『どなたか！！』のクチコミ掲示板

スキャナ についての情報
さきこぷー　さん 2002年 6月 27日 木曜日 18:13
io.dcs.co.jp　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 5.0)

こんばんわ！

過去の投稿を見ていて
「写真集クラスを取り込むのであれば、600dpi程度で読み込めば十分で
逆に1200や2400で取り込むと画像が悪くなる。」
とありましたが、高解像度で取り込むと画像が悪くなるという意味が
素人の私にはよくわかりません。
解像度を高く読み込めば、それだけ画像の一部分に対して
細かく読み込めて、例えば写真集上での細かい文字なども
キレイに読み込めそうに気がしてしまいます・・

これはどのようなことなのでしょうか？？

書込番号：796920

[Seventhly]

写真集や雑誌などの印刷物は、拡大していくとインクの点の集まりになってしまいます。
水色（Ｃ）と桃色（Ｍ）と黄色（Ｙ）、黒（Ｋ）が見えるはずです。

私のホームページのトップの下の方に、２４００ｄｐｉで取り込んだ雑誌の画像を載っけておいたので、よければご覧下さい。
一応医者の医という字の一部です。

多分写真集の方が安物雑誌よりは高い解像度で取り込めると思います。

書込番号：797146

Seventhlyさん、さっそくのお返事ありがとうございました！

なるほどなるほど。
取り込み直後の見た目の問題と考えればよいですか？

そうなると600と2400で取り込んだ画像を単純に見比べると
2400の方が粗く見えてしまいますよね。

スキャンする対象の解像度が高くなければ
高い解像度で取り込んでもあまり意味がないと言うことですよね。

それなりのスキャン対象を2400で取り込んで
photoshopなどの高性能の処理ソフトで600へ解像度を落とせば
もともと600で取り込んだものよりも
キレイな600が出来上がると考えてよいですよね？？

そうなるとやはり、スキャナは高解像度なほど良い
と言う事になりますか？？

書込番号：798090

[Seventhly]

たとえば、私のページのルースは、１６００ｄｐｉで取り込んでます（用途に合わせてフォトショップエレメントでリサイズ）。
元の大きさが大したことないので、見栄を張っています（爆）。

高性能ソフトでも、リサイズすると言うことは、間引かれる部分が出来てしまうため（最適化処理はしてくれますが）、大きさは必要なサイズで取り込んだ方が良いような気もします。

書込番号：798287

[Seventhly]

＞　２４００ｄｐｉで取り込んだ雑誌の画像を載っけておいたので、よければご覧下さい。

今更ですが、あまりＨＰの見栄えが良くないのと、この書き込みを見た人じゃないと
意味がわからないので、そろそろ削除します。

今度は、２４００ｄｐｉで取り込んだルースを載せる予定ですので、見たい方は見て下さい（明後日くらいには載せる予定）。

ものが小さいせいか、ちょっとぼけるな〜。

書込番号：819750