

このページのスレッド一覧(全238スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2002年3月7日 20:13 |
![]() |
0 | 4 | 2002年2月26日 02:11 |
![]() |
0 | 4 | 2002年2月23日 23:16 |
![]() |
0 | 2 | 2002年2月22日 22:04 |
![]() |
0 | 4 | 2002年2月21日 20:54 |
![]() |
0 | 4 | 2002年2月19日 18:13 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




以下の投稿にもありましたが、ES2200とGT9700どちらにしようか迷っています。チラシ、DM、web等に一部「カタログ写真」「写真雑誌」からスキャンしたいのですが・・・。気になるのはモアレの問題です。2200にはモアレ除去機能があると思うのですが、基本的にモアレをスキャナに付いているモアレ除去機能で取り除いた場合と、スキャナで取り込んでからフォトショップで取り除いた場合とでは画質に違いが出てくると聞きましたがいかがなものなのでしょうか?それとも、それをさしおいてでも、GT9700の方が綺麗に取り込めるのでしょうか?どなたか詳しい方教えてください。(価格の問題は別にして)
0点


2002/03/06 03:27(1年以上前)
GT9700Fにもモアレ除去はあります。ESとGTのドライバでどれほど違いがあるかは知りません。逆に聞きたいのですが、フォトショップにモアレ除去機能があるのですか?それともいちいち手作業で調整の末にモアレが除去できるのですか?GT9700Fにはフォトショップエレメンツが付属しますが、エレメンツでもモアレ除去できるんでしょうか?それらしいコマンドは無さそうなんですが。フォトショップでのやり方を指示してくれればドライバのと比較できるんで、よければ書いてください。
書込番号:577294
0点



2002/03/07 20:13(1年以上前)
遅くなりました。基本的にはスキャナの機能と同じで、ぼかしやアンシャープマスクを使って結局はぼかすわけですが、以前何かのDTPの雑誌に、できあがりには両者に違いがあり、スキャナでモアレ除去をし、それを補うかたちでフォトショップを使うのがよい、とありました。ところで9700ですが、これに除去機能が付いているのは知りませんでした。ある店員さんにお聞きしたところ9700には2200のような除去機能はないと言われてしまったもので・・・。今回は、雑誌などの写真カタログをスキャンしたサンプルはあまりなっかたのと、その画質が値段にみあった機能によるものなのか、それともそれだけではないのかがわからなっかったものでお聞きしました。
書込番号:580577
0点





初心者の私に教えてください。マシンはprius770B5SVでOSはXPなんですが、USBではなくIEEE1394で接続しようとしています。でもうまく作動してくれません。1394でつなぐ場合、ドライバーか何かをインストールしないといけないのですか? ちなみにケーブル自体はEPSONのHPで動作確認済みのモノを調べて買ったので問題ないはずなのですが・・・。
GT9700Fを購入したときに付いてきたCD-ROMに入っていたEPSON TWAINは
Rev.5.5gというものでした。
誰か助けてくださーい。
0点


2002/02/25 23:03(1年以上前)
このページが助けてくれるかも。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/faq/peripheral/FQGT0131-6271.htm
ドライバはこちら。最新バージョンはRev5.5iらしいっすね。
http://www.i-love-epson.co.jp/download-http/peri/driver/win/scanner/gtw55iw.htm
書込番号:560710
0点


2002/02/25 23:18(1年以上前)
USBのドライバをいれたとか、4ぴんで接続しているとかいうおち?
書込番号:560748
0点


2002/02/26 01:35(1年以上前)
〉うまく作動してくれません。
と、ありますが、どの様になるのでしょうか。
それともしUSBのケーブルをお持ちでしたら、一度試してみては如何でしょうか。それでうまく作動するかどうか・・・。
それによってどう対応すればいいかレスが付くかも。私も詳しくないものですみません。
書込番号:561094
0点

見当違いでしたら、すみませんが、うちのちょっと古いPriusの場合
IEEE1394は、デフォルトは「ハードウエアプロファイルにて使用不可」と
なっていて、ここの設定を使用可に変えないと使えません。
この件ならリファレンスガイドに記載されてますが、いかがでしょうか。
書込番号:561150
0点





はじめまして。スキャナーのことで質問なんですが、
原稿を読み取った後に、文章のところは、ワープロソフトに出力して編集できるのですが、図や表の編集はどうするのですか?
例えばその図を取り込んで、ちょっと図を直したり、挿入したり、
また文字を書き換えたり、表の線を太くしたりの操作はできないのですか?
取り込んで、Wardに出力したら、文章の部分は文字として出力されているので編集できるのですが、図や表の部分は、1つの図として出力されているので、編集ができません。
0点

表の編集はやってやれないことはないと思うけど、図の編集は普通に図として扱うしかないと思いますよ。円グラフなどもグラフ類も然り。
書込番号:553009
0点


2002/02/22 10:41(1年以上前)
スキャナ付属のOCRソフトでは機能限定版ですので、表としては取り込めないのでは?読んdeココをアップグレードしましょう。
書込番号:553372
0点



2002/02/23 23:16(1年以上前)
早速お返事ありがとうございます。明日にでも読んdeココのアップグレード版を買ってきて試したいと思います。
書込番号:556543
0点





A4の大きさでプレビューにかかる速度にかかる時間はどれくらいでしょうか?
また、写真程度の大きさのものを100dbi程度でPCに取り込む時間はどれくらいでしょうか?
USB2.0で接続するものと仮定してください。
0点

実機は持っていませんが、EPSONのスキャナは一般的にプレビューは速いです。A4全面をプレビューしても6,7秒くらいで終わります。また本取り込みの速度ですが、写真サイズを100dpi(dbiではありません)で取り込むとなるとデータ量はかなり小さいですから、GT-9700Fくらいの高速スキャナになるとおそらく数秒程度で取り込めると思います。この程度の条件だとデータサイズが小さすぎますので、USB1.1だろうが2.0だろうが有意な差は出ないでしょう。
書込番号:554179
0点


2002/02/22 22:04(1年以上前)
GT-9700Fで実測してみました。A4サイズのプレビュー
(というより、プレビューは全面スキャンするので、必然
的にA4以上のサイズになる)で約7秒。因みにIEEE1394の
場合ですが、USB2.0でも大して変わらないはず。
また、写真といっても色々なサイズがあるので、仮に
サービス・サイズのプリントと仮定すると、96dpiで約6秒。
蛇足ですが、サービスサイズ程度の写真を100dpi程度
で読み込むのが主な用途なら、もっと安いスキャナを買
ったほうが良いと思いますが…。
書込番号:554327
0点





初めてスキャナーの購入を考えている者です。用途はZENRIN(ゼンリン)の発行しているA4版の住宅地図の取り込みです。A4版なのでさすがに住宅名等の文字はとても小さいのでどのグレードのスキャナーを購入すればきれいに取り込めるか悩んでいます。取り込みのサイズは大きくなってもてもかまいません、綺麗さ重視です。この作業でのEPSONの現行シリーズでベストグレードはどれでしょうか?予算的にはGT9700でもOKです。又、今使用しているプリンターはPM−780Cなのですが、取り込んだ物をきれいに出力できるでしょうか?(取り込んだ地図を編集して新しい住宅名等を書き加えてプリンターで出力しようと考えています。)ちなみにPCの環境はPenVの1GHz、メモリ384MBのノートPCを使用しています。みなさんよろしくお願いします。
0点


あれ?ミリオンだったかな...>デジタルマップ
普通の地図と同じような金額でした。(尺度 1/10000)
書込番号:552182
0点


2002/02/21 19:50(1年以上前)
nu1220使って400位でスキャンしないとA4出力きついです。環境にもよりますが、2〜3ページなら良いですが枚数多いと時間かかりますよ。
私はSupper マップル2002使ってます。便利です。
プロアトラス全国DVD版ありますが、バス停記載あるのは便利ですが、市街地外れると大雑把で使い難いです。
予算があるのであればマップルお奨めします。
書込番号:552204
0点


2002/02/21 20:54(1年以上前)
速度を考えなければ一番安い7200Uでも十分だと思います。
書込番号:552305
0点





A4の書類をスキャナしようと思っており、ES2200を考えていたのですが、gt9700もよさそうなので迷っています。
単に、書類(ほとんど文字)を取り込むだけなら、どっちがよいのでしょうか?特に、取り込み時間は、どっちが早いのでしょうか?
どうか教えてください。お願いします。
0点


2002/02/19 00:02(1年以上前)
>単に、書類(ほとんど文字)を取り込むだけ
でしたらGT9700で充分です。
というか、GT7200でもおつりが来るくらいですよ。
DPI値の小さいので取りこむ方がぐんと速いです、文字だけなら300〜400DPIもあればきれいに取り込めます。
書込番号:546267
0点


2002/02/19 11:53(1年以上前)
私は山の雑誌の記事をスキャニングして整理しています。イメージのみで資料を取り込むのでしたら2400dpiなんて分解能で取り込んだら,大変なサイズになってしまいます。ファイルを開くのにも時間がかかり,実用的ではありません。もし、OCRの使用をお考えでしたら,その仕様に合わせる事になります。私が使用している「読んdeココ}は400dpiが最高分解能です。ですから、ツキサムアンパンさんが仰るとおり,GT9700程のスキャナは必要ありません。1万円台(それ以下も)のスキャナでも十分ではないでしょうか?私はGT7600ですが、十分満足しています。
書込番号:547050
0点

取り込み速度だとひょっとしたらGT-9700Fの方が速いかもしれません。ただ、平滑な書類原稿を大量にスキャニングする必要があるのでしたら、オートドキュメントフィーダ(ADF)の使えるES-2200の方がおすすめです。GT-9700FはADFがないので、1枚1枚原稿台にセットしなければなりませんが、ES-2200はオプションのADFを装着することで、最大30枚(メーカー公称値)までの原稿を連続取り込みすることが可能です。
ただ、ES-2200にADFを付けると10万円コースになってしまいますが・・・。ADFを使わないならGT-9700Fの方が安いぶんいいかなと思います。
書込番号:547520
0点



2002/02/19 18:13(1年以上前)
皆さん、ありがとうございます。
現在キャノンを使っており、結構時間がかかっています。ところが、ES2200を使う機会があったのですが、極めて短時間でできました。そこで、ES2200に変えようかと考えた次第です。
予定としては、スキャナで取り込んで、PDFのファイルとして保存しようかなと考えています。
ところで、ADFは便利だと思うのでうが、高価なので躊躇しています。
何か取り留めのないことを書きましたが、よいアドバイスがあれば宜しくお願いします。
書込番号:547775
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
