GT-9700F のクチコミ掲示板

ADFはありますか？

現在ドキュメントの読み込みには富士通の1200DUF、写真の取り込みにはEpsonのES8000（透過原稿ユニット）を使っています。ES8000で35ミリフイルムから取り込む時、一コマ一コマスキャン枠を設定していかないといけないため、ドライバの改善されたGT9700Fを考えています。もし、このきしゅにADFがつくならば買おうと思っています。
これまでのシリーズではメーカーのホームページなどにありましたが、この機種に関しては調べても見つけることができませんでした。もしご存知のかたいらっしゃいましたら教えてください。
（1200DUFはプレビュー5秒です。EpsonのGTは使ったことない為わかりません。速さもどのくらいか教えていただければ嬉しいです）

書込番号：405322

[デンドロビウム＠]

残念ながらGT-9700Fには現在のところADFは用意されていないようです。

書込番号：408443

フィルムスキャナーとの比較

購入に先立ち、同じネガをＧＴ-９７００ＦとミノルタのフィルムスキャナーDimage Scan Dual IIでスキャンして比較してみした。ピント等もミノルタの方がシャープなようで、画質もいいように感じます。でも明らかに違うのが、色合いなのです。全体に赤っぽいエプソンに比べ、ミノルタは青っぽくナチュラルに感じます。２つとも補正を掛けずにただスキャンしただけと思いますが（店員さんにやってもらったので）、色を補正することによって同じような色合いにすることは可能なのでしょうか？それともスキャナーによって、色合いって決まってしまうものなのでしょうか？

書込番号：405260

色合いはやはりメーカーによって様々ですね。
どちらの機種にもフォトショップが同梱されているので、同じような色合い
にすることは可能です。（全く同じにできるかどうかは解かりませんが・・・。）

書込番号：405847

ＧＴ８７００Ｆを使っていて非常に疑問に思っていることがあって
書き込みます。
エビアンさんも書かれているピントですが、８７００のピントは
もうボケボケ状態です。　故障か？と思えるほど。
しかし、今まで常に「アンシャープ」のオプションが入ったまま
だったので気づきませんでした。
※アンシャープオンだと、ピントはそこそこに見えますので
　要注意！

すみませんが、９７００Ｆでどなたか、アンシャープオフで
スキャンされたかた居ませんか？

しかしです．．．
一応修理に出す前に、以前使っていたＵＭＡＸのスキャナと
比較してみたら、８７００ｆのアンシャープオンと、
ＵＭＡＸとはほぼ同等のピントでした。。。。
このアンシャープっていったい何なんだろう？と疑問に
思っています。

フィルムをスキャンするなら、フィルムスキャナのほうが
信頼出来そうに思う今日このごろ。。。。
結局フィルムスキャンするなら、DIMAGEを買うべきだった
のか．．．

エビアンさん、実機を触れるお店をご存じみたいですので、
再度、ピントについて詳細にみたほうがいいかと思います。

書込番号：411555

potterさんの、アンシャープについての疑問だけですが、
アンシャープというのは、画像をシャープに見せるために
ソフト上でエッジ処理を行うモードです。
（輪郭を強調してシャープに見せる）

そうです。みなさんだまされてはいけません！
ハードからの純粋な生出力画像というのは
じつは結構ボケボケなのですよ。

それをソフト上でシャープに見せているだけであって、
よく見ると９７００Ｆはデフォルトが「オン」。
でも普通はデフォルトは「オフ」なのです。
（なぜかというと、アンシャープ処理を行うとデータ自体は劣化するから）

見た目で「キャノン２４００より解像度が高い！」と
言う人が多いですが、じつはこの辺を同じにして比べてみれば
さほど変わらないのでは？と疑問を持っています。
もちろん実際に比べてないので何とも言えないのですが・・・

書込番号：413757

そうですか、９７００Ｆもアンシャープはオンですか．．．
それと、やっぱりハードからの生データーというのは
もともとボケボケなのですか．．
やっぱりフィルムで精度良くスキャンしたかったら、
フィルムスキャナ買わなきゃダメですね。

ありがとうございました。

書込番号：414337

前もどこかでちらっと書いたのですが、、、

そのそも構造的な違いで、フラットベッドスキャナでは、
ピントを合わせるということができません。
ガラス面にぴったりとくっついた反射原稿のときに
ピントが最適になるように設計されているので、
少し浮いた場所に置かれたフィルムは、
当然のごとくピントなど合うはずもないのです。

たった０コンマ数ミリ浮いているだけですが、
マクロレベルではこの差はものすごいんですよ。
かといって、フィルムをガラス面にぴったりくっつけると
ニュートンリングという現象で、まともに絵が出ません。

所詮、現在のフラットベッドでのフィルムスキャンは
簡易型と割り切って使う覚悟が必要です。
いくら解像度が上がったって構造的に無意味！

次世代機で、この辺が解決されるといいんですけど
そうしたら、フィルムスキャナーより高くなってしまうかも。

書込番号：415141

解像度VS画素

GT-9700の新規ユーザです。店員からの紹介よる、この機種は最高解像度=2400dpiで一番高いものです。このスキャナと繋いでPM-790PTに写真を印刷したいです。ここで質問です。解像度とは１インチ当たり粒の細かさと表現しているらしいです。よく、スキャナ、プリンタで使っていて、デジタルカメラではよく画素数で表現している事とは関係が良く分かりません。実用上で考えると、よいデジカメ、或いはよいスキャナでせっかくよい元データを取ったのに、よいプリンタで出力じゃないと効果がでません。つまり、性能相性が合わないと損の部分がある事が感じでいます。
どなたかわかる方がいらしたら教えていただきませんか。よろしくお願いいたします。

書込番号：405070

[ＮなＡおＯ]

そりゃプリンタが７００系では少し役不足かもしれませんね
文面からして９５０Ｃに買い換えたいのですがみたいな雰囲気がありますが。それはさておき
確かにプリンタの解像度が負けますね。忠実に写真を取り込み忠実に再現したいなら2400dpi読み込みでプリンタの最高にするのがいいでしょうけど
スキャナは写真を1200dpiぐらいで読み込んでも十分きれいですね。
雑誌なんかは600dpiで文字のぼけもあまり気にならないです
写真画質を得たいならやはり1200dpiはほしいところでしょうか

書込番号：405237

35ミリフィルムをスキャンするとして、大まかには、

L判 - 1200dpi
2L - 1500dpi
A4 - 2400dpi

のプリント用と捕らえていいと思いますので、それぞれデジカメだとどのくらいの画素数に相当するのか、目安にしてみてください。

書込番号：405804

NなAおOさん、好きですスキャナさん、コメントありがとうございます。
どこかで読みましたが、出力機器のカラープリンタではカタログ解像度より1/4のサイズで見直さなければ・・・、そして、人間の目も視力1.0の人で30cm離れて白黒290dpiの解像度なので、よって、PM-790PTは1440→360なので、どう考えでも十分と思います。
つまり、NなAおOさんからのお勧め（９５０C）に買い換え事は不要でしょうか。（プリンタはすごく細かく働いても出力紙上では人間目が分からない）
そして、好きですスキャナさんの例から見ると35mmフィルムはそれぞれ拡大印刷の場合のスキャン最適の解像度ですね。そこで、もし、無理やり高解像度でスキャンし、プリントするのはどうでしょうか。教授願いますか。

書込番号：406799

35mmフィルムを2400dpiでスキャンしてA4に拡大する場合、ピクセル数はそのままだと仮定すると解像度は300dpi弱になりますが、これよりもっと高い解像度でプリントしても画質は殆ど変わらないと思います。っと言うより私の目では全く画質の改善にはなりませんでした。ただいたずらにファイルサイズが大きくなって扱いづらくなるだけです。
ナヤムさんも実際にやってみられたら分かると思います。

書込番号：407551

写真相当の画質で印刷する場合、プリンタの性能や紙のサイズによって必要な画像の大きさが変わるので
一概にはいえないです。
そこで写真画質相当で印刷するのに必要な入力解像度を計算する式をアップしますので参考にしてみて下さい。
なお、その他の印刷条件は次の通りです。
　・入力解像度の倍率は100％
　・印刷解像度はプリンタの実効解像度(カタログの解像度の数値の1/4)とし、倍率は100％
　・画面比率は長手方向のみあわせ、多少のはみ出しは無視する。

参考として、人間の目、塩銀の写真、印刷物の解像度をあげておきます。
　・人間の目の解像度は視力1.0で30cm離れた見た場合、白黒で約290dpiです、カラーでは低下します。
　・塩銀の写真は一眼レフと印画紙の性能より、200〜300dpiほどです。
　・商用印刷の場合、150〜175線/dpiで解像度に換算すると300〜350dpiです。


1)フィルムスキャナの場合

　　フィルムスキャナの入力解像度＝プリンタのカタログ解像度×1/4×印刷の紙の長さ(ｲﾝﾁ)×25.4/36

　　例、1440dpiのプリンタでフィルムの１コマをフル画面で印刷する場合
　　　　　　　　　　360dpi相当　 180dpi相当
　　　　 L判　5ｲﾝﾁ　1270dpi　　　 635dpi
　　　　2L判　7ｲﾝﾁ　1778dpi　　　 889dpi
　　　　A4版 12ｲﾝﾁ　3048dpi　　　1524dpi


2)スキャナの場合
　　スキャナの解像度よりはプリンタの性能が左右するので、プリンタの性能にあわせてスキャナの入力
　　解像度が決定します。なお入力解像度の倍率と印刷解像度の倍率が同じ場合、読み込んだサイズと印刷
　　結果のサイズは同じサイズになります。

　　スキャナの入力解像度＝プリンタのカタログ解像度×1/4

　　例、1440dpiのプリンタならば360dpi、商用印刷が350dpi程なので適値かも


3)デジカメの場合
　　デジカメのCCDの画素数ではなく、記録画素サイズが入力サイズになります（デジカメ画像に解像度は
　　適用できません）なおレンズ性能や画像の保存形式の劣化は考慮していません。

　　記録画素サイズ＝プリンタのカタログ解像度×1/4×印刷の紙の長さ(ｲﾝﾁ)

　　例、1440dpiのプリンタで印刷する場合の記録画素サイズ
　　　　　　　　　　　　 360dpi相当　 180dpi相当
　　　　 L判　5×3.5ｲﾝﾁ　1800×1350　 900×675
　　　　2L判　7×5ｲﾝﾁ　　2520×1890　 1260×945
　　　　A4版 12×8ｲﾝﾁ　　4320×3240　 2160×1620


最後に、2880dpiのプリンタの場合は実効解像度が720dpiになるのでさらに向上するのでは？という声があがると
思いますが、過去のスレッドでもプリンタの解像度は技術的に330dpiが限界という意見がありましたし、人間の
目がそこまでは判別できないので、ほどほどということで1440dpiを例にしました。

書込番号：407576

カラープリンタの事実上の解像度が1/4になるのは、プリンタがモニターのように１ドットでひとつの色を表すのではなく、４ドット(4色インクの場合)の色の組み合わせでひとつの点の色を表すためだそうです。(ですから、モノクロ印刷ならプリンタの最高解像度が事実上の解像度と等しくなります。)
仮に最適な解像度以上で画像を作っても、単に元画像でかくなるだけでして、印刷結果がきれいになるわけではありません。

書込番号：407579

ありゃ、ナヤムさん、プリンタの掲示板でも同様な質問をしていますね、同じ内容で返信してしまいました、失礼〜

＞出力機器のカラープリンタではカタログ解像度より1/4のサイズで見直さなければ・・・、
＞そして、人間の目も視力1.0の人で30cm離れて白黒290dpiの解像度なので
これはわたしがアップした意見ですね〜

間違いがあったので訂正します。
150〜175線/dpi　→150〜175線/inch

ええと、好きですスキャナさんへ
4色インクと4ドットは関係ないです、4つインクは同じドット（正確にはずれてるけど）に打たれます。
階調表示のために1色あたり４マス必要なんです。

＞モノクロ印刷ならプリンタの最高解像度が事実上の解像度と等しくなります。
インクの色でグラフを描くなら正しいんですけど、モノクロでも違います。画像を印刷する場合は階調で表現する必要があります。
なので1/4になります。

書込番号：407803

ぴろきちさん、返事ありがとうございます。
最近、いろいろdigi商品の性能がアップされ、塩銀フィルムのような品質まで追求するユーザさんがたくさんいると思います。そこで、スキャナの解像度、プリンタの解像度、デジカメの画素などなどの分かり難い用語が一杯あり、それぞれのケースに合わせてどうすればよりよい効果を得るか、困っている方もいると思います。（私は一例）よって、びろきちさんの知識をかけてHPを作れば、皆さんの悩みを解決ができるでしょう。いかがでしょうか。
「HPが既に有ればゴメンナサイ、ADDを教えて頂きたい。また、本を出版とか、専用HPに載せるとか・・・。とりあえず、掲示板じゃ足りない気がします。もっと広ければきっと熱い話題になると思います。」

書込番号：408321

ピロキチさん、なるほど諧調表現に４ドットいるのですね。ご教示ありがとうございました。

書込番号：409016

あら、諧調->階調

書込番号：409020

みなさん、いくらかでもお役に立ちましたでしょうか
自分も、デジカメの画像、スキャナの解像度やプリンタの解像度で、解像度という言葉に随分、悩まされました。
結局、それぞれの機器で解像度の意味が違っていたのが原因だったのですが、
この辺をはっきり解説してくれる資料があれば
よいのですが、なかなか見当たらないのが現状です。

ナヤムさん、今はHPはありせんが、そのうち系統だてて図入りでわかりやすいHPを作ってみようかと考えていたところです。
HPができたら公開しようと思います。

書込番号：409251

卒業アルバム作成でスキャナ探してます

今度、卒業アルバムをＣＤ−ＲＯＭ化することになり、スキャナを探しています。ＧＴ９７００が有力候補にはなっていますが、取り込みレベルはどの程度なのでしょう？あと、ＣＤ−ＲＯＭ１枚で何枚ぐらいの写真データが取り込めるのでしょうか？思いっきり初心者な質問ではずかしいのですが、お願いします・・・。

書込番号：400698

[まーくんだよ]

それは大変難しい質問です。

ところで、卒アルは普通、片面Ａ4サイズ以内に収まるものなのでしょうか・・・当方のものは、小学校のもの以外、大きくて無理でした。
Ａ3スキャナでないとフルに読めません。まずはこの辺からお調べになってみて下さい。
サイズが合うようでしたら、ＧＴ9700はおすすめかと。ＥＳ2200のほうがレンズ収差が少なく、周囲端部もＧＴ9700よりきれいだと思います。が、高いです。印刷物のスキャンなら2400dpi
は不要ですが、一般的に高価でメジャーなメーカーのものは色の再現やピントがしっかりしています。また、ＧＴ9700はキャリッジターンを含めたスキャン総時間も結構早く、作業性は快適です。

超難しいのは、そのデータサイズ。何形式で保存するか？倍率は？解像度は？圧縮レベルはどうするか？でピンキリです。

画像加工をしないで単なる鑑賞用途なら、おすすめは最終段階でＪＰＧの最高画質・倍率は1倍（A4）・解像度は300dpi（必ずモアレ軽減オンにすること）・8bitカラーです。
これで何枚か・・・・って答えたいのですが、ＪＰＧは圧縮形式ですので原稿によりサイズが大きく変わります。例えば無地に文字がちょっとの場合と、すこく色数やグラデーションが多い写真とでは1枚の大きさがちがいます。
どんぶり勘定ですが、上記設定で1枚2.5ＭＢくらい。ＣＤ-Ｒの最大は、マイナーなギガタイプを除けば700ＭＢですから、あとは計算下さい。容量が足りない場合はその分圧縮するか、サイズを小さくするなどして調整してください。

書込番号：400887

GT-9700Fについて

デジカメを購入する前にスキャナーから入ろうとしている初心者です。
用途としては、写真の取り込みやカラーコピーの代用、ワープロ文章などの読み込み編集をしたいと思っています。例えば手書きの文章をテキスト形式で読み込んで「ワード」とかで編集は可能なのでしょうか？やはり画像として認識してしまい、ワードの文章に変換することはできないのでしょうか？どちらにしても購入するならＧＴ−９７００Ｆに決めてはいるのですが、どなたかわかる方がいらしたら教えていただきたいのですが・・・よろしくお願いいたします。

書込番号：399370

手書き書類の品質（手書き文字の奇麗さ）にもよると思います。
手書き文字の認識はやったことがなかったので、今試してみたら、バンドルされているＯＣＲソフト（読んでココ）では全然駄目でした。
メールアドレスを教えて頂ければ、サンプルをお送りしますよ。

書込番号：399546

試したよさん　早速のお返事どうもありがとうございます。
返信時間からして、私が投稿したすぐ後に実験してもらった報告をいただけるなんて、そんなことに驚いております。
自分でもデジカメやスキャナーを選定するに当たって、メーカーのパンフやホームページは見て一通りの知識はもっているつもりですが、メーカー側は製品の悪口は書きませんし実際にその製品を使用している方の実体験を教えてもらえるのがこのページの一番いいところだと思います。
今回もパンフに書いてないから出来ないんじゃないの？という返事がきたらどうしようかと思っていましたが、実際に試してもらった情報のほうが確実だと思います。あとは雑誌やパンフに書いてあっても実際に使った人が一番その製品の評価が出来る（もちろん個人差はあるし、受け取り方は千差万別ですが･･･）と思っていますので、そういう情報はとってもありがたいと思っています。また何かわからないことが出てきたら投稿しようと思っています。

書込番号：401459

価格的には？

GT9700Fの購入を考えていますが、今週末位まで大阪ヨドバシカメラで
34800円（ポイント5481円）で出ていますがこれはお買い得でしょうか？
あとプリンタも950Cにするつもりですが（こっちは確定的）ですが、同じ
エプソンで揃えると機能ほかメリットがありますか？

書込番号：395876

そりゃあお買い得ではないでしょうか。
プリンタもエプソンでそろえる方が、連帯した使い勝手がよくなるようにしてありますね。

書込番号：396168

私は先週ＧＴ−９７００Ｆを買いました。
お膝元、価格ドットコムでの安さナンバー２の通販店で買いましたが、送料と代金振り込み手数料を含めると34700円です（商品代金は33380円）。
ちなみに安さナンバー１の店は、商品代金が10円安いかわりに送料が600円も
高いです。

書込番号：399479

ご意見ありがとうございます。
ややフライング気味に12/1（土）買いに行きました。その時のポイント
デ次の日にチェアも買ってしまいました。セッティングはまだなので机の上に置いただけですが、次は机上ラックを少し考えています。
でも、950Cとセットならたいそうな大きさになりそうです。
みなさんは上下（950Cはまだ買っていませんが）に置こうとするこの考え
どう思われます？

書込番号：404930