GT-9700F のクチコミ掲示板

最安かな???

福岡本店のヤ○○電機で21800円で4/5まで売っているようです。
在庫はなかったかも？

書込番号：628395

[ＮなＡおＯ]

うわーそれならそこうほしいですね。
速買い換えたい

書込番号：629814

昨日の情報GT-9700が21800円は今日行ったら価格が訂正されていました。
これを見て買いに行かれた方ご迷惑をお掛けしました。
店員は訂正などしていないといわれましたけど、他に見た方いらっしゃいませんか。多分GT8200と値段をつけ間違ったのだと思いますが、それでもそのような事実はなかったといわれたので、少し残念でした。

書込番号：630745

どのようなスキャナが良い？

手製のイラストをパソコンに取り込みたいのです。

書込番号：629238

はじめまして、tukitengu 　さん。
ハンドスキャナでも取り込めますよ。解像度が下がりますが・・・

スキャナのエントリーモデルとしてはいろいろ有りますが
１つ下のGT-8200Uあたりも良いのではないでしょうか。
値段に余裕があるのでしたら、GT-9700Fの方がスペックは上です。

書込番号：629378

色再現性と、速さならこれがベストですな

書込番号：629418

フィルムスキャン最適解像度について

宜しくお願いします。
ＧＴ９７００Ｆを購入し今回初めてフィルムスキャンを使用します。
（スライドと３５ｍｍネガを予定しています）
フジやコダックなどのフォトＣＤと同じように印刷、焼き増し、スライドショーなどにも使用したいと思っています。
解像度についてなのですが、自動ですと300dpiになっていますが
フォトＣＤと同じようなデータにするには、TWAINの解像度、
出力サイズなどの設定をどのようにすればよいでしょうか。
初心者ですので、経験のある方ご指導よろしくお願いします。

書込番号：598935

はじめまして、JURA99　さん。

>フォトＣＤと同じようなデータにするには、TWAINの解像度、
>出力サイズなどの設定をどのようにすればよいでしょうか。

フォトＣＤのデータのプロパティで解像度などがわかりますよ。

書込番号：599711

しのるです。さん ありがとうございます。
ただ残念ながら、メーカーが作成したフォトＣＤが手元にないのです。
メーカーＨＰや写真店などにも聞いたのですが、あいまいな答えが
返ってきました。読み込んだデータをプリント出来るかやってみないと
わからないと。お店によっては、300dpi、出来るだけ高解像度とも
違う答えを聞き、どうしたらよいか悩んでいます。
もしお持ちの方で、私と同じ様な使い方をされた方がいらしたら
宜しくお願いします。

書込番号：600294

コダックや富士フィルムのHPを見ると
分かると思いますが(下記URL参照)?

http://www.fujicolorservice.co.jp/digiservice/photcd05.html
http://www.kodak-diamic.co.jp/d_s/photocd/photocd.html

書込番号：614367

フォトCDの画像って、画素数に換算すると
約150万画素相当になっていますよね。

書込番号：619073

> フォトCDの画像って、画素数に換算すると
> 約150万画素相当になっていますよね。

ん？それは4BASEの場合では？16BASEだと
約600万画素相当になると思うけど…？

書込番号：622722

アマデウスさんの言っている１５０万画素というのはフジで言う、フジカラーＣＤのことですよね。フォトＣＤは、通りすがりの者ですが…さんの言うとおり16BASEで６００万画素になります。

書込番号：624252

わかりません

買ったんですけど･･･・。解像度を2400に設定してやろうとするとエラーになります。ちなみにパソコンのＯＳはＸＰで、Ｐｅｎｔｉｕｍ4の1.50ＧＨｚで、メモリは、256ＭＢです。ＨＤＤにも十分余裕があります。

書込番号：588434

エラーの内容は？何かソフトを立ち上げていてのエラーでしょうか？

書込番号：588629

エラーの内容は、「必要なメモリを割り当てることが出来ません」と出て、「画像の転送に失敗しました」とその後に出ます。アプリケーションは何も起動させていません。

書込番号：589060

どのくらいの大きさの原稿を読み取っているかわかりませんが、普通は2400dpiは使用しません。
A4で8bitカラーの2400dpiをスキャニングすると、画像ファイルだけで約1600MBに及びます。（つまり、アプリケーション側に1600MB以上のメモリを要求します。一応仮想メモリーを併用しますが、あまりにも度が過ぎています。）よっぽど小さいものを拡大するときにしか使いません。
知っているかもしれませんが、1440dpiクラスのインクジェットプリンターに出力をするならば、360dpiで十分です。これはインクジェットは複数の色の点の集合でカラー画像が表現されるためであって、純粋に1440dpiのクウォリティは出ないためです。
ちなみに、マシンにしてはメモリーが少ないと見受けられます。
PhotoShopをご使用でしたら、一番大切なのはメモリーです。
派手な言い方ですが、Celeronの600ＭＨｚ+メモリー1ＧＢの方がＰｅｎｔｉｕｍ4の1.50ＧＨｚよりもスピードが出たりすることがあります。
これは、PhotoShopがメモリー不足のためHDを仮想メモリーとして使うためです。
仮に256ＭＢメモリだとすると、空きが128MB程度です。これでは半分の64MB位の画像でしたら、Ｐｅｎｔｉｕｍ4の1.50ＧＨｚの純粋なスピードがでます。これ以上でしたら、仮想メモリーとしてHDを使用する可能製があります。実際に仮想メモリーが使われるとどのくらいまで処理が低下するかというと、10分の1以下になることがあります。これではせっかくのチップがもったいないですね。
普通は、多くても100MB位の画像だと思います。それ以上は保存するにも容量が大変です。巨大な横断幕を作るには別ですが。。。
メモリーは512MB以上いれた方がいいと思います。
私は仕事がら、PhotoShopはよく使うのでメモリー1GBです。

書込番号：589224

迦陵さんのご意見にもありますように　メモリが絶対的に不足しています。
まず、ＸＰを素で起動した状態で（うちのマシンですが）２００ＭＢ以上の物理メモリが消費されていると思います。
２５６Ｍだと多分残りが５０ＭＢ前後（若干前後します）だと思いま
す。
たとえば、ＣａｎｏＳｃａｎ２７００Ｆ等で１３５タイプ（いわゆる３
５ｍｍ版）の銀塩ネガなんかを１コマ取り込むと、ＯＳは、単純に３０ＭＢ程度のメモリをアロケーションしにいこうとするはずです。
これで、原稿がもっと大きかった場合どうなるかについては、説明の必要は無いと思います。
で、実メモリ容量を超えてアロケーションしようとすると、次はＰＦ（ＨＤＤ上のページングエリア）に仮想的にメモリをとりにいこうとし
ます。
多分、２５６ＭＢを実装した状態でＸＰをインストールすると、デフォルトでは、３００メガ強のページファイルがとられていると思いますが
これでも不足する場合は「メモリ不足」が発生します。
でこのサイズはパフォーマンス設定で変更できますが、それもＨＤＤの物理的な空き容量が上限ですし、ページング動作が多発しているマシン
は全然快適ではないはずです。
あと、短時間にページＩＮ／ＯＵＴが多発する場合、ＮＴ（ＸＰも同類
）系のシステムは、ページング用ファイルがまだ空きがあってもメモリ不足を報告する事があります。
いずれにしろ、どうしてもでかいオブジェクトを扱うんだったら、メモ
リもでかくするべきでしょう。
でも、マザーボードの仕様をよく調べて、実装可能範囲に注意してください。

書込番号：615796

アドバイスお願いします。

ＧＴ９７００Ｆ購入を予定してるものですが
フイルム呼び込みはあまり期待（精度の面で）できないのでしょうか。

デジカメ（160万画素）画像で大きく印刷かけた時
綺麗（ブツブツ感）に印刷出来ないので、素人考えですが
使い捨てカメラで撮影現像
ネガをこのスキャンでＰＣで取り込んで
処理したい計画を持っているのですが無駄でしょうか。

一度もスキャン使用経験なく購入してから無駄とわかるのも
悔しいので分かるかたがおられましたら
アドバイスお願いします。

書込番号：595746

[ＮなＡおＯ]

使い捨てカメラのためにこのスキャナはナンセンス。
３００万画素ぐらいのデジカメ買うべき

書込番号：595747

です。出来れば400以上あれば誰もが納得いきます。

書込番号：595787

[て２くん]

使い捨てカメラなんて、汚すぎて使い物にならないカメラなのにこれで読み込まない方がいいですね。使い捨てカメラの汚さでこれを使うならスキャナーがかわいそうですよ。　さめて普通のコンパクトカメラでいいですから、せめてこれぐらいの能力はほしいですね。１万や２万のカメラは使い捨てカメラに毛が生えた程度ですが・・・

デジカメでも最低３００以上はほしいですので

書込番号：595923

いろいろありがとうございます。結局今のデジカメが夜間撮影など
暗くなってしまい、うまく印刷が出来ないものですから
高価なデジカメ買う位なら
普通のカメラ（既存）で撮って現像焼き付けしたものを
スキャナ−する場合と
ネガそのもをスキャナ−する場合の比較を含めて聞きたい面もありました。

結論としていい銀塩カメラで撮ったネガならこのスキャナ−で十分
綺麗にパソコンに取り込めるってことですね。

パソコンに取り込む場合、写真とネガとで時間には差があるのでしょうか。

書込番号：596998

フィルムからスキャナーに取り込む場合は、かなり細部まで読みとることが出来ます。一般的にプリントに焼いた場合、フィルムに記録されている情報が、かなり犠牲になります。そのプリントからスキャナーで取り込んだ写真と、フィルムをスキャンして取り込んだ写真では、解像度がかなり違います。結果としてdpiを同じにしてファイルのサイズが同じだったとしても、コピーのコピーであるプリントからスキャンしたデータは劣りますよ。自分でネガから取り込む利点は、自分が覚えている色を出せることです。プリントしたのはほとんど色補正せず、プリント面からの反射光が一定レベルまで来た時点で露光をやめます。だから思った色にならないのがほとんど。
　長くなりましたが、フィルムから直にスキャンした方が、良い写真になります。早い遅いは、取り込んだファイルのサイズで決まります。

書込番号：610381

後継機について

GT-9700F の後継機に関する 情報お持ちの方いらっしゃいますでしょうか。
過去ログで「一年毎にモデルチェンジするので 夏頃に 新機種が出るのでは」という予想が有りました。その後 新たな情報 は有りますでしょうか。
過去の機種は 一年でのモデルチェンジサイクルだったのでしょうか。
ちゃんと調べてなくて申し訳ないのですが GT-8700(F) は 一年以上店頭で見かけたような気がしてまして...。

書込番号：608217