GT-9700F のクチコミ掲示板

文字認識の精度って ？

以前、ＧＴ−７０００持っていて、文字認識やったのですが、いまいち使えませんでした（新聞等）。解像度上がり、ソフトも新しくなったので、認識の精度あがったのでしょうか？
お教えください。

書込番号：426648

私も、以前ＧＴ−７０００で試したとき、精度は悪いという印象でした
今度、ＧＴ−９７００でやったところ、かなり精度がよく、使えると思います

書込番号：427183

そうですか、その点で迷っていたのですが、最近安くなってきたようなので購入しようと思います。ご意見ありがとうございました

書込番号：428344

XPでつかえますか？

EPSONのホームページを見ているとXPに対応していないんですが、
どなたかXPで使った方いらっしゃいますか？
何か不都合があるのならば教えて頂きたいです。

書込番号：427227

[piccyo]

箱には「XP対応」って書いてますが。

書込番号：427259

[きこり]

エプソン販売のサイトじゃ対応OSに入ってるけどね。

書込番号：427279

書いてますよ。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt9700f/9700f3.htm

書込番号：427281

スキャナーを買いますが？

年始にスキャナーを買おうと考えています。用途は写真の取込が主になると思います。写真も現像した物とネガからと２通りともするつもりです。印刷は今は考えていませんが､将来的にはしたいと考えています。
以上を踏まえて、今のところは『GT-9700F』が有力候補なのですが､性能は落ちますが『GT-8700UF』も価格が安いので候補にはしています。私のような用途の場合はどちらの方がいいのでしょうか？それとも別の選択肢があるようでしたら聞かせて頂けないでしょうか？

書込番号：418071

すみません、『GT-8700UF』ではなくて『GT-8200UF』でした。

書込番号：418073

取り込んだ画像をプリントする際、どのくらいのサイズをお考えですか。原稿が35ミリネガの場合、2Lまでなら8200UF、A4くらいにしたいなら9700Fがいいですね。

書込番号：418881

９７００使用していますが、２４００ｄｐｉを使うことはほとんどありません。ぷじょ〜さんの使用目的でしたら、８２００系で十分だとは、おもいます、しかし、ネガフイルムを取り込むことを考えれば、１２コマ一気にスキャンできる９７００が便利だし・・・

書込番号：419640

いろいろと助言をありがとうございました。将来的にはＡ４で印刷もする可能性があるし、今までとったネガの量も多いので１２コマ一気にスキャンできる９７００Ｆにしようと思います。

書込番号：420219

透過原稿湯

透過原稿湯が出来る機種というのは、雑誌などを読みこむときに、
スキャナの蓋を開けずに、連続で読めることは出来るのですか？

書込番号：415192

透過原稿とは、写真のフィルムやOHPシートのことです。

雑誌を透過したら、裏のページまで写っちゃいますよ。
そのような目的には、オートフィーダーですね。

書込番号：415257

[デンドロビウム＠]

原稿を連続して読み取るのは透過原稿ユニットではなくADF（オートドキュメントフィーダ）です。GT-9700FはADFが使えないようなので、残念ながら原稿の連続取り込みはできないでしょう。

なお、ADFで連続読み取りができるのは普通の紙の原稿です。きちんと製本された本や雑誌はバラバラに切り離さないとADFでは読み取れません。

書込番号：416688

フィルムスキャナーとの比較

購入に先立ち、同じネガをＧＴ-９７００ＦとミノルタのフィルムスキャナーDimage Scan Dual IIでスキャンして比較してみした。ピント等もミノルタの方がシャープなようで、画質もいいように感じます。でも明らかに違うのが、色合いなのです。全体に赤っぽいエプソンに比べ、ミノルタは青っぽくナチュラルに感じます。２つとも補正を掛けずにただスキャンしただけと思いますが（店員さんにやってもらったので）、色を補正することによって同じような色合いにすることは可能なのでしょうか？それともスキャナーによって、色合いって決まってしまうものなのでしょうか？

書込番号：405260

色合いはやはりメーカーによって様々ですね。
どちらの機種にもフォトショップが同梱されているので、同じような色合い
にすることは可能です。（全く同じにできるかどうかは解かりませんが・・・。）

書込番号：405847

ＧＴ８７００Ｆを使っていて非常に疑問に思っていることがあって
書き込みます。
エビアンさんも書かれているピントですが、８７００のピントは
もうボケボケ状態です。　故障か？と思えるほど。
しかし、今まで常に「アンシャープ」のオプションが入ったまま
だったので気づきませんでした。
※アンシャープオンだと、ピントはそこそこに見えますので
　要注意！

すみませんが、９７００Ｆでどなたか、アンシャープオフで
スキャンされたかた居ませんか？

しかしです．．．
一応修理に出す前に、以前使っていたＵＭＡＸのスキャナと
比較してみたら、８７００ｆのアンシャープオンと、
ＵＭＡＸとはほぼ同等のピントでした。。。。
このアンシャープっていったい何なんだろう？と疑問に
思っています。

フィルムをスキャンするなら、フィルムスキャナのほうが
信頼出来そうに思う今日このごろ。。。。
結局フィルムスキャンするなら、DIMAGEを買うべきだった
のか．．．

エビアンさん、実機を触れるお店をご存じみたいですので、
再度、ピントについて詳細にみたほうがいいかと思います。

書込番号：411555

potterさんの、アンシャープについての疑問だけですが、
アンシャープというのは、画像をシャープに見せるために
ソフト上でエッジ処理を行うモードです。
（輪郭を強調してシャープに見せる）

そうです。みなさんだまされてはいけません！
ハードからの純粋な生出力画像というのは
じつは結構ボケボケなのですよ。

それをソフト上でシャープに見せているだけであって、
よく見ると９７００Ｆはデフォルトが「オン」。
でも普通はデフォルトは「オフ」なのです。
（なぜかというと、アンシャープ処理を行うとデータ自体は劣化するから）

見た目で「キャノン２４００より解像度が高い！」と
言う人が多いですが、じつはこの辺を同じにして比べてみれば
さほど変わらないのでは？と疑問を持っています。
もちろん実際に比べてないので何とも言えないのですが・・・

書込番号：413757

そうですか、９７００Ｆもアンシャープはオンですか．．．
それと、やっぱりハードからの生データーというのは
もともとボケボケなのですか．．
やっぱりフィルムで精度良くスキャンしたかったら、
フィルムスキャナ買わなきゃダメですね。

ありがとうございました。

書込番号：414337

前もどこかでちらっと書いたのですが、、、

そのそも構造的な違いで、フラットベッドスキャナでは、
ピントを合わせるということができません。
ガラス面にぴったりとくっついた反射原稿のときに
ピントが最適になるように設計されているので、
少し浮いた場所に置かれたフィルムは、
当然のごとくピントなど合うはずもないのです。

たった０コンマ数ミリ浮いているだけですが、
マクロレベルではこの差はものすごいんですよ。
かといって、フィルムをガラス面にぴったりくっつけると
ニュートンリングという現象で、まともに絵が出ません。

所詮、現在のフラットベッドでのフィルムスキャンは
簡易型と割り切って使う覚悟が必要です。
いくら解像度が上がったって構造的に無意味！

次世代機で、この辺が解決されるといいんですけど
そうしたら、フィルムスキャナーより高くなってしまうかも。

書込番号：415141

GT9700Fの購入を検討中です。

GT9700Fの購入を検討しております。
実は、現在FS1300WINSを使用していますが、マシンをWindowsXPに変えたところ、ドライバが対応していないため、読み込みができないようなので、やはり新しくしないとだめかと検討していますが、誰か、動作させる方法を知っていれば、教えてください。また、スキャンの時間が気になります。現在FS1300では、6枚で、10分程度なのですが。

書込番号：392899

[ラブレス]

FS1300はレガシーフリーのXPの前では無力です。
WIN2000でも使用できません。
そこで私はWIN95とのデュアルブートにして使用しています。
ドライバーも更新されませんからあきらめてください　(o^^o)

書込番号：409546

レスありがとうございます。
あきらめて、廃棄処分にしようとしていたマシンを再利用します。

書込番号：412331