『X700と9700Fでは、、』のクチコミ掲示板

現在、GT9700Fを使用しています。X700への買い替えを考えていますが、実際に9700Fを使用していた方で買い換えを経験された方はみえますか？また、AFの精度、解像度（これは勿論だと思いますが）、また9800との比較などありましたらお願いいたします。ちなみに35、ブローニーのモノクロネガの取り込みが主です。

書込番号：2254115

Noir et　Blancさんこんばんは。
１０月にGT9800Fを下取りに出し、GT-X700を先月購入した者です。
初心者ですのでFスキャナーは敷居が高く、つぶしがきくフラットベッドの最高級機という事で９８００を選んだのですが、モノクロのある条件では全く使い物になりませんでした。（カラーでの取り込みはそれほどがっかりしたことは無い。）
その条件とは、「35mmにて撮影、冬枯れの雑木林で細かい枝がびっしり写りこんでおり、下草として熊笹が茂った林。」といった状態のモノクロネガフィルムをGT9800Fにて取り込んだときのことです。
プロフェッシヨナルモードで、モノクロモード、RGBモード、両方で3200dpiにて取り込みを試みたが細かい枝の交差した所が水かきの膜のようにつながり、ディティールは潰れ太い筆で描いた油絵のようになってしまいました。
アンシャープマスクも色々いじってみましたが、やはりダメでした。
根本的に細かい画像を拾いきれていない感じなのです。
そこで、X700購入となったのです。
同じネガを4800dpiにて読み取ってみましたが、全く別物でした。本物のバライタ仕上げのモノクロプリントには到底かないませんが、一応写真画像を読み取れています。
試しに3200dpiにて読み取りましたが、4800dpiと比べても数字ほどの差が見られませんでした。
９８００との大きな違いは２回のスキャンプロセスで１回目では拾えなかった細かい画像を確実に拾うように作られている点と光源が移動することで実質的な光量アップによって絞りの深度が稼げたことでしょうか？そのことで、省略されたような曖昧なディティールはかなり減りました。
個体差によってピント面のあたりはずれがあるようですが、私のはガラス面にあり、はずれの部類に入るのでしょうが、一応満足しており、9800が正常に進化したものだと評価しています。
（しかし、4800dpiは本当に効いているかはちょっと疑問）でも3200dpiの性能を使い切っているGT9800F改としてGT-X700を評価しています。
ブローニーのFスキャナーは高くて買えない、35ｍｍはある程度の性能で、だったらおすすめです。
35mmの読み取りにかなり高度なものを要求されるのでしたら、Fスキャナーをお勧めします。

書込番号：2265395

SHINSANさん、レスありがとうございます。実は先週、GIGA○にて税込\38,000にて購入してしまいました。ちなみにヤマ○ではほとんど値引きはナシでした（店員の接客もどうかと、、）。実際に使用しての感想ですが、9700よりはあらゆる面で格段に性能は上がっていますね（当たり前？）仕事でNikon8000EDも使用しますが、フィルムスキャナーに迫っているのではないでしょうか。バライタ印画紙には負けますが、4000PX＋画材用紙の組み合わせですとなかなか満足できる画に仕上がります。話はそれましたが、取り込みの早さ、解像度と満足しております。まだブローニーしか取り込んでいないので35ミリに関してはまたレビューを書きたいと思います。

書込番号：2270017