『とりあえず問題なく使えております。』のクチコミ掲示板

[焼酎甲類発泡酒]

予算１万５千以下
CanoScan 5200F、CanoScan LiDE 500F、GT-F520を比較し、本命はGT-F520。気がかりはカカクコムの評判。なんともすごいCanoScan 5200Fの書き込みの数！（でも「良」はそれほど多くない）また、EPSON機の前年までの評判の悪さ。（実際に初期不良が何件か有ったと観た）
→希望的観測：キャノンは群集心理で人がぐんぐんついた。EPSON機はそれなりに技術ありだが初期不良何件か実際にあった。が、ほんの数件だろうが、事は大きく口コミで伝わる。(しかしEPSONは)企業として去年の敗因を対策しなかったらアホである。ここは一つEPSONの新製品に賭けてみよう。一応店員には聞くが。

私：EPSON、キャノンどっちがいいですか？
店員：たいした違いはありませんね。
私：CanoScan LiDE 500Fは薄くて場所とりませんね。本なんかグチィっと押したらとれますか
店員：どうですかねぇ、でも、本なんかやっぱりＣＣＤの方がいいですよ。
私：わかりました。EPSONのGT-F520ください。
注)だいぶ略。

で、私は今児童の教材作りに使っております。
使いこなすまで試行錯誤しましたが、一回できると後はルーチンワーク。そういえば初期不良もなければ故障もしません。取り込み画像の補正もプロフェッショナルモードでできたし、私なんぞが使うには十分でした。
ただし、キャノン製品やグレードの高い製品も知りません。でも私はこれで満足です。「住めば都」ならず、「買ったものが一番」ちゅーとこですね。

書込番号：4272942

[かめきち☆]

昔からプリンタはEPSON、スキャナはCanonと相場が決まっていた。
パソ通はそう言う選択を薦めるだろうし、その方が当たりはずれがないのも事実だろう。見かけのスペックだけを追っても意味がない。　例えば3200dti といっても実際これで読み取る事はほとんど無いし、(600dti)その読み込み時間が３０分掛かるとなると、使う気にもなれない。でも同じ値段でCanonの2400DTIと同じ値段だから”得”だと思うのは素人考えだろう。
むしろ、通常使う領域での使い勝手（スピード・フォーカスのきれいさ）が重要だろう。そう言う意味ではCanonの方が一段優れているといって差し支えないだろうね。
ただ、コストパフォーマンスを考えると単純にこのクラスではCanonよりEPSONの方が遙かに優れているのは間違いないだろうね。
個人・趣味ベースだったら無論EPSONの方がよいだろう。

書込番号：5065187

[帰ってきたウルトラセブン]

そのもう一つ前は、プリンタはキヤノン、スキャナはエプソンでしたけどね。（笑い）
そんなになやまなくても、大差はないと思います。

書込番号：5067155