『マイクロテックと比較は無理か？』のクチコミ掲示板

[関K6-2]

8x10のスキャンがしたくてマイクロテックのスキャンメーカーi900
を考えてました。使っている人が少ないようで全く情報が入ってきません。価格が違いすぎてこれと比較は無理がありそうな気もするのだが、どなたかGT-X900で大判フィルムをスキャンした方感想きかせてくんなまし。

書込番号：4988965

[achinsan]

はじめまして。
私は、４ｘ５のポジフィルムをスキャンしてPM-930CでA4でプリントしてます。
個人的には非常に満足してます。
ただ、スキャンしたままでは暗くぼやっとしているので、フォトショップでレタッチしています。
４ｘ５で撮った写真のプリントでコスト的に困っていましたが、GT-X900のおかげで解決しましたし、現像あがったその日にプリントできますので大変ちょうほうしています。
解像度がどうのこうのとか、専門的なことは言えませんが私は非常にまんぞくしています。
写真家の広田泉さんのブログで紹介されていたのを見て決めました。
あまり、参考にならない書き込みですいません。

書込番号：4995862

[f6464]

僕と同じ悩みをお持ちのようでしたのでアドバイスです。

現在4×5をメインに撮影しています。
以前はEPSONのGT9800Fを使用していましたが、
ピントの甘さ、色の表現力、ニュートンリングが発生しやすい為
所詮コンシューマー製品と諦めていました。

Microtekのi900は確かに駒村のHP見る限り
ニュートンリング対策がウリのようです。

当初は個人レベルではバカ高い値段からプロ製品と思い込み、
購入計画までたてていたのですが実際には海外での販売価格は6万円台前半で
GT-X900とほぼ同じ土俵の製品みたいです。
http://www.amazon.comで販売されてます。ご参考下さい。

それが分かった為、GT-X900購入に踏み切りました。
結果は大成功です！
素晴らしいシャープネス、色の再現性でした。
今までピントの甘さゆえにフォトショップのシャープで誤摩化していましたが
ピント精度の高さから、シャープフィルタを極力使用しなくなった事で
シャープかけ過ぎで硬調で平面的だった作品に、グッと奥行きが生まれました。

GT9800Fでニュートンリングが発生したフィルムも
工夫されたホルダーのおかげで問題なく取込できました。
８×10を使用されるならば作品づくりを考慮されていると思います。
GT-X900は期待に応えてくれる製品だと思います！

ただ8×10の場合はガラス面に直置きなのでちょっと約束できないです。。。
ガラス面読取用とフィルムホルダー読取用で使うレンズがそれぞれ違うんで
4×5でフィルムホルダー使った場合と比較になるかな？？？

とりあえずi900は単に関税で高いだけみたいっす。

書込番号：5005640

[関K6-2]

achinsanさんf6464さん返信ありがとうございます。そうですか4x5だと使えそうですね。8x10だと私が人柱になるしかないのかな？
感じとしては8x10だとイマイチかもね？という感じもしますね。i900を個人輸入すんべか？迷いますなぁ。貴重な情報ほんとにありがとうございました。

書込番号：5006522

[f6464]

人柱される前にレポートです。
僕自身、興味があったので4×5フィルムをホルダー使用時と
ガラス面直置き時のスキャンをモニタ上で比べてみました。

ガラス面直置き時はフィルムホルダー使用時に比べ正直ピント精度は若干落ちます。
ガラス面専用レンズとはいえフィルムホルダー専用レンズでのピシっとした画像に比べれば多少ボヤっとした印象を受けます。
ただし以前使用していたGT9800Fでスキャンしていたものに比べれば
格段にピント精度は高いです。
モニタ上でかなり拡大した状態での比較ですから
プリントしたものを鑑賞するならばあまり差を感じないかもしれません。
プリントしてないけどA3くらいでやっと認識できるレベルかな？？？

色の再現性ですが、表現として的確か分かりませんが、拡大して見るとガラス面読取した場合は若干ノイジーな印象を受けます。
フォトショップで大幅な補正などの加工する場合、
このノイジーさが目立つってくるかも？
個人的には許容範囲内ではあります。

なお今回のテストではガラス面読取でニュートンリングは発生しませんでした。
今回1カットのみの実験だったのでこの問題に関しては確実な返答できません。
GT9800F使用時はニュートンリングが出やすく泣かされました。
フォトショップの修復ツールで簡単に消せはするんですが。。。
個人的にあまり画像いじるのは好きではないので。

感想としては4×5の場合でガラス面に直置き読取でも
個人的には十分満足できるレベルです。
8×10購入もチョット考えちゃいました。
でも8×10ならベセラーの引伸機でモノクロプリントしたいなぁ。
前に中野の中古カメラ屋で15〜20万くらいで
販売されてました。今思えば、即購入すればよかったなぁ。

あとはi900のピント精度／色の再現性ですね〜。
ニュートンリングの問題ではi900でしょうか。
メーカーもこれをウリにしてますし。
ただ高額な国内販売価格が果たして性能に見合うかどうかですよね。

モノクロなら、なんなら中古のベセラーを根気よく探すのもいいかも。。。
全倍まで焼けること考えるとプリンタ＆スキャナ買うより安いですね。
勝手な事言ってスイマセン。

書込番号：5008157

[関K6-2]

f6464さんこりゃまた素晴らしい情報感謝します。8x10はスーパージンマー110mmF5.6XLなど使ってホルダーの引きブタを半分にちょん切って使うパノラマのカラーの風景が最近は多いです。海外の口コミサイトを探してi900の評判を探してみようかと思ってます。よさそうなら個人輸入すんべか？

書込番号：5009034

[ADVENT]

4×5を以前よくホリウチカラーで、ドラムスキャンしてました。ハイデルベルグHEIDERBERG.S3400という、一機500万円前後の完全業務用です。

最終的に2m×2.5mで大型プリンターで出力するのですが（当然分割になりますが）、その大きさで伸ばしてもブロックノイズが認識出来ない精度というのが購入条件になります。そこで、4×5原稿をGT-X900の最高解像度で読み込み、実寸（2m×2.5m想定）表示した場合、どれくらいのシャープネスが期待出来るか、とても気になります。ハイエンド機種でもやはり民生機なので、プロ仕様といっても、基準が見えてきません。

【4×5での、2m×2.5mまでのプリント、GT-X900はいけますでしょうか？】

また、スペック最高解像度で読んだ場合の、データは何MBになるのでしょうか？
ご使用されてる方、宜しくお願いします！！※エプソンの新宿ショールームでのデモ
依頼しましたが、断られました。。

書込番号：5037888