『USB 2.0 とIEEE 1394のデュアル接続はだめかな？』のクチコミ掲示板

[リビド-]

お世話になります。


現在、GT-X800を使って、大量の過去の35ミリネガを、
デジタルデ−タに変換しています。

このスキャナ−にはインタ−フェイスが､USB 2.0 とIEEE 1394

があり、同時に一つのパソコンに接続し、スキャンしていました。

アンシャ−プと退色復元とデジタルアイスをかけて、

48ビット、3200dpiで一枚4分ぐらいのスピ−ドでスキャンしていま

した。

カタログによるとインタ−フェイスはどちらか片方だけ接続と

書かれていましたので、一本接続しスキャンしてみると、

なんと一枚、10分近くかかるではないですか！

本当はこれぐらいのスピ−ドだったのか？

両方つないでやっていた時に、途中でスキャナ−からの信号を

感知できませんと言うエラ−でよく止まっていました。

やはり2本つなぐと、情報が混乱してエラ−が出るのかなと、

一本にしたらこんなに遅い・・・・。

みなさんはどうされているでしょうか？

ご教授お願いします。

書込番号：6052794

[帰ってきたウルトラセブン]

おしゃっていることが、よくわかりません。
「二本つないでいれば、速かったけど、一本にしたら、遅くなった。」ということですよね、ようは。

二本つないでいても、どっちのインターフェースで使っていたかも、書かれていません。
一本にした時も、とっちのインターフェースかも書いてありません。

書込番号：6055614

[labii]

時間がかかるのは多分、退色処理設定を
ONにされているからだと思われます。

又、USB2使用では、WindowsとMacでは
OS上の問題からWindowsのほうが速いはずです。

書込番号：6086695

[kokonoe_h]

USB 2.0とIEEE 1394のどちらかしか有効にはならないはずです。
理論値ではUSB2.0が60MB/s、IEEE 1394は50MB/sですが、実際にはUSB2.0が30MB/s、IEEE 1394が40MB/sとなり転送だけ見るとIEEE 1394の方が早いです。
なお、USB3.0にUSB2.0を繋ぐと40MB/s程度まで高速化されます。

スキャナの処理もありますので、フィルタをオンにすると同じUSB2.0でも速度がだいぶ違ってきます。

書込番号：17092047