GT-X970 のクチコミ掲示板

スキャナの性能

[よもぎ７]

こんにちわ、今複合機PM-A900を使っています。
複合機の最上位機種ということで最初は綺麗綺麗と喜んでいたのですが
最近どうもスキャンが甘いのではないかと思い始めてきました。

そこでここへ調査に来て、何と私が買った複合機より高い値段のスキャナが単体で
あって驚いています。更に目が点になるくらい高いスキャナが・・・
そこで次の２点の質問があります。

１　複合機と比べるとGT-X970の性能は段違いなのでしょうか。
　　とりあえず今は600DPIで取り込んでいますが、50%表示くらいでもぼやけてきます。
　　高解像度でスキャンしても輪郭がしっかりしていると有り難いのですが。

２　他をみていると２０万とか４０万のスキャナもあります。
　　こういう業務用？のスキャナは更にきれいにスキャンできるのでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：7898817

[DHMO]

GT-X970は、キャリブレーションソフト添付で色の正確さは信頼できる。
20〜40万円のスキャナーは、A3対応とか自動原稿送り装置とかで値段が高い。
フィルム読み取りでなく、紙を600dpiで読み取る場合、PM-A900でも十分な解像度。

読み取った原稿は文字？写真？
画像を表示するためのソフトは何で、どんな設定？
文字原稿ならば、スキャナードライバーのプロフェッショナルモードのヒストグラム調整で、入力のシャドウ(左側)を50〜100ぐらいに、ハイライト(右側)を200ぐらいに、出力のシャドウ(左側)を0に、ハイライト(右側)を255にしてみてはどう？

書込番号：7902716

[よもぎ７]

ご回答ありがとうございます。
フィルムではなく紙とか写真などのカラー原稿です。
設定はプロフェッショナルで600DPI、24bitカラーです。
他は適当にトーンカーブなんかを変えたりしてみています。

紙の場合は600DPIでPM-A900でも十分なのですか。
はっきり勝っているよという回答を予想していたものですから、少し驚いています。

すると、こちら側に原因があるかもしれません。
いましばらく調べてみますが、他の方も何かあったらよろしくお願いします。

書込番号：7903925

[レイトニュース]

明確な回答をしたいと思います。
反射現行に関しては400dpiでも600dでスキャンしても下位クラスのスキャナと大差ありません。
A4ギリギリの原稿ではむしろ使いづらいくらいです。
ちなみにフィルムのスキャンはフラットベッド型では右に出るものはありません。間違いなく高画質です。

書込番号：7977390

プロラボ

[今日は富士山が見える]

画像（元は67）にPhotoshopで手を入れた上で大判ラムダプリントしようと思いますが、GT-X970はプロラボのドラムまたはフラットベットと比較して画質はどうでしょうか？

プロラボをお使いになったことのある方のご意見をお聞きできますか？

書込番号：7886756

[coolbag]

初めまして。
GT-970のスキャン性能とプロラボでのドラムスキャンとの違いですが、もちろんGT-970のスキャン性能はすばらしいのですがプロラボのドラムスキャンと比べると差がありすぎると思います。
まず、フィルムとセンサーCCDの密着性がちがうため、どうしてもフォーカスの点での差が大きく、またどうしても、膜面を密着させる関係からニュートンリング（モアレみたいなもんだと思ってください。詳しくはwikiででも…）がでやすくなってしまいます。
他には、カタログデータでは充分だと表現されているガンマがちがいますので、階調表現が変ってきます。
まぁ、それくらいの差がなければ、バカみたいな値段はとりませんよね。
でも、気をつけてスキャンすればGT-970は充分A3程度までの伸ばしが出来ると思います。
何度かテストして、使いこなしてください。
また、ポジによって設定が変りますので、このあたりにもご注意くださいな。

書込番号：7902556

[今日は富士山が見える]

ご返事ありがとうございました。
レスがないなぁと思いまして、GT-X970買ってしまいました。
想像以上のクオリティです。
6x7ポジフィルムを24bitカラー3200dpiでスキャンすると170MBぐらいになります。EPSONプリンタPX-6500でA2サイズ印刷してみると、フィルムの粒状はほとんど見えず、写真の空気感が出ている感じです。デジタルカメラより綺麗じゃないでしょうか。多分A0に銀塩ラムダプリントしても画質はもちそうです。

プロラボでフラットベットスキャンしてもらうと170MBで1万7千円、ドラムスキャンだと1.5倍の費用らしいです。GT-X970のコストパフォーマンスは素晴らしいですね。

しかし、ご指摘の「フィルムとセンサーCCDの密着性」には私も限界があると思います。
正確には、この機種の場合、フィルムとセンサーの間にレンズがあるので、フィルムのたるみにピントが適応できないということでしょうか？　フィルムは原稿マットに挟むので宙に浮いた状態になり、ガラス面に接触することはほとんどありません。フィルムが大幅に垂れるとガラス面に接触してニュートンリングができるようです。

特に6ｘ7はフィルムサイズが大きいので平面性が保てないんですね。ぼけた画像になることがあり、サポートに聞いてみましたが、原稿マットに挟むしかないと言われてしまいました。

そこで、フィルムを裏返してスキャンしてみたらだいぶ良くなりました。でもただでさえ時間がかかるのに、、、

何かもっと良いアイデアはないでしょうか？

書込番号：7904220

[3win]

GT-970Xの前のモデル「GT-900X」とプロラボの性能を比べてみました。
大量にポジ・ネガがありましたので、そのデジタル化の前に両方試してみたのです。
プロラボは３店に試しスキャンを同じネガで時期を買えてお願いしました。
ちなみにプロラボ３店の機種はノーリツ製のQSS2901とQSS3300と機種不明店１店で、高精細の16BASEでスキャンしてもらったのは共通です。（2048×3091）ポジも２店で試してみました。

結果は、GS-900Xとさほど変わらない画質です。この点は最近の民生機の性能向上に驚きました。
また同じプロラボでもこれほど表現が違うのかとおもうほど仕上がりが違います。これは各店の調整の問題でしょう。たとえば彩度調整、アンシャープマスクなどがプロラボのデフォルトでかけられています。GX-900でスキャンしてゆっくり画質調整する時間の無い人には良いかも。ただし自分好みの調整をかけてくれるプロラボをみつけるのが大変かも知れません。

□　GX900Xの良いところ：意図的な色づけがない。いろいろなサイズやポジネガ混在でスキャンできる。ファイル形式なども自在に設定が可能。
■　GX900Xの駄目なところホコリ・傷などを取る設定にするとやたら時間を食う。

□　プロラボの良いところ：なにより手間がかからない。撮り溜めた３５ｍｍネガスキャンにはこれしかない。デフォルトで、ホコリ取り・傷修正をやってくれる。
■　プロラボの駄目なところ：16BASE以上の規格になると料金が跳ね上がる。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：8107711

[snama]

本機はピント位置の調整で大分変わるみたいですよ。アメリカではピント位置を無段階に調整できるフォルダも売られているそうです。個人輸入したユーザ

http://umeder.exblog.jp/8482645/

書込番号：8974239

[tyoshida65]

私はアメリカのスチール製のフォルダも検討しましたが、付属のプラッスチック製のフォルダの高さを変えて使用しています。ピントに関してネットで記載されているような問題は全く感じません。

書込番号：17012298

サムネイル機能は実用になりますか

[パラジー]

フィルムフォルダーに35mmのストリップフィルム（ポジ）をセット。サムネイル表示をONにして100カットほどスキャン。気が付いたらすべてのカットが35.0×20.6mmのサイズになってしまいました。35mmのフィルムは36×24mmですよね。異常なほど横長の写真になっています。
メーカーに問い合わせたところ「サムネイルの精度はそんなもの」との回答。目視する限りフレームとフィルムの境は明確です。また、長辺はほぼ精度が出るのに短辺の精度があまりに低いのも理解できません。この程度の精度ではサムネイルなんて実用になりません。皆さんのGT-X970はいかがですか。

書込番号：7776536

[からそら]

こんばんは、
私の所のも横長になりますね。
でも、特に気にしていません（笑）

書込番号：7808053

[パラジー]

からそらさんお返事ありがとうございました。
やはり横長になってしまいますか。
私は撮影時フレームを意識してシャッターを切っているのでとても気になります。当然、カメラを選ぶ時にはファインダーの視野率も気にします。
製品のターゲットユーザー層を考えるまでも無く、メーカーにはさらに改善していただきたいですね。良い製品だけに残念です。

書込番号：7812601

[ネガフィルム狂２]

３５ミリ版のサムネイル表示の問題は、Epson Scanの環境設定を呼び出し、
プレビュータグで一番下にある、サムネイル取込領域スライダーを右に動
かし、大に設定することで、大部分のケースでは問題なくなるはずですよ。

書込番号：7849477

[パラジー]

ネガフィルム狂２様
アドバイスありがとうございました。
私も先日このアイデアを発見して実行しています。
ご指摘のように、購入時のイニシャルで左いっぱいだったスライダを右いっぱいにしてプレビューすると、フレームかなりが写り込んでしまいます。
そこで、各カットごとにトリミングを指定してスキャンしています。
どうもこの使い方が一番良いようですね。
ちなみに、スライダを中央にした場合も正確にトリミングしてくれませんでした。
EPSONもユーザーにこうしたアドバイスをしてくれると良いと思いました。

書込番号：7854422

[からそら]

久々に読みに来ました。
大変参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：7940627

購入しようとしたら３週間待ちだそうです

[からそら]

お尋ねします。
このGT-X970を購入しようとデオデオに行ったところ、在庫がなく３週間待ちと
言われました。　デオデオからエプソンに聞いて貰ったところ、エプソンでも
在庫を切らしているのだそうです。
何だか信じられない話ですがデオデオからはそういう回答でした。

みなさんの地域ではいかがですか？（こちらは大分県です）
そして、３週間待ちの真の理由とは何だと思いますか？
そろそろ次機種が出るからなのでしょうか？
あるいは単にちょうど品切れのタイミングで運が悪いだけなのでしょうか？

今度の週末は別のお店に行ってみようとは思っていますが、しかし、
デオデオで品切れ状態となっている商品をあえて買うということに
躊躇し始めました。
製品として良いのでしょうけど．．．なんだか余計な疑問があれこれ沸いて
来てしまって迷いが出てきています。

ちなみに現在古い製品ですが、GT-8700Fを使っていましてエプソン製品は
信頼しています。
フィルムスキャンの性能がさらに高いものが欲しいと思っての買い換えです
ので、このＸ９７０以下のレベルは考えておりません。
といって、フィルムスキャナは今回は考えておりません。

書込番号：7622765

[DHMO]

３週間待ちの理由は、数が出る商品ではないので、ほとんど作り置きしていないからだろう。
次機種は、発売開始(2007年9月6日)後1年以上経ってからと予想。

書込番号：7623760

[イムゾウ]

中国地方のデオデオでも置いてある店は少ないです。
一台一台レンズを調整してから出荷するらしいから、数は作れないのではないでしょうか？

書込番号：7624866

[からそら]

DHMOさん、ありがとうございます。
そうですか、やはりちょうどタイミングの問題なんでしょうね。
いずれにしても週末にちょっと他の店舗を見て、それから決めようと思っています。
もう９９％はこの機種を買う気でいます。

イムゾウさん、ありがとうございます。
置いているお店があるだけ羨ましいです。　
安い物だったら通販で買ってしまう所なのですが、この金額になると、
やはり一目でもいいから実物を目の前にして買いたいものです。
気分的な問題ですけどね（笑）

書込番号：7626418

[からそら]

ベスト電器に行ってきました。
GT-X970はやはり在庫無し。
なお、メーカーが用意した、35mmフィルムからスキャンしてＡ４サイズにプリントしたサンプルが置いてあり、X970とX770のものとを比べて見ましたが差を感じられません。　サンプルのX970の場合の出来が悪いのか、X770のが良すぎるのか？
これには参りました。　つい先ほどまでX970に決めていたのに完全に揺らぎました（笑）
X970とX770とで値段の違い、機構の違いがかなりありますから、X970は差が出るほど良いものだろうと思ったのですが、普通は良く見せるはずのサンプルでさえすぐ下のモデルと差を感じないとは．．．
ということは、私のレベルにはX770で十分ということでしょうか。
それとも実際に使い比べると差が出るものなのか。
実際にX770にしてしまうのかどうかは、実際にスキャンした画像をアップしている人のブログなりをもっと探して、参考にさせていただいてからにしたいと思います。

余談ですが、CANONのスキャナ8800Fでスキャンしてプリントアウトしたサンプルも同様に置いてありましたが、こちらはブローニサイズのフィルムからのスキャンのためでしょう、解像感がとても良く感じられます。　何も知らずにこれだけ見ると明らかにCANONのほうが良いように見えます。　

書込番号：7639811

[ドアホン欲しい]

＞このGT-X970を購入しようとデオデオに行ったところ、在庫がなく３週間待ちと
言われました。　デオデオからエプソンに聞いて貰ったところ、エプソンでも
在庫を切らしているのだそうです。


高いかもしれませんが、ヨドバシでは在庫有り（24h以内の出荷）です。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_38974489_36918175_19499615/79549796.html

書込番号：7654059

[からそら]

ドアホン欲しいさん、ありがとうございます。
こちらのデオデオと同じ価格ですね。　出来れば現物見て買いたいところなので、通販は最後の手段にしようと思っていまして．．．しかもまだ迷っている所なのです．．．

書込番号：7657782

[からそら]

スレ主です。
あちこちのＨＰを拝見し、結局私にはGT-X770でも十分だと感じ、先日訪ねた所とは別のデオデオに買いに行きました。　ところが！　そこで得た話では、エプソンさんによるとGT-X770は入荷時期不明とのこと．．．またしても運の悪い私（笑）
でも、CanoScan 8800Fならばすぐに入荷するとのこと。
諦めてCANONにするかな？と思っていたら、なんと、今日頼めばGT-X970が18日（3日後）に入るとの新しい情報が！

もう即決です（笑）　GT-X970を頼んで来ました。　価格もなぜか4万7千円台後半（税抜き）ほどになっていました。（正確な金額はちょっと聞き漏らした）
何だか、ほんのわずかの期間にいろいろありましたが、元々購入したかったX970のユーザーになれそうです。
みなさん、助言ありがとうございました。

ＰＳ：よく考えたらX770の在庫がもしあったらX970は買っていなかったということになりますね。　X770も在庫無しで結果良かったということになります（笑）

書込番号：7678930

[からそら]

スレ主です。
GT-X970が手元に届きました。
早速開封、まずはソフトのインストール開始。
その間に本体を設置しますが、ロックが２カ所あるのに気づかず、１カ所だけ外して電源オン！　いきなりガガガという音にびっくり（汗）
皆様、ご注意を。　このモデルは上蓋側にも動く機構があるのでロックは２カ所あるのです。
ろくに説明書も読まず、ロック解除と書いたテープを見て剥がしているのに気づかなかった私が悪いのですが（汗）

さて、気を取り直して改めて電源オン。
スキャン時の動作音は昔使っていたGT-8700Ｆより大きめです。　ゴゴゴ、グォーン、キュィーンといろいろな音で楽しませてくれます。　今にもトランスフォームしそうで思わず一歩後退（笑）
深夜家族が寝静まった時間帯に使うときはちょっと気が引けるかもしれませんが、自分だけの部屋を持っている人には別段なんてことないでしょう。

早速ポジからスキャンしてみますと、かなりピントが良いのでやはりこの機種にして良かったと一安心！　古いネガで退色機能をチェックしてみましたが、やや色合い濃すぎる傾向にあるので、ホームモードからプロフェッショナルモードに切り替えて調整します。　付属のPhoto shop elementがあるので、さらにあとはなんとでもお好きなようにといった所でしょうか。

速度は案外早いというのが第一印象です。
なにせ、６コマＸ４列を一度セットしたら、あとはほったらかしで良いのがとても楽です。　フィルムスキャナは付きっきりになりますから、こちらのほうがより手軽に使えます。

出てくる画質ですが、Webに載せるとか、モニターの画面に大きく映して見る程度なら1200dpiで十分過ぎるほどです。　blogとかに載せるだけなら600dpi以下でも全然問題無し。
6400dpiとか一生使いそうにありません（笑）
これは買ってみて自分でスキャンして初めて理解出来たわけですが、プリント目的でなかったら、X770でも十分だったと今にして思います。
でも後悔しているわけではありません。　先に書きましたようにX770は現在入荷時期不明になってしまっていますし、それにX970ならば、いざ高画質を必要としたときに間違いなく答えてくれそうですから、満足感はかなり高いです。

書込番号：7698284

αーＨyperCCD�U

[misakichi]

紙焼き写真をスキャナーしたいのですが、この４ラインＣＣＤを採用しているスキャナーと、採用されていないスキャナーとでは、色の階調というか、微妙な色合いの再現性は、目で見て判る位ちがうでしょうか？

書込番号：7603555

[帰ってきたウルトラセブン]

このスキャナは、３色の掛ける二列の６ラインのセンサーですよね。
ライン数は、色味に直接は関係ないです。
４色のフィルターを使っているようなセンサーなら、一応は、なんらかのの色味の差別化を図っているでしょうけど。

ライン数が多いのは、解像度を上げるためです。

書込番号：7603881

[misakichi]

　回答有り難うございました。メーカーさんにも質問をしてみたのですが、納得できる回答が、頂けなくて・・・・。以前からスキャナーで画像を取り込んだときに、特に少し暗めの室内で撮った写真な場合には、何だかベタ〜とした画像（私の取り込み方に問題があるのかもしれませんが・・）になっていたのが気になっていました。αーＨyperCCD�Uは、解像度に関係していたのですね。とてもすっきりしました。有り難うございました。

書込番号：7607088

EZ COLORのプロファイル精度について

[かずごんA200]

付属のEZ COLORが魅力なので購入を検討しております。
EZ COLORで作ったプリンタプロファイルの精度はいかがでしょうか？

実際に使用されている方の感想を聞かせて頂けるとうれしいです。

よろしくお願いします。m(_ _)m

書込番号：7494998

[ffkaz]

こんにちは。

プリンタプロファイル、いまいちでした。
プリンタが、PM-970Cなので、もう古いし、そこに無理があるのかもしれませんが・・

ただ、プロファイルを弄れるので、作成したプリンタプロファイルを変更することが可能です。それはそれで、どんどん深みに嵌りそうです。

余り具体的な話でなくて恐縮です。

書込番号：7518469

[かずごんA200]

ffkazさん　コメントありがとうございます。

プロファイルを弄れるのは確かに深みにはまりそうですね。

書込番号：7519529