GT-X970 のクチコミ掲示板

スキャナーで写真を撮影しようとした結果。

[KFM2200]

コンセプトモデル	試作壱号機	試作壱号機稼動テスト　失敗

デジカメもAPS-C黎明期を乗り越え今や135フルサイズ全盛の時代ですね。
業務用のものには645フルサイズなんてものもあると聞きます。
いいなぁ〜ラージフォーマット…でも庶民が買える価格じゃないですもんね・・・

しかし天才の私はひらめいてしまったのです！撮像素子が面である必要はないのだと…
これは走査式ラインセンサーに望みを託しA4フルフレームデジタルを夢見たある男の希望と挫折の物語（添付画像参照）。

つづく

書込番号：18384492

[KFM2200]

内面反射を抑えた漆黒の試作弐号機	更に深紅の強化外装を装備し試験に臨む	無情にも恐るべき光学解像度が試作弐号機を襲う！無念！！

天才は挫けてはいなかった。不屈の男は立ち上がった。
彼は自作というプライドを捨ててまでプロジェクトの成功に邁進した（画像参照）。
飽くなき探究への路を男は突き進む。その先に破滅が待っていようとも…

つづく

かも知れない

書込番号：18384515

[KFM2200]

こういう状態で挑む	プロジェクト終了のお知らせ

反射原稿設定ですとプレビューに時間がかなりかかります。
フィルムガイド設定だと真っ白になりました。そして…

書込番号：18384606

[KFM2200]

訂正：反射原稿→透過原稿

書込番号：18384616

[夏蝉]

天才さん、今晩は。
アイディアは買うけど・・・。
４×５カメラの構造、解ってる・・・。
４×５カメラはピントガラス面に画像を結ぶが、ピントガラス面はカメラボデーより若干奥まてますよね。
ＧＴ−Ｘ９７０のピント面は、スキャナのガラス面か、＋３，５ｍｍ（だったかな、公称）の高さ面なので、４×５カメラのピント面とスキャナ側のピント面が一致してるのかな？。
普通〜の凡人でも、其処までは考えるんですけどね。(笑)
天才さんは、この辺りの誤差をどう処理したんでしょうか？。
それと、蛇腹の繰り出し量は、ピント来てるんでしょうか？。
レンズから入ってくる光量は、十分な光量有るんでしょうかね？。
室内のようですが、天井の蛍光灯を直に撮影する感じでないと難しいかと。
場合によっては、蛍光灯位じゃダメな場合が有りますが。
以上、質問です。

書込番号：18384836

[薄珈琲]

こんにちは

スキャナカメラはとても楽しそうですよね。
挫折を乗り越えられ新たな境地へと到達されることを密かに期待します。

これを知った時に私もKFM2200さんのように試してみようかと思いましたが、
手間暇を惜しんでやらずじまいでしたので（笑

書込番号：18386036

[KFM2200]

皆さん、こんばんわ

夏蝉さん
　ピントは大雑把にピントグラスで合わせてからスキャナの上に置いています。多少ずれててもピンぼけも表現のうち！
また夏蝉さんは自身のことを凡人と謙遜されていますが鋭い考察力をお持ちです。私が気づかなかった光量不足をズバリ指摘してくださいました。やはり私が天才といえども所詮は人の子、一人では限界があるのです。しかし日本には三人集えば文殊の知恵というありがたい故事がございます。ましてや夏蝉さんのような熟練の方の助言は文殊様のお言葉そのもの！改過自新したいと思います。

薄珈琲さん
　是非試してみてください！先達の方々のブログを拝見したところスキャナを分解してまで挑戦されている方もいらっしゃいましたが僕はそこまで本気ではないのでのんびりやります。何かいいアイディアがあればぜひ教えて下さい！！

書込番号：18387418

[夏蝉]

KFM2200さん、今晩は。
文殊の知恵でも「good」は付かないの？。(爆)
ピンぼけだと、画像をデータとして認識しきれない可能性が。
ほんのちょとのピンぼけなら可能でしょうが、どの程度のずれが生じているかが解らないと可能性が低いかと。
それにピンぼけの場合、当然ながら光量が低下します。
スキャナのスキャンニング時の光量は、相当強う光を当ててますから、大判レンズのＦ５．６程度では光量が全然足りないかと。
デジタルカメラが販売され始めた初期の頃、スキャンニングカメラも作成されて試用されましたが、流通には至りませんでした。
静止画しか撮影出来ず、風景を撮影出来ない問題点がありました。
スキャン中に風で草木が揺れてもダメ、自動車が走ってもダメですから。
図面のコピー撮影には向いてますが、照明が相当明るくないとダメみたいです。
スキャン速度を上げる事が一番大事かと。

大判カメラを御持ちのようですが、（私も持ってます。）大判のデジタル化が出来ないかな〜ッと、期待はしています。(笑)
ただ、どう考えても大判をデジタル化すると、現在の３２ビットパソコンの画像処理能力では貧弱すぎるので、スーパーコンピュータが家庭用パソコンに成るのを待つしか無いかと思ってます。
昭和の時代は８ビットパソコンでした、２０年経って３２ビットパソコンになりました。
昭和の時代では、３２ビットパソコンは１千万円以上したので、個人での購入は不可能でしたし画像処理ソフトも無かった。
あと２０年も経てばウインドーズの規格が変わり、スーパーコンピュータの画像処理規格が普及すれば、大判デジタルも夢ではないかと。
ちょっと昔、大型コンピュータの画像処理を仕事にしてましたが、凄いです！。
当時は未だ、今の様な画像処理ソフトが充実してませんでしたが、家庭用パソコンより格段に凄いです。(笑)
ただ、現在デジタル印刷機が普及してしまったので、家庭用ＰＣで十分仕事が出来る以上、印刷市場が変革しない限り需要がない状態なので、大判デジタルの需要がないです。(T_T)
限りなく、デジタル化が遠い大判です。
ただ、米軍の偵察衛星は大判デジタルカメラで撮影してます。
此の場合、データーを８×１０フィルムに転写してました。（アメリカには、８×１０のロールフィルムがある。）
今は多分、スーパーコンピュータで処理してると思います。

書込番号：18387890

[AGAIN !!]

え？　いまさら・・・？？　しかも完成してないし・・・ｗ
過去に記事になっていますよ。

2009年05月25日 10時45分16秒
スキャナを改造して1億3000万画素のデジカメを自作した全記録をネットで公開中

＞http://gigazine.net/news/20090525_130m_scanner_digicam/

書込番号：18388095

[KFM2200]

夏蝉さん、貴重な情報とご意見有り難うございます！ところでなぜグッドアンサーじゃないかというのはシステム上の欠陥です。これは◯質ではなく◯他のトピックなのです！

AGAIN !!さん
思ってた以上に難しかったのです！

書込番号：18402741

GT-X970でスキャンしました

[masamunex7]

２年以上前に撮ったフィルムを、GT-X970でスキャンしました。
フィルムは「PORTRA800」でした。

町の写真屋さんで、現像とプリントをお願いしたものの、プリントの画質にがっかりしてしまい、自分でスキャンして印刷しても代わり映えせず（色がさらに濁ってしまい）、放置していました。
ふと、スキャナーのドライバもバージョンアップしている事なので、再度スキャンしたらどうなるか、試しました。

それを、iPhotoというソフトで調整したのが、上の写真です。今回は、色の濁りが少し、マシになったと感じました。

書込番号：16626360

[masamunex7]

↑　このときのカメラは、900円で購入した、α7000。フィルムの上部には、FUJIという文字と、S-100という記号が見えます。これは６年以上前のフィルムですので、それ自体が劣化しているかも知れません。

同時プリントの結果を見て、これも放置していました。

書込番号：16637568

[masamunex7]

ようやくプリントが届き、一瞥して仰天。あまりにひどい仕上がりでした。

なので、自家スキャンしたのが　↑　の写真です。

私の構図もひどい…

書込番号：16677482

[夏蝉]

今日は。
何を問題視しているんでしょうか？。
画質？、発色？、色乗り？。
画質的にはこんな物でしょう。
感度８００のフイルムでは発色はこんな物でしょ。
色乗りは、フォトショップで。（笑）

書込番号：16784712

[KFM2200]

ネガフィルムはうまく反転してくれないので難しいですよね。
富士の低感度ネガフィルムは撮影した状況によりますが彩度もある程度維持しつつスキャンできたように思います。
プラステックを使用されている方はネガも鮮やかに取り込まれているのでついつい目移りしてしまう今日このごろ。

書込番号：18384782

価格が急激に下がってきた

[MS-18a]

2013/07中旬から急激に価格が下がってきましたね。フィルムで写真を撮り始めて約半年、この値段なら後継機種が発表されても構わないと思えてきました。クチコミ、その他サイトの情報をもとに35mmポジフィルムスキャンにトライしたいと思います。ピントの合ったクッキリ画像スキャンのためには、

・ピント位置はガラス表面から約3mm前後
・葉書、テープ等でピント位置を探って高さ微調整
・できる限りDigital ICEはOFF
・輪郭強調するなら「弱」

といったところが重要なポイントみたいですね。買ってトライしたいと思います。

書込番号：16423688

[kokonoe_h]

最近、ジリジリと値段が下がってますね。

ただ・・・そろそろ次号機が待たれます。

書込番号：16424038

[輝峰（きほう）]

スレ主さん談：

　＞・ピント位置はガラス表面から約3mm前後
　　・葉書、テープ等でピント位置を探って高さ微調整
　　・できる限りDigital ICEはOFF
　　・輪郭強調するなら「弱」

　⇒情報、ありがとうございます。

　 ・Film Scanner ：Nikon CoolScan LS-30 ( 2000/3 )　2,700dpi
　 ・FlatBed Scanner： Epson scanner GT- 5500 ( 1998/2 ) 400X400dpi

　　を、旧のXPのPCを残したまま（IOが、SCSIインタフェイスなので）、これらを利用中です。

　・もうそろそろ、諦めて、フラットベッドスキャナを買換えして、フィルム（リバーサルフィルム）の
　　救済策を講じようかなあと、考えてから、決断つかないまま、ずるずると、エプソンの　GT-X970
　　の後継機を待っている状態でした。

　・何回か、エプソンに　GT-X970　の　次機種がいつごろ出るかの感触を電話して聞いて
　　いました。

　・当然、私達（エプソン窓口の女性）のところには情報が入っていませんとの返答でしたが。（笑い）　

　・そろそろなのでしょうかねえ、、、

　・次機種の性能（画質）が上がっていれば（フィルムスキャナー並みに）、うれしいのですが。

　・それとも、スレ主さんの情報のとおりに実行すれば、ある程度のフィルムスキャナー並みの
　　画質が出てくれれば、この現行機種のままでも、購入してもいいですね。

書込番号：16424836

[MS-18a]

kokonoe_hさん
たしかにそうですね。びっくりするような良い機能あったら少し後悔するかも。とはいえ970の値段に納得なら私は買ってしまおうと思います。

書込番号：16425182

[MS-18a]

輝峰さん
私談といいますか、他人のBlog、口コミ等を参考にして感じたことを書いただけですし、どうやら個体差もあるみたいですので、買ってみて確認してみないとわかりません。ネットにはそう書いてる人が居たよー、くらいに受け取ってもらえると幸いです。

GT-X970のピント等に関する記事、参考になる記事はここのクチコミ、スレッドにもたくさんありますので、是非探してみてください。

書込番号：16425306

ACアダプタ不良

[agrimachine]

2010年春に購入，性能的には満足しています。
（うちのは3200dpiならかなりまともな解像です）

使用頻度は3週間に一度程度でしたが，最近になってスキャン中に
電源が突然落ちる現象が発生。
ACアダプタから小さな「キュッ，キュッ」という妙な音も。

試しに24V安定化電源から別途供給したところ問題無し。
ACアダプタを開けてみると内部定電圧ダイオードと思われる
部品が変色。そのほかも異常があるかもしれないが，秋月電子から
もう少し高品質なACアダプタを購入することにして原因究明は止め。

さほど古くなく，使用頻度も低めだと思うのですが。。。
同一症状の方はACアダプタを疑ってみてください。

書込番号：14544621

[agrimachine]

事後談です。

安定化電源で全く問題無く動くので，パーツ屋でEIAJ5規格のプラグと，
24VのACアダプタを調達しました。
（市販24VのACアダプタはプラグが小さくてそのまま使用できない）

ところがGT-X970のDC-INコネクタが通常のEIAJ規格と微妙に異なり，
外径（−極）は規格と同一ですが，中心ピンが細い。
買ってきたEIAJ5のプラグはピンが太くて全然刺さりません。

仕方がないので，壊れた付属ACアダプタのプラグを再利用して完成です。
う−むスマートさに欠ける仕上がりだ。。。

書込番号：14568740

[Pola Rys]

2010年の2月にGT-X970を購入し、月1回程度の頻度でこれまで全く問題なく使っていました。ところが、2，3日前から、agrimachineさんと全く同じ症状（ACアダプタから「キュッ、キュッ」という音）が出て、電源を入れて５分も経たないうちに突然電源が落ちるようになりました。。。

書込番号：17592511

[DOTUMA]

同じように突然電源が落ちるようになったため、エプソンサポートセンターに問い合わせしたところ「お問い合わせいただきました件につきましては、誠に恐縮ではございますが、現時点では、現象発生時の詳細がわかりかね、原因の特定が難しく、GT-X970の電源アダプタを交換することにより、現象が改善されますか、明確なご案内が難しくございます。」との返信があり、パーツセンターを紹介してもらいました。電話にて注文したところ２日後には新しいアダプターが届きました。ACアダプター（本体側）２，３００円（税別）で電源ケーブルが１３０円（税別）でした。その後、１日電源を入れっぱなしにしておりますが、問題なく動いております。性能的に買い替えは、早いとおもっていましたので助かりました。

書込番号：18464777

[Nakky6666]

私もgt-x970の電源アダプタを新しく買い替えたいのですが、新たにどういった物を購入したのか参考までに是非教えて頂きたいです！

書込番号：23399650　スマートフォンサイトからの書き込み

フィルムスキャンの需要って

[ipodod]

どうなんだろう。
もう発売から3年、書き込みも少ない。
新型が出るだろうと思って、待っていたら1年経ってしまった。
970買っても問題ないのは分かっているが、出るなら待つが、ニコンじゃないがもうディスコンなんてことは無いよね。

書込番号：11307879

[sanoxx]

私も新型待ってましたが、出ないので、中古のCOOLSCAN買っちゃいました。

この機種の後継機の開発してるんでしょうかね。
いっそ、フラッドベッドは紙専用にして
CABINやYASHICAタイプのフィルムスキャナをEPSONが今まで培ったノウハウ（ハード、ソフト両面）を使って、できる限り大型のCCD（CMOSじゃなくて）使って作ってくれれば...
と思います。
最大解像度は、X970より落ちたとしても、ピント精度は、上がると思いますし、ハードウェア的にはX970よりシンプルになるので、同一解像度でX970と同等程度、もしくは、それ以上の画質が得られれば、CABINやYASHICAのフィルムスキャナより、価格が2〜3倍程度でおさまれば、皆さん、EPSONを選ぶでしょう。きっと。

ただ、全体のフィルムスキャン需要が、どれだけあるんでしょうね。

書込番号：11308146

[DHMO]

先月、キヤノンの最高級フラットベッドスキャナーCanoScan 8800Fが販売終了となった。
代わりとなる新型機の発表はない。
単体フラットベッドスキャナーは、複合機に飲み込まれつつある。
GT-X970も、新型機の発表なしで販売終了となる恐れは高いと思う。
単体フィルムスキャナーは、フラットベッドスキャナーより更に少需要で、これから新型を出しても商売になるとは到底思えない。

書込番号：11308376

[ken-san]

おはようございます。
＞ニコンじゃないがもうディスコンなんてことは無いよね。
ディスコンを心配されるのなら買われるのがよろしいのでは。
売れないと後継機どころかディコンになっちゃいますのでフィルムユーザーは買われるのが一番だと思います。
私も中古のフィルムカメラを買ったのですぐに買いました。

書込番号：11325036

各社のスキャナ比較サイト

[snama]

http://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/

キャノン以外は知らないメーカーの製品が並んでいます。ここではV750proという名で登場していますが、この個体は色かぶりがひどいようです。（うちのはあまりかぶりません、個体差があるんですかね）

USMありとなしをマウス一発で見せてくれますし、スキャナ選択にはいいサイトです。（ただし中心はプロ用機みたいですけど。）

みていくとやっぱりFlexTight 949 が圧倒的高画質ですね。エプソンは足元にも及びません。

書込番号：9706336

[tarmo]

>FlexTight 949 が圧倒的高画質ですね

値段も圧倒的ですけどね。国内当時の価格だと300万円弱の製品らしい。

書込番号：9706495

[snama]

この中でイマコン、キャノン、エプソン以外に知っているのは2機種あります

ひとつはフジ500万円、もう一つがハイデルベルクタンゴ＝ハイエンドドラムスキャナで億は超えることでしょう。ほかの名前も「セザンヌ」とか、めっちゃやたらに力が入っている。
大半がドラムスキャナかも。

調べてみますが、もしこれが正しいなら万級のエプソンキャノンの次がイマコン（100-400万）となります。このクラスのスキャナはプロ用スキャナではローエンドから中級に入るのですが、中で圧倒的な画質を誇っているので、これぐらい評価が高いのかとも思います。（あそこのサイトにはドラムスキャナよりもピントがいいと威張ってありますよ）

エプソンユーザとしては、ニコンやキャノンじゃなくて、イマコンに狙いを絞ってほしいなあって思いますけど。ちょっとでも近づいてほしいなあ。

書込番号：9707333

[snama]

調べました

セザンヌ　　500万級フラットベッド
core 　同
Fuji 　同
Heidelberg　ドラム
Howtek　　　ドラム
ICG　　　　 ドラム
Microtec 20万級フラットベッド
Optronics ドラム
ポラロイド　100万級フラットベッド
Quat　　　　不明
Umax　　　　20万級フィルムスキャナ

Imacon　　　ドラムとフィルムスキャナの合いの子、949(x5)は反射原稿もOK

○ドラムのピント・質感描写はいい。

○エプソンとドラム以外との比較ですが、20万級なら勝てます。100万級とならいい勝負（ポラロイドがわずかにピントが上）、500万級とだって場合によってはいい勝負です。（大敗するものもある）

○エプソンは超高級機と比較しても、色味が変、ピントが甘いというのはどう仕様もありません。しかしノイズが少なく、偽色も出ず、諧調が豊富とそんなに悪くありません。4万円ならまあいいか。

○一番いいのはハイデルベルク社タンゴとイマコン949（x5）でしょうか。数1千万からものによっては億するほど高価で、専門技師が必要で、35mm1枚とるのに1時間かかるドラムと比べれば、イマコンはせいぜい300万ですし、35mm1枚で1分かかりません。技師なんか雇わなくても自分でスキャンできる。コストパフォーマンスなら、やはりイマコンでしょう。

ほっしい……でもぼくみたいなビンボー人には無理ですね。（泣）

書込番号：9710661

[snama]

日本では格を気にするのか、エプソンGT-X970が比較されるのはミノルタエリート5400だったり、ニコンLS-５EDだったりします。しかし海外サイトを見ていると平気で　EPSON　VS　Imacon　or　Drum　なんてのがあります。価格100倍千倍を比べるんですから、正気の沙汰とは言えない。

でも、ちょっとびっくりしたことに、（高い方のX5は別モノとして）100万円のFlextight X1（848）とならエプソンとほとんど差がないという報告が結構出ているんですね。

上のサイトのサンプルもそうです。まさかって思ってはいますが。

書込番号：9817306