タイプ：フラットベッド 光学解像度：6400dpi
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全19スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 GT-X820との比較 |
5 | 6 | 2015年2月25日 02:26 |
| Vuescan |
2 | 3 | 2014年1月17日 21:54 |
| ブローニーで全然ピントが出ません・・・ |
17 | 11 | 2013年3月11日 21:46 |
| PhotoShop CS6 で使用可能ですか？ |
3 | 3 | 2012年12月10日 22:12 |
| これは性能でしょうか?ガラスが曇っているのでしょうか? |
38 | 25 | 2012年5月29日 11:50 |
| 取り込み枠設定への対応能力について |
0 | 4 | 2012年3月30日 13:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ペンタックス645NⅡで撮ったブローニーフィルムのポジをスキャンしたいのですが、このスキャナーと820が現行モデルと聞きました。
すばりどちらが使い易くて画像が綺麗ですか？
書込番号：17521418 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ちょっと古いGT-X900所有者です。
両方を見比べて事がないですが、GT-X970の方が画質はいくぶん良いかと思います。
GT-X820の方は光源が白色LEDなので、わずらわしいウォームアップがいらないという良い点があります。
ブローニ一列ならGT-X820でも良いかな？と思います。
書込番号：17521443
0点
比較ブログがありますが、
＞機能的な面ではGT-X970の方が一度に取り込むことのできるフィルムの枚数が多く、GT-X820よりさらに大きなフィルムを取り込むことが可能になっています。
＞画質はあんまり変わりません！
http://toaruindustrialists.blog.fc2.com/blog-entry-203.html
書込番号：17521449
0点
＞すばりどちらが使い易くて画像が綺麗ですか？
以前エプソンのセミナーを受けた時は画質は同等という説明を受けました。あと他の人も書いている様に光源が違うので(LEDを採用している)GT-X820のほうが光源が安定しているとも言っていました。
上の話と矛盾がありますが、ショールーム内にはGT-X970のほうがグラーデンションがキレイにスキャンできるという説明パネルが掲示されていました。
僕も少し前に購入の検討をしますが、大判や中判のスキャンがいらないなら新しくてCPのいいGT-X820を選ぶと思います。
書込番号：17525600
1点
日本語がおかしいですネ。
×：GT-X970のほうがグラーデンションがキレイにスキャンできる
○：GT-X970のほうがグラデーションがキレイにスキャンできる
書込番号：17525638
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
おはようございます。
ＧＴ－Ｘ９７０はレンズが２個ありピンと面が２箇所、ガラス面とガラス面より上のフィルムホルダーの高さ辺りになります。
他機種の場合はレンズが１個なのでガラス面がピント面になります。
ですのでフィルムホルダーを使いスキャンするならＧＴ－Ｘ９７０で無いとピントの合っていない位置でのスキャンになります。
ＧＴ－Ｘ９７０でもＡＦではないのでフィルムホルダーの高さを調整しながらピンと面を求めることになります。
私のは３．７ｍｍぐらいなので３．７ｍｍの高さにフィルムホルダーをあわせてスキャンしてました。
現在はデジカメコピーに切り替えてそれでしてます。
一枚目の写真はピンと面を求めて高さを変えているときのものです。
左から２．５ｍｍ、３．５ｍｍ、３．７ｍｍの高さでスキャンした画像です。
２枚目はペンタックス６７にベルビア１００で撮影した写真です。
３枚目はデジタルカメラで分割複写で６７００万画素で読み込んだ画像のトリミング。
４枚目はＧＴ－Ｘ９７０で読み込んだ画像のトリミングです。
手間はかかりますが分割複写すればデジカメコピーの圧勝です。
書込番号：17532214
3点
Ken-sanさん、デジカメによる分割複写というのは、具体的にはどのようにやるのですか？もし差し支えなければ、ご教示ください。
書込番号：18515600
0点
GT-X970にフィルムを直置きでvuescanというアプリケーションでスキャンすることはできるのでしょうか？
プレビューしてみたところ、フィルムを置いたままの状態（フィルムが真っ黒の状態）でプレビューされてしまいます。。
0点
＞GT-X970にフィルムを直置きで
フィルムホルダーを使わなかったのですか。
書込番号：17083223
1点
 |
|---|
まさか、フィルムホルダーは使ったのでは？
画像のように 透過光原稿 と カラーネガ でスキャンできませんか？（私は出来た）
書込番号：17083250
1点
設定を透過光原稿にしていませんでした・・＞＜ バカな質問にご回答して頂きありがとうございました。助かりました＾＾
書込番号：17083274
0点
昨日当機種を某電気店で購入しました。
そこにいたEPSONの営業さんに聞いたところ、後継機種の噂は社内でもないとのこと。店員さんにサービス品付けてよといったところ、スキャナーにはつかないとのことでした。
さてそんなことはどうだっていいんです！早速色々試してフィルムをスキャンしています。
で今ピントに苦労しています。135スリーブのものは若干甘いものからボケボケのまでバラつきがでています。ひどいのはブローニーフィルムです。135スリーブをスキャンしたものとと同じ画面サイズで鑑賞してもなんじゃこりゃ状態です。とにかくぼけているのです。やっぱり面積が大きい分だけ平面性が保ち辛いのでしょう。伸ばしてもセットしなおしてもどうにもなりません。
マウントされた135のフィルムは高解像（4800dpi）で綺麗にスキャンできたので設定や性能には問題がないのではないかなと思います。またそのブローニーのコマは全紙に伸ばしたことがあるので元がだめというわけでは無さそうです。ちなみに135、ブローニーともにカラーネガとポジフィルムです。
ネットでざっと調べたところ社外製のホルダを買えば良いとかガラスを使えとかあります。一応ベタをとるガラスは持っているんですがちょっと厚いようでやっぱりボケます。
どうすればブローニーフィルムを綺麗（高解像）にスキャンできるのでしょうか？皆さんの知恵をお貸しください。お願いします。
1点
自己レスです。いつも笑顔のおじさんさんの質問にてken-sanさん、eternaleisureさんもやはり社外製のホルダーをお使いのようです。やはり大人しくホルダーを追加購入するしか無いのでしょうか？
書込番号：15599714
2点
1つ古いモデルのGT-X900のユーザーですが・・・
ブローニでEPSONホルダーでスキャンしたのが下記のものです。
http://hirairio.jp/img050.jpg（1200dpi）
※高解像はデカすぎので↑は1200dpiテストです。
そんなにボケる？とは思えないので、ボケボケというのはそのGT-X970が不良品？かもしれないのではないかと思われます。
EPSONの方には電話済みですか？
ユーザー登録すればマイページのフォームから問い合わせ可能です。
書込番号：15600214
4点
kokonoe_hさんこんばんは。そしてありがとうございます。
返信が遅れてすみません。その後色々いじってみました。
どうやらICEをオフにした方がぼやけにくいということがわかりました。結構改善しました。
ただkokonoe_hさんのアップしていただいた写真のようには行っていません。やはりブローニーですと十字型と四角のボケが出てきてしまいます・・・
マウントされた135のフィルムですと粒子までしっかり読み取ってくれるので本体の故障ではないと思います。セットの仕方に工夫が必要なのでしょうか、もうちょっと頑張ってみます。
それにしてもアップしていただいた写真は素晴らしいですね。モデルさんも美人ですし撮影者さんも優秀ということがよくわかります。同じスキャナで読み込んだとは思えないほどよく写っています。純正ホルダご使用とのことですが何か工夫や加工はされているのでしょうか？
もしよろしければ教えていただけたら幸いです。
書込番号：15608781
1点
 |
|---|
>>モデルさんも美人ですし撮影者さんも優秀ということがよくわかります。
>>純正ホルダご使用とのことですが何か工夫や加工はされているのでしょうか？
ごめんなさい。
撮影者は自分ではないです。プロの方です。
モデルは元フジテレビアナウンサーの平井理央さんです（なのでドメインがhirairio.jp）。
純正ホルダでのフィルムに関しては、出来るだけフィルムがたわまないように気を付けております。
設定はほぼデフォルトに近い状態です。自分の力量よりも開発者の方が上だろうと思ってそうしてます。
※ゴミが酷かったので簡単に手動でゴミ除去したので少し画像が汚くなりました(^^;
書込番号：15609303
2点
kokonoe_hさん返信が遅れてしまい申し訳ありませんでした（急に仕事が・・・）。いろいろ詳しくお話が聞けて非常に勉強になりました。ありがとうございました。
まだまだブローニー画質には不満点が多いのですが、しばらくはスキャンできそうもありませんしマウントの結果で本機のポテンシャルを感じることができましたので質問を閉じさせて頂きます。
kokonoe_hさんのおっしゃるとおり平面性が問題だと思いますので一先ず分厚い本にフィルムを挟んで放置してみようと思います。改めてありがとうございました。
追伸 ＞モデルは元フジテレビアナウンサーの平井理央さんです
なるほど！道理で美人なわけですね！！素晴らしい原板をお持ちで羨ましいです！
書込番号：15632635
0点
ピントはシビアなので、海外製のホルダーを使うか、EPSON純正ホルダーでフィルムをアンチニュートンガラスで押さえるか、プラスチックバーで押さえる、コマ間にフィルム垂れ下がり防止テープをホルダーに貼る、フィルムをテープ等で固定する、引き伸ばし機のアンチニュートンガラス付きネガキャリアを使うか、GEPE,HCL等のアンチニュートンマウントを使う（片面のみ）、ポンプでアンチニュートンガラスに密着させる。ガラス面にフィルムを置きアンチニュートンガラスで押さえるか（紙等を一枚フィルムとガラスの間に置きニュートンリングを防ぐか、アンチニュートンリングパウダーを使う）、オイル貼等の方法があります。いずれにしても位置調整はアダプターだけでなく紙、テープ等で何度かテストして自機のピント状態をチェックする必要はあります。フィルムだけならフィルムスキャナーが良いかも。
書込番号：15701032
3点
Raicaさん、こんばんは～！
返信遅くなってすみません。貧乏暇なしで返信出来ませんでした（笑）。
こんなにたくさん解決策をご用意いただきありがとうございます。色々試しているのですが何分飽きっぽい性格で全然実を結んでいないです＿|￣|○
＞アンチニュートンガラス付きネガキャリアを使うか
こんな手もあるんですね。私のネガキャリアは安物故にガラスはありませんが面白そうです。
＞フィルムだけならフィルムスキャナーが良いかも。
そうなんですよね！でもお値段が！！私には無理です（笑）。
明後日、明々後日が休みなのでアドバイスに基づきテープとガラス（薄い）の買ってこようと思います。貴重なアドバイスありがとうございました・
書込番号：15709202
0点
Raicaさん 談：2013/02/01 14:35
＞ピントはシビアなので、、
⇒
・私もこの機種の購入を検討しだしました。
・理由は、2000年から、ニコン COOLSCAN III twain_32（SCSI インタフェイス）と、
1998年から、エプソン GT-5500wins（SCSI インタフェイス）
を使っているのですが、2012年に、パソコン買替（win 7）により、
新PCでは、SCSIインタフェイスが、使えなくなっており、両方のスキャナー、
「フィルムスキャナーと、フラットベッドスキャナ」の代替品を検討中でした。
・このスレッドを本日、拝見して気づいたのですが、
ニコン COOLSCAN III twain_32に付いていた、
スリーブ、6コマ用のプラスティックのケースにリバーサルフィルムを入れて、この
GT-X970にセットして、MFでもピント合わせが出来れば嬉しいのですが、、
・でも他社のフィルム固定用具には、AFではピント合わせができないのでしょうね。
・エプソンの、フィルムを読み取るGT-X970の後継機（新発売から6年も経っていて次機種）
が見えてこない。
⇒本日エプソンに電話するも、お答えできない内容とのこと。やはりそうでしょうね。
・フィルムをまだまだ使いたい派には、だんだん肩身が狭くなってきました。
・わの場合、撮ったフィルムは36枚撮りで、1000本～2000本。ありそうです。
孫13歳以前の時代に撮った分は未整理の状態。
・私が子供の12歳（ハーフサイズカメラ）のときから、孫娘（現13歳）の誕生までは
ネガフィルムで撮影、
孫誕生から、現在の私の68歳までの撮影はリバーサルフィルムです。
・女房殿より、もう老いの身支度をし始めなければならない時期なのに
何を未練がましいことを、、と、言われています。（笑い）
・残していくフィルム、写真は、数枚だけでよい。あの世には持っていけないと。（笑い）
・とりあえず、今は、旧PC（XP)を併存して、両スキャナはその旧PCに接続のままです。
・あとは、旧PC（XP)と新PC（WIN７）との間に、
USBクロスケーブル（「すごいケーブル」ヨドバシカメラ、4000円？）接続しています。
・新PCから、旧PCのデータがそのまま見えているので、新PCに複写して再利用。
・接続状態は、HPの「目次の頁」の最下段の「機材」のページの「機材一覧表」）の
の表の最初の行のなかに、「PC接続図（PDF)」あり。ご参照。
・現在は、両スキャナーを旧PC(XP）で読み取ったデータをそのまま、新PC(win7）で
画像加工（Adobe Master Collecetion CS4）しています。
・旧PCを残して、２台の新旧PCを使い分けてしています。が、将来は不安ですね。
・やはり、ありのまま、ありのまま、知恵と工夫と努力で
しのいでいくしかないですね。
書込番号：15753961
2点
皆さんご無沙汰しております。あれから色々試してみたのですが途中から飽きてしまって…結局何も改善されておりませんヾ(・∀・；)ｵｲｵｲ
さて久しぶりにパソコンを開いてみたら書き込みが！！
輝峰（きほう）さんこんばんは～！
当機種を購入検討されているということですが、大量スキャンにはオススメですよ。
3200dpiでカラー24コマがざっと45分です。
またさき程見ましたら下記サイトに面白い比較が上がっていました。評判のよろしくない2ちゃんねるですが、これはご参考になると思われます。
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1339150601/l50
大先輩に僭越ですが申し上げてみました(^_^;)
お役に立てれば幸いですが・・・
書込番号：15774067
0点
２ちゃんねるは良い情報源ですよ(＾＾
良質電源のスレ
http://find.2ch.net/?STR=%CE%C9%BC%C1%C5%C5%B8%BB&COUNT=10&TYPE=TITLE&BBS=ALL
書込番号：15774438
1点
今更ですが、原稿種の設定が間違ってませんか？同じ透過光原稿のフィルム読み取りモード
でも「フィルムホルダー」と「フィルムエリアガイド」との場合とではピントの合う位置が
違います。フィルムエリアガイド設定の場合はガラス面に直接置いたときにピントが合います。
フィルムホルダーの場合はフィルムがガラス面から少し浮いた状態になるわけですので
ピントもガラスから少し浮いた位置に合います。
それでも改善されない場合は純正のホルダーでもある程度高さを微調整できるので
少し調整してみてください。あとドライバーのシャープネス設定はオンですか？
十分画質がシャープの場合は必要ありませんが、微妙にボケている程度なら十分に
効果があります。
書込番号：15880059
1点
PhotoShop CS6（CS5移行）ではスキャナ（TWAIN機器）機器の使用を推奨しておらず製品にプレパッケージされなくなったようです。
しかしながら、Win_Optional_Plug-Ins.zipをAdobeからダウンロードして、自身でスキャナ（TWAIN機器）機器を使えるようにすることは可能です。
Adobe Photoshop CS6 でスキャナ（TWAIN機器）を使えるようにする方法
http://blog.jtc21.com/pc/201205/1236
Win_Optional_Plug-Ins.zip
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/twain-plug-photoshop-cs4-cs5.html
書込番号：15442722
1点
TWAINに対応したソフトなら可能、PhotoshopはTWAINに対応している。
書込番号：15442730
0点
CS5と同様の作業をすればいいようですね。
ファイルのDL先まで教えていただきありがとございました。
助かりました。
書込番号：15461523 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
同じフィルムのスキャンデータ |
Nikonの SUPER COOLSCAN 4000 ED と EPSON GT-X970 で同じマウントされたポジフィルムをスキャンしてみました。
条件は、
・どちらも物理性能の最大解像度（Nikon=4000dip,EPSON=6400dpi）
・どちらも最大ビット
・どちらもオートゲイン以外はOFF（Nikonはオートフォーカスも使用）
上の２つはそれぞれ等倍の画像、下はNikonの方に合わせてEPSONの方を縮小しています。
縮小されていても6400dpiでスキャンしたEPSONの方がボケボケです。もっと低い解像度でスキャンして無理やり拡大しているような感じです。
また、単にフォーカスが悪いと言うより、くもりガラスを通したように社がかかっているようにも見えてしまいます。
EPSONのGT-X970の元々の性能なのか、ガラスに肉眼ではわかりにくいくもりが生じていてこうなっているのか知りたいのです。みなさんお手持ちのものでもこのような感じでしょうか？
特に、ガラスの裏面をメンテされた方がいらっしゃいましたら教えていただけたらと思います。
もし、メンテすることで改善するのであれば、買ってまだ一ヶ月も経っていないのでEPSONに修理依頼してみようと思います。
1点
GT-X970は
■こだわりの組立工程
6400dpiの高解像度をあますことなく発揮するために、本体組立工程において、
専用調整機で１台１台微調整を行い、出荷しています。
と記載されていますので、再調整に出されるのも良いと思います。
出しても直らないのなら、これぐらいの商品なんでしょうね。
一度4800dpiでスキャンして比べて下さい。
SUPER COOLSCAN 4000 EDフィルム専用スキャナと比べるのはちょっと酷かもしれませんが！
書込番号：14414324
2点
どなたかが書いていたのですが、購入時に既にガラスにくもりがあったということなんです。
おそらく、在庫が古かったのではないかとのこと。
一方で、レビューの方ではこの機種がもっともフォーカスがよくない、という評価もありました。
自分の場合、今ガラスのくもりは肉眼ではわかりません。とてもきれいに見えます。しかし、顕微鏡レベルの話なので実際はどうなのかな?ということです。EPSONに連絡する前に確信が持てたらと思いまして。
お返事がなければ仕方ないのでこのままサポートに連絡してみますが、取り合ってくれないかもしれないと、ちょっと心配です。
4800dpidでスキャンする意味というのは、Nikonと条件をより近くしてみる、ということでしょうか。
ちなみに、この機種もフィルムスキャナの機能に力を入れているらしいので、既に生産を中止しているフィルムスキャナなどよりも自信があるような感じがしました。
色の深度、あるいは階調などはこちらの方が上のような気もします。
書込番号：14414429
1点
 |
|---|
比較その２ |
今度はNikonの方の画像を拡大して比較するようにしてみました。
やはり、EPSONの方はかなり解像度が甘くなっています。
書込番号：14414621
1点
甘いですね。
以前は私も、ブローニー・4×5用で使っていましたが、
甘かったので高さ調整をして使っていたのですが、それでも納得できずに手放しました。
再調整してもらえたら良いのですが・・・お祈りいたします。
書込番号：14414903
1点
フィルムホルダーの高さ調整はどのようにしているのだろうか。
雑写:betterscanning
http://umeder.exblog.jp/tags/betterscanning/
書込番号：14415910
3点
ガラスの曇りはガラスを見ればパッと見でわかります
だんだん使い込んでると熱で内部のグリスが蒸発して曇ると、過去の書き込みで見ました
スキヤン時の熱に対する相対湿度低下でフィルムが乾燥して
フィルムが曲がってピントがズレているんだろうと推察します
(6400だと１コマに対する時間がかかるので)
僕なりの対策ですが加湿器ガンガンにつけて湿度あげて、微風を送ってわん曲を防ぎます
6400dpi 24コマでも平面性がたもてますよ
書込番号：14422309
2点
＞DHMOさん
その後、付属のフィルムホルダーの下駄部分の向きを変えると高さが少し高くなることが分かり、やってみましたが余計にぼやけてしまいました。
また、下駄を外して高さを低くしてみましたが、更にぼけました。
現時点ではアップした写真がベストの状態です。
無段階で高さ調節できるホルダーは魅力的ですが、残念ながら35mmマウントに対応したものが見つかりませんでした。
下駄の部分に紙でも貼り付けていって地道に高さ調整をして更に良くなる場所を見つけられるといいのですが、かなり根気が必要になりそうです。
どうも、いずれにしてもこの機種の性能の限界のような気がしてきました。6400dpiなんてのは嘘っぱちだと断言してもいいのかも知れません。せいぜい1200dpi程度の性能しか無いのではないかな、という印象です。
簡易フィルムスキャナとして使うことにし、もっと性能の良いものが現れたら買い直そうと思います。
ちなみに、ニコンの方は35mmフィルム１コマだけで相当な時間がかかってしまうので、全データのデジタル化目的としては全く実用になりません。また、色も良くありません。
書込番号：14422398
1点
ここまで来て、このボケボケは僕もガラスの曇りではないと思うようになりました。フォーカスがちゃんと来ていて紗がかかっている場合は、もっと芯のある画像になります。
CCD方式はフォーカスの震度が深く、ガラス面からの距離があまり影響しないと思っていたので0.1mm単位で画質がそんなにも変わるとは思っても見ませんでした。
フィルムホルダの高さを調節したら余計ぼけてしまい、最初の状態が今のところベストです。
部屋には加湿器があって、湿度60%位にはなっていたと思います。ですが、出来れば今度湿度を変えてその差を確認してみたいとも思います。
いずれにしても、フラットヘッド方式では難しいのかも知れませんね。オートフォーカスみたいな事が出来ればいいのかも知れませんが。
あるいは、特殊なレンズで写真で撮影できるような方法はないのだろうか、とも素人的には思ってしまいます。それが出来れば一瞬でスキャン出来そうです。
書込番号：14422437
1点
更にぼけてしまったとは残念。
ちなみに最良だったのは上中下(2.5mm・3.0mm・3.5mm)のいずれの高さだったのか、もしよければ教えてほしい。
個人的には、もっと性能の良いものが現れる可能性はほとんどないと思われる。
書込番号：14422559
1点
僭越ながら、
そもそも6400dpiでのスキャンが無理な気がします。
私自身は仕上がりサイズの要求から、ブローニー2400dpi、35㎜は3200dpiにてスキャンしております。
実は35mmに関しては同上密度ですと、最終展開サイズが40MBに及ばないので、必要要件には若干足りないのですが、上記を越える密度でスキャンテストしても、質問者と同様な結果しかしか得られませんでした。
しかし、よく落ち着いて考えてみると、
現行のデジタル一眼のフルサイズ（私はCanon)機で2200万画素程度ですね。
そして、これは展開サイズが約60MBです。
でもこれさえも、実写では、画素数がレンズの解像力を越えており、等倍表示ではエッジの立ちが鈍っております。
ずいぶん前から、35㎜サイズに関しては、すでに受光センサーの画素がフィルムを越えていると言われています。
したがって、これらを総合して判断するに、スキャナーの精度というよりは、フィルム粒子の限界という方が、さらには使用レンズの限界という方が、的確なのではないでしょうか？
つまり時速300㎞のフェラーリでも、砂利道の林道では性能を出しきれない、的な要因があるのではないかと、スキャン経験3年目で分かった次第です。
くわえれば、写真を大きく伸ばした経験があればご理解いただけると思いますが、大きくすればするほど、仕上がりプリントを同距離から見た場合、解像度が落ちるのは致し方ないことです。
うまく説明できた感じがしませんが、少しでもご理解いただければ幸いです。
書込番号：14423478
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こんにちは。
この機種でのピンとはホルダーの高さを調整してあわせて使うのだと思いますよ。
0.1ｍｍでも変わってきますので付属の下駄のように0.5ｍｍ単位だとお話になりません。
また私のも標準の下駄で合わせられる3.5mmより上の3.7ｍｍの高さがちょうど良いみたいでしたのでそれにして使っています。
名刺の紙を間に入れるとかして0.1ｍｍ単位でスキャンしてピントの合うところを一度探してみるのが一番ですね。
それと付属のホルダーはペコペコで使い物にならないのでエプソンのES-10000Gのフィルムホルダーに１．２ｍｍの高さのテープをはり使用してます。
エプソンさんのホルダーは高さ2.5ｍｍだと思います。
（ブローニーフィルムはベタースキャニングさんのを使ってます）
今はもう在庫が無くなったのでもらえませんが昔はただ（送料だけ）でくれるところがあったのですが買えば約１万円ぐらいしますね。
スキャンですが両端の部分は使えず真ん中の２列しか使えません。
一枚目は左から2.9mm 3.3mm 3.7mmでスキャンした写真。
解りにくいので２枚目にトリミングした写真。
３枚円はES-10000Gの３５ｍｍ用のホルダー。
４枚目はそれで読み込んだ写真。
フィルムはプロビア４００です。
それでも6400dpiでのスキャンは意味がないでしょうね。
アマチュアの機材でパソコンに取り込める解像度は６４５で１４００万画素ぐらい、６７で２０００万画素ぐらいでしょう。
感覚的にですので反論は受け付けませんが(笑)。
＞特殊なレンズで写真で撮影できるような方法はないのだろうか
最近はめんどくさいのでもっぱらデジカメコピーです。
書込番号：14426157
2点
＞DHMOさん
具体的な高さの数値は不明です。そもそも、マニュアルにフィルムホルダの高さの調整の仕方さえ記載されておりません。X900のマニュアルを参考にしました。
高・中・低の三種類ということであれば、既定の設定である中が最もフォーカスが合っているように思えました。
ただし、これは35mmマウントタイプの話です。そして、使用している富士フイルムのマウントフレーム？は結構厚みがあります。
＞イスカンダルさん
6400dpiの解像度が不要かも知れないというのは解ります。しかし、この機種はおそらく2400dpiの実力も無いように思います。
Nikonの4000dpiはネガフィルムの一部は荒れた粒子が写り込みますが、ベルビアなどのポジフィルムはまだ粒子を感じません。なので、まだフィルムの解像度の方が勝っていると思っています。
また、仮にフィルムとデジタルの解像度が同じであっても100%の情報を引き出すには不十分と考えており、フィルムの粒子のつぶつぶがはっきりと判るくらいまでの解像度でスキャンし、その後加工して情報を省略するなどの処理をして初めて情報を引き出せるものと考えています。なので、6400dipでも実際にはまだまだ足りないとも考えています。
ビデオカメラのように、水平解像度とか垂直解像度とかの本数で性能を示された方がいいかもしれませんね。6400dpiなら1インチあたり3200本と単純に考えがちですが、この機種のように全くそうではない、むしろかけ離れていると言うこともあるわけですし。
これは売り方としてもちょっと問題が大きいと思います。
＞ken-sanさん
デジカメコピーというのはどのようにされているのでしょう?
等倍撮影可能なマクロレンズできちんとフォーカスを合わせて撮影することが出来れば、フィルムスキャナなんて不要かも知れないとは考えているのですが、固定する装置だとか透過光の発生装置などのことを考えるとちょっと面倒かな？なんて思っています。でも、頑張って自作してみる価値があるのかも知れませんが。
写真なら、フィルムの歪み程度のフォーカスの変化は被写界深度に収まって十分実用的な気もします。
＝＝＝
出来ることならデジタル化は一回で終わらせたいのですが、この機種では大ざっぱなスキャンしかできないことが判明してしまいました。大変残念ですし、カタログ情報と実際の性能の差が開きすぎていることに対し、EPSONにも抗議したいと思います。
書込番号：14430095
4点
 |
|---|
cafelasmさんこんばんは。
デジカメコピーはマクロレンズでコピーしているだけです。
ペンタックス６７でベルビア５０で撮影したポジをペンタックスＫ－０１で４分割撮影してフォトショップで自動合成した写真です。
書込番号：14496461
2点
cafelasmさん
個体差なのか分からないけど、修理に出してみたほうがいいと思う
僕のはちゃんとcafelasmさんのNikon4000dpi画像みたいに
フィルム粒子まではっきり写ります
書込番号：14611772
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
縮小画像 |
等倍のトリミング |
等倍のトリミング2 |
画像、忘れた
書込番号：14612010
3点
＞ken-sanさん
遅くなりました。
「マクロレンズでコピーしているだけ」
というのが判りません。光源はどのような物を使用しているのか、あるいは、フィルムとカメラをどんな風に固定しているのか、不要な光をどのように遮断しているのか等。
それにしても結構綺麗に撮れているように見えます。自分の予想ではデジカメコピーの場合ラチチュードの浅さ（ダイナミックレンジの狭さ）が問題になるのかも知れないと思うのです。その場合、カメラの機能を使って数枚撮影して合成するようなモードか、画像処理ソフトでそのようなことが可能かも知れないとは思うのですが。
マクロレンズを使って簡単にコピーできるような装置があれば結構売れるんじゃないかなと思います。
スキャナはある意味終わってますしね。
書込番号：14612174
1点
＞跳庵さん
その写真はネガフィルムをスキャンしたようにも見えるのですがいかがでしょうか?
うちでも、スリーブのネガフィルムをスキャンすると粒子も見えます。
やはり、スライドだとフォーカスが甘くなってしまうのか、単にネガとポジのフィルムの特性の違いなのか、まだ確かめていません。
スライドの中身を取り出してスリーブ用のフォルダに入れて試してみた方がいいかもしれません。今度時間のあるときにやってみます。
スライドとして映写することもあったので殆どがマウント状態。これ、大失敗だったのかも知れません。
書込番号：14612209
2点
35mmのポジです
マウント外して バラバラにスリープ列の乗せても
認識してくれますよ
書込番号：14612849
1点
cafelasmさん、自分(DHMO)からの問いかけに対して2012/04/13 13:19 [14430095]でレスしてくれていたのにもかかわらず、見落としていた。
お礼が大変遅くなり、誠に申し訳ないが、御回答に感謝。
書込番号：14613693
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
６４５ |
６７ |
トリミング |
cafelasmさんこんにちは。
光源はライトボックスですよ。
ラチュラードの狭いのはＫ－０１のＨＤＲモードでデジカメコピーしてるので問題ありません。
不用な光というのは良くわかりませんが気になるのでしたらフィルムにフードをかぶせるとか部屋の電気を消すとか考えればよいのでは？
Ｋ－０１を使っているのはローバスフィルターが一枚しか使っておらず解像感が高い。
ミラーレスなのでミラーショックが無い。
値段が安い。
この理由でデジカメコピーに絶対に向いていると思い購入したところ大変良い結果に満足してます。
一枚目はペンタックス６４５でベルビア５０で撮影したポジをＫ－０１でデジカメコピーしたもの。
２分割でＨＤＲモードで撮影してるので６枚のＪＰＥＧファイルをカメラとパソコンで自動合成して約２８００万画素で取り込んでいます。
２枚目はペンタックス６７にベルビア５０で撮影。
４分割のＨＤＲモードですので１２枚のＪＥＰＧファイルを自動合成して約４０００万画素で取り込んでます。
３枚目はそのトリミング。
Ｋ－０１でデジタルコピーを始めるときにハイエンドの中版用のフィルムスキャナーを持っていないので比較できないので中版デジタルの画像を目標に考えてしましたがほぼ目的は達成できたと自分では思ってますよ。
書込番号：14618075
2点
＞ken-sanさん
なかなか解像度が高いですね。
うちの場合、等倍ではなく35mmフルサイズ用の1/2倍マクロレンズしかないことが問題ですが、それでも試してみたいと思います。カメラは古いニコンD70とソニーNEX-5Nを使っていて、レンズはどちらにも使えるようにはしています。多分、最新のテクノロジー満載のNEX-5Nの方がいいような気がします。
光源以外の光があると、フィルム面の反射光がじゃまになるはずですから、出来るだけない方がいいはずです。ぱっと見さほど影響がなさそうでも、精神衛生上良くないです。
そこまで綺麗に撮れるなら、やっぱり光源とフィルムの取り付け装置、暗室、諸々合わせたようなものを商品化すれば売れそうですね。そして、出来ればネガポジ変換、退色復元くらいはできるソフトも付けて。自分で用意するのはマクロレンズ付きのカメラ。
３万くらいまでだったら買っちゃうだろうな。ほしいなー。
書込番号：14618126
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
オレンジベース |
ホワイトバランス調整 |
ネガポジ変換 |
こんにちは。
＞出来ればネガポジ変換
ネガポジ変換はＫ－０１にはデジタルフィルターで付いてます。
ペンタックスＬＸに富士カラー１００で撮影したネガフィルムをＫ－０１でデジカメコピーした写真です。
ネガフィルムにはご存知のようにオレンジベースがあります。
Ｋ－０１はミラーレスですのでファインダーを見ながらオレンジベースが消えるようにホワイトバランスを調整します。
それでＨＤＲモードで撮影後にデジタルフィルターでネガポジ変換をしてパソコンで少しいらって出来上がり。
＞それでも試してみたいと思います。
実際にやってみてご自分の機材にあった方法を見つけられると良いと思います。
書込番号：14618155
1点
＞３万くらいまでだったら買っちゃうだろうな
メーカー品でフィルムの現在の販売数でそりゃ無理です。
自分で集めて組み合わせないとその値段にはなりません。
私のも３万円かかってないぐらいですしほかの撮影にも使えます。
書込番号：14618174
1点
＞ken-sanさん
いろいろありがとうございます。
なるほど、カメラの機能にもそんなものが。うちのカメラにはありませんが、フォトショップのカラコレでも対応可能かも知れませんね。
退色復元についてはノウハウがありそうですが。
逆に、3万超えたらスキャナとの比較で売れないと思いますが、物撮り用の何かを使えば既存のものでも簡単に実現できるのかも知れないかな？ 等と考えていますが全く疎い世界なので今後調べてみます。
書込番号：14618199
1点
GT-X９７０より、価格の安いGT-X８２０を購入して、古い35mmネガフィルム、特にハーフサイズカメラのネガをパソコンに取り込んでいます。
ハーフサイズのネガは自動取り込みには出来ませんが、手動取り込みには対応するので、助かります。
ただ、GT-X８２０のｽｷｬﾝｽﾋﾟｰﾄﾞは非常に遅いのと、手動取り込み枠設定が一度に24枚出来る事は、出来るのですが、15枚を超えてくると設定に時間がかかり、いらいらします。
このスキャンと手動設定の時間を早くしたいので、GT-X９７０への買い替えを検討しています。
GT-X９７０のユーザーの方、本機のこの２点の能力はどうですかい？
小生はハーフサイズの35mmネガフィルムを多数所有していて、最近はその扱いに苦労しています。皆様、良い案は有りませんか？昔に0lympus Penを愛用した小生が馬鹿だったのですが。
0点
僕は先日この機種を購入したばかりで、まだハーフサイズのネガは取り込んでいません。
ちょっと関係ないかも知れませんが、一定以上の枚数を取り込んで遅くなっていくというのは、EPSON Scan単体で直接ファイルに落としている場合でもそうなりますか?
もし、Photoshop等アプリから読み込んでいるのだとすると、全てメモリ上に読み込むことになるので、PCのメモリ量にも寄りますが、スワップが発生するために動作が非常に遅くなる可能性もあります。それが原因ならスキャナを替えても同じ現象に遭遇するかも知れませんね。
書込番号：14366167
0点
失礼しました。設定に時間がかかるというお話しですね。前投稿無視してください。
書込番号：14366179
0点
僕はマウントフィルムの取り込みを今始めているところなのですが、大問題があり、EPSONに問い合わせているところですが、多分、ドライバかファームの修正をしなければ解決できないと想われます。
この件は別途書き込みします。
書込番号：14366190
0点
最初に投稿してから、色々と使用しているうちに、現象、対応が判って来ました。取り込み設定、ｽｷｬﾝともに、何枚も（何回も）連続して使用していると、極端に時間が掛るようになります。（通常の状態の15倍くらい長く）
GT-X820の電源Switchを切って、初期化すると、元に戻ります。
Epsonに問い合わせたら、原因不明だが、ウイルスバスターを使っていると、同じ現象が起きることがある。ウイルスバスターを切ってスキャナーを使ってみて欲しい。いずれにせよ、原因不明だが、常駐ソフトが関係しているようだ、と言われました。
小生はウイルスバスターとSkypeを常駐させていますが、これらを切るのは嫌なので、作動が遅くなるとGT-X820の電源Switchを一端切って、初期化してから使用しています。
書込番号：14367855
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
