タイプ：フラットベッド 光学解像度：6400dpi
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全32スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 EZ color |
11 | 11 | 2010年1月14日 09:32 |
| そろそろ新機種の噂は無いのでしょうか？ |
2 | 4 | 2009年8月30日 18:17 |
プリントの取り込みについて |
0 | 1 | 2009年8月15日 17:51 |
| CRコート |
3 | 4 | 2009年6月22日 22:25 |
| 雑誌のコピー？ |
2 | 13 | 2009年6月26日 15:51 |
| フィルム取り込み時の色かぶりについて |
6 | 18 | 2009年9月3日 15:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんばんは。
判らないことがあるので質問させてください。
EPSONホームページのGT-X950紹介ページの記載では、
ソフトウェアの各OS対応状況で、EZ colorはMac OSX 10.4までと書いてありますが、
10.5では使用できないのでしょうか？
どなたか10.5で使用している方がいたら教えてください。
1点
こんにちは。
10.5でも使用可能ですよ。10.5.8で使っていました。
10.6でも使えるという報告もありました。（私はまだ試していませんが。）
書込番号：10086299
1点
追加情報です。
MacOS X 10.6ですが、私のところでは、ICCプロファイルを指定してのスキャンで不具合が発生しています。
通常のスキャンでは取り込み可能です。
書込番号：10107966
1点
ICCプロファイルを埋め込みたい人は10.6にしないほうがいいです。
さらに８月２８日にアップデートされた10.5用のドライバも不具合があります。
もしインストールした方は削除して製品に添付されたCD-ROMのドライバで試してください。
書込番号：10133491
1点
エプソンさんは対応してくれないようです。
サポートの方と何度もやりとりしましたが、エプソンさんの環境ではICCプロファイルに関するトラブルは確認できないとのこと。
残念です。
書込番号：10667235
1点
私自身はWindowsなのでMacの話は関係ないのだけれど、どういう環境・設定でどういう不具合が発生したのかを具体的に書かないと、他の人がどう参考にしてよいのか分からないと思う。
書込番号：10667514
0点
DHMOさん、こんばんは。
そうですね。掲示板に投稿した以上、情報は開示した方がいいですね。
エプソン・スキャンの操作手順です。
１）プロフェッショナルモードにして、環境設定を開きます。
２）カラータブでColorSyncを選択し、「ソース」でプロファイルの指定をします。
３）「OK」を押下すると「選択したColorSyncプロファイルが見つかりませんので、デフォルトに戻しました。」というエラー画面が表示されます。
４）どのプロファイルを選択しても、同様のエラー画面が表示されて、ICCプロファイルによるマッチングができません。
５）結果として、「ドライバによる色補正」、もしくは「色補正なし」しか選択ができません。
私の環境では、このような状態です。
同じエラーが出るユーザーもブログで確認しています。
しかしエプソンでは確認できないとのことなので、何かが当たっているのではないかと思っています。
10.5→10.6にOSをアップデートせずに、更の環境に入れると動作するという報告も聞いたことがあります。
書込番号：10669693
1点
まだ解消されていないんですか！驚きです。
私はスノーレパードをインストールした後プロファイルを埋め込めなくなり、
原因を探るため何度もEZcolorでプロファイルを作り直したり、削除とインストールを繰り返し、2日経っても解決されず、結局OSをレパードに戻すという苦労をしました。途中でエプソンのサポートに相談したんですが、原因はMacの設定かユーザーの
環境か、エプソン側が原因ではないという姿勢が感じられたが、これだけ複数で同じ事が起こっているのだから、明らかにスノーレパードでは問題がありますね。
エプソンさんこれをご覧になったら早く直して下さいね。
私はスキャンが大切なので未だにレパードのままです。
書込番号：10669939
1点
おーたまさん、こんにちは。
残念ながら、解消できていません。
スノーレパードを新規インストールすると動作するようです。
10.5×から10.6へのアップグレードすると、エプソンスキャンで読みに行く場所がわからなくなるのかなと思います。
いつか修正されると思っているのですが、アップルからもエプソンからも何も出ないですね。困っている人がいないのかなと思ってしまいます。報告はしているんですけどね。
書込番号：10671925
1点
つまりアーカイヴしてインストールだと問題が発生して、新規インストールだと大丈夫ということですか？
それは大変面倒な作業ですね。タイムマシンと別のハードディスクに二重にバックアップしていますが、神経を使う作業なので出来るだけやりたくないです。
スキャナー用に専用にMacを用意するくらいなら10.5のままでいいです。
Mac版Photoshopが64bitになったら考えます。
書込番号：10672126
1点
おーたまさん
>つまりアーカイヴしてインストールだと問題が発生して、新規インストールだと大丈夫ということですか？
>それは大変面倒な作業ですね。
そうです。とてもやっていられませんよね。
最悪、スキャナ専用環境にしたHDDを入れようかと思うくらいです。
書込番号：10672239
1点
後日報告です。
先日、OSのクリーンインストールを敢行しました。
結果、ICCプロファイルでの読み込みやEZ COLORの動作についても不具合がなくなりました。
それから、DIGITAL ICEの効き具合が明らかに良くなりました。
やはり、自分の環境に何か問題があったようです。
現在ではSnow Leopardでも全く問題なく使えております。
安心してお使い頂けると思います。
書込番号：10781932
1点
こんにちは、
スキャナを購入しようと情報を集めていたのですがそろそろ新機種とか情報無いのでしょうか？
このスキャナももう発売から2年も経過しております。
Windows7にあわせて新機種なんて噂でもありますか？
0点
出るか出ないかはメーカーしか分からないけど、この機種は値段や性能を考えると一つの完成型だと思うし、複合機のお手軽コピーに押されて単体のスキャナは売れないから開発費かけて新機種投入しても採算が取れない気がする。
書込番号：10073906
1点
ドライバは64bit用(VISTA)のも提供されてますし
性能も必要にして十二分あるように思います。
コストを掛けてまで単体スキャナを出してくるとは考えにくいですが
出てこないとも言い切れません。。
近々 Windows7が発売されますし 待てるなら待ってみるのもありかと？
書込番号：10073955
0点
こんばんは、そうですよねー
先週から少しずつ値下がりしているからもしかしたら後継モデルが出てくるのかな？なんて考えていました。
書込番号：10073961
0点
もう一つ教えていただけますか？
このスキャナをネットワーク上に接続して共有出来る方法をご存じではないでしょうか？
書込番号：10073970
1点
プリントを取り込むのにお勧めのスキャナはありますか？
主にＬ版から取り込んでモニターやフルハイＴＶで鑑賞する用途です。
トリミングするとしても1200dpiもあれば十二分で廉価な機種でもよさそうな気がしますが、以前利用していたGTX-700ではゴミ取り（DigitalICE）があまり利かず不満でしたので、その辺り現行機種（ソフトかな？）の状況含めてアドバイス願えればと思います。
0点
プリント表面とスキャナー面両方について、ゴミを取るためには
眼鏡ふきがいいのかなと思って使っています。
＞主にＬ版から取り込んでモニターやフルハイＴＶで鑑賞する用途です。
読み取りの設定解像度は360dpi程度となるでしょう。
もしかするとオートシートフィーダで自動取り込みができるものなどが
あれば超便利かもしれません。
書込番号：10002261
0点
ARコートCCDのこと？
http://www.epson.jp/products/colorio/gtx970_point/contents02.htm
のFlashムービーに 堂々と Anti-Refrection と綴りミスが放置されているのが
哀しい。大手メーカなのにノーチェック？
Reflection（反射）なんだか、Refraction(光の屈折)なんだか？
書込番号：9727945
0点
http://www.epson.jp/products/printer/inkjet/colorio/printtechnic/10/1-1.htm
自分で差があまり分からないと言っています。
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V750/page_2.htm
コーティングのない前の機種との比較があります。黒のしまりが違うみたいです。
X970の一番のウリはデュアルレンズだと思います。
反射原稿はガラスに直接置くので０−1mmにピンを合わせないといけない。フィルムは拡大率が大きくなるので埃を拾いやすいので、フィルムをガラス面から3.0mmはなし、ガラス面上の埃をぼかす。またこのためレンズのピント幅は相当小さく設計されます。反射原稿とフィルムの両者にピントを合わせようとしたら、ピント可変式にするかレンズを2つもつしかありません。
書込番号：9738040
2点
雑誌のコピーをするのでしたら、フィルム用の光学系をもったX970はまずいかもしれません。雑誌の綴じ目にピントが来ない恐れがあります。昔エプソンで深度が深いレンズを持ったスキャナを出していたんですが、いまでもあるでしょうか。
書込番号：9738052
0点
雑誌の継ぎ目にピントがこないのはCISのスキャナです。CCDのX900では無問題ですので、X970でも問題は起きないだろうと考えています。そもそもこのスキャナはフィルム系の光学系とは別に反射原稿用の光学系も持っているのではないかと思います。
http://www.epson.jp/products/colorio/scanner/gtx970/technology.htm
書込番号：9742196
1点
必要ありません。
1万円程度のエントリーモデルで充分です。
書込番号：9718162
1点
写真の取り込みってのはフィルムスキャンのことでしょうか
それならば買う価値あります
雑誌などの保管では1万程度の安いのでも性能十分です
書込番号：9718358
0点
フイルムではなく雑誌などの写真です。雑誌をオークションに出そうと思っていますが一部コピーをして手元に残しておきたいと思っています。やはり高性能なスキャナーで読み込んだ方がよいのかと思いまして伺ったわけです。
書込番号：9718909
0点
雑誌の写真はあまり解像度が良くありませんのでもっと安価な物でも良いと思います。
書込番号：9720136
0点
予算内ならこの機種で良いと
雑誌の取り込みは良くやりますが（使ってるのは古いGT9300F）
一番ネックになってるのは 解像度と読み取り精度です
特に小さな文字が解像度を上げても綺麗に読めないのです
多分安いのを買うと同じことになるんじゃないかな？
これの下の GT-X770のレビューでGT-9700より精度が悪いように書かれてましたから このぐらいのモデルにしないと 後悔するかも？
読み取りサイズがA4までなので 大きな雑誌だと読めない場合があります
横235X縦298の雑誌だと横が足りないので 開いた状態で3回に分けて読み取り かなりしんどいし 綺麗に繋ぐのも難しいです
このサイズの雑誌が多いなら A3タイプ ブラザーの複合機で安価なのがあるそうです（読み取り精度は期待できないかもしれませんが）
書込番号：9734401
0点
「STくん」さん、安いスキャナーで十分だと思う。
ただし、CISスキャナーは避けるべきだろう。本を解体しない場合、本の綴じ目の部分がスキャナーから若干浮くことになるが、その浮いた部分が非常にぼやけるから。
2007年以前のエプソン機も避けるべきだろう。横伸び歪みが大きいから。
エプソン2008年モデルGT-S620は、7895123さんの投稿2009/03/28 19:51 [9316598]及び2009/06/02 20:28 [9641731]によると、読取台が軟弱とのこと。しかし、
http://www.23ch.info/test/read.cgi/download/1235605945/978-993
によると、そんなことはないらしい。どちらが正しいのかは分からない。
VROさん、「特に小さな文字が解像度を上げても綺麗に読めないのです」とのことだけど、どの程度の解像度でスキャンしたの？
あと、「綺麗に読めない」とは、文字が潰れているということ？あるいは、潰れているわけではないが、黒で印刷された文字が十分に黒くないということ？
後者であれば、普通のスキャナーは全てそんな感じ。暗部階調は、使用者が自分の好みで調節するものだから。
書込番号：9736646
1点
最近のカラーコピー機では、スキャンもできます。画質はまさにコピー程度、絵はビットマップでなくディザとなりますので、低質ですけど高速。字を読む分には充分です。A3もOK。職場にコピー機があれば、ネットワークスキャナ・プリンタにするのを試してみてください。
書込番号：9738081
0点
＞、「特に小さな文字が解像度を上げても綺麗に読めないのです」とのことだけど、どの程度の解像度でスキャンしたの？
150〜200dpi ですね（印刷用じゃなくて ディスプレイで見るため）
300dpi以上上げても意味無いって気はします
解像度上げるとボケると言うか 文字の輪郭が二重になってますし
下げると「書」等の文字の中が黒くなってます
僕が気にしてるのはGT-9700Fより GT-X770が読み取りが悪いってレビューです
古い方が性能が高いって考えられないけど
多分使われてるレンズの精度が違うのでしょうね
書込番号：9739781
0点
>150〜200dpi ですね（印刷用じゃなくて ディスプレイで見るため）
>300dpi以上上げても意味無いって気はします
ディスプレイで見る場合、300dpi以上でスキャンした画像は大きすぎる。
しかし、一般的に、300〜600dpiでスキャンしていったん保存し、それを藤-Resizer-(http://hp.vector.co.jp/authors/VA015850/)などのソフトで適正なサイズに縮小する方が初めから低解像度でスキャンした画像よりもきれいになる。
>解像度上げるとボケると言うか 文字の輪郭が二重になってますし
>下げると「書」等の文字の中が黒くなってます
いまどきの低価格機で、解像度を上げたときに文字の輪郭が二重になるような機種は聞いたことがない。
御使用のGT9300F固有のトラブルである恐れがあると思う。
>僕が気にしてるのはGT-9700Fより GT-X770が読み取りが悪いってレビューです
>古い方が性能が高いって考えられないけど
>多分使われてるレンズの精度が違うのでしょうね
sao0219さんのレビュー 2009年1月22日 21:56 [185359] を読んでみたが、書類に使う程度の低解像度でレンズの精度が問題になるとは思われない。
sao0219さんは、黒が十分に黒くなく、紙地の白が十分に白くないために解像度不足と感じた可能性がある。
仮にそうであれば、GT-X770活用ガイド スキャナ編125ページ明るさとコントラストを調整する2(ヒストグラム調整)で改善する。又は、無調整でスキャンし、藤-Resizer-などで調整。
書込番号：9740637
0点
DHMOさん
DVDレコーダの取り説を600dpi（24ビットカラー）で取り込んでみましたが
二重になってると言うか 文字に影が出てます（多分ノイズです）
300dpiだとはっきりと確認できません（有るような無いような）
それを教えていただいたソフトで 170dpi程度にリサイズしてみましたが
600dpIをリサイズはかなりボケてます 300dpiをリサイズした場合は
170dpiで取り込んだのと比べて少し良いかな という感じです
GT-7600S使ってた時はリサイズの効果はかなり有ったのですが・・・
（僕の持ってるリサイズソフトだとスキャナーで取り込んだ方が綺麗なので GT-9300Fでリサイズは使って無かったです）
＞書類に使う程度の低解像度でレンズの精度が問題になるとは思われない。
そうなんですね 僕の勘違いみたいで高精度のレンズってフイルム専用見たいで原稿には使えないみたいですね
あと気になるとしたら 読み込み速度と150dpi程度の読み取り精度です
安い機種も同じ精度と考えてよいのかな？
僕の場合はパソコン古いので GT-X970かGT-X770しか使えないんだけどね
書込番号：9743668
0点
今どきの普通のスキャナーを使って600dpiでスキャンし、それを等倍表示すると、漫画であれば細かいスクリーントーンの1点1点がきちんと判別でき、カラー印刷物であれば網点とロゼット・パターンが見える。
参考↓
http://www.asahi-net.or.jp/~ax2s-kmtn/pict.html
カラー網点の拡大図を見てほしい。600dpiだと、ここまではっきり見えないが、一応、網点とロゼット・パターンが見える。1200dpiだと、この拡大図の雰囲気に近い(ここまでシャープではないが。)。
お手元のGT-9300Fを使って、文字でなく、細かい描写のある印刷物を600dpiないし1200dpiでスキャンし、それを等倍表示したとき、どのように見えるだろうか。
各種画質調整機能は、オフ又は中立にする。
網点が分からないとしたら、お手元のGT-9300Fのレンズが悪い。
分かるとしたら、コントラスト不足を「ボケ」と感じているのだと思う。
黒さを強め、紙地を真っ白に飛ばせば、ボケた印象はなくなるはず。
白黒印刷物は、カラー印刷物よりも明暗を強調してよい。
藤-Resizer-を使う場合、「値」メニューの輝度範囲にとりあえず-99/321と入力し、「効果」メニューの輝度補正と白黒化にチェックして、サイズ縮小。もっと黒くしたい場合、-99を更にマイナスにする。紙地がモヤモヤしている場合は、321を更に大きくする。淡い描写が真っ白になってしまう場合は321よりも小さな数値にする。文字ばかりの白黒印刷物なら、-255/468ぐらいの極端な数値設定でもよいだろう。
JPEGを使う場合、「設定」メニューにあるJPEG画質はカラーページ90ぐらい、白黒ページ85ぐらいでやってみる。色(特に赤色)の劣化(くすみ)、輪郭のもやもやしたノイズ、黒ベタの中の長方形状のノイズが気になる場合は数値を上げる。ダウンサンプリング(サブサンプリング)のチェックは外しておく。
書込番号：9743868
0点
DHMOさん 変身遅くなりました 再度の書き込み感謝です
＞文字でなく、細かい描写のある印刷物を600dpiないし1200dpiでスキャンし、それを等倍表示したとき、どのように見えるだろうか。
とりあえずマンガを1200dpiでスキャンして見ました
（ホームモードで ドライバーの補正無しで）
川原で拾った小石を等間隔に縦横に並べた感じですね
小石一つ一つがぼやっとした感じではありますが 判別できます
150dpiで縞模様が出てます（モアレですね）
レンズの問題でなく環境の問題かも知れません PCも古くてOSがME
藤-Resizer-輝度調整には驚きです これから取り込み時の調整に時間を掛けずに 後の再調整で済みそうです
ありがとうございました
書込番号：9758462
0点
みなさーんありがとうございました。なんとなく分かったので安いスキャナーを購入したいと思います。
書込番号：9760461
0点
 |
 |
|---|---|
１）取り込み直後 |
２）調整後 |
皆さん、こんばんは！
この機種を使い始めてまだ間がないのですが、フィルム取り込み時の色かぶりについて、皆さんの状況をお知らせ頂きたいのです。
私の場合、フィルムをスキャン後、レタッチ、インクジェットプリンタで印刷というフローが100%で、ラボにプリントを依頼することは考えておりません。
A4またはA3でのプリント用途では、3200dpiでの取り込みで、解像度の面では全く不満はなく、大変満足しています。
ところが、当初の予想以上に色かぶりが激しく、この面での不満が残ります。
リバーサルフィルムの取り込みで、全体的に面積が多い部分の色が全面にのってしまうのです。
例えば、空が大きな面積を占める場合、青やマゼンタが全面にかぶってしまいます。同様に、森の中での写真は、全体的に緑にかぶります。
この傾向は特に暗部に顕著に見られ、レタッチで暗部を持ち上げると、かぶった色が牙をむきます（笑）
添付の写真は、Sensia3という忠実発色のフィルムを取り込んだのですが、、、
１）取り込み直後の写真は、一見きれいな発色なのですが、原版とは違う色です。
２）レタッチ後（デジタルで言うところのホワイトバランスを調整）の写真は、色がかなり原版に近づきました。
ちなみに、取り込み時には、レベル補正以外の画質調整はしておりません。
そこで質問なのですが、
こんなに色かぶりをするものなのでしょうか？
これがフラットベッドスキャナの限界と考えればあきらめもつきますが、、、
取り込み時にEpsonScanで調整するか、私のようにレタッチすれば問題は無いのでしょうが、先ほど述べた暗部の色かぶりは、なかなか思うように直せません。
また、ひょっとして私の個体だけの問題かもと思い、心配になっています。
皆さんはいかがですか？
0点
＞原版とは違う色です。
その判断はどういう根拠で？
書込番号：9700019
1点
鳥坂先輩さん、こんばんは。
「原版」という言い方が紛らわしかったですね。
色の違いは、高演色性のライトボックスで見た色を基準としています。
また、モニタはキャリブレート済みです。
フィルムがVelviaなどでしたら、フィルムの「味」と片づけられたのですが・・・
書込番号：9700110
0点
一応、EPSON Scanの設定を確認。
モードはプロフェッショナルモードで、自動露出オフ？
環境設定のカラー設定は？
書込番号：9700716
1点
DHKMOさん、こんばんは。
読み込みは、プロフェッショナルモードで自動補正オフです。
カラー設定は、EZcolorで作成したプロファイルを指定しています。
EZcolorのターゲットシートは去年の日付でしたので、普通は劣化していないでしょう。
プロファイルの測定がおかしいのかな？とも思うのですが、大きく色がかぶるのは、今のところ快晴時の青空と森の中で撮った場合のみです。
その他の場合、色かぶりは認められません。
ちなみに、Astia100Fでも同様の傾向です。
書込番号：9700868
0点
EPSON Scan の環境設定の［カラー］タブで、［ICM］を選択。
［ソース（スキャナ）］のプロファイルは、EZcolorで作成したプロファイルを設定していると。
［ターゲット］のプロファイルは？
スキャンした画像を開くのに使ったソフトは？
そのソフトのカラーマネジメント設定は？
モニタの色域は、sRGBに近い？あるいは高色域モニタ？
書込番号：9701038
0点
DHMOさん、気にかけて頂きありがとうございます。
>［ターゲット］のプロファイルは？
この意味がわかりません。
画像確認はPhotoshopCS4、色空間はAdobeRGB、モニタもちょっと旧式ではありますがEIZOの広色域タイプ・・・こちらはデザイン事務所なので、環境光も含めCMSに起因する問題ではないでしょう。
前述したように、色かぶりは写真全体の色に起因します。ほとんど問題なく取り込める写真もあります。
また、プロファイルを再作成しましたが同じ結果なので、やはりハードの問題かと思います。
EZcolorの問題も考えられますが、どうもスキャナ本体が疑わしいと見ています（不具合というだけでなく、性能の限界−すなわち仕様内ということも含めてですが）
改めて質問なのですが、皆さんはこのような色かぶりに遭遇したことはありませんか？
書込番号：9705337
1点
［ターゲット］のプロファイルの意味がわからないとのことだが、EPSON Scanの環境設定の［カラー］タブを開けば、一目瞭然だと思うのだけど。
書込番号：9705429
0点
DHMOさん、
なるほど、うかつでした。
ご指摘の意味では「AdobeRBG」です。
よろしくお願いします。
書込番号：9705687
0点
色々細かい質問に答えてもらっていながら申し訳ないけど、原因が分からない。
ハードが原因なのではとのことだけど、自分はそうでないような気がする。
ハードの色域はAdobeRGBよりもかなり広いはずだし、ハードが少々標準的な状態から外れていてもEZcolorがその色域を表現したプロファイルを作成すれば問題ないはずだから。
で、更に質問してみる。答えてもらっても、お役に立てない感じもするけど。
モニタキャリブレーションに使用した測定器はi1 Pro測定器？
モニタキャリブレーション時の色温度設定は？
Photoshopのカラー設定の変換オプションの内容は？
書込番号：9706397
0点
質問趣旨を明らかにしておく。
モニタキャリブレーションに使用した測定器がi1 Pro測定器でなく、安いフィルタ方式のi1Display測定器だと、広色域タイプのモニタの場合には精度が劣る。
https://www.eizouser.com/faq/faqViewDetail.aspx?faqNo=150
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement2.html#Colorimater_ErrorRate
あと、高演色性のライトボックスの光源の色温度がD50で、モニタの色温度が仮に6500Kでキャリブレーションされていて、Photoshopがモニタの色温度6500Kに合わせて色域変換表示しているとすると、ライトボックスよりも色温度が高いため青っぽく見えるはず。
書込番号：9711935
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
周囲が青 透過 |
周囲が赤 透過 |
周囲が黄 透過 |
自動露出を使わない場合、フィルム上の大多数を占める色で他のスキャン色が影響を受けるか実験しました。方法は、
1）3色のセロハンの真ん中に穴をあけ色見本を置きスキャンします。色見本だけを抜き出し提供します。サイズは全体が15cm四方、色見本が6×6です
2）反射原稿でも同様に試験しました。
書込番号：9737634
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
周囲が赤 反射 |
周囲が黄 反射 |
周囲が青 反射 |
周囲が白黒 反射 |
反射原稿のほうです
色紙を使ったので、厳密にCYMKやRGBにはなりません。
反射原稿の方の黄と白黒（白が大半）は明らかに周りの影響を受けているように見えます。これは光が反射して回りこんだのか、光学系に問題があるのかはわかりません。紙を重ねただけの簡易検査ですから、光が回りこむこともあり得ます。透過原稿の方はこのような問題は発生しません。
次はもっと厳密に試験してみたいと思います。
書込番号：9737681
0点
上の話題でリンクを提供しましたが、GT-X970は所詮は家庭用機です。調整なしに厳密な色再現を望むなら、フラット型でも業務用の500-1000万円は必要だとおもいます。これぐらい出せばもう全然違いますよ。金を出せないものは知恵と手間を出す。それしか方法はありません。色は自在に調整できますので。
以下のサイトにはスキャナソフトのEpson SCANとSilver Fastの比較が書かれていました。Silver FASTには各フィルムのプロファイルがありエプソンスキャンより発色がいいみたいです。（欧米ではSilver Fastと湿式ガラスフォルダも標準で添付されるみたいです。うらやましい。）シェアウェアで一定期間はフリー使用できますので、試されてもいいかもしれません。
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20V750/page_10.htm
ぼくが以前使っていた、ニコンとミノルタのフィルムスキャナに比べれば、X970の色は相当マシです。ぼくとしてはX970とエプソンスキャンで満足しています。ミノルタはマゼンタかぶりで、それはとくに暗部になるほど著しいのです。なかなか調整できませんでしたよ。
書込番号：9737801
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
スキャン像そのまま |
ライトボックスを見て調整 |
スキャン像そのまま |
ライトボックスを見て調整 |
ライトボックス上のフィルムがディスプレイ上のスキャン像と違う理由として考えられる点
1）adobeRGBはフィルムの全色域をカバーしていない
2）ナナオのディスプレイはadobeRGBを100％カバーしていない（94％だったと思います。違いは6％というけれど、カバーレンジの大半はsRGBでもカバーしている点なので大きいですよ。実際は安sRGBィスプレイより少々マシって程度でしょう。）
3）ディスプレイの輝度とライトボックスの輝度は全然違う
4）高精度ライトボックスは完全に色味がないとはいえない
5）まさかとは思いますが、適用するプロファイルを間違えた。
EZcolorとモナコOptixでスキャナとディスプレイをキャリブレしたうえで実験しました。
スキャン後、スキャン像とライトボックス上の原画は大きく違います（低精度のライトボックスと安ｓRGBディスプレイですが）。スキャン像は暗く眠いのです。単にコントラストや明るさだけでなく、色味や彩度も相当調整しないと原画にちかずけることはできません。とくに原画の輝く白はどんなに頑張っても再現できませんでした（輝度が違うから）。
ただし、スキャン像は機械焼きダイレクトプリントにそっくりでしたので、完全な間違いとはいえないのかもしれません。
実験したのは2枚ですが、両者ともライトボックス上の原画とスキャン像との偏差方向が全く違うのです。これでは、ある固定プロファイルを与えて、バッチスキャンするなんてことはできません。そんなのより、おまかせ画像修整（AE）のほうがよほどましの結果を得ることができます。
GT-X970では、ライトボックスを横に置きながら調整を加えない限り、正しい（原画通り）の色を得ることはできないと思います。（業務用スキャナはものすごい価格ですから、GT-X970でレタッチを少々頑張れば差額分ぐらいは簡単に出ますよ。これでは困ると思われるなら、お金を出してください。）
書込番号：9774522
1点
＞いなぽんきちさん
こんばんは。
私の場合、スキャナーは GT-8700 で、透過原稿しかスキャンしませんが、
時々色被りが気になることがありますね。
当初はスキャナーのICCプロファイルの問題か、機械的な不具合や経年変化を疑っていましたが、
スキャナーのICCプロファイルを作り直してみても、同じ原稿での結果は同じ(残念なまま)でした。
当方は i1 Pro で、ディスプレイ、プリンターとプリント用紙、スキャナーのICCプロファイルを作って運用しています。
ディスプレイは環境光に合わせてキャリブレーションしています。プリント用紙の紙白には合わせていません。
スキャニング時は TWAIN で無補正スキャンして、スキャナーのICCプロファイルを指定して、
Web 等で公開する画像は最終的に sRGB に変換しています。
まあ、素人なりにカラーマネージメントをしていることもあって、
このような例外を除けば、各機器で表現できる色に関しては違和感なく色再現されていますので、
原稿と取り込んだ画像を見比べて、必要に応じて色被りを補正することにしています。
＞snamaさん
GT-X970 に買い換えても、この部分は改善しないのですね。
詳細なレポート、大変参考になります。
書込番号：9793540
0点
あれからプリンタもキャリブレーションしてみました。やっぱり暗く赤がかります。EZcolorの癖なのかもしれません。次の方法で対処しています。
1）スキャン時には、キャリブレーションしても、「自動調整」しライトボックスを見ながら微調整します。調整は容易です。フラットベッド型はフィルムスキャナと違って、複数まとめてプレビュー＋複数まとめて調整+複数まとめてスキャンですから、一枚ごとに調整してもワークフロー上あまり問題になりません。
2）EZcolorはプリンタプロファイルを編集できます。これでおおむね正しい色・明るさを手に入れることができます。
書込番号：9829366
0点
GT-X970をEZcolorでなくエックスライト社i1 Proでキャリブレーションしたら、どういう結果になるんだろう。
EZcolorと違えば、EZcolorのクセとかターゲット劣化とかが原因である可能性が高い。
EZcolorと同じなら、他の要素(例えばライトボックス)が標準的なカラーマネジメント環境に合致していない可能性が高い。
書込番号：9829599
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】グラボなし
-
【欲しいものリスト】白で可愛くVRゲームを快適に
-
【質問・アドバイス】構成
-
【欲しいものリスト】α Eマウント系
-
【欲しいものリスト】購入リスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
