次元が違う画質が得られると

Question

今現在、エプソンのGT-X800と言う、フラットヘッドスキャナ-で、昔、撮りためた35ミリネガを、毎日少しずつスキャンしております。3200dpi、48bit,digitaliceで・・。まあまあ、画質には満足しているんですが、たまたまフィルムスキャナ-の口コミに来てみると、フラットヘッドスキャナ-とは、次元が違う画質が得られると言う口コミを見て、ちょっとやる気を無くしました。それ程、画質に差があるのなら考えようかと・・・。ご意見をお聞かせください。

yamaya60 · Answer

とらうとばむさん、でぢおぢさん両氏へ最初にお断りしておきますが、私の手持ちのデジカメも、恐らくお二方と同じのD200とCoolpix8800ほかコンデジ、また銀塩一眼もニコンF・F6と1機だけミノルタをのぞけばニコンばかりではありますが、何から何までニコンでなければ・・というニコンマニアでは決してありません。何を書かれても結構の自由な掲示板ではありますが、お二方のコメントはスレ主さんを不安に陥れるだけで公平な評価とは思えないですね、やはりニコンマニアのコメントです。＞ＩＣＥのおかげで埃はまったく気にしないでやっています＞NikonのフィルムスキャナだとデジタルICEを使えば・・・別に揚げ足を取るわけではありませんし、また、エプソンの肩を持つわけでもないですが、スレ主さんのGT-X800にも、ゴミや傷を自動的に消す優秀なDigital ICEという機能が付いていますよ。＞大昔にフラットベッドのスキャナでフィルムをスキャンした事もありますが・・・フラットベッドの進化の度合いを最新機種で確認されたらどうでしょう。大昔と比べたらGT-X800がかわいそうですよ。前レスにも書きましたが、スレ題のCOOLSCAN V EDとの画質比較ではほとんど差がありません。両機種を持っているわけではありませんが身近にあって使用したことがあると言う環境から申し上げています。また、手軽とか使い勝手が良いというコメントは、ナレの問題で、画質には全く関係ありません。従って、あとはスキャンの設定、レタッチ技術という使用者、つまりスレ主さんのスキルの問題になのです。

たいくつな午後 · Answer

こちらの口コミで、GT-X800と5000ED、4ED、その他を比較した画像が見られます。http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4241335

とらうとばむ · Answer

フラットヘッドスキャナの画質がわかりませんが、ニコンのフィルムスキャナは手軽にスキャンできるのが良いと思います。ＩＣＥのおかげで埃はまったく気にしないでやっています。私のは５０００ＥＤですが、ＶＥＤとの画質の差は価格差ほど大きくないと思います。ホームページのニコンオンラインアルバムのアルバム(９月、秋バラ）にスキャナの画像が載っていますのでぜひご覧ください。ファイル名がＤＳＣ・・・以外のものです。ＤＳＣ・・・はＤ２００です。

でぢおぢ · Answer

フィルムのスキャン様に使用するのなら、やはりフィルムスキャナの方が使い勝手は良いと思います (^^)

大昔にフラットベッドのスキャナでフィルムをスキャンした事もありますが、画質はやはり「フィルムスキャナが一段上手」と云った感じを受けます
NikonのフィルムスキャナだとデジタルICEを使えば、スキャナの大敵の埃も殆ど気にせずに使えるのも有り難いですね (^^)

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ＳＡ－２１アダプターが、ネガ　６コマを読み取ってくれない。	1	2020/01/24 18:58:28
Win8.0で使用可能でしょうか？またはWin2000で。	6	2018/12/26 0:26:45
PCで認識せず	6	2014/07/15 22:25:37
昔撮った写真にexif情報を付加	0	2009/08/14 19:14:27
オーバーホールについて	3	2009/10/31 15:24:39
エプソンとどちらがいいですか	6	2009/01/22 19:37:56
新品在庫情報をお願いします！	3	2009/02/01 15:52:04
フジ　リアラエースとの相性	7	2008/06/22 14:03:54
Vista64bit対応ドライバについて	2	2011/02/19 9:10:16
ウインドウズ・Vista対応	1	2008/04/29 10:01:14

『次元が違う画質が得られると』のクチコミ掲示板

COOLSCAN V ED