EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

コントラストについて

[メガネ子トトロ]

いつも娘をメインに撮影を楽しんでいます。
昨年、中古で5Dを購入しました。
それまでは20Dのjpgで十分満足できていました。
ステップアップにと5Dを購入した次第です。

しかし、明るくスッキリとした20Dとは違い、
5Dはコントラストがハッキリした明暗が強く暗い画になります。
そこで今までチャレンジしなかったDPPに挑戦し、
周辺減光を補正しスッキリとした画に少し近づきましたが
コントラストだけは気に入りません。

RAWでコントラスト-2で何とか納得できます。
しかし-2は手を加えすぎのような罪悪感（大げさ）を感じ
最近は-1にするようにしています。
”0”はとてもじゃなく使えません。
顔の影、黒髪が重く、明るさと暗さを強調しすぎに感じるのです。

コントラスト-2にしても、20Dのようなスッキリ明るい画にはなりません。
-3なんて色が変になるので使えません。
20DのJPEGに慣れすぎたのかも知れませんが、今の状態では
作業ばかり増えて楽しく感じません。

子供の撮影でコントラスト-2で現像しても変じゃないでしょうか？
「自分が納得できればいい」の意見もあると思いますが
ここは現像技術の一般的な話しとして教えて下さい。
滅茶苦茶な文章になっていると思いますが、ぜひお願いします。

RAW現像は昨年からで、シグマのSPPが最初で、DPPともに初心者です。
SPPではコントラストはほぼ変化させません。
ピクスタはポートレートでは彩度を下げて色合いを+1にしますが、
スタンダードの方が肌に近く感じるので、スタンダードが好みです。
「モニターは？」と聞かれると辛いですが、BenQ G615HDPLのsRGBモードです。

実は5D購入は２度目です。１度目も画が気に入らずすぐに売却しました。
あれから少しはデジイチに慣れ親しみ、20Dも使えるようになったので
再度チャレンジを試みました。
フルサイズよりのっぺりしたAPS-Cの画しかダメな人なのでしょうか・・・。

レンズは主にEF35mm F2.0/EF50mm F1.8
ほかにはEF28mm F1.8 USM/EF85mm F1.8 USM/EF28-70 F2.8L USMです。
その他、430EX�U・KDN・20D

書込番号：15636485

[ネオパン400]

メガネ子トトロさん

5Dはそこが良いのに、という声が聞こえてきそうですが・・・(^^;

私もよく使っているのですが、ピクチャースタイルのスタジオポートレイトはお勧めです。
http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/file/studio-portrait.html
是非お試しください。
コントラスト-2よりは常識的だし、なにより20Dがお好みでしたら、きっと気に入られると思います。

書込番号：15636572

[Roxas]

こんにちは。
自分の5Dは5Dシリーズの中で一番ローコントラストだと感じています。
新しくなるにつれコントラストが上がってる気がします。
なので試していただきたいのが

・ディスプレイの設定を弄ってみる
・印刷してみる
・他のディスプレイがあればそれで見てみる

です。
もしキャブ設定済みだよというベテランさんでしたら私の戯言は忘れてください。
LEDディスプレイでグレア/ハイコントラストを謳っているものは
本当にハイコントラストだと思います。


ただ2度目とのことですのでディスプレイのせいでは無く、やはり好みの可能性も高いです。
20Dと5Dは同じDigicIIですのでセンサーの違いは有るにしろ色の処理は同じだと思うのです。
特に85f/1.8はとても素直な色を出すと思います。
50f/1.8はハイコントラストだとは思いますが。

書込番号：15636590

[proca]

スタンダードが好みの色とのことですが、そのスタンダードがコントラストが強すぎて厳しいと思います。コントラストの弱い「忠実設定」を私は使っています。肌もバッチリ。あとは背面液晶の絵作りという問題があります。5Dは特に明るさによって表示コントラストの感じが変わります。私は常に中間の3だったかなを使っていました。撮影中のイメージも大切です。

書込番号：15636615

[Harbar_Rock]

５D+16-35F2.8L

DPPはあまり使ってない(Photoshop使用)ので、一般論ですが、
現像パラメータをその程度いじるのは「アリ」だと思います。
（露出を＋３とかだとアレですが(^^;）

ピクチャースタイルも、ポートレートだと色がハデすぎるので、STDが自分も向いてると
思いますね。

毎回、パラメータをいじるのが面倒であれば、ある程度、自分の好きな値が決まったら、
プリセットにするなり、ピクチャースタイルエディタで作ってしまえば、
半自動になるかと。

自分もACRで現像するときは、コントラストをがしっと下げて、代わりに、(自然な)彩度を
あげてます。（ついでにトーンカーブをS字に）。これが自分のデフォルトです。

レンズにつきましては、35F2、50F1.8とも、評判は「カリッとした」、と言われてます。
（逆に言えば、子供や女性には硬いかも）
お手持ちであれば28mmがソフト、85mmはニュートラル、と言われているかと。
標準ズームのLは色がシッカリ乗ってトーンも出るので、Lの色味を見るには使う価値があるかと。
（ぼかしたいならL単の沼が待っていますが(^^;）

まとまりがない文章ですが、5DのRAWはいじり甲斐のあるすぐれものとおもいますので、
ぜひいじって納得の行く絵が出るようになさってくださいね。

あと、この際、他の現像ソフトを試すのも手かと。Lightroomとか。（試用期間はタダですし）

書込番号：15636656

[メガネ子トトロ]

ネオパン400さま ありがとうございます。
5Dの良さがそこですか(^_^;)
ピクスタのスタジオポートレイトですか。
確かダウンロードしていたと思うので、
もう一度確認&チャレンジしてみます。

この強烈に感じるコントラストが良さ？
う〜ん、自己嫌悪・・・


Roxasさま ありがとうございます。
5Dシリーズで一番ローコントラストですか(^_^;)
衝撃的な事実が続々と出てきますね。
モニターはAdobeナントカで設定しようと何度も試みたのですが
「こうなったら」にならないので上手く設定できていません。
初期状態でsRGBモードがあるのでそれを使っています。
最近、あまりプリントしていませんが、
大体モニター通りの感じになっています。
先ずは良いディスプレイなんでしょうが、
20Dで不要な手間とディスプレイが必要になるのは・・・

おっしゃるとおり、digic2が好きでKDNの次に20Dを買いました。
しかし5Dは手強い・・・。好みなんですかね〜


procaさま ありがとうございます。
スタンダードはコントラストが高いですか？？
忠実設定も試してみます。
背面液晶はあてにしていません。
KDN.20D共に液晶は残念ですから。
逆に言えば、描き出される画は間違いないものだったので
安心できていました。


Harbar Rockさま ありがとうございます。
いつも写真を拝見しています。
コントラスト-2は有りですか。ありがとうございます。
スタンダードでもOKなんですね。ポートレートが得意な
Harbar Rockさまに言っていただけると嬉しいです。

今のところ、カメラ内で「スタンダード・コントラスト-1」で
設定し、撮影しています。が、JPEGで撮れるほど露出も色も
KDN・20Dほど安定もしないようで5Dを信用できていません。
おっしゃるトーンカーブがまだ上手く使えません。
どこか参考になるサイトがありましたら教えてください。
「S字」をヒントにチャレンジしてみます。
十分参考になりました。ありがとうございます。
しぶとくいじってみます。

書込番号：15637662

[proca]

5Dが信用できないではなくて、あなたのカラーマネジメントと、中古で入手されたあなたの5D個体を疑って下さい。

書込番号：15638857

[オミナリオ]

DPP コントラスト-2	LR4 一般プリセット自動階調	DxO 標準プリセット	DxO ユーザ設定 コントラスト-30

顔出したくないので横顔ですが・・・

現像による違いです。5Dとタムロン28-75/2.8の組み合わせです
共通･･･もともとアンダーになので+1EV、使えるレンズ収差補正などはＯＮ

左から
・DPP、スタンダード、コントラスト−２
・LR4、一般プリセットで自動階調（オートで露光+1.7EVになるので+1EVに下げてます）
・DxO Optics 標準プリセット
・同じくで普段人撮りで使ってる設定からコントラスト-30してます

おそらくお使いのモニタによって見え方はかなり違うと思いますが、当方の環境では
DPPは肌の赤みが強い感じ、LR4は淡泊な感じ、DxO標準はコントラスト強すぎ。
4番目がもっとも好みです。


>子供の撮影でコントラスト-2で現像しても変じゃないでしょうか？
>「自分が納得できればいい」の意見もあると思いますが
>ここは現像技術の一般的な話しとして教えて下さい。


一般論、でいうならメーカーが準備した設定、つまりJpeg撮りっぱなしが標準と思います。
ただそれは5D発売時の「一般的に好まれる傾向」にすぎないのではないでしょうか。

時が過ぎ「一般的にユーザに好まれる」傾向もかなり変わってきているように感じますし、
事実同じキヤノン機でもこの頃と最新機種とはけっこう違いますよね。
つまり一般論自体移り変わっているので「5Dでコントラスト-2」が一般的かどうかを考える事に
あまり意味は無いのではと感じます。

結局のところは「自分が納得できればいい」でいいんじゃないでしょうか。
自分の表現したいものに近づくなら、気にしないでバンバンいじくるのアリだと思いますよ

書込番号：15639616

[メガネ子トトロ]

procaさま ありがとうございます。
私は「信用できていません」と書きました。
「自分に問題あり」という考えで「信用できていない」なのです。
「信用していない」という意味ではありません。
カラーマネージメントやらもできていないことは十分承知の上です。
しかし、プリンターでもモニターと同じ感じで印刷されており、
他機種でも問題ないので、そう目茶苦茶ではないと思っています。
5Dの購入はは2度目で、前の画像とも比べていますが
2台とも同じ感じですので、5Dを疑う必要もないと思っています。
以上のことは2度の書き込みで読み取れると思のですが、
こちらの文章力の無さで誤解されたならお詫びします。

書込番号：15641672

[OPEN SESAME]

DPP調整後	DPP調整前	5D デフォルト設定

メガネ子トトロさん
こんばんは。

状況を伺うと、なんとなく露出アンダーなのかなとも思いました。

20Dは使ったことがないので何とも言えませんが、KDNは今も使っていますのでそれとの比較になりますが、5DはKDNに比べて明らかに露出アンダー気味に写る傾向があります。
また、ご存知だとは思いますが5Dの背面モニターは全く当てになりません。

添付した画像についてですが、DPPによる現像前後と5Dの初期設定のまま何も変更せずに写した場合のシミュレーションです。
少しでも参考になればと思いました。
これらがスレ主様の環境でどのように見えているのかですね。

それぞれDPPの調整データは以下のとおりです。

�@ DPP調整後
・明るさ調整：0.67
・ホワイトバランス：くもり
・ピクチャースタイル：スタンダード
・コントラスト：0
・ハイライト：-2
・シャドウ：0
・色あい：0
・色の濃さ：1
・シャープネス：2
・ノイズリダクション：両方とも0
・レンズ収差補正：すべてOFF

�A DPP調整前（私のプリセットによるJPG撮って出しに近似)
・明るさ調整：0
・ホワイトバランス：オート
・ピクチャースタイル：スタンダード
・コントラスト：-1
・ハイライト：0
・シャドウ：0
・色あい：0
・色の濃さ：0
・シャープネス：2
・ノイズリダクション：両方とも0
・レンズ収差補正：すべてOFF

�B 5Dデフォルト設定
・明るさ調整：-0.67（+2/3の露出補正で撮影したため、±0を再現した）
・ホワイトバランス：オート
・ピクチャースタイル：スタンダード
・コントラスト：0
・ハイライト：0
・シャドウ：0
・色あい：0
・色の濃さ：0
・シャープネス：3
・ノイズリダクション：両方とも0
・レンズ収差補正：すべてOFF

余談になりますが、この写真はピクチャースタイルをスタンダードにして、さらに色の濃さも+1にしてありますが、いつもと少し違った表現をするために私にとっては珍しいデータになっています。
普段は8〜9割がニュートラルで、色の濃さも上げないことが多いです。

コントラストは人物撮影の場合、-3〜+1までを必要に応じて使い分け、ハイライトとシャドウで味つけをすることもしばしばあります。

それとピクチャースタイルですが、ポートレートは私にとっては非常に使いにくいです。
パラメーターを弄っても納得いったためしがありません、相性が悪いようです。
忠実設定もなんとなく写真がノペッとした感じになりやすくて、最近は使っていません。
私は地味目の発色が好きなのでニュートラル主体ですが、一般的にはスタンダードやスナップショットポートレートが使いやすいと思います。

書込番号：15643141

[OPEN SESAME]

ピクチャースタイル ニュートラル

連投失礼します。

明るく仕上げた写真で、ピクチャースタイルニュートラルを使用したものがありましたのでアップします。

DPPのデータはこんな感じです。

・明るさ調整：1.00（露出ミスった）
・ホワイトバランス：オート
・ピクチャースタイル：ニュートラル
・コントラスト：1
・ハイライト：0
・シャドウ：0
・色あい：-1
・色の濃さ：0
・シャープネス：3
・ノイズリダクション：両方とも0
・レンズ収差補正：すべてOFF

ほとんどの写真はDPPでパッパッと適当に調整しちゃいますが、DPPの限界を感じた時はPhotoshop CS5も使っています。
（アップした4枚は、ボカシ以外はすべてDPPでの調整です）

書込番号：15643283

[メガネ子トトロ]

オミナリオ様　ありがとうございます。
大切なお姫様の写真をアップしていただいて心より感謝します。
とても良い雰囲気で思わず微笑んでしまい優しい気持ちになります。
スタンダード、コントラストをマイナス補正、いいですね〜
１番目・４番目いいですね。好みではDPPです(*^_^*)

なるほど、一般論で言えばJPEGがそれなんですよね。
最近、娘の友達に写真をあげることも増え、今までと違い
好みを捨て「一般的な写真に仕上げなければ」的な考えが出てきた。
でも自分の「こうじゃない！」という意外にも自分に有った”主張”が
迷いの始まりだったようです。

まだまだ「20Dのように」や「オミナリオ様も○○様もしているから」を
脱しませんが、自分の好みを自分のために主張できるようにチャレンジします。
画像、とても参考になりましたありがとうございました。

書込番号：15645364

[メガネ子トトロ]

OPEN SESAMEさま　ありがとうございます。
大切な息子様の写真で比較していただき感謝します。
私の場合、露出+1.00を超えると大概変になり始めます。
ですから+0.17〜+0.83までが多いように感じます。
KDNの頃はハイキーが好きで常に+1.00(JPEG)にしていました。
20Dになってからは露出補正無しが標準(JPEG)。
GXR-A12からアンダー目の階調豊かな画が好きになり始めました。
5DはRAW撮影ですので撮影時は露出補正無しです。

息子様の写真では２枚目の写真に仕上げることが多いです。
でも、１枚目はかなり好きかも・・・です。
なぜ自分はこうしないか？？きっと肌の階調豊かだからだと思います。
でも１枚目のこういう明るい写真の方が子供らしいし、
コンデジ派の方々にも受けますよね(^^；
３枚目は5Dらしい画に感じます。ボキャブラリーの少ない私は
「暗い感じ」と言ってしまいます。

では何故コントラストマイナス補正していない１枚目が好み？？
撮影環境・光のまわり具合なのでしょうか・・・
ニュートラルの写真ではコントラスト+1！！想像も付きません！
やはり露出補正で+1.00だからでしょうか（こんなのも大好きです）。
ただ、当方の現像では露出補正だけではスッキリとした明るい画には
ならないことから、コントラストは下げる方が私には良いのかも知れません。

気が付いたのが、我が娘は色黒！黒髪は眉毛下まであり、
標準体型（幼児体型）で丸顔・頬はプックリ。
ここで影ができやすい顔だからでしょうか！
昨日試しましたが、妻の顔ではコントラストの過剰は感じませんでした。
また、最近の屋外撮影はDP1s＆DP2xの出番が多くて5Dは室内がほとんど。
光が綺麗にまわる環境が少ないからかも知れません。
もっといろんな環境で試してみなければいけませんね。

「コントラストは人物撮影の場合、-3〜+1までを必要に応じて使い分け」と聞いて
正直ほっとしました「やった！マイナス寄りじゃん」と（スミマセン）。
ハイライト・シャドウの使いこなしが出来ない今、勉強していきたいと思います。

ピクチャースタイルでも、スタジオポートレイト・忠実設定・スタンダード・
ナチュラル等、人物撮影でもいろいろな好みがあることを知りました。
「何が正しいのか」じゃなく、自分の好みに合う現像をトライ＆エラーしながら
5Dと付き合っていこうと思います。

アドバイスいただいた皆様には心より感謝致します。

書込番号：15646519

[proca]

5Dでコントラストが強めに見えるというのは私も経験済みで、やはり周辺光量減光がフルサイズゆえに大きくでる事に由来する部分も大きいと思います。5Dに慣れて自分の基準になっていると、併用しているAPS-Cの写真がのっぺりと見えてしまいます。　露出補正について、メーターの間違いを補正する、という意味だと思っています。白い紙を白く撮るためには+2もの「補正」が必要です。カメラをブーストしてハイキーにするわけでなく、内蔵メーターが間違っているだけなので必ずしもハイキーというわけでなく露出補正は積極的に行う必要があります。

書込番号：15648918

[メガネ子トトロ]

proca様　お返事が遅れてすみませんでした。
proca様も経験済みでしたか！周辺減光は影響大ですよね。
１代目の5Dは「遺影みたい・・・」と感じました。
今回（２代目）ではRAWし始め、周辺減光を一気に
解消できたときは感動でした。
この周辺減光がJPEGでもボディ内で補正できればいいですね。
（マーク２＆マーク３では出来るのでしょうか？？）

「5Dに慣れて自分の基準になっていると〜〜見えてしまいます。」
のお言葉、ずいぶんと勇気づけられます。
そう言われていろいろ現像してみるとそう見えてきている気がします(^^；

補正の件につきましても、間違いを補正する必要がある・・・なるほどです。
そう考えれば私のような補正への罪悪感も軽減され素直になれそうです（笑）

あれからいろんな設定で現像してみました（屋外撮影はないですが）
場所・時間・光の具合が違う場面を撮影しました。
条件が違えばコントラストも-1〜0、
人物でなければ+1さえも使っていました。
ピクチャースタイルは、スタンダードだけでなく
スタジオポートレイト・ニュートラル・忠実設定も使い、
どれも「使えるな〜♪」というのが実感です。
特に「忠実設定」、かなり好きになりました！

こうして自分なりに現像していると楽しくもなってきました。
昨日はKDNでRAW撮影して現像してもみました。
まだまだハイライト・シャドーやトーンカ−ブなど、
分からないことだらけですが、一歩前進した気分です。

露出など、あとで補正ができるので
撮影時にユルくなりそうで気を付けなければいけませんが
やはり楽しいのが一番ですね。ありがとうございました！！

書込番号：15664195

塵やごみは仕方がないのかな・・・。

[in the prime]

5D		20D

撮影したと、拡大して見ると。細かに塵が移りこんでいます。撮影に行く前にセンサーをチェックして掃除したもののこうも写り込んでいると。コンテスト目指してと思っているけどこうなると出すことができませんねっ。一部をアップしてみました。

書込番号：15591650

[Tomato Papa]

絞りすぎです

書込番号：15591724

[オミナリオ]

もちろん掃除も必要ですが、絞りすぎも目立つ一因と思います。
流す表現でスローシャッターを切るために絞っているのかと思いますが
F32は小絞りボケも心配になりますし、ＮＤで減光してF16あたりに
とどめたほうがいいかもしれませんね

書込番号：15591819

[うさらネット]

NDかまして、開いてやらないと厳しいですね。

書込番号：15591829

[さくら印]

埃確認の為の絞り過ぎたかおるー大柴犬と信じおー( ﾟωﾟ)y-~~

書込番号：15591835

[in the prime]

絞り過ぎなのは分かってはいるのですが、NDは持っておらずPLなら持っているんですが。

書込番号：15591881

[in the prime]

みなさんありがとうございます。NDを購入します。

書込番号：15591981

[さわるら]

日中に撮影されることが多いなら
絞り分の減光となるND8が良いですよ♪

書込番号：15593091

[じじかめ]

PL(C-PL)でも約2段の減光になりますので、NDを買うのなら3段分のND8がいいと思います。

書込番号：15593498

[スースエ]

ND8でもＡＦは効きますか？
ＭＦでピントを合わせるには、かなり暗いと思うのですが･･･

書込番号：15593535

[Tomato Papa]

>ND8でもＡＦは効きますか？

AFで合わせてからNDフィルター付ければ良いのでは？

書込番号：15593661

[tanago11]

絞り込み過ぎもありますが、ごみ取り機構がありませんので
上手く付き合うしかないかな。^^;

ちなみに私は画像を確認しゴミが写り込んでたら
Digital　Photo Professionalのコピースタンプツールで消してます。

酷くなってきたら自前でローパスを清掃してますが
使っているうちにゴミが付きます。

書込番号：15594556

[in the prime]

たびたびコメントありがとうございます。

センサーを改めて覗いてみましたが、センサーに塵やゴミはないみたいです。おそらくレンズ内部の塵やゴミ写りこまだと思います。センサーを上に向けて蛍光灯の光をあて回しながら見ましたが付いていませんでしたから。最近ではセンサーの周辺を両面テープを利用して箸に巻き付けて周辺の側面の塵やゴミなどは取っていましたから。

ま、プリントして写真にして見ると気にならないくらいに写っていました。デジタルデータを必要として拡大して見るなんてことはないと思いますので。気にしないようにします。ありがとうございました。

書込番号：15595202

[横道坊主]

この作例を撮った時刻だと後、30分も待てばND,PL無くても十分低速シャッター切れたと思うよ。
但し、フォトコンに応募しょうと思ってんなら、こういうコンクリートで護岸工事された河川じゃなく
もう少し上流域にまで足を運ぶべき。

書込番号：15596669

ありがとう5D

[もえかん]

2005年の秋から使用してきました。
5Dへは、PENTAXの*istDからの買い替えました。

istDでは、RAW現像＋自分のパラメータを入れて漸く、期待する色を表現してきました。

その一つが女性の肌色に対する期待色です。
それは、ごく単純に言えば実際よりも赤みがかる方向で、彩度が低く、明度が高いというものです。

しかし、５ＤではJPG取っ手出しそのままでこれらの表現に近いものが撮れてしまい、拍子抜けしました。
フルサイズ＋50mmF1.2が映し出す(被写界深度の浅い)背景が整理された画像。

最高でした。

長く使ってきましたが、昨年ふと5DMK3を買ってしまいこちらに乗り換えました。ありがとう５Ｄ

(つづき、不手際で5DMK3を温泉に水没させてしまい修理を出している間、5Dを出してきたのですが、今度は5Dのミラーが外れてミラーレスになってしまい２台仲良く修理センター逝きになってしまいましたｗｗistDまで戻るのは辛いですｱﾍｱﾍ）

書込番号：15587865

[小鳥遊歩]

ほんと5Dがあったからこそ3がある。5Dは希代の名機、初めて手にした時のワクワク感が忘れられません。
ISOオートなんぞなしで、撮影前にフィルムを選ぶがごとくにISO感度を決めて1枚1枚撮る感覚も良かったですね。

世間的にはそうでもなかったですが、5D、5D2、5D3の中では個人的にはあの余韻があるシャッター音も好きでした。

書込番号：15587879

[あふろべなと〜る]

５Ｄ…

庶民がフルサイズを積極的に使う流れを初めて打ち出した
歴史的傑作機でしょうね

画質だけに特化した基本性能
フルサイズキッスと揶揄されてこそ本望て感じが潔い（笑）

５Ｄ２、５Ｄ３と高性能化する中でその雰囲気は薄れたわけだけども
最新の６Ｄにて初代５Ｄの思想が復活したと感じています

ちなみに我が５Ｄはいまだ現役
というよりバリバリのメイン機種です（笑）
昨日もスタジオの仕事でいい働きしてくれました♪

まあ夏までには６Ｄに更新よていなんですけどね…


ちなみにｉｓｔＤも使ってます
あの６ＭＰセンサーも傑作センサーで名機に沢山使われてますよね
歴代デジタル一眼レフ中級機で一番軽いから手放せません（笑）

書込番号：15587935

[あじごはんこげた]

＞長く使ってきましたが、昨年ふと5DMK3を買ってしまいこちらに乗り換えました。
＞ありがとう５Ｄ

ああ．．．郷愁の、さよなら運転、花電車。を連想してしまいました。

使い込んだカメラほど、思い入れの深いものはありません。５Ｄ３を導入後は、マイ博物館行きでしょうか。

当方のマイ博物館には、当方の写真歴の歴代の銀塩一眼レフ、６機種（ニコマートＦＴ３（黒）、Ｆ２フォトミックＡ（黒）、Ｆ３、ＦＥ（黒）、ＦＭ２（白初期、黒中期、白最終期）、Ｆ７０）と、ヤシカマット二眼レフ、コダックインスタマチック３３、ニコンＳ３、ニコンＳＰ、キヤノンＡ−１が鎮座しています。一応、動体保存ですが、故障すれば部品もなく、今度壊れたら、静態保存に．．．たまに出しては、最新デジタル一眼レフと撮り比べして楽しんでいます。

デジタル機は退役したら、まず「モスボール化」（除湿剤：防カビ剤：アルゴンガス封入でプラスチックケースで保存）して次回の使用待ちです。銀塩カメラのように、無理矢理使えるような芸当もなく、耐久３０年未満の、エンジニアリングプラスチック製が、ほとんどなので、壊れ始めたらカメラとしての形態を、いつまで保てるか不明瞭なためです。マグネシウム合金も、経年時の電蝕による劣化が懸念され、たぶん、銀塩カメラの真鍮ほどの長期耐久性は、期待できないと思います。なので、保存はモスボール化が良いのではないかと思っています。

書込番号：15587988

お世話になりました。

[Samurai@jpn]

５Ｄは2009年に中古で購入し、約4年使用しました。
被写体は、自分の家族をメインに撮影していました。

矛盾するようですが、画質的には５Ｄには何の不満もありませんが、
６Ｄは５Ｄよりもさらに高感度に強く、値段も１６万前後と、魅力的な機種だったため、
この度買い換えることにしました。

販売中止になってからずいぶん経った機種ですが、未だにこの板は書き込みが続いており、
（さすがに他の機種を薦める意見もありますが・・・）
この機種だけは特別な愛着をもっている人が多いのだと感じています。

末筆になりますが、今までこの板をROMさせて頂き、
いろいろ情報を頂いた皆さんと、最後に４年間活躍してくれた５Ｄに
感謝の意を込めて書き込みさせて頂きます。

それでは皆さん、引き続き良いフォトライフを。

書込番号：15570382

[『ﾀｶｵ』]

夜景の撮影をするなら6Dですよねぇ(^^ゞ

私は、まだまだ5Dで頑張ります(^^)

でも、次に買うなら6Dと決めてますよぉ(^^ゞ

書込番号：15570405

[Lemongrass]

わたしも長く5Dにお世話になってきた一人ですが、年明けにとうとう6Dを購入しました。5D2、5D3はどうもしっくりこなかったのでNikonに乗り換えようかと考えていたところに登場した6Dを最初に手にしたときは、なぜか5Dの進化版という印象を受け、妙に親近感が沸きました。

実際6Dを使ってみると、5Dからの進化ぶりに驚いています。感度、暗所での合焦速度、画質のどれをとっても感動するほど5Dを上回っているのですが、5Dが作り出すあの印象的な深みのある画はなかなか出ません。5Dはある光の具合で、奇跡的な画を吐き出すときがありますからね。

6Dもとても気に入ってますが、改めて5Dに愛着を感じている今日この頃です。

書込番号：15596878

[Samurai@jpn]

レスありがとうございます。

さすがにだいぶ前の機種なので、便利機能は全くありませんが、
出してくる画は最新機種にもひけをとらないんですよね・・・

６Dに変わりましたが、持ったときの重量感、シャッター切った時の反動が全く違う・・・

Lemongrassさん
ブログのお写真すてきですね。

書込番号：15618696

決断出来ず

[有栖川＿ＰＱ]

ＥＯＳ　５Ｄ中古です。総レリーズ数が２,８００程度の良品と思います。
価格が、５４,０００円です。
５Ｄを使って見たい気持ちがあり迷っています。
現在は、ＥＯＳ　５０Ｄ、ニコンエントリー機、ミラーレス（パナＧ３、ＧＦ３）を使用。
ＣＡＮＯＮのレンズはＬを３本所有しているので、直ぐにＬレンズを買わなくても何とか
凌げます。
そこで、この５Ｄをポチるかどうか。皆様はどう思われますか？

書込番号：15549535

[sakurakara]

そのショット数の少なさは何ですか!!

中古なので程度次第ですが、「試しに買ってみる」程度の考えで購入されては如何ですか？
スレ主様に合わなければ即手放しても、この値段なら,,‥''

低感度なら5Dは現役画質です。
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1029/

書込番号：15549596

[アルカンシェル]

こんにちは。

お店にお持ちのレンズとＣＦカードを持っていき、その５Ｄで店内で写真を撮らせてもらい、その写真データを、家のパソコンの画面で、露出、ピントなど描写性能のチェックされたらどうでしょうか。

カメラは、写してなんぼのものですから。

書込番号：15549603

[松永弾正]

疑りたくなるショット数ですね。
まぁ、格安価格じゃないけど…実物をチェックして購入することをオススメします。

書込番号：15549771

[小鳥遊歩]

ISOオートもない、背面液晶は小さい、AFマイクロアジャストメント、高輝度側階調優先、ALO、動画撮影機能、ライブビュー、これらありませんがそれでも良ければ5Dは素晴しいカメラですよ。一度手にしてもいいかも知れませんね。

書込番号：15549781

[さくら印]

あたしなら、ちょっと無理しても5D2の中古にしますわヾ（^ω^）

書込番号：15549795

[in the prime]

5Dではなくてフルサイズを・・・ではないでしょうか。今年の始め自分も購入に悩みました。
5Dmark�Uは高くて手が出ない、でもフルサイズは気になりましたからね。金額と年数を考えると割に合わない所を感じさせてくれます。49800円は安い気もしますが、中古の50Dの価格も似た通ったかの金額くらいですかね。自分は56000円程でヤクオクで購入しました。
購入するならばお早めに、フルサイズを欲しがる方は沢山います。安くなった5Dの購入を狙ってる方も沢山いると思いますから。

書込番号：15550027

[ミスター夏空]

なぜ5Dなのでしょうか？

多分最大の理由はフルサイズだからでしょうか？

現在において5Dを選ぶとすれば少しばかりマニアック？ともいえるかも？
5Dの画質はすごくいいと思います。あわせて5Dm2の画質もいいと思います。
Lレンズをお持ちならなおさらでしょう。

両者ともJPEGで撮っても5Dm3みたいにデジタルくささがほとんど感じられません。
むしろ今後のデジカメの絵作りの傾向としては、この両者のような絵はでないかも？
しれません。もしそうなれば貴重かもしれませんが…

フルサイズの値段は、おそらくカメラの技術の向上とともに下げるでしょう。
しかし絵作りは今後どのようにかわるのか？わかりません。

しかし5Dにするなら私だったら他の人の意見もありましたが、5Dm2にしますね。
5Dの感度は上げれても800。　5Dm2は1600はまぁいける。
ここの差は大きいと思います。
それに5Dは白トビしやすい気がします。

そんなにめちゃくちゃ多くの回数は使用してませんけれども
5Dシリーズは3種とも持っています。

書込番号：15550063

[デジタル系]

フルサイズ一眼、買ったけど、意外に重くて、使わないで売るという人は
結構いるんじゃないかと思います。

ただし、5Dが買うに値するかどうか疑問。一番気になるのは、ゴミ取り機能が
ないこと。

5DIIがおすすめ。5DIIなら、もう少しだせば手に入るのでは？

書込番号：15550096

[あじごはんこげた]

＞ＥＯＳ　５Ｄ中古です。総レリーズ数が２,８００程度の良品と思います。
＞価格が、５４,０００円です。

あれかなあ．．．いわゆる「おタカラ」クラスのカメラかと思いましたが、まさかデジタルで「お宝」なんて．．．とも思いましたので。

ここは、現物チェックの方が確実かもですね。他の方も要チェックの、ご意見が多いですし。

当方としては、現行新機種の６Ｄが旧コンセプト５Ｄ系の後継機と思いますので、値下がりを待って、６Ｄゲットのほうが被害が少なくて良いかもです。

書込番号：15550200

[ニコイッチー]

どんなカメラだろうと自分が楽しめる楽しいと思えるが大切だと思います
有栖川＿ＰＱさんが5Dで十分楽しめるならアリでしょ〜♪
これ見ましたが自分の撮影スタイルなら5Dで十分楽しめそうです
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1029/

書込番号：15550234

[つるピカード]

sakurakaraさんやニコイッチーさんが挙げられている比較を見る限り、低感度では画質的には５Ｄも全然ありだと思います。

ただ、機能的には50Dよりもかなり劣っているのも事実です。

もし、『５Ｄを使って見たい気持ち』＝フルサイズ願望なら、止めといたほうが良いかもしれません。レリーズ回数も怪しいし…
(もっとも、願望は他人には止められないものでしょうが…)

撮影対象にもよりますが、もうチョイ足して、現行7D(来年にはMk�Uが出るかもしれないけど)を買ったほうが、ハッピーかも…。

書込番号：15550346

[写歴40年]

有栖川＿ＰＱさん　おはようございます。

迷われているのであれば古いボディはやめられた方が良いと思います。

デジタルの進化は素晴らしく７年半前のパソコンと考えると、価格は3倍になるでしょうが安価な最新機種6Dなども発売になっていますので、せっかくフルサイズに移行されるのであれば現在お使いの50Dより発売の新しい機種にされた方が良いと思います。

書込番号：15550368

[ユータツズパパ]

六本木　けやき坂　　（以下　同）

こんにちは。

良いですよ、５D。機能は確かに３，４年前の機種にすら劣りますが、画質が劣っているわけではありません。

便利機能がない分いろいろと設定を考えることを教えてくれました。　ただフルサイズが欲しい！それもなるべく安く！　おっ、古いけど５Dが安いじゃん！　という感じならマーク�Uの中古か頑張って６Dにするほうが良いのでは。

５Dの良さを分かってじゃないと、なんぼ5万くらいでも後悔すると思います。

by ５Dマニア

書込番号：15551333

[F92A]

時代も変われば感覚や評判もこれだけ変わるものだと驚いています。

まず私は基本的にはデジタルカメラは処理エンジンの性能が向上しているので新しい物の方が良いと思っています。
そんな私ですが初代５Ｄは所有はしておりませんが自分の運転手をしてくれていた人が(私が相談され、薦めたので購入し今でも)使っているのでたまに借りたり画像交換して良く知っています。
ともかく画質は素晴らしく色乗りが良く捨て難いカメラだという認識です。

ご検討の５Ｄの総レリーズ数が２,８００程度というのは展示品でも散々連射されるので10倍ちかくは使われている場合がありますので(疑わしいくらい)少なくてほぼ新品に近いので魅力ですね。

感覚や評判もこれだけ変わるものだと書いたのは５Ｄmark�Vが発売された今でも５Ｄmark�Uは低感度ではポートレートでは５Ｄmark�Vよりも良いとも言われ、この掲示板でも「名作カメラ」と書いている人もいますが５Ｄmark�Uが発売された当初は評判が悪く欠陥機とまで書かれ初代５Ｄばかりが誉めそやされていました。
ですから、それが今では…という感覚が巻き起こるばかりでおります。
先に書きました運転手さんは山野の野花を撮るのが趣味なので初代５Ｄを今でも愛用していますので、機能はもちろん、液晶画面の小ささなどが、有栖川＿ＰＣさんのご使用的には問題ないのであれば初代５Ｄは買いであると思います。
（逆に言えば、画素数や高感度耐性、ライブビュー撮影や動画機能などが必要でしたら新しいカメラの方が良いと思います）

良い選択で良い年を御迎え下さい！

書込番号：15552351

[有栖川＿ＰＱ]

皆様へ

早速たくさんの方方からのアドバイスをいただき感謝、感謝でございます。
肯定、否定いろいろなご意見よくわかりました。
今一度頭を冷やして考え直して見ます。
本当はご意見を頂きました方、お一人お一人にお礼の言葉を添えるのが礼儀とは
存じますが年末の多忙な状況に甘えてご勘弁頂くことにして御礼のご挨拶とさせていただきます。
皆様、来年もよいお年でありますように。

書込番号：15552719

[in the prime]

そうですか・・・。

ただ純粋に撮影を楽しむだけでしたら5Dを購入しても後悔することはないと思います。
古い5Dでも6Dや5Dmark�Vのような高画素、高画質であってもプリントアウトしても写真事態に大きな差はないと思います。
高画素や高画質を望むなら7Dや60DでもX6iでもいいと思います。50Dでも全然かまわないと思います。
5Dmark�Vも5Dmark�Uでも高値です。それでもフルサイズが欲しいと思う方は、5Dを選びます。ただ、6Dはそのうち10万を下回ると思います。

書込番号：15553017

[有栖川＿ＰＱ]

in the primeさん

検討するうえで大変参考になるご意見有り難うございました。

書込番号：15554915

[オミナリオ]

先日フルサイズはもういらないやと思い5D2を手放しました。
そしたら5D中古が39,800だったので思わずポチってしまい元の木阿弥に（笑）

もともと周辺光量補正も階調補正も使ってなかったので機能的には不自由ないです
ただやはり年式なりに
・背面液晶はプリンタの液晶メニュー並のクオリティ
・画像エンジンが古い分高感度域のノイズ処理は悪い＞高感度時はRAW現像の手間が増えた

低画素な分、5D2に比べるとRAW現像処理はストレスないのは収穫かも。


しかし
M4/3とAPS-C機を使っていてすでに感じられているかもしれませんけど
フォーマットを変えても、特性を生かす撮影をしないなら撮れる写真は変わらないです
まして35mm判とAPS-Cは、M4/3とAPS-Cほどの違いはないように感じます

ボディたくさんお持ちのようですし、具体的な目的がないのであれば特に「お買い得」という
感じでもないので、次の機会を待たれてもいいかもしれないですね

書込番号：15555022

[登山写真が撮りたい！！]

私はＸ４から中古で初代５Ｄを買いました。今は５Ｄ�Uです。
もともとフルサイズへのステップアップを考えてＸ４でＬズームを使っていたんですが、それを５Ｄにはじめてつけて写真を撮ったときはびっくりしました。
Ｌレンズってこんなに写るレンズだったんだ！！って思いました。

数年前に価格.comのどこかのクチコミで「Ｌレンズはフルサイズで使ってこそ真価を発揮する」みたいなコメントを見たことがあるのですが、「たしかに分かる気がするな〜」というのが正直の感想です。
他の方もいわれているように５Ｄの低感度の画質は、最近のＡＰＳ−Ｃ機と比べても充分に格上だと思っています。

ただし、価格.comでよく「フルサイズとＡＰＳ−Ｃの画質差はありますか？」という質問がありますが、その意見を見ると「差はある」という意見もありますが、「差がわからない」という意見もけっこうあるのは事実です。
要するに、差を感じるかどうかは人によって違うのです

「高いお金を出してフルサイズを買ったけど、ＡＰＳ−Ｃとの差が分からなかった」という事態を防ぐためにも、安い５Ｄでとりあえずフルサイズを試してみるという選択肢もありだと私は思っています
（私はこのパターンで買いました）

書込番号：15557915

[PETSHOPBOYS]

すでにご決断されているようですが…
＞ＥＯＳ　５Ｄ中古です。総レリーズ数が２,８００程度の良品と思います。
５Dのショット数はSCでしかわからないはずですが、どうして２８００枚程度とわかったんでしょうか？

私もフルサイズお試しで昨年４万円後半で中古５D初代を買いました。全体的にきれいでしたが、ショット数が気になったのでSCに持っていって調べてもらったところ２５００枚程度でした。ファイルカウントは５千枚くらいだったんですけど、シャッターカウントは上記の通りでした。

機能は今のカメラと比較すると何にもついてなく、ISOは手動ですが、最初に買ったデジイチがKissDnだったので懐かしかったですね。

フルサイズで使える標準レンズは２４−１０５Lしかないのでこのレンズで撮れる写真はなかなか満足できるものでした。

すでに見ておられると思いますが、価格コムで歴代５Dと６Dの比較をしています。低ISOなら良いようなことが書いてありました。

http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1029/

書込番号：15561555

Canon 50Dのレンズについて

[Rabbit@tp]

今Nikon D40xユーザーのものです。

最近になってNikonのレンズとの愛称がイマイチになってきて、
Canon 50Dの導入を検討しています。

本体が決まったことまでは順調だったのですが、
50Dのレンズについて悩んでいます。

最初はレンズキット(純正のEF-S18-200)で、
基本的に鉄道写真を中心に撮影する予定だったので、構わないと思っていたのですが、
他の鉄道マニアの方々の使用レンズを見ていると、
純正、純正ではない関係なしに70mm以上や55mm以上のものを利用していたので、
ボディ + レンズ での別途購入にすることにしました。


ここで質問なのですが、ミノルタやシグマなどのレンズをEOS 50Dに使用する場合、
使用できないレンズというのはどこで見分ければよいのでしょうか？
キャノン用、という記載は見ればわかったのですが、
それが50Dに使用できるかが不安なので質問させていただきました。

今までカメラと疎遠であったために無地ですいません。
できれば今後のため、詳しくご説明お願いします。

書込番号：15549127　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Rabbit@tpさん　こんばんは

シグマの場合は　キヤノン対応であれば付けること出来ますが　

ミノルタレンズは　今のソニーAマウントですので　マウント自体違う為　キヤノンには付けること出来ません。

書込番号：15549165

[ナイトハルト・ミュラー]

ここは50Dではなく、5Dですが…

書込番号：15549170

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

えっと、ここはＥＯＳ５Ｄの板ですよ。５０Ｄはこちら。。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111139/#tab


で、キヤノン用のレンズは主にキヤノン・シグマ・タムロン・トキナ等で発売されていますね。

50Ｄですと、すべてのキヤノンＥＦ・ＥＦＳレンズが使えます。(選ばないと思いますが、ＥＦＭレンズは使えません）

ミノルタのレンズはアダプターというものを間に挟まないと使えません。まぁ、一般的には「使えない」という認識で良いと思います。

別に最初は18-200のレンズで試しても良いと思いますよ。


それより、今お使いのニコンのＤ40Ｘとレンズの相性が悪いというのが気になります。

Ｄ４０Ｘが調子悪いだけなら、Ｄ7000とかの導入じゃだめなのでしょうか？？？

書込番号：15549186

[Rabbit@tp]

ありがとうございます。
不覚にも投稿場所を誤っていました...。すいません...。

ミノルタのレンズは使えないんですね(^^;)
危ないところでした。。。


えっと、本体自体に難はなく、手放すつもりもないのですが、
Nikonの純正レンズが高く、それに、D40xに使用できないということで、
案として、D7000も視野に入れていたのですが、Canonの世界に引きずり込まれてしまい、EOS 50Dという結論に至りました。

書込番号：15549247　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rabbit@tp]

ありがとうございます。
シグマ辺りを探ってみたいと思います。

書込番号：15549257　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rabbit@tp]

申し訳ございません。
不手際で投稿場所を誤解しておりました。

書込番号：15549262　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

こうして、ここにきたのも何かの縁＼(^o^)／

5Dはどう(・・?

書込番号：15549377

[Rabbit@tp]

ありがとうございます。

お言葉ですが、当方が学生であるため、
ハイアマチュア機を選択したのもありまして。。。

しかし、50Dで退屈になるような日があれば、買い換えも検討したいと思います(*￣∇￣*)
退屈というより不満でしょうかね。。。

書込番号：15549592　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

確かにD40xとくらべたら50Dのがぜんぜん良いですね♪
個人的にはD90のが旧レンズで価格の安くなったのも使えるしD40xがサブになるから良い気もしますが、キヤノンて純正レンズ安いんですか？ならキヤノンのがいいですね(^O^)

書込番号：15550298

[Rabbit@tp]

ありがとうございます。

確かにD90もよかったのですが、
親がD90とkissX3を所有しているため、
なんとなくD90とkissX3は避けてしまいました(汗)

書込番号：15552876　スマートフォンサイトからの書き込み