EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット のクチコミ掲示板

バッテリーグリップについて

[Photograph]

ご存知の方がいらっしゃいましたらぜひ教えていただきたいと思います。
　私は5Dの購入を考えているのですが、縦位置で写真を撮ることが多いのでバッテリーグリップBG-E4もいっっしょにと思っています。
ただひとつ気になることが・・・20Dも同じことが言えるのですが、縦位置に構えたとき、親指でマルチコントローラーを操作することができないように思います。（親指が届かないような・・・手の大きさの問題ではないような気がします）
　普段仕事で使用しているニコンF100は、ピント位置を簡単に変えることができるのですが、5Dでも同じようなことはできるのでしょうか？？
よろしくお願いします。

書込番号：4426584

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

フォーカスポイントの変更はマルチコントローラーの他にも、
メインダイヤルとサブダイヤルでも変更ができるのでは？

書込番号：4426610

[Eosu30Dai]

Photographさん、こんにちは。
＞普段仕事で使用しているニコンF100は、ピント位置を簡単に変えることができるのですが、5Dでも同じようなことはできるのでしょうか？？
この辺の操作性は5Ｄと20Ｄは同じなので、20Dを店頭で店員さんに聞きながら（カスタムで色々方法が用意されています）、ご自分で確認されるのが宜しいかと思いますよ。ちなみに私は、20Ｄのカスタム設定でマルチコントローラー（背面にあるジョイスティックみたいなやつ）ダイレクト選択に変えています。ではでは(^^;;

書込番号：4426620

[nchan9821]

２０Ｄ所有者です。

確かに、２０Ｄにバッテリーグリップを取り付け、縦に持ってマルチコントローラーを使用して操作しようとすると（主に私は、ＡＦポイントの選択で行いますね）、その持ち方では操作できませんね。

ただ、メインダイヤルとサブダイヤルで操作ができます、少し面倒ではありますが。

縦持ち用のシャッターの手前にメインダイヤルがありますし、サブダイヤルは右手の親指が、私の場合はかろうじて届きます。
同じ作りであれば、そのあたりは計算して作ってあると思いますが。

ただ、この操作方法、手の小さな女性には、少しサブダイヤルが動かしにくいかなと思うことがあります。

書込番号：4426682

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ただ、メインダイヤルとサブダイヤルで操作ができます、少し面倒ではありますが。

て、10D ではこの方法しかありましぇ〜ん。(^◇^;)

書込番号：4426757

[Photograph]

皆さんご親切にありがとうございますm(__)m

＞ただ、メインダイヤルとサブダイヤルで操作ができます、少し面倒ではありますが。

そうなんですよね。やっぱりその方法しかないんですね・・・不規則に動いている人物にAFでピントを合わせ続けるにはMFがBESTかなーなんて考えています。（ニコンは使いやすかったのに・・・）

幸いにも5Dのファインダーは見やすいと聞きますので、AFロック＆MFでがんばってみます。

書込番号：4427806

画質は・・・

[小さい秋！！]

こんにちわ
私も「ＥＯＳ　５Ｄ」ほし〜い・・・・けど・・・

先程、キャノンに電話相談しました。相談内容を自分なりに“勝手に”解釈し書き込みますので、参考程度にして下さい。

現在ＥＯＳ３＋リバーサルフィルムで使用しています。目的は景色（紅葉・滝）の撮影。
メーカーによると「画質は引伸ばした時に差が出る」と言っていました。（大きくすれば画質・・・悪化）
六つ切り位が限界なのかな？それ以上になるとリバーサルには負けるのかな？
そうするとデジカメはサブ機になってしまう。サブ機の方が高いなんて疑問。
しかし、子供・運動会では、デジタルが良さそ〜。
このスペックで値段が下がれば良いのになぁ〜。

ＤＶＤレコーダー買ったから買えないよー・・・

追伸
みなさ〜ん！！フィルムカメラの醍醐味、忘れないでね！！
現像するまでわからないあの醍醐味・・・
「きれいに写ったかなぁ〜？」「成功してるかなぁ〜？」「失敗だ！！」
「おっ！！すげー」などなど・・・

では、また・・・

書込番号：4424254

[写画楽]

こんにちは
総合的な意味での画質面の差というのは、撮り比べてわけではありませんのでわかりません。
コスト面での比較については、５Ｄは１０万ショットのフィルムと現像代がくっついてくると考えたらよいでしょう。（カタログに１０万回と書かれている）
多分、併用すると５Ｄのシャッター数が銀塩を大きく上回るだろうと想像します。わずかな電気代だけですから。

書込番号：4424286

[Eosu30Dai]

小さい秋！！さん、こんにちは。
ちょっと写画楽さんと内容がダブってしまいますが失礼して、補足させて頂きます。
＞現在ＥＯＳ３＋リバーサルフィルムで使用しています。
銀塩は、使えば使った分だけコストがかかってきますが・・・
>サブ機の方が高いなんて疑問。
リバーサルフィルム現像代込みで1枚アタリ30円と計算すると、1万ショットで30万円・・・・フイルム代を考えれば、デジカメ本体なんてタダみたいに思えてきます。1年でどれくらい撮られるかは人それぞれですが、私は20Ｄを1年弱使って2万5千ショットぐらい撮っているので、十分元は取れていると思っています。一枚10円と安く見積もっても10万ショット撮れば・・・もうお判りですね、ではでは(^o^//

書込番号：4424333

[タツマキパパ]

＞現像するまでわからないあの醍醐味・・・

デジタルでも、家に帰るまで画像表示しなければイイのです。
私は割とそんな感じ。

書込番号：4424343

[タコ３６４７]

＞デジタルでも、家に帰るまで画像表示しなければイイのです

我慢できません（笑）
最近モノクロ銀塩も始めましたがデジカメの癖で、撮った後についつい裏ブタを見てしまいます。
確かに、良い写真が撮れてたときは現像があがるまで待った分銀塩の方が嬉しいですね。

書込番号：4424364

[ぼくちゃん.]

＞みなさ〜ん！！フィルムカメラの醍醐味、忘れないでね！！
現像するまでわからないあの醍醐味・・・

日曜日しかしないので、
撮ってきました、フィルム現像まで１週間、
コンタクト取るまで１週間、伸ばすまで１週間
写真見るまで３週間掛かるのよね、いらいらしながら待ちます、
それもまた楽しからずやですか（笑）

書込番号：4424428

[☆極楽とんぼ]

＞メーカーによると「画質は引伸ばした時に差が出る」と言っていました。

変ですね？？？

http://www.canon.co.jp/Imaging/cmos/fullframe-j/quality.html

によると、『銀塩を超える解像感』と言っています。

超えてるのなら、どんなに引き伸ばしても超えてるはずなのに。

書込番号：4424430

[父買える]

銀塩とデジタル、どちらも一長一短がありますよね。

銀塩一眼デジカメは今でも好きで、４台残してます。とは言うものの、フイルムではこの１年まったく撮っていないですが（笑）。
以前趣味で写真を撮っていた時には、リバーサルフィルム使ってたりしましたが、発色が奇麗ですよね。現像所も指定のところに持っていき、どのように現像するかまで指定していました。
なんかいいんですよねえ、趣味って感じがして。他の人にはわからないけれど、自分なりのこだわりってありましたからね。

一方、デジ一眼の良さはとにかく失敗を恐れずにシャッターをきれること、これにつきます。フイルムでやったら、資金的にも、現像後のチェックでも大変ですよね。プロじゃないから、どうしてもお金が頭に浮かびます。（笑）

今後デジタルカメラの行き着く先は、画像の多諧調化（たとえばRAW16ビットとか）ではないか？と勝手に想像してますが、いつかは完全にフイルムに戻れなく自分になる日がくるかもしれません。
今でも、デジタル画像はプリントからWEBまでいろいろな用途に簡単に使えるので、それだけでも撮影にデジタル選択しちゃうんですよね。（フイルムの良さもわかているので、ちょっと寂しいけれど）

書込番号：4424434

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ポジフィルムはプリントするとがっかりすることが多いですよね。
ビュアー＋レンズで覗いた時の、あの感動は何だったのかと思ってしまいます。
プリントにはネガフィルムの方が適しているのですが、そうすると今度はプリントする際のオペレーターのセンスに掛かってきます。
私は、カラープリントも自分でやっていて、それなりに面白かったですが、温度管理、グレーバランスを追い込むまでプリント用紙と時間を無駄にする、現像液が疲れてくるなど、とても障害が多かったです。
その後、フィルムスキャナを使った時代も長かったですけど。
ＰＣを使った明室での作業を体験してしまうと、もうフィルムには戻れません(^^;)

書込番号：4424464

[写画楽]

＞わずかな電気代だけですから
ＣＦかＭＤのメディア代はお忘れなくｗ。

書込番号：4424479

[小さい秋！！]

こんばんわ
皆さん、多数のご意見有難う御座います。
コスト面は良く理解しましたが、１回の出費が多いと怒られる・・・
もっと値段下げて〜・・・
さて、「コスト面は理解した」と書きましたが、皆さんはデジカメをどのようにプリントしているのですか？パソコン？それともお店プリント？
また、パソコンとお店プリントでは、どちらがきれいで長持ちするのでしょうか？具体的にお願い致します。（ネガ等は「１００年プリント」とか昔ありましたよね？）
あとコストもお願い致します。（ＰＣだと紙代とか）
そして、六つ切り（Ａ４）位に引伸ばした場合、デジカメとリバーサルフィルムだと“描写力”はどうですか？ルーペで見た時の“粒子の粗さ”だとか・・・
私は、いつも“これだ”と思う写真は六つ切り・四つ切りにしています。

どうか、わがままな私にご意見下さい。これが解消すれば内緒で購入予定です。

現在の使用機種・フィルムは「ＥＯＳ３」とフィルムが「フジフィルム　ベルビア（ＩＳＯ５０）」です。

どうか、どうか悩みを解消して下さい。

では、また・・・

書込番号：4424490

[Eosu30Dai]

小さい秋！！さん、再びこんにちは。
ポジをスリーブなりマウント仕上げに現像した後に、紙焼きプリントを6p〜4Ｐぐらいですると、大体一枚辺り安い所で700〜1000円ぐらいですよね？
私は気に入った写真があると、自宅のインクジェットでA4で出力しています。
カラーマネージメントをしっかりやっているつもりなので、出力結果はお店プリントよりは、満足しています。現在気に入って使っている紙はEPSONのクリスピア20枚いり1500円ぐらいかな・・・・ですが、PCのカラーマネージメントに不慣れであったり色合わせには、かなりの労力が必要になると思いますので、一般的にはお店プリントなどがお奨めかも。
＞六つ切り（Ａ４）位に引伸ばした場合、デジカメとリバーサルフィルムだと“描写力”はどうですか？ルーペで見た時の“粒子の粗さ”だとか・・・
現在5Ｄはまだ未発売なので、サンプル画像を自分でプリントしてみるなり、お店プリントしてみて判断するしかないと思いますよ。私は自分のプリンターA4で2作品程プリントしてみましたが、非常に満足のいく結果でした。是非小さい秋！！さんも試してみて下さい。ではでは(^^//
http://www.canon.co.jp/Imaging/eos5d/eos5d_sample-j.html

書込番号：4424548

[take525+]

わたし　銀塩のみで写真してる頃、年間で30万円前後フィルム代と現像代かかってました。
なので　５Dでも１年くらいで元がとれます。
まあ、パソコンの更新や大容量メディア等の周辺器機までいれても３年以内で償却できる計算です。
趣味のモノをこんな計算しても仕方ないのですが、自分で思うような処理ができる事ができる等　色々な満足度まで計算に入れると「デジタル万歳」ですね。(^^)

と、言いながらも中判のポジやモノクロームはいまだ併用中なんですけどネ。(^_^;)

書込番号：4424698

[take525+]

プリントは　キタムラなんかで６PWとか４PWとかで焼いてます。

現在所有の600万画素機だと
解像感は　デジタル
色合い階調は　銀塩
に　それぞれ分があると思います。

書込番号：4424724

[kumao mark1212]

こんばんわ
自分もEosu30Daiさんと同じエプソンのプリンタで
クリスピアを使っています。RAW撮影しレタッチを施した、
写真をフォトショップCE２経由で出力しています。
またカラーマネジメントも行っています。
お店プリントは１度もお願いしたことは無いですね。

書込番号：4424907

[マーシャル川島]

私は工芸作家ですので作品を上手く撮るためにカメラを買います。
フィルム時代は、撮ってお客様へ発送した後、出来上がってきた写真がどれも失敗！という事がよくありました。
カメラは素人です。
1枚を確認出来るデジカメはこれ以上最適なものは無く、フィルム写真は今では全く興味ありません。写真屋とは永遠にオサラバしました。
デジカメはパソコンを使えるともっと最高のものになりますね。
写真と印画紙の対比が違うので写真屋でもどこかカットされますね。
今これを自分でやる楽しさは代えられません。
レイアウトもそうですが、好きなようにゴミを消したり文字を入れたりコントラストも思いのまま。
クリエーターな私にとって、全てを自分でやれることが何より楽しく大満足なのです。
コストだとか、フィルムが良いかデジカメが良いかも大事ですが、オリジナルを作り上げる。
これが職人の至上の喜びなのです。
何でもそうですが、思うように出来るって最高と思いませんか？
小さい秋！！さんパソコンが出来るなら顔料プリンターのいいのを買って自分で好きなようなオリジナル写真を勉強してみて下さい。
私はプリンターに関してはEPSON党です。
3台持っています。
染料インク。顔料インク2台。
顔料インクでプリントすれば直射日光も何のそのです。
写真屋でのプリントより色の退化も無いんじゃないかと思うくらいです。窓際に貼ったA3ポスターは3年経っても変色無しですよ。
5Dなど高価な私は買えないので羨ましいです。
KissDigitalで当分我慢します。

書込番号：4425481

[OM1ユーザー]

小さい秋！！　さん こんばんは。

私は銀塩白黒の時代には現像、引伸しを自分でやって半切や全紙のパネルを作って楽しんでいましたが、暗室作業によって自分の思い通りに仕上げる楽しみがありましたが、カラーの時代になってすっかり写真から遠ざかり昨年になってD70を買って復帰しました。

RAWで撮ってPCでの現像・レタッチは実に楽しいですね。
印刷はA4では満足出来なくてポスター印刷で半切や全紙の大きさにA4四枚使って印刷し、昔から物置にしまっておいたパネルに貼り付けて楽しんでいます。
後ジグゾーパズル用のA2の額等も使えますね。大きい写真は迫力がちがいますね。

でもそんなのはほんの数枚でほとんどはPCのディスプレイで楽しんでいます。

デジタルの場合プロのように何の躊躇もなく連写でバシャバシャとシャッターが押せるというのもプロになった様ないい気分です。

撮る楽しみ、現像する楽しみ、印刷する楽しみ、PCでスライドショウで見る楽しみ、オンラインアルバムにアップして見せる楽しみ、これがデジタルの一粒で五回おいしい私の楽しみ方です。

カメラ沼とレンズ沼という楽しい地獄もあります。
それにしても5D欲しい!!

書込番号：4425485

[ヒロひろｈｉｒｏ]

インクジェットプリンタが画質面で銀塩プリントに及ばないのは暗部の再現性ですね。
横に並べてみると、一見インクジェットの方が鮮やかな印象になることが多いですが、よく見るとインクジェットの黒部分は薄いですね。
要するに、黒濃度が足りません。
(最も、私の持っているキャノンの染料インクに限って？)
この辺、染料インクより顔料インクの方が有利かなと思っているのですが、どうでしょうね。

書込番号：4425541

[骨＠馬]

画質を語るときに注意が必要なのはどのプロセスで作った絵を対象にしているかです。
私なりにまとめてみました。

1）銀塩フィルム→純光学引き伸ばし→銀塩ペーパー
昔ながらの方式。
2）銀塩フィルム→純光学引き伸ばし→プロジェクション
ポジフィルムをスライド映写して鑑賞。
3）銀塩フィルム→デジタルデータ化→銀塩ペーパー
最近の一番多い方式。
4）銀塩フィルム→デジタルデータ化→インクジェットプリント
アマチュアが自宅でスキャンして自宅でプリントする方式。
5）銀塩フィルム→デジタルデータ化→モニター鑑賞
紙に焼かないでパソコンなどで見る方式。
6）デジカメ　　→デジタルデータ　→銀塩ペーパー
所謂お店プリント。
7）デジカメ　　→デジタルデータ　→インクジェットプリン
自宅でプリント。
8）デジカメ　　→デジタルデータ　→モニター鑑賞
紙焼きしないでパソコンなどで鑑賞。

私なりの寸評を書かせてもらうと・・・、
1）プロやハイアマチュアが拘っている方式で、デジタルがアナログを超えられないと言われているのはこの方式らしい。（私はデジタルが上だと思っている）
2）ポジフィルムでは最高の画質が得られる方式。
3）ミニラボの同時プリントの場合は、ハイコントラストな素人受けする絵となるが、プロの写真も高級スキャナーによるこの方式。
4）＆5）デジタル化の方法に因る画質の差が大きい。
6）この板の常連も利用しているお店プリント。
7）こだわりの常連の方式。
8）最高のダイナミックレンジを味わえる方式。

追加情報
フィルムはネガとポジがある。
銀塩フィルムのデジタルデータ化が曲者で・・・、
A）業務用超高級スキャナーで行う物、
B）ミニラボなどにあるCD-Rを作ってもらうときのスキャナーによるもの、
C）そしてアマチュアのフィルムスキャナー・・・があって
ミニラボは最低、意外に家庭用でも良い、業務用では私は良い物に遭遇していない。
銀塩ペーパーとインクジェットプリンターとの画質の差は意外に少ない。
銀塩ペーパーは百年持つがインクジェットは耐候性が著しく悪い。
モニター鑑賞は液晶とCRTがあるが、CRTの方が画質はよい。

異論もあるかと思いますが上記は個人的な意見です。
間違っている部分が有りましたらお教え下さい。

書込番号：4425732

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ＣＲＴの画質は原理から言っても、事実上も良いですね。
しかし、外光があるとコントラストと色純度をかなり損ねます。
目には良くないと云われますが、部屋の電気を消したときのＣＲＴのリアリティーといったらこたえられません。
放送局のビデオエンジニアは必ず部屋を暗くした状態でモニタしていますよ。

書込番号：4425853

[小さい秋！！]

こんばんわ

たくさんのご意見、有難う御座います。
こんなに来るとは・・・本当に有難う御座います。

今日、カメラ屋に行きました。閉店すれすれだったので、カタログだけもらってきました。そして、画質については、店長さんがＥＯＳ−１ＤＳ（３５ｍｍフルサイズ・１１１０万画素）で撮った写真があるので週末に４つ切りサイズを見せてくれるそうです。週末が楽しみです。

あと、私のパソコンで高画質に印刷、また快適に出来るでしょうか？
スペック：Ｐ�V５００　ＷＩＮ９８ＳＥ　メモリー６４Ｍ　ＵＳＢ（１．０）×２（空きなし）　ＨＤ１２Ｇ（空き６Ｇ）　ＰＣカード（空きなし）以上
（ＵＳＢがプリンターとマウスで空きがありません！！）
プリンターはカラーインクが壊れて出ないので買い替えです。
パソコンは買い換えないとダメですかね？

最後に皆さんのご意見はとても参考になりました。かなりデジタルの不安がとれました。少し誤解してたみたいです。後は、週末、実際に目で確かめれば解消出来そうです。有難う御座いました。

では、また・・・

書込番号：4425993

発売日決定！

[春のサンタクロース]

９月２８日(水)に決まったようです。
１０月上旬とアナウンスしてましたから、予定より早まったみたいですね。
今から待ち遠しいです。

書込番号：4422425

[楽天GE]

どのくらい予約が入ってるのか気になります。
まあ、高嶺の花ですが(^^ゞ

書込番号：4422488

[疑問解消!!]

私も，先ほどヨドバシカメラで９月末発売を確認しました．
５Ｄを予約していたのですが，紅葉時期に間に合うか心配していました．
９月２８日の発売が楽しみです．

書込番号：4422843

[ラングレー(no.2)]

「EF24-105mm F4L IS USM」145,000円、
「EF70-300mm F4-5.6 IS USM」88,000円、
↑も9月28日に発売日が、決定したようですね。

今年の運動会や紅葉での人気撮影地では、
何台の新型EOSと新型レンズの組み合わせを見られるのかな？

書込番号：4423765

[take525+]

発売日が早くなったという事は、
・予約数量が予測を下回ったので初期の在庫が確保できる見通しがたった。
・最後のソフト面などの追い込みが予定より順調にいった。
なんて考えられますが　どーなんでしょネ。(^^)

書込番号：4423856

[萬金油]

小耳にはさんだ程度ですが、、、

＞・予約数量が予測を下回ったので初期の在庫が確保できる見通しがたった。

これがなかなか近そうな感じです。しかし悪い意味で予約が入らなかったではなく
価格があそこまでいきますと、今までの銀塩ユーザーでもおいそれと鞍替えは出来ず、
やはりEOSデジタルユーザー（それもかなりdeepな）方が予約客の中心だそうです。

あと１０万安ければな〜。

あとこれは極小の小耳ですが、来月・・・

書込番号：4423977

[GALLA]

昨日懇意の販売店へ行って来ました。
5D はヨドバシ価格のポイント引きよりチョイ安からスタート、売値に関しては最初は
メーカーのツヨ〜イ要請（早い話がシメツケ）があってムニャムニャ・・・・
ホトボリが冷めればいい値段を出しますよとのことでした。

晩秋の頃には30万切りを期待・・・って、だんだんその気になってくる自分が怖い。

書込番号：4424023

[みかんの母]

先週、キタムラで5D+24-105mmを予約した際、
予約が多いかどうか聞いたら、
「いや、この値段では、そんなに予約は入っていない」という事でした。
ちなみに、上記のセットで税込￥440,000で予約しました。

書込番号：4424046

[F6andD2X]

萬金油さん

最後のレス
>極小に耳に挟んだのですが、来月・・・

ってありますが続きは？(^o^;仕事に力が入りません。キヤノンからは年内はもう新機種の(発売)はないと聞きましたが、《発表》はあるでしょうか？
それとも・・・m(__)m

書込番号：4424061

[H-10D]

>ホトボリが冷めればいい値段を出しますよとのことでした。

値段が値段だから、少し待てば、値はこなれますかねぇ？
だけど、１日運動会だしナァ〜・・・
無ければ、あきらめで、
２８日に、見に行ってから決めようかなぁ〜・・・

書込番号：4424114

[萬金油]

F6andD2X　さん

思わせぶりなこと書いちゃいました。でも今日のところは
小耳が小さすぎて聞き取れませんでした。・・・スマヌ
はっきり聞き取れたらまた書き込みます。

で、

＞キヤノンからは年内はもう新機種の(発売)はないと聞きましたが、

これって公式のアナウンスなんですか？
どこかにソースがありましたら教えて下さい。

書込番号：4424310

[F6andD2X]

萬金油さん

公式アナウンスではもちろんありませんm(__)m

先日キヤノンのショールームで5Dのことをいろいろ聞いていた時に、《キヤノンさん凄いですね！キヤノンさんのことだから年内に1Dsﾏｰｸ2の後継機で1Dsﾏｰｸ2Nとかまた新機種発表するんじゃないですか？》って聞いたら、個人的な意見と断った上で、年内はないと思いますが(^o^;とはっきり否定されましたm(__)m
私は覚えてないのですがその方曰く年初のキヤノンの会見で2005年は新機種を3機種発売したいとコメントされてるらしいです。KissDN、5D、1Dﾏｰｸ2Nですね(^o^;間違ってたら済みませんm(__)m　間違ってたら嬉しいですがm(__)m

書込番号：4424395

[萬金油]

F6andD2X　さん

＞KissDN、5D、1Dﾏｰｸ2Nですね

ふーむ、となると一眼ボディの発表はやはり年内はここまでかも・・・
いずれにせよ確実な情報がつかめましたらお知らせします。
あやふやなことを書き込んでしまいすみませんでした。

書込番号：4424441

[かぶとむしの卵]

某カメラのキタムラの店長さんが、「5Dは、低価格・フルサイズの本命ではないですよ。来年の今頃までには本命がでるから、カメラ本体に50万かける予算があるなら、来年まで待った方がいいですよ。」とおっしゃっていました。

＞5Dは、来年晩秋の頃には30万切り?
この件については、可能性が高いのではとのことです。(上記店長の話)

私は本命を待ちます。信じて待ちます。でも、本当にでるのかな?

書込番号：4424450

[かぶとむしの卵]

かきわすれましたが、
先のカメラのキタムラでは、「本年中は30万切りはむずかしいのでは」とおっしゃってました。

書込番号：4424468

[鉄道野郎]

私の近所の田舎のキタムラでも9月4日地点で30台ほど予約が入っているとのことでした。最終的には50台ほどになるとか。値段は今のところ34万を切ることは出来ないとのことです。年末になれば318000円くらいにはなるのではないでしょうか？
24-105は12〜13万円くらいで、こちらはぼちぼち予約が入っているようです。

でも、5Dと24-105を買うと47万円ほどかかるわけですね。こうなると耐久性や連写性能、操作性で優れている1D2Nをオーバー…。1D2中古と300F4ISも買えちゃいます(^^;)

5Dを買う人は
・銀塩(EOS-3クラス）からの乗り換え
・10D、20Dからのステップアップ
・1Ds2のサブ機
・1D2でCMOSに多少不満がある人のサブ機
・他社銀塩、デジ一からの乗り換え
が多いと思いますが……。

書込番号：4424624

[F6andD2X]

萬金油さん

あやふやな情報でも結構ですので教えてくださいませm(__)m
年末までに1Dsﾏｰｸ2か1Dﾏｰｸ2Nか5D《欲しい順》を買いたいと考えてます。さすがに1Dﾏｰｸ2Nと5Dの後継機は発表されたばかりなので、もしあるとしたら、私は1Dsﾏｰｸ2のマイナーチェンジ機《液晶2.5型化と秒5コマ&ピクチャースタイル》としての1Dsﾏｰｸ2《N?》か、1Dﾏｰｸ2Nの飛躍系《フルサイズ1000万画素級で秒8.5コマ》かな？なんて素人予想を勝手にしております(^o^;
どうか教えてくださいませm(__)m

書込番号：4424757

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>あやふやな情報でも結構ですので

あやふやなのは「情報」ではありません。「うわさ」です。

書込番号：4424763

[バチスカーフ]

11月18日発売予定、ソニーR1も気になります。

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/index.html
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=sonydscr1_preview/
実写サンプル。これでたったの12万円…。

書込番号：4424791

[take525+]

＞これでたったの12万円…。

じゃ、買うのかな？(^^)

書込番号：4424819

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>これでたったの12万円…。

とうとう購入ですか！！オメデトウゴザイマス。

書込番号：4424820

5Dと1Ds Markの違いについて質問です。

[ドットオチcom]

いよいよ5Dの発売日が正式に決った様ですね！

僕は5Dの購入を検討してるところなんですが、値段が35〜40万円弱と言うのは個人的に正直まだ高く感じます。

ちなみに僕は5Dを未だ実際見た事も触った事も有りません。

ところで基本的な質問で申し訳ないんですが、5Dと1Ds Mark の違いって何でしょか？

なぜ個人的に両者を比較するかと言いますと、画素数がオーバー1000万画素であること、素子がフルサイズのCMOSであることで比較してるんですが。　

もちろんお値段は全然違いますがｗ、皆さんの御意見をお聞かせ頂き、価格差を踏まえて買う価値有りと判断した上での購入と行きたいです。

ご意見宜しくお願いします。

書込番号：4422152

[take525+]

耐久性と防塵防滴であるか否かの違いですかね。

あと、重さと価格。(^_^;)

書込番号：4422177

[Eosu30Dai]

ドットオチcomさん、こんばんわ。
1Ds Markというのが、1DsMarkIIのことであるならば・・・
ネットでいくらでも違いを自分で調べられますよね?
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk2/index.html
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5d/index.html
ちょっときつい言い方ですが、ここでそんなことを聞かなければ、購入できないようならば、正直買わない方が良いと思いますよ。ではでは(><;;

書込番号：4422186

[203]

こんばんは。
一番目立つ違いは画素数、AF、大きさ、重さでしょうね。
あと1DsMarkIIはプロスペックともいえる視野率100%、防塵防滴、レリースタイムラグ40ms、シャッター耐久性20万回などを備えています。

他にシャッター音の違い、連続撮影枚数の違いなどもあります。
細かいところではCMOSの呼び出しチャンネルが5Dは4チャンネル、1DsMarkIIは8チャンネルだったり微妙にCMOSサイズが違ったりします。

5Dには新しくピクチャースタイルという画像の設定を楽に変えられるプログラムが追加されました。

あと操作系がかなり違い、多くの方は5Dのほうが操作しやすいと思います。

書込番号：4422244

[EOSイオス]

そうだなあ、確かにフルサイズであることが同じだけで、モノとしての格、重みがちがうんだろうなあ。5Ｄがうんぬんではなく、1Ｄｓ系がすごすぎるというか・・・

書込番号：4422255

[骨＠馬]

メカ部分の性能の差であんなに大きさと重さ、が変わるとも思えないので電子回路の集積度が5Dは可成り進んでいると思えます。

書込番号：4422277

[yama_kiss]

検討中ですが、、、。良いですね、、。うらやましいです。

もしかして、どうせ借金するならば・・・IDｓも買えなくは無い？でしょうか？

多分？造りは見に行かれた方々の評価でわかる思います。御自分で１Dsを良く見て、触られた方が良いです。５Dは時間が必要ですね。ここも個人差あるので決めるのは自分だと思います。

使いたいレンズを考えて、１Dsと５Dの大きさ、重さも考えて自分にとっての判断も自分で決める所だと思いますよ、、。

スペックだけの差で買う価値があるか？・・・この最終判断も御自分でしょうね？どこに、こだわるかで価値観が変わります。

どのクラスのデジカメにも言えるのでしょうが、今後も、更に価格の下がる方向＋性能も機能も充実した物が出てくるはずです。ここをどのように考えるかです・・・。

書込番号：4422306

[203]

1DsMarkIIと5Dの価格差って45万円前後あるんですよね。
45万円っていうと1D MarkII Nが買えちゃうくらいの差額です。
45万円分ものカメラ性能差があるかどうかは個人の価値観によるところでしょうね。

書込番号：4422346

[ぼくちゃん.]

＞僕は5Dの購入を検討してるところなんですが、値段が35〜40万円弱と言うのは個人的に正直まだ高く感じます。
＞価格差を踏まえて買う価値有りと判断した上での購入と行きたいです。

安いカメラにしとき。
５Ｄでも高いと思う。
フルサイズの撮像素子が必要な理由あるのかな？

書込番号：4422354

[92LEVIN]

私はKissをお勧めします。

文面から推察するに、デジタル一眼の経験も知識も余り無い様子。
この状態で５Ｄや１Ｄを使っても、その素晴らしさや有難味はわからないでしょう。
「な〜んだ、こんなもんか」で終わってしまっては勿体ないと思いますよ。

これは意地悪で言ってるのではなく、真面目なアドバイスです。

Kissを通じて、そのカメラの良い点や不満点が頭ではなく、体で感じることができることと思います。
その時、次は○○なカメラにステップアップしたいという欲求が出てくるはずです。
恐らくそこ頃には、カメラに求めるのはどのような機能や仕様なのかが
自分の中で具体的に明らかになっていることでしょう。カメラに対する知識もね。
お腹が空いている時にご馳走を食べた方が美味しいと思いませんか？

まずは、Kissを使い込むことから始めたらどうでしょう？
Kissも良くできたカメラですよ。

書込番号：4422404

[203]

でも最初からフルサイズだと
「フルサイズは本当に必要か」
なんて変な悩みを持たなくていいんですよね。
最初のデジタル一眼レフがフルサイズというのは幸せだと思いますよ。

書込番号：4422437

[ひしぞう]

そもそもフルサイズって何って言うような人だったら
最初はどっちでもいいのではないでしょうか。
将来性をにらんで選ぶくらいでしょう。

スレ主さんはどうかわかりませんが、フィルムカメラの
クラスによる値段の差が頭に入っている人にはよくわかりますが
わからない人にはカメラ部分の違いにどれだけコストがかかるか
がわからないと思います。

結局、自分で店に見に行ったり、本を買って読んだりしないと
納得できるような話は聞けないと思います。

カメラ部分の差はフィルムカメラの値段を参考に考えて、最高解像度の
撮像素子の差が残りと考えればいいのではないでしょうか。

書込番号：4422506

[ヒロひろｈｉｒｏ]

３０万円以上もするのですから、フルサイズの価値が分からない人は最初から買わないでしょう。
フルサイズが欲しい人はボーナスを叩いて何とか買える、とても上手い価格設定だと思います。
キャノンとしてはこのカメラはあまり儲からないと思いますね。
大サイズのＣＭＯＳがそれほど良品率が高いとは思えませんから。

書込番号：4422612

[骨＠馬]

>キャノンとしてはこのカメラはあまり儲からないと思いますね。<・・・
今頃キャノンはニヤリと笑っているのではないかなー。
銀塩の最高級機と比べて高すぎます。
電子部品は初期費用がかかりますが量産効果の出しやすい部品です。
20万円を切ってもまだ儲かっているような気がします。（責任は取れませんが、反論ご容赦）

書込番号：4422792

[ぼくちゃん.]

＞大サイズのＣＭＯＳがそれほど良品率が高いとは思えませんから。

そうかな〜？
ＣＰＵのダイサイズが２００ｍｍ２位　
ＣＰＵの中のトランジスタの数、数億個
撮像素子はフルサイズで８００位、中は単純そうだし、
４倍になってどのくらい歩留まり下がるんだろう
ＣＰＵと比べれば、格子欠陥、ゴミなど、
だけしか不良にならないような気がする（笑）
比べるのに無理がありそうだけど。

書込番号：4422962

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>格子欠陥

これが意外に厄介なんです。
最初無くても、次の日に出ていたり。
仕事で撮像素子扱っているもので。

書込番号：4423135

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ただし素子メーカーによってかなりクセが違います。
不良の出方が。
欠陥画素だけ多いメーカー、何が出るかお楽しみのメーカー…
一番安定していた某大手メーカーは造らなくなってしまいました。
キャノンさんの素子はわかりませんけど。

書込番号：4423162

[ヒカルポン]

５Ｄと１Ｄｓの違いって、使うレンズにもよるのでは？

３脚にしても手持ちにしても、大口径の望遠なんかを使うときは
１Ｄｓの方が使い勝手も、収まりも良いでしょう。
逆に５Ｄはなんとかスナップにも持っていける重さですが
（それでも常用は重いと思うけど）、１Ｄｓとかはスナップに
常用する気にはなれないでしょう。
あと撮影会でモデルさんを撮る時も１Ｄｓの方が良いかな。
重量は重いですが１Ｄ系やニコンＤ２系はホールディングが
凄くやりやすいですし、結果として手振れが少ないです。
ファインダーの見易さもまったく違います。
５Ｄははっきり言って見ずらいです。（他のデジ一よりは随分と
ましですが、フィルム版ＥＯＳでいうとせいぜい７くらいですね）

これらは、自分がフィルム版ＥＯＳ１−ＮとＥＯＳ５５を使っての
経験です。

一眼レフカメラを使う目的がはっきりしていなければ、KISS
からはじめても全然ＯＫだと思いますよ。

書込番号：4423186

[203]

5D ファインダー倍率0.71倍　視野率96%
1DsMarkII 　　　　 0.70倍　視野率100%
EOS7s　　　　　　　0.70倍　視野率上下90%、左右92%

実際は1DsMarkIIとの差は少なくEOS7との差はけっこうありますね。
でスクリーンの差も含めて実用上どちらがファインダーが見やすいかといえば5Dのほうが見やすいです。

書込番号：4423503

[ヒカルポン]

そうですか。

まぁファインダーを通す感覚は人それぞれですからね。

ただその数値よりも１Ｄｓと５Ｄの差は大きいと感じました。

書込番号：4425872

[203]

たぶんヒカルポンさんは5Dと1Dsとの直接比較でなく、お持ちのEOS-1Nと展示の5Dとの比較でそう感じたんだと思います。1Nと1Dsのファインダーはけっこう違って1Nのほうがかなり大きく見えますから。やはり1Dsと5Dはそれほど違いませんよ。
僕も1Dsのファインダーに慣れた後に1Vのファインダーを覗くと1Vは大きいなぁと感じます。

1DsMarkII 0.70倍　視野率100%
1N　　　　 0.72倍　視野率100%
1V　　　　 0.72倍　視野率100%　

書込番号：4426242

9月２８日

[モデロン]

発売日決まりましたね
９月２８日だそうです

書込番号：4421533

[Eosu30Dai]

モデロンさん、情報ありがとうです。
補足ですが、EF24-105ISとEF70-300ISもおなじ発売日のようですね(^o^//
http://cweb.canon.jp/ef/index.html
ではでは(^^//

書込番号：4421542

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

発売日が当初発表より早まるとは、たいしたもんですね。(^_^)

書込番号：4421598

[10QD〜１DMｋ２]

10月1日の子供の運動会に間に合います。非常にうれしいが金策とマーク２との２台体制は疲れそう。

書込番号：4421628

[じじかめ]

Ｆ２→１０Ｄさん、もうすぐ改名ですね。
私は、これから宝くじを買うところですが・・・

書込番号：4421630

[ヒロひろｈｉｒｏ]

APS-C専用のレンズを売って一部足しにしました。

書込番号：4421637

[写画楽]

銀塩機の一部を売却するかどうか検討中です。
（いずれにしても目標年内３０万）

書込番号：4421670

[デジタルかず]

私も目標年内30万です。年明けになるとおそらく３０万切ってくる可能性はあるでしょうね。最初は品薄になるという予定みたいです。カメラ屋の店員も買うことができないみたいですから。

書込番号：4421723

[H-10D]

１０月上旬予定だったので、値が落ち着いてからと思ったんですが・・・
１０月１日の運動会に間に合うとしたら、
検討しちゃいますよね♪

キャノンのショップに見に行き
発売日・初期不良の話しを聞いたんですが
「（バッテリーグリップとか）２０Ｄの件もあったので上の方の方々も
慎重になっているようです！」
「ＫｉｓｓＤＮで、何も無かったから、５Ｄも発売日さえ決まれば安心してもらって結構ですよ！」
って言ってましたから

￥カァ〜・・・

書込番号：4421736

[H-10D]

>最初は品薄になるという予定みたいです

これも
「２０Ｄの時程ではないと思います。」
との事も聞きました！
が
予約しなくっちゃ、１日には手元に無いかなァ〜？？？

書込番号：4421746

[TAILTAIL3]

皆さん
イベントのお知らせです。

Ｆ２→１０Ｄ　さん の改名式を9月28日両国国技館にて行います。
(＾＾；；；；

一緒にレンズ沼の準備もしておりますので、
EF24-105f4L ISをお買い上げの上、一緒に沼にはいりましょうｗ

書込番号：4421789

[鉄道野郎]

5D予約済みですが、1D系に心が揺れ動いてしまっているのでもしかしたらキャンセルかも…(^^;)
もしキャンセルしたら5Dは年末狙いかな？？（実は100-400ISも欲しい^^;）
￥がもっとあったら両方買えるのに（笑）

書込番号：4421839

[写麗]

１年たつと２５万円くらいになるのでしょうか。

書込番号：4421914

[D60&1D2]

写麗　さん
キャノンはそんなに甘くないですよ。発売当初と次期モデルの発売決定時の価額差を見てわかるように売れなくなっても値は下げません。
それにしても不思議なのは１D2が安い（１D2Nと比べて）がどこも在庫を持ってない！どこから品物を回してくるのでしょう？「１D2はもうないが１D2Nはいかが？」
欲しければ早く買って早く使えばよい。値が下がるころはもう次のモデルの噂が出始めいつまで経っても買えませんよ。他人が持っていない内に使う代金が新発売プレミアムでもあるわけですから。
鉄道野郎　さん
１D系に興味があるならぜひ１D2Nを選択されますように。１D系は車でいうとランドクルーザーで酷使に耐えるカメラです。ヤワな人には向きませんが。

書込番号：4422029

[マルキュス]

>D60&1D2さん　

ヤワな人には向きませんがとは、どんな人ですか? 出来ましたら教えて頂きたいです。(素人に近い知識しかないですが、MarK2予約しちゃっていますので・・・)

書込番号：4422197

[ボクチャン20D]

いよいよ発売日が決まりましたね〜♪

本日、近所のキタムラにて5D+バッテリーグリップを予約してきました！
結構がんばって値引き交渉したんですが、359000円が限界でした･･･。
で、CFカードのキャンペーンを狙って、20D用のレンズにと考えてEF-S
レンズを購入しようと思ったんですが、何と！EF-Sレンズは対象外･･･
ま、5Dで使えないことを考えるとしょうがないのかなと思いましたが(^_^;)
これでEF-Sレンズを狙ってる人は気をつけてください！って、いないか・・・（笑）
しかし、自分の予約したキタムラ。僕の予約が第1号だとか。。
どれぐらい売れるんでしょうかねぇ。。

書込番号：4422198

[hata3]

やわなと言うのは私のような人間です。
1D2のボディーと電池で1.5kgもある重さに耐えかねて5Dに鞍替えです。
気合を入れればなんとかなる重さですが、いつもいつもはちょっとといったことろです。
腕力に自信があれば1D(s)系もいいかも。

書込番号：4422227

[天動説雄]

公式発売日９月２８日、以外に早かったですね。早速軽いズーム選びを開始か、でも使う予定は１１月中旬から．．

書込番号：4422253

[マルキュス]

>hata3

ヤワな人とは機材の重さに耐えれない人の事だったのですか? それなら私は大丈夫ですね!普段から 筋トレで毎日体鍛えてますから。

書込番号：4422482

[元鉄のＭＴ]

重量機材は撮影時はともかく、持ち運びにも体力を使います。
三脚も一回り大きくなりますし。

書込番号：4422605

[D60&1D2]

マルキュス　さん
>ヤワな人には向きませんがとは、どんな人ですか? 出来ましたら教えて頂きたいです.

重量にシリゴミする人です。ハード自体は他のEOSより使い易いと思います。
ことばが穏やかなイメージでなく申し訳ありません。
一言でいえば重量です。バッテリーを装着した状態で本体が約1.5ｋｇ、24−70ｍｍLUSMを付けると約2.5ｋｇです。
携行にはネックストラップだけでなくハンドストラップをぜひ取り付けてください。撮影中は首から提げているより手で持っている方がずっと楽です。
わたしも１D2のユーザーです。マルキュスさんは迷われることなく１D2Nを取得してください。「雨ニモ負ケズ、風ニモ負ケズ」撮れるカメラです。ユーザーの根性に応えるカメラです。キャノンからは何ももらっていませんが（笑）

書込番号：4423170

フルサイズとは？ＣＭＯＳセンサーとＣＣＤの違い

[デジ通]

こんにちは。素人な質問ですいません。

�@フルサイズとは何でしょうか？撮影できる範囲？の事でしょうか？
�AＣＭＯＳセンサーとＣＣＤの違いは何でしょうか？技術的に分かる方が居ましたらお願いします。
�BＣＣＤについてですが、１／２．５ＣＣＤの５００万画素と１／１．８ＣＣＤの３００万画素ではどちらがきれいなのでしょうか？ＣＣＤサイズと画素数について詳しい方居ましたらお願いします。

ヨロシクお願い致します。

書込番号：4419250

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

1.だけ分かります。^^;

フルサイズとは、今まで普通に使っていたフイルム（35mm）と同じ大きさの撮像素子（CMOS）のことです。

書込番号：4419266

[Panasonicfan]

２は消費電力の違いが大きいと思います。
ＣＭＯＳの方が低消費電力です。
あと、スミアが発生しない。

書込番号：4419286

[goodidea]

http://www.canon.co.jp/Imaging/cmos/index-j.html
お暇なら見てください。こんなトコもあります。

書込番号：4419314

[バチスカーフ]

・CCDは複雑な構造で、基本的にCMOSより画質が良いと言われています。
コンパクトデジカメに使われるような、細かく精度を要求される
撮像素子は、全部CCDになっています。

インターレースCCDのほかに、ハニカムSR-CCD・フルフレームCCD・
プログレッシブCCDなどがあります。



・CMOSは単純な構造で安価に作れるために、もともとは携帯電話の
カメラや、ノーブランドのデジカメに使われていた撮像素子です。
感度が弱く精度が低いのが欠点でしたが、最近は大型撮像素子や
ビデカメにはCCDは高価すぎるということで、CMOSの改良型が採用されつつあります。

フォビオンセンサー・LB-CASTなどはCMOSの一種です。

書込番号：4419387

[ヒロひろｈｉｒｏ]

キャノンがＣＭＯＳを採用した経緯は何でしょうね。
私もデジタル一眼に興味を持ちだして１年足らずなもので。

書込番号：4419393

[バチスカーフ]

�BＣＣＤについてですが、１／２．５ＣＣＤの５００万画素と１／１．８ＣＣＤの３００万画素ではどちらがきれいなのでしょうか？


後者になります。基本的にCCDは大きいほうが良く、
画素数は300〜500万もあれば、ほとんどの用途に問題なく
使用できます。

ただし、画素数・画素サイズ・CCDかCMOSか？だけでは
画質は決まりません。むしろレンズ性能や絵作りのほうが、
撮像素子よりもはるかに画質に大きな影響を与えます。

従って、スペック・価格・広告に惑わされること無く、雑誌プリント
やHPのサンプル、ユーザーサンプルなどをたくさん見て、
自分の好きな絵を出してくれるデジカメを選ぶことが、一番大事です。

書込番号：4419396

[デジック２からニコン]

ドキッp
CCDより、COMSの方が高価で画実が良いと思ってました。
私は、勘違いしてたのでしょうか？

書込番号：4419492

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ＣＭＯＳがＣＣＤに対して画質的に有利なのはスミアだけ、というのは今までの一般的な常識です。
ＣＭＯＳはＳ／Ｎが悪いため、高画質指向のビデオカメラなどにはＣＣＤが使われる傾向にありました。

書込番号：4419554

[デジ通]

皆さんレスありがとうございます。

goodidea　さん に教えて頂いたｗｅｂで何となくですが、分かったような気がします。(^^;)　これからもっと勉強していきたいと思います。これからのデジ一はＣＭＯＳが主流になるんでしょうか？

書込番号：4419622

[92LEVIN]

デジ通さんへの回答は他の方に譲るとして、ヒロひろｈｉｒｏさんの質問にお答えします。

なぜ、CanonがCMOSを採用したか？
それは自社で撮像素子を製造することができるからです。

CCDは、ソニーはじめいくつかの限られたメーカーでしか造ることができません。
製造プロセスがCMOSより複雑でノウハウの固まりなのです。
後発メーカーがそう簡単に追いつける技術ではありません。

Canonの一眼デジカメも、以前はソニーから供給を受けてCCD素子を採用していました。
しかし、撮像素子を外部に頼ることには大きな問題がありました。

　・デジカメの中でもコスト比率が高い撮像素子を外部に頼れば価格競争力がつかない。
　・カメラの命である画質が他社技術で決まってしまう。
　・受注量の増減に対し、臨機応変に生産量をコントロールできない。

など、Canonは経営戦略としてCMOSの自社開発の道を選んだのです。

そもそもCMOSは昔からあるデバイスですが、
CCDより感度が低い、ノイズが多い、画質が悪い、画素欠陥が多い
など、安かろう悪かろうの代名詞でした。
現にネットカメラなどに使われている数千円の安価なカメラの大半はCMOSです。

にも関わらず、短期間でCMOSの性能をアップし、
1Ds Mark�Uまで造ってしまうCanonには驚くばかりです。
まさに、先見性ある経営戦略と高度な技術力の勝利でしょうね。

書込番号：4419697

[ヒロひろｈｉｒｏ]

92LEVINさん、回答ありがとうございました。

>先見性ある経営戦略と高度な技術力の勝利でしょうね。

ウチの社長にキャノンさんの爪の垢でも煎じて飲ませたいです。
あ、技術力のない社員は私です(/_;)

書込番号：4419776

[10Dから20Dへ]

>ＣＭＯＳがＣＣＤに対して画質的に有利なのはスミアだけ
……でもないでしょう。たとえば、各フォトダイオードに蓄積した電荷の電荷電圧変換と増幅をCCDは「バケツリレー的」に行うのに対し、CMOSは各画素毎に行うので、分割して読み出すのが容易、つまり高速での読み出しが可能となります。ニコンがD2XにソニーCMOSを採用したのはそうした意図があったのではと思っています。同様にD2Xのクロップ機能も分割読み出しが可能なCMOSの特徴を生かしたものだと思われます。
もっとも、CCDのスミアも私が借りて使ったことのあるデジ一眼ではたとえばD70では気になるほどのものではなく、私のレベルではCCDかCMOSかという撮像素子による選択はほとんど意味のないもののように思われます。

キヤノンがCMOSを採用した理由は、92LEVIN　さんの言われる通りだと私も思います。CCDの製造メーカーは、ソニー、松下、三洋など数社しかないはずです。

バチスカーフさんの、
・CCDは複雑な構造で、基本的にCMOSより画質が良いと言われています。
これは私にはなぜそうなのか理解できませんし、初めて聞きました。何か根拠（出典）でもあるのでしょうか？
また、
・大型撮像素子やビデカメにはCCDは高価すぎるということで、CMOSの改良型が採用されつつあります。
と、おっしゃっていますがこれも根拠（出典）があればぜひ教えてください。私の知っている範囲では、たとえば日経エレクトロニクス2005年2月28日号で、「CMOS型撮像素子を3個使った今回のビデオ・カメラの方が，画素ピッチと画素数が同じインタライン転送（IT）方式CCD型撮像素子を3つ利用する製品よりも高い画質を得られる」というソニーの話が紹介されています。

書込番号：4419891

[もみ1ねん]

CCDとCMOSの違いですが、
受光部はどちらもフォトダイオードという素子で同じなんですね。ここで画素ごとに光を受けて「発電」するわけです。画素ごとに受光量に応じて電荷量の多少が生じるわけですが、これを正確に、高速に取り出すために工夫が必要なわけです。
で、CCDは垂直CCDという素子で縦の列の電荷を次々に隣に渡し(ここがバケツリレー)、一番端っこで水平CCDに渡ると今度は水平CCDがまたバケツリレーして結局ひとつの出口に到達します。1000万画素あろうと必ずひとつの出口に達し、ここでアンプに入り信号増幅されます。CCDのメリットもデメリットもこのアンプがひとつということで、同じアンプを通るのでどの画素も必ずバラつかず同じだけ増幅されるのですが、全画素を処理するのにそれなりの時間がかかるので連写速度を上げるのが難しかったりします。読み出しの駆動クロックも高速化しなければならないので省エネ対策も難しくなるのです。
CMOSの場合、画素ごとにアンプがすぐ横に配置されています。アンプがそれなりの面積をとるのでCCDよりもフォトダイオードの面積を取りにくく、CCDより感度が低いと言われていました。最近はマイクロレンズを画素の上に配置してその欠点はカバーされているようです。アンプで増幅済みの信号を読み出すのでCCDのように出口を一箇所にする必要が無く、何箇所でも増やせます。20DのCCDでは4チャネル読み出しだったと思います。つまり高速連写に向くわけです。連写速度を犠牲にするなら読み出しクロックを下げられるので電池のもちが良くなります。しかし画素ごとに別々のアンプがあるためそれぞれのアンプの増幅率をぴったり同じにするのが事実上不可能に近いのです。それがCMOSの「ノイズ」と言われています。キヤノンの場合、暗状態でCMOSから読み出して画素ごとのばらつきを記録しておき、後の撮影で相殺することでノイズを低減しているということです。
でも今は各社、それぞれの素子の弱点をカバーする技術を必死に開発してますから、CCDだから、CMOSだから、ってのは消費者レベルで気にするほどの差がないと思いますよ。

書込番号：4420080

[ヒロひろｈｉｒｏ]

いや、それらの「過去の常識」はまだデジタルカメラの無い時代のＴＶカメラでのことです。
ＴＶカメラではいくら高速に読み出せても、超高速度カメラ以外は意味ないのです。
それよりも、Ｓ／Ｎが悪いことの方がよっぽど問題になっていました。
いうまでもなく、現在キャノンさんのＣＭＯＳについてはほぼ解決されています。

書込番号：4420084

[10Dから20Dへ]

>ヒロひろｈｉｒｏ　さん
よく読めば、過去形の文章になっていましたね。失礼しました。

書込番号：4420156

[S&L]

アマチュアの間では、「フォビオンセンサーがやはり一番だ」とか「LB-CASTでないとやはり画質が劣る」とか「CMOSはいまいちだ」などと良く議論になっているようです。特にニコン信者のLB-CAST信奉は凄いものがありますよね。

でも、画像の印象ってそれだけで決らないと思うので、一部だけ見て判断するのは危険だと思います。あと、素子の大きさが何ミクロンだからどうとか、という話しも良く耳にしますが、それもどうでしょうか？だれも単位素子の大きさの小さいニコンのフラッグシップ機の悪口を言う人はいませんよね？

受光素子の議論をアマチュアがしてもあまり意味のないことだと思いますよ。

自分でユニット買って回路組んでカメラに搭載するつもりなら話しは別だと思いますけど。どんなＩＣと組合わせるかとかもあるし、自分で回路起さないといけないかもしれないし。

書込番号：4420175

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>受光素子の議論をアマチュアがしてもあまり意味のないことだと思いますよ。

その通りです〜
私は一応撮像素子を扱っているプロの端くれですけど、実際の作業はホント地味です。
上手く動かないんですよね、理論ドオリに。
素子メーカーの規格書通りに回路を組んで、まともにウゴイタ試しがありません(T_T)
かと思うと、仕様書の倍以上の性能が出ちゃったり。

書込番号：4420309

[92LEVIN]

■自習したい方はどうぞ。
　http://aska-sg.net/shikumi/005-20050309.html#03

■１Ｄと１Ｄｓの統合シナリオ？
　10Dから20Dへ さんが既に説明してくれていますが、
　任意領域（極論すれば任意画素）だけを電荷転送できることが、ＣＭＯＳの大きな特長。
　Nikonがクロップ機能と称して、画像サイズと連射速度の目的に応じた機能切り替え
　を製品に組み込んでいるので、同じことをCanonがすると“マネ”と言われそうですが、
　私は近い将来、１Ｄと１Ｄｓの統合にはこの機能が不可欠と考えています。

　技術が進歩した今、敢えてニモデルに分ける意味も無くなってきたような・・・
　来春の発表に期待。

書込番号：4421005

[天動説雄]

ＣＣＤかＣＭＯＳかで盛り上がっていますね。その昔Ｈ社がハンディービデオでＭＯＳの商品をアピールしていたのを思い出しました。ＣＣＤにしろＣＭＯＳにしろ最終商品のコンセプトにより決まるものかもしれませんね。素子の技術的な側面からの特質．優劣はアプリケーションにもよるでしょうし、レンズ性能をモノクロの平面テストチャートだけで判断するような類の事は避けたいですね。メーカーの要素開発の段階ではすでにアット驚くようなセンサーがあるかもですね。

もみ1ねん　さん 大変参考になりました。

フルサイズ＝１３５（１：１．５）でなくデジカメではＡサイズの用紙にアスペクトを合わせた１：１．４の方が良いようにおもいます。

書込番号：4421154

[ヒロひろｈｉｒｏ]

>要素開発の段階ではすでにアット驚くようなセンサーがあるかもですね。

今年のＮＨＫ技研公開に行った方はアッと驚いたはずです。
ＣＣＤやＣＭＯＳとは全く違う受光デバイスですよ。
まだまだ実験室段階ですが、量産すれば、安く作れそうです。
大化けするかもしれません。

書込番号：4421391