フルサイズとは？ＣＭＯＳセンサーとＣＣＤの違い

Question

こんにちは。素人な質問ですいません。①フルサイズとは何でしょうか？撮影できる範囲？の事でしょうか？②ＣＭＯＳセンサーとＣＣＤの違いは何でしょうか？技術的に分かる方が居ましたらお願いします。③ＣＣＤについてですが、１／２．５ＣＣＤの５００万画素と１／１．８ＣＣＤの３００万画素ではどちらがきれいなのでしょうか？ＣＣＤサイズと画素数について詳しい方居ましたらお願いします。ヨロシクお願い致します。

goodidea · Answer

http://www.canon.co.jp/Imaging/cmos/index-j.htmlお暇なら見てください。こんなトコもあります。

92LEVIN · Answer

デジ通さんへの回答は他の方に譲るとして、ヒロひろｈｉｒｏさんの質問にお答えします。

なぜ、CanonがCMOSを採用したか？
それは自社で撮像素子を製造することができるからです。

CCDは、ソニーはじめいくつかの限られたメーカーでしか造ることができません。
製造プロセスがCMOSより複雑でノウハウの固まりなのです。
後発メーカーがそう簡単に追いつける技術ではありません。

Canonの一眼デジカメも、以前はソニーから供給を受けてCCD素子を採用していました。
しかし、撮像素子を外部に頼ることには大きな問題がありました。

　・デジカメの中でもコスト比率が高い撮像素子を外部に頼れば価格競争力がつかない。
　・カメラの命である画質が他社技術で決まってしまう。
　・受注量の増減に対し、臨機応変に生産量をコントロールできない。

など、Canonは経営戦略としてCMOSの自社開発の道を選んだのです。

そもそもCMOSは昔からあるデバイスですが、
CCDより感度が低い、ノイズが多い、画質が悪い、画素欠陥が多い
など、安かろう悪かろうの代名詞でした。
現にネットカメラなどに使われている数千円の安価なカメラの大半はCMOSです。

にも関わらず、短期間でCMOSの性能をアップし、
1Ds MarkⅡまで造ってしまうCanonには驚くばかりです。
まさに、先見性ある経営戦略と高度な技術力の勝利でしょうね。

Ｆ２→１０Ｄ · Answer

こんばんは。1.だけ分かります。^^;フルサイズとは、今まで普通に使っていたフイルム（35mm）と同じ大きさの撮像素子（CMOS）のことです。

Panasonicfan · Answer

２は消費電力の違いが大きいと思います。ＣＭＯＳの方が低消費電力です。あと、スミアが発生しない。

バチスカーフ · Answer

・CCDは複雑な構造で、基本的にCMOSより画質が良いと言われています。コンパクトデジカメに使われるような、細かく精度を要求される撮像素子は、全部CCDになっています。インターレースCCDのほかに、ハニカムSR-CCD・フルフレームCCD・プログレッシブCCDなどがあります。・CMOSは単純な構造で安価に作れるために、もともとは携帯電話のカメラや、ノーブランドのデジカメに使われていた撮像素子です。感度が弱く精度が低いのが欠点でしたが、最近は大型撮像素子やビデカメにはCCDは高価すぎるということで、CMOSの改良型が採用されつつあります。フォビオンセンサー・LB-CASTなどはCMOSの一種です。

ヒロひろｈｉｒｏ · Answer

キャノンがＣＭＯＳを採用した経緯は何でしょうね。私もデジタル一眼に興味を持ちだして１年足らずなもので。

デジック２からニコン · Answer

ドキッpCCDより、COMSの方が高価で画実が良いと思ってました。私は、勘違いしてたのでしょうか？

10Dから20Dへ · Answer

>ＣＭＯＳがＣＣＤに対して画質的に有利なのはスミアだけ……でもないでしょう。たとえば、各フォトダイオードに蓄積した電荷の電荷電圧変換と増幅をCCDは「バケツリレー的」に行うのに対し、CMOSは各画素毎に行うので、分割して読み出すのが容易、つまり高速での読み出しが可能となります。ニコンがD2XにソニーCMOSを採用したのはそうした意図があったのではと思っています。同様にD2Xのクロップ機能も分割読み出しが可能なCMOSの特徴を生かしたものだと思われます。もっとも、CCDのスミアも私が借りて使ったことのあるデジ一眼ではたとえばD70では気になるほどのものではなく、私のレベルではCCDかCMOSかという撮像素子による選択はほとんど意味のないもののように思われます。キヤノンがCMOSを採用した理由は、92LEVIN　さんの言われる通りだと私も思います。CCDの製造メーカーは、ソニー、松下、三洋など数社しかないはずです。バチスカーフさんの、・CCDは複雑な構造で、基本的にCMOSより画質が良いと言われています。これは私にはなぜそうなのか理解できませんし、初めて聞きました。何か根拠（出典）でもあるのでしょうか？また、・大型撮像素子やビデカメにはCCDは高価すぎるということで、CMOSの改良型が採用されつつあります。と、おっしゃっていますがこれも根拠（出典）があればぜひ教えてください。私の知っている範囲では、たとえば日経エレクトロニクス2005年2月28日号で、「CMOS型撮像素子を3個使った今回のビデオ・カメラの方が，画素ピッチと画素数が同じインタライン転送（IT）方式CCD型撮像素子を3つ利用する製品よりも高い画質を得られる」というソニーの話が紹介されています。

もみ1ねん · Answer

CCDとCMOSの違いですが、受光部はどちらもフォトダイオードという素子で同じなんですね。ここで画素ごとに光を受けて「発電」するわけです。画素ごとに受光量に応じて電荷量の多少が生じるわけですが、これを正確に、高速に取り出すために工夫が必要なわけです。で、CCDは垂直CCDという素子で縦の列の電荷を次々に隣に渡し(ここがバケツリレー)、一番端っこで水平CCDに渡ると今度は水平CCDがまたバケツリレーして結局ひとつの出口に到達します。1000万画素あろうと必ずひとつの出口に達し、ここでアンプに入り信号増幅されます。CCDのメリットもデメリットもこのアンプがひとつということで、同じアンプを通るのでどの画素も必ずバラつかず同じだけ増幅されるのですが、全画素を処理するのにそれなりの時間がかかるので連写速度を上げるのが難しかったりします。読み出しの駆動クロックも高速化しなければならないので省エネ対策も難しくなるのです。CMOSの場合、画素ごとにアンプがすぐ横に配置されています。アンプがそれなりの面積をとるのでCCDよりもフォトダイオードの面積を取りにくく、CCDより感度が低いと言われていました。最近はマイクロレンズを画素の上に配置してその欠点はカバーされているようです。アンプで増幅済みの信号を読み出すのでCCDのように出口を一箇所にする必要が無く、何箇所でも増やせます。20DのCCDでは4チャネル読み出しだったと思います。つまり高速連写に向くわけです。連写速度を犠牲にするなら読み出しクロックを下げられるので電池のもちが良くなります。しかし画素ごとに別々のアンプがあるためそれぞれのアンプの増幅率をぴったり同じにするのが事実上不可能に近いのです。それがCMOSの「ノイズ」と言われています。キヤノンの場合、暗状態でCMOSから読み出して画素ごとのばらつきを記録しておき、後の撮影で相殺することでノイズを低減しているということです。でも今は各社、それぞれの素子の弱点をカバーする技術を必死に開発してますから、CCDだから、CMOSだから、ってのは消費者レベルで気にするほどの差がないと思いますよ。

S&L · Answer

アマチュアの間では、「フォビオンセンサーがやはり一番だ」とか「LB-CASTでないとやはり画質が劣る」とか「CMOSはいまいちだ」などと良く議論になっているようです。特にニコン信者のLB-CAST信奉は凄いものがありますよね。

でも、画像の印象ってそれだけで決らないと思うので、一部だけ見て判断するのは危険だと思います。あと、素子の大きさが何ミクロンだからどうとか、という話しも良く耳にしますが、それもどうでしょうか？だれも単位素子の大きさの小さいニコンのフラッグシップ機の悪口を言う人はいませんよね？

受光素子の議論をアマチュアがしてもあまり意味のないことだと思いますよ。

自分でユニット買って回路組んでカメラに搭載するつもりなら話しは別だと思いますけど。どんなＩＣと組合わせるかとかもあるし、自分で回路起さないといけないかもしれないし。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ファインダー覗くとキズが見える	13	2025/11/17 21:08:27
写真確認はパソコンですか	28	2025/11/14 23:30:16
使い方が悪いのかEOS５Dかレンズなのか	10	2025/11/07 11:32:45
レンズについて	9	2025/11/06 16:12:54
レンズ選び	15	2025/11/03 20:50:44
さくらと初レンズカメラレンズ変われば違うのか	12	2025/10/18 22:07:57
EF３５-１０５ミリレンズとEF24-105F4l	8	2025/10/15 18:53:58
この違いアイフォン１５	45	2025/11/05 21:48:19
お買い得品なカメラでした	5	2025/10/07 22:21:49
誤字自動でしたIAと自動で比較	3	2025/10/07 10:05:37

『フルサイズとは？ＣＭＯＳセンサーとＣＣＤの違い』のクチコミ掲示板

EOS 5D ボディ