本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 40D ボディ のクチコミ掲示板
（81564件）
このページのスレッド一覧（全3122スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フラッシュメモリーってどれを |
0 | 10 | 2007年12月4日 11:04 |
| 延長保障 |
19 | 21 | 2008年1月20日 00:53 |
| DPPのシャープネス |
1 | 14 | 2007年12月4日 00:39 |
| ホワイトバランスと絞りについて |
0 | 15 | 2007年12月4日 16:32 |
| 格安レンズ注文 |
2 | 23 | 2007年12月10日 18:51 |
| MAC使用環境でのワークフロー |
0 | 14 | 2007年12月4日 10:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
EOS 40Dをかったんです。CFメモリー買いたいんですけどudma対応だと、逆に速度がおそくなるとかざっしにかいてあったんでけど、40dの連射機能を生かすにはどういうメモリーがいいのでしょうか？おしえてください
0点
返品大魔王１１１さんこんばんは
価格的に下がってきたので性能的にお勧めなのが、サンディスクのエクストリームⅢというCFなんかはいかがでしょうか?
ちなみにエクストリームⅣはUDMAになってきますが、UDMA対応でなくてもそれなりにエクストリームⅢよりは速いようです。でも、価格は高いです。
書込番号：7066145
0点
私も定番ですが、サンディスクの ExtremeIII がいいと思います。
性能、価格面でも。
書込番号：7066189
0点
やっぱりいいですか 雑誌でみて いいなって思っていました。ちなみに連射撮影したときに具合はどうでしょかね？
書込番号：7066228
0点
40DでSanDiskのドゥカティバージョンを使っていますが、UDMA対応CFを使用して遅くなるという印象はありません。
ただUDMAでない同社のExtremeIIIでも書き込み速度は大差ないです。価格差から考えるとUDMAではない高速タイプのCFが良いと思います。
CFの書き込み速度によるストレスより、カメラのバッファフルの方がストレスになると思います。
ちなみにパソコンへの転送もUDMAのCFの場合は、それなりに対応しているカードリーダーを使用しないと恩恵に与れません。
書込番号：7066248
0点
とても参考になるコメントありがとうございます。 早速ぽっちっとしてきます ありがとうございます
書込番号：7066290
0点
はじめまして。スポーツ撮りをメインにしているデジイチ1年生です。
UDMAのカードは使ったこと無くてゴメンなさいなのですが・・・
私の使っているメモリカードは、トランセンド120倍速（2GB）と、
サンディスクExtreme３（2GB,4GB）です。
どのカードも連写性能に差は全く感じられません。どれもストレス
無くシャキシャキ連写しています。
ただ、読み出し速度（USBアダプタ経由でPC取り込み）では、エキ３の
2GBがいちばん速いような気がします。
（個体差、ロット差もあると思うので一概には言えませんけれど）
書込番号：7066302
0点
カメラマン EOS40DオーナーズBOOKによると、40D使用での4G実測で下記のとおりです。
今までハギワラシスコム ZⅡを使用していましたが、サンディスク エクストリームⅣに買い替えました。
サンディスク エクストリームドカティエディション 96枚
サンディスク エクストリームⅣ 96枚
レキサー プロフェショナルUDMA 94枚
ソニー ×300シリーズ 94枚
PQI ×300 92枚
トラセンド ×266 89枚
バッファロー RCF-R 89枚
サンディスク エクストリームⅢ 89枚
ソニー ×133 89枚
・
・
ハギワラシスコム ZⅡシリーズ ×160 68枚
書込番号：7066391
0点
私はトランセンド８G 226を使用していますが連写機能は発揮するならサンディスクの ExtremeIII 、Ⅳでしょう。
書込番号：7067223
0点
EOS 40DにエクストリームIII 4GBをカメラ本体で初期化した物の結果です。
（あくまでも参考に）
RAWオンリーで、ISO100,ボディキャップのみ、超秒時露光時のノイズ低減しない、高感度ノイズ低減しない、高輝度快調優先しない、シャッタースピード1/500で連射が鈍くなったとたんに電源を切り、全て書き込めるまでの時間を計りました。
電源OFF後22秒でアクセスランプが消えました。
撮影枚数は、22枚でした。
書込番号：7067284
0点
もちろん速度も重要でしょうが、信頼性に重点を置かれることをお勧めします。
私の知人でプロカメラマンの方ですが2度ほどCFカードのトラブルで画像が消えた事がありました。
そのうち一度はレスキューソフトで生き返ったのですが1度はまったく駄目だったそうです。
大事な写真が消えて無くなるのだけはお金に変えられませんよね。
少々高くても信頼性を重視して定評のあるサンディスクのExtremeⅢが良いと思います。
書込番号：7067853
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D EF-S17-85 IS U レンズキット
はじめまして。
今週末には購入しようと考えているデジイチ初心者です。
購入する際の参考にお聞きしたいのですが、
皆さんは量販店独自に行っている『延長保障』には加入していますか？
初めてのデジイチなので入ろうかどうか悩んでます。
『延長保障に入っててよかった』とか『延長保障に入っていればよかった』などのエピソードがあったらお聞かせください。
よろしくお願いします。
0点
自分は入れてますね。
基本保証が切れるタイミング頃になぜか不具合が・・・助かりました。
書込番号：7066034
0点
キタムラで購入すれば、ポイント分をそのまま延長保証に当てられますので、悩む必要はないです。
書込番号：7066317
1点
こんばんは
高価なカメラ、レンズのみ、とりあえず入ってます。
ただ、延長保障を使用したことはまだ無いです。
延長保障に入ってないレンズの調子が最近悪いです(σ_-)グスン…
もう１年以上経っているというのに...
書込番号：7066465
0点
ぴーす☆さん こんばんわ
ボディーはヤマダが安かったんで5年延長保障（タダ！おまけ）に入りました！
通常ヤマダでは本体の5％が延長保障料金になります！
しかしヤマダではレンズの延長保障はございませんでした？何故か家電屋だからかな？
以上！
書込番号：7066720
2点
私のはデジカメ（キスデジ）はキタムラで購入しましたので、
ポイント分の5年保障が付いていますが、
4年近くなりますけどまだ使わなくて済んでいます。
キタムラはカメラ購入のポイントで5年保障に入れて、料金がかかりませんけど、
1年半でも4年目でも、一度使うと終わってしまいます。
書込番号：7067119
1点
新品で買う時はキタムラが多くて５年保証に入っています。
そうじゃないときはそのお店のサービス次第にしています。
書込番号：7067226
1点
おはようございます。
私は今まで購入したカメラに延長保証を付けたことないですね。
たぶんデジ物は長く使わないと言う考えを持っているからだと思います。
1年以内ならが故障も無料ですしその後はその後と考えています。（脳天気でしょうか？）
書込番号：7067255
2点
ぴーす☆さん おはようございます。
延長保証は保険と全く同じ考え方ですので
入っておいた方が無難ですよ。
書込番号：7067262
1点
延長保証は入っておいたほうが良いと思います。
僕の経験上、ソニー製品で１年＋１０日で壊れ、保証切れで再購入なんてパターンとか多々ありましたので。
書込番号：7067788
1点
「延長保証入れない派」です。
大体長くて2年くらいで買い換えますので・・・・
といいながらHC1が健在だったりする・・・・。
書込番号：7069465
1点
基本的に10万円以上の製品（カメラだけでなく）は入れるものは入ります。
部品によっては、初期不良を乗り越えても、一年、三年（累積時間、動作回数など）とかで寿命が来る確率の高いロットが必ずあるはずです。それから特性の経年変化。
もちろん使わないですんだらそれに越したことは無いけど。
書込番号：7069600
2点
何かあったら、修理代もしくは買い替え代が出せるのであれば
延長保証料を払わなくてもいいかと思います。
何もなければ保証料は無駄になりますから。
修理代が出せない状態であれば
安心感を買うという意味で
保証料を払う価値はあるかと思います。
書込番号：7070057
1点
ヨドバシカメラの延長保障も「一度だけ」の制約が
ありますので、
レンズキットですと、レンズの故障で使ってしまうと、
割りに合わない事があります。（経験者^^;
自然故障が対象なので、微妙ではありますね。
書込番号：7070063
1点
皆さん貴重なご意見ありがとうございます。
購入したからには長く使用するつもりなので、万が一の事を考えて延長保障に加入する事にしました。
何かあってからでは遅いですからね。
また購入したらご報告させていただきます。
ありがとうございました。
書込番号：7070581
1点
オリンパスＥ－１をキタムラで買って５年保証に入りました。
このほど購入４年目で修理・点検に出したところ修理代金３万円。保証期間内ですから無料でした。このカメラ下取りに出せば３万円もしないのですが。
ラバーの剥がれ、基盤の交換等、きれいになって帰ってきました。ただし、保証期間内の修理は１度だけですから、これにて保証は切れました。
ファイルナンバーはリセットされていますね。基盤を変えているので当然なのかな。Ｅ－３を買ったのでもはや出番は極端に少なくなるでしょうけど、これで気持ちよく使えます。
書込番号：7072253
0点
Joshinの５年間保証は、費用（5％）がかかりますが、完璧に近いと思います。
免責ナシ、購入金額までの修理費用ならば何回でもＯＫ、当方かつてコジマの
延長保証条件を聞いたとき、何じゃこれーと叫んでしまいました。
書込番号：7073176
1点
私も必ず加入します。ボディもですが、ISなどの機能付きのレンズはかなり高額な修理代がかかりそうなので…キタムラでも勧められます。
ただ、レンズで入る人は少ないみたいですね。
書込番号：7073784
1点
それほど大きくないカメラ専門店の中には
カメラ購入時に保証書の購入日を未記入で
渡してくれる店があります。
大規模量販店が増えて店を閉めてしまう
カメラ専門店が多い中、そういった店で
購入するのもアリかなと。
もちろん1年以上前に生産中止されたカメラが
故障した時に「最近購入しました」とは
言えませんが…
書込番号：7076461
1点
ヨドバシカメラは一度しか効かない上に減価償却分しか保証されません ビッグカメラなら何度でも保証がききます おなじ５%でも保証内容が大きく違うので要注意 カメラのキタムラも何度でもきくうえに 自動でついてきます ここあたりも含めて価格を考えてみては???
書込番号：7169643
1点
私も昨日、購入しました。
キタムラで購入しましたが、Ｔポイントのカードを無料で作ってそのポイント利用で５年保証でした。
保証内容については、他の方の書き込みの通りですが、購入価格の１％負担（実質はポイント利用なので余分な出費無し！！）ですから、特に考えることなく入りました。
内容はともかく延長になるのは精神的にちょっとは楽になるかな？と思います。
書込番号：7172531
0点
何度も利用できるなら延長保障に入っておいた方がよいかもしれませんが、何ともいえません。ヨドバシのように減価償却分がマイナスされ、一度しか利用できないのだと20万円位のデジカメで延長保障が約１万円です。これなら普通に修理出したときの修理代とほぼ変わらず、メリットはあまりないように思います。３万円くらいのコンパクトデジカメだと延長保障が1500円程度だから入っておいた方が得でしょう。
書込番号：7268596
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
初めての投稿です。３年使い込んだ10Dから、先月40Dに乗り換えた20年来のcanon派です。
この40D、機能/デザイン的には大変気に入っているのですが、ちょっとお尋ねしたいことが。。。。
DPPで等倍で見たときの「シャープさ」です。
スタイルとしては、RAWで撮影しDPPで調整して現像。
10Dの時にはDPP上でシャープネスを+3～+4にし、露出とWBを必要であれば修正して現像していました。
これで大概の写真はRAWのまま100%表示で見てもかりっとした仕上がりになってました。
40Dになって、同じ操作をすると、50%表示ではそれなりですが、
100%ではどことなくかりっとしないように思います。
（かなり感覚的な表現ですみません）
こんな経験ありませんでしょうか？
画素数が上がって、素子ピッチが狭まったことと関係あるのでしょうか？
そこで、よろしければ、皆様のDPPの標準設定を参考までにお尋ねしたく。
また、あわせて感度設定はどのようにされてますか？
私は銀塩カメラ時代からISO100がデフォルトでしょう？という頭の固い人間なのですが、
40Dをお使いのみなさまどうされてますか？
参考までに教えていただけると嬉しいです。
0点
画素数が上がった上に100％表示だと、ピントにはかなりシビアです。
コンデジでも高画素化とピンボケの問題はよく言われています。
他にも要因はあるかもしれませんが、そのあたりもひとつには影響していると思います。
書込番号：7065892
0点
実はピンぼけしているからとかはあるかもしれません。
等倍でのピントは10Dよりシビアですよ。
書込番号：7066107
0点
スポーツ撮りがメインのデジイチ1年生です。
私は高ISOによる画質の低下よりも被写体がブレずに写っていることの方を
重要視するので、屋外ではISO400までは標準的に使っています。
また、景色やお花撮りの時もISO100にはあまりこだわらないです。
関係有りませんが、325のとうちゃんさんアイコンどうしちゃったんですか？（笑
書込番号：7066111
0点
ガリレオガリリさん、初めまして。
たぶんそんなことはないと思いますが、念のため
画素数が増えた分、PC（パソコン）にはより大きな負荷が掛かります。
PCのパフォーマンスによっては、100％でなめらかに表示をするのには
数十秒、もしくはそれ以上掛かる場合もあります。
長い時間待っててもダメでしょうか？
書込番号：7066175
0点
20D でパラメータ２で撮影したあとの現像処理の話ですが、
ポートレイト関係は +2,+3 程度で NR をかけてます。
風景は、+3,+4 くらいで、NR なしで現像してます。
書込番号：7066208
0点
→100%ではどことなくかりっとしないように思います。
画素数の違いによる差だと思います。
630万画素だった10Dの時代は、どのカメラでも、100%で非常に高精細な画像に見えましたが、1000万画素機の画像を100％表示すると、やや甘い画像に見えるのはどの機種でも共通しています。
600万画素と1000万超え画素、100％表示してしまうと、レンズの作り出す画像の拡大率が全然違います。当然、画素数の多い方が、より大きく拡大してしまうことになりますので、レンズの解像力（細部を映し出す能力）の限界を超えてくれば、甘い画像に見えてきます。さらにはピンぼけやブレ等も拡大されますので、よりシビアになります。
600万画素ではおそらくレンズの解像力限界まで行かないために高精細に見えているんだと思います
書込番号：7066289
1点
ゴライアスさん、
＞1000万画素機の画像を100％表示すると、やや甘い画像に見えるのはどの機種でも共通しています。
そうですか？
少なくとも私の環境では、1000万画素の40Dと1280万画素の5Dでは
5Dの絵の方が100％表示でクリアに見えます。
書込番号：7066458
0点
みなさま、早速のご意見ありがとうございます。
325のとうちゃん！さん 、くろちゃネコさん
10Dよりもさらに小さいエリアを拡大してるのですから、
おっしゃるとおり、ピントにシビアになりますね。
我が家のプリンタがA4までなので、プリントしてしまえば気にならない程度の
話ではあるのですが。。。。
Take_c >_<!さん
スポーツ写真って難しいですよね。普段は風景なのですが、たまに東京ドームで
社会人野球を撮ったりして。。。感度とシャッタースピードで迷いまくってます。
DIGI-1さん
ありがとうございます。一応数秒でぼやぼやから開放されてます。
mt_papaさん
情報ありがとうございます。参考になります。
ゴライアスさん、DIGI-1さん
やはり画素数＆ピッチなのでしょうね。
同じ1000万画素級でもフルサイズの5Dではピッチに余裕があるので、
クリアに見えるということですね。
やっぱり5D欲しい。。。。。
書込番号：7066556
0点
ガリレオガリリさん
DIGI-1さん
たしかに5Dの100％表示はくっきりですね。
APS-C機やフォーサーズ機の1000万画素機は、ほぼ共通した「甘さ」の画像ですね。
書込番号：7066620
0点
別の見方をすれば「拡大率」が違います。
レンズはどんなに良いレンズでも高周波(細かい模様)のコントラストは落ちるものです。
・収差によるもの
・回折によるもの
書込番号：7066625
0点
私も全く同じ思いを抱き色々調べたのですが、
おそらく画素ピッチの影響ですね。
APS-C機、600万画素と1000万画素機を使っていますが
同じレンズを使用して比較しても
600万画素機の方が等倍時、くっきり見えます。
個人的にはAPS-Cサイズには600～800万画素程度がベストだと思っています。
書込番号：7066657
0点
kuma_san_A1さん、lightning123さん
ありがとうございます。
皆様のご意見のとおり、拡大率と画素ピッチはほとんど同じ意味になると思います。
私もAPS-C機は600～800万画素程度がベストという意見に賛成です。
私の場合は、長い間10D＋DPPを使っていて、等倍表示ボタンを押して、
数秒後にカリっとなったときに「よっしゃ！」という変な自己満足に執着してしまっているからだとは思うのですが。。。。。
そういう意味では、フルサイズの5Dも今以上の画素数になると、
同じ現象がでてくる可能性ありますね。
高画素化もそろそろ飽和してくるのでしょうか。
書込番号：7066751
0点
写真は別にピクセル等倍で見るわけではないのでその時々の技術的な進歩次第では高画素になっても良いです。
ただ、今しばらくは高画素化への道はそういうニーズに応える特定のモデルだけに抑えて欲しいです。
書込番号：7066778
0点
そうですね。
私が比較したのは、APS-Cの1000万画素とフルサイズの1280万画素なので
1280万画素の方がクリアに見えたということですね。
納得です。
皆さん、勉強させていただき、ありがとうございます。
書込番号：7066808
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
紅葉の撮影にと出かけていまして、日陰になっているところでの苔の上に紅葉が落ちている写真を撮るさい、オートだと白っぽくなり晴れにすると見た目に近い感じになりました。
今までオートばかりだったんですが、状況に応じてホワイトバランスを変えるべきなんでしょうか？
それとライトアップされた庭園や建物などを撮るさい、絞りをＦ８とＦ２．８と比較して違いとかでますでしょうか？
ＳＳを稼ぐためにどうしてもＦ２．８にせざるを得ないんですが。
あと、ＩＳＯも上げますが。
いっぺんに２つ質問してすみませんが、よろしくお願いします。
0点
ホワイトバランスについては使ってれば自分の使用してる機種が苦手な光源がわかるはずなので、その時は調整したら良いんじゃないでしょうか。グレーカードが使える被写体なら使えばいいし。
僕はRAW撮りなのでグレーカードを使わない場合は１００％オートですけど。
F8とF2.8は当然被写界深度が違うしライトアップが被写体なら絞った方が回折で点光源がまつ毛になりやすいですよね。
書込番号：7065353
0点
こんばんは。
＞オートだと白っぽくなり晴れにすると見た目に近い感じになりました。
JPEGオンリーでしたらAWBの設定を変えるのも良いですね、RAW＋JPEGでしたらDPPでホワイトバランスの変更が出来るので便利ですよ。
＞絞りをＦ８とＦ２．８と比較して違いとかでますでしょうか？
三脚があるのならライトアップされた庭園や建物などを撮るさいF8でも良いんじゃないですか、手前から奥までピントがあいますね。
手持ちならば絞りは開放一番明るいF値で撮影ですね。
＞あと、ＩＳＯも上げますが。
私はなるべくISOは上げないでなおかつぶれない程度の感度をここがけています。
ノイズが出るのを少しでも抑えたいので上げても８００までですね。
書込番号：7065371
0点
エルキュール ポワロさん、こんばんは(^^)
ホワイトバランスですが私は現地でガンガン変えます。
オートだと良い場合もありますが、手動の方が自分の思った感じの色に出来るかと･･･
まあ、確認が面倒だといわれると困ってしまいますが（汗）
また、絞りによってＳＳが遅くなる件ですが、絞らないと得られない画像ってありますよね？
どうしても絞りたい･･･
私はそういった時は画質を犠牲にして（ＩＳＯを上げて）でも絞って撮影します。
どこで妥協するか･･･
価値観が違ってきますのでそこが難しいとは思いますが（汗）
そそ、もちろん三脚が使用できる時はきっちりと三脚を使用するのもいいと思いますm(__)m
書込番号：7065373
0点
モチロン・・・シャッター一回押すごとに一々設定を変えるのは面倒なので。。。
通常はオートを軸に設定して良いと思いますが（モチロン晴天を軸にしてもＯＫ）・・・
「おかしい」と思ったら、設定を変えるのは・・・ある意味当たり前ですね。。。
ＷＢの他、露出補正のアンダー・オーバーでも色味は変わってきます。。。
開放を使えば・・・被写界深度が浅くなりますから・・・風景写真は甘くなりますね。。。
イルミネーションを撮影する際に、前ボケ・後ボケを利用するならイザ知らず。。。
夜景でも絞って撮った写真の方が、シャープで好ましい事には変わりはありません。。。
ですから・・・夜景は「三脚・レリーズ必須」なんですね。。。シャッタースピードを稼ぐ必要がなくなりますから。。。ISOも基本感度で綺麗に撮れるし。。。
書込番号：7065374
0点
こんにちは。
ＷＢは撮影時に設定しているわけですが、ＲＡＷで撮ってみて、色んなシーンを色んなＷＢに変えてみると「なるほど～～」と感じると思います。
一例？として、雪景色の場面で「白熱電球」にするといっそう寒そうな感じが増すと思います。
夕焼けをＡＷＢではなくて日陰で撮るとさらに色濃くなったり。
余談ですが、私の設定はＡＷＢもよく補正してくれているんでしょうけれども、基本的に「太陽光」で固定しています。
フィルムの感覚で撮ろう！と思っての事です。
絞りについては・・・
特に気にしたことは無かったので、分からないです。
実際にされてみてはいかがでしょうか？
機会があれば私もやってみます。（いつになるか分かりませんが・・・( -_-)）
書込番号：7065412
0点
私はあまり風景は得意ではないですが、40Dになってからは"太陽光"が一番利用が多いですね。
それでも日陰や逆光時はどうしてもバランスが崩れる(白っぽくなる？)のでコントラストをちょいとアップさせてやる、絞りもちょいとマイナス補正してやると良いようですよ。
あと、ピクチャースタイルを"風景"にするのも手段のひとつかも。(^^)
絞りに関しては"どんな絵にしたいのか(ボケを作るのかどうか等)"、"どんなレンズを使うのか(F値は？IS付き?)等"で変わると思いますが、開放より多少絞り込んだ方が安定するのは確かでしょうね。まぁ、単焦点なら開放でもビクともしないと思いますが。(^^;)
書込番号：7065423
0点
私は、主に自然風景を撮っています。デジ一眼レフから入って銀塩ポジフィルムも使用しています。デジ一眼レフだけのときは、オートホワイトバランスをのみを使っていました。しかし、銀塩のデーライトフィルムを使って行く内に、デジ一眼レフでもデーライト、つまり、ホワイトバランスを太陽光に設定して、使うようになりました。
レタッチレスが私の写真スタイルですが、RAWで撮っています。人から頼まれた大事な写真とかを後から修正しやすいようにです。RAWで撮っておくと、DPPソフトで、あとから、ホワイトバランスも変更できるので、ホワイトバランスは太陽光にしておいて、RAWで撮っておいた方が良いと思います。
書込番号：7065541
0点
私は基本的には日中屋外は「太陽光」、室内は「AWB」、夜間屋外は「電球（クールな感じが好きなので）」が多いです。
書込番号：7065718
0点
こんばんは
都会の夜の街風景を手持ちでよく撮っています。
深度、感度、手ブレ警戒のSSの3点の妥協を如何にに図るかがいつも問題になります。
深度優先、感度を上げるのを渋って失敗ということは避けたいということです。
それでも、手ブレがが不安な時は何枚も撮っておきます。
静物なら、ISがあれば同感度でない場合より2段は楽にしぼれるでしょうから、深度面で有利ですね。
書込番号：7065823
0点
RAW撮りなんでWBはオート以外使ったことありません。
ライトアップは三脚使います。三脚使う場合はISOは100か200です。
書込番号：7065827
0点
わたしも特にこだわらなくて使っています。
ＡＷＢがメインですが「曇り」も使ったりします。ＲＡＷは失敗したくない記念撮影
(旅行や頼まれ物）で使っています。
室内はＡＷＢの方が自然な感じだとわたしも感じています。
20Dの時は5200K指定で撮影していたのですがEOS40DにしてからＡＷＢが多いです。
書込番号：7065851
0点
＞今までオートばかりだったんですが、状況に応じてホワイトバランスを変えるべきなんでしょうか？
私の場合、以前、フィルム一眼ではポジ（スライドフィルム）のデーライトを常用していまして馴染み深いので、ＷＢは常時「太陽光」に設定しています。
RAW撮りなので現像時に変更もできますしね。
＞それとライトアップされた庭園や建物などを撮るさい、絞りをＦ８とＦ２．８と比較して違いとかでますでしょうか？
基本的にＦ８に絞ったほうが画質はシャープになります。
反面、Ｆ２．８だとシャッタースピードはかせげます。
Ｆ８の場合、被写体の中に動体があるときは当然、被写体ブレが生じる可能性が高くなりますが、意識的に歩行者などをブラして撮ることもあります。
また、被写界深度が深くなるのでピントが合う範囲が広くなります。
Ｆ２．８の場合は、被写界深度が浅くなるのでボケを演出するのに向いています。＞マクロ撮影など
画質は絞るにつれて向上しますが、Ｆ１１以上だと回折現象により画質が悪くなることもあり、デジタル一眼では絞りすぎも要注意です。
ただ、画質を考えるなら開放絞りは使用しないほうが良いです。＞マクロレンズは別
書込番号：7065888
0点
エルキュール ポワロさんこんばんは
シビアな色合せや、記憶色に色を合わせたいと思うときは、JPEGよりもRAWでの撮影のほうが安全ですよ。
後からでも細かい色あわせができます。
一度お試しください。
では、また！
書込番号：7065912
0点
>日陰になっているところでの苔の上に紅葉が落ちている写真を撮るさい
であれば、若干 - 補正したほうがいいかもですね。
WB は 私の場合 RAW 撮影であとから調整してます。
F値は被写界深度で検索していろいろと読んでみてください。
書込番号：7066222
0点
エルキュール ポワロさん こんにちは
４０Dをご使用なのですから
ライブビューの露出シュミレーションを「する」にして
ホワイトバランスをライブビューで確認して
お好きな色温度を選んで撮影してみてはいかがですか？
せっかくある機能ですので使った方が良いかと・・・
書込番号：7068760
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
皆様の意見を参考にプラスアルファーで
50mm1.8Ⅱ注文しました
いつも笠間の陶芸の森を散歩してます
レンズシグマ１８－２００手ぶれ補正付きで４０Dで撮影してましたが
明るさと今ひとつのハッキリ感が気に入らず
本日パワーショットG3で撮影、曇り空でも良い感じでした
バカチョンカメラの写りが好きなのかも（バカにしたら怒られそう）
その明るさを求めて５０mm1.8Ⅱを注文しました
安易かなと思いますが
沼に落ちない程度に楽しみです
品薄と投稿が在りますが
早く来ないかなW
0点
292さん こんにちは。
コンデジの方がぱっと見きれいに写って見えるかもしれませんね。
デジイチの場合はピクチャスタイルの選択やレンズそのものの描写力に
よっても全く違ってきますし、色々な設定やレンズの交換が出来るのが
デジイチの良いところでしょう。
そのレンズの中でもEF50F1.8Ⅱは単焦点の醍醐味を僅かな金額で味わえ
る素晴らしいレンズの一つです。既に自覚されている通り沼に落ちない程度
に楽しんで下さい。
書込番号：7064418
0点
50mm f1.8、いやぁ～、実に良いレンズですから品物が来たら堪能して下さい。
きっと「格安レンズ」なんて呼んじゃったのを「悪かった。」と後悔するくらい良い写りを示してくれると思いますよ。
>沼に落ちない程度に楽しみです
フッフッフッ、そう上手くいくかなぁ。(^_^)v
書込番号：7064443
0点
変な追伸ですが
４０Dの予備で持ち歩いてるG3ですが
G3の電池４０Dの電池共用出来るのを
初めて知りました
G3が電池切れになったので
４０Dの予備が在ったので
試しに入れたら使えたのでこれはラッキでした
電池の共用ができない機種が多いのに
私にとってはラッキです
関係ない書き込みですが
ちょっと嬉しかったので
書込番号：7064455
2点
>フッフッフッ、そう上手くいくかなぁ。(^_^)v
嵌っている人はみなそう思う・・ あっ私もか
書込番号：7064721
0点
50mm1.8Ⅱってどこのお店にも置いておけばいいのにね。
沼への入り口なのだから・・・。
前々からほしいほしいと思っていたレンズでしたが、店頭になかったので
注文してまで買おうとしませんでした。たまたま行ったキタムラに
あったので即買いしましたが潜在的需要はありますよね。
単焦点っていえば、タムロンってズームレンズばかり出してますけど。広角単焦点レンズ
を出す予定ないんですかね。９０ｍｍマクロ使ってますけどこれもいいですよ。
フルサイズでも使えてよれる ２４ｍｍｆ1.8 ２８ｍｍｆ1.8 あたりがほしいです。
できるだけ安く。材質は９０ｍｍマクロと同じで全く問題ありません。
書込番号：7064852
0点
ご購入おめでとうございます。
私も使っていますがベストセラーなレンズですね。
私はヨドバシカメラで購入しました。
レンズ来るのが楽しみですね！
書込番号：7064915
0点
＞タムロンってズームレンズばかり出してますけど。広角単焦点レンズを出す予定ないんですかね。
MFの時代（約10年前）には出していたんですが、たぶんあまり売れなかったのでしょうね？
書込番号：7065261
0点
ご購入おめでとうございます。
このレンズで開放近くで撮ると背景がボケてコンデジとは違う感じで撮れます。
そういうのが好みかどうかは別問題ですけど。
書込番号：7065858
0点
292さん
EF50F1.8II ご購入おめでとうございます。いやぁ、良いレンズを買いましたね。ようこそ、沼へ！
このレンズは沼行き切符ですので、このまま沼へズルズルと…。
僕もＬという沼に昨日、落ちました。Ｌがあと１～２本、欲しくなってます。
書込番号：7065907
0点
292さんこんばんは
最近50mm1.8Ⅱはよく勧められるレンズですが、それだけの理由があることが使われてみるとわかると思いますよ。
このレンズがきっかけで皆さんのおっしゃるレンズ沼にどっぷりとつかられる方が多いようです。
気をつけてくださいね。時々魔女も徘徊しておりますから。
書込番号：7065937
0点
＞50mm1.8Ⅱってどこのお店にも置いておけばいいのにね。
いやぁ、僕の家から近いカメラ屋では、ショーケースの中にEF50F1.8IIが山積みになってますが、数日後に立ち寄ると、在庫０になってたりしますよ。またしばらく経つと、山積みになってて、また数日経つと、在庫０になってます。何気に世界で一番売れているレンズなのかもしれません。
これほど、回りの速いレンズも珍しいですね！
書込番号：7065953
0点
じじかめさん
１０年前ですか。。。今日改良レンズが発表なったみたいですけどシグマは元気です。
２４ｍｍｆ1.8なんてコンパクトデジカメないですよね。あっても高そう。
一眼カメラさん
＞EF50F1.8IIが山積・・・
悪いお店ですね。そんなお店が存在するんですか。何人沼へ送ったのでしょう・・・。
292さん
待ち遠しいですね。EF50F1.8Ⅱを楽しんで下さい。
書込番号：7066116
0点
50mmF1.8 私も使っていてとても気に入ってます。
ただ、室内で使うのにちょっと長いので、35mmF2 が気になってます。
書込番号：7066240
0点
購入おめでとうと書き込んでいただきましたが
でも手にはいるのは今年は無理かも
とケーズデンキから返事を貰い
がっかりしてます
買うと決めたらすぐ手にしたくなる物で
山積みされてる店もあるのにな～
何とかケーズに頑張って貰うよう頼んでますが
待ったかいがあるレンズで在ることを願いつつ
待ち遠しいです
書込番号：7069455
0点
50mmF1.8Ⅱを買って沼にハマらない人はいないんじゃないかな…
クリスマスでイルミネーションもきれいになる頃なので早く届くといいですね。
書込番号：7070307
0点
hanakumaさん
EF50F1.8IIの山積みとは大げさだったかもしれませんが、ショーケースの中に７個くらい積まれてました…。それが数日で無くなってますから…。ほぼ、キヤノンのデジイチを購入する人は買っているのではないでしょうか…。
書込番号：7070318
0点
新しく書き込もうと思いましたが
大した話題でもないので結果報告
ということで
本日取り寄せて貰いました
来年なんて言われてたので良かったです
値段もお安く９千切れてます
４０Dに装着してみました
１８－２００手ぶれ補正付きから見ると
玩具みたいです
でもどんな画像が撮れるか楽しみです
書込番号：7082642
0点
良かったですね。
このレンズを使い始めると次の単焦点レンズが欲しくなりますよ。
皆さんそうやってレンズ沼に入って行くものです。（笑）
書込番号：7082754
0点
入手できて良かったですね。
軽くてチープなレンズですが、描写は一流です。
是非楽しんでください。
書込番号：7083968
0点
EF50F1.8II…
本日、ビックカメラに行ったとき、つい「ください」と言いたくなりました。本当にノドまで「ください」という言葉が出てました。
うーん、まさに、ロータリーエンジンを積んだ軽トラックだ…。
書込番号：7084154
0点
家の周りの物を試し撮りしてみました
１８－２００手ぶれ補正付きと
銀塩用のタムロンSPAF90mmF/2.8マクロで
どの位感じが違うのか比べました
カメラのモニターで見る限りでは？でしたが
PCの画面では綺麗に写ってるのが確認できて
嬉しくなりました
撮影しに出かけてきます
でも沼には落ちませんよ
書込番号：7087275
0点
もう誰も見てないので書きますが
１８－２００手ぶれ補正付きの方はオールマイティ
当たり前かな
５０ｍｍは近めの景色かな
これ一本ではきつい
軽いからサブで持って使う事にします
誰かが言ってましたが
トリミングで拡大（ズーム）ですかね
書込番号：7096184
0点
再度書き込みます
５０ｍｍで撮影してきて
写り具合が気に入らなかったので（青っぽく撮れてた）
でもＷＢ補正／ＢＫＴ設定がＢの方にＳＥＴ
してあったのを忘れて撮影したのが原因でした
もう一度挑戦してきます
今一人で楽しんでる書き込みです
書込番号：7096807
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
RAW現像を本格的に始めようと、パソコンを買い換え最新iMACを購入しました（まだ届いていませんが）
RAW+Lで撮影し、jpegはiPHOTOにそのまま取込み、RAWファイルは別の所に保存して
必要な場合のみ、現像しようと思っております。
WINでは取込みからリネームや整理までしてくれるPicmvという便利ソフトや
ADOBEフォトショップアルバム使っていたのですが
MACにはないようで・・・
MACをお使いの方に、取込みから現像、写真監理(iPHOTO)まで
おすすめアプリケーションを含めて一連のワークフローをご教授願いたいと思います。
0点
Macを使っております。
以前は、iPhotoにて整理してましたが、結構重くなりバグもありまして現在は使っていません。
現在は、Lightroomを使っています。
Lightroomですと、外部ドライブ等の写真を外部ドライブに残したままLightroomに取り込む事が出来ます。
外部メディアがオフラインの状態でも、現像／書き出し以外の基本作業は出来ます。
ので、HDDやDVD／CD等に保管した写真を扱うには断然iPhotoよりも優れています。
また、リネームにつきましては、Lightroomで読み込みの際に大量リネームする事が出来ます。
ほかにも、Photoshopの複数処理パッチ機能や、Mac OS X標準搭載のAutomator.appというソフトも便利です。
あくまでも、私の主観ですがiPhotoで大量のデータを管理するのは便利ではありません。
EXIFも頼りないですし、キーワード機能等も使いやすくありません。
コンデジユーザーが『楽しく整理できちゃうわっ』って感じのソフトです。
（iPhotoでもEOS 40Dの簡易RAW現像が出来ます。）
なので、Macを購入されたのならば、その辺のPro向けソフトを使うのが良いと思います。
標準で取込みから現像、写真監理まで出来ますし、iPhotoより優れています。
LightroomかApple Apertureが良いでしょう。
なお、EOS 40DのRAWファイルはMac OS X 10.5でネイティブに対応しています。
書込番号：7063882
0点
ちょっと意味分かりませんね。（自爆）
1つのソフトで、読み込み、管理、現像、プリント、DNG/JPEG/TIFF/PSD/PDF書き出しが出来るのはLightroomだと言う事です。
そして、説明書なんか無くても自由自在に使える使いやすさがMacと似ております。
書込番号：7063904
0点
papagorillaさん こんにちは
私も最近、iMac878を購入し勉強中です。
なので、使い慣れた DDPを使用しています。非常に便利なソフトだと思います。
DDPなら私の場合は
1.取り組み場所も指定できますし、撮影日時毎にフォルダーを自動で作ってくれます。
2.表示は、ファイル名、Raw優先、チェックマーク別、撮影日時 等出来ます。
3.お気に入りのRaw画像を調整して、現像します。
4.現像した、jpeg画像をリネームします。
5.リネームした画像を別フォルダーに移動します。
6.プリントはRaw画像で、鑑賞(スライド等)は現像したjpegを使用してます。
以上が現在私が使用している状況です。(素人なのでごめんなさい)
あっ、DPPが合わなくて他のソフトを使っていたのなら、すみません、横流しして下さい。
iPHOTO良さそうですね～。DPPにはない傾き調整出来ますしね～。
さらに、.Macとリンクさせて、、、、う～ん、面白そうですね～。
今後勉強していきたいと思います。
PS.Canon付属品のソフト、すごくいいと思いますよ～。タダで付いてきて、色々出来ますし、私は使い切れてませんけど、、、、
書込番号：7063989
0点
昔からの流れなので面倒な手順ですが
・LEAFOで画像データ読み込み(日付名のフォルダを自動作成してコピーする設定)
・SILKYPIX Developer Studio 3.0で対象フォルダを読み込んでベースファイル名を日付+連番にリネーム(遅いけどRAWとJPEGの同じベースファイル名をリネーム後も同じにできるので)
・Finderで手作業でJPEGフォルダとRAWフォルダを作成して振り分け(ファイルの種類順に並べなおしてから複数選択)
という感じです。
http://www.leafo.com/j/index.html
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/
書込番号：7064000
0点
リネームはOSXについているautomater(ロボットのアイコン)で可能です。簡単な3ステップくらいのプログラムが必要ですが。
書込番号：7064030
0点
Johnson Macさん、マッチョ1964さん ご返信ありがとうございます。
Lightroom＆Aperture ちょっと調べてみました。
↑を使えばシンプルに現像～監理まで出来るのは魅力ですね
（お金はかかりますが・・・）
コンデジ(G9)との共存環境なのでリネーム等がすべてが1つで済むのはBESTです
iMacが来たら体験版試してみようと思います。
ただ、現像自体はあまり強力な機能は求めていないので
お金をかけない方法としては
イメージキャプチャ（取込）→DDP（現像）→iPhoto（監理）が一般的なんですかね。
リネームソフトやiphotoプラグインでもう少し簡略化出来ないか調べてみます。
書込番号：7064035
0点
こんにちは。
Apertureを使いたくて先月iMacを買いました。
初めてのMacなので操作に慣れていませんので下記のビデオを見てください。
増設メモリーが届くまで1GBでCS3とApertureを使ってみましたが
十分使えました。
http://www.apple.com/jp/aperture/resources/tutorial/
書込番号：7064036
0点
papagorillaさん、iMacご購入おめでとうございます。
私はマックブックプロを愛用しておりますが、iPhotoはまったく使用していず、
（１）撮影はRAWのみ
（２）画像取り込みはキヤノンの「CameraWindow」に任せきり
シンプルですが、撮影日付ごとにフォルダーを作ってくれるので整理も楽です。
Firewireカードリーダーにしてから読み込みがかなり早くなりました。
（３）現像はシルキーピックスまたはDPPですが、ほとんどシルキーです。DPPはシルキーと違う色が欲しい時だけですね。したがって撮影時のピクチャースタイルはスタンダードのままです。
JPEGに現像する時「JPEG120307」とかの名前のサブフォルダーを作りそこに入れる。したがってファイル名はIMG12345.CR2とIMG12345.JPGが別のフォルダーに入ってくれます。
名前を変えるのは大変なのでこういう横着をしています。
（４）蛇足ですが、一月１０から２０GBは撮影するのでフォールダーごと２週間に一度位外付けLANディスクに移動させています。
書込番号：7064048
0点
LightroomとAperture両方待ってます。
どちらも取込みから現像、写真監理できます。
ただし、Apertureは新機種への対応が遅いのでオススメしません。
この先、このソフトを販売し続けるかどうかも微妙だと思います。
対応はSILKYが一番早いのですが使ったことがないので機能的なことがわかりません。
現像後の画質については以前MacFanで特集していましたが
（Aperture/Lightroom/SILKYPIX/DxO）
手を加えずにデフォルトの状態で現像したときに
仕上がりの色味がソフトによって若干違うみたいです。
色についてはモニタのキャリブレーションとカラーマネジメントが
適切に行われていないと意味がないんですが…。
個人的にはLightroomがオススメです。
書込番号：7065338
0点
Apple PowerMacG5（Mac Proの旧型）を使っています。
1.RAWのみで撮影
2.SILKYPIXで必要なカットのみ現像してtifで保存
3.選択コマの一括リネームで2007年12月3日に撮影した1カット目は
071203001.tifとなるように連番でリネーム
（西暦3000年にはこの世にいないであろうから西暦下2桁、
一日に1000コマ撮影することはないので3桁連番）
4.撮影都道府県ー撮影場所ー被写体名でフォルダ分け
5.必要に応じてPhotoshopで画像処理
個人的にソフトで写真管理することには不安を感じます。
Macは10年ほど前、ワープロソフトを含む、クラリスワークスという
総合ソフトが一部機種におまけでついていましたがしばらくして姿を消し、
次にアップルワークスと名を変えて、またしばらくして姿を消し、
現在iWorkとなっています。
iPhotoが果たして10年後もサポートされ続けているかどうか…
写真管理はソフトに頼らないフォルダ分けが将来安心かと思います。
外付けハードディスクに保存すればWindowsでも見ることができます。
撮影後、RAWで残しておくことにも不安を感じます。
現在RAWは各社バラバラの規格で、各現像ソフトは
新型カメラが発売されるたびに
現像できるようにアップデータが配布されています。
しかし近いうちにRAWは統一規格になりそうな気がします。
そうなって10年近く経った時にRAW現像ソフトが
10年前のEOS40Dを現像できるようにサポートしてくれているかどうか…
ある程度の知識をお持ちならばjpgよりもtifで保存した方が
よいかと思います。
jpg画像を開く、90度回転させる、そのまま保存する
これだけで更に圧縮され画像が劣化します。
tifなら非圧縮ですから劣化の心配はありません。
書込番号：7065481
0点
fauna さん
データはRAWで残すべきでと考えます。
RAWは何度でも現像できるフォーマットなので、保存するならRAWです。
Photoshopでいえば、CS2→CS3の1バージョンアップでさえ、
RAW現像のパラメーターが、細かく追い込めるように進化しています。
Photoshopが印刷業界のスタンダードであり、フェーズやリーフを現像できるに至って、
キャノン、ニコンのRAWデータをサポートしなくなることはありえません。
可逆方式のフォーマットとは、根本的に違うものなので、捨てるのはもったいないですよ。
書込番号：7066262
0点
私もMac使っています。
通常RAW+JPEGで撮影し、PerlのスクリプトでRAW用のフォルダとJPEG用のフォルダに分類しています。
JPEGファイルはiPhotoに流し込み、RAWファイルはLightroomで管理しています。理由は、iPhotoはRAW現像では簡単なことしかできませんが、iWebへの流し込みやウェブギャラリー等共有系の機能は強力です。一方Lightroomは現像と管理の容易さが強みですが、「見る」ことに関しては今ひとつの印象です。せめて全画面でのスライドショーくらいできれば良いのですが。そこで現像した写真は再度iPhotoに戻すことをしています。
書込番号：7066351
0点
たくさんのレスありがとうございました。
やはり、撮影枚数や現像にかける時間などで皆さんそれぞれなんですね。
faunaさん
OS10.2まではMAC使いだったのでアップルワークスの件は知っています。
せめてOFFCE用変換ソフトでも出してから無くなってくれれば・・
書類結構作り直した記憶があります。
Apertureも使いやすそうで、現像も速いみたいですが
やはり将来性はLightroomでしょうね。G9のRAWにも対応してるみたいですし。
・・・迷います。
秋嵐さん
RAW+JPEGで撮る場合は秋嵐さんの方法が一番スマートです。が
スクリプト作る自信がない・・・
そのようなフリーソフトも見あたらない・・・
結局は
RAW+JPG撮影したら手動でフォルダ分けしてJPGのみiPHOTOに渡しRAWは別監理。
現像に慣れてきたらRAWのみで撮影しLightroom等で一括監理して現像後iPHOTOへ。
となりそうです。
みなさんありがとうございました。
自分なりにスマートな方法が見つかれば、またご報告させていただきます。
書込番号：7067762
0点
この製品の最安価格を見る
<1387
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
