EOS 40D ボディ のクチコミ掲示板

秒６．５コマでない！？

[ほかりださん]

ＥＯＳ２０Ｄを所有していますが、同じ秒５コマのＤ２００より連射スピードが体感的に遅かったです。ＥＯＳ４０Ｄもスペック上のコマ速は出ていないようですが、ばらつきの範囲内なのでしょうか？


http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page13.asp

書込番号：6909050

[エヴォン]

ほかりださんさん こんばんは

測定の時の絞りやCFカードといった条件は同じででしょうか？

書込番号：6909092

[ほかりださん]

>測定の時の絞りやCFカードといった条件は同じででしょうか？

勿論同一条件です。

書込番号：6909131

[エヴォン]

私は連写能力に興味を持って購入の際
D200と比較しましたが
音を聞いている限りでは４０Dのほうが上でしたし
実際にCFを入れてくれていっぱいになるまでの時間を試していただきましたが
４０Dのが速かったですね！

書込番号：6909174

[一眼カメラ]

僕の体感では、Ｄ２００より早いですよ？

秒６．５コマと秒５コマの差は結構違います。

明るい被写体だと、連写早いですけど。

書込番号：6909184

[G4 800MHz]

40DとD200の比較じゃなくて40Dは6.5コマが出てないのはバラつきのせい？
と聞いてるんじゃないの？

書込番号：6909251

[ほかりださん]

申し訳御座いません。判りにくい表現でした。

同じ秒５コマのＥＯＳ２０ＤとＤ２００の比較です。２０Ｄの方が明らかに連射が遅かったです。

ＥＯＳ４０Ｄの秒６．５コマに期待していたのですが、ネットで報告されているテスト評価でも秒６．５コマ出ていないし、２０Ｄの経験があるのであまり信用できません。

書込番号：6909258

[P50_1.4]

ほかりださんのレビューを見るかぎり全く信用できないのですが・・・

書込番号：6909348

[エヴォン]

６．５駒でなかったとしても私は４０Dを購入しました

カメラ店にて「５駒も６．５駒もたいしてかわらないよね」というと
５１２MbのCFがいっぱいになる時間を試して見ましょうという話になりました

実際に４０DがD200より速かったので
ほかりださんさんが思うような６．５駒以下の
秒間５駒としたらD200は３．５駒になってしまいます

メーカーの公表値ですので５駒の機種より速い！
程度に考えてみてはいかがでしょう

書込番号：6909365

[Take_c >_<!]

私は何度か40Dで連写速度テストをしてますが（精密なテストではありませんが）、
一応6コマ/秒以上は出てる感じですよ。
経験的に言って連写速度は、
　・絞り込む
　・ISをオンにする
　・被写体が暗い
　・被写体が細かい
　・AIフォーカスで動きの早い被写体を追う
　・CFの書き込み速度が遅い
　・CFの空き容量が少ない
等のときに低下するようです。

書込番号：6909377

[ほかりださん]

P50_1.4さん

新規書き込みご苦労様です。
蕎麦でも食べながら憧れの白レンズで頑張りましょう。（笑）

書込番号：6909401

[ほかりださん]

エヴォンさん　

>カメラ店にて「５駒も６．５駒もたいしてかわらないよね」というと・・

確かにおっしゃるとおりですね。大して変わらないでしょうね。ただ、絞り込むと極端に連射能力が落ちるのは改善してほしいですよね。（でも、絞りの制御をニコン方式に変えなければならないでしょうね。）

書込番号：6909429

[P50_1.4]

秒間6.5コマ出てないとして、なぜオール1の評価なのでしょう？

書込番号：6909497

[光る川・・・朝]

えーと、私の場合では、
「昭和時代の純正ＥＦズーム(具体的にはEF70-210/4)で、秒５すら出ない」
ことを確認しております。
ＡＦの遅いレンズで、ONE SHOT でない場合は、遅くなる感じです。

書込番号：6909543

[鉄路]

メーカーが出す性能は、条件が最高にいい場合での話でしょうから、今までの機種より速いくらいで考えてた方がいいのでは？車の燃費もサーキットなどで、特殊な走り方をしないと出ないのと同じでしょう。でも、４０Ｄは速いと思いますよ。

書込番号：6909557

[AruX]

秒6.5コマはあくまでも仕様であって実測値ではないのでしょう。
（実測の方法によってばらつきがでるのはどんなカメラでも当然だと思う）
全く例えは悪いですが、車の燃費って実際に走ってみると仕様表でうたっているよりも
明らかに悪いですよね（詐欺だ！って言いたくなるくらい（笑））
40Dの連射速度は実際に使って見た感じでは前に使っていた30Dよりも明らかに速いです。
「いや！秒６．５コマ以上でなければ意味がない！」というのであればD300を待つか
上のクラスのカメラ買えばいいでしょう。（仕様よりも遅くても秒６．５コマ以上は
確実に撮れるやつを）

書込番号：6909585

[kyox]

40DをGITZOの三脚に固定して、約50m先を約60Km/hで走る車を高速連写してみました。
16-35mmF2.8（焦点距離35mm）
1/1000s
F2.8
AI SERVO高速連写モード
RAW+Jpeg Fine/Large
Lexar Media Professional CF2GB-133-380
バッファーフルになるまで連写を数回
Exif Dataの撮影記録日時から計算

最大値　6.6コマ/秒
最小値　6.4コマ/秒
平均値　約6.5コマ/秒
カタログ公称値でした。
同じく30Dも上記条件でテスト
平均値　約4.8〜5.1コマ/秒でした。
30Dも、ほぼ公称値でした。

秒間5コマ以下なら、公称値偽証になるから大問題ですよ。
俺の30D、40Dは正常のようで安心しました。

書込番号：6909615

[kodewriter]

カタログ(紙)によると最高約6.5コマ/秒とあります。
最高＋約ですから、条件はいろいろあるのでしょう。
(ADSLなどの通信スピードの、ベストエフォートみたいなもの？)

書込番号：6909627

[一眼カメラ]

まぁ、車で例えると、スペック上リッター１５キロを謳っておいて、実際はリッター１０キロ走るか走らないかくらいといったようなもんですね。

まぁ、車というのは、１０．１５モードという測定ルールがあっての話なので、実際の走りではほとんど同じ条件にはならないわけですが。タンクフルのガソリンを高速のみで消費すれば、リッター１５謳ってる車でもリッター１８キロ以上とか走りますしね。



前々から思っていましたが、カメラのスペック上の連写速度とかって、どういった条件で試しているのか知りたいですよね。「ワンショットＡＦ、焦点距離○○ミリ、レンズＦ値は○○、画像はＪＰＥＧラージファイン、被写体は○○」みたいな基準。全メーカー一緒な条件で…。

そう思うのは自分だけでしょうかね…。


車で言う１０．１５モードのような全メーカー共通の測定基準、欲しいですよね。

書込番号：6909701

[鉄道写会人]

＞秒６．５コマでない！？

はい、その通りですっ！！！！

実際には秒７コマ近くは撮れています。
メーカーとしては、ちょっと控えめに「秒間６．５コマ」とした様ですね。
「秒間７コマ」と謳っても、どこからもクレームが出なかったのでは？
とさえ思っています。

ＡＩサーボで時速６０キロ以上で近づいてくる電車をほぼ正面から撮ったことがあり
ますが、約３秒で２０カット撮れました。その２０カットともすべてジャスピンにな
ってたことには驚きました。

恐るべし、４０Ｄの連写性能と爆速ＡＦ！！

書込番号：6909707

[mt_papa]

使っているレンズのAF速度にも影響受けそうですね。
AI SERVO じゃなくて、ONE SHOT での連写で試してみたらいかが
でしょうか？

書込番号：6909742

[PolarBeer]

＞ただ、絞り込むと極端に連射能力が落ちるのは改善してほしいですよね。

絞り込んだらシャッター速度が遅くなるので、ある程度以下のシャッター速度で連写速度が落ちるのは当然では？

書込番号：6910149

[元祖！こげらまんじゅう]

>秒間6.5コマ出てないとして、なぜオール1の評価なのでしょう？
本当だ。
スレ主さん、ずいぶん大人気ないことをされるんですね。
40Dが嫌いなら来なきゃいいのに。

書込番号：6910374

[sss666]

「最高６．５コマ」ですから、ベストエフォートみたいなもんですね。
諸条件が揃えば６．５コマいけますよって程度です。

その、諸条件というのが、いささか問題なのですが…
ピントマニュアル固定
露出モードマニュアル
シャッタースピード1／250以上
絞り開放
で試して6.5コマでなければ、SCに持っていくのがいいでしょう。
exifの撮影日時で秒を見れば、コマ数は計算できます。

書込番号：6910442

[P50_1.4]

ただ人を批判するだけは簡単なので、
EOS20Dでの連写結果を。

EOS20D
EF70-200F4L
シャッター速度1/125
絞りF4
ISO400
AF ONE SHOT
ヤフードームでの野球撮影

以上の条件では軽々秒間5コマ出ています。
希望があればEXIF付でアップしますよ。

書込番号：6910463

[myushelly]

＞ただ、絞り込むと極端に連射能力が落ちるのは改善してほしいですよね。

どの機種で、どこの情報でしょうか・・・
40Dでは「極端」に絞りの値で変化するようには感じませんが・・・
Ｆ2.8のレンズ数本で試しましたが、絞り値が2.8でも32でも５秒間に32枚でこぼこ撮れます。
シャッター速度は1/500　ONESHOT AF　です。

EOS-1D Mark IIIと混同されておられます？？？

書込番号：6910486

[たこやきソース]

絞り込んでの連写って、個人的には使いませんし完全に6.5コマ/秒撮れているか
どうかまで検証したことはありませんが、私の撮り方では少なくとも6コマ以上は確保されています。
（特に高速連写を使うときは1/1000以上確保するような使い方ですので）

以前読んだ記事を思い出し探してみました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/30/6929.html
スレ主さんは、伊達さんのこの記事の中段辺りにある
「AIサーボAFで6.5枚/秒の高速連写を試す」で書かれている電磁絞りの事を言われてるのでしょうか？

私の使い方だと2〜3段は絞ることありますが5段以上絞って連写って事は皆無ですので…
ニコンでは可能なのかも知れませんが余り使われない使い方だと思います。
もちろん皆無では無いでしょうけど

上記のような使い方であればニコンを選ぶほうが正解だと思います

書込番号：6910613

[325のとうちゃん！]

連写の性能は使うレンズによって差が出るようですね。
キヤノンの場合は、AFは絞り開放で行われてシャッターボタンを押すと絞りが絞り込まれる仕組みになってますので、2段以上絞ると絞込みにかかる時間だけロスすることになります。
この絞込みにかかる差がレンズごとに違うのもあるように思います。
どちらにしても、最高6.5コマという認識にとどめておいたほうが、イライラせずにすむと思いますよ。

書込番号：6912269

[GAL3]

　６．５コマかどうかは調べてませんが、やっぱり５コマの３０Ｄと比べて、
高速になってますね。
　たまたま今日、３０Ｄのときと、ほぼ同じ条件で望んだスポーツ撮影。
　合計ショット数は焼く１．５倍に（笑）
　書き込みが早くなったせいもあるのでしょうけど。

　スペックの検証や愚痴書き込んでるより、とにかく使ってる方が楽しいです。

書込番号：6913288

[EOS20D酷使]

ほかりださんさん

実際友人のD200と比較しましたが40Dの連写はD200より早いですよ。
何か設定間違えてませんか？？

書込番号：6915328

[pleiades0707]

ほかりださんさん

＞ＥＯＳ２０Ｄを所有していますが、同じ秒５コマのＤ２００より連射スピードが体感的に遅かったです。

体感的にはそうでしょうが。。実際はどうなんですか？？

>絞り込むと極端に連射能力が落ちるのは改善してほしいですよね。（でも、絞りの制御をニコン方式に変えなければならないでしょうね。）

何を根拠に？正確性にかける話しをもっともらしく。。はやめましょうよ＾＾
私のは絞ってもまったく変わりませんよ？極端に変われば体感で解りますよね？
勿論、シャッタースピードが１/6.5以下になれば理論上無理なのは当然ですよね？

私はメーカーへの思いいれはありませんが、あまりにも曖昧すぎません？

書込番号：6919692

[一眼カメラ]

スレ主さま

ご存知のように、４０Ｄには、連写２種類あります（連写Ｈ：約６．５コマ／秒と連写Ｌ：約３コマ／秒）が、連写Ｌになってませんか？

それだったら、３コマ／秒なので、Ｄ２００の５コマ／秒設定より遅いのは当たり前の話になってますよ！

書込番号：6921364

[GTからDS4]

このスレの結論って、結局、スレ主はLモードで撮ったか、何か勘違いしていたかって事でしょうか？
であれば、誤りをきちんと正すべきだと思うし、でなければ、それを堂々と主張すればいい。
状況だけ見ると、なんかネガキャン貼って逃げちゃったように見えるんですけど・・・。
オール１のレビューもそのままだし・・・いずれにしても、読者に誤解を与えるような事はしないでほしいですね。

書込番号：6949760

[GTからDS4]

> 「最高６．５コマ」ですから、ベストエフォートみたいなもんですね。
> 諸条件が揃えば６．５コマいけますよって程度です。

「最高何コマ」ってのは、ごく一部のプロ機を除いて「条件によってはそれを下回ることもありますごめんなさい」って事なのかもしれませんが、だからってオール１はないと思うな・・・。

書込番号：6950958

ピクチャースタイルについて

[attesaGTB]

基本的にすべてRAW撮影で
ピクチャースタイルはスタンダードにしているのですが、

あるとき間違ってニュートラルで撮影していました。
RAWだから「そんなの関係ねぇ」と思っていましたが、
いざDPPでスタンダードにしてみると
コントラスト、色あい、色の濃さ、シャープネスの値はスタンダードの
値に連動しないのですね。（文章が下手でわかりづらいかな。。。）

たとえば
ニュートラルだとシャープネスが0なのですが、
DPPでスタンダードにしてもシャープネスは0のままです。うーん。。。。

書込番号：6907654

[325のとうちゃん！]

もう少しわかりにくいのですが、RAWでは何も調整はかかってません。
ピクチャースタイルはカメラ側で設定していてもRAWには反映されません。
ただし、DPPのピクチャースタイルのモードがそれに連動するだけのようです。
ピクチャースタイルはJPEGに変換したときに効力を発生するみたいです。

いまいち説明になってないですね。。。。

書込番号：6907755

[Phieren]

DPP ですね。
「メニュー」から、「環境設定」→「ツールパレット」→「ピクチャースタイル変更時の設定」で、「設定を保持する」のチェックボックスをチェックしてみて下さい。

書込番号：6907822

[attesaGTB]

325のとうちゃん！さん

なるほど。
以前は10Dを使用しており、撮影時にはピクチャースタイルなどなく
現像で対応していたので、軽くカルチャーショックです。

Phierenさん

まさに私のしたかったことはこれです。ありがとうございました。

書込番号：6907983

[titan2916]

こんばんは、
＞以前は10Dを使用しており、撮影時にはピクチャースタイルなどなく現像で対応していたので、軽くカルチャーショックです。
私も１０D使用していましたが５Dのピクチャースタイルを使用したときにはそう思いました。

書込番号：6908649

40Dか5Dか。

[ＨＡＮＡ１９]

４０Ｄを購入しようとほぼ決めていたのですが、５Ｄのクチコミを見て、５Ｄも気になってきました。

５Ｄの特徴といえば、フルサイズであることだと思うのですが、フルサイズにはどういうメリットがあるのでしょうか？

撮るものは、風景、植物（マクロ撮影）、人（ポートレート）、夜景が主です。
スポーツ撮影や、動き回る動物や子供は撮らないので、連写機能は重視しません。
この場合は５Ｄのほうが向いているのでしょうか？

ただ、値下がりしているとはいえ、５Ｄは高価なので、現段階では予算オーバーです。
購入するのは年末年始ぐらいを考えているのですが、もう少し値下がりするでしょうか？
なお、初めての一眼レフなので、５Ｄは背伸びしすぎかな〜とも思うのですが、今後本体を買い換えることはないと思うので、長く愛用するつもりで購入します。

４０Ｄでも私の用途では問題ないというのであれば、安い４０Ｄのほうを買うつもりです。

アドバイスお願いします。

書込番号：6905797

[yasu1018]

　どれだけ下がるか分かりませんが、年末まで待ってから５Dの方が良いと思いますよ。
　やはり写りの違いはありますから。初心者だから高級すぎるというものでもないと思います。風景その他静物撮りならだんぜん５Dをお勧めします。

書込番号：6905841

[digital.seabass]

>４０Ｄでも私の用途では問題ないというのであれば

今使ってるカメラは？
それが分からないと
取り合えずしか
答えられないんでは？

書込番号：6905846

[ニコカメ]

一番は予算次第だと思います。
欲しいけど買えない人が大勢いますから。＾０＾

5Dは、これを使いたいと思った人だけが買うカメラだと思います。

しっかり違いを認めて、使ってみたい。
高いけど頑張って買って、楽しさを味わってみたい。

買うんだ！って思ったら、背伸びだなんて思わないことですよ＾０＾

予算あり、しっかりした意欲あれば、フルサイズ行くことは何も問題ないでしょう。

書込番号：6905850

[カメカメポッポ]

それぞれの被写体に合わせて何本程度のレンズを候補に上げてますか？

予算が厳しいのであれば４０Dでも良いし、動き物が対象でなければKissDXでも十分だと思いますよ？・・・在庫があれば３０Dでも・・・？？？

レンズは地道に購入していくのであれば５Dを選択されてもかまいません。時期モデルの内容は想像付かないので待つも、待たないも貴方次第です。

書込番号：6905880

[Lupin the 3]

やはり、5Dと40Dの大きな違いはイメージセンサーの大きさの違いですね。
フルサイズだとレンズのそのままの口角で撮影でき、
そのレンズ特有のボケ感が得られると思います。
40Dなどのサイズだと若干ボケの感じも変わってくるようです。
(私はよく見比べないと分かりませんが)
あとはサイズが小さければ望遠側が有利になり、
広角側が不慮になりますね。(画角の1.6倍)

初めての一眼らしいですが、どの程度(長さではなく)使われるかですね。
40Dはプロでもサブ機として使われているくらいなので、
予算に合うのであれば40Dでも申し分ないのではと思います。

書込番号：6905918

[カメラ大好き人間]

初めての一眼レフで、フルサイズの5Dを買っても何の不都合もありません。後は、予算だけの話だと思います。

フルサイズほど、同じ焦点距離のレンズでのボケ方が良くなります。ポートレートに合います。また、解像度は画素数になりますが、40Dより、5Dの方が画素数が多いですので、風景の解像感が良いです。

書込番号：6905924

[xj12]

yasu1018さんと同じでもう少し値下がりをみて５Ｄに一票です。m(_ _)m

書込番号：6905934

[ヲタ吉]

僕も悩んでいるんですが…、
はっきり言って5Dは、レンズを選びますから。
５Dを買って、それに見合うレンズは、やはりLレンズになってしまいます。（もちろん例外もあるでしょうけどね。）５Dに普通の（フィルム一眼用の）レンズを付けるのもけっして悪くはないけど、それだったら40DにAPS-C機専用の（デジタル専用の）レンズを付けた方が、断然バランスが良いと思うのです。
Lレンズまで買おうとすると、超予算オーバーだと思いますよ。

書込番号：6905937

[ＨＡＮＡ１９]

＞yasu1018さん

５Ｄのクチコミでも、静止画なら５Ｄがお奨めみたいですね。
現在の私の貯金では買えませんが、もう少し待ってお金を貯めてから
買うというのもいいですね。


＞digital.seabassさん

申し訳ないです。質問にも書いてあるのですが、初めての一眼レフなのです。
現在はコンデジを使用しています。


＞ニコカメさん

そうですよね。
予算は現段階では足りませんが、意欲があるなら貯まってから買うというのも
一つの手ですよね。
長く使うつもりなので、高くても結果的に「いい買い物をした！」
って満足できそうですしね。


＞カメポッポさん

レンズのことはまだ詳しく調べていないのですが、
まずはオールマイティなものを一本買って、それからマクロレンズ、超望遠など、
少しずつ買い足していこうと思っています。

KissDXは、長く使うには少し物足りなくなりそうなことと、
店頭で持った感じが軽すぎて頼りなく感じたのです。

しかし、本体よりもどのレンズを選ぶかで大きく変わると思うので、
本体は安いものにして、レンズを買い揃えていくというのもいいですね。

書込番号：6905941

[ＨＡＮＡ１９]

＞Lupin the 3さん

わかりやすい説明、ありがとうございます。
撮影用途を考えると、５Ｄのほうがより優れているようですね！

どの程度使うか･･･。
本格的な趣味にしたいので、とことん勉強して、
「作品」と呼べるようなものを撮りたいですね。


＞カメラ大好き人間さん

そうですね、画素数は５Ｄのほうが優れていますよね。
値段がもう少し下がれば５Ｄにするんですけどね〜。
ボケのある写真を撮りたいと思っているので、５Ｄは魅力的ですね！
もちろん４０Ｄでも十分だとは思いますが。


＞xi12さん

そうですよね、少しずつ値段も下がってきますし、私の貯金も増えますから、もう少し待つのもいいですね。


＞ヲタ吉さん

私もそれは気になっていました。
レンズのことはそこまで詳しくないんですが、
レンズをそろえるのもお金がかかりますしね･･･。
悩むところですね･･･。


＞

書込番号：6905985

[くろちゃネコ]

5Dはこれからもっと安くなると予想されますね。
次機種が出る頃が最安値ですが、在庫管理のうまい会社なので品切れになる前に買うのが賢いと思います。
まぁ年末頃でも十分安くなっているとは思いますが。

問題はレンズですね。
とりあえず一本というならEF24-105mmF4ISあたりが最初の一本にはいいと思います。
キャンペーンもありますしね。

書込番号：6905992

[ＨＡＮＡ１９]

＞くろちゃネコさん

いつ買うか、見極めが難しいですね！
年末の値段を見てみて、じっくり検討します。

レンズの情報もありがとうございます。
参考にさせていただきます！

書込番号：6906015

[⇒]

撮影用途からすると5Dの方が良さそうな感じですね。
私も最近5Dデビューしたのですが…保証がほぼ１年残った状態の中古（新古？）を20万で購入しちゃいました。
探してみるとあるトコにはあったりするモノです。

レンズについてはそれほど気にする必要は無いと思いますよ。
撒き餌レンズと呼ばれるEF50�oF1.8を5Dで使ってる方もいらっしゃいますからね。

書込番号：6906101

[湯〜迷人]

5Dのすばらしさ上の方のレスで多少ご理解頂けたでしょうか？
今現在予算的に厳しくもう少し待てるのであれば、これは予想
ではありますが１月に後継機の発表があるのではと思っています。
それまで蓄財しながらフルサイズが自分自身にとって必要か否か
検討されてみては如何でしょうか。

書込番号：6906113

[いつものんきに]

静物を撮られるとのこと、この条件だと５Ｄを薦めたいところです。
でも予算オーバーと聞くと、ちょっと薦め難いですね。
本体があってもレンズがなければ撮影できません。
１万円〜４万円ぐらいで良いレンズもありますので、とりあえず１本のレンズを購入してしばらくの間を我慢できるならお薦めします。
４０Ｄだと、５Ｄの予算でカメラ本体と標準ズームにマクロレンズなどが買えます。
とにかくカメラは購入後も何かとお金がかかりますので予算的なことをしっかりと考える必要があります。
本格的にカメラを趣味にして行くのだとはっきりしているなら５Ｄをお薦めします。

書込番号：6906436

[mt_papa]

5Dの大きさ、重さ、内蔵のスピードライト（フラッシュ）がないのは
大丈夫でしょうか？　あとゴミのメンテとかも40Dよりかかると思います。

画質は5Dで間違いないと思いますが、、

書込番号：6906460

[エヴォン]

ＨＡＮＡ１９さん　 こんばんは

撮影主体が風景や植物にポートレートでしたら
連写能力に関係がありませんね
５Dのほうがあっていると思います
画質において５Dのほうが上ですしレンズの性能がフルに発揮されます

＞フルサイズにはどういうメリットがあるのでしょうか？

ボケの大きさがAPS-Cより大きくなります
ファインダー像が大きい
レンズの焦点距離に１．６を掛けないのでそのままの画角が得られる

覗いた瞬間に「買ってよかった！」になることと思います

書込番号：6906598

[写画楽]

こんばんは
＞４０Ｄでも私の用途では問題ないというのであれば、安い４０Ｄのほうを買うつもりです。

実用性能としては40Dで十分なレベルを確保しています。
予算の無理を押して、必要性が曖昧なところでは5Dはすすめにくいです。
色々こだわりがあって、5Dユーザーも少なからずいるわけですが、
このこだわりは万人が感じ取る（取れる）ものではありません。

実際、過去にあれだけのKissデジタルシリーズが売れましたが、その後多くの人が上位機に乗り換えていったわけではありません。
必要性は他人から教わるものというより、自らが感じるか否かなのですね。
自分が、将来のめり込んでいきそうなのかどうかがはっきりしないときは、
KDXなどのエントリークラスで始めるほうがいい場合もあるのです。

書込番号：6906633

[四重肩]

風景写真は、カメラとレンズを持って旅行されるんだと思います。
５Ｄは持って歩くのには重いのでは？と思います。
そこそこの実力を引き出すレンズをつければなおさら重い。

私はKDXから40Dを買い足しました。

連写や合焦点スピードを要求される運動会は40D。
持って歩く小旅行はKDXと使い分けしてます。

5DにはKDXや４０Ｄに付属している簡単撮影モードがありませんので、
コンデジからの乗り換えには操作性に戸惑いがあるのでは？と危惧します。

ボケ味や画角の違いは、操作性の違いは、何度も店頭で触って試し撮りして感じ取ってみたら
如何でしょうか？

書込番号：6906919

[EOS 40D]

私は5Dを使用したことはありませんが、画質は良いみたいですね。一方、40Dも決して悪くはなく、5Dには負けるものの良い画質だと思います。

あとは、5Dと40Dとの画質の差に10万円以上出せるかどうかですね。

一番良いのは、両方の画像を観て判断されたら良いと思います。

5Dと40Dの画像を比べているサイトがあるとは思うのですが。すいません紹介できなくて･･･。

書込番号：6907067

[ＨＡＮＡ１９]

たくさんのレス、ありがとうございます！！

＞⇒さん

中古で探すという手もありますね！
ちょっと探してみようと思います。
レンズもそこまで不安になることはないんですね。


＞湯〜迷人さん

はい、５Ｄの良さはよくわかりました！
しかし、５Ｄのデメリットの部分に関しても皆さんアドバイスくださっているので、
ちょっと迷ってきました･･･。
本格的にカメラを始めて、極めたいと思っているので、５Ｄは魅力的です。


＞いつものんきにさん

そうなんですよね、５Ｄの本体の値段で４０Ｄならいろいろ揃えられるんですよね〜。
最初はレンズ一本でしばらく撮るつもりです。
本格的な趣味にしたいという気持ちは確かなので、妥協はしたくないんです。
４０Ｄを買うことが妥協になるのかどうかわかりませんが、４０Ｄでも十分機能は兼ね備えているんですものね。


＞mt papaさん

重さは許容できますが、フラッシュが内蔵されていないのは盲点でした！
ということは、別売ストロボは必須ということになるのでしょうか？
主に風景写真（街中より自然が多いです）を撮ることが多いので、画質の良さは魅力的なんですけどね〜。


＞エヴォンさん

ボケが大きいことや、画角そのまま得られるというのはポイント高いですね！！
恐らく、機能としては５Ｄのほうが合っているけれど、それを使いこなせるかどうかが問題なんでしょうね。


＞写画楽さん

最初はKissDXと４０Ｄで迷っていたのですが、これから本格的に始めて長年使うことを考えると上位機が欲しいな〜と思ったのです。
KissDXでも十分な機能は兼ね備えていると思いますが、本体を今後買い換えることは考えていないので･･･。
一眼初心者なので、比較対象がないため、最初の一台はどれを買っても外れはないと思うんですけどね。
もう少しよく考えます。


＞四重肩さん

５Ｄを店頭で持ってみた感じは問題なかったのですが、長時間持ち歩くことを考えるとつらいですかね･･･？

確かに簡単撮影モードがないのは気になりますが、現在でもコンデジの簡単撮影モードはほとんど使用したことがないんです。
絞りや露出・シャッタースピードを調節して、頑張って撮っている感じです。
それでも、コンデジの描写には不満で･･･。
それで一眼に移行しようかと思ったのです。

今日、またお店で見てきます。


＞EOS　40Dさん

そうですね、１０万以上の差は大きいですね。
４０Ｄもどんどん値下がりして買いやすくなっていますしね。

画質を比べているサイトがあるのですか？
ちょっと調べてみますね。
素人には違いがわからない程度なんでしょうか？
現時点では違いがわからなくても、これからカメラを本格的に始めたら、
その違いがわかるようになるのかもしれませんね。

書込番号：6907210

[digital.seabass]

>本格的にカメラを始めて、極めたいと思っているので、５Ｄは魅力的です。

だったらフルサイズの5D方が良いでしょうね。

書込番号：6907335

[新しもの好き60男]

直近で購入するなら、価格下落のリスクが大きい５Ｄより、下落リスクの少ない４０Ｄの方が後悔しなくて済むと思います。
写りも同じレンズで撮影してＬ版〜Ａ４でプリントした場合、たぶん違いは判らない(見る人によっては判るかも？)でしょう。
２〜３ケ月待てるならば、文句なく５Ｄ後継機(但し予算があれば、なければ後継発表後の５Ｄ中古良品)でしょう。

書込番号：6907389

[つばめとひつじ]

おはようございます。私はデジイチ始めてやっと若葉マークがとれたばかりですので、上記レスの大先輩方に異論を唱える気は毛頭ございませんが、最初にKDXを買いました。理由は、子供の行事等でもっと「アップで撮りたかった！」それだけです。ところがカメラの面白さにはまって、日々勉強中！最近やっと自分のイメージの絵に近くなってきたかな？カメラはＫＤＸから40Ｄに。レンズはKDXダブルズームキットからEF-S17-55F2.8IS,EF70-200F2.8IS,EF85F1.8へと変わり、まだまだレンズ欲しい病です。40Ｄを買う時、実は1DMark�Vを予約していたのですが、その予算を次のレンズにまわす事にしました。同じレンズで5Ｄと40Ｄの区別は正直私には良くわかりません・・でもレンズの違いはかなりハッキリ素人目にもわかる気がします。あと、ＨＡＮＡ19さんが写真にのめりこめばこむほど、カメラ本体は一生モノではなくなると思います。デジカメの技術の進歩は早いですから・・腕を磨くのには40Ｄは手ごろな値段でとても素晴らしいカメラですよ！長レス申し訳ありません・・・

書込番号：6907397

[attesaGTB]

何を買おうかって時って、とても楽しいですね。

私も、5Dにしようか40Dにしようか迷いました。

10Dを使っており、APS-C専用レンズもあったことから
40Dにしました。
5Dはそろそろ次期モデルがでそうなのと
ゴミ除去がないのが気になりやめました。

ところで他メーカーは対象外なんですか？
ペンタックスK10Dとかニコンは？
私はレンズ資産の関係でキヤノンから離れられませんが、
ペンタックスK10Dには大変興味がありました。

書込番号：6907427

[ＨＡＮＡ１９]

＞digital.seabassさん

そうですか〜。気持ちは５Ｄに傾いているんですけど、なかなか決断できません･･･。


＞新しもの好き60男さん

５Ｄの後継機が近々出ると思いますが、後継機を買うとなるともっと資金が必要なので、後継機の購入は考えていません。
後継機発売を待って、５Ｄの中古良品を買うのもいい案ですね！


＞つばめとひつじさん

運動会には４０Ｄはピッタリでしょうね！
そうですね、本体にかける予算をレンズにまわすのもいいですよね。
確かに、カメラにハマれば、どんどん次の機種や新しいレンズが欲しくなるのかもしれませんね。
ただ、どんどん技術は進歩するでしょうが、新しいものを求めたらキリがないので、今回買う一台をとことん使おうと思っているのです。
４０Ｄも素晴らしいカメラのようですね。
う〜ん、迷います･･･。


＞attesaGTBさん

そうなんです、迷っている時間もまた楽しいですよね！
attesaGTBさんも４０Ｄと５Ｄで迷われたんですね。
ゴミ取りが大変というのは心配ですよね･･･。
一眼初心者にはハードルが高いでしょうか？

Ｋ１０Ｄは私も気になっているんです。
ニコンは、店頭で持ってみた感じがいまいち私に合わなかったんです。
持ち心地というか･･･。

書込番号：6907466

[attesaGTB]

初心者とか気にする必要はないと思います。

私もカメラ使用年数は結構ありますが、
知らないことが多く、掲示板で質問/解決しています。
技術的には初心者レベルかなとも思っています。

スナップを撮るだけならコンデジでもいいわけですが、
画質やシャッターチャンスに不満があったり
写真やカメラに興味があったりして
一眼レフに移行していくのではないかと思います。
趣味性も高いのでニコンの話ではありませんが、
手にとって気に入ったものを金額含めて納得して
購入するのが一番ですよね。

悩んでください。そして結果楽しめることを願ってます。

書込番号：6907511

[コウケン２０００]

サブ機で４０Ｄ買いましたが、実用機として十分な機能です。
一年もしないうちに５Ｄの後継機が出ますから、４０Ｄを勧めます。
５Ｄとの差額分、いいレンズを買うことを勧めます。レンズはカメラが替わっても使えますから。
５Ｄと４０Ｄの撮った写真の差は、よほどじっくりと見比べない限り分かりません。
私はほとんど写真屋でプリントしますが、できあがりの差が分からないくらいでしたから。
レンズはいいものを求めた方がいいと思います。

書込番号：6909232

[とこまる]

40Dの方が良いと思います。大体デジカメは、後から出た方が良いと思います。無理して５Ｄを買っても多分後継機が出て雑誌などを読むと絶対新しいのが欲しくなります。実際には５Ｄは、良いカメラなのでずっと使えるのですがそれでも新機能など欲しくなると思います。現在最新の40Dとフルサイズのレンズを買っておいて十分使ってみてからそれでもフルサイズのカメラが欲しくなったら2年後にでもお金を貯めておいて買えば良いと思います。私はキャノンユーザーではありませんが参考にしてください。

書込番号：6909599

[★芋太郎]

たぶん誰しも初めて一眼を買うときは、高い買い物だし大げさに言えば、一生ものの買い物、くらいの気持ちで買っていると思います。

しかし一回買ってしまうと、カメラはこのくらいの値段はするものだと思ってしまって、新しいものがでればあっさりそれが欲しくなっちゃうもんです。たぶん。

なので、無難に40Dを買っておいていいのではないかと思います。
40Dで不満ってことは、大概の場合無いでしょう。
40Dで撮るとしょぼい写真だけど、5Dで撮ると素晴しい写真になる、ということはないです。

あなたが5Dと40Dのサンプルを見比べて、明らかに5Dの方が素晴しいと思えるのであれば、5Dを買えばいいと思います。

ちなみに、40D、5Dを手に持った事はありますか？
かなり5Dの方が重いですよ。

書込番号：6909704

[ゆきゆき！！]

ＨＡＮＡ１９さん
こんばんは。

私は、KissDX→30Dです。
で、＋フイルムのニコマートFTN+EOS-1NHSを中古で買いました。

まずは、金額の範囲内で購入できるものがいいですね。
レンズは後から考えて。（ここが一番重要だと思いますけど。）

今の撮影環境で多少なり満足されているのならのんびり楽しくご検討
されてもいいでしょうが、まずデジ一が早く欲しい＆いい写真いい
写真とりたいのであれば、現在購入できる範囲内のものを選択されるのが
一番だと思います。
ただ、今撮りたいと思える画像に出会ったら、今しかありません。
何を買うかいろいろ考えて、その時を楽しく過ごすか、購入して楽しく撮影
されるかだと思います。
まずは、どんな店に行ってもいいですから、APS-Cとフルサイズを肉眼で
体験されるのが一番だとおもいます。

書込番号：6909965

[リンセイテン]

私は５Ｄと４０Ｄとで悩み、結局４０Ｄにした者です。

デジカメの進化は日進月歩で、今、２０万円出さないと買えない性能が、あっという間に１０万円前後で買えるようになってしまうので、
私の場合、今は１３万で４０Ｄを買っておいて、３年後に５Ｄからとても進化した後継機を１５万？くらいで買って、４０Ｄは子供にあげるのも有りだと思い、今は４０Ｄ。というのが半分の理由。
もう半分の理由は、４０Ｄのライブビュー機能の便利さや進化したオートフォーカスが欲しかった事で、
特にライブビュー機能は、今までは邪道だと思っていて興味の無い機能だったのですが、
４０Ｄの１０倍に拡大出来るライブビュー機能は、今まで撮影に苦労した状況をかなり容易にしてくれる、とても強力な武器になっています。

４０Ｄは本当に安いですし、あらゆる状況で、それはそれは綺麗に撮れますので
すぐに購入して早く楽しんで欲しいものです。

書込番号：6910029

[四重肩]

一般に、
カメラ好き、機械好きの思考タイプの人はＮＩＫＯＮ。
写真好きの感性タイプの人はＣＡＮＯＮ。
と言われています。

スレ主さんの場合、写真好きの方とお見受けします。

一眼レフカメラ分野では、レンズ資産が蓄積されてくると、マウントの非互換性の為に、
メーカーの変更に莫大な資金が必要となります。

その意味で、CANONにしておけば、KDX、４０D、５Dいずれであっても後悔しないと思います。

私の場合、
KDXと４０Dを比較してファインダーの見易さ、連写機能、ライブビューで４０Dに利点あり。
５Dを店頭でいじってみて、液晶が小さい、簡単撮影モードがない、ストロボないが不満点。
夜景ポートレートモードが好きでアミューズメントパークや逆光時に多用してます。

書込番号：6910367

[ＨＡＮＡ１９]

回答ありがとうございます。
皆さんの意見に左右されて、なかなか決められません･･･。
自分が何を一番重視するかがはっきりしていないからだと思いますが。

４０Ｄと５Ｄはキットレンズをつけた状態で持ってみたのですが、
あまり重さの違いは感じませんでした。
どちらも重かったです！

５Ｄで気になっていた、内蔵ストロボがないことや、ごみ取り機能がないことは、
４０Ｄの内蔵ストロボでも光が足りなくて結局別売ストロボを買うことになりそうですし、ごみ取りは確かに自動で落としてくれればラクでしょうけど、気をつけて掃除しないといけないのはどの機種でも一緒ですし･･･
と思うと、５Ｄのデメリットはそこまで気にしなくていいような気がしてきたのです。

ハマり出したら、次々と新しいものが欲しくなるかもしれませんが、私は今持っているものでより良い写真を撮れるように工夫するタイプだと思うのです。
多少、機能が面倒くさくて不便でも、こういうものなんだと思えば気にならなくなりそうです。
おそらく、私が５Ｄに一番魅力を感じるのはフルサイズだということです。
４０Ｄを買って、レンズはＬレンズにして、いつかフルサイズ機に買い換えるというのもいい考えだと思います。
ボディとレンズ以外にも、こまごまとした周辺機器が必要ですし、そういったものをすべて買おうと思ったら、５Ｄを買う分でまかなえてしまうんですよね。
そう考えると、非常に悩んでしまうのですが･･･。
ただ、２〜３年後に買い換えるというのは無理ですね･･･。
ずっと働き続けられるかどうかもわかりませんし、私の予想では一年に一本レンズを増やしていくのが限度な気がします。
そのため、ボディは壊れるまで使い続けるつもりなんです。
それなら、なおさら最新機種のほうがいいのでしょうかね？？


４０Ｄのライブビュー機能は、私も最初はすごく魅力的に感じたのですが、４０Ｄユーザーのクチコミを見ていると、ほとんど使わないという人も多かったので･･･。
有効に活用しておられる方もたくさんいらっしゃると思いますが･･･。

書込番号：6910504

[四重肩]

スレ主さんへ

良い写真を撮るための要素では、カメラ本械よりもレンズに左右される場合もあります。
本械ではさほど迷わなくとも後悔しないでしょう。

レンズはしっかり選んでみて下さいね。良いレンズは重〜いです。

４０Dと５Dの重さを比較するには、夫々の本機の良さを引き出すという意味で、

４０D＋EFS17-55mmF2.8IS
５D＋EF24-105mmF4LIS或いはEF17-40mmF4L

で比較してみて下さい。

本音のところ、５Dに気持ちが傾いているのでしょうから、
店頭に通いつめて５D後継機発表まで待ったら良いと思います。

末筆ならがKDX以外を購入するのであれば、２〜３万円程度の防湿庫は必修科目です。

書込番号：6910979

[リンセイテン]

ＨＡＮＡ１９さんのお考えには、とても共感します。
私の場合、（一つに絞るのであれば）
ライブビューが無くても良くて、レンズが大きくて重くても良ければ、
断然フルサイズの５Ｄです。

＋１０万はとても高価ですが、ＨＡＮＡ１９さんなら、
５Ｄを使えば使うほどに、その金額がただのように
感じられるのでは無いでしょうか。

書込番号：6911042

[xj12]

＞私は今持っているものでより良い写真を撮れるように工夫するタイプだと思うのです。

すばらしい！
５Ｄを持つと、どんな最新機能を搭載したAPS-Cカメラも気にならなくなると思います。
APS-Cとフルサイズでは表現力がまったく違います。　
工夫できる人ほどその違いが発揮できるカメラです。
その表現力を知ってしまうとAPS-Cには戻れません。

書込番号：6911072

[ＨＡＮＡ１９]

返事が遅くなって申し訳ありません。
購入したら、また新たな質問が出てくると思いますので、そのときはよろしくお願いします。
たくさんのレス、ありがとうございました！

書込番号：6920784

三脚選び

[higurasi2]

皆様に質問させて頂きたいのですが､先日ﾖﾄﾞﾊﾞｼ秋葉原店でﾍﾞﾙﾎﾞﾝのﾊｲｶﾙﾏｰﾆｭ645を進められました｡新素材を使用し限定生産だと言う事で59800円自由雲台付だそうです｡EOS40Dにｼｸﾞﾏ18-200 F3.5-6.3DC OS利用です｡将来的にはEF70-200F4L IS USM購入予定ですがﾈｵｶﾙﾏｰﾆｭ645と比べて買得でしょうか? 自分としては限定生産と言う言葉にひかれてしまってます｡ 御意見等ありましたらおねがいします｡

書込番号：6905487

[abcdefz]

higurasi2様、こんばんわ。

http://capacamera.net/shop/item/214.html
↑これなんかどうでしょうか？。
先行予約で名入れまで出来るようなので、世界に1本の三脚(!?)になりそうですよ。価格的にも…あまり大差無いようですし。

書込番号：6905535

[やっとこさ大将]

自分は40Dに700−200L4をつけてエルカル645で使っていますが、今の所不満はまったくありません。安定も十分だと思いますよ。結構持ち歩いても邪魔になる事もなく、肩にぶら下げていい感じですよ。ハイカルとの値段の差もありますので、差額分を他にあてるのもいいと思います。ハイカルでももちろん満足できると思いますよ。ネオとエル違いますけど参考で。

書込番号：6905546

[フルシーモス]

お買い得かと思います＾＾
ハイカルマーニュはカーボン素材自体がワンランク上で、しっかりしているそうなので。

でも、でも、そこまでお値段出せるなら、ジッツォのカーボン・・・どうですかねえ＾＾

わたしベルボンのカーボンを店頭で揺すってみて、
やっぱりジッツォにはかなわないのかな？って思うときがあります。

横やり失礼しましたm(_ _)m

書込番号：6905558

[やっとこさ大将]

エルカル645の補足です。上大岡(横浜）のヨドで実売39800でしたので、2万くらいの差になります。

書込番号：6905577

[BAJA人]

こんにちは。
ハイカル645は3ウェイ雲台付属ではないでしょうか？
http://www.velbon.com/jp/catalog/highcarmagne/highcarmagne645.html
エルカル645に付属するPHD-61Qの表面仕上げをハイカル向きに変えたものだと思います。

なおネオカル645の標準雲台にはクイックシューがありません。
ハイカルは便利なクイックシュー付きです。このあたりも選択する際のポイントになると思います。

書込番号：6905601

[xj12]

エルカル６４５　去年のはじめに新品４万で買いました。
大きいわりには重くなくて７０−２００F2.8も十分に支えてくれて使いやすいです。　

書込番号：6905616

[D130]

higurasi2さんはじめまして

私もやっとこさ大将さんの意見に賛成です。

私的な考え方ですが、このクラスの３脚に￥５９８００は、どうかな？と思います(;^_^A

私は現在ジッツォのG340とスリックのカーボン使ってますが、購入金額２台で５９８以下です。もちろん中古ですが・・

浮いたお金で家族で美味しいもん食べに行って下さい(^_^)

書込番号：6905683

[yasu1018]

＞なおネオカル645の標準雲台にはクイックシューがありません。

　そうなんです。
　エルカルの標準雲台はクイックシューですから、３ウェイ雲台部分はこの表面仕上げが違うだけですね。

　http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/phd61q.html

　ワタシは（ノーマル）エルカル645使ってます。
　やはりクイックシューと、レバーロック式の足が便利と感じてます。
　ただし、剛性を考えると、同程度の重量なら4段より3段、レバーロック式よりナット式になると思います。
　重量の割に剛性が高いのはやはりジッツォだと思います。

　それほどシビアにならずに、スタイルも重視でいくとハイカルマーニュでも良いと思いますが、表面の仕上げはジッツォとよく似てます。

書込番号：6905827

[ニコカメ]

3ウェイ雲台つきの三脚でしょうから、
自由雲台もおまけで付く？ということでしょうか？＾０＾

その自由雲台が何なのか？も気になりますね。

なお、クイックシューをきにされてましたら、別付けで買うことも出来ますから（私は別つけです）
その辺は自由に選んだほうが良いかもしれません。

値段分の価値があるかもしれませんが、ネオでも良いかな？という気持ちもあります。
でもそうなると、535でも良いかなとも思えちゃうから不思議。身長も考慮すると良いですね。

書込番号：6906180

[Seiich2005]

ヨドバシでしたらのハイカルマーニュでしたら、ヨドバシ限定のオリジナルで自由雲台付ですが、スリーウエイの雲台は付いてないものだと思います。
ハイモジュラスカーボンは振動が少なそうで魅力ですが、ポイント考慮でプラス1.4万円を出せるかどうかはスレ主さんの考え方次第でしょう。僕ならハイカルかな。
でも、CAPAオリジナルの雲台も魅力だし悩ましいですね。

書込番号：6906706

[yamabito]

　私は長年日本製の三脚を使用してきましたが、先日、ジッツオの新型カーボン三脚マウンテニアＧＴ２５４０を一目ぼれで買ってしまいました。

　３ヵ月使用してみて、剛性や使い勝手、丈夫さなど素晴らしく価格相応の品質に大満足しております。

　山岳撮影主体なのでマウンテニアという名前も魅力でした。

書込番号：6907209

[BAJA人]

yasu1018さんと同じく、クイックシューとレバーロック式は便利と思います。
そして、歩きでの移動が少ないのでしたら、少し縮長が長くなりますが、４段より
３段のほうがしっかりしています。
また、自由雲台が付属しているのでしたら、コレくらいのものが付いていれば
安心して撮影できるかと思います。
http://www.slik.com/bh/4906752200940.html

私のブログにエルカル635のインプレを上げています。一応ご参考まで・・・

書込番号：6907326

[higurasi2]

貴重なご意見を下さった方々ありがとうございました｡いろいろ三脚について調べていくとﾚﾝｽﾞに負けないくらい奥が深く後から後から出てきます｡梅本製作所の自由雲台にしてもしかり｡本日も仕事の合間にﾖﾄﾞ秋葉原まで行き三脚を見てまいりましたがﾊｲｶﾙ645に付いている雲台はQHD61という自由雲台でした｡いろいろ考えた結果今月は愛車の車検もありﾌｼﾞﾔｶﾒﾗのｴﾙｶﾙ645
46800円に傾いてきてしまいました｡ いろいろ悩みますね!!(うれしい悩み)｡

書込番号：6909137

ピクチャースタイルについて

[kurobe59]

ずーっとJPGで撮っていましたが40Dを購入してから
DPPで現像するようになりました。

お訊ねしたいのは、私はカメラはスタンダードに設定していて
現像する時にピクチャースタイルを好みに合わせて変えています。

たとえば、晴れた日に風景を撮る時は最初から
太陽光・風景にした方が自然の色に近くなるのでしょうか？
それともPCで現像する時に太陽光・風景にしても結果は同じなのでしょうか？

超初心者の質問ですがよろしくお願いします。

書込番号：6905239

[ニコカメ]

わたしは、結果は同じだと思って使ってます＾０＾

太陽光というのは、ホワイトバランスですね。

RAWで調整する　ポイントは

露出補正
ホワイトバランス
ピクチャアスタイルの３つが多いですね。

でも、効果をわかっていれば、最初から設定して撮れば手間が省けますよね。

書込番号：6905258

[yasu1018]

　JPEGでピクチャースタイル・ホワイトバランスを設定したときと、RAWで撮影して現像時に同様のピクチャースタイル・ホワイトバランスを適用しても効果は同じかどうかと言う質問であれば、答えは「同じ」ですが、調整幅がDPPの方が大きいですね。
　
　RAW撮影が前提であれば、撮影時のホワイトバランス、ピクチャースタイルは関係ないことになります。露出は調整幅は大きいように思いますが、撮影時に適正露出が基本だと思います。

書込番号：6905324

[Ikuru]

RAWで撮影するのでしたら、ピクチャースタイルとホワイトバランスは撮影時には気にしなくて構いません。
先に”風景”に設定して撮っても、DPP上で後から”風景”しても結果は同じです。

撮影時に気をつけるのは、とりあえず露出ですね。速写が必要な状況でも、適正露出に近い範囲で収まっていれば、RAW現像時に調整が出来るので気楽です。

書込番号：6905349

[MACdual2000]

撮影の基本はその時に適性露出、ホワイトバランス似合わせること。
これができていれば後での修正は最小限で済みます。
機械に使われるのではなく、使うために基本テクニックは身に付けておくほうが良いでしょう。

書込番号：6905379

[いつものんきに]

Kurobe59 さん、こんにちは
DPPで現像するようになりましたと書かれていますので、RAWで撮影をされていると言うことですね。RAW撮影ならピクチャースタイルの設定は関係ないですよ。
選んだ設定は、カメラ背面の液晶に表示される画像またはパソコンに取り込んだ後のサムネール画像のホワイトバランスを決めているにすぎません。
DPPで現像する時は、ご自分で選んだピクチャースタイルに自由に変更できます。
ピクチャースタイルの風景ですが、私には色が濃くてコントラストがきついように見え、実際の色とはかけ離れているように思います。
私は忠実設定かニュートラルにしています。私の使っているモニター上では、忠実設定はかなり実際の色合いに近いと思っています。ニュートラルはかなり薄い色にはなりますが、赤色の被写体を撮るときには色飽和（言葉が合っているかは分かりませんが）をかなり押えて写してくれます。
色々とピクチャースタイルを試してみてください。またEOS向けのRAW現像に関する本もありますので購入されると良いですよ。

書込番号：6905385

[kurobe59]

こんばんは。

言葉足らずの質問でしたが短時間にたくさんの丁寧なレスありがとうございました。

WB:オート、ピクチャースタイル：スタンダードでRAW撮りしてます。
ピクチャースタイルは撮影時でもPCで現像する時に選んでも同じということですね。

露出についてはSSの許容範囲で被写界深度を優先に設定してましたが
みなさんのレスを読んで「絞り優先」の写真が多い意味が納得できたように思います。
私は時々ヒストグラムを確認する程度で後から「明るさ調整」すればいいや
くらいに思ってましたので今後気をつけたいと思います。

書込番号：6905585

[mt_papa]

ピクチャータイルやWBは、適正露出で撮っていれば、カメラでも、
DPPでも同じような効果になると思います。しかし、DPPで最終 JPEG
を生成する際に、カメラのJPEGの生成との差は出ます。
ノイズはカメラのJPEGのほうが少ないようです。DPPはどちらかというと
解像度重視になります。

書込番号：6906492

[山だ錦]

＞WB:オート、ピクチャースタイル：スタンダードでRAW撮りしてます。

私の解釈は、WBとピクチャースタイルはJpegに適用されるパラメータである。と解釈しています。
Rawファイルは上記パラメータが適用されているのではなく、どのパラメータで撮ったかを覚えているだけ。Rawの生データは変わっていない。
画面に表示する場合は、RawデータそのものではなくJpeg的に変換がかかった絵を表示しているのだと思っています。

つまり、WB:オート、ピクチャースタイル：スタンダードでJpeg+RAW撮りしてます。
という時にWBとピクスタが効いているのはJpegのみでRawは素材データとJpegに適用した設定を覚えているだけという感じです。

結論はみなさんの意見と同じです。

書込番号：6906797

[kurobe59]

おはようございます。

だんだん話が難しくなってきましたが
RAW撮りの場合、ピクチャースタイルの適用は
撮影時でも現像時でも結果は同じだということなので
今まで通りのスタイルで行こうと思います。

山だ錦さん
＞WB:オート、ピクチャースタイル：スタンダードでJpeg+RAW撮りしてます。

この場合、RAW撮りJpeg変換はなさらないのですか？
変換なさるとすればJpegの使い分けをどのようになさってますか？

よろしくお願いします。

書込番号：6906934

[Seiich2005]

以前のキヤノンのシステムでは、カメラと同じアルゴリズムで処理するのはズームブラウザEXで、DPPではカメラ内処理とは違ったアルゴリズムになるので結果が変わってくるということだったと思います。
確かに、ズームブラウザEXだと現像パラメーターはカメラのと同じで、DPPだとちょっと変わってきますね。
この辺はキヤノンさんに聞くのが一番確かだと思います。


ちょっと昔はニコンではJPEGとRAW現像では差があるけど、キヤノンでは差がないという話でした。
今はどうなのかなー。

書込番号：6907185

[山だ錦]

kurobe59さん、こんばんわ

>この場合、RAW撮りJpeg変換はなさらないのですか？
>変換なさるとすればJpegの使い分けをどのようになさってますか？

通常はRaw+JpegLファインで撮るのですが、Jpegの用途は2つくらいあります。
1つは、サムネール代わりに使い慣れたビュワーソフトで１次選別をして、気に入ったモノをRaw現像する場合。
２つ目は、キヤノンのJpegは割りと優秀なので（オートWBとか）行事やイベントの写真を大量に撮って配る場合はJpegから無補正で１００枚、２００枚とプリントして配ります。
（L版程度でいちいち現像してられない！と言う時に便利です)

その中でも気に入った１枚を４つや６つあたりに伸ばして飾るとか、プレゼントするとかの場合にはRawを使いたいので補正して現像かけます。

そのため、気合を入れた撮影でもない限りRawはあまりいじりません。HDDの肥やしになっています。（*＾＾*ゞ

書込番号：6909698

[kurobe59]

おはようございます。

Seiich2005さん　
＞ズームブラウザEXだと現像パラメーターはカメラのと同じで、DPPだとちょっと変わってきますね。

そうなんですか、まったく気が付きませんでした
よく見てみます。

山だ錦さん
＞気合を入れた撮影でもない限りRawはあまりいじりません。HDDの肥やしになっています。（*＾＾*ゞ

私も一度にたくさん撮りますがRAWでいじるのは気に入ったものだけです
もっと気合いを入れてシャッターを押すべきと反省してます。

書込番号：6910435

フォトストレージかモバイルPCか…

[熱帯くん]

40Dと5Dの撮影データバックアップ用にフォトストレージかモバイルPCを考えています。

ストレージならエプソンのP-3000/5000
モバイルノートなら工人舎のこちら↓
http://www.kohjinsha.com/models/sa/lineupsa.html

どちらも一長一短あるので迷ってしまいます。

基本的に撮影時にバックアップ用として使用し、CFカードのデータもそのままです。
写真のセレクトくらいは出来るといいかな？と思うのですが、
基本的には、自宅に戻ってからデータ取り込みがほとんどです。

P-3000/5000の方が操作的に簡単でしょうから、いいのかなと思うのですが、
現状ではP-3000は、40DのRAW表示に対応してないのが問題です。

工人舎のモバイルPCは軽いと言っても1ｋｇですし、
スペック的にRAWデータを見るのに問題ないのかが不安でもあります。
また自宅の環境がMacなので、そこも躊躇する理由の一つです。

VAIO TYPE U とかも考えましたが、値段を考えると高すぎますし…

P-3000/5000でバックアップを取り、
ホスト機能を使い、必要に応じて外部ストレージなどにさらにバックアップがベストかな？

書込番号：6903799

[ニコカメ]

迷いますね＾０＾

でも、それくらい迷うなら　CFカードを数枚多く買うほうが良いと思いますよ。

すぐその場で現像とかでないのでしたら。

書込番号：6903843

[robot2]

同じ工人舎の　アウトレット→メモリ1G、HDD/100Gのこちらをお勧めします。
http://www.kohjinsha.com/models/outlet/index.html

書込番号：6903890

[明日への伝承]

私も以前はモバイルのソニーのＵ１を使っていましたが、今年になってＰ−５０００にしました。これらを持ち出すのは何日間かの撮影の時で、撮影量も少ない方なので日帰りでは持ち出すことは少ないです。

しかし、今でもモバイルには関心はあります。モバイルなら時間があるときは宿でホームページも作成できますし。

最近はカードも安くなったのでこちらを買い求めるというのも一つの選択肢ですね。荷物も減りますし。

私も今はＰ−５０００ですが迷いは払拭できていません。

書込番号：6903891

[EOS40D]

私もそこは迷ってる部分です。
CFカードは１０GBくらい持ってはいますが、二重にバックアップしておきたい考えなので。
以前、撮影から帰ったらCFのデータが一部壊れてた経験をしています。
完全にバックアップと鑑賞用に限るならP-5000か3000でいいですよね。
でも、そこまでお金を出すならもう少し出して小型のPC買ったほうがいろいろ使えていいなとも思えますし難しい所です。
バイオのタイプTとかかなりいいんですが、高すぎますねｗｗ

書込番号：6903940

[Coshi]

熱帯くんさん、こんにちわです。
私はP-4500を使ってます。ですのでフォトストレージをお奨めしますね。
撮影後のバックアップ用は勿論ですが、jpeg現像＆リサイズした物なら数千枚入れても1、2Ｇですむので、古い写真も旅先で旅館のTVに出力したりして家族で楽しんでいます。
>ホスト機能を使い、必要に応じて外部ストレージなど・・・
この機能を使い、自宅ではプレステ3へUSBで簡単に繋いでプレステ３のHDDへバックアップしたり、HDMI出力を使いハイビジョン出力でも楽しんでいますが、楽しいですよ(*^_^*)//　この場合プレステ３が必要ですが(^^;;;
>現状ではP-3000は、40DのRAW表示に対応してない・・・
これは40Dが最新機種なので、仕様書に書かれていないだけではないでしょうか？　表示出来ない理由があるとは思いませんが・・・もしあったとしてもファームのアップで解決出来ると思いますので、エプソンに確認してみるか店頭で確認（40Dのデータが入ったCFを持ち込めば確認出来ると思います）してみると良いと思います。駄レスで失礼しました。ではではm(_ _)m

書込番号：6904041

[attesaGTB]

現像、ビューせず、
バックアップ用であれば
バッファローのHD-DPM20U2/CR(20GB)がおすすめです。

小さいし、本体単体で削除ができないので
誤操作防止にもなります。

同じファイルも上書きするのではなく
別フォルダで保存されます。

バッテリー駆動で、ＵＳＢで充電も可能です。

欠点は、コピーが遅いです。。。。

書込番号：6904067

[熱帯くん]

みなさん、お返事ありがとうございます。

基本的に「CFを余分に持ったほうが」だったのですが、
以前データ消失とか、ファイル破損を何度か経験してますので、ストレージの必要性は考えていました。
過去には、X' DriveとかP-4500を使っていたことはあります。

一応、仕事での使用も考えているので、かなり迷ってしまいます。
今のところ、必要に応じてPower Book を持ち出していますが、重いのが難点です。
「仕事だったら、必要なら迷わず買え〜！」と言われそうですが、
「この値段だったら、家族5人で旅行に行けるな〜」とか思うと購入に至りません。

ということは、現状無しで間に合っている？（笑）
現状では、CFは25GBくらい持っていて、必要に応じて2台、3台のカメラで撮ったりしてます。
撮影後は、自宅で落とし込み→外付けHDDバックアップ+全カットDVD-R焼き込み
その後、カード消去をしている状態です。

工人舎のPCは、1280万画素のRAWデータとかだとちょっとスペック的にキツイかな〜
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0611/08/news024.html

VAIO U とかも発売したときから気にはなっていたのですが、
ストレージに使うには値段が高すぎました。

P-4500でUSBホスト機能が使えるんですか？（だったら手放すんじゃなかったかも）
40DのRAWデータは、以前の5Dや30Dとは仕様が変わっているみたいで、
DPPでも最新のVer. じゃないと開けないし、LRもVer. 1.2にしないと無理でした。
ですので現状、P-3000/5000とかもファームのアップデートがないと無理かも知れません。
メーカーに確認してないので、確かではありませんが…

P-4500はちょっっと操作ボタンが痛かったです（笑）
また買い直すのも腑に落ちないので、今買うならP-3000か5000ですね。

バッファローのHD-DPM20U2/CR(20GB)も考えたのですが、
確かコピーが遅くバッテリーの持ちも悪く、2GのCF2枚はキツイという書き込みを見ました。
となるとSONYになってしまうのでしょうか？　と考え続けて1年以上な気がします（爆）

そうなんですよね。プレビュー出来ると言うことは、誤って削除というのも考えられます。
以前撮影後、カードを入れ替えたと勘違いして、フォーマットした人間ですから（大汗）
そのときは、レキサーの復旧ソフトで事なきを得ました。

書込番号：6904108

[Coshi]

>P-4500でUSBホスト機能が使えるんですか？・・・
ありゃ、これは私の勘違いでした・・・PS3の機能でした。ごめんなさいm(_ _)m

書込番号：6904141

[ゴンベエ28号]

熱帯くんさん、こんにちは。

CFデータを消さないバックアップならストレージで充分だと思います。
CFのデータを現場で消すのが目的ならモバイルPCで内蔵HDD＋DVD（又は外付HDD）が良いと思いますが。。。

気になったのですが
>データ消失とか、ファイル破損
これって撮影した瞬間に発生する確率が一番高そうなんですがどうなんでしょうか。
CFをカメラから抜いているときはデータ消失や破損の可能性って低い気がします（その辺あまり詳しくないので間違っていたらm(__)mですが）。
だとしたら、トラブルがあったCFを買い換えるほうが先決かなと思いました。

書込番号：6904518

[titan2916]

情報ありがとうございます。
すでにP-3000を購入済みなので今更と言った感じですがこれから購入をお考えの方は宜しいかと思います。

書込番号：6904699

[壹號]

フォトストレージのRAW表示は、現像ソフトなどと違いRAWファイルに埋め込まれたサムネイル用のJpegを表示しているだけですから、
表示されると思いますよ。
私も古いP-2000で何の更新もなく1D3のファイルが見れています。

書込番号：6905111

[TAILTAIL3]

単なるバックアップが目的なら、Tripperシリーズにもっと安いのもありますし、
フォトストレージの方が良いですよ。
工人舎のPCはA100とか相当遅いCPUですので編集などを考えているのであれば
使い物にはならないかなーーと・・・
レッツノートのRシリーズ等まで上がってしまいますが、PCならそれぐらいの
スペックをお勧めします。

書込番号：6905207

[十割蕎麦]

工人舎はRAW現像に使うのは難しいけど、RAW対応ビュアーソフトを使っての画像表示やセレクトなら十分使えます。
他のパソコンへの画像転送も、USBリンクケーブルを使えば高速で行えます。工夫次第ってことです。

書込番号：6905293

[dark-matter]

P-2500からP-3000に買い換えて使用しています。

P-3000で40DのRAWデータは問題なく表示や拡大ができます。
P-2500と比べて表示速度を含め全体のレスポンスが向上して
いて満足しています。

ただ、P-3000のホスト機能を利用して40Dと直接接続してバックアップ
することを期待したのですが、40Dにマスターストレージ機能がないので、
そのような使い方ができない点が残念です。

書込番号：6906997

[USMC]

ストレージ目的なら、絶対PCより、P-5000（P-3000)をお勧めします。
P-5000でも、40DのRAWを問題なく表示、拡大できます。
さらに、P-5000は、IXYで撮った動画も見られます。

私は、最初、ストレージ目的でVAIO Uを購入しましたが、完全に失敗でした。
P-5000を買い足す結果に。

なぜなら、
・VAIO Uは、起動に時間が数分かかる（Windowsだから）。P-5000なら数秒。
　VAIO Uでもスタンバイからは数秒ですが、バッテリを食います。
・VAIOのCFスロットはめっちゃ遅い。2GBの転送で50分！
　高速なカードリーダをUSB接続すると10分かかりませんでしたが。P-5000なら、2GBも5、6分ほど。
・VAIO Uは、操作が面倒（Windowsだから）。P-5000なら電源ON、カード差し込む、ボタンを押すで簡単バックアップ。見る、拡大する、レイティングをつけるも簡単。
・VAIO Uは、HDDの空き容量が30GBほどしかない。（60GBに換装したけど、空きは50GBほど）

エプソンのフォトストレージは、昔は、遅い、使い勝手が悪い、でしたが、
P-5000の時代になって、とても実用的になりました。お勧めです。

私の場合、友達にアルバムを見せるという目的があったので、見やすい液晶は必須でした。
重いアルバムを持ち運ばず、重宝してます。いろんなビデオのフォーマットもサポート
しているので、Good! 160GBというのが出るといいな。

書込番号：6910626

[熱帯くん]

色々と参考になるご意見ありがとうございます。

個人的には、P-3000/5000かな？という感が強いのですが、
たまにRAWのテスト現像とかできたらいいな…　と思うこともあるのも事実です。
しかし現像ともなると、PCのスペックも重要でしょうし、
PCだとプレビューするまでの時間がかかるのが難点なんですよね。

値段的に3万円台だったらすぐにでも見当するのですが…

書込番号：6921879