本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EOS 40D ボディ のクチコミ掲示板
（81546件）
このページのスレッド一覧（全3121スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ミニバス撮影用のボディを検討中です |
34 | 35 | 2009年3月11日 00:50 |
| C-PLについてアドバイスお願いします |
1 | 20 | 2009年3月6日 08:19 |
| レンズについて、教えてください。 |
4 | 9 | 2009年3月2日 20:12 |
| パソコンに取り込めない |
0 | 3 | 2009年3月2日 18:50 |
| 買い替えを検討しています。 |
0 | 13 | 2009年3月3日 19:40 |
| 2/Eすぎましたが・・・優柔不断でございます。 |
7 | 11 | 2009年3月6日 20:31 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
父から古い一眼レフを譲り受け、子供のバスケの撮影を始めました。
本体は EOS 55
レンズは EF28-80mm F3.5-5.6 V USMとEF75-300mm F4-5.6 III USM です。
掲示板で、このレンズはＦ値が大きすぎて難しいとわかっていましたが、どれもブレがひどく（手ぶれもあると思います）暗い写真ばかりでした。
ISO1600のフィルム代と現像料、ＣＤ書き込代もかかるので、
デジイチ購入を検討しています。
手持ちレンズを生かして、予算はなるべく抑えたいです。
購入案にアドバイスお願いします。
① ボディはKISS X2購入、EF135mm F2購入し二階から撮影
② ボディは40D購入、EF85mm F1.8購入
二階からの撮影時はISOをあげて手持ちレンズを使用する
③ ボディは50D購入、にEF85mm F1.8購入
二階からの撮影時はISOをあげて手持ちレンズを使用する
④ ボディは手持ちのEOS55を使用（デジイチはもう少し我慢）
EF70-200mm F2.8L USMを購入
ISないので手ぶれが心配ですが、予算的にこちらしか無理です
初心者女性がいきなり使いこなせるでしょうか？
手持ちレンズは10年前のもので、ISも付いていませんが
日常使い用にレンズキットを買いなおしたほうがよいでしょうか？
旦那があまりカメラに興味なく、手持ちレンズも使えるからという理由でデジイチを購入してよいことになりました。
なので④はないかなと思ってます。
0点
一番可能性のない候補にデジ一
デジ位置にする理由はランニングコストを考えると
後々安くつきそうな、
ＩＳがないようなら一脚の使用も考えてみては。
明るいレンズで少しでもシャッタースピードを稼がないと
手ぶれもそうだけど被写体ブレも軽減できます。
１３５ｍｍ等は短すぎて使い物にならないと思いますが。
書込番号：9190069
1点
本来ならば40D+EF70-200mmF2.8のコンビがベターな選択だと思います。
ISが無い分はISOと一脚を使うことである程度のブレはカバーできるかと思います。
APS-Cにすると28mmスタートのレンズでは広角側が不足してしまいます。
室内の場合はボディよりレンズに明るいレンズに投資されるのが良いかとは思います。
書込番号：9190155
1点
50Dと40Dの高感度のノイズの多さは、ほとんど違いがありません。画素数が必要なければ40Dの方が良いでしょう。
とりあえずボディだけ買って試し撮りをして、その後レンズを考えてはいかがでしょうか。フィルムと違ってISO1600のノイズ（粒子の粗さ）は少ないはずです。その分ISO3200が耐えられる画質となる可能性が大きいです。あと実際にファインダーを見るとずいぶん狭く感じます。そのあたりも練習が必要です。
レンズキットのレンズはスナップに便利です。ISも付いているしEFS17-85をお薦めしますが、ワイド側の端っこの画質はちょっと？？？です。EFS18-55の方も捨てがたいですが、このレンズは使った事が無いので評価できません。
書込番号：9190858
1点
僕もゼロヨンマンさんに賛成です。
ボディはＫｉｓｓＸ２よりも４０Ｄの方が絶対いいです。
４０Ｄ＋お持ちの７５－３００で２階から撮ってみて、ＳＳだけじゃなく距離も確認できますから、それからレンズを決めてもいいと思います。
その際、ＩＳＯは躊躇無く３２００で撮ってみてください。
ＳＳが上がらなければ、Ｍモードで１／３２０にしてみてＲＡＷで撮ってみてください。
体育館の条件によってはなんとか行けるかもしれませんし。
書込番号：9191136
1点
体育館のフロアで撮影する事もあるのであれば③もありですが、２階からの撮影
に限るとすると②がよろしいかと・・・
２階のエンドライン側から85mmだとトリミングを考慮してもリング下くらいし
か狙えません。
４０Ｄと５０Ｄも確かに性能面での差はありますが、本体はいずれまた新しいの
が出れば欲しくなると思いますし、まずはレンズ重視でどうでしょうか？
ＩＳＯ感度についてはフィルムを使われているのであればあまり気にしなくてよい
程度かもしれません。そもそもプリントすること自体があまりなくなるし
(；´Д｀A
ミニバスに限ればフロアでの撮影が多いのでＣＰ面から85mmをお勧めすると
ころですが・・・
書込番号：9191314
2点
皆様、返信ありがとうございます♪
ぼくちゃんさんへ
135mmで二階からは無理でしょうか？
後からトリミング覚悟です。
Kazuki__S さんへ
40D+EF70-200mmF2.8が理想です。予算が・・
手持ちレンズだと広角側が不足するんですよね。
まずは室内のミニバス撮影第一なので
スナップは今あるレンズで我慢しようとおもってます
ISなしで手持ちスナップ撮影すると、手ぶれ起こしますか？
室外だとシャッタースピードがあがるので
EOS55で何とかとれています。
ゼロヨンマンさんへ
ボディのみ5ODにして、今あるレンズでISO3200で撮影すれば
すこしは改善されますか？
レンズキットのほうがお得なんですよね
でも、IS付きのレンズ使ったことないのでわからないのですが
その差額を明るいレンズ用に廻したい・・。
ボディのみ買おうかなと思い始めてます。
十日坊主さんへ
私も連写機能で40Dか50Dかなと思ってます。
先ほど電気店をのぞいてきました。
X2と比べて大きくて重い！
旦那の反対に遭いそうですが、性能の違いを説明します
書込番号：9191332
0点
ちゃああさんへ
返信ありがとうございます。
＞体育館のフロアで撮影する事もあるのであれば③もありですが、２階からの撮影
に限るとすると②がよろしいかと・・・
というのはなぜでしょうか？
近くから撮るなら50Dということですか？
フロアでも撮影可能ですが、応援の保護者や子供達が多く
場所を確保したら自由に移動はできません。
また母たちは応援に必死なので、横で撮影するのは気を使い
（ビデオ撮りの父は多いのですが、母はみんな応援に専念中）
二階のほうが移動自由でよいかと・・
大会などはすべて二階です。
書込番号：9191449
0点
50D がいいと思います。
高感度では１段ISOを上げられます（DIGIC III と比較して）
また、15MP あるので、トリミングで少し大きくもできますし。
書込番号：9191651
1点
すいません②は85mmじゃなくて135mmと勝手に勘違いしてました。
①はご予算の都合での組み合わせだと思いますが、連射に頼らなければ
悪い組み合わせではないと思います。（女性なら尚更）
私は40D+85mm・135mm・70-200mmISを主に使っていますが、連射はほとん
ど使いません。2階からは85mmでは遠くてAF面でも辛いと思いますよ・・・
因みに４０Ｄで撮れてＸ２に撮れないものはないですが135mmで撮れて
85mmで撮れないものがバスケでは結構あります。
（前述の通り85mmはCP含め好きですが）
応援席や目立つところでの撮影は、特に撮影し始めの女性はなかなかい
ろんな抵抗が最初あるようですが、一番大事なのは場所取りなのでまず
その壁を取り除く事が大事かも・・・
良い写真をみんなにあげればきっと何の気遣いもいらなくなりますよ！！
せっかくお金かけて挑むんですからいいもの撮りたいですよね。
書込番号：9191675
2点
久しぶりの通りすがりです。
応援風景、目に浮かびますねぇ～
私は、バレーボールだったんですけど。
ボディーは、kissでも40Ｄでも50Ｄでもいいとおもいます。
でも、連写の味を知ってしまうと、40Ｄ50Ｄをお勧めしたくなりますね。
私は40Ｄしか使っていないので、50Ｄはよくわからないですけど。
Kissから40Ｄにしたら、やはり良かったと思いました。
レンズは、画角の自由度のあるズームが便利であるとは思います。
ただ、開放絞りが2.8でも、1/320以上でシャッターを切るのが難しい明るさもあったりしますので・・・
私は、70-200F2.8のズームより85mmF1.8の出番が一番多かったです。
バレーボールはコート内の移動が少ないので、これでいけましたが・・・バスケットはどうかなぁ・・・
70-200F2.8はＩＳ無しを使っています。
確かにＩＳはあった方がいいですけど・・・
一脚と併用すれば、シャッター速度も極端に遅くないので対応できたと思います。
でも、このレンズ、腕力はいりますよ。重たいですから。
レンタルできたらレンタルという手もあるかも・・・一度使ってみる・・・
失敗写真の画角、或いは焦点距離から、どのくらいのところが多いかを判断されてはどうでしょう・・・
コスト的には、85mmか135mmのどちらかの単焦点になるような気がしますが・・・・
それと・・・ナトリウム灯の下でのホワイトバランスは難しいです。
かなり、雰囲気といって許してもらいましたが・・・
思いのままに失礼しました。
書込番号：9191739
1点
②か③で悩むところですが…
価格.comの今現在の最安値を比較すると
40Dボディが\66,100 ～
50Dボディが\91,138 ～ ですので
もう少しレンズにお金をかけられるなら40Dですが
トリミングまで考えてるなら
画素数が多く高感度に強い50Dがよいかと思います。
それと他の方も仰ってましたが
一脚があるとブレ対策には効果があります。
書込番号：9192017
1点
こんにちわ。
自分もバスケ等の屋内スポーツを撮ることを目的にデジタル一眼の世界に足を
踏み入れた1人です。
体育館の中の暗い中ではISO1600程度が標準となります。残念ながらフィルムの
世界ではこの感度で鑑賞に堪える写真を撮ることは難しいかもしれません。
またスポーツ撮りでは「数を撮って使えるものを選ぶ」ということが現実的と
言えますので、ランニングコストの面からデジタルで撮られることをお勧めします。
ちなみに私はこの2年ほどの間で30D→40D→50Dと3台のボディを使っていますが、
正直なところ、高感度域での画質と言う面では『新しいものほど高性能かな？』
と感じています。
室内スポーツ撮りは、ありとららゆる撮影ジャンルの中でも特に難しい分野
と言えるかも知れません。なかなか難しい世界ではありますが、それでも
数百枚に1枚とかな確率で「これだ！」という1枚が撮れたときの感動は、
それはもう天にも昇る気分だったりもします。
共にがんばりましょう！＾－＾
書込番号：9192468
1点
皆さんが言っているように、室内スポーツの撮影は難しいものです…
まずは、光量が問題ですね^^;;
普段、目視する範囲では十分明るいとは思うんですが、カメラを通すと大変です。家で、子供を撮影するようなのであればスピードライトを買えばいいだけのことですが、スポーツにスピードライトはご法度です！（スポーツでとっていいのは相撲とか、野球とかかな…室内は相撲ぐらいしかないんじゃ…）理由は、分かっていると思いますが眩しいからです。選手の視界に影響が出るからです。
どうすればいいかというと、「光を多く取り込む」ということに尽きると思います。そのためには、F値が低いレンズを買うことが重要ですね^^単焦点は、比較的F値が低いですから単焦点を買えばいい。ということにはなるんですが、スポーツ撮影…それもミニバスのような激しいものになると被写体をとらえにくくなります…
そうすると、ズームレンズを買えばいいという結論に至るわけですが、基本的F値が大きいのがズームレンズの宿命です。F値を低くしようとすると、大口径になりますね…二次スペクトルの問題も出てきます。＝手間がかかる。ということです。
だから、F値が低いズームレンズ、また、F値が固定のズームレンズは高いわけです。
ミニバスのような激しいスポーツは連写性能が大切だと思います。そうすると、自然に①の選択肢は消えますね^^;;135mm単焦点も難しいです…
また、ISOが1600のようなフィルムになると値段も比較的高いですし、デジタルのCD書き込みをしたらフィルムのアナログの意味がないですね^^本末転倒です…^^;;
よって、④は無くなるでしょう。
そうすると、②と③が残ります。
EOS 40Dと50Dは画素数の違いやISO感度の違いがありますが、ここは、比較的安いEOS 40Dを購入し、残りをレンズにまわしたほうが無難でしょう。
純正のEF 70-200mm F2.8 USMや、EF 70-200mm F2.8 IS USMもいいですが、タムロン等の他社メーカーもあります。
プリンターなどもそうですが、本体は比較的価格を安く設定しています。しかし、無くてはならないレンズやインクを高くし儲けるという方法をとっています。良く考えて、あれぐらいのインクが1000円程度で、本体があんなに安いわけないじゃないですか～…
しかし、他社メーカーは違います。本体の分の損出がないですから、レンズの利益が直結します。だから、純正レンズのように価格が高くないんです…
まずは、下に価格コムの比較を載せておきましたから参考にしてみてください。
>http://kakaku.com/prdsearch/prdcompa
re.asp?PrdKey=10501010046.10501010047.10
505011911.10505511839.10505011543
本体のEOS 40Dか50Dかは、これからの用途で変わると思います。
夜景とかを撮ろうと思っているんだったら、ISO感度が高く設定できるEOS 50Dでしょう。
長くなり申し訳ございません。また、乱文で申し訳ありません。
書込番号：9192836
1点
お～～うまくリンクがはれてませんでした…
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10501010046.10501010047.10505011911.10505511839.10505011543
これでいいですかね…
書込番号：9192849
1点
自分も子供のミニバスを撮影しています。
機材は40D+EF85F1.8です。
１Fの応援席又はコート周辺からの撮影であれば、85ｍｍでも結構イケますよ。
書込番号：9193166
1点
こんばんは。
私でしたら40Dにタムロンの70-200F2.8あたりでいくと思います。
単焦点は慣れないと使いにくいと思います。
書込番号：9193205
1点
連投すみません。
主催者側が手配したと思われるカメラマンも、いつも自分と同じ40D＋EF85F1.8で撮影してます！
書込番号：9193225
1点
みなさん仰るように連射ってそんなに大事かな？
私はKissNから40Dにランクアップした時確かに連射性能に驚き、当初頻繁に使っていましたが
1/6秒でも肝心なところが抜ける事が多いです。あと余計なところ（たとえばフリースローの
モーション中）でパシャパシャ音響かせてる方を見てから気になって・・・
あと女性の場合やはり大きさと重量の問題は占めるウェイトが大きいと思います。
一脚使用というのも最もな提案ですが、2階席からバスケを一脚で撮るのってむしろ結構難し
いです・・・
書込番号：9193629
2点
黙って三脚使えばいい…
手持ちのほうがいいような気もするけど…
EOS 40Dが大きくて、重かったらフィルムのEOS 55はどうなるんでしょう？
俺が使っているNIKON F3にMD-4を付けた…はどうなるんでしょう…
KX2は軽すぎると思うんだよな～
書込番号：9193837
1点
はじめまして…
私もミニバスの写真を撮っています。
実のところ、私も本体を購入しようかと思い数日前からこの掲示板を拝見していました。
使用機材は、
・EOS Kiss Digital
・EF200mm F2.8L USM（旧型）使用率95％
・EF50mm F1.8（旧型）使用率5％
自分は主に、２階からの撮影が主なので、ほぼEF200mmを使用しています。
１階応援席の場合はEF50mmとEF200mm（コート端から撮影）を併用しています。
皆さんが、投稿していますが、体育館はとても暗くほとんどがISO1600です。
このスレを拝見して、過去に自分が撮影したものを確認しましたが、
シャッタースピードは、1/125～200と言ったところです。
自分のKiss Digitalでは、AFがとても遅いので、最近はマニュアルで撮影してます。
ヒット率は５％くらいですが (TT
こぶたぬきつねさんのお子さんが、６年生でなければ、まだまだ大会があると思いますので、②か③でよいのかと思います。
２階からの撮影は、ちょっと厳しいかもしれませんが、トリミングでなんとか対処できるかと…。
後ほど、EF70-200mm F2.8L USM購入してもよいのではないでしょうか？
書込番号：9193894
1点
追加
＞二階からの撮影時はISOをあげて手持ちレンズを使用する
本体を購入して、一度試写するとわかると思いますが、難しいと思います。
EF85mm F1.8撮影のトリミングが無難かと。
ちなみに、下記レンズを持っていますが、よほど明るい体育館でなければ、動きの早いミニバスでは、使い物になりませんでした。
・EF-S 18-55mm F3.5-5.6 USM
・EF35-105mm F4.5-5.6 USM
・EF100-300mm F4.5-5.6 USM
書込番号：9193960
1点
たくさんのアドバイスありがとうございます。
mt_papaさんへ
ISO上げられるので、40Dか50Dのどちらかと思ってます。
体育館撮影で6400,12800必要ですか？
ちゃああさんへ
説明ありがとうございます
85mmならボディと一緒になんとか買える値段です。
その後ズームか135mm、or200mmを買い足すこともできるかな？と・・
最初にがんばって高いレンズ逝っちゃうほうがいいでしょうか？
ボディ込みで20万・・・うーん定額給付金の倍以上！
場所取り大事ですよね。母同士だといいよいいよと譲りあっています。
新年度からうちの子もやっとレギュラーなので、
堂々と場所取り頑張ります♪
myushellyさんへ
子供のスポーツ観戦ほんとに楽しいです。
ここで皆さんの写真を見せていただいて、こんな風に思い出を残せたらいいなと
思ってます。
今使ってるEOS55とEF75-300の組み合わせで重さは1100gです。
手持ちも何ら苦にならないのですが、
EF70-200は金額も重さもヘビーですね。
お店でこの組み合わせで触らせてくれると良いのですが・・
schwarze_katz_zwei さんへ
レンズとボディで揺れ動いています。
一脚は必ず買うことにします。
Take_c >_<!さんへ
まだまだ腕がともないませんので、数うちゃ当たるの精神で頑張ります。
早くとびきりの一枚を撮ってみたいです♪
jka_karateさんへ
詳しい説明ありがとうございます
キャノン以外のレンズは考えていなかったのですが、
これから口コミ検索してみます
EOS55は4ODと変わらないのでしょう、量ってみたら1100g位です。
X2と比べるのが間違いですね。
samekeさんへ
プロの方も85mmF1.8なんですね。
まずは一階での撮影に頑張って挑みます。
ゆーすずさんへ
一階で動き回ることができないので、それが気になってます。
sw1973さんへ
子供は春からレギュラーですので、毎週練習試合で撮影可能です
価格から200mmも気になってます。
私の手持ちレンズではバスケ撮影には無理そうですね。
一応チャレンジしてからレンズ購入しようと思ってましたが
ボディとともにレンズも買ってしまうほうが良さそうですね。
書込番号：9195064
0点
皆さん、たくさんのアドバイスありがとうございました
ＨＰやアルバムのとびっきりの写真もみせていただきました。
ミニバスもそうですが、小さい頃の子供の写真を一眼で
もっと取っておくんだったなと反省してます。
末っ子がまだ小さいので、週末バスケ一色にならないよう
無邪気な息子の姿も残しておこうと思います。
今週末に旦那を連れてカメラ店まわってきます。
旦那は店のはしごが嫌いなので、まわるのは至難の業ですが頑張ります！
書込番号：9196533
1点
＞ミニバスもそうですが、小さい頃の子供の写真を一眼で
＞もっと取っておくんだったなと反省してます。
＞末っ子がまだ小さいので、週末バスケ一色にならないよう
＞無邪気な息子の姿も残しておこうと思います。
うちの子供たちはデジ一がまだまだ高価な時だったので、１５０万画素コンデジあたりが中心でした。
しかし、多少画質が悪くても、無いよりはあった方がいいです。
たいした写真を残してやれませんでしたが、こぶたぬきつねさんは、たくさん残してあげてください。
室内競技はより綺麗に撮ろうとするとお金が掛かる物ですが、カメラの性能も上がっていますので、多少画質が悪くても撮っていればこそです。
少ない予算で、できるだけいい画質で撮るには試行錯誤が必要です。
がんばってください。
書込番号：9196760
1点
こぶたぬきつね さん こんばんわ
私も昨年の５月にkissX2+85mmF1.8を購入し、ミニバスケの撮影をしています。
撮影の難しさやコツは上の諸先輩方の書き込みで十分かと思います。
私個人の今の思いをダラダラ書かせて頂きます。
この１０ヶ月で約１２０００ショットくらい撮影しましたが、腕の悪さもあって
歩留まりは２０００枚くらいです。残しているのは６枚に１枚くらいです。
ちなみにバスケのコーナーから撮っていて、２階席からは撮っていません。
大きな体育館だと２階席からは遠いし、小学校の体育館だと下向きに撮るので
子供が寸詰まりになります。やはり子供と同じ平面で撮った写真の方がずっといいと
思います。このことは Take_c >_<!さん のHPで勉強させて頂きました。
さて、カメラとレンズですが、オートフォーカスのスピードと精度、それとiso1600
（体育館ではこれが普通です）の高感度ノイズの度合いに尽きると思います。
自分のカメラを買ったあとですが、ヤマダ電機で、kissX2と当時の40Dと5Dの３台を
さわった時の感覚ですが、近くの物にピントを合わせたあと、遠くの物にピントを合わせようとしたとき、kissX2は「ウングッ」40Dは「ウグッ」5Dは「ウッ」という感じの早さでした。
それぞれのボディについていたレンズの性能差もあるのでしょうが、やはり
初級機、中級機、上級機の差があるように感じました。
１日に４００枚～７００枚も撮ってパソコンに取り込んで６枚のうち５枚のピンぼけ写真を消していく作業をしていると、「この写真がピンぼけでなかったらなぁ」と感じることが多々あります。その時、40Dを買っていれば・・もしかしたら・・と感じてしまいます。
３万円（X2と40Dの価格差）をケチるんじゃなかった。というのが今の気持ちです。
オートフォーカスの性能は「40Dも50Dも同じ」との書き込みがあるようですのでX2と比べれば中級機の40Dか50Dがいいと思います。
高感度ノイズに関してですが、ここの書き込みを見ていますと、iso1600のノイズは
X2も40Dも50Dも大きな差は無いように書かれているように感じます。
以上から、後々私のように後悔？しないために、50Dがいいのではとお勧めしておきます。
また、レンズは安くてまた評判のよい85mmF1.8を最初に買われるのが良いと思います。
コートサイドから撮るには、少し長いような気がしますが、６０～７０mmで明るいレンズが他に無いので・・
私のケースではiso1600、シャッタースピード １／320 F1.8～2.2 が普通です
F2.8に絞れるような明るい体育館は無いように思います。昼間に暗幕解放でバスケをやってくれればいいのですが。
ピントが合った決定的瞬間の写真が撮れたとき、高いお金を出した価値を感じられると思います。もしケチっていたらこの写真はピンぼけだったかも、とは思いませんが、高いカメラを買っておればこのピンぼけ写真が実はジャスピンで撮れていたかも、とは思うものです。
以上、少し後悔している者の独り言です。
書込番号：9196996
1点
オートフォーカス全盛期の今だと、マニュアルフォーカスだとピント合わせがつらいですね^^;;
俺は、NIKON F3を使っています…そのころはオートフォーカスなんかないから、マニュアルですよ…
おかげで、オートフォーカスがあるのにマニュアルで調節してしまいます…
書込番号：9198100
1点
こんにちは！
中学生バスケとミニバス撮ってます。
バスケを撮るようになってから、機材にとにかくお金が掛かってます。(^^;
仕事で写真を撮るときは屋外なので、レンズもさほどでしたが、バスケを撮るようになり、
レンズ、本体と欲しい物ばかり、散財しまくりです。
本題ですが、予算はおそらく十万円前後ということですよね？
でしたら、４０Ｄと８５Ｆ１．８をとりあえず購入すれば良いのではないでしょうか。
基本的にエンドライン横に陣取ると思うので、画角もちょうど良いと思います。
単焦点でもデジカメの場合はプリント時に自由にトリミングできるので、
撮った画の中の５０％くらい被写体が占めていればトリミングしても
Ｌ版サイズで問題ないと思います。（僕の感覚では）
レンズは８５を使い、トリミングでもダメで、２階席からの撮影が多くなる
（大きな大会が増える）のであれば、１３５なり７０－２００Ｆ２．８なりを
追加購入すればいいと思います。
お互い予算の許す限り、悔いのないように段階的にやって行きましょう！
そして一生で２度とやってこない子供の雄姿を存分に撮りましょうね。(^^)
ではでは
書込番号：9200909
2点
１０日坊主さんへ
コメントありがとうございます。
まずは経験をつんで頑張ります♪
ＣＡＲＫ ＲＯＧＡＮさんへ
ミニバス撮影のポイント参考になります。
小学校のうちはフロアで撮るほうが良いのですね。
＞この１０ヶ月で約１２０００ショット
ということは、一日300～400ショット位撮影するのですか？
編集作業たいへんですね。
６枚につき一枚残せるならすごいと思います
キャッシュバックも始まったので、私の中では50Dに決まりかけています。
あとは旦那を説得するのみです！？
海旅の人さんへ
40Dと85mmの組み合わせなら、予算ばっちりでゴーサインをもらえそうです。
ただ子供がガードなので、シュートシーンはあまりなく
135mmのほうがいいのかなと考え中です。
兄弟でバスケいいですね。
うちの子供はいつも週末試合で家族レジャーはまったくない状態ですので
こちらが乗り込んで、撮りまくることにします♪
書込番号：9201530
0点
明日もバスケの試合を撮影に行きます。
ただ明日は１年生試合なので、うちの娘（中学生のほう）はでませんが、
写真を撮ってあげると喜ばれるのが嬉しいので、行ってしまうんですよねえ。(^^;
ガードと言っても、撮影はセンターラインより手前に来たときになると思います。
撮影したくなるプレーが多いのは３ポイントシュートの楕円付近（すいません専門用語知りません）が
多いので、１３５では長すぎると思いますよ。１３５は２階席の最前列付近で
やはり活躍すると思います。
それに華はやはりシュートシーン。ガードでもシュートはすると思うので、
８５がベストだと思いますけどねえ。あ、僕の書いているのはすべて撮影場所が
エンドラインのコーナー（でいいのかな？）での話です。
前にも書きましたがちょっと遠い画はトリミングでどうにかなりますが、
あー、もうちょっと広く欲しかったは後ではどうにもならないので...。
余計なお世話を書いているかもしれませんが、一応僕の体験談です。
ではでは！(^^)
書込番号：9202228
2点
こぶたぬきつねさん こんばんわ
デジカメは何枚撮ってもお金はかかりません。いらない写真をパソコンから消せばいいので遠慮無くシャッターが切れます。歩留まりが１５％くらいなので、１試合で２００枚、１日３試合で６００枚、の１５％で９０枚くらいになります。
チームの方針により色々でしょうが、うちの子供のチームは３クオーターでるレギュラーの子５人と１クオーターしか出してもらえない子５人、それと弱い相手で圧勝しているときに出してもらえる子５人に分かれます。１日で９０枚残せても、１クオーターしか出してもらえない子は数枚、圧勝しているときだけ出してもらえるちびっ子の写真は１枚有ればいいほうです。出来るだけチームの子供みんなの思いでが残せればと一生懸命撮っていますが、なかなか厳しいです。ちびっ子の親にしてみれば、なんでうちの子の写真がないの？と思われることもあるような気がします。（口に出しては言いませんが） 一応１０枚くらいは撮っているのですが、ピンぼけなどの他に、体が小さいため敵・味方の選手の陰になって顔が写っていないなどの理由でボツになってしまいます。
４０Ｄや５０Ｄのカメラだともう少し歩留まりが良かったのかも・・と思うことが多いので中級機を勧めさせて頂きました。
１２０００ショットは１日６００枚としても２０日分（６０試合分）です。１年に何回練習試合や公式試合（県大会・市大会からチーム主催のローカル試合）があるか振り返って頂くと大した枚数では無いと思われるはずです。うちのチームは昨年は一昨年の半分くらいしか試合を組んでなかったようです。
県大会はプロの写真屋さんを入れて、後日高ーい写真を買いませんかと見本が送られてくるので、父兄はコートサイドでは撮れません。私はローカル大会と練習試合をカメラで、写真撮影が出来ない県大会などはビデオを撮っています。練習試合などはほぼ自由に動き回って撮れるので欠かさず撮影に行っています。
ちなみに１２０００ショット撮っていますが、１枚もプリントしていません。フィルムカメラで１２０００ショット分のフィルム代（３６枚撮りで３３３本）、現像プリント代、締めていくらになるのでしょうか？そして６枚に５枚捨てる。そして手元に残るのが２０００枚。（チーム全体）
フィルム代や現像代はもう遠い昔の記憶にも無いのでわかりませんが、プリント代１枚３０円とすればそれだけで３６万円！そのうちピンぼけで捨てるのが３０万円分。うん、買って良かった一眼レフ！になるといましみじみ感じています。
息子のかっこいいシュートシーンも残せたし。仮に１年分まとめて５００枚プリントしても
１５０００円。でも、二人いる子供のバスケの１年間の写真だけ５００枚有っても・・プリントするときはもっと厳選しなければ。
追伸になりますが、下の娘の女子のチームは非常に弱く、シュートシーンを撮ろうとしても・・・。（泣）自分のチームが１試合に１００点取る時と、２０点しか取れないときではシャッターチャンスは５倍違うので、弱いチームならば１日１００枚。歩留まりは１５枚・・。
娘の写真が１枚も残らない１日というのもありました。
まあ、シュートシーンだけが写真じゃない、お弁当食べているところもあくびをしているときもシャッターチャンスと枚数を稼ぐようになりました。
日付を超えたので今日になりましたが、６年生の息子の最後の公式試合です。最後なので、６年生一人一人の写真、親と一緒の写真、監督コーチと一緒の写真等、撮らなければとワクワク。
ちゃああさん に教えてもらった富士見籠球のスライドショウのようにとは行きませんが、思い出の写真の総仕上げです。
ミニバスの話になると、何かしら喋りたくなるので、長文 乱筆乱文失礼致しました。
書込番号：9203906
1点
  |
|---|
ISO6400でも2Lプリントくらいまでなら使えると思います。 |
こぶたぬきつねさん、こんばんは。
私もミニバスの撮影経験があります。
見られる方のノイズの許容範囲にもよりますが・・・。
感度を積極的に上げて使えるのなら、50D+70-200mmF4LISなんて組み合わせはいかがでしょうか？
フロアからでも2階席からでも、これで結構撮れるような気がします。
ノイズが気になるなら、レンズは85mmF1.8か135mmF2で感度を抑えるとか。
背景のボケも期待できますね。
お子さんの良いお写真、撮れるといいですね！
書込番号：9204012
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
40D+135L |
1D MarkⅡN+１３５L |
Kiss X2+50mm f1.8 |
隣の画像を+1補正 |
こぶたぬきつねさん 皆さん こんばんわ
X2での体育館撮影はかなりキツイと思います。 私も一度、試してみましたが
かなりアンダーになりますね(^^ゞ 連写なんかしたら大変です。
最低でも40Dが良いですね♪50Dは持っていませんが40DでISO 800ぐらいならどうにかなると思います。
ISO1600となると使う気がしませんので私は使っていません。
40Dの頭打ちがISO 1600で50Dが3200でしたよね？
50DのISO 1600なら使えるかも知れませんがどなたか画像をアップして貰った方が良いかもです。
ミニバスは体育館の全面を使うんですか？？？
片側1面で使うなら85mm f1.8でも大丈夫だと思います。
でも写りと言うか画の明るさは135mm f2Lの方が断然、良いです。
私はバレーボールのなんですがセットごとに移動してでも出来るだけ135mm f2Lを
使う様にしてます。
一脚は距離があれば良いですが無ければフリー雲台を使わないと
とても使いきれません。
40Dと50Dなら手持ちでもイケるはずですが連写を使うと体育館の照明のせいで
暗い画像と明るい画像でバラバラになりますが後で補正すればどうにかなります。
学校の体育館レベルの照明だとオレンジ色の画像になってしまいますので露出を
一段上げて気に入った画像だけを後で補正してあげるか色温度を3500～4500ぐらいに
設定してあげると露出が合ってる画像は綺麗に撮れます♪
予算があれば40Dか50Dに135Lをお勧めします。普通の体育館でのf値の始まりが
2.8だと1D系以外は使い物にならないと思います。
40Dでもプロが使うアリーナや市の明るい体育館ならF2.8からでも大丈夫です。
書込番号：9204468
1点
海旅の人 さん
なかなか本体購入を決めかねて
この週末はEOS55で６年生最後の試合を撮影してきました。
初めてプロの試合があるような大きな体育館で撮影したのですが、
すごく明るくて、手持ちレンズでも結構きれいな写真がとれていました。
（走っているところはブレブレですが）
２階最前列から200mm位（フルサイズで）を使うことが多かったので、
やはり一階では135mmは大きいかもしれませんね。
ＣＡＲＫ ＲＯＧＡＮさんへ
チーム全員の写真を撮られているのですね。
週末は先輩方の写真を頑張って撮影してきましたが
まだ慣れていないので、誰を撮ったかあやふやで抜けがあったり
枚数が偏っていたり、その子に限ってブレブレだったりと
失敗ばかりです。
来年の今頃には、ＣＡＲＫ ＲＯＧＡＮさんのように
卒業生に記念の写真をプレゼントできるようになりたいです。
Ｚ－ＤＥＳＩＧＮさんへ
やはりズームがあると便利だなと昨日の撮影で思いました。
本体を先に買ってもう少し試行錯誤してから
レンズを買おうと思ってます。
doss さん
ミニバスは小学校の体育館で全面使って一面です。
ごくたまに市の小さなジュニア大会などでは二面とることもありますが・・
＞片側1面で使うなら85mm f1.8でも大丈夫だと思います。
＞でも写りと言うか画の明るさは135mm f2Lの方が断然、良いです。
また悩んでしまいそうです♪
書込番号：9218372
0点
みなさん、たくさんのアドバイスありがとうございました。
悩んだ結果、ボディ50Dだけ先に買うことに決めました。
まだ撮影距離がつかみきれていないので、フィルム代のかからない
50D＋手持ちレンズで練習してみてから、レンズを決めようと思います。
いろいろなご意見本当に参考になりました。
後日購入後レポート投稿させてもらいますね♪
書込番号：9218436
0点
結論出てから書き込むのも何ですが、レンズは純正じゃないとだめなんですか？
シグマの70-200F2.8なんかもいいかと思いますけど。50-150f2.8なんてのもあります。
二階のギャラリーから撮ると遠くて２００mm前後近くて50mm前後で撮るくらいがまあ撮りやすいかなと思います。レンズは中古でも程度のいいものあるので、少しでも安くというなら考えてもいいかと思います。自分は中古でも気にせず買う方です。
自分も時々バスケ撮るのですがシグマのレンズも値段の割に使いやすいなあと思っています。
200前後で撮るとぶれやすいのでちょっと注意が必要ですが、流し撮りをする、ボールを追い掛けると何とかなります。
ボディは40Dでも50Dでもいいかとは思います。40Dと上記のレンズという組み合わせでもいいかとは思うんですが。
書込番号：9226394
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
40Dで風景や花の写真を中心に撮っております。
今度、偏光フィルターを購入しようと思っておりますが
良い使用方法やお勧め商品など、皆様からのアドバイスお願いします
使い方ですが下記で良いのでしょうか？
1-枠を回して調整する
2-シャッターボタン半押して、ピントと測光を決める
初歩的な質問ですみません
よろしくお願いします。
0点
＞1-枠を回して調整する
＞2-シャッターボタン半押して、ピントと測光を決める
レンズによります。
ピント合わせ時にレンズ先端部(前玉)が回転するレンズの場合は、
ピントを合わせた後に調整、になります。
ということで、
ピント合わせ時に前玉が回転するレンズでは、非常に使い勝手が悪くなります。
書込番号：9189615
0点
返信ありがとうございます
使用レンズは
EF24-105 F4 L
EF70-200 F4 L
EF-s 60 F2.8マクロ
tamron 90 F2.8マクロ
です。
書込番号：9189648
0点
レンズのフィルター径が52、55、67、77とバラバラですね。
C-PLも高価なので全部揃えられるのならそれにこしたことはありませんが、使われるレンズを絞られるか、またはフード使えないこと前提でステップアップリング使用ということも視野にいれた方が良いかもしれません
書込番号：9189733
0点
Frank.Flankerさん ありがとうございます
ステップアップリングですか！
フィルター径が52、55、67、77ですが
77-52では差がありすぎるのでたしかにフードは無理ですね
７７－６７・５５－５２くらいの2種類くらいで
考えたほうが良いのでしょうか
ケンコーやマルミなどありますが
お勧めはありますか？
よろしくお願いします。
書込番号：9189771
0点
＞フードは無理ですね
一般的にフードをつけると、PLフィルターの場合は調整ができなくなりますから、
撮影時にフードはつけません(つけられない)。
一部にPLフィルター調整用の窓がついたフードもありますが。
書込番号：9189817
0点
＞７７－６７・５５－５２くらいの2種類くらいで考えたほうが良いのでしょうか
予算次第でしょう。
できればレンズ径ごとに揃えられるのがベストでしょう。
ステップアップリングはフード使えなくなるだけでなく、外すときに苦労する場合もありますね。
＞ケンコーやマルミなどありますが
お勧めはありますか？
フィルターと言えば昔からケンコーが最大手ですし、私は昔からＰＬだけはケンコーにしています。
マルミが問題あるということではありません。(念のため)
書込番号：9189823
0点
＞一部にPLフィルター調整用の窓がついたフードもありますが。
自分で調整用の穴あけられている方もいますね。
ただPLは逆光で使用されても効果はでないのでフード外されても問題はでないかも．．．
書込番号：9189841
0点
返信ありがとうございます
一度に4枚は予算的に厳しいので
EF24-105 F4 Lが使用頻度が高いので まずは1枚購入してみます
初歩的な質問に色々アドバイスありがとうございました
今後ともよろしくお願いします。
書込番号：9189844
0点
薄型のがけられにくいのでいいです。
寿命があるので永久には使えないです。
ステップアップリングの使用は面倒なので、頻度の高いものから少しづつ揃えていけばいいと思います。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000371271/index.html
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000382546/index.html
書込番号：9189924
0点
私の場合、EF-S10-22に普通のC-PL（薄型でない）でも使えています。
更にフルサイズ用レンズを40Dで使用する場合は蹴られは考えなくて良いです。
尚、C-PLとPLは異なりますので要注意です。
書込番号：9189969
0点
皆様 返信ありがとうございます
＞尚、C-PLとPLは異なりますので要注意です。
恐れ入ります、違いを教えてください
よろしくお願いします
書込番号：9189991
0点
なんこういずみさん
こんにちわ(^-^)
PL C-PLの違い↓参照してください♪
http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_1.htm
書込番号：9190451
0点
  |
|---|
C-PL フィルター使用 |
> PLは逆光で使用されても効果はでないのでフード外されても問題はでないかも
水面の反射のギラツキをおさえるときには逆光で使用することになります。
私はこの使用比率がけっこう高いです。
書込番号：9190480
0点
沢山のご意見ありがとうございます
フィルターを使うと、写真を撮る楽しみが増えそうですネ
本日、帰宅時によく利用する キタムラで注文してきます。
書込番号：9190524
0点
なんこういずみさん
再びすみませんm(_ _)m
大きなお世話かもしれませんが…
フィルターくらいであれば、ネットで買われた方が安いかもしれませんよ♪
書込番号：9190588
0点
自然が１番さん
ありがとうございます。
写真拝見しました、すばらしいですね
私も、自然が１番さん の様な写真が撮れるように
なりたいものです。
また何かあれば、ご助言お願いします
書込番号：9190639
0点
C-PLはケンコー（pro1D）もマルミ（DHG)も使ってますが、あまり差は無い感じです。
書込番号：9190829
0点
＞ケンコーやマルミなどありますが
Kenko も Marumi も使っていますが、比べてみても
大して変わりはしません。
http://cantam.exblog.jp/2914360
でも C-PL は Kenko を使っています。
微妙なことですが、キャノンの前レンズキャップは、Kenko のフィルターとあは
相性があまりよくなくて、収まりが悪いです。
C-PL の回しやすさは、フードを取ってしまえば同じですが、
フードをつけた状態では、Marumi のほうが回しやすいです。
ケースは、Marumi のほうが携帯に便利で使いやすい。
効果としては、水の反射に関しては、経験上 Kenko のほうが効いているように感じる。
実は、この点を重視して Kenko を使っています。
17-40,24-105,70-200 にそれぞれ、77,77,67 と3枚持っています。
中身はKenkoですが、ケースはMarumiです (^^;
かなりお安いので、通販ですが、フィルター類は
たいていは↓で買ってます。
http://www.kunitate.com/
ちなみに私は、ステップアップリングは使用していません。
書込番号：9191247
1点
なんこういずみさん、こにちは～
わたしの手持ちのレンズでは82mmがMaxなので、他のレンズにはステップアップリングをつけて使っています。ステップアップリングは、基本的にレンズにつけっぱなしなので、82-55とかだとバッグに収まりが悪くてよろしくないです（;´_`;）
予算があれば、
>７７－６７・５５－５２くらいの2種類くらいで
>考えたほうが良いのでしょうか
のが収まりも考えるとよいとおもいます。
マルミの薄型の82mmを使っていますが、当時はマップカメラオリジナルC-PLフィルタの存在を知らなかったので、マルミにしたのですが、知っていればマップカメラのものを購入したと思います。（出所はわすれましたが、どっかのOEMもしているとのことです）
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?reset=on&middle_genre_id=16
大きい径のフィルタですと値段も張りますし、C-PLフィルタはなかば消耗品ともきいているので、安い方がいいかなと感じています。
あと、わたしもC-PLを使うようになってからフードをつけなくなりました。持っているだけで邪魔ですし、必要であればハレギリすればよいからです（ってしてないですけど（笑）
ご参考になれば。ではでは！
書込番号：9191361
0点
おはようございます
フィルターにもネジみぞが切ってあるもののほうがフィルターをつけたままキャップが
付けられますので楽です。
ワイド用の薄型だとネジみぞがないものがありますので。
ごきげんよう。
書込番号：9199738
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
はじめまして。
ＥＯＳ６５０が、手持ちであるのですが、これに使っていたレンズ類は４０Ｄに使用できるのでしょうか？
シグマのズームレンズ（３００ミリくらいのものです）などは、ほとんど使用しなかったので、使えれば使いたいのですが。
使えたとしても、写りが悪いなど問題があれば、こちらもあわせて教えていただけると幸いです。
0点
こんにちは。
EOSを冠しているカメラは全て現在発売されているEFレンズが使えます。
ですからEOS650で使っていたレンズは今のデジ一眼でも使えることにはなります。
写りが悪いかどうかは人それぞれですが、
一般論としてあまりにも古い物はどうしても写りが悪いと思います。
それと、フィルムの一眼レフと比べて40D等(APS-C)サイズのカメラは同じレンズを付けた場合、
画角が狭くなるのでとりあえずレンズキットを買った方が良いと思います。
その上で、手持ちのレンズを装着して使う、使わないを決められたらいかがでしょうか？
書込番号：9179641
0点
しりっぽさん、
EFレンズであれば、Ｆ２→１０Ｄさんがお教えくださっているとおりです。
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=042750
ただし、お尋ねのSIGMAさんのレンズの場合、ROMの交換が必要な場合があるようです。
SIGMAさんに問い合わせをなっさって見たほうがよいかも知れません。
書込番号：9179690
1点
しりっぽさん、こんにちは。
純正でしたら、EF～と書いてあるレンズは問題なく使えます。私もEOS630のときに購入したEF100-300F4.5-5.6USMなんかでもまだ普通に使えます。もしも最近使っていないようでしたら、作動するかどうか確認されたほうがいいと思います。
しかし、昔のシグマのレンズは対応・非対応があるみたいですので、メーカーに問い合わせしたほうがいいと思います。
書込番号：9179747
1点
皆さんのお書きのとおりです。キヤノン純正（EFとレンズ前面に書いてあります）であれば、いつの時代のでも使用できます。
シグマのレンズの関してですが、情報伝達のためのプログラムが古い場合だと使えない場合が有ります。
ROMの交換もできない種類もありますので、型番を控えて問い合わせることが必要です。
私の持っていたSIGMA 70-300mm/F4-5.6 DL MACRO SUPERはそのまま使用できました。
書込番号：9179757
1点
しりっぽさん こんにちは。
私はEOSkissのＷズームキットレンズでSIGMAの300mmズーム（型式は忘れました）を使っていました。
kissDXを買ったときに付けてみましたが、「レンズを認識できません」というような表示が出て
使えませんでした。idealさんの言われるように、ROMを変えれば良いのかもしれませんが、
安い同レベルのSIGMA18-200f3.5-6.3でAPS-Cなら十分と判断して買いました。確か、１万円チョイ
だったような気がしますが・・・(笑)。銀塩キットは友人に譲りました。
デジタル化に当たり、CANONはEFレンズは使えるようにしていますが、SIGMAは対応していないものも
あるようです。お持ちのレンズの型式などデータを持って、SIGMAさんにご確認されることを
お勧めいたします。
書込番号：9179805
1点
皆様、早々のお返事ありがとうございました。
では、試しに本体を購入して６５０のレンズを使って見ます。
その上で、写りがよくなければＥＦ－Ｓシリーズのレンズをヤフオクで新品が安く買えるようなので、買います。
もしくは、やはりお勧めのように、レンズキットで購入したほうがよいのでしょうか？
ヤフオクでＩＳレンズでも、１万くらいで購入できるようなので後からでもよいかと。
本体は、カメラのキタムラで下取りありだと６９８００円で本体が購入できるようです。
シグマについては、使えない場合カメラ屋でＲＯＭ交換を依頼してみます。
書込番号：9180150
0点
しりっぽさん、
> もしくは、やはりお勧めのように、レンズキットで購入したほうがよいのでしょうか？
わたしが先ほど引用したリンク先にもありますが、Ｆ２→１０Ｄさんが書いてくださっている
ようにEOS 40Dでお使いになる場合には、画角が狭くなります。
お持ちのズームレンズがどのくらいの範囲のものかがわかりませんが、一般的には広角側が足
りなくなるように思います。そういった意味ではレンズキットもお考えになってみるのも一案
であると思います。
書込番号：9180342
0点
EF-Sレンズはコストパフォーマンスの良いレンズが多いですね。
EFレンズも使えますのでいろいろと楽しんでくださいね。
書込番号：9181194
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
昨日、ＥＯＳ ＵＴＩＬＩＴＹの最新ウップデートをして、４０Dからパソコンに画像を取り込もうとしたら、取り込めませんでした。どなたか、取り込み方のわかる方は教えてください。
0点
アップデートする前は取り込めたのですか？
書込番号：9178750
0点
普通に、カードリーダーでなら大丈夫ですか？
40Dの ファームウエアが、09/01/20 に更新されていますが… ？
書込番号：9178829
0点
ＰＣにカメラを接続して、カメラの電源を入れてもEOS Utility(EU)が起動しない。
EUは起動するが、そこから先へ進めない。
等、具体的にはどこから進めないのでしょうか？
書込番号：9180827
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
現在、当方はα700を使用しております。
前々から買い替えを悩んでいたのですがソニーはAF性能が弱いと言われ、実際他社の同クラスのカメラを使用したことがないのでどれぐらいの違いがあるのか分かりません。ただ、今のシステムである程度（レンズ二本、縦グリ、外付けフラッシュ）揃えてしまっているので中々踏み切れずにいます。
その他お聞きしたいことがありまして、もしα700と使い比べた方がいらっしゃいましたら差などをお聞かせ願いませんでしょうか？ 主にポートレートでの使用です。
・AF性能の差
・ISO800以上でのノイズの差
・50Dとの違い（ホントは50Dが本命ですが予算的にキツイので・・）
・その他お勧めポイントなど
レンズは予算の都合でとりあえずタムロンのA09にする予定ですがミノルタマウントのように前ピン傾向なのでしょうか？
質問が多く申し訳ありませんがよろしくお願いします。
0点
こんばんは。
AFの性能差はわかりませんが5歳の走る子供に室内外で不満を感じたことはありません。
ノイズに関しては40D50Dの圧勝に思います。1600までなら背景などうまくより好みするとノイズは感じないときもあります。
09のピントですが、50Dなら微少なズレならマイクロアジャストメントで調整可能ですよ。
大きくズレているならメーカー送りでバッチリと思います。
書込番号：9177334
0点
α７００と比べたことが無いのですが、参考になれば・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9167999/
ここのスレッドに、ISO1600の写真をUPしました。
個人的には、ISO800までは普通に使っています。
これを超えると、カメラのJPEGノイズ低減処理や
DPPでノイズ処理を行うことが多いです。
ただ光の具合や、状況によりISO1600でもLサイズ程度の
印刷なら、そのまま出すこともあります。
また、A09も持っていますが・・・
AF速度となると、このレンズは遅いです。
A16のほうがまだましなのですが、それでもUSMつきの
レンズに比べると遅いです。
また、僕が入手したA09は、１～２ｃｍほど後ピンでした。
調整後は、まったく気にならなくなっています。
もし可能なら、40D、50Dをレンタルしてみるのもと思いましたが、
ここまで価格が安くなると、レンタル費用が馬鹿にならないですね。
書込番号：9177360
0点
追記です。
40Dより50Dのいいところ。
1.液晶が綺麗
2.マイクロアジャストメントがある
3.ISOオートが進化している
4.AFのアルゴリズムの進化で多少よくなったらしい
です。
個人的な感想です。
書込番号：9177377
0点
 |
 |
|---|---|
iso800 |
iso1250 |
・AF性能の差
α700クラスになるとレンズの問題だと思います。
そのレンズが遅い物が多いのでUSMを装備したキヤノン機の方が有利でしょうね。
・ISO800以上でのノイズの差
α100の頃ならアレですが、700だとキヤノンと比べて勝負にならないほど出はないと思います。
一応NRかけてない40Dサンプルはっつけときます。
・50Dとの違い（ホントは50Dが本命ですが予算的にキツイので・・）
液晶、ライブビューの使い勝手、オートライティングオプティマイザーはやっぱり50Dの方が。
高感度ノイズはNR切っちゃうと40Dも50Dもそんな変わらないという評判が。
・その他お勧めポイントなど
キヤノンやニコンはユーザーが多いので機材の貸し借りなど行いやすいです。
>レンズは予算の都合でとりあえずタムロンのA09にする予定
これだとAFの速さはあんまり期待しない方がいいかもｗ
書込番号：9177481
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
40D |
40D |
7D |
7D |
α700ではありませんが、α-7Dと40Dを一時期両方使っていました。
そんなに差があれば2マウントにしようかな？
とか思いながら。
同じ頃に撮った7Dと40Dの(差しさわりのないしょうもない物ですが)画像をアップしておきます。
サッカーの試合などでも両方持ち出し使いましたが(α-7D、α100などと)、約4ヶ月で40Dは処分しました。
結局、そんなにアドバンテージがあるとは思いません。
操作性はサブ(後ろの)ダイアルなど7Dのほうがいいと思いました。
(使い慣れている、というのもあるかもしれませんが。)
今はα700がメインです。
レンタルで使い比べてみたほうがいいかも、です。
書込番号：9177555
0点
去年まではA700と40Dの二刀流でした。だいたいいつも2台一緒に使っていましたが、おおむね、
・人相手でのAF性能は大して変わらない。EFの高い純正レンズを付けたときは、高速性などで40Dにアドバンテージが有るが、双方にタムロンレンズを付けているときに有意な差を感じたことはない。
・高感度ノイズはご多分に漏れず、A700の負け。
ただし暗いところでは、A700+85F1.4と、40D+50F1.4でポートレートを撮ると、A700は手ぶれ補正が効くので公称4段、実質2段だったとしても、ISO800(私のA700に対する許容値)+2段で、40D側はISO3200にしないとどっこいに使えないので、実質的には40Dの方が画質は悪くなるのが普通でした。
高ISOを使う分、40Dの方が暗くても被写体ぶれが押さえられるけど、画質は悪くなる、手持ち限界はやはりA700の方が有利。という感想。
・ファインダーは40Dの完敗。双方とも交換スクリーンを付けていたけど、40DにEf-S付けて、ようやくA700のGスクリーン並という感じ。
A700をMLスクリーンに変えてからは、40DはAF専用機。
・三脚＋マクロ＋ライブビューなら40Dの独壇場。でもこの状況はポートレートとは無関係ですね。
書込番号：9177745
0点
 |
|---|
皆様大変ご親切な回答有難うございます。
ISO800以上のノイズに関してはUPして頂いた画像を見させて頂く感じですと思っていたより差は無さそうです。ただ、X68060様が言われている通りα700だとISO800以上は気になります。
皆様のご意見をまとめさせて頂くと自分の用途範囲内であれば大きな差は無いというこみたいですね(；・∀・)
今年中に走っている車なども撮ってみたいとも考えているので今しばらく考えてみようかと思います。
もうひとつ気なる点はスレ違いになってしまうかもですが、EOSKISSは使ったことがありまして比べるとなぜだかRAWからJpegに変換するとキャノンはさして変化無いのソニーだといまいちはっきりしないというかモヤモヤした写真になってしまいます。これはα350でも同じでした。
書込番号：9178263
0点
AF速度に不満がありキヤノンに浮気していたらいつの間にか総金額はαと同じくらいになってしまいましたがα700の手放せない理由を少し、
手振れ補正
内蔵フラッシュでのワイヤレス発光（ポートレイトには必需品です）
縦グリップの使い安さ
AF補助光（ポートレイト、スナップには役立ちます）
マルチセレクターでAFポイントを感覚的に移動できる（これはコサイン誤差を気にしなくていいですし、同じ構図で数枚撮るときに便利）
ISOボタンが親指、変えるのを人差し指でできる（４０DからISOボタン、ダイヤルが両方人差し指になってしまったので個人的に嫌いです）
その他操作系でαが好みです。
ISOに関しては僕も800以上は使いませんが、800、1600ならRAWでノイズ処理すれば問題ないレベルです。
書込番号：9178551
0点
汁14さん
今からですと40Dはお薦めできかねます。α700に関してはyellow3さんのレスが詳しいですね。
■α700→40Dへ買い替えたときの問題
・背面液晶の精彩感が落ちる
⇒α700(約92万ドット)から40D(約23万ドット)への変更ですので、精彩感が落ち今までくっきり見えていたものがぼんやりと見えるようになることが考えられます。50Dでやっとα700と同程度になりました。
・AFマイクロアジャスト機能がない
⇒α700も同機能はありませんが、どれだけAFが早くても精度が伴わなくては意味がありません。40Dのピンずれに関してはよく聞かれました。調整のためサポートに持ち込んだという方の話をよく聞きます。この点は50Dの方が有利。
・40Dのライブビューは旧世代のライブビュー機能です(ライブビューをいったん中断して行う位相差AF方式のAFのみしかない)。ライブビュー機能なら50Dが有利。
50Dのキャッシュバックもいずれあるでしょうから、キヤノン機に買い替えを決めていらっしゃるなら、その時期にして待たれた方が良いのではないかと思います。
書込番号：9179164
0点
＞yellow3様
＞Type-R様
比較のお話し非常に参考になりました。
地道に貯金して50Dを購入できるように努力します。
でも700もまだまだ捨てがたいとも感じました(ﾟДﾟ;)
有難うございました。
それと40Dの掲示板なのに多機種の話しで話題をそらしてしまいましてすみませんでした。
書込番号：9179462
0点
40D vs 50D では、高輝度側階調優先などの機能を ON にしても、
連写速度が落ちないのが利点です。。ALO や NR も効果を４段階で
設定できます。
書込番号：9181216
0点
ノイズに関して言うとキヤノンの方が良いという意見が多いみたいです。
個人的に、ソニーのデジイチは動き物というよりはポートレートというイメージがありますね。
書込番号：9183079
0点
α7D時代なら
20Dのキヤノンが魅力的だったけど
α700時代ならD300や50Dとなら
工夫次第でどうにか出来るような
気がしますけどね
私が他社に乗り換える場合
同時期に発売された他社製品は買いません
キヤノン機なら50Dを考えます
ただし、同時期発売でもニコンのD300は別格だと思います
（造りとファインダー、AF、連写など）
書込番号：9186402
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
以前は5DⅡ+24-105、24-70/2.8のクチコミで色々と相談したり決まったと宣言してみたりしてました。
皆様の貴重なご意見ありがとうございました。
が。最終発注の時期を迎えて、多少の迷いが残っていることも事実でございます。
ボディーは将来のフルサイズ移行を見据えつつ現行据え置きという決意で
ここに書き込みました。
案① EF24-70/F2.8L+F70-200/F2.8LIS+1.4テレコン 予算+870円
絶対的な高品質確保
標準ズームに手ぶれ防止無、70mm域でのレンズ初期選択の迷い
撮影の自由度は高いが機材は重い。
案② EF24-105/F4LIS+EF70-200/F2.8LIS+1.4テレコン+EX580Ⅱ(GN58のストロボ) 予算+1,120円
バランス的にはこっちかなぁって最近思いはじめました。
へたくそ分もカバーしてくれそうな組み合わせ!!
案③ EF24-105/F4LIS+EF70-200/F4LIS+EF100-400/F4.5-5.6LIS 予算+15,020円
機動力+爆発力重視
こんな３案を２週間ほどひとりで悶々と考えておりました。
ちなみに現有勢力は40D+BGにEFS10-22、EF28-105/3.5-4.5Ⅰ(10年もの。他は2007-2008購入)、EF70-300IS(非DO)です。鉄5+スナップ4+ポートレート1です。
0点
こんばんは。
撮影スタイルから②が良いように感じました。
スナップも比重が多いように思いましたので軽くて機動性重視で70-200F4が
向いているのかなと思います。
欲を言えばF2.8コンビの方が使い回しが利くと言いたいところですが、、
私自身は宝の持ち腐れとなっています・・・。
書込番号：9177089
1点
こんばんは
案②に一票！
案①も魅力的ですが、標準ズームがかなり重量級です。
書込番号：9177325
1点
まずは、小三元でいいんじゃないですか？
40Dに小三元では、少しノイズが気になるところですが、
鉄道写真で2.8はちょっとトロけ過ぎて使いにくいところですし、
撮影地までの移動を考えれば、小三元が妥当なところです。
で、カメラボディ買い換える頃には、カメラが高感度対応で、
ますます小三元が使いやすくなっているはずです。
100-400は鉄道にはあまり緊急性ないでしょう。
書込番号：9177926
1点
ご意見ありがとうございます。
70-200F2.8LISまたはF4LIS+1.4テレコンで70-300を凌駕できるんでしょうか?
70-200F4LISもここでカリカリの爆速見たいなレビューがあって気になる1本ではあるんですが
バックに広角+標準+望遠+小物でALLマイティにこなせればと思い
キャノンのちょっと前のレンズカタログのLANDSCAPEのところに並んでた
10-22、24-105、70-200(2.8)ISそろえてって思ってます。
鉄撮で70-200F2.8LISって絞ってもカリっとこないんですかねぇ。
実は案4.5ってのもあって
EF17-40F4L+EF24-105/F4LIS+EF70-200/F4LIS+1.4テレコン+EX430Ⅱ
EF-S17-55F2.8LIS+EF24-105/F4LIS+EF70-200/F4LIS+EX580Ⅱ(70-300がテレコン資金)
ってのも考えては、いたんですが70-300は、別資金にまわせればって思っていたんで・・・
書込番号：9178306
0点
おはようございます。
私でしたらEF24-105F4LIS＋EF70-200F4LIS＋テレコン＋EF300F4LISなんかがいいと思います。ちと予算がオーバーかな？
書込番号：9178675
2点
ノーマルでいくと案２と思いますが、例えば、撮られる被写体がどうしても
４００ｍｍあるとうれしい場合、案３になったりします。
案２か案３かなぁ。。（笑）
書込番号：9181243
1点
70-200/2.8L ISは絞ればピリッとします。
開放ではふんわりしてますけど…。
私が70-200/4.0L ISをお薦めしたのは、鉄道では絞るのが基本であることと、
軽くないとロケが不便かな？という老婆心、
来年には高感度ボディに買い換えてるだろうという推測からです。
正直、40Dでは24-105/4.0L ISの出番が少なかったですが、
5D Mark IIに買い換えてからは、どんどん使い倒しています。
レンズは長持ちしますから、先の先を読むことも大切だと思います。
高感度ボディにしてしまえば、70-200/2.8L ISは要らないでしょう。
もし、スレ主さんが野鳥や怪鳥撮りでしたら、70-200/2.8L ISですね。
あちらは薄暮の時間にエクステンダー装着で使用したりするので、
4.0ではちょっと苦しいと思います。
書込番号：9183873
0点
さまざまなご回答ありがとうございます。
70-200をF4LISにした場合予算的にもう1本いけそうなんですが
将来を見越したEF17-40F4Lか
今をより快適にのEF17-55F2.8ISを足すといいんでしょうねぇ
書込番号：9187047
0点
試算してみたら
小三元+1.4テレコン+EF50/1.4(またはEX430Ⅱ)がいけそうです。
案②とけっこう悩みそうです。
書込番号：9188582
0点
発注しました。
24-105F4LIS+70-200F2.8LIS+50D
入手後40D+28-105Ⅰ+70-300IS非DOドナって1.4テレコン入手予定です。
最後の最後で92万画素のモニターやらAF調整やらなんやらかんやら
なくてもいいものなのでしょうがくすぐられてしまいました。
色々なご意見本当にありがとうございました。
書込番号：9202349
0点
この製品の最安価格を見る
<1389
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
