EOS 40D ボディ のクチコミ掲示板

連写に慣れてからステップアップ

2008/12/07 23:59（1年以上前）

ZIZINさん

クチコミ投稿数：27件

連射性能から40Dを注目してます。しかし残念ながら資金的に無理が…
そこで、30D、20Dの中古を検討したところ、
20Dの820万画素・5コマ/秒でも十分と自分に言いきかせています。
連写を使いこなすには、それなりに時間がかかるだろうし。
20D、30D、40Dでフォーカス性能・精度にそのような違いがあるのでしょうか？
大差がないのであれば、中古で我慢し、
連写に慣れてからステップアップしようかと思っていますがいかがなものでしょうか？

書込番号：8750836

0点

ZIZINさん

クチコミ投稿数：27件

2008/12/08 00:05（1年以上前）

いきなり、誤字がありました。スイマセン

誤）そのような違いがあるのでしょうか？
正）どのような違いがあるのでしょうか？

書込番号：8750867

0点

光る川・・・朝さん

クチコミ投稿数：5305件Goodアンサー獲得：143件

2008/12/08 00:29（1年以上前）

ZIZINさん

＞20D、30D、40Dでフォーカス性能・精度にそのような違いがあるのでしょうか？
それなりに差があると思っています。20D、30D は使ったことがないのですが。

＞連写に慣れてからステップアップしようかと思っていますがいかがなものでしょうか？
カタログスペックでは、秒5コマと秒6.5コマということで、大差ない気がしますが、
実際手に持つと、かなりの差が感じられます。
また、連写速度だけでなく、連写可能コマ数も大事です。
20D あたり、10コマ程度で連写が止まったような気もしますが、どうだったでしょう？
※記憶が定かでありません。

できれば中古であっても４０Ｄのほうが、後々公開しないかと思います。
中古の 20D、30D が、現在暴落しているようですが、それだけの｢わけ（年代の差、性能の差)｣があります。

書込番号：8750988

0点

TAIL4さん

クチコミ投稿数：2829件

2008/12/08 00:42（1年以上前）

EOS20Dは秒5コマ切れますが、背面液晶の小ささ・RAWで連写が効かないなどかなり
年数並みに古くなってきています。5-6枚でRAW撮影の場合息切れしますから・・・

ESO30Dで及第点、できればEOS40Dをお勧めしたいところですが（＾＾；
ボディ単体で考えると、KissX2の新品＝EOS30Dぐらいのお値段ですので、
30Dに関しては、45,000円以下なら・・・という限定条件でならお勧めします。

ただEOS40Dの中古も6万円を切っている物も多くなっています。
あまり、ここでは古い物を選択しない方が良いかな・・・という意味で40Dが
ベストだと思うんですけどね。

書込番号：8751052

0点

ryotyさん

クチコミ投稿数：704件

2008/12/08 02:00（1年以上前）

ZINZINさん、こんばんわ。

既出ですが、20D等は息継ぎ(バッフル！？)が早かった気がしますね・・・。
予算的に厳しいかも知れませんが、40Dの中古がお薦めです。タマも多いし
古いものでもまだ1年半経ってませんので、故障のリスクも少ないと思います。
ステップアップをお考えなら2度購入するよりはコスト的にもメリットが大きい
のですが、、、どうでしょうか？

書込番号：8751323

0点

ryotyさん

クチコミ投稿数：704件

2008/12/08 02:02（1年以上前）

失礼いたしました。

(誤)ZINZINさん、こんばんわ。
↓
(正)ZIZINさん、こんばんわ。

書込番号：8751326

0点

カミホロさん

クチコミ投稿数：107件

2008/12/08 03:12（1年以上前）

連写性能も大事ですが、正確性も重要ですね。
その意味では新しい方が良いのかなと思います。
ただ金銭面は大きな舵になりますよね。

これから連写テクニックを学ばれるのなら、連写にいたずらに頼ることなく、チャンスを見極めて撮るという意味で単写から取り組むのも良いかもしれません。

書込番号：8751447

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2008/12/08 10:42（1年以上前）

AFは40Dから９点クロス測距になったと思います。（30Dは中央のみクロス）

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/40d/spec.html

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/30d/system.html

書込番号：8752137

0点

staygold_1994.3.24さん

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2008/12/08 11:08（1年以上前）

やっぱり、フォーカス性能・精度も含めて40Dがいいですよ！
私は30Dですが、ナイター競馬などに行くと高感度撮影の連写息切れがちょっとだけ恥ずかしくて　＾＾；
（甲高いシャッター音は結構好きですが　＾＾）

40Dなら50Dを気にしながらも1年は使っていけそうですし。

書込番号：8752216

0点

ZIZINさん

クチコミ投稿数：27件

2008/12/08 14:19（1年以上前）

みなさん、たくさんのコメントありがとうございます。

光る川・・・朝さん
＞カタログスペックでは、秒5コマと秒6.5コマということで、大差ない気がしますが、
＞実際手に持つと、かなりの差が感じられます。
3割も違うのでその差は大きいんでしょうね。
40Dの連射音を聞いてしまって半分後悔してます（＾＾；

TAIL4さん
＞30Dに関しては、45,000円以下なら・・・という限定条件でならお勧めします。
そうですね。
ざっくり中古状況を調べてみました。
２０D　３～４～５　マン
３０D　４～５～６　マン
４０D　　　６　マン
２０Dなら３．５あたりもたくさんありました。なのでぐぐっときてしまいました。
３０Dの４．５もいいですね。

ryotyさん　
＞予算的に厳しいかも知れませんが、40Dの中古がお薦めです。タマも多いし
＞古いものでもまだ1年半経ってませんので、故障のリスクも少ないと思います。
そうですね。故障のリスクは覚悟の上でということですよね。
40Dの中古は6万前後なのでならば新品で購入したいかなとも思っています。

カミホロさん　
＞連写性能も大事ですが、正確性も重要ですね。
そうですね。私も最も注目していることは精度です。
微妙な差であれば私レベルにはどれでも同じかも知れませんね。
40Dが買えればなにも悩むこともないのですが。

じじかめさん
＞AFは40Dから９点クロス測距になったと思います。（30Dは中央のみクロス）
リンクありがとうございます。
ただ、９点と９点クロスの違いが分からないレベルですので
じっくり調べて勉強してみます。（でも私に分かるかなぁ？）

staygold_1994.3.24さん
＞フォーカス性能・精度も含めて40Dがいいですよ！
＞私は30Dですが、ナイター競馬などに行くと高感度撮影の連写息切れがちょっとだけ恥ずかしくて　＾＾；
みなさん息切れのコメントが多かったので調べてみました。

　　　　　　　　L（撮影時間）　　L+Raw　　　　　CFカード　画素数
40D　6.5コマ　75枚（11.5秒）　14枚（2.2秒）　１GB　　　1010画素　
30D　5.0コマ　30枚（ 6秒）　　　9枚（1.8秒）　512MB　　　820画素　
20D　5.0コマ　20枚（ 4秒）　　　6枚（1.2秒）　256MB　　　820画素　
さずがに40Dの連続撮影可能枚数は凄いですね。
私の場合2秒以上の連射は少ないと思いますので、
JPEG撮りであればどれも問題ないようです。
ただしL+Rawでは20Dはちょっとさびしいですね。

練習用であれば、20Dで十分
ただし、外れを買ったらおお泣き！
でしょうか。

40Dが欲しくて欲しくて　なのに買えない　さびしい～！

書込番号：8752779

0点

ユーノスロードスターさん

クチコミ投稿数：258件Goodアンサー獲得：3件

2008/12/08 20:43（1年以上前）


かもめです	ボートです

ZIZINさん

こんばんは。ちょっと反応が遅いのですが、
たまたま昨日横浜・山下公園で40Dの連写の練習をしてきたので
アップします。下手ですが、ご参考に。
撮影条件はRAWを外し、JPEG ONLYにしました。AFはサーボです。
シャッター音は「パコン、パコン、パコン..」だったかな?
それとも「ダッ、ダッ、ダッ」だったかな?
標的を追いかけるのが忙しくて、よく覚えていません(笑)
それでも6-7コマ/秒は撮れるようです。いいですよ、40D(笑)

書込番号：8754257

0点

TSｾﾘｶXXさん

クチコミ投稿数：2777件Goodアンサー獲得：92件

2008/12/09 12:41（1年以上前）

当時Kiss DNを使っていた私にとって、20Dや30Dの連写音は、憧れでした。
その後Kiss DNが１０万ショットあたりで基盤交換修理見積り28,000円でリタイヤし、40Dの購入となったのですが、中古購入ではショット数によってはシャッターユニット交換等の高額修理となる場合が有るので、できるだけ新しい中古の購入が良いと思います。

ＵＰ画像は、Kiss DNの秒３コマ連写で撮影したものです。
Kiss DNの800万画素の画質は当時倍ほどする20Dとほぼ同じと言われおり、必要十分な画質でした。

書込番号：8757414

0点

TSｾﾘｶXXさん

クチコミ投稿数：2777件Goodアンサー獲得：92件

2008/12/09 12:55（1年以上前）


Kiss DNで撮影

　上で示した画像を添付します。

秒３コマのKiss DNでしたが、この時はタイミング良く撮れました。

30Dのシャッター音(連写音)は、40Dの進化した音と違って機関銃のように聞こえたと思います。

書込番号：8757455

0点

ZIZINさん

クチコミ投稿数：27件

2008/12/09 19:20（1年以上前）

・ユーノスロードスターさん　
やってますねぇー
カモメのあっちこっち見て飛んでいるのが良くわかります。
着地場所を探してようにも見えますね。
流石４０Dです。
もう少し待って４０Dがいいかもですね。

・TSｾﾘｶXXさん　
シロカモメかな？
DNは１０万ショットあたりで基盤交換ですか。
連写好きの方の中古は買えませんね。
800万画素もあれば十分ですね。
画素競争よりピントの精度を上げてほしいと思っています。
３０Dの機関銃　気持ちいいんでしょうね。

ん～　中古はやめた方がいいのかな？

書込番号：8758658

0点

TSｾﾘｶXXさん

クチコミ投稿数：2777件Goodアンサー獲得：92件

2008/12/09 20:46（1年以上前）


高速連写を生かして手持ち撮影	三脚禁止のため高速連写の出番に・・・

　UP画像は高速連写を生かして、スローシャッターを手ブレを押さえて手持ち撮影した例です(JPGをPhotoshop処理)。
高速連写すると最初と最後はブレても、中間はブレにくくなります。
40Dの秒6.5コマを最大限に活用した、私がよく使う技(ウラワザ)です。

ZIZINさん

　私は40Dを５月末に購入して、風景写真を主に３度のモデル撮影会、お祭り等のイベントの撮影で既に４万ショットを越えています・・・・その間の故障は一切無しで。

基本的にJPGの露出オートブラケット３枚撮り(３連写)なので、本来必要な写真は1/3程度なのですが、そのような撮り方ならあっという間に数万枚になってしまうと思います。

中古で購入する時は､どこまで保障が効くのか等をしっかり確認して、現物確認を含めて納得の上であれば問題無いと思います｡

例えばキタムラの中古ネット販売で有れば、日本全国の店舗の数多くの在庫状況を写真で確認して、程度の良さそうなのを最寄の店に届けてもらい、出向いて現物を確認し気に入らなければキャンセル可能な(もちろん無料)、とてもありがたいシステムです。

私はズームレンズを納得の上で購入し、とても満足しています。
確か１万円以上だと保証が有るので、悪く無いと思います。

書込番号：8759070

1点

ZIZINさん

クチコミ投稿数：27件

2008/12/09 23:48（1年以上前）

TSｾﾘｶXXさん　

＞UP画像は高速連写を生かして、スローシャッターを手ブレを押さえて手持ち撮影した例です
あっ、私もよく使いますよ。
40Dの秒6.5コマなら大活躍ですね。

5か月ちょっとで４万ショットですか。
TSｾﾘｶXXさんの中古は買えませんね（笑）

キタムラの中古ネットの情報　ありがとうございます。
六ヵ月保障、いいですね。
中古品の総ショット数が分かればいいのですが…
Exif Readerで調べられるとかできないとか、あるみたいですね。

書込番号：8760287

0点

TSｾﾘｶXXさん

クチコミ投稿数：2777件Goodアンサー獲得：92件

2008/12/10 19:18（1年以上前）

　40Dの総カウント数は、NIKON等のように撮影データに記録されるのではなく、40D本体に有るようです。パソコンへソフトをインストールしUSBケーブルでつないで調べられるとのクチコミが有りましたが、まだ実施していません。

でも、ZIZINさんが私と同様の技を多用するなら、少なくとも40Dの中古か分割払いで新品購入が良いと思います。
ＣＰがずば抜けて良い、このクラスの6.5コマは最強です。

書込番号：8763361

0点

きよどんさん

クチコミ投稿数：744件Goodアンサー獲得：14件

2008/12/10 22:49（1年以上前）

先日、キタムラに行ったら40D本体86000円に何でも下取り20000円＝実質66000円
17－85IS付　108000円に何でも下取り20000円＝88000円でしたので
5年保障をつけて新品はいかがですか

書込番号：8764520

1点

ZIZINさん

クチコミ投稿数：27件

2008/12/10 23:40（1年以上前）

*TSｾﾘｶXXさん　
長時間放置しない限り,本体に残っているでしょうね。
メーカーにとっても貴重なデータですもんね。
車でも走行距離で買い替えを考えたりするので、
簡単に分かるようにした方が良いような気がします。

*きよどんさん　
下取り２万で６．６ですか！？
最安値も７を切りそうですからありなのかな。
古いカメラが５台あるのでいいかもです。
明日、ステップダウンリングを取りに行くので打診してみようかな！

書込番号：8764874

0点

ZIZINさん

クチコミ投稿数：27件

2008/12/12 16:47（1年以上前）

今日キタムラにステップダウンリングを取りに行ったら
17－85IS付　98500円　何でも下取り30000円＝68500円でした。
・残り４，５台でクリスマスまでに売り切りたい
・12月20日まで取り置きのキャンセル可
と言うことなので取りあえず仮契約してきました。
中古でそろえるより安ですからね。

でも、きよどんさんから紹介の
108000円　下取り20000円＝88000円より
あまりにも低額なのでちょっと心配だったりしてます。
大丈夫ですよね。
12月15日に取りに行く予定です。

書込番号：8772297

0点

ほっすyさん

クチコミ投稿数：1件

2008/12/12 19:20（1年以上前）

はじめまして。ｷﾀﾑﾗﾈｯﾄよりもすごく安いですね！
電話注文とかできるんでしょうか？
どちらの店舗ですか？

書込番号：8772817

0点

φ(..)メモメモさん

クチコミ投稿数：289件Goodアンサー獲得：15件

2008/12/12 19:53（1年以上前）

どちらのキラムラでしょうか？
非常に魅力的な価格ですね。
Ｘ２＋１００００とは・・・

書込番号：8772930

0点

ゆーすずさん

クチコミ投稿数：3140件Goodアンサー獲得：86件

2008/12/12 20:33（1年以上前）

仮に17-85をドナドナしてもボディだけで4万円台ですか。安過ぎます。

書込番号：8773119

0点

ZIZINさん

クチコミ投稿数：27件

2008/12/12 22:04（1年以上前）

店舗名はちょっとと思いますので、
んー　東日本としておきますね。スイマセン

激安なので、中身は新品？
と思ってしまいます。
だとしても２０D、３０Dの中古でそろえるよりましですよね。
新品は透明シートでパックしているのでしょうか？
それとも段ボールむき出し？

書込番号：8773624

0点

光る川・・・朝さん

クチコミ投稿数：5305件Goodアンサー獲得：143件

2008/12/12 23:01（1年以上前）

仮に、新古品（開封品）だったとしても、十分お買い得だと思います。
また、仮にも中古品も扱っているキタムラですから、中古を「新品」と偽るはずがありません。
※そんなことしたらたぶん古物商の資格を剥奪されちゃうでしょう。

なお、カメラはビニールに包まれてはいますが、パックはされていません。
元箱も、ＫＤＸはテープで封印がしてありましたが、４０Ｄはそういうものもない模様です。
ですので、奥から出てきた箱が未開封かどうかは、確認のしようがありません。

そのお店はどうか知りませんが、キタムラは昔ながらのカメラ屋の気質があるようで、
買いたいとの申し出があれば、パッケージをあけて実機を触らせてもらえる
（つまり、それをその客が買わなかった場合、その次の客にそれを差し出すわけで、
必ずおろしたてのまったくの新品というわけじゃない）場合が多いと聞きます。

が、そんなことを気にしていても仕方がありませんけど？
いかがお考えでしょうか。ご本人次第です。

ただし、可能であれば、保証書は記入前（購入前）にご確認ください。
うわさでしかありません（が事実らしい）が、保証書の型番に「EOS 40D RE」と書いてあるものがあるそうで、
これは初期不良でキヤノンに戻されたものをリサイクルして組み上げ直したものらしいです。
（普通の製品は「EOS 40D」とだけ記載されます。
品質的には問題がない（逆により厳密にチェックを受けている良品かも）のですが、
キャッシュバックキャンペーン時にも対象外となったり、やはり何がしかの違いがあるそうです。

…ま、これもキタムラほどの大手がそんなの売るとは思えませんが。

書込番号：8774034

0点

ZIZINさん

クチコミ投稿数：27件

2008/12/13 00:26（1年以上前）

光る川・・・朝さん　

詳しい説明ありがとうございます。
新古品（開封品）は全く問題ないですが、リサイクル品はちょっと心配かな。

でも、購入は決定しました。
15日に買ってまいります。

中古を買うか？から始まりましたが、これで４０Dオーナーですね。
今、印刷してあった取扱説明書を読みなおしています。

コメント頂いたみなさん、いろいろありがとうございました。

書込番号：8774563

0点

ナイスクチコミ11

返信10

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D EF-S17-85 IS U レンズキット

EF-Sレンズの焦点距離

2008/12/07 21:26（1年以上前）

ちちくろさん

クチコミ投稿数：56件


画像1	画像2	画像3

皆さんこんばんは、ちちくろと申します
40DやKDXのCanon製APS-C機の、焦点距離は、レンズ表記の1.6倍になるとの事ですが、EF-Sレンズでも、当てはまるのでしょうか？　少し違うような気がし以下のようなことを行ってみました。
まず三脚にカメラを固定し同じ被写体を、同じ距離で以下の2つのレンズで以下の条件で撮影
①　　EF 50 F1.8Ⅱ(画像1）
②　　EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM 焦点距離50mm(画像2）
③　　EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM 焦点距離80mm(画像3）

画像1と画像2では（どちらも焦点距離は50mm）、明らかに被写体の大きさが違っています
画像1は、どちらかと言うと画像3と(画像3は焦点距離80mm）同じ大きさに写っています
メーカーホームページでも以下のように謳われています

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s17-85-f4-56/index.html

画像1と画像2は同じ焦点距離なのになぜ被写体の大きさが違うのでしょうか
EF-Sレンズでも、焦点距離はレンズ表記の1.6倍になるのでしょうか。

書込番号：8749777

1点

P50_1.4さん

クチコミ投稿数：136件Goodアンサー獲得：1件

2008/12/07 21:50（1年以上前）

>40DやKDXのCanon製APS-C機の、焦点距離は、レンズ表記の1.6倍になるとの事ですが、EF-Sレンズでも、当てはまるのでしょうか？

焦点距離が1.6倍になるわけではなく、画角がフルサイズに対して1.6倍相当になるだけです。

書込番号：8749928

0点

がんばれ！トキナーさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：89件

2008/12/07 21:52（1年以上前）

こんばんは。

焦点距離は無限遠時のもので、有限遠ではピント合わせのため焦点距離が変化します。
添付画像のように至近遠撮影では焦点距離変動による画角変化も大きくなりやすいです。

この２つのレンズではフォーカス方式が違うためにこのような違った画角になります。
インナーフォーカス（IF)のEF-S17-85は画角が狭くなり、おそらく全郡繰り出しのEF50は画角が狭くなり同一撮影距離、焦点距離でも違いが大きくなってしまうんです。

また、撮影レンズでは画角表現のために焦点距離を用います。
そのため、キヤノンAPS-C機では焦点距離が1.6倍相当と表現されますが、実際は焦点距離は変わらずに画角のみ1.6倍になります。

書込番号：8749942

2点

hirosan.rx-78-2さん

クチコミ投稿数：1043件

2008/12/07 21:56（1年以上前）

インナーフォーカスのレンズの最大焦点距離については、結構ご存じない方が多いですよね。
かく言う私も初めは分かりませんでしたが(笑)

がんばれトキナーさんの説明は分かりやすいと思います!(^^)!

ところで、ホントにトキナーにはもっとがんばってほしいですね！！
AT-X165ユーザーとしては寂しい思いをしてます…

書込番号：8749972

3点

swd1000さん

クチコミ投稿数：1385件

2008/12/07 21:58（1年以上前）

ちちくろさん

EF-SレンズはEFレンズよりイメージサークルは小さいですが焦点距離表示はEFレンズと同様です。
また焦点距離と画角の関係は無限大の位置で定義されます。
ズームレンズの中にはフルサイズ用、APS-C用とは関係なく近距離では無限大より画角が広がるものも多いです（特にインナーフォーカスの高倍率ズーム）。

書込番号：8749984

1点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2008/12/07 22:08（1年以上前）

> EF-Sレンズでも、焦点距離はレンズ表記の1.6倍になるのでしょうか。

はい。
EF-Sレンズでも焦点距離は1.6倍換算になります。
EF-Sの50ミリもEFレンズの50ミリも、両方とも80ミリ相当（の画角）になります。

> 画像1と画像2は同じ焦点距離なのになぜ被写体の大きさが違うのでしょうか

理由１：焦点距離表示には誤差があるから。
そもそも物には全て誤差があります。
焦点距離では各企業の内部基準で製造・表示されていると思いますが、
推定で誤差は5%です。
つまり、焦点距離50ミリと表示していても、正確な焦点距離は47.5～52.5ミリの間のどこかです。
実際の焦点距離が47.5ミリのレンズと52.5ミリのレンズは、50ミリと表示されていても、1割近い差があります。

理由2：
レンズ設計の差により、距離によって焦点距離に差が出てくるのです。
レンズの焦点距離はピントを無限遠にした時のものです。
ところが実際に写す時は、有限の距離のものを写すので、焦点距離が異なってきます。
特に近距離になれば無限遠の時の焦点距離との差が著しくなります。

この際、焦点距離の変わり方は、レンズの設計方式によって、大きく変わるものと、あまり変わらないものがあります。

画像１の50ミリ単焦点レンズは、ほとんど焦点距離が変わらない設計と思われます。
画像２のズームレンズは、インナーフォーカス方式なので、近接撮影時は焦点距離が短くなります。
おそらく実際には45ミリとか30ミリとかになっている可能性があります。
実際に写す時の焦点距離が短くなると被写体の大きさも小さくなります。
なので、１と２で画像の大きさが違うのです。

この写真の状況では、２の要因が大きいと思われます。

書込番号：8750062

3点

がんばれ！トキナーさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：89件

2008/12/07 22:09（1年以上前）

あっ！すみません訂正です。

＞インナーフォーカス（IF)のEF-S17-85は画角が狭くなり・・・・
IFは画角が広くなります。

hirosan.rx-78-2さん、はじめまして。
そうですね～、もっとがんばって欲しいですが一時期はデジタル対応レンズの遅れから本当にやばい時期がありました。
そのときに比べれば安心期待できるほどになりました。
このHNもそのような時期につけたものなんです。

書込番号：8750068

0点

ちちくろさん

クチコミ投稿数：56件

2008/12/07 22:57（1年以上前）

皆さん短時間の間に沢山の回答有難うございました。
大変わかりやすいご説明有難うございました。
実は私はEF-S 55-250 F4-5.6ISを所有しておりますが、子供の運動会等では、250mm（換算400mm)にて撮影しても距離が足らないと思いました、もしこれがフルサイズ機だと、400mmレンズでも・・・・・
実際EF 50 F1.8を装着しファインダーをのぞくと予想以上に被写体によりすぎていることがありEF-Sレンズに疑問を持ったしだいです。
このような、バカな質問に丁寧にお答えいただきまことに有難うございました。

書込番号：8750404

0点

レンズ＋さん

クチコミ投稿数：3957件Goodアンサー獲得：13件

2008/12/07 23:36（1年以上前）

>EF-Sレンズの焦点距離

過去焦点距離が伸びると勘違いする人が言いました"200f2.8が300f2.8"になると(笑)
完全に勘違いですね。APS-Cの望遠有利？？？を正当化する為にです。
焦点距離は伸びません。
1.6倍なんでEF-S 17-85 F4-5.6 IS USM ではなく"EF-S 27.2-136 F4-5.6 IS USM"
にすれば良いのだと思います。
換算面倒なんで。

書込番号：8750661

1点

ニコペンさん

クチコミ投稿数：366件Goodアンサー獲得：19件

2008/12/09 21:49（1年以上前）

こちらのサイトが参考になります。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html
(後半の近接撮影時の画角比較の部分)

インナーズーム方式の中でも
高倍率のものほど近距離では画角が広く(被写体が小さく)なるものが多いみたいですね。

書込番号：8759443

0点

ニコペンさん

クチコミ投稿数：366件Goodアンサー獲得：19件

2008/12/09 21:52（1年以上前）

失礼。上記「インナーズーム」→「インナーフォーカス」の間違いです。

書込番号：8759461

0点

ナイスクチコミ1

返信12

RAW画像＋ＪＰＧの比較について

2008/12/07 07:12（1年以上前）

大吉まるまるさん

クチコミ投稿数：619件


ＪＰＥＧ画像	RAWからＪＰＥＧへ変換した画像

昨日、宮崎の西都原古墳に行ってきました。
私はいつもＲＡＷで撮影しても、ＪＰＧに変換して保存しています。
昨日はＲＡＷ＋ＪＰＧで撮影しましたどちらもＬの大きさでアップさせるため縮小しました。アップしたのはＲＡＷで撮影してＤＰＰで修正しなくて変換したものと最初からのＪＰＧ画像です。
違いについてコメントをください。

書込番号：8746355

0点

物欲鎌足さん

クチコミ投稿数：125件Goodアンサー獲得：4件

2008/12/07 07:28（1年以上前）

ぜんぜん違いがわからないです。

サンプルのような好条件での撮影ではRAWでもJPEGでもあまり違いがでないのではないでしょうか？　拡大して細部をチェックすれば微妙な違いがあるかもしれないけれど、この程度のサイズではなおさら違いは出ません。
RAW撮影のメリットは、
あとからピクチャースタイルを変更できる
他社の現像ソフトでも現像できる
露出調整やホワイトバランスが撮影後に変更できるので、失敗をある程度救える
等々ではないでしょうか。私も９割以上RAW撮りしています。

書込番号：8746380

0点

物欲鎌足さん

クチコミ投稿数：125件Goodアンサー獲得：4件

2008/12/07 07:41（1年以上前）

加えて、
レタッチしても画質が破綻しにくいというのもあって、好みの写真に仕上げやすいですね。

書込番号：8746417

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2008/12/07 08:21（1年以上前）

私も、ここ３年以上RAWのみでしか撮影していませんが、DPPで調整しない
場合は差がほとんどないようですね。私の場合は必ず調整（微調整含む）
するので、RAW撮りのみです。

書込番号：8746522

0点

dai_731さん

クチコミ投稿数：1979件Goodアンサー獲得：15件

2008/12/07 10:18（1年以上前）

私のディスプレイのサイズで見る限り、画像をクリックして切り替えても差がわからないです。等倍で見れば差があるのかしら？
ちなみに私もRAWオンリーです。

書込番号：8746901

0点

光る川・・・朝さん

クチコミ投稿数：5305件Goodアンサー獲得：143件

2008/12/07 10:34（1年以上前）

ここの画像は、アップしたそのまんまを表示するのではなく、
価格.com 側でもアップロード後に縮小等加工していますので、
※だから「現像中」という表示が出る
仮に大吉まるまるさんのお宅の画面上で違いがあったとしても、
ここに上げた時点でその違いが吸収されてしまう可能性はあります。

もっとも私も、違いなどほとんどないのではなかろうか、とは思っておりますが。
なので、はなから JPEG 撮りです。

書込番号：8746970

1点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2008/12/07 12:30（1年以上前）

撮影→カメラ内現像（１）→jpeg
撮影→onPC DPP現像（２）→jpeg

（１）（２）においてパラメータが同じであれば
ほとんど差はないと思います．

現状raw撮りしている意味はほとんどないと思います．

PS
RAW画像って表現はおかしいです．

書込番号：8747438

0点

ポイントバブルマンさん

クチコミ投稿数：183件Goodアンサー獲得：5件

2008/12/07 12:30（1年以上前）


もとJPEG	RAWをトリミングでJPEG	2枚目を更にJPEG	JPEGをトリミングでJPEG

大吉まるまるさん　こんにちは

私はいつも、RAW＋JPEGで撮影しJPEGは確認用でRAWは調整・編集に使っております。
ピントが少しあまいのですが参考までに、RAW・JPEGともにDDPにてトリミングしたものをアップします。

1枚目：オリジナルのJPEG
2枚目：RAWからトリミングしてJPEG保存
3枚目：上記を更にJPEG保存（JPEGへの圧縮を2回した場合の参考のため）
4枚目：JPEGからトリミングしてJPEG保存

結論：RAWからJPEGの方が解像度が保たれているようです。

書込番号：8747440

0点

ramuka3さん

クチコミ投稿数：881件Goodアンサー獲得：113件

2008/12/07 13:02（1年以上前）

全般的にRAW現像画像のほうがコントラストも解像感もありますね。

たとえば、画面中央左にあるこんもりとした木々や遠方の山並みを見比べるとコントラスト
の違いがわかります。また、画面右下の紅葉した木はJPEG画像はつぶれ気味ですが、RAW
現像画像はそこそこ葉が分離しているのがわかります。空の色も左側をみるとJPEG画像は
黄色っぽいですが、RAW現像画像は青味が出てます。2枚を並べて比べると比較的良くわかり
ますが、順番に表示する方法だとわかりにくいでしょうね。

差があると見るかないと見るかは、写真への要求レベルによって異なりますので、
人それぞれでしょう。

RAWデータは、自分でレタッチすることでより高品質な画像を得るための選択肢です。
RAWデータを無修正で現像するだけなら、はじめからJPEGで撮影したほうが効率がいいと
思います。

書込番号：8747562

0点

3シーマンさん

クチコミ投稿数：8件

2008/12/08 02:28（1年以上前）

みなさんはじめまして。デジカメ初心者です。

私もRAWとJPEGの画質の違いに関心があり、
いつも皆様のご意見を参考にさせてもらっています。

本題とずれてしまい申し訳ございませんが少しお教え下さい。
よく、「RAWデータを現像してJPEG画像に」という表現を聞きますが、
RAWもJPEGもフォーマットこそ違うが、共に画像データではないでしょうか。
JPEGのフォーマットが標準なだけで、canonのRAWもコーデックを入れれば普通に見れます。
なんで「RAWデータを現像してJPEG画像に」などと回りくどい表現をよく使うのでしょうか？
ご存知の方お教えください。

書込番号：8751384

0点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2008/12/08 03:37（1年以上前）

>canonのRAWもコーデックを入れれば普通に見れます。
>なんで「RAWデータを現像してJPEG画像に」などと
>回りくどい表現をよく使うのでしょうか？

rawデータ→jpegデータってとこの→に当たる部分が
現像して≒どのコーデックに突っ込んで
と言い換えれると思います．

Canon RAW CodecとDPPとSilkypixで結果が変わるので
いちいち何で開いて議論してるのかいわなきゃいけない
んだと思っています．
（Canon RAW CodecもVer1.3とVer1.4で結果が変わるみたいです）

jpegはある程度みんな同じコーデックで見てるので
どのコーデックで開いたとかは議論されないんでしょう．
(標準化されているのか，独特のマイナーなjpegコーデックも
あるのかよく知りませんが）

もしrawを画像化するコーデックがCanon RAW Codec Ver1.4
しかなくて，パラメータ固定であるならrawデータをあげれば
皆が同じものを見れるので，何で現像したとかファイル変換したとか
は議論されなくなると思います．

書込番号：8751469

0点

大吉まるまるさん

クチコミ投稿数：619件

2008/12/08 06:13（1年以上前）

みなさんありがとうございました。
結局のところ、修正しないのなら最初から(ｶﾒﾗの設定から）ＪＰＥＧで
撮影した方が効率的なんですね。
ＲＡＷで撮影の場合は、より高質な写真（自分なりの）にする場合に
設定するんですよね。だから単なる記念撮影などはＪＰＥＧで
風景やポートレートなどはＲＡＷで撮影して現像した方が自分好みに
できるってことですよね。
本当にありがとうございました。

書込番号：8751586

0点

3シーマンさん

クチコミ投稿数：8件

2008/12/09 00:11（1年以上前）

LR6AAさん、返信ありがとうございます。
また、スレをお借りしてしまい大吉まるまるさんごめんなさい。

LR6AAさんの仰る通り、RAWには様々なコーデックがあるのはわかっています。
デジカメを始めるにあたり、色々な書籍や書き込みを見ますと
どうもRAWデータを画像になる前のデータ、JPEGが画像データの様に読み取れる節があったからです。どちらも単にフォーマットが違うだけの画像データだと思うのですが・・・。
私の感覚ですみませんが、どうも「現像」と言う言葉がしっくりきません。

またご指摘の通り、同じRAWデータに対しても色々なパラメータ（コーデック）で見ると
画像は結構違うと思います。しかし同じコーデックで見ているJPEG画像もモニタやプリンタ、インク等により違った写真（画像）に見えると思います。

RAW→違うコーデック→違った画像
JPEG→違うプリンタ→違った写真

結局、RAWもJPEGも普遍的な画像データなのに、見る環境（コーデックやプリンタ）により
違って見えたからと言って、RAWは未現像のデータ、JPEGは現像後データの様に表現することに違和感を覚えていました。

駄文大変失礼しました。

書込番号：8755728

0点

ナイスクチコミ2

返信9

赤い点

2008/12/06 19:25（1年以上前）

ナフィオンさん

クチコミ投稿数：66件


赤い点（右上）

よろしくお願いします。
添付写真の右上に赤い点が出ます。
これは、何でしょうか？　見にくいかもしれませんが。
よろしくお願い致します。

書込番号：8743797

0点

ナフィオンさん

クチコミ投稿数：66件

2008/12/06 19:36（1年以上前）

すみません。
書き忘れましたが、星ではありません。
他のレンズでも同じところに赤い点（写真では白に見えますが）
がでます。

よろしくお願いします。

書込番号：8743847

0点

萬里小路さん

クチコミ投稿数：113件Goodアンサー獲得：3件

2008/12/06 19:55（1年以上前）

ホットピクセルだと思います。　SSが30秒と長いですし。
前にも書きましたが、次の操作をやってみてください。

１．レンズを付け、レンズキャップをしておきます。
２．Manual Senser Cleaning モードにします。　ミラーが上がる音がします。
３．３０秒そのまま待ちます。
４．電源を切ります。

これで直っているはずです。
確かめるには、薄暗いところで２０秒露出ぐらいの絵を撮ってみて下
さい。　上の操作をやる前とやったあとで比較するといいでしょう。

書込番号：8743937

2点

ナフィオンさん

クチコミ投稿数：66件

2008/12/06 20:33（1年以上前）

ありがとうございます。
何回か行いましたが、やはりダメです。
キャノンに持ち込みしたほうがよいかもしれませんね。

書込番号：8744147

0点

萬里小路さん

クチコミ投稿数：113件Goodアンサー獲得：3件

2008/12/06 20:41（1年以上前）

だめでしたか。
ときどきあの方法では直らないケースがあるようです。　SC行きになりますね。

書込番号：8744189

0点

いつものんきにさん

クチコミ投稿数：232件Goodアンサー獲得：1件

2008/12/06 23:08（1年以上前）

ナフィオンさん、こんにちは。
サンプル画像をダウンロードして拡大したら、確かに右上の端付近に白い点があるのが確認できました。
萬里小路さんも書かれていますが、たぶんホットピクセルだと思います。
カスタム機能の設定で長秒時露光のノイズ低減を “する“にすればホットピクセルは見えなくなるはずです。
取説を確認してみてください。
もし１秒より短いシャッタースピードの場合でもホットピクセルが現れるのならキヤノンサービスに持ち込まれる方が良いです。
カメラは違いますが、私の使用しているカメラにも２点ほどのホットピクセルが有るので、夜景を撮る場合は必ず長秒時露光のノイズ低減を “する”に設定しています。
これでホットピクセルが見えなくなっています。
但し、露出時間と同じノイズ確認時間が生じますので、ちょっと待ち時間が発生するのがじれったいですね。

以前に萬里小路さんが書かれた時に私も試してみました、でも修正されませんでした。
まあ長秒時露光のノイズ低減を“する”にしておけば解決するので気にはしていません。

書込番号：8745028

0点

ナフィオンさん

クチコミ投稿数：66件

2008/12/07 09:00（1年以上前）

ありがとうございます。
本当にホットピクセルが無くなりました、やはり同じ時間程度
処理時間がかかりますね。これって、CSに持ち込むレベルではないんでしょうか？
この程度ではデジタルの許容範囲にはいるのですかね？
処理をしなくてもいい方が気分的ににはいいですね。

書込番号：8746628

0点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2008/12/07 09:43（1年以上前）

持ち込んでも、ピクセルマッピングで処理されるだけなので、長秒時ノイズ低減を「する」で消えるんであればそれでいいんじゃないでしょうか。僕も常に「する」です。

書込番号：8746781

0点

時には…さん

クチコミ投稿数：90件Goodアンサー獲得：4件

2008/12/07 22:35（1年以上前）

自分も買って初期に　同じように　　同じ場所に毎回赤い点が写る事がありましたね。　　買って１週間位で気が付いたので購入したキタムラにメーカー修理だすべきか　相談にいきました。　　時期的に運動会シーズンだったので二週間以上かかりますねって返答がきたので　それは困るって顔した所、即答で新しいのに替えましょうっと　　本体丸ごと交換っと　　気持ちのよい対応してもらいました。　　　　って事で購入先に相談されてはどうですかね？

書込番号：8750243

0点

ナフィオンさん

クチコミ投稿数：66件

2008/12/09 16:41（1年以上前）

みなさん、ありがとうございました。
そんなに急がないのでヤマダに持ち込みました。
ありがとうございました。

書込番号：8758100

0点

ナイスクチコミ2

返信13

内蔵フラッシュでのワイヤレス発光

2008/12/06 16:12（1年以上前）

yellow3さん

クチコミ投稿数：2056件

皆さん　こんにちは

内蔵フラッシュで外付けフラッシュ（430EX II ）をワイヤレスでスレーブする方法がわかりません。
どこにも見つからないのですができないのでしょうか？

書込番号：8743013

0点

毛糸屋さん

クチコミ投稿数：2410件Goodアンサー獲得：60件

2008/12/06 16:40（1年以上前）

430EX IIをスレーブで発光させるには、
マスターとなる580EX IIまたはスピードライトトランスミッターST-E2が
必要だったと思います。

40Dで他の方法があるようでしたら、
ご存知の方、ご教示下さいm(_ _)m

書込番号：8743122

0点

hiro?さん

クチコミ投稿数：869件Goodアンサー獲得：13件

2008/12/06 16:43（1年以上前）

yellow3さん、こんにちは。

確か、内蔵では出来ないと思います。

スピードライトトランスミッターST-E2
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/2478a001.html

こちらが必要だったかと。。。

書込番号：8743132

1点

hiro?さん

クチコミ投稿数：869件Goodアンサー獲得：13件

2008/12/06 16:44（1年以上前）

おっと、毛糸屋さんとかぶってしまいました。

書込番号：8743139

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2008/12/06 16:49（1年以上前）

ニコンは内蔵を利用してできると思うけど、キヤノンは内蔵だと駄目だったはず。

書込番号：8743163

0点

yellow3さん

クチコミ投稿数：2056件

2008/12/06 17:11（1年以上前）

毛糸屋さん,hiro?さん,Frank.Flankerさん　お答えありがとうございます。

スピードライトトランスミッターST-E2って便利そうですが２万円もしてちょっと本格的すぎるので購入には躊躇しますが、キヤノン機でワイヤレスしたいなら必要みたいですね。

α700はできて非常に便利なので、つけてくれたらいいんですけど。
なんでつけないんでしょうね。

ニコンもHP見た感じではできなさそうなんですけど他社はどうなのかご存知ないでしょうか？

価格歴長いですがこのような質問を見たことがありませんでした。
トランスミッターお持ちの方が多いのでしょうか？
それともワイヤレスにあんまり興味（必要）がないのでしょうか？

質問ばかりですがよろしくお願いします。

書込番号：8743242

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2008/12/06 17:33（1年以上前）

＞ニコンもHP見た感じではできなさそうなんですけど

ニコンは内蔵フラッシュで多灯する仕組みをアドバンストワイヤレスライティングといっているようでD2Hの時代からあるようです。

下記ページのいちばん下

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d90/features03.htm

書込番号：8743343

0点

骨＠馬さん

クチコミ投稿数：1565件Goodアンサー獲得：13件

2008/12/06 17:39（1年以上前）

以前、４０Dを使用しているときに、ニコンのSB-80DXと組み合わせてワイアレス撮影をしていました。
SB-80DXのワイアレス増灯モードでは、主灯の発光と停止を真似する機能があり、それを利用してワイアレス撮影が可能です。
なにぶんメーカーが異なりますので全くの適正露出というわけには行きませんが、テスト撮影をして露出倍数を掛けながら適正値を見つけて使うことが出来ます。
お試しあれ

書込番号：8743366

0点

hiro?さん

クチコミ投稿数：869件Goodアンサー獲得：13件

2008/12/06 17:44（1年以上前）

yellow3さん、こんばんは。

僕は、最初はスピードライトは嫌いだったのですが、
こちらでの作例と、
http://cweb.canon.jp/camera/flashwork/index.html
を見て、580EX(II)がたまたま安く手に入ったので
バウンスで使っていいました。
が、いかんせん重いので（＾＾；；ワイヤレスにも興味が
出てきてたところ、ヤフオクにてST-E2を1万円程度で
手にいるころが出来たので持っています。

最初のころは、ワイヤレスも使っていましたが。。。
面倒なので（笑）重いのを我慢して、そのまま580EX(II)を
カメラにつけています。
ST-E2はなさすがに軽いです（＾＾；

やっぱり値段が高いのと、ワイヤレスは難易度が高い？と
思われる/感じるので、ここではあまり話題にならないのかも
知れませんね。
＃ワイヤレスなら、多灯にしたいですしね。

と、あまり参考にならない情報ですが・・・

書込番号：8743402

0点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2008/12/06 18:20（1年以上前）

ST-E2は持ってる人は持ってると思いますよ．
妙にお金がかかる特殊電池(2CR5）はそろそろマイチェンしてほしい
機材です．はっきりいって旧世紀の遺物ですｗ

まぁいろんなEOSで使いまわして使っているとそれなりに便利ではあります．
文句をいっても仕方ありませんので
現状，EOSでワイヤレスやるならこれが一番軽くていいです．

EOS 55以前だと発光バランスはふれなかったと思います．

>なんでつけないんでしょうね。

機能的にはすぐにつくと思います．AF補助光用に連射とかできますしね．
各社に見劣りして売れなくなったらあせって搭載するかもしれませんねｗ
ただ，あんまりこれで選ぶ人はいないと思うので行動が遅いんだと思います．

αのホットシューも独自路線ですがｗ

E-TTLいらないならプリ発光対応のスレーブユニットを430EXの下駄にして
マニュアル調光ってのもありかもしれません．

>価格歴長いですがこのような質問を見たことがありませんでした。

探すとそれなりにST-E2は話題になっていると思いますが
製品カテゴリとしては抹殺されていますｗ

＞他社はどうなのかご存知ないでしょうか？

まちまちです．

ニコンもD40系はSU-800がいりますんで
上位機種との差別化をしてると思います．
pentax，オリンパスは最近のコならカメラがコマンダーだはず．
ペンタは一部外部ストロボにもコマンダー機能があったはず．

そういう意味ではキヤノンは一貫してやる気がないですｗ

書込番号：8743550

0点

GALLAさん

クチコミ投稿数：4109件Goodアンサー獲得：92件

2008/12/06 18:26（1年以上前）

他社製でスレーブ発光するフラッシュがあります。
純正以外はお勧めしないという意見も多いですが、マルチストロボやマニュアル発光を
操るスキルがあれば、問題ないと思います。

ニッシンジャパン
http://www.nissin-japan.com/Di622/index.html#combination

シグマ
http://www.sigma-photo.co.jp/flash/flash_530super.htm

両者とも EOS 40D には対応していますが、他のカメラにはメーカサイト等で確認してください。

書込番号：8743574

1点

yellow3さん

クチコミ投稿数：2056件

2008/12/07 17:49（1年以上前）

皆さんまたまたありがとうございます。

Frank.Flankerさん
仕様の表にはなかったもので見落としてました。

骨＠馬さん
有益な情報ありがとうございます。
でも赤外線で通信してないということはその機能をもったフラッシュでないといけないのですね。
キヤノンとαのフラッシュがワイヤレスでも使えたら最高なのですけど。

hiro?さん
そういう意見が非常に参考になります。
やっぱり本格的にするほどでもない時はお手軽にしたいですからね。
そうなると使用頻度が少ないものにあんまりお金はかけたくないですし。

LR6AAさん
まだまだ先輩から学ぶことは多いです。
ライティングの知識はなかなか付けにくいですから。

＞αのホットシューも独自路線ですがｗ
ぐらぐらはしますが、ワンタッチで装着ができるので便利ですよ。
ただこの写真のように三脚と傘の間のモノが専用のがないので高くなってしまうようです。
なのでどこにでもあるただのクランプでヒャッキンの傘をとめてみました。

＞E-TTLいらないならプリ発光対応のスレーブユニットを430EXの下駄にして
マニュアル調光ってのもありかもしれません．
結局ワイヤレスだとマニュアルで光量を調節しているので・・・
430にスレーブユニットを付けたらソニーのカメラでも光らせられるのでしょうか？
できると非常に助かるのですがそんなに甘くはないですよね。

GALLAさん

＞純正以外はお勧めしないという意見も多いですが、
僕もそれで純正にしていますが、結局ワイヤレスやバウンスだと光量調節しないといけないことが多いです。

＞マルチストロボやマニュアル発光を操るスキルがあれば・・・・
スキルはないですが色々試しています。

他社製ならキヤノン用もソニーで光らせれそうですね。
ちょっと調べてみます。

下の写真ですが、α700の内蔵フラッシュにアルミホイルを巻いてトリガーにしています。
床に白いシーツ、壁に黒っぽいシーツを貼ればスタジオっぽいポートレイトが撮れるかなあなんて思っています。
光は回りそうですが、余分な光をどうコントロールするかが課題です。
できるだけ自作で頑張ってみます。

書込番号：8748728

0点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2008/12/07 18:28（1年以上前）

調光の問題が解決しているならあとはシンクロの問題だけです．

>430にスレーブユニットを付けたらソニーのカメラでも
>光らせられるのでしょうか？

ソニーのカメラのストロボ（たぶんプリ発光式）に対応できる
シンクロ機材があればいけるはずです．

書込番号：8748910

0点

yellow3さん

クチコミ投稿数：2056件

2008/12/15 17:38（1年以上前）

LR6AAさん　御礼遅くなり申し訳ありません。

丁寧にありがとうございました。
ゆっくりと調べてみます。

書込番号：8788470

0点

ナイスクチコミ0

返信13

ポートレート写真をきれいに撮るには

2008/12/06 15:11（1年以上前）

ヨンガスさん

クチコミ投稿数：4件