EOS 40D ボディ のクチコミ掲示板

望遠ズームについて教えてください。

[道楽親父]

貰い物のＥＦ75-300Ｆ4-5.6ＵＳＭ（多分10年以上前の）使用してますが、望遠側で色収差で輪郭がにじんでいて写りに不満です。そこで新たに購入しようと思ってますが、
�@ＥＦ−Ｓ55-200Ｆ4.5-5.6ＩＳ
�AＥＦ70-300Ｆ4.5-5.6ＩＳ　ＵＳＭ
�BＥＦ70-300Ｆ4.5-5.6ＤＯ　ＩＳ　ＵＳＭ
�CＥＦ70-200Ｆ４Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭ
以上4点を候補に挙げてます。�@�Aでは今のとあまり変わらない気がしますがどうでしょう。もっと大口径の物が良いのは解ってますがあまり予算がありません。
主な用途は運動会などです。カメラは４０Ｄ、フルサイズに移行する予定はありません。その他にもお奨めのレンズがありましたらお願いします。私が若い頃（30年近く前）はシグマ、タムロンは評判悪かったのですが今はそうでもないのですか。春ごろの購入を考えてます。どうかアドバイスお願いします。
追伸、手持ちレンズが有ったのでボディを買えば只で遊べると思ったら大間違いでした。色々買い込んでいるので今では缶ジュース代にも事欠く状態です。

書込番号：6950510

[ペン好き好き]

300mmが必要なければ、�Cの70-200mmでしょう。
画質・ＡＦ精度・手ぶれのどこをとっても優秀です。
開放からでもシャープで使えます。

書込番号：6950540

[明日への伝承]

＞手持ちレンズが有ったのでボディを買えば只で遊べると思ったら大間違いでした。

そうですね。デジの方がレンズに厳しい！
ところで、私もペン好き好きさんと同じく�Cの70-200mmです。�@〜�Bのレンズは使ったこともありませんので回答にはならないかも知れません。（ごめんなさい）
でも、ＥＦ70-200Ｆ４Ｌいいレンズです。私のはＩＳ無ですが、ＩＳ付は更に良い描写とも言われています。（本当なら買換えしたいです）

書込番号：6950593

[myushelly]

私は３番を使っています。
でも・・・描写を優先するなら４番かなぁ〜 持っていませんけど。

３番のレンズの最大の持ち味は携帯性だと思います。
ウエストバックにレンズ２本並べて入るＩＳ付きの300mmはこれくらいかも・・・
順光で絞りを8.0くらいに絞るといい描写をしてくれます。
旅のお伴にはいつも持って歩いてますけどね、このレンズ。

書込番号：6950680

[道楽親父]

早速の御返事有り難うございます。ＥＦ70-200Ｆ４Ｌ　ＩＳはレンズのクチコミで見ても評判良いですね。更に調べるとなんと蛍石を使っているではないですか。30年前にはフローライトはとてつもなく高価で憧れの対象にすらなりませんでした。これだけで心が動いてます。持つ喜びも考えると�Cがベストかな。ＤＯの世界初も捨てがたいし。ハイテク好きの45歳です。

書込番号：6950696

[北のまち]

持つ喜び、写りなどを考えると70-200mmF4がベストですけど、運動会でＥＦ75-300Ｆ4-5.6ＵＳＭを実際に使われてどうだったのでしょうか？
300mmが必要としていなければ問題ないですが、いざとなったらエクステンダー1.4×という手もありますが。

書込番号：6950840

[goodidea]

40D購入おめでとうございます。
４でしょうね。
早くレンズ手に入れて楽しんでください。

書込番号：6950881

[BAJA人]

こんにちは。

�@は誤記でしょうか？
EFなら55-200/4.5-5.6USM
EF-Sなら55-200/4-5.6IS
となりますね。

300mmがいらないならEF-S55-200/4-5.6ISがいいかもしれませんね。
デジタルに特化した最新コーティングが期待されます。
ただし発売は今月末ですが・・・（笑）

ただ、EF-S55-200はIS付ですがUSMがありませんので、AFスピードなどは
製品版が出てから実機を確認してからの判断ということになると思います。


写り重視でしたら、やはりEF70-200/4Lになるのかな？

書込番号：6950901

[xj12]

EF-SのT端は250mmです

書込番号：6950915

[BAJA人]

ごめんなさい・・・

EF-Sは「55-250mm」の誤りでした・・・

書込番号：6950919

[デジカメとうさん]

３を４に買い換えましたが天地ほど違います。
３は少し上向きにするとズームが重いし
良くチャンスを逃しましたが、インナーフォーカスの
４は快適そのもの、もちろん写りは段違いです。
1.4倍エクステンダーをかましてもあまり劣化しません。

書込番号：6950942

[エヴォン]

道楽親父さん　こんばんは

�@以外は使ったことがあります
解像度で選ぶなら　�C−�B−�Aの順で
利便性なら　　　　�B−�C−�Aです

缶ジュース代にも事欠くということですので�Cの
EF70-200F4LISに決定か？と思います

書込番号：6950976

[xj12]

�Bを70-200F2.8LISに買い替えましたが雲泥の差です。
以下デジカメとうさんと同文。笑

AF速度とISの効きはDOも素晴らしいです。

よくみたら、�Aも少しおかしいですね。F4-5.6のはずです。
この�Aはフルタイムマニュアルできないのが不便でAFは速くないですね。
ISはそこそこです。
�@は出てないので不明。

75(70)-300は他メーカーも含め色々使いましたけど、どれも200-300がよくないですね。
70-200の200で撮って300相当にトリミングした方が良いです。

書込番号：6950980

[なぐら]

２００mmまでしか延びませんが、(４)がおすすめだと思います。
私は同IS無し→同F2.8 IS USMに乗り換えましたが、既に挙げられている
筒の伸びのないインナーフォーカスは快適かつ、ズームした時の安定感があります。

書込番号：6950991

[ニコカメ]

運動会なら、300mmまで欲しくなります。

風景や花などなら　EF70-200mm F4が最高にお気に入りですが＾０＾

そういうものにこだわらないなら　70-300mmm DOが良さそうですね。　DOはわたしも欲しいです。

書込番号：6951008

[⇒]

私も�Cがイイかなぁ…と感じます。
いざ運動会なら×1.4のテレコンがあれば十分対応は可能かと思います。

書込番号：6951178

[elpeo]

道楽親父さん

私は、４の EF70-200mm F4L IS USM を使用してます。
軽くてAFも早く、そして写りも良いので重宝してます。
もう少し望遠が欲しくなれば、エクステンダー EF1.4X IIとの併用も良いと思います。
先日、EF1.4X IIを購入したので早速試してみました。
AFは遅くなりますが、モータースポーツの使用でも特に支障はありませんでした。
ピットウォークでお姉さんも撮ってますが、これもなかなか良い感じだと思います。

書込番号：6951234

[一眼カメラ]

�Cに１票！

僕も�Cのレンズ、狙ってます。コストパフォーマンスも良いと思います。

書込番号：6951262

[くろちゃネコ]

この４本なら性能からいうと4番になりますね。
4にする場合は運動会は200mmじゃ短いからEF1.4Xも考えておいた方が良いですけど。

書込番号：6951394

[pe-noko]

こんばんわ道楽親父さん。はじめましてpe-nokoと申します。
�Cをお勧めいたします！
私は70-200F4L ISを所有しています、大変素晴らしいレンズです。
個人差はあるかもしれませんが、初めて撮った時の描写、色乗り、キレに驚いたと同時に感動しました。
運動会などでの撮影ということですが、三脚を使えない状態（保護者席が混んでいたり）なども考慮すればISが活躍すること間違いなしです。
200で足りなければ1.4EXを使えばよいのではないでしょうか（多少の出費はありますが）・・・

書込番号：6951839

[325のとうちゃん！]

道楽親父さんこんばんは
私もEOS5から20Dに乗り換えた時に100−300F4.5-5.6というレンズを持っていたのですが、ピクセル等倍で見たときの色収差にショックを受けた覚えがあります。

銀塩時代にはまったく気にならなかったのにデジタルだと簡単にピクセル等倍まで拡大で見れてしまうのでレンズの善し悪しが目立ちますね。

40Dでお勧めの望遠でしたらＥＦ70-200Ｆ４Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭなんかは評価も良いレンズですし、もう少し望遠側が欲しい時はエクステンダーをかまされても良いと思いますよ。

書込番号：6951924

DPPVer3.2.0 プレビュー画面の問題点

[パパール]

「DPPでプレビューした写真のピントが甘い」というスレッドがあったので、こちらの板に質問します。

私の使用カメラは20DとKiss DXで、DPPはVer1.5の頃から使用しています。
今回、3.2.0にアップデートしたところ、プレビュー画面で見る写真がぼやけて（ピンボケのように）見えます。

他のRAW現像ソフト（SILKYPIX3.0）でプレビューすると問題なし。
また、DPP3.2で現像した写真も問題ありません。
念のためDPPの旧バージョン（Ver3.0）をインストールした他のPCで、同じRAW画像をプレビューしたところ問題なくシャープに見えました。

同じような症状の出た方、あるいは原因に思い当たる方はいますか。
アドバイスをお待ちしています。

書込番号：6950203

[北のまち]

画像を全部選択するか一部選択して、メニュー左のファイル(F)より画像にサムネイルを付加して保存されるとプレビュー画面はくっきりとします。

書込番号：6950311

[パパール]

北のまちさん、レスありがとうございます。

プレビューという表現が、わかりにくかったですね。
私が画像を見るのは、セレクト編集画面（サムネールを表示させた画面）です。
この時、右側に大きく表示されるプレビュー画面の写真がぼやけて見えるということです。

書込番号：6950347

[北のまち]

セレクト画面の右側のプレビュー画面は私には小さくてボケているかどうかの判断がつきません。
他の方のレスを待つしかないですね。

書込番号：6950408

[myushelly]

サムネイルがぼけて見えるということですか？
いわれてみると・・・そんな気もします。
確かに、編集後の画像ははっきり見えるような。
サムネイルであまり意識してみなかったので気がつきませんでしたが・・・
「仕様」なのかも・・・
バージョンは、3.2.0.4です。

書込番号：6950647

[楚良]

DDPを起動して、サムネイルを表示した時、RAWはくっきり見え
JPGはぼやけて見えます
(サムネイルは大、中、小、情報付きの4種類が表示可能です）

画像ファイルを選択し、(表示)→(セレクト編集画面で編集)でも
サムネイルのRAWはくっきり見え、JPGはぼやけて見えます

肝心のプレビュー（大きい画像）は、画像を指定した時点で
一瞬、ぼやけた画像から、RAW、JPGともにくっきり見えるようになります

Ver:3.2.0.4

書込番号：6950748

[パパール]

表現がまずかったですかね。
サムネールではなく、その右に大きく表示される画像がぼけて見えるということです。

特に紅葉の引きの写真など細かい絵柄の写真ではぼやけて見えます。
ちょうどMicrosoft Officeに付属しているPicture ManagerやPhoto Editorで高解像度の写真を表示するとぼやけて見えるのと同じような感じです。

書込番号：6950761

[Hippo-crates]

表示させた画像はJpegなしのRAWかsRAWじゃないの？
この場合はプレビューに使えるJpegがないのでExifにあるサムネイルを拡大表示していると思いますが。

書込番号：6950864

[パパール]

＞楚良さん
＞＞肝心のプレビュー（大きい画像）は、画像を指定した時点で
一瞬、ぼやけた画像から、RAW、JPGともにくっきり見えるようになります

この事は知っています。
DPPはVer1.5から3.0まで、ほとんど毎日のように使っているので一通りの知識は持っているつもりです。

なお、私のＰＣのスペックは
CPU：Pentium D 3.20 GHz
RAM：2 GB
なので、画像を指定すると、ほぼ瞬時に画像はクッキリ見えました。

それが、3.2.0にアップデートしてから、上記のような症状が出たわけです。

書込番号：6950867

[楚良]

Canonホームページの使用環境には
Microsoft Windows Vista
Microsoft Windows XP SP2(Home/Pro)
Microsoft Windows 2000 SP4
以上の記載があり、もしXP SP1以前だと、問題あるかも知れません

他に関係しそうなところは
ディスプレイ
画面の解像度：1024×768ピクセル以上
画面の色：中（16ビット）以上

あとは一度、DPPを削除して、インストールし直してみては
いかがでしょうか？

書込番号：6950876

[パパール]

ご丁寧にありがとうございます。
Ver3.2.0に必要なPCの条件はすべて満たしています。

不具合が出たのは、私だけなんでしょうかね〜。
最悪の場合、再インストールしてVer3.0で使おうと思っています。

書込番号：6951090

[thomyorke]

パパールさん、こんばんは。

私のＰＣでも、「jpeg撮って出し」の画像はぼやけて表示されます。ＲＡＷファイルとＤＰＰにてＲＡＷデータから現像したjpeg画像はくっきりと表示されます。
これは、メイン画面でもセレクト編集画面でも同様です。
（メイン画面で「サムネイル大」表示にすると違いが歴然とします。）

なお、「jpeg撮って出し」画像をＤＰＰで編集→保存したファイルはメイン画面ではぼやけて表示されますが、セレクト編集画面のサムネイルではくっきりと表示されます。

おそらく、ＰＣのスペック云々ではなく、そういう仕様なのだと思います。
また、私の記憶では、以前のバージョンからそういう仕様だったと記憶してますが？？？違いましたっけ？？？（←まったく自信ナシ･･･）

あ、ちなみに私の現在のバージョンは Version3.2.0.4 です。

書込番号：6951396

[PolarBeer]

こんばんは。
私はMacなので多少事情がちがうかもしれませんが、私の場合も、前バージョン（NR機能が付いたバージョン）から、セレクト編集画面の解像度が悪くなりました。一度１００％表示すると、本来より荒いドットのギザギザが見えます。
しかしちょっと待つと本来の解像度で表示されます。また、NRレベルを変更すると、本来の解像度で表示されます。
NR機能の追加により画像表示に時間がかかるようになったため、スムージング表示のような方法をとっているのだと思います。
表示するたびに１００％表示するのは面倒ですが、仕方ないかも、と諦めてます。

書込番号：6951412

[PolarBeer]

あ、失礼しました。
セレクト編集画面の横のサムネイルでしたね。
ちなみに私は最初からハッキリ映ります。

書込番号：6951431

[thomyorke]

ごめんなさい。サムネイルの話じゃなかったﾃﾞｽﾈ･･･（恥

セレクト編集画面の右側の大きいプレビュー画面は、「Fit表示」「５０％表示」「１００％表示」ともに特にぼやけてるようには見えませんね｡｡｡

ちなみに、ぼやけているというのは「シビアに見たら違いがある」程度ではなく「誰が見ても明らかに違いがある」というレベルなのでしょうか？

当方、ＰＣは
ＣＰＵ：core2 DUO（詳細な型式は忘れました）
メモリ：１ＧＢ
です。

書込番号：6951477

[ゴライアス]

私はiMac core2 DUO にDPPVer3.2.0ですが、全く問題ありません。前バージョン時も同様に問題ありませんでした。

書込番号：6951550

[mt_papa]

今、解像感のある写真（70-200mmF4L ISで撮影）の写真で確認してみましたが
大丈夫のようです。Pentium D + 1GB / WinXP です。

書込番号：6952319

[パパール]

＞thomyorkeさん、PolarBeerさん、ゴライアスさん、mt_papaさん
レスありがとうございます。
皆さんは、問題ないようですね。

私もVer3.0までは全く問題なかったのですが、3.2.0にアップデートしてから、プレビューがぼやけるようになりました。
上にも書いたように、紅葉の引きの写真のように、細かい絵柄の画像では特にボケ方がひどく使い物になりません。
（次のリンクの2枚目のような写真）
http://blog.goo.ne.jp/paparl/e/a917db02f85a5178b4eb8769448a2f41

キヤノンに問い合わせてみます。
原因がわかれば報告します。

書込番号：6953360

エクスプローラーでのRAWデータの表示について

[mamemame45]

どなたかご存じの方、お教えください。以前２０ＤのＲＡＷデータはエクスプローラー上で表示できるようになるパッチファイル？が有り、現状は２０Ｄのデータは表示できるのですが４０ＤのＲＡＷデータは表示できません。新しいパッチファイルは公開されているのでしょうか。

書込番号：6950052

[Coshi]

http://cweb.canon.jp/drv-upd/digitalcamera/crawcodec120.html
↑こちらではないでしょうか？　ではではm(_ _)m

書込番号：6950117

[saitoooo]

WindowsVista用ならCanon RAW Codec Ver1.2
http://cweb.canon.jp/drv-upd/digitalcamera/crawcodec120.html
XP,2000等には対応してない様です。Microsoftから過去に出てた
Microsoft RAW Image Thumbnailer and Viewer for Windows XP
は出た時期(2005-06-20)からして当然KDXや40Dには対応してないので、
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/index.html?sp=105
からリンクのある「メールでのお問い合わせ」で要望を出すしか無いんじゃないかな？

その他2007/10/31日付(実際は11月入ってから？)で
DPP等の各種アップデータが登録になってます。
http://cweb.canon.jp/drv-upd/eosd/index.html?dl=105-02

ZoomBrowser EX…って手もあるかも？
こっちは個人的には画像のあるフォルダというフォルダに
サムネイルフォルダを勝手に掘りまくられて以来
懲りてアンインストールしてしまいましたが。

書込番号：6950132

[mamemame45]

　早速情報頂き有り難うございます。当方、OSはXPなのでやはり、Canonさんのソフトに頼るしか無いのでしょうかね・・・

書込番号：6950307

サービスセンター

[鉄路]

先日、梅田のサービスセンターに行き、センサーのクリーニングを受けて来ましたが、あのサービスは、ずっと無料なんですかね？たとえば、今、１０Ｄを持ち込んでも無料でしてもらえるんでしょうか？

書込番号：6949967

[325のとうちゃん！]

＞今、１０Ｄを持ち込んでも無料でしてもらえるんでしょうか？

無料ですよぉ。今のところ。

金とる！っていったらみんなデジカメ不買運動やりかねませんから(笑)

書込番号：6949983

[鉄路]

いつまでも無料でお願いしたいですね。

書込番号：6950054

[明日への伝承]

１年のメーカー保証が切れたら有料のメーカーはありますよ。

書込番号：6950060

[一眼カメラ]

僕は、センサークリーニングが無料なことで、次もキヤノン機を買おうと思いましたから｡次もキヤノンしか考えていません。

ただ、ニコンは名古屋にＳＣがあるみたいなので、キヤノンも名古屋にＳＣを増設してほしいです、という些細な願いを持ってます。

書込番号：6950080

[明日への伝承]

一眼カメラさん、今晩は。
キヤノン、正式名称はＳＣかどうか記憶にありませんが名古屋（高岳）にありますよ。センサークリーニングも何回かやっていますが、その日に出来る時と、２〜３日かかった時がありました。（勿論無料です）
＞キヤノンも名古屋にＳＣを増設してほしいです

増設って、もう一ヶ所増やすということですか？　それとも、カメラやレンズの展示もっていうことでしょうか？

書込番号：6950568

[エアコン２５度]

サービスセンターが近いところがうらやましい。
大儲けしているんだから１県に１つくら造ってもバチは当たらないと思うんですけど＞キヤノンさん
もしくは、気休めじゃない本格的なゴミ対策をしてください。
「ＳＣに持ち込めば」というコメントを見るたびに腹が立つ！

書込番号：6950815

[一眼カメラ]

明日への伝承さん

　僕は、１ヶ月前に、４０Ｄのファインダー覗いたらゴミが見えたので、クリーニングしてくださいっていう内容で、名古屋ＱＲに持ち込みました。

　係員が数秒、ファインダー覗いて即答でした。「１週間以上預かります。」

　即日でクリーニングできると思って、貴重な有給休暇を取ってまで平日のお昼に持ち込んだのに、「１週間以上」の即答には、正直、落胆しました。たまたま、１週間以上、何も撮る予定がなかったため預けました。クリーニングの仕上がりには、ものすごく満足しています。ただ、納期だけが不満なんです。同じ作業でも、即日で終わる人いれば、一週間以上かかる人いる。この差は何なんでしょうか？

　僕は、ＱＲセンターでは、デジイチの作業は、どんな作業であっても、即日修理は無理なんだという認識を持っています。

　そもそも、ＱＲはデジイチはすべて預かり修理になるはずなので、即日でやっていただけるほうが驚きなのかもしれません。

　よく、梅田ＳＣなどに持ち込んで、即日でクリーニングを…という内容を伺います。それだったら、名古屋にもＱＲじゃなく、ＳＣを設けて即日対応をお願いしたい。という願いなんです。明日への伝承さん、本当に名古屋ＱＲで即日クリーニング、実施していただけるんですか？僕はいまだに信じられません。

　※ちょっと愚痴っぽくなってしまって申し訳ありません。

書込番号：6951133

[titan2916]

ニコンは清掃1回に1.500円かかると聞きました。

書込番号：6951174

[No610307837]

>一眼カメラさん

名古屋ＱＲセンターでのセンサークリーニングは即日出来ます。
ただ作業に２〜３時間かかるそうなので、午前中持ち込みの場合
空いていれば午後２時ぐらいまで受付分といっていました。
今年、７月に２０Ｄを持っていったときの回答です。
そのときは午後３時だったので翌日でしたが。。。
（以前は中４日かかっていました。）
ちなみに、センサークリーニングは無料でしたよ。
行ったときについでにクリーニングセットも購入しました。
こちらは有料＋誓約書にサイン

センサークリーニング作業以外の場合は納期がかかるようです。
他の作業はネットで登録して、郵送で対応した方がよいかもです。

書込番号：6951563

[十割蕎麦]

新宿では、Kiss-DXのファインダーのゴミ取り、無料で即日対応してくれましたよ。

書込番号：6951623

[明日への伝承]

一眼カメラさん
＞キヤノンも名古屋にＳＣを増設してほしいです
意味はわかりました。でも、一週間もかかったことはありませんよ。１年以上前の話ですが、外部業者に出したり内部で修理したりと何か訳の分からないことを言っていましたが。
キヤノンもニコンもNo610307837さんがおっしゃるとおり２〜３時間が多いですね。

ちなみに、ニコンは保証期間外は１，０５０円（税込み）だったと思います。

書込番号：6951696

[光る川・・・朝]

梅田ＳＣは即日で仕上げてくれるのはありがたいですが、
混んでる日（土曜など）は雑に作業をされて、
大事に使ってたカメラが、本体背面や液晶保護フィルムが擦り傷だらけ、ってこともありますよ。
はい。私、経験者です。同じ経験をされてる方は多いようです。
こういう話が二度と聞かれなくなるまで根にもって書き続けます。（−−；）
※修理アンケートにも、この件は報告してありますので、相応に反省はしていただいてると信じたいです。

書込番号：6952022

[一眼カメラ]

　皆様の話を聞く限りだと、名古屋ＱＲでクリーニング即日対応できるようですね。

　それだったら、名古屋にＳＣ増設論は、必要ありません。

　それよりも、ＳＣやＱＲに行きたくても行けない地域の方も沢山おられると思うため、そういった地域に、何らかの拠点は作ることに必要性を感じますね。

書込番号：6952040

[一眼カメラ]

スレ主さまの最初のスレッド内容について

http://www7a.biglobe.ne.jp/~achi_soto/room_ayu/ayu-cmos_n.htm

こんな内容のリンク、見つけました。１０Ｄで西日本修理センターに持ち込んだ例です。無料だったようです。

※ただし、このリンクの内容が、いつ頃の内容かは僕にはわかりません。すくなくとも、ＫＤＸ発売後であることは確かなようです。

書込番号：6952207

[mt_papa]

梅田SCをいつも使っています。
待ち時間が１時間〜４時間ちょっととまちまちですが、預かりになった
ことはないです。

書込番号：6952341

[鉄路]

皆さん、ありがとうございます。雑な作業で嫌な思いをされた方もいるようですが、私が半月ほど前に梅田に持ち込んだ時は、ウィークデーでしたが、10時に出して、受付時には先に二台も修理に出した人がいたので、上がりは14時と言われましたが、昼前に上がってきました。その時はセンサーのクリーニングどころか、たのんでもないレンズや、カメラやレンズの外装まで、きれいにしてくれていましたよ。

書込番号：6952884

[光る川・・・朝]

そうですか。
そういえば、カメラ本体しか出しませんでしたね。
ホコリ混入レンズも一緒に出せばよかったかな（をい）。

いまのところ、４０Ｄでの「被害者」は私くらいなものみたいで、
まぁ大当たりなんだろうと思っておりますが、
整備の方には、
「あなたには山のように集められた中の１台かもしれないが、客にとってはかけがえのない１台である」
ことを、よく認識していただきたいですね。
そこで働くすべての人がそれをわからなければ、そこは「サービスセンター」ではないです。

書込番号：6955352

DVDの種類

[yokokan]

外付けハードに写真を保存してますが、知人に写真を提供することになりました。
ＤＶＤに保存したいと思うのですが、ＤＶＤの種類が多すぎて困っています。
-(ﾏｲﾅｽ)、+(ﾌﾟﾗｽ)、RAM、ROM等の種類がありどれにすればいいでしょうか？
ご指導宜しくお願い致します。

書込番号：6949673

[鈴菜]

こんにちは。

先方の再生機（ドライブ）によるので希望を聞かれてはいかがでしょう。

追記、上書きはしないでしょうから+R、-Rのどちらかにはなると思いますが。

書込番号：6949684

[Lupin the 3]

-Rでまず問題ありません。
僕はGoogleなどの写真公開サービスを利用して
友人などに配布するようにしています。
ネットに接続できる環境なら無料で利用でき便利です。

書込番号：6949687

[Hippo-crates]

相手方のドライブで対応するディスクが何かを聞くのが一番です。
ROMは書き込みできません。

書込番号：6949699

[北のまち]

普通は-Rで問題ないかと。

書込番号：6949741

[325のとうちゃん！]

DVDってすごい数の規格があるから迷いますよねぇ。
ちなみにPCにはDVDドライブ付いてるんですがいまだに使ったことないです。
バックアップ用にも-Rを使われるんですか?
あと、将来的にもDVDって生き残るんでしょうか?

書込番号：6949754

[Coshi]

yokokanさん、こんにちわです。
DVDもライティングソフトの扱いや相手の環境などで結構面倒なので、Lupin the 3さんも仰っているように、相手がネット環境をお持ちならばネットでのやりとりの方が便利かも知れませんよ。
キャノンのカメラ買うと無料で利用出来る、皆さんの写真公開でお馴染みCANON Image Gatewayを利用するのも手ですし、宅ファイル便（100MBまで無料　http://www.filesend.to/ ）などの無料のファイル転送サービスも便利です。ではではm(_ _)m

書込番号：6949765

[Ｅiｚａｎ]

特に相手方に希望がなければ　今は、DVD-Rが　市場に浸透していますし価格的にも容量的にも良いと思います。（なるべくなら国産物が無難かと）

で、良い機会ですので、ご自分用にもバックアップをとっておく事をオススメします。
ハードディスク逝っちゃったときのショックは計り知れないですから。

書込番号：6949833

[yokokan]

皆様、ご返答ありがとうございます。

野球の試合の写真で今シーズン分をまとめると1000枚以上あるので
ネット配信は容量オーバーで無理なんです。。。

ＤＶＤ−がお勧めとのことですので、それで対応したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：6949990

[ねまちゃん]

こんばんは

他の人に渡して見せるだけならDVD-Rが一番互換性が高いと思います。
ファイナライズは忘れずに。

あと、長期保存ならRAMがいいと聞いています。
格安の-Rは保存にはおすすめできないと思います。

書込番号：6951344

[mt_papa]

-R に対応していないドライブはまずないので、-R でいいと
思います。（ DL は要確認なので避けたほうがいいでしょう。）

書込番号：6952350

[papagorilla]

DVD+Rを”ROM化”したものが一番互換性が高いんじゃなかったでしたっけ？
ま、ROM化が出来るドライブが必要ですけどね。

DVDレコーダーでテレビ鑑賞とかしないのであれば-R（要ファイナライズ）で十分ですね。

書込番号：6953222

皆さん、有難うございました。

[チャココ]

D40＋EF70-300ｍｍISは、購入と思います。ただ、単焦点レンズ迷ってます！
ちなみにデジタルカメラは、９００ISを使用してます。
近いうち京都の紅葉を撮りに行きたいので・・・キットレンズでも十分ですか？
（18-55mm)(17-85mm)
どう、違うのでしょうか？初心者だもんで・・・すみません。
よろしくお願いします。

書込番号：6948900

[湯〜迷人]

チャココさん　おはようございます。

レンズキットで買う場合・・・

18-55と17-85とで迷われているわけですね。
どちらも手ブレ補正機能が付いたレンズです。
ただ広角側の1mmの違いは結構大きな差になりますし、17-85の方が
撮影領域が広い分便利かと思います。

＞単焦点レンズで迷っています。

標準レンズで(18-55or17-85)撮り続けると自分の気に入った画角が
見えてくると思います。その時点で単焦点を検討してみたら如何でし
ょうか。近い将来単焦点の描写力に感動を覚えますよ。

書込番号：6948975

[くろちゃネコ]

便利さではEFS17-85mmISで軽さと安さやEFS18-55mmISです。
どちらでも紅葉は撮れますが、EFS17-85mmISの方がレンズ交換をする回数が減るでしょう。

書込番号：6948992

[titan2916]

お早うございます。
＞（18-55mm)
焦点距離が28.8mmー88mm　　レンズが軽い、安い。
＞(17-85mm)
焦点距離が27.2mmー136mm　少し高い、少し重い。
私が1本で選ぶなら27.2mmー136mmですね。
単焦点レンズはズームレンズを使ってみてからでもいいと思います。

書込番号：6949001

[玉ケン]

チャココさん　はじめまして、玉ケンと申します。

自分は40Dではなく、30DにEFS17-55の方をメインで使用していますが。。。
やはり「55mmよりもう少し長めがほしい！」と思うことは多いです。

ご候補の2本のレンズだと、ご予算とサイズがＯＫであれば、
ボクならEFS17-85にすると思います。
USM付きで快適、というのもありますので。

書込番号：6949042

[北のまち]

単焦点レンズ1本を標準レンズするのならだと35mmが使いやすいかなと思いますが、今まで一眼レフを使用したことがないのならズームの選択が良いでしょうね。
描写は単焦点には譲りますが便利さではズームレンズの圧勝です。
標準ズームを使用しているうちに欲しい単焦点レンズの焦点距離が見えてくるでしょう。

また18-55mmIS 設計が新しい分、手振れ補正の効きが4段分と大きいです。(USMはないけど)
単焦点レンズも考えていられるのなら安い18-55にしておくというのも手かなとは思います。

書込番号：6949058

[ｈｏｔman]

>D40＋EF70-300ｍｍISは、購入と思います。ただ、単焦点レンズ迷ってます！
>・・・・・・・・キットレンズでも十分ですか？
>（18-55mm)(17-85mm)

文脈から考えると　単焦点　⇒　短焦点？

書込番号：6949115

[楚良]

単焦点ではなく、
広角？標準？ズームということのようですね

EFS17-85の方が便利でしょう

書込番号：6949167

[⇒]

EF70-300�oの購入が決定しているのであれば…EF-S17-85�oを選択すれば…17-300�oまで隙の無いズーム体制を構築出来ちゃいますね。
EF-S18-55�oISだと…56-69�oまでが空いちゃうコトになります。

書込番号：6949183

[じじかめ]

＞D40＋EF70-300ｍｍISは、購入と思います。

D40では、このレンズは使えませんので、できれば40Dを買ってください。
C-PLフィルターを使うつもりなら17-85でないと18-55は前玉が回転するので、使いにくいと思います。

書込番号：6949187

[じじかめ]

追記
京都の寺社では三脚禁止のところが多いので、事前に調べておいたほうがいいと思います。
紅葉の進行状況は、こちらを見るのが便利です。（現在はまだ見頃の所は無いようです。）

http://www.new-kyoto.com/2007momiji/aki2007_11_1.htm

書込番号：6949204

[チャココ]

皆さん、本当に有難うございました(*^_^*)
１７−８５mmに決めました。迷いもなく・・・
お店に行っても女性だと適当に接客され、訳がわからなく買うところでした。
感謝！です。（D４０じゃなくて４０Dでした<m(__)m>）

書込番号：6952725

[ゴライアス]

チャココさんへ

→お店に行っても女性だと適当に接客され、訳がわからなく買うところでした。

買う側に知識がないと、どうしてもこうなりがちですね。買う側の立場に立って親身にアドバイスしてくれる店員なら問題ありませんが、そのような店員は少ないのが現状です。店側の都合のいい商品を薦めたり、間違った知識で物を言ってくる店員も多いです。聞くだけがっかりさせられることが多いのは残念です。

私の場合、何を買うにもとことん事前に調べて（興味のあるものについて調べるのは苦になりませんから）、機種は自分で完全に決めてからお店に行きます。ごちゃごちゃ言わずに「これと、これをください」です。店員のアドバイスは聞きません。店員に聞くのはアフターサービスや価格など、購入に際する事務的に必要なことのみです。
これが一番後悔しない買い物だと思っています。（いままで購入したものはカメラに関わらず）

初心者の方にとっては難しいと思いますが、はっきり言って、どのメーカー、どの機種を買っても、使い物にならないような商品はないのです。多少の得意分野、不得意分野はありますが、使い込めばカバーできる範囲と思って差し支えありません。実際に手に取って、ファインダーを覗いて、シャッターを切って、「気に入った」物を買えば間違いありません。（もちろん基本的な知識は入門書や雑誌等であるていど調べたうえです）

→１７−８５mmに決めました。迷いもなく・・・

正解だと思います。昔は単焦点レンズしかありませんでしたので、最初に手にするのは単焦点でしたが、今となっては初心者が分けもわからず単焦点レンズを購入するというのは現実的ではありません。
初心者が最初に手にするレンズとしては「EF-S17-85mm IS」は最良の一本だと思いますよ。
画角、手ブレ補正など、これ一本で充分いろんな被写体に対応できます。F値が暗いのはISO感度を上げることでカバーできます。40Dなら、ISO800やISO1600も、付属ソフトのノイズリダクションとの組み合わせで積極的に使えます。
これを使い込んで自分の撮りたい対象がはっきりしてきたら、次の一本はどんなレンズがいいのか、ご自分で判断できるようになっていると思います。

書込番号：6956909