EOS 40D ボディ のクチコミ掲示板

ご教授願います。

[ＴＣ-3]

シャッター音についてスレ立てさせて頂いた物です。
皆様のご意見に感謝です。
さて、シャッター音を我慢し使って行こうと決心しました。
そこでレンズ構成を見直し、Mark �Vを追加購入する決意を後押しして
頂く為にも小生のレンズ構成にアドバイスをお願いします。
もちろん40Dも使い続けます。

撮影条件は野外でラジコンヘリや飛行機が飛んでるシーンの撮影が多く
飛ばしてる人や置き撮りもあります。
後はラジコンパーツなどのWEBとカタログの為の撮影です。
よろしくお願いします。

EF50mm F1.4 USM
EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM
EF24-105mm F4L USM
SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD
EF70-200mm F2.8L IS USM
EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM
EXTENDER EF1.4X�U

書込番号：6704279

[ぼくちゃん.]

このレンズ構成でいいんでは。

書込番号：6704293

[TAILTAIL3]

過不足ないとおもいますが・・・？
さらに望遠が欲しいというなら、EF100-400Lかと思いますけど。

書込番号：6704335

[エヴォン]

ＴＣ-3さん　こんばんは

まだレンズを買われるのですか？
早く１DMK�Vを手に入れるために
レンズはもう充分だと思いますけど

これ以上となったら後は単焦点・・・
EF135mmF2 L 　 EF200mmF2.8 L　 EF300mmF4 L

書込番号：6704372

[brahms]

328(300mm_f/2.8)
428(400mm_f/2.8)
64(600mm_f/4)
このあたりは是非とも欲しいところですね（ｗ

書込番号：6704510

４０ＤにオリンパスＭＥ−１を・・・

[なおやのコメント]

４０ＤにオリンパスＭＥ−１を試してみた方いらっしゃいますか？
ケラレ等使用感について教えていただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：6704168

[Johnson Mac]

今日買ってきました。
裸眼orコンタクトならぎりぎりファインダー全面見えます。
メガネをかけたら視野率70%以下でしょうねw

裸眼orコンタクトなら合っても良いんじゃないでしょうか。
ちなみに、丸くデザインされていて、液晶に引っかかるのでカッターで削ると、上手くフィットしてスポスポにならないですよ。

書込番号：6704203

[ＲＯＬＥチカ]

30Dで試しました。
メガネをかけているせいか､余り変らない印象でしたが､よく見比べるとやはり多少ケラレ感は増します。40Dでも同じだと思います。
私は､使わなくなりました。

書込番号：6704227

[kazuos]

３０Ｄの時から使用しています。今回も４０Ｄに付けてみました。液晶画面の上部をほんの少し挟み込むようにして、ぴったり収まります。がたつき等もありません。５Ｄ並みの視野の広さになったなーと個人的には感じています。ケラレの問題ですが、裸眼ではほとんど影響がないと思います。めがねをかけると若干ケラレがあるかもしれません。（自分はめがねをかけていないので想像ですが・・・）３０Ｄの時に首から下げていて上に持ち上げた時に、何度かはずれた事もありました。ＭＥ−１はけっこう背面に出っ張るので、４０Ｄでも状況によっては外れてしまう事もあるかと思います。いずれにしても、おすすめのパーツだと思います。

書込番号：6704228

[なおやのコメント]

早速のご返信ありがとうございます。

「ぎりぎりファインダー全面見られます」というのは下にある情報（？）もでしょうか？
重ねて質問してしまって申し訳ないのですがよろしくお願いいたします。

書込番号：6704237

[Johnson Mac]

ちょっと話が変わりますが、最近コンタクトに挑戦してみると、世の中が、がらっと変わりましたよw。。
特に、ファインダーが見やすい！
こんなに見やすい物だったとは知りませんでした！

書込番号：6704243

[なおやのコメント]

返信を書いている内にＲＯＬＥチカさん・kazuosさんからのご返信をいただいてました。
ありがとうございます。

私はコンタクトなのでケラレ等は心配なさそうですね。

実売4000円弱と、物の割には結構高い気がしますが、買っても損はなさそうですね。

書込番号：6704257

[Johnson Mac]

まあ、感覚をつかむ為に、お店で見せてもらうと良いと思います。
ヨドバシ梅田では自分の40Dにはめて確認させてもらえました。

書込番号：6704266

液晶保護フィルムについて

[r1150rs0716]

20Dから40Dに乗り換えました。20Dより液晶が
飛躍的に大きくなったので「傷」が心配になって
きました。40Dの液晶に対応できる保護フィルム
があればメーカー、品番などを教えて下さい。

書込番号：6704155

[ＲＯＬＥチカ]

ハクバとケンコーからもう出ています。
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/0102film/309140.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/digital/protector/4961607851630.html
ヨドバシアキバでは､飛ぶように売れて､品切れとか。
まぁ､探せばあるでしょう。

書込番号：6704196

[エヴォン]

r1150rs0716さん　こんにちは

ダイソーとかの１００円ショップで
カーナビ用の保護シールを買われてサイズを測って切れば
４枚位作れますので失敗しても
またシールに傷がついて貼りなおすのにもお得感があります

書込番号：6704198

[hiro_asap]

ハクバからでてます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/08/29/6933.html
kenkoかエツミもあったと思います

書込番号：6704219

[里いも]

エヴォンさん　こんにちは
カーナビ用ですね、それはいいアイデアですね、7型用とかで売ってるのでしょうか。
どんなにサイズが変わっても貼れますね。

書込番号：6704233

[坊やヒロ]

何でこんなに高いのでしょうか？1枚しか入っていないんですよね。

空気が入ったりして失敗しても貼り直しは簡単にできるのでしょうか？貼ったことがないもので…。フエルアルバムに写真を貼るのに苦労しているのに、買って失敗したらどうしようと思ってしまいます。

書込番号：6704256

[エヴォン]

里いもさん　こんにちは

１００円ショップで見た物は６．５〜８インチまでありました
私はどうせ同じ１００円なので少しでも大きいほうと思い
８インチを買って、４枚作れました！

書込番号：6704313

[Telescope]

私はハクバにいつもしています。硬質なので、張りやすいですし、空気が入っても布を当てて
爪で少し擦ってあげるときれいになくなります。

ケンコーのは傷がつきやすいのと、柔らかくて貼るときに苦労していましたので・・。
（個人的好みではありますが・・）

書込番号：6704378

[r1150rs0716]

皆さん早速の情報ありがとうございました。思ったより
高いので驚いています。とりあえず、教えていただいた
100円ショップの商品を試して見ます。それで駄目なら
ハクバなどを検討します。

書込番号：6704489

[新し物好き]

私も昨日ＥＯＳ ４０Ｄのレンズキットを買いましたが、購入先の店には保護フィルムが入荷していなかったので、本日、カメラ店を何店舗も回りやっと名古屋のキタムラ天白 植田店でケンコー製の保護フィルム￥１０５０とトランセンドの４Ｇ（２６６×）￥９８００を購入しました。（但し、保護フィルムは店頭には出していませんので店員に聞いたら出してくれました）

保護フィルムの使い勝手はとても良く、何度も貼りなおしＯＫでした。気になる気泡もうまくやれば全く入りませんので、私的にはケンコーでも十分満足しております。
あとは耐久性ですけど、それは今後使っていって判断しないと判りません。
今は値段で選んでも問題は無いでしょう。

あと、皆さんご存知かも知れませんが、万が一モニターとフィルムの間にゴミが入ったら、手で取らずにセロハンテープの接着面でゴミを取り除くと、完璧にゴミ取りが出来ますのでご参考までに・・・。

明日、息子のサッカーの試合がありますので、１００−４００ＩＳとの相性を試してみたいと思います。（明日が楽しみ！！）

書込番号：6704547

[クリアグリーン]

KissDNユーザで申し訳ないのですが、以前はわたしもダイソーの安価な保護フィルムを使用しておりました。

ある程度使用すると傷が目立つようになってきたので、今度はカメラ店で市販されている千数百円の保護
フィルムを使用してみたのですが、液晶の見え方の違いに愕然としました。　(@o@)おぉ

やはり高価なだけあって、反射防止処理も施してありますし、それからかなり使用し続けておりますが、
ハードコートということもあって、傷もほとんど付きません。やはり反射の少なさによる昼間での視認性の
違いには驚きました。また透明度が高いのか、室内でもよく見えます。

あくまでも個人的な感想なのですが、参考にして頂けたらと思います。

書込番号：6704825

[CB92]

私も本日40D入手しました。
専用フイルムがまだ置いて無かったのでダイソーのゲームボーイアドバンス用のフィルムを買ってみました。
純正ではないかと見間違うほどピッタリでしたよ、明日また予備を買いに行かなきゃ・・・笑

書込番号：6705497

[ルイ・フォート・ドレイク]

貼りやすさはケンコーなのかなぁ〜。
液晶保護の点ではハクバに軍配が上がるのかもしれません。
私は知人にハクバを勧められたのですが、
剥離フィルムを上手く剥がせなかったので、
ケンコーのを貼っています。

書込番号：6705610

[ブラックマンデー]

私もＤＳライト用に一票
各社あり価格も様々ですが殆どが通常液晶用とタッチペン対応２枚組
ですので貼り比べてみてはいかがでしょうか。　デジカメ汎用３インチとある物は
縁まで覆えずあまり良くありません。特に光沢仕様の厚手の物は。
これはひとえに田舎に住んでいて専用品が入手出来ない私の悪あがきです。

書込番号：6707473

[ブラックマンデー]

連投お許しください
ＤＳライト用は微妙に横幅が長い物がありました。
ＣＢ９２さんのおっしゃるようにゲームボーイアドバンス用のフィルムの方がいいかもしれません。

書込番号：6707551

メモリの書き込み速度

[むおり]

高速CFを使っている人に質問です。
自分は古いTranscendの45倍速1GBと6GBMDを使っているのですが、速いメモリを買おうかどうか
迷っています。
RAW+JPEG(L) で連写し、連写が途切れたところで連写終了、そして連写開始からアクセスランプが消えるまでの時間を計りました。
x45 1GB : 48秒
6BGMD : 36秒
そこで、同じ条件でExtremeIIIなどの高速メモリで実験をしていただけないでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：6704092

[Johnson Mac]

両方とも、RAW+Lの結果です。
シャッターを押してから連射で七枚撮影し、アクセスランプが消えるまでの時間。

書き込み速度の差がハッキリと現れましたか!?

SanDisc Ultra II (1GB) 約10MB/Secは、9秒程度。
Lexar Professional UDMA 300X (2GB) 最低45MB/Secは、7秒程度。

ちなみに、同じファイル（約500MB）を同じカードリーダーでMacに移動した際の所要時間は同じでした。
カードリーダーは、３年前から使っている物と、最近発売されたバッファローの物を使いましたが両方とも結果は同じでした。

なんとなく、300倍速は必要な気がします。
133倍速で十分かと。

書込番号：6704186

[むおり]

テストありがとうございます。
なんだか自分のに比べて異様に速いんですが・・・・
それぐらい違うなら買い換える価値は大いにありですね〜

書込番号：6704429

[十割蕎麦]

多分、暫くするとUDMA対応のファームが出てくると思います。SSでそのような話をしました。

書込番号：6704677

[Johnson Mac]

十割蕎麦さん

UDMA対応になると、倍くらいの速さで書き込みが出来そうですね！
楽しみです。（そんなに激連写しないですけど。。。）

書込番号：6704708

[クリアグリーン]

EOS 40Dでのテストはないのですが、現在発売中の「デジタルカメラマガジン」(2007.9号)には
「記録メディアスピードランキング」と題して小冊子が付いています。

ボディによって若干スピードの傾向が異なりますが、参考になるかと思いますので、ぜひ店頭で
手に取ってみてください。大昔のメディアを使用しているなら、細心のメディアにすると数倍から
場合によっては１０倍近い差が現れます。

UDMA対応のお話も出ていますが、これはファームだけでなくハード的な対応も必要となりますので、
EOS 40Dでは難しいかもしれませんね。

書込番号：6704884

vistaでＬａｗデータ見えない？

[庭の桜の木]

早速に４０Ｄ購入された皆様、楽しい休日をお過ごしのことかと思います。

カメラ本体の不具合ではないのですが、
パソコンに取り込んだＬＡＷデータですが、vistaのエクスプローラで、ファイルのアイコンに写真表示とかプレビュー表示できません。
また、プロパティを開いたときに、撮影情報もついてきていません。

ＫＤＸも使用していますが、こちらで撮影したＬＡＷデータはなんら問題ありません。

ＣＡＮＯＮのサポートに問い合わせても、「わかりません」だって。

ＥＯＳ　Ｕｔｉｌｉｔｙを使えば問題ないというものの、ファイルを整理する時にすごくこまっています。

パソコンに詳しくて、何かご存知の方、助けていただけませんか？

書込番号：6703551

[そこじゃ]

新しい機種のRAWファイルに対応していないだけだと思います。たとえ同じ拡張子でも内部に何らかの変更があると、ソフト側で対応できなくなっている可能性があります。

今回の件については、マイクロソフトが対応するのを待つしかないでしょう（下のスレッドもご参考に）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111089/SortID=6700903/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=silky&LQ=silky

書込番号：6703621

[M.kun-kun]

新しいカメラですので
表示しないのは，当然かと思います

Vistaが対応するまで，待たなくてならないと思います
早ければ，数ヶ月で対応するかも？

書込番号：6703622

[庭の桜の木]

同じ拡張子のファイルでも、機種によってそんなに違うんですね。

ありがとうございました。
Vistaの対応まで待ってます。

書込番号：6703761

[ゴライアス]

RAWの意味を理解なされば、なぜ表示できないのかわかると思います。

書込番号：6704022

[あさひ区]

Ｖｉｓｔａ用のＲａｗファイル閲覧用プラグインがキヤノンのページにあります。
キヤノンによる「Canon RAW CodecはWindows Vistaにインストールすることによって、キヤノンのRAW画像ファイルの読み込み、表示を可能にするプラグインソフトです。」とのことですが、これがまだ４０Ｄに対応していません。
自分の会社の機械ですから、割とはやく対応してくれることでしょう。

書込番号：6708075

絞り優先AE

[あいりパパ]

昨日40Dを買ったのですが、帰って早速30Dと撮り比べました。室内で絞り優先AEで撮ったんですが、30Dと全く同じ条件でもシャッタースピードが違ってました。30Dの方がシャッタースピードが稼げました。何度やっても違います。20Dと30Dはまったく同じシャッタースピードでした。レンズは17-40Lです。


初期不良？それとも仕様？

書込番号：6703216

[shooting holic]

高画素化の影響で集光率が落ちたのでしょうかねえ？

書込番号：6703246

[小鳥]

　30Dの方がマイナス目の露出になってるというオチではないですよね？
　そうなら単に40Dが明るく写る仕様か、半段くらいの差なら誤差か・・・。

書込番号：6703265

[Pompoko55]

MK3でも、同様の報告があり、議論されてます。
規格の変更にともなって、実効感度のあらわし方が変わったようです。
これではないでしょうか？

http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?pastlog=0119&no=48088&act=past&mode=allread#48088

書込番号：6703351

[ken311]

実効感度が違うからです。

30Dと40Dとでの実効感度の違いは、詳細はまだわかりませんが、
1/3段〜2/3段くらい違うと思います。
ちなみにKDNとKDXでも同様でした。
KDNのISO100はKDXで言うとISO160くらいだったと思います。

30Dと40Dとで、もし1/3段〜2/3段くらい実効感度が違うとすると・・・
ノイズ比較では、同じ露出・同じシャッタースピード前提だと、
40DのISO1600と比較すべきは30DのISO1000ということになります。

誤解を招かないように言うと、40DのISO表示は他社と同じくらいのレベルで、
30DやKDNの感度が他社比較で高かったのです。
CIPA規格で標準化するようにとのことになって、他社と同じになった経緯だったはずです。

高感度ノイズ比較を色々な機種であちこちでやってますが、
実効感度を考えていないものは、あまり参考にならないですね。
ボクの考える「高感度の必要性」は、
一番は「シャッタースピードをかせぐこと」だからです。

そんなの誤差の範囲じゃん！と考える方は、それはそれで良いかと思いますが、
気にされる方は少し検証された方が良いかと思います。

書込番号：6703365