
このページのスレッド一覧(全3121スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
32 | 20 | 2014年9月8日 23:29 |
![]() |
33 | 39 | 2014年9月5日 07:08 |
![]() |
3 | 7 | 2014年3月13日 21:40 |
![]() |
20 | 9 | 2014年2月20日 11:48 |
![]() |
17 | 11 | 2014年2月6日 21:29 |
![]() |
19 | 20 | 2014年1月7日 11:29 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
KissX4からEOS 40Dへの買い替えを検討してます。
買い替え理由はAFなどの機能面の向上と、画質の向上です。
何故、40Dかと言うと
APSサイズセンサーサイズは1000万画素程度が適正と思うからです。
そこで質問したいのですが、
40D所持してる方で、x4以降のモデルと比べ画質が良いと感じた事はありますでしょうか?
高感度などを除く、屋外の比較的良い条件の時にです。
余談ですが、
画素数=劣化せず引き伸ばせる大きさ。
画質は単位面積あたりの画素の大きさに比例する。
という考えは間違いでしょうか?
何かご教授頂けたらと思い投稿致します。
よろしくお願い致します。
書込番号:17904521 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

40Dを持つのは良いと思いますが、買い替えてしまわずに買い増しにした方が良いと思います。
ちなみに D30・SD9・20D・40D・(5D2)・7D と使っての感想です。
ところで、40Dの程度が問題で、私のような(15万ショット使った)ハードユーザーも居ますので、ご注意を。
画の質については、一概に言えません。
レンズの性能、ローパスの優劣、ソフトウェア、イロイロ要素があります。
ただ、大きく伸ばすなら ある程度のピクセルはあった方が楽です。
昔のカメラ内処理が稚拙でも、RAWを最新バージョンのアプリケーションで現像すると良くなることがあるので、古い機種も見直すことは可能です。
書込番号:17904578
1点

こんばんは♪
>画質の向上です。
う〜〜ん
難しいかな??
40Dのセンサーは、KissDXの世代になるので・・・
X4とでは3世代の差があると思われます。
今の技術で1000万画素なら・・・スレ主さんの考えの通りになる可能性はあります。。。
「画質」は様々な切り口があるので・・・
画素数や、画素の大きさだけで判断できるものではないです。
書込番号:17904606
4点

40DもX4も持ってませんが、かつてX2と7Dを同時に使ってました。操作性では断然7Dが優秀ですが、昼間の屋外と言う状況で画質の差は感じませんでした。したがって個人差はあるにしてもX4から40Dに替えても差は感じない可能性が高いです。
>画素数=劣化せず引き伸ばせる大きさ。
>画質は単位面積あたりの画素の大きさに比例する。
個人的にはそういうものだと思っていますが、もう一つ、技術水準が同じならと言う条件が付くと思います。デジタルで年々進歩してますから、技術の進歩を無視して、単純に画素数だけて比べるのは無意味だと思います。
書込番号:17904697
1点

40Dの画質は個人的には一番好きです。
ただ、液晶が見辛い、上限ISOが低い、連写はできるけどCFへの書込みが遅かったりなど我慢できるかですね。
あとは故障の際は修理がどこまでできるか…
高速連写機は見た目良くてもレリーズ回数は結構いってるものが多いので気を付けてくださいね。
書込番号:17904799
1点

40Dにすれば本体の質感は上がってファイル容量は抑えられるかな…
正直言って画質は十分に明るいISO100や200ぐらいなら
X4と同等の画は出てくるとは思いますが
それでもX4より確実にISO高感度ノイズでは劣ると思われます
なんてたってセンサーの世代が違いますからね
>画質は単位面積あたりの画素の大きさに比例する。
>という考えは間違いでしょうか?
自分も上の数名の方と同じ意見です
同世代のセンサーで比較するなら間違いないかもしれないが
世代違いの新旧センサーを単純に画素数だけでの判断は危険です
センサー自体もそれを処理するエンジンも日進月歩ですから
新しければ新しいほど高性能になってきていますから
ソニーのα7sなどは最近のセンサー技術で
フルサイズ1200万画素、ISO409600なんてのを実現していますからね
これは凄いと思います
書込番号:17904863
1点

似たようなスレがありますが
X4から、40Dだと連写性能と
カメラボディの造り以外はX4の方が
良いように思います。
安く手に入ると思いますが、もう少し出して
50Dを候補に入れてみたらどうでしょう?
書込番号:17904872 スマートフォンサイトからの書き込み
5点

kissX4使ってますが
ぶっちゃけ7Dよりも画質良いデス
40D。。。
高感度性能さらに落ちますヨ(。-_-。)
書込番号:17904888
3点

貴重なご意見の数々、誠にありがとうございます。
古い方が良いなんて、一見馬鹿げたとも思える質問に懇切丁寧にアドバイスして頂き感謝の極みです。
事の発端は70Dを買おうと思い、ネットを調べてまわる中、機能は格段に違うにせよ7DもKissX5も画質的にはあまり変わらないというクチコミを見て、だったら名機と名高い40Dまで逆行出来るのではと思い40Dの買い替えを考えた次第です。
技術的な進歩はもちろんあると思いますが、画質については技術進歩と高画素化が比例していないと思い、捻くれて逆行してみようと考えたものの、いきなり実行する度胸がなくクチコミでリサーチさせて頂きました。
皆様のお力添えもあり機能面で向上する面と下がる面を理解出来ました。
結論ですがRAW現像でリニューアルする可能性にかけて40Dを買おうと思います。
ただしx4は残しますけど…
ただ、程度の良さげなのを探すのに苦労しそうです。
ありがとうございました。
書込番号:17905242 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

ソニーα7s…
物凄く惹かれます!
最新センサーで1200画素を抑え、高感度特性と階調性能を重視したフルサイズ…
高画素化が進む流れの中、ソニーの英断に感動しました。
所持レンズがキャノンなのでレンズ呪縛にとらわれ買えないと思いますが、キャノンで同コンセプトで出たら即買いますね。
書込番号:17905283 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

キヤノンは特殊でX4以降RAWで考えるなら画質はほとんど進化しなかったので
70Dから変わったねってとこです
ゆえにX4からX7系まで大差なし…
60Dも7Dも含めて
でもそれ以前は毎回進化も見られたので40Dとかだとかなり微妙
書込番号:17905319
2点

こんばんは。70DやKissX4、X6i などを使っています。
そこまで承知しているなら、アリだと思います。
ニコンユーザーでもありますが、ニコンではよくある話です。
現行モデルのD7100ユーザーでありながら、2005年登場のD200まで逆行してしまいました。
名機と言われて、それを信じているなら経験されてみるのも悪くはないかと。
良いとこもあり悪いとこもあるでしょうけど、リスクでもあり楽しい(?)ものでもあったりします。
うまくいかないときもあるでしょうけど、逆にうまくいったときのものは何物にもかえがたいものがあると。
余計なものがなくて、すっきりしていたりすることもあったりします。
程度のよいもの、確かに少なくなっているでしょうけど、見つかることを願っています。
ニコンだと、名機と言われているものはD40だったりします。勿論持っています。
不思議なものですね。
書込番号:17905343 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

確かに伝説の名機って言葉には引かれるよなあ…
先日K10Dを買った(笑)
買いたくても買えないK10D難民を多数輩出した伝説のモデルだった(笑)
ちなみに個人的にはキヤノンのサブ機がないので
40Dが最有力候補だったりします
X7が安くなればそれでもいいのだけども…(笑)
書込番号:17905355
1点

40Dの短所
ライブビューは パッタンAF(位相差AF)
背面液晶が低解像 明るい場所では見辛い
ミラーショックはやや大きい
中央以外は やはり合焦率が下がる
この辺りは 今時の優等生的70Dに劣ります。
が、UI(ユーザーインターフェース)は 2ダイヤル(&マルチコントローラー)ですから、
一桁Dに通じるものがあります。
書込番号:17905809
2点

30Dから40Dの場合は、結構進化していますね
大画面液晶で色味もまともになり、ライブビュー実装
AFは全点クロスで色温度による誤差も減っています
メニュー構成なども40Dから今のEOSと同様のつくりとなり
今使っても、そう古さは感じないと思います
ただ画質面でどうかと言われるとなんとも言えないです
低感度域でもシャドウ部あるとノイズのり気味ですし
ハイライトの粘りなど、DIGIC4機種と比べると差は感じられると思いますよ
また解像感は画素数の正義という部分もあるので、特に細かいパターン
(遠くの木々など)では画素数の違い感じられるところです
RAWで高感度ノイズ消して行くにしても、画素数少ないとディテールが
溶けるのを感じやすいですし。
画質を求めて40Dを選ぶとすれば、あまりオススメはしないですね
書込番号:17906062
1点

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000089556_00490111089
高感度が悪化の可能性もあり、画質の向上は望めないと思います。
書込番号:17906090
0点

大変貴重なご意見の数々、ありがとうございます。
今回の40D購入には映像エンジンとフォトダイオードの進化の度合い見極める目的もあります。
RAWで記録したとしても映像エンジンの優劣が影響するのは間違い無いと思います。
それが真に影響する部分は、開発技術者でなければ分からない事だと思います。
ただ、一般人でも7年間の差があれば違いくらいは分かるはずです。
逆に7年間の差が分からなければ、今後私に最新機種は必要無いということでしょう。
これが数万円で分かるなら安いものだと思っています。
画素数に関して鑑賞に使う媒体も多用になって来ていると思いますが、現状では一般的に鑑賞する媒体の中で大きいものでも4Kテレビ(約800万画素)位ではないでしょうか。(PC等倍鑑賞除く)
40D発売当時でいう等倍鑑賞に迫る大きさですが、7年経ってもまだこえていません。
当然、縮小による補正効果は得られませんが、未だに劣化しない画素数であると思います。
APS-Cのセンササイズに2000万画素超える精密な描写をする市販レンズは私の知る限り無いと思います。(良くて1200万画素と思います)
画素数については、レンズで描写出来ない画素数は不要というのが私の持論です。
もちろん画素数が多ければ縮小する事が出来るので映像処理の恩恵を受けられるメリットは大きいと思います。
ですが、やはりレンズの描写を超えることは出来ないと思います。
以上の事から、とりあえず実践してみるつもりです。
自分の目で見なければ、人は本当の意味で理解する事は出来ないと思いますから。
どうかあたたかく見守ってやって下さい。
本当に様々なご意見ありがとうございました。
書込番号:17906783 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

>40D所持してる方で、x4以降のモデルと比べ画質が良いと感じた事はありますでしょうか?
X6と同世代(だったと思う)センサーのEOS Mと併用してますが
画質の違いは結構感じてます。
特にダイナミックレンジは実感してます。
解像感も出力サイズ PCならHDサイズ・プリントならA4〜A3でも撮影シーンによっては
差は実感することもあります。
(あくまでも実感ですし、同条件の撮影比較ではないです)
レンズの解像度が追いついていない、と雑誌やクチコミでよく見かける言葉ですが
割とカッチリ撮ることが多いものの、具体的に(どのような状態なのかわからないというのが本音ですが)、弊害がでるような感触は持ったことがないです。
40DとX4の時間差は約2年半なので見極めは難しいそうですが何か得られればまた教えてください。
興味あります。
書込番号:17909305
1点

須佐之男命さん返信ありがとうございます。
まだ40Dは見つかっていませんが、報告出来るよう頑張って探してみます。
比較対象ですが、おっしゃる通り2年半の違いを見極めるのは困難と思いますので、参考にx4との比較もしますがメインは6Dと行います。
レンズ、センサ、映像エンジン、現像の要素の内、センサと映像エンジンの影響を見極めるため、
レンズ、最新DPP+DLOとボディ以外の条件を同じにして出来るだけ階調性のある同一の被写体で比べようと思います。
(レンズはEF70-200f2.8LIS2、EF40f2.8、EF100f2.8LISを予定です。最上級の単焦点はありませんが、私はこのクラス以上は買えませんので、この範囲とします。参考にならない方もいるでしょう)
x4と6Dの違いは私には衝撃的でした。
それを40Dから感じるかが焦点です。
いつまでもネットや雑誌の情報に踊らされるのも疲れますし、とりあえず自分の目で見てみます。
書込番号:17909462 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

40Dと60Dを使っています
60DはX4とほぼ同画質かと思います
通常の撮影で40Dが見劣りすると言う事は感じません
書込番号:17910294 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

>いつまでもネットや雑誌の情報に踊らされるのも疲れますし、とりあえず自分の目で見てみます。
つうか、既に踊らされている様な・・・
検証に終始するフォトライフ送るのかな?
書込番号:17915942
4点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
現在EOS5Dと EOSkissD 初代dで 撮影を楽しんでおりますが、ソロソロkissいろいろくたびれてきましたので、サブ機の更新を検討しています。
もっぱら撮影は子供の運動会、発表会 と風景撮影 マクロレンズ撮影です。
基本性能や作りは40dがいいようですが1000万画素、年式的には11年製kissx50が新しく、画素も高い1200。kissx2は古いが安い1200画素。なやんでおります
EOSmは 高画素1800
万画素ですが、ちょっと未知すぎて不安です。
アドバイスよろしくお願いします
0点

こんにちは。
運動会を撮られるならMは除外。
40Dのメンテナンス終了が2016年5月で、X2は2016年11月です。
機能的にX50はどうかなぁ?(撮れなくは無いと思いますが)
せめてX4かX5位まで予算が上げられると良いんですが。
書込番号:17834545 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

さっそくありがとうございます。
残念ながら限られたサブ予算で考えております。欲しいものはきりがないですよね。
レンズ、カメラ、防湿庫、カバン・・・・・・・・・・・
だから楽しいのかもしれませんね。
書込番号:17834572
1点

返信ありがとうございます。
ご予算を明確に書かれた方が、他の方からも的確なコメントが来ると思います。
書込番号:17834581 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

予算は2万円以内
です。キタムラでもその価格で中古が出ていました。
まもなく友人の結婚式があり、撮影を頼まれたのでサブもちょっとは解像度をあげようと思った次第です
書込番号:17834590
0点

ナイツ00さん、こんばんは。
ちょっと予算OVERですが、新品で赤ならAmazonで30k¥を切って
買えますので、IS付き標準レンズとともにシャッター回数なども
気にしないで済みますので精神衛生上も良いのかと思います。
http://kakaku.com/item/K0000226535/
書込番号:17834607
0点

タイトルの4択として、同程度の中古なら40Dを選ぶでしょうね。ファインダーの見易さ、連写性能で断然有利です。ただし、高感度性能はMが圧倒的に有利だと思いますが、動き物に弱いのも事実だと思いますので、Mはないです。X2は4年使いましたが、いまさら買うモデルではないと思います。X50もX2の焼き直し廉価版みたいなものでいかにサブとはいえあえて購入するほどのモデルではないと思います。
屋内などは5Dを使うとして高感度性能に目をつぶって40Dだと思いますし、それ以上を望むなら予算の再検討が必要でしょう。
書込番号:17834616
2点

こんばんは
今のシステムで普通に撮影出来るなら、貯金した方が良いと
思います。
X7、X7@ボディが四万円台で出始めてます。
書込番号:17834647
2点

確かに29800ありますね。アドバイスありがとうございます。あと一万円は祝儀にとっておかないといけないんですよね。
招待状がきちゃってますからね。
書込番号:17834652
1点

600万画素のAPSサイズとEOS5Dがじゅうぶんに違いを実感しておりますが、1000万画素以上のAPSサイズも数字並に差を感じるものでしょうか?
書込番号:17834674
0点

こんばんは
このなかからであれば40Dが良いと思うよ♪
もちょっと探してみて50Dの中古があれば
それが良いかも(^-^)/
書込番号:17834766 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

A4くらいまでなら600万画素でも十分です。
機能的には40Dであれば困りませんし、
5Dと同様の操作性なので使いやすいでしょうね。
バッテリーとメディアも共用できるし。
わたしは D30 20D 40D 5D2 7D と使いましたが、
A3ノビ以上やロール紙印刷するのなら、5D2以降のフルサイズが絶対有利です。
ただし、40Dは (15万ショット撮った)私のようなハードワーカーに使われている可能性もありますので、ご注意を。
書込番号:17834772
4点

書込番号:17834779
2点

X5の中古とかどうでしょう?
40Dの中古などは、酷使されてる確率が高いですし。
Kissシリーズは、行事ごとに使われるだけで
だんだん使わなくなって、押し入れの奥に・・・
X5は昔使っていましたが、感触良かったです。
高感度も十分使用できますよ。まだまだ。
書込番号:17834888
1点

どんどん気持ちが大きくなって思わず
EOS50も29800ぐらいからあるので思わず予算をわすれて購入してしまいそうです
書込番号:17834938
1点

>1000万画素以上のAPSサイズも数字並に差を感じるものでしょうか?
個人的にはA4で4〜600万画素、A3で1000面画素前後あれば十分だと思っています。通常のプリントでA3より大きなサイズを必要とされる方は少ないと思うので、多少のトリミングを考えても1200〜1500万画素あれば十分だと考えています。
実際、1200万画素のX2と1800万画素の7Dで昼間の風景などを撮った場合で、A4やA3にプリントして、2台の違いを感じたことはありません。
画素数が多ければ性能が凄いように感じてしまうのはメーカーの宣伝戦略に嵌っているようなもので、技術進歩が激しいので、画素数を多くして、画素一個当たりの大きさが小さくなっても、高感度性能などは向上してますが、単純に画素数で勝負するのではなく、適度な画素数で高感度性能などをさらに向上させる競争をするべきだったと思います。
したがって、PC上で等倍鑑賞して細かな部分の解像に拘るなら別ですが、A3程度までのプリント鑑賞が前提であれば、1000万画素だろうと1800万画素だろうと昼間の屋外であれば差は気にしなくてもいいと思います。
書込番号:17834939
2点

>もっぱら撮影は子供の運動会、発表会 と風景撮影 マクロレンズ撮影です。
○私の40Dは炎天下で撮影してたら2度目で完全に逝っちゃいました。
秋の運動会だったら大丈夫かな。
液晶は青みが強いので参考程度に。
○発表会
感度上げて室内撮影だと思うけれど、最新の現像ソフトなら昔のカメラでも取れなかったカラーノイズも消せちゃうんだよね。(これは問題なし)
50Dは使った事ないけれど、こちらの方がいいかも。
壊れたら修理代の方が高いよね。中古保証期間内に壊れればラッキ〜!(^◇^;)
書込番号:17835553
2点

5D、30D、KD、KDN、Mを使ってます(*^▽^*)
・40D:1000万画素
・kissx50:1200万画素 11年製
・kissx2:1200万画素
・EOSm:1800万画素
KDの後釜で、5Dのサブにするなら、40Dが良いのでは(;^ω^)
30D、40D、50Dならバッテリーが5D、KDと共通ですし(*'▽')
小さ目が良いのであれば、kiss50でも良いかも。
EOS Mは毛色が違いますね(;^ω^)
運動会、発表会ならファインダー覗くタイプが良いのでは。
書込番号:17835793
2点

EOS Mについて価格面から補足です。
(以下キタムラ中古価格)
ボディ(のみ)B(並品) \19,800
マウントアダプターEF-EOS M\6,500(←これが無いとEF・EF-Sレンズが使えません)
合計\26,300なので予算オーバーです。
僕も時間と予算が限られてて、この4択なら40Dを選ぶと思います。
でもスレ主さん、50Dが見え隠れしてる様なので、50Dを買わないと後悔しそうな気が・・・
書込番号:17835823 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

バッテリーが共有出来るのは大変便利ですね。
気持ちが40Dにかなり振れてきました.A3サイズまで引き延ばすことはまずありませんし.よくて4切りwぐらいですね
予算にかぎりがあるから辛いとこですが、こうやって考えてるときは、仕事を忘れることができて幸せですね
書込番号:17835947
0点

逃げろレオン2さん、EOSM価格情報ありがとうございます.
レオン2さんはよくEOSMを持ち出す機会はMが多いとのことでしたが,晴天でのミラーレスは違和感無く使えるものでしょうか?
もっとも新しい機種であることが気になっています。
近くの個人店にて予算内ぐらいでmを見かけたのでかろうじて予算内なのですが.、アダプタを使うレンズワークは違和感なくできるものでしょうか?
書込番号:17835968
0点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
今までは取り込んだときに、デスクトップ上に写真撮影日ごとにフォルダーが自動的に作成されていました。
何時の頃からか、そのように取り込めなくなりました。
従って、今は一つのフォルダーに取りあえずコピーアンドペーストしています。
以前のように取り込む方法を教えてください。
0点

取り込むソフトによって違うのではないでしょうか?
フォトショップエレメントなら、撮影日や取込日別のフォルダに取り込めます。
書込番号:17298536
1点

OSは何をおつかいですか?。
とりあえずDPPを最新のにアップデートしてください。
Windowsでしたら>http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/dppw31351.html
EOS Utilityの最新版は>http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/euw21340.html
とりあえずアップデートされたらどうでしょうか?
書込番号:17298557
1点

こんにちは。
私はカードリーダーは使わないのであれですが、普通にケーブルでEOSユーティリティ使うと、環境設定で、フォルダ名とファイル名を設定できます。
ウィンドウズで取り込むと細かい設定ができないので、ずーっとこれです。
質問の意図と違っていたらごめんなさい。
では。
書込番号:17298591
1点

niwadaiさん こんばんは
EOS Utilityで取り込んでいたのでしたら 取り込み時 下にある環境設定クリックして
出てくる画面の保存フォルダーの所に 画像取り込みの所にチェックが付いているか確認し
チェックしてあったら その下が撮影日付になっているか確認してみてください。
書込番号:17299171
0点

niwadaiさん 取り込みがカードリーダーからでしたら、
カードリーダーを買いかえればO.K.だと思います.
書込番号:17299568
0点

解決済み風なコメントがありましたが、自己解決できたのでしょうか?
>カードリーダーを買いかえればO.K.だと思います.
なんてコメントに引っかかってしまったので・・・・
カードリーダー買い換えても保存先は変更しないと思いますよ。
カードリーダーを接続して連動して立ち上がるソフトと言う事なので
DPP/EOS Utility/ZoomBrowser EXでトライしてみましたが
カードリーダと連動して立ち上がるのはZoomBrowser EXのみだったので
このパターンと推測してみました。
取り込み
詳細設定
保存場所 ・・・・・ ココがフォルダー名に書き換わっていませんか?
参照にて ディスクトップを選択してあげれば元に戻ると思います。
違うソフトで取り込まれているようでしたらすいません。
書込番号:17299845
0点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ

それは露出補正ゲージです。
カメラ背面のダイヤルを回せば動くはずですが、どうですか。
40Dは手放してしまったので記憶は曖昧ですが。
書込番号:17213734
2点

露出補正が-1.33にセットされてますね。
シャッターボタンを半押しして、背面電子ダイヤルを右方向に回してセットしてみてください。
書込番号:17213740
2点

露出計ですね。
シャッター速度や絞り、ISO感度を変えることで左右に移動できます。
真ん中より左はアンダー露出で暗く、
右は逆に明るいということですね(^^)
写真だと左寄りになってるので
明るくしてやればいいので
シャッター速度を下げたり
絞りを開いたり
ISO感度をあげたりすれば
真ん中まで動かせるはずです。
逆は然りです(^^)
書込番号:17213751 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

ありがとうございます!解決しました!!!
ずっとこの状態で撮っていたのですごい暗かったです(笑)
書込番号:17213759
1点

露出計では無いよ
露出補正のゲージです。
今まで−補正したまま撮ってたので写真が暗かったわけね
露出補正の意味は説明書読んだり、写真の本でも読んで勉強してください。
カメラの基本です。
書込番号:17213995
3点

充電してください。 (* ^^)ノ±■
書込番号:17214651
7点

購入したばかりかな? 40Dは良い
カメラなので大事に使って下さい
私も愛機で大切にしてます
書込番号:17214770 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

解決して良かったですね。
わたしも最初は露出補正のセットはできるのに、写す時には補正できなくて困った経験があります。
背面ダイヤルをONの位置よりさらに上にセットですね。
書込番号:17214834
1点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
EOS40Dユーザーです。最近PCをVista機から自作Win7機に更新しました。
40D付属のZoomBrowserEXソフトウェアもインストールしていつも通り画像を取り込もうとしたのですが、タスク内にある「取り込み/カメラ設定」のタブをクリックしても「画像を取り込む」というメニューが出てきません。以前はここから「カードから取り込む」(常時カードリーダー経由で取り込みを行っています)を選択すると問題なく取り込みができていたのですが、新しいPCではできません。
PCのOSが32bitから64bitに変わったからなのかと思ったりしていますが、どうすれば以前のように取り込めるようになるのか、お詳しい諸兄からアドバイスを頂戴したく質問させて頂きました。宜しくお願い致します。
0点

おはようございます。
再インストールは試されたでしょうか。
まだでしたら、一度アンインストールして再インストールしてみて下さい。
上手くいくかもしれません。
早く解決すると良いですね。
書込番号:17142293
3点

カードリーダーを代えてみてはいかがですか。
またはUSBケーブルでカメラから直接接続してみては。
書込番号:17142298
2点

>いつも通り画像を取り込もうとしたのですが、
いつもは、カメラをUSB接続?それともカードリーダー?
とりあえず、自作Win7機のUSBのポートは正常に動作していますか?
もしUSB2.0と3.0のポートがあるなら、2.0の方に繋いでみると良いかもしれません。
書込番号:17142373
1点

arenbeさん
と同じく私も同じ症状を
リーダーの交換で解決しましたよー
書込番号:17142401
3点

「アンインストール→再インストール」を試してみるのがいいと思います。
書込番号:17143834
1点

私も自作PC使ってますが CFカード&SDカードを
差し込んだ時に 自動的に表示 取り込みができない
現象ですよね?
PCの電源 立ち上げて カードリーダーを差して メモリーカードを差しても駄目なら ブルー画面からの
設定 起動順番等 確認してみてはいかがでしょう
書込番号:17145209 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

ZoomBrowserEXのアップデートはお済みでしょうか?
因みに
windows7のリリースは2009年10月
canon 40Dの発売は2007年8月・・・。
アップデートの場所は
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/download/select-software.cgi
一度確認されては如何でしょうか。
取り込みなら EOS Utillty を使用する方法もありますが・・・。
書込番号:17153239
1点

連続投稿になってしまいました。
メニュー−コンピュータを開くとポータブルデバイスに
Canon EOS 40D デジタルカメラ と表示されいるとは思いますが、如何でしょうか。
されていないのであれば、USBデバイスの設定に問題がありそうですね。
書込番号:17153358
1点

すみません、暫く出張続きで報告が遅くなりました。
質問させて頂いた件は自己解決しました。ソフトウェアのアップデートをする際に、とにかく最新版をインストールすれば良いとばかり思っていたのですが、Canonのサイトをよく読んでるYisya、Win7のユーザーはこちらを、みたいに書かれた処があり、少し前のバージョンをインストールして使うように指示がされておりました。そちらをインストールしてみました処、従来通りに使用することができるようになりました。
早々からご丁寧なアドバイスを下さった皆様ありがとうございました。時折頓珍漢な質問をさせて頂いておりますが、またの機会にもどうぞ宜しくお願い致します。
書込番号:17159890
1点



デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D ボディ
こんばんわ。
パソコンを、XPからWindows 8に更新を考えています。
今まで、写真のデータはパソコンのハードディスクに保存しています。
定期的にCD-Rにコピーしています。
CDに保存すると、結構な枚数と手間がかかります。
そこで、外付けのハードディスクにコピーして保存を考えていますが、
外付けハードディスクは、機械と一緒なので故障した場合は、データが
無くなることもあると聞きました。
そこで、皆さんはどのようにして保存されているか、教えてください。
いまさらの質問かもしれませんがよろしくお願いいたします。
1点

私はハードディスクとブルーレイに保存し、どちらが消えても良い様に備えています。
ブルーレイは一応防湿庫で保管です。
書込番号:17039832
1点

こんにちは。
写真データは、外付けハードディスクに保存しています。
外付けハードディスクでも、ケースとハードディスクとセットになったものではなく、外付けハードディスクケースを買ってきて、そこに、バルクのハードディスクを入れています。
容量が一杯にないましたら、中のハードディスクだけ交換して、使用しています。一杯になったハードディスクを大事に保管しています。
ハードディスクだと容量は沢山あり、これだけの交換だと、それ、手間とコストは掛からないです。
バルクのハードディスク
http://kakaku.com/pc/hdd-35inch/itemlist.aspx
書込番号:17039870
2点

外付けHDD3TBとポータブルHDD1TB×2の計3台にバックアップしています。
DVD−RやBlu−Rayでは全然足りません。
ついでに暗号化ディスクで、万が一の流出に対しても一応考えています。
書込番号:17039872
1点

外付けHDD(メーカーと製造時期の違うもの)を複数用意して、一台はPCに常時接続。他は通常はPCとの接続を切って、定期的にコピーを取ります。
なお、一台は危険分散のため実家で保管してます。
書込番号:17039883
1点

自分は全データが現在2テラ程なので、パソコンケース内にもう一台のHDDを入れ、定期的にバックアップ(手動ミラーリング)しています。
もう一台は外付けHDDを週に一回ほど繋ぎミラーリング(手動)しています。
3台目は遮光器土偶さん同様に別場所で保管しています。こちらは月に一回程度バックアップしています。
そろそろ2テラ3台でも容量的にいっぱいになってきたので、3テラにするか、4テラに買い換えるか悩んでいる今日この頃です。
データの消失って怖いですよね・・・。
書込番号:17039934
1点

自分も2つの外付けHDDに保管しています。
内蔵型よりはこわれにくいともきいていますが、やはり念には念をいれてバックアップはしています。
まぁ、保管するほどイイものもありませんけどね。
またカードも、次の撮影の直前に消しています。
そうしておけば、HDDにおとしたあとにバックアップするまでの間にHDDがこわれたときでもデーターは残っていることになりますから。
不足の事態はいつおこるかわかりませんからね。
書込番号:17039958 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

>CD-Rにコピー
何故CD-Rなのでしょうか?
現状、価格的にはDVD-R(4.7GB)も大差ないと思いますけど。
買う店、時期によっては、DVD-R2層(8.5GB)でもそれほど高くないと思いますけど。
この連休で
逝ってしまった(認識されなくなり「いますぐフォーマットしますか?」とメッセージが出る)
数年前から使っていたHDDのデータ復元を試みましたが、
とんでもなく時間がかかりました・・・・・・・・・
1ヶ月で死んだHDDもあります。
書込番号:17040080
2点

和泉ナンバーUさん こんばんは
自分の場合 外付けハードディスク 2個が1セットに成っているタイプで 2つのハードディスクに同じデターを入れる ミラーリングと言う方式の保存方法の為 1つが壊れた時も 後1つが生きているのでデーター助かる可能性高くなっています。
また パソコン内には システム用ハードディスクとは別に 3機ハードディスク積んでいますが システムディスクとデター用ディスク 分けておくと パソコンがクラッシュしても パソコン内のデーター吸い出せるので システムディスク内にはデーター保存しておかないほうが良いですよ。
最近自分のパソコンクラッシュしましたが 無事データーは吸い出せ 新しいパソコンにデーター移動できました。
書込番号:17040177
1点

>今まで、写真のデータはパソコンのハードディスクに保存しています。
>定期的にCD-Rにコピーしています。
>CDに保存すると、結構な枚数と手間がかかります。
>そこで、外付けのハードディスクにコピーして保存を考えていますが、
>外付けハードディスクは、機械と一緒なので故障した場合は、データが
>無くなることもあると聞きました。
>そこで、皆さんはどのようにして保存されているか、教えてください。
当方の場合、CD−RもDVDも追っつかないぐらいのデーター量(1テラ×15〜20台程度)なので、ハードディスクに保管しています。
定期的に、2年程度でハードディスクをバックアップしながら交換していますが、この問題の本質は、500GBを超えるデータ量となった場合、バックアップ時間だけでも4時間〜10時間を超えるということにあると思います。
なので、データは200GBステップでドライブごとにフォルダ5個分に分割し、バックアップ時は、DVDで約50枚単位で1ロットとしています。(これでも書き込み時間は、ほぼ丸1日かかります)
ところでデータ寿命ですが、CD−Rに使用されているフタロシアニン系の色素は、約5年程度でアウトになりますので、主に、ジアゾ系の色素を使ったCD−Rを愛用していました。ジアゾ系だと、数十年は保ちます。
後に、ジアゾ系色素はDVDに使用されるようになり、データ寿命の関係で、自然にDVDに移行しました。
現在のブルーレイは、それなりに興味があるのですが、書き込みに可視光領域の光を使用しますので、なんとなくデータ寿命に不安が残ります。
ブルーレイの記録層は、有機系のものと無機系の2種類だったと思います。ブルーレイの規格は、無機系記録層を基本として成立しましたが、無機系はコストが高いので、今後、どうなるか、わかりません。有機系はジアゾ系と思います、無機系は、シリコン−銅合金スパッタリングだったと思いますので、データ寿命については、無機系の相変化合金が優れているのは、あきらかです。ところが、コストが高いので、今後の方向性次第では、ドライブごと、無くなってしまうのではないかという心配の方が先に立って、まだ本格的に導入するところまでは行ってません。
現在の状況を見る限りでは、たぶんDVDは、全て、ブルーレイ化されると思いますので、そうなると自然に移行するという事になると思います。ここでの課題も、やはり書き込み時間なので、当方の場合、書類ケース1個に、ほぼ50枚のディスクが入りますので、50枚単位で管理する方が便利が良いという感じです。なので、50枚単位の書き込み時間に、どれくらいかかるかという点で、興味のあるところです。
試験的に使ってみた範囲では、ブルーレイでも、50枚単位の書き込みで、4時間以上かかってますので、当分のあいだ、ハードディスクオンリーになると思います。
当方の場合は、そんな感じです。
書込番号:17040224
2点

本当に大切なモノは写真にして残しましょう。
書込番号:17040339
2点

自分ももとラボマン 2さんと同じようにRAID 1: 二重化 (ミラーリング)に設定したHDDに収納しています。
但し自分の場合読み出し書き込み速度ではかなり不利ですがNASケースを利用しています。
なぜNASかというともとよりハードディスクは振動やショックに大変弱いものなので一般の外付けケースでは移動させたり不意に倒したりなんだかんだの確率がパソコン近傍に所在するためやや大きいと思います。
ちなみにウチにあるS社のHDD内臓BDレコーダーには『電源を抜いたあとも2分間は移動させるな』と書いてあります。
一方のNASではモデムやルーター近傍に安置できるので上記のリスクをかなり低減できると考えたからです。
書込番号:17040368
0点

>外付けハードディスクは、機械と一緒なので故障した場合は、データが無くなることもあると聞きました。
光メディアも保管状態が悪いと、劣化して唐突に読めなくなることがありますよ。
たまに生存確認が必要なので、容量の少ない光メディアだととても面倒くさいことになります。
>皆さんはどのようにして保存されているか、教えてください。
他の方々同様、HDD複数台に複製を作っています。
バックアップ用のHDDは普段は電源OFFで、複製時のみ電源ONしています。
書込番号:17040576
0点

断捨離が必要かと。
本当にそのデータは残しておく必要があるのか、将来見ることがあるのか
よく考えて要らないデータは削除してしまうことかな。
書込番号:17040580
1点

外付けHDDを2台か、PC内にデータ専用HDD1台+外付けHDD1台が
お勧めで、これだと、ほぼ100%データは機械的な故障とか、人為的なミスから
守られますが、天災とか火災対策は出来ていません。
天災とか火災対策は、自宅以外にデータを保存することです。
最近、ネットのデータ保存サービスがあるので、重要な写真だけは、
そこに残すようにしたら、良いですよ。
書込番号:17040592
1点

RAWファイルだけ、現像後のjpegファイルだけ、またはすべてなのか
容量によるところがあるんじゃないでしょうか。
一度半年分のデータを失ったことのある自分としては外付けHDDとDVDに保存することをオススメします。
DVDにはRAWファイルのみなど振り分けてもいいかもしれませんね。
あとオンラインアルバムに元ファイルサイズのままアップロードしておくと何かと便利です。
自分はCanon Image Gatewayをフォトアルバムやブログの画像リンクにも使ってますが
失った半年分のベストショットだけ損失は免れました。
参考までに2013年のアルバムを貼っておきます。
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/m/album/CxSHgxWRWSp
書込番号:17040860
0点

こんにちは。
私も2つのHDDに保存しています。
書込番号:17041152 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

うちの場合はデスクトップ機とNASに二重で保存しています。
デスクトップ機で保存して、フリーソフトでNASの方にコピー/削除するやり方です
よほどの事がない限りどちらか両方壊れることはないと思いますので・・・
以前はCD-RやDVDにも保存していましたが、保存状態が悪いためか読めなくなるものが多く
またデータ量的にも追いつかなくなってきたのでやめてしまいました
セカンドHDDを導入してもいいと思いますが、もしほかにPCやスマホをお持ちなら、NASの方が
何かと便利かもしれません。
書込番号:17041225
0点

私の場合はPC内蔵のHDDをSSDに換装したので、写真に限らずNASにすべてのデータを保存し、NASのファームウェアでNASに接続したHDDに月1回自動的にNASをバックアップしています。
またDVD-RにもNASのデータを焼くと同時に、特に大切な写真はネット上のストレージ、SkyDriveにも保存しています。
書込番号:17041422
1点

こんばんは。
たくさんのご連絡ありがとうございます。
DVD・BLでの保存が可能かわからなかったので、使っていませんでした。
当面は、パソコンと外付けハードディスクで、保存しようと考えています。
大事な写真は、BLにて保存します。
40Dもあと2年で修理が出来なくなるとクチコミにもありましたが、
うまく使って行こうと思います。
ありがとうございました。
書込番号:17043051
0点

>40Dもあと2年で修理が出来なくなるとクチコミにもありましたが
↓内で、アフターサービス期間は2016年5月までと開示されています。
http://cweb.canon.jp/e-support/repair/period.html#c
>当面は、パソコンと外付けハードディスクで、
PCに内蔵のHDD保存の場合、
NECなどのメーカー既製品を購入されるのでしたら、
最初からDドライブがあると思います。
そちらに保存すると、万一の場合救われる可能性が高いです。
ただし、Dドライブの容量は購入時の状態では少なく設定されているので、
購入後早めにパーティションの切りなおしをして
Dドライブの容量を増やしておく(その分Cドライブの容量は減りますが)
のがよろしいかと。
C、Dドライブの容量の変更方法は、
1:リカバリをする
2:それ用のソフトを買う(わたしはHD革命というのを使っていますが)
のどちらかです。
2のほうが簡単、安全だと思います。
(1は設定などすべてやり直す必要もありますし。)
完璧な保存方法はありません。
当方所有のDVD-R、RAMも、初期の頃の物は不具合が出始めてます。
不具合がでているのは、DVD-RAMが圧倒的に多く(データは読めるが、書き換えられない)
カートリッジタイプのRAM対応ドライブが売られていないなどの理由もあり
DVD-RAMをDVD-Rに焼きなおしていってます。
書込番号:17044658
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





