EOS 40D ボディ のクチコミ掲示板

本体のみ（単体購入）との価格差が縮じまってきましたが？

[四重肩]

価格COM値段で、発売時の本体価格差４万５千円から３万５千円まで縮じまってきましたが、この現象を皆さんは如何に分析されますか？

私なりの見方では、単体購入をされる購買層は既にCANONユーザー。他社からの乗り換え購買層はキット購入。（新キットレンズが発売されるまで待てない、或いはレンズ性能にそれなりを求める方々）。新キットレンズの発売とともに下げ止まるものと推察します。

私自身はKDXをサブ機として、今回、キット購入をし、運動会に間に合いましたので機会損失を考えると許容範囲ととらえております。

書込番号：6732444

[からんからん堂]

他の機種をみても最終的には価格差がなくなるくらいで落ち着くようなのでそうなりそうな感じなのかもしれないですね〜。

書込番号：6732484

[TAILTAIL3]

ないないｗ
＞他の機種をみても最終的には価格差がなくなるくらいで落ち着くようなので・・・

4万円程度の価格差が妥当な所でしょう。
このレンズ、EF-S17-55f4-5.6や同ISタイプより
ワンランク上のレンズですからね。
早晩9月下旬になれば、安いISキットレンズが出てきますので
それとボディ単体がメインになるでしょうね。EF-S17-85ISが
欲しい人にとっては非常に割安なのでお勧めですけど。

書込番号：6732503

[100-400IS]

40Dのボディと40D+17-85mmIS付の価格差が3万5千円まで縮まっているんですか。
17-85mmISを単品で買う人には損した気分ですね。　(^_^;
やっぱり他社ユーザーを対称にしているのでしょうかね。

それに今度出るEFs18-55mmのIS付の安いIS付レンズの値段も多少関係しているのではないでしょうか。

書込番号：6733065

[くろちゃネコ]

40DとEFS17-85mmIS両方欲しい人には超お勧め価格になっていますね。
3万5千円って、私が以前持っていたとき中古で売った値段です。(^^;)

書込番号：6733518

[jimtan]

キットレンズは、新品のままオークションに掛ければ、45000円以上で売れます。
レンズが不要でも、レンズキットを買ってレンズを売却したほうが、お得に買えますね。
ただ、今はボディより、レンズキットの在庫が多くあるため、レンズキットの価格が崩れてきているものと思います。レンズの相場は安定していますので（kissＤの購入層でこのレンズを欲しがっている人はたくさんいます）、差額35000円のまま推移することはないと思います。
レンズの相場を崩してしまいますので、その内キャノンも仕切価格をコントロールするでしょう。
ボディも今月末の半期決算前には、120000円を切る位になると見込んでいます。

書込番号：6733531

はじめての一眼レフカメラ

[kazu.1222]

私事ですが、はじめて一眼レフを購入しようとおもうのですが、この機種は入門には丁度よいという書き込みを見ましたのでこの機種を狙っています。
ですがいくつか疑問があるのですが、どんなところが入門に適しているのか、それと慣れてきたら物足りなくなるんではないのだろうか？スペック的にはそれなりなのだろうか？という疑問がでてきました。
それと、撮った写真をパソコンのアルバムに入れて見るだけなのに一眼レフまで買う必要があると思いますか？
そもそも、一眼レフとコンデジの決定的な差はどのようなものが上がるのでしょうか？
なに分カメラは本当にド素人で何も分かりません。
これから自分もいい写真を撮っていきたいです。
素人質問で大変恐縮ですが…ご教授の程よろしくおねがいします。。

書込番号：6723853

[ぼくちゃん.]

＞一眼レフとコンデジの決定的な差

ぼくは撮ってて楽しいのが決定的な違いです。

４０Ｄは入門用どころか中級、上級でも
別に不満のあるようなスペックではないと思いますが。
かといって入門には向いてないかというと、
そんなことはないです。

書込番号：6723885

[325のとうちゃん！]

カァーーーー！
難しい質問ですねぇ。
kazu.1222さん自身どこまで気合が入っているかにもよりますが、

写真お好きですか?

機械はお好きですか?

これに尽きると思います。
後は買われてからどこまで使いこなされるか次第でしょう。
そういう意味ではこの機種は良い機種かと思います。

書込番号：6723894

[明日への伝承]

＞撮った写真をパソコンのアルバムに入れて見るだけなのに一眼レフまで買う必要があると思いますか？
そもそも、一眼レフとコンデジの決定的な差はどのようなものが上がるのでしょうか？

一眼レフのレンズでのボケはコンデジでは表現できません。これに価値を感じなかったら一眼レフはいらないと思います。コンデジでも綺麗に写りますからね。

書込番号：6723898

[ひがＰ]

私も素人ですが、偶然撮れたか、意図して撮るかの違いもあるのではと
思います

４０Ｄはいいカメラですよ

Ｄ４０と混同されておられる事はないですよね？

書込番号：6724008

[Pure papa]

kazu.1222さん、はじめまして。


＞いい写真を撮っていきたい

とのことですが、kazu.1222さんにとって「いい写真」とはどんな写真でしょうか？
それが判ればどんなカメラが最適なのかアドバイスがいただけると思います。

「こんな写真が撮りたい」
すべてはそこからだと思います。

書込番号：6724011

[TAILTAIL3]

ニコンD40とキヤノンEOS40Dを混在されているような・・・・（＾＾；
EOS40Dであれば、後からスペックや性能で不満が出るような事は絶対にありません。

価格が約倍ですから、D40は6万円〜・EOS40Dは13万円〜。
2ランクぐらい上のカメラですね。

書込番号：6724024

[na_star_nb]

こんばんは

＞撮った写真をパソコンのアルバムに入れて見るだけなのに一眼レフまで買う必要があると思いますか？
カメラ任せのフルオートで撮るなら、コンデジとさほど変わらないかもしれませんね。
どれだけ気合が入っているか、kazu.1222さん次第でしょう。

スペック的には十分だと思います。
入門機と言うよりも中級向けかも。
もし、使っていてこれで不足と感じたら、予算があと一桁必要かも。
これを「沼」と言います^^;

書込番号：6724091

[都会のオアシス]

＞ニコンD40とキヤノンEOS40Dを混在されているような・・・・（＾＾；
確かにそんな雰囲気が…。
一般的には、ニコンD40は初級機、EOS 40Dは中級機です。

書込番号：6724099

[でこぼこフレンド]

>どんなところが入門に適しているのか
「ポートレイト」「スポーツ」など、写真の知識が無くても絞りとシャッタースピードを組み合わせてくれる、簡単撮影モードを残してある点。ダイヤルで選ぶことができる。中級以上なら不要な機能。

>スペック的にはそれなりなのだろうか？
全く不足はありません。

>撮った写真をパソコンのアルバムに入れて見るだけなのに一眼レフまで買う必要があると思いますか？
写真によるのでなんとも言えません。

>一眼レフとコンデジの決定的な差
「レンズの力」によるボケの美しさ。（要高額出費？）
レンズ交換で、様々な画角が撮影できる。
受光素子が、比較できないほど大きいため、超高画質。
緻密でハイコントラストな風景写真が得られる。（ＰＬフィルター使用可）
シャッタータイムラグがなく、決定的瞬間を残せる。

旅行のスナップだけならコンデジで十分だと思います。

書込番号：6724114

[TAILTAIL3]

勘違いでなく、最初から予算が許すならEOS40Dをお勧めしますよ？
これだけのスペックですから、基本的にどんなジャンルであっても
カバーできるだけの性能を持っていますからね。

書込番号：6724136

[ティティ♪]

レンズ交換、シャッタースピード、絞りなどを変更すると画にそのまま反映されるのが、楽しくてしょうがないですね〜。
私の中で、写真って『撮る楽しみ』、『見る楽しみ』、『見せる楽しみ』があるんですが、デジ一は『撮る楽しみ』が特に強いです。

あと、デジ一のボケは、コンデジでは絶対に出せないってのもありますね〜。

書込番号：6724236

[LR6AA]

コンデジは多くの場合，それで完成した製品です．
一眼レフは自分の用途に合わせて部品を組み立てるシステムです．

＞パソコンのアルバムに入れて見るだけなのに
＞一眼レフまで買う必要があると思いますか？

先日まで3Mのデジイチを使っていましたが，それでも
デジイチとコンデジの絵は別物だと思います．

いろんな人のウェブサイトやブログにはＰＣ上で鑑賞するのに
最適化されたデジイチやコンデジの画像があふれていると思います．
納得いくまでゆっくりネットサーフィンしてみてください．
これはコンデジでは撮れないだろうという絵が撮りたい写真と
重なるなら，デジイチに行かれることをオススメします．
どれも違いがないとお感じならコンデジでいいと思います．

書込番号：6724273

[有紀 螢]

一眼レフには所有する満足というのもあると思いますね。
私の周りにも写真を撮って楽しんでいる人はたくさんいますけど、圧倒的に携帯カメラの人ばかりです。コンパクトを持っている人もいますが、ファッション感覚やみんな持っているからって感じでしょうか。一眼レフを持っている人はあまりいません。
私自身一眼レフを持ち歩いているとちょっと気合いの入り方が違いますし、できあがった写真もちょと自慢できたりします。他の方からお褒めの言葉を頂くとっても嬉しいですね。
なんか思い上がってるんじゃないかと思われそうですが、一眼レフには「本当に撮りたいのよ」っていう意気込みみたいなのが周りの人に伝わると思います。
自分でも一眼レフ構えているときはかなり集中している時ですし、趣味に没頭できて楽しいと思います。
私見ですが、写真を楽しみたければいつかは一眼レフを手にされた方がいいと思いますね。

オリムパスのミューからニコンＦ３を使い始めたときはとてもドキドキ・ワクワクしました。
ある種の快感があります♪

書込番号：6724318

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

　20Dユーザーで最近Canonのショールームや量販店で40Dをチョコチョコ操作しています(ボディーの追加購入検討中、でも40Dか数モデル待つかまだ未定)。
　手持ちのカメラでの比較では、順光・3倍以内のズームで同じ被写体を撮影した場合、20D(デジタル一眼レフ)とOptio555(コンパクトデジカメ)では画質に遜色無いですが(その点ではF2.8等のレンズが要らないコンパクトデジカメは優秀)、どの焦点距離でも良い画質で撮影したい(私の場合35mm換算で27mm〜480mmまではほぼF2.8のレンズで撮影、480mm以降670mmまではテレコン装着の為F4、でも画質はそう落ちていない)場合は撮影条件に応じて優秀なレンズが選べるデジタル一眼レフの方が良い画像が得られると思います。
　また、初心者でも｢AUTO｣や｢P｣で撮影できますし、レンズを良いものに交換すれば高画質で撮影してくれるし(花火撮影でのマニュアルでの設定はかなり高度な設定が可能で、リモコンを装着してバルブ撮影も可)等操作していて夢中になります。

書込番号：6724319

[muta]

kazu.1222さん、こんばんわ〜
＞そもそも、一眼レフとコンデジの決定的な差はどのようなものが上がるのでしょうか？
皆様が書かれている様にボケ具合、画質、レスポンスです。
ボケ具合や画質に関しては安いキッスDXでも似た様な物ですが
撮影するジャンルによっては連写やレスポンスが必要になるのでこの辺は
kazu.1222さんの撮りたい物に合わせて選べば良いと思いますよ＾＾

あと40Dクラスのレスポンスはコンパクトとは段違いなので購入された後
新しい世界が開けるかもしれませんね＾＾

書込番号：6724354

[イイヤマだ]

入門どころかプロカメラマンでも使用するほどの性能ですよ　(巨大ポスター以外)
それが価格的にも性能的にも初心者でも買えるし使える
>>慣れてきたら物足りなくなるんではないのだろうか？
あなたが秒間6連射で物足りないような物を撮るか？
等身大ポスターとか作りたいなら物足りなくなります
>>一眼レフとコンデジの決定的な差はどのようなものが上がるのでしょうか？
ネットに沢山写真が有ります。数枚でなく沢山見て違いが分からなければコンデジでも同じでしょう
大きな違いは、背景のボケ　シャッター押した時の反応速度　感度
質問の内容から、使用カメラ書かれてる所で、まず写真を見る事をお奨めします。

書込番号：6724375

[kazu.1222]

みなさんアドバイスありがとうございます。最初はニコンのD40がよかったんですが調べるうちにこの製品に決めました。使う目的はポートレートやスポーツよりも風景を中心に撮りたいと思っています。みなさんの意見を聞くうちにやはり一眼を買ったほうがいいと思っております。また質問で申し訳ないのですが一眼レンズはいくつぐらい持っていると一通りの撮影をカバーできるのですか？やはりこればかりは用途によって変わってくるとはおもいますが、やはり１つでは厳しいのでしょうか？広角や望遠などいろいろあるみたいで面白いですね。ホント素人すぎてすみませんです：＾＾

書込番号：6724412

[カメラ大好き人間]

> kazu.1222さん

> そもそも、一眼レフとコンデジの決定的な差はどのようなものが上がるのでしょうか？
> なに分カメラは本当にド素人で何も分かりません。

私は、この様なことが分かってない人が、一眼レフを買う必要はないと思っています。

それは、私の経験からです。私は、一眼レフの作り出す描写が、コンデジでは出すことができないと思ったから、一眼レフを、大金を出して買いました。2001年のことです。そのときより、コストパフォーマンスはものすごく上がりました。

ご自分なりに、コンデジと一眼レフの違いが分からない限り、コンデジをお使いになった方が幸せですよ。この違いは、人に教わるより、自分で分からないと、大金をだすにはもったいないと思います。

書込番号：6724492

[有紀 螢]

１本で済ませたければタムロンの17-250mmっていう高倍率ズームが有ります。

単焦点レンズは色々ありますが、慣れてないと立ち位置を変えるなど結構メンドいかも知れませんよ。
単焦点レンズには超広角から超望遠がありますので、どのあたりの焦点を頻繁に使うのかお考えの上購入されたいですね。
どんなお写真を撮られるのでしょう？　それによって選ぶレンズが変わってきますよ。

書込番号：6724498

[北のまち]

>一眼レンズはいくつぐらい持っていると一通りの撮影をカバーできるのですか？

むずかしい質問だと思いますが、とりあえず4本あれば一般的な撮影はできるかなと。
右のレンズはあくまで参考です。

標準ズーム　タムロン17-50mmF2.8
運動会などに望遠ズーム　EF70-300mmIS
室内用に明るい単焦点レンズ　EF35mmF2
花や虫の撮影にマクロレンズ タムロン90mmF2.8

標準をシグマ17-70mmにすればマクロはいらなくなるので、3本です。
また、風景好きなら超広角ズーム　EF-S 10-22mmを追加です。

書込番号：6724526

カメラのつくりについて

[にわかキャノンファン]

こんにちは。にわかキャノンファンと申します。
先月23日に予約して、発売日に届きました(私は地方なので通販で) 早速取り出して30Dと並べて記念撮影。
とにかく液晶が大きくなったのが目につきますが、グリップが大きくなり、形状も5Dっぽくなって、見た目にも持った感じもかなり気に入りました。

ただ、外観で気になることが一つだけ…。シャッターボタンに同心円状の跡が。口では説明が難しいですが、射撃の的のような感じです。
触った感じ、傷ではなさそうですが…
まあ全体的にとても満足しているので、その程度は(個性的なシャッター音も含めて)御愛嬌と思ってますが、ラバーはがれなどの話もあるようで、今回のカメラのつくりは大丈夫か？と、ちょっと心配です。

皆さん40Dはいかがでしょうか？

書込番号：6730135

[にわかキャノンファン]

すみません脱字がありました；

誤：皆さん40Dはいかがでしょうか？

正：皆さんの40Dはいかがでしょうか？

書込番号：6730160

[たかぽん。]

こんにちは。
シャッターボタンに同心円状の跡というのは僕の４０Dでは確認できませんでした。
ラバー剥がれも今のところないですね。
あと、よくここで話題になっているシャッターを切ったときの振動も感じませんし(鈍感なだけ？)
特に気になる欠陥のようなものは見あたらないです。
すばらしいカメラだと思います＾＾

書込番号：6730208

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

４０Ｄは３０Ｄの進化形ながら、ニコンのＤ２００をターゲットにしたようなスペックですね。
背面液晶、クリーニングシステムなどＤ２００を凌駕している点も多い。

注目すべきは販売価格で、初値が１３００００円程度とＤ２００とは雲泥の差です。
型遅れとなったＤ２００は今でも１５００００円…
これはカメラ企業としての規模の違いか…

１０万円＋が主戦場となる中級機は難しいと見たのでしょう。
Ｄ３００は２０万円クラスのアッパーミドル機です。

ニコンにはＤ８０の正常進化型を期待します。

書込番号：6730360

[ほかりださん]

>１０万円＋が主戦場となる中級機は難しいと見たのでしょう。
Ｄ３００は２０万円クラスのアッパーミドル機です。

実質Ｄ２Ｈｓの後継機であるＤ３をＦＸフォーマットに移行した為に、ＤＸフォーマット支持層向けにフラッグシップレベルまで引き上げただけだと思いますけど。

ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさんがおっしゃる従来から１０万円+の主戦場はＤ８０が担っていたと思いますよ。今回はモデルチェンジのタイミングでは無かったのでしょう。


＞注目すべきは販売価格で、初値が１３００００円程度とＤ２００とは雲泥の差です。
型遅れとなったＤ２００は今でも１５００００円…
これはカメラ企業としての規模の違いか…

２年間の機種と比較すること自体ナンセンスですね。

書込番号：6730590

[まんじゅうろう]

>これはカメラ企業としての規模の違いか…

カメラ部門だけだと同じような規模ではないでしょうか?

Ｄ８０は本体５６０ｇですから、重量メリットはかなりあると思います。
この路線をニコンが守るかどうかが見物です。

私はキヤノンユーザーとして今回のＤ３００を歓迎しています。
キヤノンは次にＤ３００クラスの価格＋αでフルサイズをぶつけていくでしょうから、
期待しています。
一方ニコンはＤ３００の手前リーズナブルなフルサイズ導入は難しくなったんじゃないで
しょうか？

書込番号：6730800

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

＞ほかりださん
＞２年間の機種と比較すること自体ナンセンスですね。
どこがナンセンスなのか分かりません。
言っているのは消費者が買う小売価格のことです。
その結果がダイレクトに売り上げにつながるのです。
「秋以降になれば新機種が…」という言い訳が通用する業界でもありません。
シェアの奪い合いは、今現在続いているのです。
だから、各メーカーは頑張っている。
ましてやデジ一眼はこれからの商品。
一般ユーザーや団塊ユーザーを取り込まなければならない。
それだけに型落ちで多少魅力の薄れた商品を戦略価格で出すのは常套手段です。
以前からCMOSでデジタル一眼を商品化してきた点といい、キャノンには大きなブレがない。
現在のＤ２００の価格が精一杯とすれば、キャノン新５Ｄの展開次第ではニコンの今後は難しい。
逆に考えれば、今まで本当に頑張ってきたといえるのでは…と思っています。



＞まんじゅうろうさん
＞カメラ部門だけだと同じような規模ではないでしょうか?
キャノンはカメラ事業部の売上だけで１兆円を超えています。
ニコンは全社で１兆円弱（8200億）。
主力は半導体製造設備(露光装置）です。

＞Ｄ８０は本体５６０ｇですから、重量メリットはかなりあると思います。
軽くて高性能なＤ８０は確かに魅力的です。
でもニコンは初心者向けの機種をいくつも出してきて、機種選択上では、かなりユーザーがかぶると思います。
Ｄ２００とＤ８０の間を埋める機種を出す方が経営的には妥当と思えるのです。

書込番号：6730959

[たかぽん。]

あの・・・
横から口はさんですいません(汗)
スレ主さんの質問から大きく話がそれてるような・・・

書込番号：6731052

[本家くらえもん]

> スレ主さんの質問から大きく話がそれてるような・・

同感です。

メカには個体差が少なからずあります。
自分はデジ一は、ＮＩＫＯＮですがフィルムのときも他社でもありました。

ＮＩＫＯＮがラバーのはがれガ多いなどといっている方もいますが。
必ずしもそうではありません。

あと、カメラのホールドの仕方もあるのではないでしょうか。

すべてに満足のいく造りに近いものはプロユースということになるのでしょうか。

４０Ｄのこの価格でこのスペックはすごいと思いますが。

書込番号：6731192

[ほかりださん]

ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん
>でもニコンは初心者向けの機種をいくつも出してきて、機種選択上では、かなりユーザーがかぶると思います。

結果は、より幅広いユーザーを獲得していると思います。シェア１位なのですから。


>Ｄ２００とＤ８０の間を埋める機種を出す方が経営的には妥当と思えるのです。

Ｄ２００とＤ８０の間を埋めるスペックってなんですか？
どんなスペックが落としどころなのか教えて頂きたいものです。
Ｄ８０の後継機を出して、Ｄ３００−Ｄ８０後継−Ｄ４０系で十分かと。


＞２年間の機種と比較すること自体ナンセンスですね。
どこがナンセンスなのか分かりません。

もう直ぐディスコン製品ですから。在庫さばいて終わりです。
そんな商品とキヤノン中級機の新製品を比較するのはおかしいですよ。
メーカーも販売店も売れるとは思っていないでしょうし、たとえ価格が下がっても今更買う人は少ないでしょう。仮に売っても増産できないし。競争力を付けようが無い。

そう言えば、ディスコンのＤ２００と新製品の４０Ｄを並べて書き込んでるのは他に見当たりませんしね。・・・当たり前か。

書込番号：6731228

[ほかりださん]

スレ主さん

申し訳ありません。
脱線してしまいました。

さて、ボディの傷に見える部分ですが、一度、軽く息を吹きかけてクリーニングクロスで拭いてみてはいかがでしょうか？軽い汚れなら取れると思います。
それでも取れなければ購入先に連絡をして対応してもらいましょう。
新品なんですから妥協しないほうがいいですよ。

あと、グリップの剥がれですが、多少の個体差があります。なにせグリップゴムは紙両面テープで留まっているだけですから。このシリーズは２０Ｄを所有していますが、他社より剥がれやすい事はないですよ。むしろ剥がれにくいと思います。

書込番号：6731258

[ほかりださん]

スレ主さんの質問
カメラのつくりについて

こういうことを書くと批判する人が出てくると思いますが、一応、キヤノン・ニコン・ペンタックスユーザーという事で書き込みます。

ある程度値段に比例します。販売価格が高い機種ほど作りはいいです。どのメーカーが特にいいかと申しますとやはりボディに限ればニコンですね。

Ｄ２００とＥＯＳ中級（私の愛機は２０Ｄ）を比較すると、外観パーツのかみ合わせはＤ２００の方が明らかにいいですね。勿論２０Ｄも問題になるレベルでは無く、十分ですが。
やはり、販売価格帯が異なるのですから、それなりにコストが掛かっているわけです。

書込番号：6731294

[たかぽん。]

やっぱり価格によって機能だけじゃなく造りも違ってくるもんなのですね。
D２００は手にとった事はありませんが、造りがいいんですね。
僕は５Dと４０Dを併用しているのですが、外装の違いまで気にしたことがありませんでした(汗)
こだわりがなさすぎでしょうか＾＾；

書込番号：6731419

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

＞にわかキャノンファンさん
トピズレしてしまって申しわけございません。
私のせいですね。
（もっとも投稿がある程度進むのは、価格コムも喜んでいるはずです -笑-）

＞シャッターボタンに同心円状の跡…
私の４０Ｄに跡はありません。
あまり気になるようなら、サービスセンターか販売店で確認してもらうのが良いと思います。
購入したばかりですから、交換も可能かもしれません。


私の最初のコメントに妙に食いついてくる人いるので、一応お答えを…
（これで最後にします）

＞ほかりださん
＞・・・仮に売っても増産できないし。競争力を付けようが無い。
確かに増産はできませんが、マウントを売ることはできます。
一眼は本体だけでなくレンズ＆アクセサリーも売る商売。
備品関連の利益率は結構高いのです。
また一眼のファーストカスタマーは固定ファンになる可能性が高いから、コンパクトカメラ以上に重要なのです。（金額も高額だし…）
団塊世代を取り込むとは、まさにこのケースです。


＞＞Ｄ２００とＤ８０の間を埋める機種を出す方が経営的には妥当と思えるのです。
＞Ｄ２００とＤ８０の間を埋めるスペックってなんですか？
＞どんなスペックが落としどころなのか教えて頂きたいものです。
えらく威勢のよい書き方ですね。
まず、このコメントは、まんじゅうろうさんへのレスなんです。

どんなスペックかは正直分かりません。
なぜなら中級機と呼ばれる各メーカーの機種に大きな違いは無いと思うからです。
撮像素子や各機能、質感に多少の違いはあるが極端な差はない。
プロ、半プロの需要はありますが、それは少数です。
私の職場でも一眼を常用している人間はいません。
「どうしても」と言うときは持って行きます。
ですから大半の場合は趣味の用途として購入される。
とするなら、法人ではなく個人購入ですから価格設定は大変重要なのです。

Ｄ２００とＤ８０の間を埋める機種とは、私の一番最初のコメントにあるように
＞ニコンにはＤ８０の正常進化型を期待します。
ということです。
あなたも「Ｄ８０後継」と書いていらっしゃいますね。
Ｄ８０を正常進化させ、４０Ｄに対抗しうる機種が出せればマーケットの維持も可能でしょう。
４０Ｄ発売直後の瞬間風速とは言え、大手量販店ではキャノンのシェアが他社を圧倒しています。

ほかりださん、元気のよい文章は、読んでいる方も元気になる感じがします。
でも相手のコメントもよく読んで下さいね。

書込番号：6731445

[ほかりださん]

私のコメントもよく読んで下さいね。
（もう書き込みませんが）

書込番号：6731508

[にわかキャノンファン]

皆さんこんばんは。
アトバイスいただきありがとうございます。
交換をした方が…とのことですが、今のところそれほど深刻には考えてません。
ただ今まで使用してきたKDN、30Dにはなかったことなので、もしかしたら今回の機種だけそうなのかと気になっただけです。

正直そんなことしかケチがつけられないくらい、今回の40Dは良くできていて、気に入りました。
あまり広告で強調されない点ではありますが、30Dの数少ない不満だった、メガネをかけているとすみずみまで見づらいファインダーは改善され、グリップ形状は更に良くなり高級感も出ました。

ただ逆に他があれだけしっかりしているから、目玉のオヤジのようなシャッターボタンだけは、あれっと思いまして…
因みにラバーのはがれは幸い私のにはありませんでした。

私は当たりをひいたのですね？
それはそれでますますこのカメラに愛着が持てそうです。
30D同様にあちこちに連れて行って、いろんなものを撮るつもりです。

皆さんのレスを読みながら、どこへ話が言ってしまうのだろう… とも思いましたが、こういった話題は１カメラファンとして大変興味深いです。

私は根っからのキャノンファンではありませんが、30D、40Dの出来を見る限り、しばらくは浮気しそうにありません。もちろん店頭でD200を手に取ると正直見習って欲しい部分もありますが…

ニコンに限らず他メーカーが頑張って市場が活気づくのは素直に歓迎したいです。

長々と失礼しました。皆さんアトバイスありがとうございました。

書込番号：6732034

[AruX]

>目玉のオヤジのようなシャッターボタンだけは、あれっと思いまして…
私の購入した40Dにも同心円の模様（？）は確認できません。
もしかすると指紋ではないでしょうか？
脂性の店員か工員が製品チェックのためにさわったとか・・・・・
（以前コンパクトデジタルカメラで箱から出したばかりのカメラの液晶部に
べったりと指紋汚れが確認できたことがありました）

書込番号：6733003

40Ｄｎｏライブビューの方法について

[満楽]

皆様こんばんは、この度友人が40Dを購入し一眼デビューしました、先ほど触らせてもらいましたが羨ましいです。　皆様に教えて頂たいのですが、ライブビュー撮影の説明書の106ページにある撮影状態で　SETを押すと書いて有りますが　撮影状態と言うのは　シャッターを押した時の事でしょうか。105ページの　�Dするを選ぶで　SETを押しても液晶に表示されず、シャッターを押した後に液晶に表示されます。友人と一緒に先ほどまで考えていましたが、よく分かりません。どなたか教えてもらえますか。

書込番号：6732287

[40D大好き]

106ページの「する」を選んでSETボタンを押したら、設定が完了するので、MENUボタンを押して、MENU画面を終わらせます。

撮影中にライブビュー撮影をしたくなったら、SETボタンを押してください。ミラーが上がり、液晶に実際に撮影される風景が写ります。

構図やピント等が決まったら、シャッターボタンを押すと、写ります。

書込番号：6732369

キヤノンフォトサークルに加入しますか？

[2.7T30D]

キヤノンフォトサークルに加入されているかた、加入を検討中のかたに質問です。
先日入会案内を請求したのですが、レギュラー会員かウェブ会員のどちらにするか迷っています。会費が高くてもレギュラー会員がいいとか、ウェブ会員で十分とかご意見をいただけないでしようか。よろしくお願いします。因みに10年前フイルムの初代キッスの経験はありますが、常にオートでしたし、ここ数年は専らコンデジのみの初心者です。

書込番号：6730068

[たこやきソース]

こんにちは

文面からは良く判らないのですが40Dの板に書き込まれていると言う事で
お買い上げになった40Dに3ヶ月無料お試しWeb会員証入っていませんでした？
10万台限定とは言え、この時期なら未だ入っていると思いますけど

それとweb会員そのものが8月31日から始まったばかりの制度なので
皆さん同様に考えられているところなのでは無いでしょうか

書込番号：6730373

[スカイウォーカーＭｋ２]

はじめまして。

新品のキヤノン製品は何回も購入してますが、加入するメリットも無いので
入っていません。修理代が20%OFFとか撮った写真の添削講座とかありますが
別に入らなくとも写真は楽しんでいます。

例えは悪いですが自動車の「JAF」みたいな感じに思えます。
入っていれば安心かもしれませんが．．．。

書込番号：6730498

[パパ_]

会員限定のヌード撮影会とか
企画する人もいるようですけど

その辺は、Ｇｏｏｇｌｅで検索して
入らないとやれないことがある〜かな？

というを確認後がいいんじゃないでしょうか？

書込番号：6730735

[Gold Boy]

３ヶ月間無料のお試し期間中に利用してみて
その後はきっと止めるような気がします。
自分の欲しいような情報等メリットが一致していれば継続するかもしれません。

書込番号：6730918

[hiroro2007]

2.7T30Dさん、こんにちは。

キヤノンサークルですが、今なら５Ｄ・ＰＩＸＳＵＰｒｏ９０００・ＥＦ５０ｍｍＦ１．２・ＥＦ７０−２００ｍｍＦ４ＩＳ・ＥＦ１６−３５ｍｍ２型Ｆ２．８の無料貸し出しがあります。

ＷＥＢ会員でも、無料貸し出しには応募できます。
貸し出し期間は、３週間です。
これだけでも、結構お得だと思います。

私は、５Ｄが発売された時に借りました。当時は、２週間でしたが。その後、５０ｍｍＦ１．２も借りました。

考え方は、人それぞれですが、商品を購入する判断材料になるので、この無料貸し出しはいいと思います。

ＷＥＢ会員と通常の違いは、ＷＥＢ会員は月刊誌がない（ＷＥＢで読めます）、修理代金が１０％ＯＦＦ（通常会員２０％ＯＦＦ）、写真年鑑がない、作品を応募できない等です。

試しに、ＷＥＢ会員で利用されてみて、考えられるのが一番だと思います。

書込番号：6731068

[Mr. Green]

私は去年、ＣＰＣ会員になりました。
フォトセッションという、著名なプロカメラマンに自分が撮った写真を見てもらうのが結構楽しいです。
最初は単なる好奇心でしたが、今はプロの写真家と繋がっている感じがして、写真を「撮ろう！」という気持ちが変わりました。それまでは、なんとなく適当に撮っていたのですが、今は被写体を探すというか・・・
フォトコンテストとかは、どこか恥ずかしいのと自信がなくて応募したことがないのですが、このフォトセッションはコンテストではなく、賞品とかもないので気軽に参加してます。
写真がデジタルになって、ＷＥＢで応募という仕組みが可能になったからこそできるサービスですね。

書込番号：6732118

[2.7T30D]

皆さんありがとうございます。フォトアニュアルが高いんでしょうね。とりあえずウェブ会員でためしてみようと思います。カメラ関連の本は毎月結構買っているんですが、よく考えればその代金で既にレギュラー会員に入れたのではないかと考える今日この頃です。

書込番号：6732136

本体液晶画面での拡大表示について。

[お〜えむキャノン]

おはようございます。お〜えむキャノンと申します。

40Dで初めてデジタル一眼のユーザーになったのですが、ひとつ教えてください。

撮影後に本体液晶画面で最大倍率で拡大できるのですが、このときのピントが　ボヤ〜っとしています。これは自分が手ぶれしているせいでしょうか？（SS1/500　F3.5　ズーム域28ｍｍなので、そんなに手ぶれしていないと思うのですが・・・）
ジャスピン・ノーブレなら本体液晶の最大倍率でも　カチッとピントが合っているのでしょうか？
PCのDPPで100％表示したときよりボヤ〜としています。
カメラ本体側でピントチェックしたかったのですが、よく判らず悩んでおります。

ご教授の程、よろしくお願いいたします。

書込番号：6729409

[325のとうちゃん！]

お〜えむキャノンさんおはようございます。
撮影はJPEGですかRAWですか？

RAWの場合ですと、RAWはカメラ内で表示できませんので、埋めこみ縮小JPEGが液晶表示されます。だから拡大すると解像が甘いです。

JPEG画像(JPEG-Sは除く)ですとRAWよりは拡大した時の解像感は良いです。
RAW撮影でピントチェックが目的であればRAW＋JPEGで撮影されるのも良いかと思います。
ただし、後でJPEG消すにしてもCFはそこそこ容量いりそうですね。

書込番号：6729465

[6o6]

お〜えむキャノンさま

おはようございます。４０Ｄを未だ実際に手にとって見ていないのですが。噂では以前からＣａｎｏｎのカメラの液晶画面は最大に拡大した状態では等倍ではなく２００％拡大相当だといわれています。
１００％で見るには最大から１段か２段縮小して表示した位置が等倍相当だと聞いたことがあります。４０Ｄも同じなのでしょうか？

ライブビューが付いたので一発で等倍表示が出来ると便利でしょうね。ライブビューを使って拡大表示での等倍位置を調べた方居ませんか？

書込番号：6729484

[鉄道写会人]

お〜えむキャノンさん、はじめまして。
同じ仲間が増えて嬉しいです。

お尋ねの件ですが、シッカリと記憶に留めた訳ではなく、印象として記憶に残っている
範囲でお話しするのは恐縮ですが。。。。。

山とか木などの自然を写し込んだ場合と、ビルなどの人工物を撮った時でも差が出る様
です。
前者は最大に拡大しますとピントが合っていてもボケッとします。特に葉っぱなど。
後者は比較的カリッとしている様に思えます。

また、ＰＣでの１００％表示とカメラ本体での最大表示では前者の方がそれほどボケて
いない様に感じています。

書込番号：6729554

[お〜えむキャノン]

皆さん　朝早くからのご回答　ありがとうございます。

325のとうちゃんさん！。
撮影はRAW+JPEG M　ファインです。
確かにRAWのみだとさらにボケますね。
JPEGのみで撮影すると、RAW+JPEGと同じです。やはりボケています。

6o6さん。
最大倍率＝100％だと思っていました。
PC（DPP）の100％表示とほぼ同じだったので本体液晶も100％と思っていました。
PCで使用しているモニターサイズも関係しますよね。勘違いしていました。・・（汗）

鉄道写会人さん。
そうなんです。
建設物などを写すと比較的カッチリします。コントラストの加減でしょうか？


こちらに書き込んだ後にいろいろ試してみましたが、根本的なミスがひとつ。
絞り開放近くで撮影している・・・・・・・・（大汗）。
開放F3.5をF8まで絞ると当然コントラスト・解像度は上がりました。
また、本体液晶画面の方が多少ぼやけるなら、裏を返せば撮影時の確認で納得がいくピントになっておればPCではもっとカチッとしていることになります。
どこまで本体液晶でカチッとくるか試行錯誤してみます。

皆さんご意見ありがとうございました。

書込番号：6729797

[canon2006]

こんにちは。
カワセミをＪＰＥＧ･Ｌで撮ってますが、どんなにカリッとしたジャスピンでも液晶で最大倍率で確認してもカリッとはしていません。
よく液晶でそこそこに撮れたなと喜んで家に帰ってＰＣで確認するとぜーんぶピンボケっていうこともありますよ。
液晶でだいたいどのくらいのカリッと感ならＰＣでどれくらいというのはそのうちわかってくると思いますが(ダメだなと思うのはその場で消しちゃいます)、あくまでも液晶は参考程度ですね。

書込番号：6729925

[お〜えむキャノン]

canon2006さん。情報ありがとうございます。

>液晶でそこそこに撮れたなと喜んで家に帰ってＰＣで確認するとぜーんぶピンボケっていうこともありますよ。

えー！！。そんな事もあるんですか？
液晶で拡大表示でOKだったんですよねぇ？
ますます判らなくなってきます。

明日は家族で動物園に行きますので、（待望の70-300　F4-5.6　ISも本日入荷なので・・）いろいろ試してみます。

書込番号：6730170

[canon2006]

ぜーんぶピンボケっていうと誤解があるかもしれませんね。
あくまでも等倍で見たときにカリッと感がないということですね。
普通のサイズで見ればかなりカリッとな感覚で見れますよ。

書込番号：6731457

[お〜えむキャノン]

Canon2006さん。
>ぜーんぶピンボケっていうと誤解があるかもしれませんね。
>あくまでも等倍で見たときにカリッと感がないということですね。
>普通のサイズで見ればかなりカリッとな感覚で見れますよ。

すいません。誤解してしまいました。m(_ _)m

カメラを疑う前に、まず自分の腕前を鍛えることにします。

ご迷惑をおかけしました。

書込番号：6731741