EOS 40D ボディ のクチコミ掲示板

ＥＲＲ９９

[ＫＹＴＴＳ]

４０Ｄか５０Ｄの購入を考えています。

価格の安い４０Ｄにしてレンズに予算をまわそうかとも思ってるんですがクチコミのどこか忘れましたが４０ＤはＥＲＲ９９がでるので不安かもしれないというクチコミを見ました。

現在販売されている比較的新しい目の４０Ｄであればその問題は解決されているのでしょうか？それともファームＵＰで対策できるのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：9507847

[kaku528]

自分は40D発売時に購入して一度err99が出ましたがファームアップ後の今はまったく出てないです。

書込番号：9507875

[mt_papa]

今、販売されているものは大丈夫だと思いますよ。

書込番号：9507886

[自然が１番]

僕も一年前に購入し一度エラー９９を経験しました。
シャッターユニット交換をしてもらい現在では快調そのものです♪
最近、価格コムのクチコミでも４０Ｄでエラー９９の報告は、あまり出ていないようですから、大丈夫な気がしますが…
当たり外れがあるでしょうから、絶対大丈夫とは言えませんけどf(^_^;

書込番号：9507920

[1976号まこっちゃん]

今では大丈夫ですね。
それを気にされていると50Dでも同じ事がありましたよ。
キヤノン二桁D新製品の恒例行事といいますか…そんな感じです。

書込番号：9507966

[ＫＹＴＴＳ]

kaku528さん　

＞自分は40D発売時に購入して一度err99が出ましたがファームアップ後の今はまったく出てないです。

症状がでてもファームＵＰで丈夫であれば安心ですね。


mt_papaさん　

＞今、販売されているものは大丈夫だと思いますよ。

新しいものであれば問題ないということで安心しました。中古（初期のものなど）だと危ないのでしょうか？


自然が１番さん

＞シャッターユニット交換をしてもらい現在では快調そのものです♪

やはり症状の出ていたものがあったんですね。ファームＵＰまたは現行販売しているものは大丈夫そうですね。

1976号まこっちゃんさん

＞今では大丈夫ですね。

ＥＲＲ９９に関しては現行販売のものであれば大丈夫そうですね。これで４０Ｄと５０Ｄの選択をゆっくり考えることができます。

みなさんありがとうございました。

書込番号：9507986

[DDT_F9]

今更ですが、私はＥＲＲ９９の経験ありません。

しかし、９９人が大丈夫といっても１人がトラブルと１％ですからねえ・・・

書込番号：9508252

[infomax]

キヤノンユーザーがそんなささいなこと気にしてはいけません

書込番号：9508367

[エヴォン�U]

ＫＹＴＴＳさん　こんばんは

私は発売直後の購入で
一度初期不良がありましたがその後は故障もエラー９９も出ておりません

また故障なりエラーが出ると他の人はどうなのか？と板を立てて聞きたくなりますが
出ない人は何のアクションもありませんのでエラーが目立ったのではないでしょうか
おそらく比率としては少ないと思いますよ！！

書込番号：9508435

[ＫＹＴＴＳ]

DDT_F9さんinfomaxさん　

ちょっと心配だったのですが大丈夫なようなので気にしないことにします。



エヴォン�Uさん　

＞出ない人は何のアクションもありませんのでエラーが目立ったのではないでしょうか
おそらく比率としては少ないと思いますよ！！

そのようですね。確率的に低いのと現行販売のものは安心してよさそうなので４０Ｄまたは５０Ｄを購入しようと思います。

返信くださったみなさまありがとうございました。

書込番号：9508681

[有紀 螢]

こんばんは。

私は最近購入しましたが、今のところトラブルは有りません。
シリアルは#16911*****です。

４０Ｄ購入に際しては、過去のトラブルを調べお店で尋ねてみたところ、
最近はトラブルでメーカー送りにしたことはないともうしておりました。

書込番号：9508714

[EF-L魔王]

僕は40DでError99の経験はありませんが、Error06なら経験があります。セルフセンサーユニットの故障というErrorです。これについても、ファームでの解決がなされているようです。

書込番号：9511853

フォーカシングスクリーンについて教えてください。

[japanetたかた]

40Ｄ板での質問でテクと知識を磨かせてもらって
いる、じゃぱねっとです！

またよろしくお願いします！

掲題の件、
ファインダーをのぞいている内容にもっと注意を
払って、構図やピントを弄りたいと思い始めて
いるのですが、フォーカシングスクリーンを
使われている方に、その効果等を教えていただきたく。。

質問
�@Ef-AとEf-Sはどのように違うのでしょうか。
�Aピントの山という言葉ではピンとこないのですが（ダジャレではなく・・）、
　素人の僕でも分かりやすいでしょうか。
�B構図を考える参考にEf-Dは便利でしょうか。
�C取り付けは簡単でしょうか。。

以上、いつも質問ばかりで申し訳ありませんが。
ぜひぜひご教授ください。

書込番号：9497398

[HAL-HAL]

私はEf-Dを使用していますので、３番と４番についてだけお答えしたいと思います。

３：構図を考える際や水平を保つ際にとても重宝しています。（※もちろん暗くなってからは効果なしですが・・・）

４：交換作業もとても簡単ですよ。交換作業や交換後のファインダー像をブログに掲載してありますので、よろしければご覧ください↓（※あくまでも素人作業なので参考程度にお願いします。実際の作業は説明書を参照しながら行ってくださいね。）
http://blog.livedoor.jp/minienzo/archives/2008-08.html?p=2#20080809

書込番号：9497470

[光る川・・・朝]

知ったかぶりの点が多々ありますこと、ごめんなさい（＾＾；）

Ef-S のほうは、f2.8 より明るいレンズで、ピントがつかみやすくなるそうです。
逆に、暗いレンズだと、かえってわかりづらくなる、と聞いた気がします。

Ef-D は大変使いやすいです。これで地球が斜めになることが減りました（−−；）

「ピントの山」ですが、すばらしいＬレンズなどを使うとよくわかります。
ピントは、近距離の間はボケてて、だんだん合ってきて（はっきり見え出して）、
ジャスピン！ではっきり見えて、それより遠くなるとまただんだんボケてきます。
普及型レンズに標準マットなんかだと、この変化がなだらかで、
「合ってるような合ってないような」といってるうちに、ジャスピンを通り越してしまうのですが、
よいレンズによいマットだと、「ボケてる…まだボケてる…　！ジャスピン！！　…急にまたボケた…」
※あくまでイメージです（＾＾；）
って感じで、ジャスピンがはっきり見えるのです。
「△」のてっぺんを探すか、「∩」のてっぺんを探すか、という感じでしょうか？
※あくまでイメージです（＾＾；）

取替えはそんなに難しくありません。慎重に付属の説明書どおりすれば結構ですし、
ＳＣでもしてくれます。（有料かな？）
ただし、何度もとっかえひっかえするものでもないですので、スクリーン選びは慎重に…
※あんまりしつこくやってると、プリズム内にホコリが入っちゃったら、分解清掃になっちゃいます。

書込番号：9497479

[kaku528]

＞Ef-AとEf-Sはどのように違うのでしょうか

違いますEf-Sの方は開放F値が2.8より明るいレンズの時にピント合わせがしやすくなります。
F2.8よりくらいレンズだと逆に使いづらいみたいな事を見た事があります。


＞ピントの山という言葉ではピンとこないのですが（ダジャレではなく・・）、
　素人の僕でも分かりやすいでしょうか。

ピントが合ってるかどうかがより分かりやすいかどうかですね。


＞構図を考える参考にEf-Dは便利でしょうか。

自分も使ってますが便利です。


＞取り付けは簡単でしょうか。

簡単ですよ。

書込番号：9497484

[自然が１番]

僕もHAL-HALさんのブログを読み、Ef-Dに換えることにしました♪
思った以上に交換は楽でした♪
またEf-Dは構図を決める時、水平を意識する時など重宝しています♪
先日も友人のKissDXを借りた時、当然のことながらEf-Dで無かったので、構図など取り辛く感じました。

書込番号：9497508

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
50Dでですが、Ef-Dを使っています。
取りつけは付属の工具で至って簡単でした。

また、Ef-Sと同じタイプを以前、5Dで使っていましたが、
開放F値2.8以下のレンズにて、ピントの山は割合掴み易かったですよ。

書込番号：9497546

[AchAO]

japanetたかたさん今晩は　�Aについてですが・・・
　自分は先日Ef-sに交換しましたが、確かにピントの山はわかりやすくなりました。
　光る川…朝さんが仰っているように【∩】の感じが【Λ】になった様になります。
f2.8以上だと暗くなると書いてありますが、EF70-200F4ISやEFs10-20でも多少は暗くなる感じも無いわけではありませんが、特に問題になるとは感じていません。
　結論を言うと特にMFでは非常に有用な交換だと思います。
�C取り付けはとても簡単でした。

書込番号：9497613

[japanetたかた]

みなさんレスありがとうございます。

かなり参考になります。
ただ、レンズやフィルターのようにホイホイ
交換できる代物ではないんですね・・・。

風景とかで地平線が傾くのを直したいのと、
ピントをフルタイムマニュアルを使って微調
したいということから考え始めました。。

でもEf-DとＳは両立しないんですねー。

つけっぱにするとしたら皆さんのおすすめは
Ef-Dでしょうか。

一番良く使ってるレンズは24-105Ｆ4Ｌです。
次はＥＦＳ10-22です。

単焦点も50ｆ1.8と28ｆ1.8を使いますが、稼働率は
圧倒的にズームが多いです。

書込番号：9497775

[EF-L魔王]

　僕もEf-AとEf-Dを使用したことがあります。

　僕はEf-Dを使ったおかげで・・・AF枠が水平じゃないことが発覚してしまい、キヤノンに修理を出す羽目になったことがあります。恐らく、Ef-Dを使用しなければわからなかったことだと思います。

　しかし、構図を真っすぐにする意味では、Ef-Dはとっても有用だと思います。ただ、僕の場合、今のところ、Ef-Dが無くても水平が出せているので、Ef-Aのままです。

　ここ最近、僕のレンズにF2.8やらF1.2やらという数字が増えてまいりましたので、そろそろEf-Sへの変更も考えようかな・・・。


　Ef-AとEf-Dに限っては、ニコン方式（電子的にファインダーに格子を表示させる）が便利ではありますね・・・。

書込番号：9497852

[ゆーすず]

japanetたかたさん、こんばんは。
私もEf-Dを付けていますが、何故だかEF-S10-22の広角側はスクリーンを見ても斜めに写ってしまいます。
腕が下手なのか・・・、はたまた歪曲のせいか・・・。その両方か・・・（泣）。

書込番号：9497866

[エヴォン�U]

japanetたかたさん　　こんばんは

夕方からぐっすりと寝てまして出遅れました（笑）

私は単焦点を良く使うのでEf-Sを買いましたが
確かにピントの山は掴みやすいです
でも購入の理由は違う意味で買いました

実はファインダー視野にゴミが写っておりまして
これがとても目ざわりなので買いました！

５Dの時もスクリーンを交換したらゴミが見えなくなりましたので
ゴミが見えたらスクリーン交換しています

でもシグマの18-125DC OS HSMも使いますので通常は標準スクリーンを使ってます！

書込番号：9498115

[αyamaneko]

＞レンズやフィルターのようにホイホイ交換できる代物ではないんですね・・・。

キヤノンではないですが、
ホイホイ交換してましたが･･･････。
(屋外ではムリでしょうけど。)

＞風景とかで地平線が傾くのを直したいのと、

シャッターを押した時に傾いてませんか？(右側が沈み込む。)
ファインダーを覗いている時は水平にしていても、シャッターを押した瞬間に微妙に傾く人もいるみたいです。
(適当にやっていると、わたしも時々なります･･･････。)

三脚を検討されてみては？
まさか、CMOSの取り付けが傾いている、ということはないですよね？

書込番号：9498275

[japanetたかた]

うーん
ゆーすずさんのコメント気になります。。
Ef-Dつけたからって関係ないんでしょうか。

ただ、当方の撮影の傾きはふと気が付くと
自分でも分かるくらいいつも傾いているんで
ＣＭＯＳの傾きや、シャッター押す瞬間の
傾き以前のレベルです。。汗

Ef-Dにしたらもう少し意識できるようになる
かと思ったのですが・・。10-22ってそんなに
歪曲ひどくないですよねー。

三脚は検討中です。
欲しいんですが、まだ迷ってます。。何がいいかなぁ。

エヴォン�Uさんは通常、Ef-Aを使われてるんですねー。
普段撮りでEf-Sを多用することは少ないでしょうか。

そんなに高くないからとりあえず、買って使ってみるのが
一番ですねー。

書込番号：9498797

[GALLA]

カメラがＡＦになるに伴ってフォォーカシングスクリーンの透明度が上げ、ファインダー像を明るく見えるようになりました。
しかし、像の輪郭がハッキリしなくなり、ＭＦし難くなりました。
Af-S は透明度を落として（スリガラス状）、像の輪郭を見え易くしたものですが、その分だけ像が暗くなります。
特に開放値が明るくないレンズでは見にくいかもしれません。

AF がない時代にはマイクロプズムとかスプリットイメージとかフォーカスを助けるスクリーンもありました。
（デジイチでも PENTAX でこれに近いファインダーを見たことがあります）
また、等倍で見るような大プリントは滅多にありませんので、今のようにシビアに考えていなかったと思います。

書込番号：9499672

[Gagarin Blue]

こんにちは、別のモデル(1Ds)ですが、方眼スクリーンを使っています。
水平を決め難い状況では、非常に助けられています。

書込番号：9499908

[光る川・・・朝]

GALLA さん

そういうことでしたら、Ef-S でもいいかもしれませんね。
いまだＭＦフィルム機も使ってますから、暗いファインダーには慣れてます。

ニュースプリットとか、マイクロプリズムとか、ＡＦだからいらない、という意見は正しいとは思うのですが、
ならばどうしてフルタイムマニュアルフォーカスにこだわる？とも思ったりして（＾＾；）、
私はそんな「ＭＦ前提」なスクリーンも、１つ作ってほしいなぁ、と思っています。

…１系のみならず、１桁系や２桁系にも。（；＿；）＜やっぱり１系にはそういうのがありますね。

書込番号：9500397

[japanetたかた]

参考になる情報をたくさんありがとうございます！

昔はＥｆ−Ｓみたいのが標準だったんですねー。
逆にＡＦ全盛の今はEf-Dをつけるかつけないかだけの
問題なんでしょうか。。

正直Ef-Aの今のままだと、ライブビューかＰＣ取り込み後の
等倍表示にしないと、詳細なピンがどこに来てるか全くわか
らないです。
（花撮影のときとか、花びらにピンがきてるとか、めしべに
　ピンがきてるとか細かいピン位置。。）

みなさんはフルタイムマニュアルは24-105Ｆ4Ｌとかでも利用
されているんでしょうか。
僕の視力が良くないだけ・・・？汗

書込番号：9501317

逆光での撮影の注意点と露出補正の基準は？

[大吉まるまる]

桜と岡崎城	御在所岳より琵琶湖方面を望む	国宝　犬山城	逆光を補正した清洲城

福岡より愛知へ転勤して1ヶ月余りが経ちます。休みは近場を散策、ドライブに行ってます。さっそく数か所行きましたので報告します。で、質問ですが皆さんは逆光での撮影の時に
注意されておられる事はなんですか？　また露出はどういう基準でﾌﾟﾗｽ補正、ﾏｲﾅｽ補正を行っておられますか？ご教示ください。ちなみに清洲城の写真はひどい逆光だったのをDPPで明るくしたものです。

書込番号：9496258

[mt_papa]

風景写真＋被写体が明確（お城など）の場合、極力逆光にならない
場所からの撮影や、時間帯の選択で工夫しています。
ただ、どうしても逆光で撮影しないといけない状況なら、撮影目的にも
よりますが、いかのいずれかの方法で撮影しています。
１）とにかく主被写体（例えばお城）を適正露出にし、背景は無視
２）背景も含めて白とびなしになるように補正して撮影
となります。ただ、やはり場所や時間帯の工夫が一番と思います。

書込番号：9496721

[ばーばろ]

撮影時の元画像（リサイズ＆アンシャープマスク済み）	最初にイメージしたシルエット的絵柄（写真）	空を出しつつ塔も見せるバランスで現像

アプローチが逆だと思いますよ。
「どういう補正をしてどういう風に撮る」じゃなく「どういう風に表現したいから、どういう補正をして撮る」じゃないでしょうか。

シャッターを押す前に、優先順位を決める事です。「どこを見せたくて」があれば、まずそこが適正露出（18％グレー濃度）になるように設定してシャッターを押します。ただ、「その結果、空が白く飛んでもいいのか？」を吟味しますね。

で、空も生かしたい場合。。。これは、撮影時には完璧にできません。カメラの特性から逆算して、補正しやすいように露出をづらしてRAWで撮ります。で、帰宅してからイメージ通りに仕上がるように現像する。
機種によってはカメラの設定でイメージに近づく設定を起こす事ができるものもあるんでしょう。けど、イチイチ現場で細かい設定なんてやってるヒマはありません。お天道さまは動いちゃいますから。

そういう時の為に、カメラ（道具）の限界値を知っておくのです。それを間違えると「良し悪しの評価」になっちゃいますけど、そんな事の為にスペックテストをしてる訳じゃないんです。

写真は、D70の特性上「オーバーからはからっきし出ない（出ても汚い）ので、調子が出せるギリギリで撮った」原版から、現像で表現を変えた例です。
撮りっぱなしじゃ・・・40Dじゃならないとは思いますが、D70じゃ完全にスミアが出るような「真正面・建物の影から太陽」っていう逆光です。マトモに露出だけで加減すれば、完全に空はスッ飛びます。
ですから、撮る時はドアンダーで撮って、現像で調子を加減しながら当たりの部分を引き出しました。逆光＝プラス補正、で撮っちゃうと空が飛んじゃいますから、いくら現像で調子を整えようとしても「無い（FF.FF.FF）データからは発色しない」ですから空は白いまんまになってしまいますね。
そうすると、「この写真って、曇り空？」って風なベタッとしてコントラストの低い写真になってしまいます。大吉まるまるさんが挙げた一番右の写真みたいにね。

現場だけじゃどうにもならん、ある意味難しい撮影ですね。モデル撮影みたいに照明（スピードライト）や起こしを入れられる撮影とは、逆光風景は違います。

書込番号：9496930

[大吉まるまる]

mt papa さん　早々にありがとうございます。
目的（城など）に露出を合わせるのですね。
人の目で見た露出具合？にはなかなか撮れないんですよね！？

書込番号：9496947

[大吉まるまる]

ばーばろさん　具体的にありがとうございます。
いろいろ試しながらやってみます。
　写真って追及すればするほど難しいですね。
でもそれだけに楽しみも多いですね！
　もっともっと勉強してみます。
これからもよろしくお願いいたします、

書込番号：9497073

[approximate]

こんばんわ。
露出補正についてですが、「確実な露出決定：馬場信幸著」（学研カメラムック）と
いう本がおすすめです。私は最寄の図書館で借りて読みましたが・・・

基本はばーばろさんのおっしゃるとおり、はじめに「主題をどう撮る？」ありきです。
その上で被写体の色ごとに、カメラの出た目の測光値に露出補正をしていくわけですが
（露出計は通常、白も黒もすべて１８％の灰色になるように測光します）そのあたりの
考え方が非常にわかりやすく解説されています。

最近、中判カメラ＆単体露出計でも撮るようになり、いろいろ資料を読んでみましたが
上記の書籍の考え方がとてもわかりやすく参考になりました。

・・・だからといってすぐ上手に撮れるわけでは無いのですが（笑）　今までよりは
カメラや露出計とのつきあい方が分かったように思います。

書込番号：9497862

[大吉まるまる]

approximateさん
ありがとうございます。
アマゾンで調べたら在庫なしとのこと。
休みに書店に行って探してみます。
　勉強、勉強ですね。　基礎知識があって撮影しなきゃ
　上達も遠回りですよね。
　ありがとうございました。

書込番号：9499310

[DDT_F9]

確実な露出ができていないので、常にブラケットというおばかさんは私です。

書込番号：9499936

[安穏君]

何を撮るにも逆光一筋。	コントラストの利いた写真はメリハリがあって好きです。

ばーばろさんのおっしゃる
＞「どういう風に表現したいから、どういう補正をして撮る」
に一票。(^^)

「逆光での撮影の注意点…」とスレタイつけておられるところからして、逆光＆シルエット写真はあまりお好みではなさそうですね。私は順光ののっぺりした写真よりも逆光、半逆光、透過光で捉えたコントラスト強めの写真が好きですので、常に逆光気味のアングルから撮ります。失敗も多いですが、うまくいくと嵌りますね…というわけで私のブログは逆光写真だらけです。(^^;)

書込番号：9504324

[大吉まるまる]

安穏君さん　さすがですね。
見ていると味というか見入ってしまいますね。
どうも私は順光のきれいな写真が好きだったようで・・・。
でも食べず嫌いをしなければ新しい境地が発見できそうです。
　もっと視野を広げて撮るよう心がけていって
　　いろいろ楽しんでいきたいと思ってます。
　安穏君さんの写真は前々から時折見せてもらってますが
　　さすがですね。私と同じカメラで撮影しているとは思えないくらい
　　素晴らしいです。
　　　私ももっと上達したいです。

書込番号：9505560

トリミングの限界

[安穏君]

思い切って1/4くらいに	トリミングすると	かなり画像が荒れて	元の写真のクオリティが保てない。(苦笑)

みなさん、こんばんは
地元の川にウグイが遡上してきましたので、撮ってきたんですが、ブログ用に思いきってトリミングすると、当然のことながら画像がかなり荒れますよね。私の場合、逆光などの悪条件で撮るからなおのことかも知れませんが、フルサイズ機だとここまで荒れないのでしょうか。(でも、お金ないしなあ…。)
ここで質問。みなさんは普段どの程度のトリミングをされてますか？(^^)

http://senbeino.exblog.jp/9671545/

書込番号：9487519

[ばーばろ]

1/2弱でしょうか。具体的には、横位置で撮影したものを縦に短辺生かしで切り抜くくらい。

そうするとほぼ焦点距離1.5倍の画角になります。200mm横位置で撮って、上記トリミングで300mm縦位置って感じですね。

書込番号：9487564

[1976号まこっちゃん]

ブログ用でしたら思い切ったトリミングでも十分だと思いますよ。
フルサイズに越したことはないと思いますが、1500万画素の50Dでもいいかも知れませんね。

書込番号：9487751

[デジ（Digi）]

> みなさんは普段どの程度のトリミングをされてますか？

基本的にノートリミングです。
止むを得ずトリミングする場合でも各辺90%〜100%の範囲までを目安にしています。
といっても、たまに80%くらいになることはありますが。

書込番号：9487761

[光る川・・・朝]

月なんかは等倍までザックリやることもありますね（＾＾；）
3888x2592を、うちのブログは450x300を最大にすることにしてるんで、
等比率トリミングで若干小さめにして420x280くらいになりますかね？
面積比で何分の１かしら（＾＾；）

書込番号：9487823

[OhYeah!]

トリミングしたものを大伸ばしするならともかく、ブログのようにディスプレイで見るだけなら、ピクセル等倍で見るようにトリミングしても荒れないはずですが？ もちろん、元の画像がピンボケじゃない、ブレてない、ノイズが目立たないというのが前提ですけど。
ピンボケ、ブレ、ノイズが目立たない画像をトリミングして荒れるなら、切り出した画像のサイズとブログツールが生成する html で img 要素の width, height 属性があってない可能性があります。たとえば、300x200 の画像なのに、width="450" height="300" になってて拡大しちゃってるとか…。

ピンボケ、ブレ、ノイズは縮小すると目立たなくなるので、ブログ限定なら、シャッターチャンスは抜群なんだけどちょっとピントが甘いなんて写真をリサイズして使うのもアリだと思います。

書込番号：9488021

[TRUEWAY]

あまりにも小さいので	思いっきりトリミング

ブログ用には長辺640pxまで必要なだけトリミングします。
かなり荒れますけど、私はブログ用ならOKです。(^_^;

書込番号：9488025

[OhYeah!]

ああ、TRUEWAYさんのような例のような意味で荒れるとおっしゃってたんですか…。これはトリミングで画像が荒れたんじゃなくて、もともとこのようにしか写っていないってことだと思いますけど。撮影距離が遠い場合、どうしても空気中の水蒸気やホコリの影響を受けやすいですから。

こういうのは、フルサイズが良いというより、高画素機が良いんでしょうね。トリミングしてさらに縮小できる画素数があれば、よりきれいに見せることはできますよね。

書込番号：9488104

[デジ（Digi）]

> ブログのようにディスプレイで見るだけなら、ピクセル等倍で見るようにトリミングしても荒れないはずですが？
> もちろん、元の画像がピンボケじゃない、ブレてない、ノイズが目立たないというのが前提ですけど。

いや、ちょっとこれは違うと思いますが・・・

いくら元の画像が完璧に撮った、つまりピントは正確、ブレはない、
低感度で光量もあってノイズレス・・・だとしても、
ピクセル等倍でモニター鑑賞すればレンズ性能が追いつかないですが。

つまりトリミングは、仮に撮影する行為自体は完璧であっても、
レンズ性能のアラ（収差等による画質低下）が拡大して見えることになります。
やはり極端なトリミングは避けた方が無難です。

書込番号：9488124

[ｄｅｎｋｉ８]

ブログ用ならピクセル等倍でもＯＫなのではないでしょうか？
実際にはトリミングする場合は画素数よりピント精度や手振れの方が問題になってくると
思います。
被写体にジャスピンで手プレも無しなら等倍までトリミングしても問題なしですが、ピン
ずれや手振れがあると少しのトリミングでも厳しいかと、この辺は半切などに大きくプリ
ントする場合と似ていますね。

書込番号：9488186

[OhYeah!]

>レンズ性能のアラ（収差等による画質低下）が拡大して見えることになります。
　そうですね。開放で撮影した周辺部など切り取ったら、収差は目立ちますね。でも、トリミングするのに、あえてそういう場所を使うこともないと思いますけど。
　#9488021 で言ったのは、トリミングという行為自体が新たな画質劣化を生じることはないという意味です(トリミング後に JPEG 保存する際に、圧縮率を高くしたなんてことをすれば別ですけど)。ピクセル等倍で見て OK なら、そのままピクセル等倍で使えるサイズまでトリミングしてもいいじゃないかということです。逆に、もともとアラがある写真でもリサイズで使えるならそれも OK ですし。

書込番号：9488195

[犬好き＆カメラ好き]

私も、ブログ用なら必要に応じてザックリ半分くらいにトリミングする場合がありますね。
大きくプリントする訳でもないなら、私もｄｅｎｋｉ８さんと同じく手ぶれ・被写体ぶれの方が問題だと感じます。

実は以前、40Dと5Dを併用していたのですが、その感覚から行くとフルサイズにしてもお望みの効果は得られないかもしれません。
というのは、ご存知の通りフルサイズはAPS-Cと比べると望遠側が厳しくなります。
例えば、40Dに70-200F2.8Lなどに1.4Xテレコンなどを付けていた場合、最大448mm換算になるわけです。
同様の望遠効果をフルサイズで得ようとすると、サンニッパ＋1.4Xテレコンなどという１クラス上のクラスの装備が必要になります。
当然手ぶれの可能性も望遠側が伸びる事と重量増によって増しますし。
アップされた写真は400mmという事ですからそれ以上のシステムアップはしないとすると、ボディをフルサイズにしたら40Dの元画像と同じ大きさにするだけでもトリミングが必要になりますね。
レンズが同じシステムなら、結局より以上にトリミングしないと被写体が同様の大きさになりませんから、結局本末転倒です^^;

私が5Dを手放したのも、走り回るワンコを70-200で撮るのに短く、トリミング前提になってしまうのが理由の１つでしたから。。。

書込番号：9488313

[mt_papa]

トリミングは 50D ですが、3000x2000 以上は残るようにしています。（６００万
画素）L判〜A4 プリントまでを視野に入れています。Homepage に掲載する場合、
480x320 にリサイズしてます。（作業はすべて DPP を使用）

書込番号：9488612

[isoworld]

元の画像	トリミングした画像

　
　私はトリミングしない前提で撮影時にフレーミングしています。したがって、ふつうはトリミングしません。ましてや小さく写っているものを大きく見せかけるために、トリミングすることはありません。最初から必要な大きさに撮っています。

　しかし飛んでいる昆虫のように、すごく俊敏でフレーミングなどしているヒマさえない写真もあります。その例を示しましたが、この元の画像は12.17メガピクセルです。
　このときはやむを得ず、必要に応じてトリミングします。トリミングは切って整えるという意味ですから（爪を切るのもトリミングです）、仕方がありません。

　でも、トリミングしても、せいぜい画面の面積比で半分以上は確保するようにしています。例に示したトリミングした画像では6.48メガピクセルになっており、元の53％です（原則として縦横のアスペクト比は変えません）。

　50％以上確保できないときは、元の画像は没にします。

　

書込番号：9488640

[neko-koneko]

トリミングしない事を基本に撮影してると思いますが、
もう少し望遠とか、ちょっと余計なものが写ってしまったときなどにトリミングします。
だからどの程度といわれると、大きなトリミングはまずしないです。
２００ｍｍレンズしかないけど、４００ｍｍレンズ使用くらいに拡大したいとかも、
たまにあるとは思います。
トリミングは、プリントサイズと画素数で限界なら諦める場合もあります。

書込番号：9488975

[mt_papa]

私はプリントが前提なので、トリミングすることを前提に撮影
してます。デジ一では、アスペクト比は 3:2 ですが、L,2L判、A4/A3、
六切、四切とどれをとっても 3:2 ではないので、プリント時には必ず
トリミングすることになりますから、ある程度前提とした撮影をしておく
ほうがいいと思っています。

書込番号：9489008

[isoworld]

　mt_papaさんのお話で、ひとつ言い忘れたことを思い出しましたが、デジイチのアスペクト比は 3:2 なのに、プリントするとプリントのアスペクト比は必ずしも 3:2 ではないので、確かに困ります。

　かなり以前に（そのようなことを承知しないで）写真屋さんに気軽にプリントを頼んだら、印画紙に余白ができないように勝手に一部が切り取られたプリントを渡されたことがあります。
　怒鳴り込んで受け取りませんでしたが、それ以来、デジイチで写した写真をプリントするときは（そういうことは滅多にありませんが）、元の画面の上下に余白を入れて仕上がりプリントのアスペクト比にピッタリと合わせるようにしています。

　もっと正確に言うと、プリントのアスペクト比にピッタリ合わせても、実際にプリントされたものを見ると上下左右が１％ほど切れていることがしばしばなので、私が元の画像をプリントのために加工処理するときは、上下左右に１％ほどの余白を入れています。

　逆にコンデジで撮った写真には、元の画面の左右に余白を入れて仕上がりプリントのアスペクト比に合わせています。こちらの都合に合わせられない写真屋さんは、いずれ淘汰されることでしょう。

書込番号：9489318

[isoworld]

　
　連投になってスミマセン。しかも話が脱線してしまいますが…。

　私はパノラマ合成した写真もときどき作りますが、5:1のようなアスペクト比のパノラマ写真を黙って写真屋さんにプリントを頼むと、どう仕上げるんでしょうね。興味があります。

　いくらアホな写真屋さんでもパノラマの大半を切り捨てるとは思えないのですが。最悪、仕上がりの出来ばえを点検したときに気が付けば、どうするんでしょうね。試してみたい。

書込番号：9489357

[GALLA]

>トリミングすると、当然のことながら画像がかなり荒れますよね。

トリミングで画面が荒れるのではなく、見えなかったものが見えてくるだけです。
ですから、フルサイズ機でも劇的に改善されることはないと思います。
（もしかしたら、もっと厳しくなるかも）

トリミングはしないで済めば良いのですが、画面を整えるために行うので、それによって画面構成がよくなる場合は
躊躇しません。　余分なものを取り除いたり画面のバランスを整える場合で、ホームページではトリミングの有無を
表示しています。

拡大するためのトリミングは、非常手段でちょっと意味が異なりますが、やむを得ないこともあると思います。
私は自分の写真の性格上殆ど行うことありません。
（マクロによる拡大説明写真では、無駄にサイズを大きくしないために余分部を大幅カットすることがあります）

書込番号：9489394

[安穏君]

APS-C×400�oで換算640�oでも	狙ったものが小さかったり,	フレーミングできないことがあるんですよね。	そんなときはトリミングしなきゃならんけど…。難しい！

みなさん、おはようございます
短時間の間に私の素朴な疑問にたくさんの返信をいただきありがとうございます。(^^)
それにしても、トリミングに関しては「全くしない」方から「等倍までなら思い切って」という方まで、いろんなご意見があるんですね。画像の最終利用形態がプリントかブログかによってもちがうのでしょうが、大変興味深く読ませていただきました。m(_ _)m

OhYeah!さん
＞トリミングで画像が荒れたんじゃなくて、もともとこのようにしか写っていないってことだ
で、「トリミングすると画像が荒れる」んだと思っていたのですが、どうやらそうではないこともよく理解できました。

ｄｅｎｋｉ８さん
＞画素数よりピント精度や手振れの方が問題になってくる
デジ（Digi）さん
＞レンズ性能のアラ（収差等による画質低下）が拡大して見える
というご意見も、まさにその通りなのでしょうね。さらに私の場合、撮って出しではなく、DPPで現像する際に自分好みのピクスタ「クリア」をあてたりコントラストをいじったりしますのでどうしてもそこで画像が荒れてしまうんですよね。で、トリミングするとそれが一層目立つわけですね…。

犬好き＆カメラ好きさん
＞フルサイズにしてもお望みの効果は得られないかもしれません。
GALLAさん
＞トリミングで画面が荒れるのではなく、見えなかったものが見えてくるだけです。
＞ですから、フルサイズ機でも劇的に改善されることはないと思います。
うーん。私の場合フルサイズと言うより高画素で、輝度ノイズの出にくいカメラ…がいるんでしょうか。フルサイズはAPS-Cより望遠が弱くなることを考えると痛し痒しといったところなんですねえ。で、フルサイズだとアラまでしっかり写っちゃうか…。（苦笑）


http://senbeino.exblog.jp/9676390/

書込番号：9489634

[デジ（Digi）]

> うーん。私の場合フルサイズと言うより高画素で、輝度ノイズの出にくいカメラ…がいるんでしょうか。

いいえ、単に性能の良い望遠レンズがあればトリミングしないで済むので終わりです。

書込番号：9490045

CCDのごみ

[siosai33]

EOS 40D EF-S17-85 IS U レンズキットを購入して10ヶ月経ちました。
はじめは、子供の運動会の写真を撮る為一眼レフのカメラを買うことを決めこちらで色々とアドバイスして頂き40Ｄに決めました。
カメラ自体にはものすごく満足しているのですがカメラの扱いに困っています。
3ヶ月前に撮影した写真の空にごみのような物が写っていてどの写真にも同じ位置に写っていました。購入したキタムラへ持って行きＣＣＤのごみ取りをしてもらいました。
空に写っていたごみもとれて安心していたらまた違うところにごみが写っていました。
ＣＣＤのごみ取りをしてもらってからレンズを交換していないのになぜごみがはいるのかわかりません。
怖くてレンズの交換ができなくて困っています。
格別気を使ってやっているのですがみなさんはどのようなメンテナンスをしてらっしゃいますか？
あとお勧めのメンテナンスキットを教えてください。

書込番号：9481785

[take a picture]

こんばんは＾＾siosai33さん　


ぺったん棒
イメージセンサークリーニングをご家庭で簡単に！！
付属の粘着ペーパーにぺったん棒の先（写真参照）に粘着性をつけてセンサーに軽く
ぺたぺた押します＾＾

力強く押すのは厳禁です＾＾

詳細はhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/11/22/5113.html

書込番号：9481824

[goodidea]

こんばんは。

レンズ交換はそんなに神経質にならなくてもいいかも。

自分の使ってるツールはPENTAX イメージセンサークリーニングキットO-ICK1
です。
キャノンやニコンのもあるようですがこれが安くて手に入りやすいので。

ちなみに1眼の画素子は基本的にはCMOSです。

書込番号：9481841

[siosai33]

こんばんは、take a pictureさんgoodideaさん　
ぺったん棒ですかこんな物もあるんですね。
ペンタックスノーマークでした。
確かに、キャノン、ニコンは高いですもんね。
早速、調べたいと思います。

書込番号：9481870

[Frank.Flanker]

＞レンズを交換していないのになぜごみがはいるのかわかりません。

カメラ内部から出たゴミかもしれませんね

＞怖くてレンズの交換ができなくて困っています

私なんて所かまわずレンズ交換しています。
10Dでは定期的にブロアーしてましたが、40Dではいまだにブロアーとか使ったことがないです。（40Dでは昨年７月購入）
あまり絞り込むことが少ないからわからないのかもしれませんが．．．

＞ＣＣＤのごみ取りをしてもらってから

40DはCCDでなく、CMOSですね



あまり参考にならないレスですみません

書込番号：9481879

[siosai33]

Frank.Flankerさんこんばんは。
1回目は、キタムラからキャノンに送ってもらい送料1,000円で除去しました。
2回目は、先週名古屋の伏見まで持っていき除去してもらいました。料金は無料でした。
ですが、5月からは有料になるそうです。
金額は聞きませんでしたがご参考まで。

書込番号：9481919

[光る川・・・朝]

ん？４月から有料だったのでは。
３月２０日ごろにホームページにそう発表されましたが、
あまりに急な話だったんで、関係各所からのクレームの嵐かなんかで延期になったんかしら？


１回１０５０円（税込）と聞いていますよ。
これでペッタン棒が広まりそうです。

逆に言えば、「金を取るならペッタン棒でやる」というのなら、
最初からそういう人が個人でやってたら、有料化もなかったのでは、と思いますが…（−−；）
ひどい御仁は２週間とか１０日とかおきに通ってたといいますからね…


私はこれまでもペッタン棒は使ってませんし、ＳＣでの清掃も３台のカメラを２年近く持っていますが、
１回しかやってもらってません。（２台については１回もお世話になっていません。）
今後も必要に応じて、１０５０円でＳＣに持っていきます。

書込番号：9482153

[ぽんた＠風の吹くまま]

ゴミって困りますよね。。。

私は価格.comにアップロードした画像に大きなゴミがへばりついていて、
アップロードした後に気付きましたから、かなり凹みました。


大きく見えるゴミですが、実は小さく、ただの綿ボコリだったりします。
あるいは、カメラ内部の微細な繊維片だったり、防止はほぼ不可能でしょう。
ゴミは付くものと諦めたうえで、上手に付き合うことが大切です。


40Dには２つの自動クリーニング機能があります。
電源のオンオフがひとつ、もうひとつは「いますぐにクリーニング」です。
メニュー画面から選んで実行してみてください。私はこれで取れました。
背面液晶を上に、レンズマウントを下にして行うと良いようです。

それでダメなら実力行使で、ぺったん棒ですかねぇ…。

書込番号：9482198

[infomax]

レンズは密閉されていない。
ズームしたら当然空気が出入りする。
何ショット撮影したが知らないがシャッターユニットからでるゴミというものの理解しないとね。

ゴミを怖がってレンズ交換できないならコンデジかレンズ付きフィルムカメラにすれば。

ゴミが見えるくらい絞るってどんな被写体撮ってるの？
回折ぼけを理解しましょうね。絞ればいいってもんじゃないよ

書込番号：9482286

[pkpkpkpk]

シュポシュポをやるのが一番手っ取り早いです。デジ一眼と一緒に、常時これを持ち歩きましょう。
撮影前にド＋補正した状態で空や白い壁等をテスト撮影し、拡大表示でゴミがのっていないか確認。
のってたらシュポシュポやってまたテスト撮影。これを繰り返すわけです。
最近はクリーニングセットとかを売ってる場合がありますが、CCDに触るのは絶対やめたほうがいいと思います。
大抵のゴミはブロワ（スプレー缶ではなく手動の）で除去できますし、それでのかないゴミなら
あきらめて修理に出すのが正しいと思います。
余談ですが、ゴミ以上に危ないのはCCDの結露です。夏場、エアコンかけた車内から外に出て撮影しようとすると。
CCDに水滴が付いた状態で撮影されて、ソフトな写真が仕上がるわけです。
で、これを繰り返すうちに、CCD表面ににじみができて、普段でもハレーションかかったような写真が出来上がります。
できれば、撮影して無い状態でも車の中にあるときは電源 ONにしてあっためておいたほうがいいかも

書込番号：9485520

[白い鳥]

環境にもよりますが、小型の手動のブロアーを常時カメラバックに入れておいてあります。
やっぱりこれでレンズ交換時とかにシュッシュッと対策するのが一番な感じですね。
あとは、入門書にも書いてありますが、レンズ交換時、カメラは下向きで（マウントを下にして）すばやくレンズ交換。

コンデジと違って、ズームで結構レンズ内部の空気が動くので、やっぱり付けっぱなしでも乗ったりしますね。

ただ、現像時にごみ除去機能があっても、帰ってきたらごみがどっかにいってたとかもあるので、使ったことが無いですね。（その時はペイントソフトでペチペチと・・・）

当方は以前CMOSのコートはげで修理＆交換をしたのですが、そのときにセンサーをクリーニングクロスで拭いてみましたが、意外と大丈夫でした。が、これは絶対にお勧めしませんのでごみがひどいときはやっぱりクリーニングに出すか、ゴミ取りを利用する方がいいですね。

あの返品した40Dは今どうなっているのかな・・・？

書込番号：9551603

マグニファイアイピースでお勧めのものはありますか？

[AchAO]

EOS40D EF100F2.8　トリミングあり

お世話になります。
　EOS40D購入後、単焦点レンズの面白さにはまっています。最初はEF50F1.8＋EF28F1.8＋EF100F2.8macroと買い進め、憧れのSIGMA 50mmF1.4を先日購入しました。
　以前からMFでピント合わせをしようと修行していましたが、ピントの山がつかみにくくフォーカシングスクリーンをEFsに変更しました。これによりかなりわかりやすくなりましたが、それでもまだ自分の技量ではピンボケ（手ブレもありますが）を量産しています。
＊本題ですがマグニファイアイピースの存在がわかり是非購入したいと思っていますが、お勧めのものはありますか？よい情報があれば助かりますので御教授下さい。
　・現在知っているものはオリンパスのME-1（20%の拡大率）が使えるというのみです
よろしくお願いします。

書込番号：9476326

[安物買いkazu]

いや、これほどで撮れれば楽しいでしょう。

すばらしい。で

やっぱここはcannon純正がいいでしょう。

ｱﾝｸﾞﾙﾌｧｲﾀﾞｰで1.25倍で見えます。

切り替えると2.5倍まで周辺部が見えます。

たしかこの商品ｷｬﾉﾝ全てに装着できたと思います。

商品番号はANGLE-Cで2万円ぐらいで買えると思います。

ぜひこれを装着すれば、ﾊﾞﾝﾊﾞﾝとﾋﾟﾝが来ます。

書込番号：9476536

[４che]

安物買いkazuさんがおっしゃられているのは、こちらですね。
倍率からいっても、これが１番かもしれないです。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/2882a001.html
×1.2だと僕はパナソニックの物を使用しています。(12000円くらいと、とても安いので)
そのままではスッポリ抜けてしまうので、間に両面テープをかまして使っています。
http://panasonic.jp/dc/l10/product/photographing_function.html
×1.3くらいだと、こういった物もありますね。
http://www.kktpc.co.jp/asp/shop/syousai.asp?ID=4424&RANSU=
そういえば、40Ｄだとライブビューで拡大してピントを確認することができると思うのですが、そちらはいかがでしょう？(バッテリーの持ちは悪くなりますが)
後、最短撮影距離付近では、手振れ意外に位置ズレや前後のブレもありますので、しっかりとピントを合わせたいようでしたら三脚等の使用をお勧めします。(たくさん撮ってヒット率を上げるのとかでもいいと思いますが)

書込番号：9476586

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2007/07/13/6650.html

これなら1万円程度ですが、最近は売ってないかも？
（1年半ほど前、ヨドバシで買いましたが）

書込番号：9476700

[dai_731]

私はME-1を使っています。キヤノンのカメラにはピッタリはまるのでいいですよ。しかも5000円以下で手に入るのも魅力です。

書込番号：9476917

[ハーマー]

私はPanasonic VYC0973というのを買ってみました。
1.2倍です。価格も超安で1,200円程度です。

しかし純正ではないのでしっかり固定されません。何かの拍子で抜けるかもしれませんので
止めてやることが必要かもしれません。

また1.2倍というのは微妙でさほどの倍率にはなりません。他のブログの方の評価も見ましたがやはり同じ評価です。できればもう少し倍率が高いとよいのですが。

試すには丁度良い価格です。

書込番号：9477737

[AchAO]

返信が遅くなりすみません
＃安物買いKazuさん、4cheさん、じじかめさん、dai 731さん、ハーマーさん　有難うございます。
　純正品のアングルファインダーがマグニファイ機能があるとは知りませんでした。2.5倍というのは非常に魅力的です。Panasonic VYC0973やME-1、KPSDS213Cだと120-130％程度のようですが価格的に手が出しやすいと思いました。
　まず、PanasonicかOLYMPUSのを手に入れてみようと思います。拡大率が不満ならアングルファインダー（純正・KF-001）を検討します。

　どうも有難うございました。

書込番号：9479019

[AchAO]

4cheさんしばしば書き込みのコメントを参考にさせていただいています。
　三脚はいつか手に入れたいアイテムではあります。三脚があればライブビューもかなり有効に使えると思います。
　現在はファインダーを覗きながら撮影するスタイルがカッコイイと思っている時期ですのでまずこのスタイルで修行しているところです。（数打ちゃ当たるの精神で）
　手持ちでのライブビュー撮影は慣れていないせいか安定性が悪くピントがかえってズレてしまう（手振れおよび前後のふらつきと思いますが・・）事が多く使用していませんでした。しかし折角の機能ですから使ってみたいと思います。有難うございました。

書込番号：9479068

[AchAO]

ME-1購入してきました。4200円の10%ポイント（ビックカメラ）でした。
陳列棚に無く倉庫から出してきてもらいました。
使ってみると微妙な倍率ですが、多少見やすくなっている感じはあります。
このような形状で2倍ぐらいのものがあるといいなと思いました。

皆様ありがとうございました。

書込番号：9480240

[Rabbit-k3]

マクロ撮影で、三脚不使用は振り得ないですよ。まず、三脚を手に入れましょう。

書込番号：9496313

[AchAO]

Rabbit-k3さんコメント有難うございます。
　確かにマクロ撮影には三脚は必須なんだろうなと思っています。
　今は子供の撮影がメインであり、散歩の途中などにふとしたものをマクロ撮影している程度なので三脚を持ち歩くといったことがないのです・・・
　しかし、マクロ撮影は面白く三脚は近いうちに手に入れるつもりです。
どうも有り難うございました。
　

書込番号：9497368