EOS 40D EF-S18-55 IS レンズキット のクチコミ掲示板

40Dで家（室内・外）を撮るなら？

2007/09/27 02:46（1年以上前）

ハツイチさん

クチコミ投稿数：2件

40Dの購入を検討中です。
デジタル一眼レフは初めてなのですが、仕事で家の外観や室内の写真を撮りたいと思っています。
どのレンズを購入すればよろしいのでしょうか？
また、レンズ以外に必要なアクセサリーはありますでしょうか？
全くの素人質問なのですが、どなたか教えて頂けますでしょうか。

書込番号：6803648

0点

TAC_digitalさん

クチコミ投稿数：1233件

2007/09/27 05:18（1年以上前）

　キヤノン機は、高感度特性に優れているので、感度を上げれば、屋内でキットレンズでも、比較的キレイに撮れますけど、より低感度でキレイに撮りたい、なるべく低感度で、シャッタースピードも稼ぎたいということでしたら、明るいレンズ…たとえば、ＥＦ５０ｍｍＦ１．８やＥＦ３５ｍｍＦ２などがいいと思います。５０ｍｍの方は、画角が狭いので、３５ｍｍの方が扱いやすいかもしれません。

　ＥＦ５０ｍｍＦ１．８は、画質もよい上に、かなりお安いので、キットレンズ＋ＥＦ５０ｍｍＦ１．８で、まずはスタートされるとよいかもしれません。

書込番号：6803723

1点

クチコミ投稿数：14263件

2007/09/27 05:22（1年以上前）

EFS10-22mmはどうでしょうか？歪みは少ない広角です。
純正でなければシグマ12-24mmは広角端はやや長くなりますが、こちらも歪みは少ないレンズです。

それと三脚とリモートスイッチは必須だと思います。

書込番号：6803727

1点

北のまちさん

クチコミ投稿数：6349件

2007/09/27 06:30（1年以上前）

どの位の画角を必要としているかだと思います。
最近のコンデジでよく広角、広角とコマーシャルで謳っている画角程度ですむのならフルサイズ換算28mmとなる17mmがあればよいのでEF-S17-55mmF2.8やタムロン17-50mmなどの標準ズームで問題ないかと思います。
でも、仕事でとなると色々な室内が考えられますのでくろちゃネコさんの言われる超広角が良いでしょうね。

あと必要なアクセサリーはCF(メモリーカード)とレンズ１本に保護フィルター１枚
あった方が良いと思われるのは、外部ストロボ(430EX又は580EXII)、三脚だと思います。

書込番号：6803787

1点

湯～迷人さん

クチコミ投稿数：8769件Goodアンサー獲得：575件

2007/09/27 06:42（1年以上前）

お仕事で使うわけですね。

でしたらEF-S10-22か16-35Lが宜しいかと思います。

書込番号：6803794

1点

デジタルば～かさん

クチコミ投稿数：316件Goodアンサー獲得：1件

2007/09/27 08:08（1年以上前）

外観を撮るならEF-S10-22F3.5-4.5で、室内を撮るならそのままEF10-22F3.5-4.5を使うか、EF35F2があれば、快適に撮影できるのではと思います。

書込番号：6803914

1点

自称建築写真家さん

クチコミ投稿数：572件Goodアンサー獲得：2件

2007/09/27 08:35（1年以上前）

おはようございます。

お仕事で使われるなら、シグマ12－24をお薦めします。
建築写真、特に室内撮影では水平線、垂直線が歪曲すれば非常に目立ちますが、シグマ12－24はその歪曲が非常に少ないレンズです。
40Ｄではフルサイズ換算で19－38ミリ程度となります。欲を言えばもう少し広角が広い方がよいのですが、19㎜でも十分対応できる範囲です。あまり広すぎても、かえってパースがきつすぎて不自然になるときもよくありますので。

後、蛇足ですが、ＲＡＷ撮影＋ＳＩＬＫＹＰＩＸ３．０で、デジタルシフトを併用されれば、建物の上つぼまり、下つぼまりが簡単に補正できます。

シグマ12－24での撮影例がありますので、よろしければご参考にしてください。↓
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=o0smYbyCLq

書込番号：6803960

1点

TCIPさん

クチコミ投稿数：79件

2007/09/27 18:54（1年以上前）

仕事で住宅の内観外観を撮影しています。フルサイズでTS-Eレンズというのも選択肢なのですが、40DであればEF10-22F3.5-4.5が最適だと思います。

特に住宅の場合、室内が狭いのでできるだけ画角が広い方が良いです。最低でもフルサイズ換算20mmは必要ですので、17mm～の標準ズームではまったく役に立ちません。シグマ12mm-24mmだとフルサイズへの移行後も使用できます。が、APS-Cでは10mmからの方が画角が広いので、私は10-22を選択しました。

三脚は水平器がついている、がっしりしたものが良いです。水平器が付いていない場合は別途購入しましょう。アクセサリーシューに付けられるものが良いです。またレリーズケーブルも必須です。

人物も含めて撮影する場合、パンフレットやカタログ使用を考えると、スローシャッターで人物（特に顔）をぶらして撮影した方が良い場合が多いです。このため、スピードライトは私は使用しません。アクセサリーシューには水平器を付けている場合が多いです。人物を撮影する場合はISOを上げたり室内の照明器具を工夫したりしたほうが雰囲気が出る場合が多いです。

書込番号：6805403

1点

ハツイチさん

クチコミ投稿数：2件

2007/09/27 20:05（1年以上前）

皆さん、貴重なご意見どうもありがとうございました。
くろちゃネコさん、湯～迷人さん、デジタルば～かさん、TCIPさんが勧めてくれていますEFS10-22mmか、自称建築写真家さんお勧めのシグマ12-24mmを検討しようと思います。
一応もう1本標準ズームをとも思っているのですが、北のまちさんのおっしゃるEF-S17-55mmF2.8がとても良さそうなのですが、それだとちょっと予算オーバーになりそうです。
三脚もしっかりしたものが必要そうですし。
う～ん・・・まだ当分悩みそうです。

書込番号：6805641

0点

ナイスクチコミ13

返信14

レンズ選びについて

2007/09/26 23:23（1年以上前）

airfoxさん

クチコミ投稿数：21件

４０Dの購入を考えているのですが、レンズ選びに戸惑っています。皆さんのご協力が得られればと思いスレを書かせてもらいます。よろしくお願いします。

一眼レフは初めてです（もちろんレンズの在庫なし）。
今は９００ISを使っています。
撮影時は三脚を使うつもりは無いので手振れ補正機能のついたレンズを希望です。

撮影したい被写体は：
１．夜景
２．風景（自然）・植物
３．人物のスナップショット
４．ビーチ
５．昆虫・動物など

基本的に動いている物の撮影はあまり行わない予定ですが、私は今東南アジアに住んでおり日差しの強い撮影状況になります。また東南アジア独特の色合いがあり、一つ一つの色がはっきりしております。
レンズは出来れば一本でいきたいと思っているのですが、無理ならば二本ぐらいに抑えたいと。

皆様のご意見お待ちしております。

書込番号：6802967

0点

たてはるさん

クチコミ投稿数：517件

2007/09/26 23:33（1年以上前）

夜景も手持ちですか。

三脚が基本だと思います。
高感度で手ブレ補正があるレンズでもどうですかね。

書込番号：6803021

1点

monster962cさん

クチコミ投稿数：1361件Goodアンサー獲得：5件

2007/09/26 23:37（1年以上前）

難しい悩みですね
1～5の被写体で全部違うレンズを使っている人もいますからね
純正にこだわるなら
EF-S17-55mmf2.8 IS USMにEF-S60mmマクロかタムロンの90mmマクロの
2本から始めてはいかがでしょうか

書込番号：6803038

1点

カメラ大好き人間さん

クチコミ投稿数：4507件Goodアンサー獲得：8件

2007/09/26 23:38（1年以上前）

> airfoxさん

手ブレ補正付きの高倍率ズームが良いようですね。

シグマの18-200mmF3.5-6.3 DC OS です。

最大倍率も1:3.9とマクロ撮影ができます。

書込番号：6803042

1点

ニコカメさん

クチコミ投稿数：3051件

2007/09/26 23:40（1年以上前）

夜景や、それ以外でもシャッター速度の極端に遅い場合は
三脚を使う事をお薦めします。
三脚も好きに成ると良いかなと思いますよ＾０＾

レンズは、最低でも２本以上でそろえると撮影の幅も広がり楽しみも増えると思います。

17-55mm IS　F2.8
70-200mm IS F4 L

とか　いかがでしょうか？

書込番号：6803050

1点

写画楽さん

クチコミ投稿数：19011件Goodアンサー獲得：1170件

2007/09/26 23:45（1年以上前）

こんばんは
1．夜景
丘の上などから見下ろすような夜景なら、三脚などでカメラを固定すれば標準キットレンズで問題はありません。
大都会の明るい繁華街でしたら、努力や工夫は必要ですが、レンズはそれでいける場面もあるでしょう。

2～4.
あれこれとこだわらなければ標準キットレンズで対応可能でしょう。

5．
野生動物で近づけないという想定なら300mmかそれ以上は欲しくなります。
動物園のようなところや犬猫なら200mmくらいまでで対応できる場面が増えるでしょう。
昆虫写真は、長めのマクロレンズがあるといいですね。

書込番号：6803079

1点

myushellyさん

クチコミ投稿数：5007件Goodアンサー獲得：509件

2007/09/26 23:46（1年以上前）

ううん・・・難しいですねぇ～

デジイチにはまり出しますと・・・
そのシチュエーションのためのレンズが欲しくなるような・・・
なかなか数本でまかなうのは・・・

自分がデジイチにはまるかどうかは・・・
まず何でもやってみるのがいいかもしれませんよね・・・

手ぶれ補正をご希望とのことですが・・・
発色のいいTAMRON 17-50mm F2.8 A16はいかがでしょうか。
手ぶれを体験するのもいいとも思いますけど・・・

書込番号：6803083

1点

Juniperjonesさん

クチコミ投稿数：337件Goodアンサー獲得：4件

2007/09/26 23:58（1年以上前）

夜撮影でしたら単焦点をお勧めします。

28mm f1.8
35mm f2
50mm f1.4
85mm f1.8
135mm f2

なんか写りも良くズームよりずっとシャープです。

書込番号：6803163

1点

明日への伝承さん

クチコミ投稿数：2423件Goodアンサー獲得：3件

2007/09/27 00:42（1年以上前）

私もカメラ大好き人間さんと同じく、シグマの18-200mmF3.5-6.3 DC OS をお薦めします。便利レンズですからね。

書込番号：6803371

1点

100-400ISさん

クチコミ投稿数：3197件Goodアンサー獲得：1件

2007/09/27 00:51（1年以上前）

airfoxさん

1の夜景以外なら、EFs17-85mmISか、シグマの18-200mmOS付でよいと思いますが、
夜景の撮影で三脚無しでつかうのは厳しいと思います。
夜景写真といってもどういう感じの夜景なんでしょうか。

書込番号：6803418

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2007/09/27 01:08（1年以上前）

オールマイティにいくならシグマの 18-200mmOS でしょうか？
気になるのが昆虫ですが、かなり寄りたければシグマの 17-70mm
もマクロ的に使えるので候補になると思います。

書込番号：6803475

1点

クチコミ投稿数：14263件

2007/09/27 05:47（1年以上前）

夜景はどういう夜景かにもよりますが、一般的には手ぶれ補正でも補正しきれないと思います。

また、マクロもどのくらいまで寄るかによりますが、等倍近くまで寄るならキヤノンには手ぶれ補正付きのマクロはないですし、あったとしても前後の揺れは厳しいんで、やっぱ三脚が必要だと思います。
花をちょっと大きく撮るくらいなら大丈夫ですけどね。

それでレンズですがとりあえず使い勝手のいい高倍率のレンズが良いでしょう。
純正ならレンズキットでお安く手に入るEFS17-85mmISとか、さらに高倍率のシグマ18-200mmOSあたりが良いと思います。
もちろん予算に余裕があるならEFS17-55mmF2.8ISとEF70-300mmISやEF70-200mmF4ISあたりの組み合わせが良いと思います。
あと風景に凝るならEFS10-22mmもあるとうれしいレンズです。

書込番号：6803746

1点

ken311さん

クチコミ投稿数：1709件

2007/09/27 07:13（1年以上前）

40Dボディに、
・EFS17-55IS
・EF70-200-4IS
の２本があれば、かなりのシーンに対応できると思います。
自分の持っているラインアップをイチオシして恐縮ですが、
CanonAPS-Cで行く限りは、上記２本の組み合わせは色々な面でメリット多いです。

17-55ISの17mmF2.8でISO800-0.5秒露光なら、手持ちで結構な夜景までいけると思いますよ。
リサイズしてしまっているので、あくまで参考ですが、

http://ken311.up.seesaa.net/image/IMG_3973.JPG
は17mmのF2.8、ISO400でSS－0.5秒（ちなみにホーチミンの夜景です）
※若干ブレ？てますが、横位置ならもう少し安定できたと思います。

http://ken311.up.seesaa.net/image/IMG_9417.JPG
は55mmのF2.8、ISO500でSS－1/4秒

です。

２本とも、IS関係なくとも描写もトップクラスですし、
「広角～標準はIS必要ナシ」とのご意見も多いですが、
手持ちで気軽に撮れるのはいいですよ～。

書込番号：6803839

1点

坊やヒロさん

クチコミ投稿数：3077件Goodアンサー獲得：18件

2007/09/27 07:25（1年以上前）

望遠が必要なければ、簡易なマクロ撮影もできるので、シグマの17－70DCマクロが無難ではないかと思います。

なお、夜景撮影は三脚がないとかなり厳しいと思います。

書込番号：6803851

1点

airfoxさん

クチコミ投稿数：21件

2007/09/27 18:29（1年以上前）

皆さん早速の書き込み有難うございました。

三脚が使えれば良いのは重々承知していますが、それでは移動性が落ちてしまう可能性があるため“三脚なし”と記させていただきました。

また、皆様のご意見を参考にさせていただき、ただいま
EF-S17-55mmf2.8 IS USM　と
EF70-200-4IS　又は　シグマの18-200mmOS
を検討いたしております（もし予算があればの話ですが）。

EF-S17-55mmf2.8 IS USMとの組み合わせ相手として上記のレンズでよろしいでしょうか？

下記は手持ちのカメラで取った物です。このような写真が取りたいと思っております。
http://www.imagegateway.net/a?i=w1uCcKRDqr
皆様には見苦しい写真ですがご了承ください。

書込番号：6805321

0点

ナイスクチコミ15

返信18

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 40D EF-S17-85 IS U レンズキット

検討中で悩んでいます！

2007/09/26 21:57（1年以上前）

ギザロ8さん

クチコミ投稿数：12件

はじめまして、デジイチ入門者です。この度デジイチ購入を考えて色々検討しています。
ペンタックスK10DかキャノンD40で迷っています。撮影は、人物・風景・スポーツ・星空（腕がついたら）を撮りたいです。手ぶれ・ダスト機能のK10DかキャノンD40かアドバイスを頂きたいと思います。参考までに望遠レンズも教えてください。よろしくお願いいたします。

書込番号：6802461

0点

エヴォンさん

クチコミ投稿数：9017件Goodアンサー獲得：123件

2007/09/26 22:03（1年以上前）

ギザロ8さん　こんばんは

キヤノンのEOS４０Dをお奨めします
ベテランでも初心者でもこのカメラには至れり尽せりで
これでもか！というほどに色々と昨日が盛りだくさんです
充分に満足されると思います

望遠はEF70-300F4-5.6ISが良いと思います

書込番号：6802498

1点

エヴォンさん

クチコミ投稿数：9017件Goodアンサー獲得：123件

2007/09/26 22:04（1年以上前）

すみません
機能が昨日になってました

書込番号：6802504

1点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2007/09/26 22:05（1年以上前）

スポーツ撮影ならAF・連写性能に勝る40Dの方が良さそうです。
K10Dでもスポーツ撮影は可能ですが…どちらかと言えばじっくり構えて撮影するようなカメラですからね。
望遠レンズのラインナップもキヤノンの方が豊富です。

書込番号：6802507

1点

クチコミ投稿数：14263件

2007/09/26 22:06（1年以上前）

まずキヤノンに40D、ニコンにD40という機種があります。
ややこしいですが、聞いている方はもっとややこしいので間違えないようにしましょう。(^^;)

40Dは今旬なカメラですね。
スポーツ撮影に重きを置いているなら40Dがお勧めです。
40D自身もAFが速く連写も聞きますし、上位機種も豊富です。
キヤノンの望遠レンズはラインナップが凄いので、これからハマる可能性があるならキヤノンを選択して間違いないですよ。

望遠レンズは撮りたいものと予算によって色々な選択肢があります。
ある程度の性能を担保しつつ予算を押さえたいならEF70-300mmIS、汎用性ならEF100-400mmIS、室内スポーツならEF70-200mmF2.8IS、描写を重視するなら単焦点も豊富にありますよ。

書込番号：6802509

1点

北のまちさん

クチコミ投稿数：6349件

2007/09/26 22:08（1年以上前）

>スポーツ・星空

ならキヤノン４０Ｄでしょうね。

書込番号：6802519

1点

ニコカメさん

クチコミ投稿数：3051件

2007/09/26 22:09（1年以上前）

いろんな　望遠レンズの選択も多いキヤノンがお薦めです＾０＾

30D使ってますが　とても楽しいカメラで学んでいます。

EF70-300 IS
EF70-300 DO IS
EF70-200 IS F4 L
EF70-200 IS F2.8 L
EF100-400 IS L
など、純正だけでも　こんなに選択がありますよね。悩みます。

書込番号：6802523

1点

坊やヒロさん

クチコミ投稿数：3077件Goodアンサー獲得：18件

2007/09/26 22:10（1年以上前）

ニコンのD40ではなく、キヤノンのカメラですね。

本体の手ブレ補正機能・防塵防滴に拘らなければ、40Dの方が満足度は高いと思います。

望遠レンズはEF70－300ISが良いと思います。

ただ、もし購入資金が豊富で屋内スポーツの撮影も考えていらっしゃるのなら、EF70－200F2.8LISとエクステンダー1.4倍の組合せをお勧めします。合わせて24万円ぐらいになります。

書込番号：6802535

1点

EOS30でぃーさん

クチコミ投稿数：58件

2007/09/26 22:15（1年以上前）

私も来週購入予定ですが、どうみても４０Dの方が優れてますよね。
使いやすさ、機能性ともに抜群だと思います。
私は買う予定じゃなかったのですが
実際に見に行って、購入決意が固まりましたよ。

書込番号：6802553

1点

ギザロ8さん

クチコミ投稿数：12件

2007/09/26 22:22（1年以上前）

皆様ありがとうございました。昨日まではペンタックスでしたが、キャノンに乗り換えます。
少し奮発して購入の方向でいって見ます。

書込番号：6802600

0点

そこじゃさん

クチコミ投稿数：1890件Goodアンサー獲得：145件

2007/09/26 22:29（1年以上前）

K10Dに追加するかたちで40Dを購入しました。

全てのレンズに手振れ補正が効くのは魅力ですが、撮ってみなければ効き目が確認できないのが難点です。
その点レンズ内補正はファインダー像が安定したのを確認してシャッターが切れるので、特に望遠レンズでの撮りやすさは格別ですし、歩留まりもよいと感じます。

また、「スポーツ」撮影を視野に入れているなら、AF性能や連写性能などが重要になってくるはずですから、その意味でも40Dのほうが有利です。

レンズのラインナップも「キヤノンのレンズは高い」イメージでしたが、ISやUSMにこだわらなければ安くて写りのよいレンズも多いですし、サードパーティー製レンズも選び放題です（キヤノンやニコンにだけ対応するレンズもあります）。

書込番号：6802648

1点

ギザロ8さん

クチコミ投稿数：12件

2007/09/26 22:47（1年以上前）

アドバイスをよろしくお願いいたします。
ボディーはEOS 40D で決めました。以下の点ではどのプランが良いと思いますか？
①EOS 40D EF-S17-85 IS U レンズキット＋望遠レンズ（70-300）＋三脚
②EOS 40D EF-S18-55 IS U レンズキット＋望遠レンズ（70-300）＋三脚
③本体のみを購入し、レンズ２本（標準と望遠）
被写体は前記述が主です。
予算は三脚抜きで20～25万で検討しております。お力を貸してください！

書込番号：6802757

0点

エヴォンさん

クチコミ投稿数：9017件Goodアンサー獲得：123件

2007/09/26 23:17（1年以上前）

ギザロ8さん

①EOS 40D EF-S17-85 IS U レンズキット＋望遠レンズ（70-300）＋三脚
これがよろしいのでは？

書込番号：6802936

1点

EOS30でぃーさん

クチコミ投稿数：58件

2007/09/26 23:28（1年以上前）

私も１がいいと思いますね。
私も来週の購入に向けて試行錯誤しましたが、１７－８５IS付き
がいいと思いました。（以前も使ってて使い勝手が非常に良かったので）
それと望遠は４０Dにつけるには３００ｍｍまでは実際必要なさそうには思いますよ。
１０月に発売になるEF-S５５－２５０ISのほうがいいと思いますヨ。

書込番号：6802994

1点

100-400ISさん

クチコミ投稿数：3197件Goodアンサー獲得：1件

2007/09/27 01:01（1年以上前）

ギザロ8さん

（1）かな。
40Dとセットの購入ならEFs17-85mmISが安く買えますからね。

それ以外なら
40D+シグマかタムロンの18（17）-50mmF2.8+望遠レンズ（70-300）＋三脚

書込番号：6803452

1点

Telescopeさん

クチコミ投稿数：74件

2007/09/27 02:11（1年以上前）

17-85mmは便利ですけど、SIGMAやTAMRONの17(18)-50 F2.8がいいのでは
ないでしょうか。両方持っていますが、最近では17-85mmはいつ使うのが良いのか
少々迷ってしまいます。

星空をおとりになるのであれば、なおさら明るいレンズの方が良いと思います☆

書込番号：6803600

1点

坊やヒロさん

クチコミ投稿数：3077件Goodアンサー獲得：18件

2007/09/27 07:02（1年以上前）

私も、標準ズームはタムロンの17－50F2.8かシグマの18－50F2.8が良いと思います。
純正を希望するなら、(1)のEF17－85ISですね。

書込番号：6803823

1点

ギザロ8さん

クチコミ投稿数：12件

2007/09/27 07:52（1年以上前）

皆様貴重なアドバイスありがとうございました。週末に○○カメラに行ってきます。また不明な点がありましたら、アドバイスを頂きたいと思います。今から楽しみです。

書込番号：6803890

0点

EOS30でぃーさん

クチコミ投稿数：58件

2007/09/27 10:53（1年以上前）

18-50ｍｍの2.8ズームは確かに標準レンズで使いたいところですよね。
マクロも付いてるし。
しかし８５ｍｍまであってISがついてる純正も捨てがたいとは思います。
難しい。

書込番号：6804222

1点

ナイスクチコミ7

返信10

ノイズの偏り

2007/09/26 23:58（1年以上前）

SW2003さん

クチコミ投稿数：38件

KissDNからのステップアップです。ここの情報を参考にさせていただきました。

先週末に娘の運動会があり、腕は別にしてカメラの性能に一段と惚れ込みました。夜な夜ないじっては悦に入っているのですが、ちょっと気になる現象に気がつきました。

いろいろなところで公開されている高感度のサンプルに比べ、私の個体はノイズが多いような気がしていろいろ試していたのですが、写真の右下と左上でずいぶんノイズの量が違うようなのです。URLのギャラリーで左下の画像はISO3200、Raw記録に設定し、レンズキャップをしてシャッター(1/100)を切り、これをDPPで読み込み、そのままJPEGに変換して書き出したものです。画面左上から右下にかけて、徐々にノイズが多くなっています。

他の個体でもこのような現象は見られるのでしょうか？　この程度は許容範囲内なのでしょうか？　諸兄のご意見を伺いたいと思います。

ついでですが、いくつかの条件でISO3200の画像をいじってみました。右下はDPPのNRを輝度、色ノイズともにマックスにしてからJPEGに変換したものです。いくらかましになっていますがとても取り切れたというレベルのものではないように思えます。

上段はJPEG L Fineの撮って出し、左がボディー側の高感度時のノイズ低減なし、右がなしですが、ノイズ低減なしでもRAW＋DPPのNRよりもはるかにきれいです。

中段はRawをLightRoomで読み込みJPEG保存したもので、左は読み込んでノイズ低減をフルに効かせたもの、右は読み込んでそのまま保存したものです。NRなしでもDPPよりはずいぶんノイズが少ないです。ファイルサイズが小さいですが、Rawを読み込んで等倍で表示してもほぼ同じ感じです。実際にこれだけ効かせると塗り絵になってしまいますが、ノイズ除去としてはDPPよりも強力なのかな？と思います。

実際の写真での評価ではないのですが、これだけ見ると最終的にJPEGにする場合、ことノイズに関しては
LR(NRあり)>LR(NRなし)=JPEG記録（NRあり)>JPEG記録(NRなし)>DPP（NRあり)>DPP(NRなし)
というところでしょうか？
私の場合は普段もRaw撮りなのでLightRoomを使っていますが、DPPオンリーの場合は少なくとも高感度でノイズを気にする場合は素直にJPEG撮って出しの方がよい結果が得られるように思いました。

書込番号：6803161

0点

Juniperjonesさん

クチコミ投稿数：337件Goodアンサー獲得：4件

2007/09/27 00:02（1年以上前）

ISO3200の画像のノイズはこんなものだと思います。なんか　５dよりもノイズ少ない感じがします。：）

書込番号：6803184

1点

熱帯くんさん

クチコミ投稿数：680件Goodアンサー獲得：2件

2007/09/27 00:21（1年以上前）

>SW2003さん

どこかの本で「高感度撮影時はDPPで現像するとノイズがかなり目立つ」と読んだ記憶があります。
すいませんが、本の名前は忘れてしまいました。
サンプル見てもDPPで現像した画像の荒れ具合は、かなりのものでした。

高感度撮影時のRAW現像は、RAW Image Task で現像した方が、綺麗にあがるとも書いてあります。
RAW Image Task で現像した場合、JPEGで撮ったのと同じ処理になるそうです。

書込番号：6803283

1点

SW2003さん

クチコミ投稿数：38件

2007/09/27 00:22（1年以上前）

>Juniperjonesさん
早々の返信ありがとうございました。そうですか、こんなものなのですね。もし左上の方のノイズが実力なら私の個体はもっとノイズレスになる！と思ったのですが、そうは問屋が卸してくれないのですねぇ・・・。

書込番号：6803285

0点

SW2003さん

クチコミ投稿数：38件

2007/09/27 00:31（1年以上前）

>熱帯くんさん
どうもありがとうございます。早速試してみました。
本当に見違えるほどノイズが減りますね！　目から鱗でした。これだとDPPのNRっていったいなんなの？って思ってしまいました。

書込番号：6803321

0点

十割蕎麦さん

クチコミ投稿数：2225件Goodアンサー獲得：13件

2007/09/27 06:20（1年以上前）

>どこかの本で「高感度撮影時はDPPで現像するとノイズがかなり目立つ」と読んだ記憶があります。

DPPは情報量重視なのでそうなるね。高感度ならSILKYPIXもいいですよ。

書込番号：6803775

1点

きゃ～んさん

クチコミ投稿数：176件Goodアンサー獲得：1件

2007/09/27 07:13（1年以上前）

DPPはノイズが目立つソフトです。
写真確認以外にDPPは使いません

書込番号：6803840

1点

canon2006さん

クチコミ投稿数：1080件Goodアンサー獲得：33件

2007/09/27 07:24（1年以上前）

私は２０Ｄ→４０ＤでJPEG撮影していますが、明らかに４０Ｄの方がノイズが多い気がしています。
２０ＤではＩＳＯ８００程度まで使いましたが、４０ＤではＩＳＯ６４０でもノイズを感じます。ほぼ同じ場所でカワセミを撮ってますのでそんなに撮影環境は変わらないと思うのですが、もう少し検証してみようと思っています。

書込番号：6803850

1点

デジタルば～かさん

クチコミ投稿数：316件Goodアンサー獲得：1件

2007/09/27 08:15（1年以上前）

いや、僕から見れば色々な方の40Dと比較しても、おかしいと思うほどひどくはないと思いますよ。

僕も、以前はDPPを使ってましたが、このソフトで現像した写真をイメージゲートウェイに載せた時、当時の価格.comの皆さんに「ん？」と違和感に気付いたらしく、指摘されて僕も初めて「確かに」と感じました。皆さんに少しでも関心を持ってもらえるような写真を撮るのが目標なのに、逆に変な写真を見せてしまってショックでした。

今、僕はRAW　Image Taskを使ってますが、こちらなら安心して現像できます。

書込番号：6803925

1点

ニコカメさん

クチコミ投稿数：3051件

2007/09/27 08:55（1年以上前）

CAPA　10月号に、DPPでのノイズ処理など
比較記事が書いてありました＾０＾

読んで参考にされるといい内容でした＾０＾

書込番号：6803995

1点

SW2003さん

クチコミ投稿数：38件

2007/09/27 09:29（1年以上前）

皆様、どうもありがとうございます。

>十割蕎麦さん
恥ずかしながら不勉強で現像ソフトによってこれほどの差があるとは知りませんでした。40Dを購入するまではDPPで明るさ、彩度あたりをちょいちょいといじって・・・程度でしたので。40Dを購入してからはもう少し本格的な環境を、と思い、SILKYPIXとLightRoomを体験版で比較して、操作性のみでLightRoomを選んだのですが、いやいや、フィルムの時代からそうだったのでしょうが、写真は撮ってからも仕事が多いですね。それもまた楽し、ですが(笑)　SILKYPIXの体験版は私の環境では期限切れで使えないと思いますが、何とか機会を作って効果の面も試してみたいです。

>きゃ～んさん
おっしゃる通り、すごく目立つものなのですね。これまであまり積極的には高感度を使っていなかったので気にならなかったのですが（その方が幸せという気もしますが）、気がついてしまったからにはちょっと掘り下げてみようと思います。

>canon2006さん
そうですか。KissDNはすでに手元にないため比較はできませんが、ノイズレベルは変わらないという比較評価のサンプルを見ても私には40Dの方がノイズが目立つような「気」がしています。しかし、特に私のようなKissからのステップアップした者からみると、連射速度、AF精度など、それを補ってあまりあるメリットを感じます。加えてこの度の皆様からの情報で、そのノイズもあとから「がんばれる」余地があるのを教えていただきましたので、精神衛生上はすごく満たされました。

>デジタルば～かさん
ありがとうございます。そう言って頂けてすごく安心しました。「自分だけがババを引いたのでは？」と思うとものすごく気になってしまいました。絶対値は変わらないのに「みんなこんなもんだ」と思えるだけで不満が解消してしまう自分が我ながら情けない・・・^^;

>ニコカメさん
ありがとうございます。早速書店で探してみます。物欲を刺激されるのが困るので、こうした雑誌類には極力目を通さないようにしていたのですが、やっぱり勉強するには必要ですね。しかし、他の記事も見てしまうと・・・(笑)

書込番号：6804057

0点

ナイスクチコミ0

返信10

タムロン A16のオートフォーカス

2007/09/26 09:38（1年以上前）

二児のパパ。さん

クチコミ投稿数：3件

いつもここのクチコミで勉強させていただいたおります。
今回初めて書き込みをいたします。相談にのってください。

現在Finepix F31を使用中ですが、明るい屋外では不満がないのですが、
室内などやや暗いところでは、F31もコンデジの中では評価が高いと思いますが、
もう少しきれいにとってみたいと思い、デジイチデビューをしてみようと考えております。
対象は室内外問わず5歳と3歳の男の子がメインで、時々風景を撮ります。

数日前Kiss DX+タムロンA16+EF35F2を購入しにいったのですが、
40Dを触って連写の速さに惹かれ、再検討することにしました。
KissDXの軽さが魅力ではありますが（質感は気になりません）、40Dに傾きつつあります。

標準レンズの選択で、タムロンA16とEF-S 17-85で迷っております。
ここのクチコミではキットレンズのEF-S 17-85よりもタムロンA16の評価が高いですが、
英語のサイトで恐縮ですが、
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/17-85compare/index.htmでは、
やや暗いところにおいて、タムロンA16ではフォーカスがあう確立がEF-S 17-85より低く、また
タムロンA16は個体差が大きく、オートフォーカスがうまくあわないため、二回交換したと書かれてあり、
タムロンA16のオートフォーカスに対してちょっと不安になりました。
キットレンズでEF-S 17-85を購入するとかなりお得なのと、安心感で、EF-S 17-85にしようかとも考えております。

そこで、タムロンA16を実際使用された方にお聞きしたいのですが、実際オートフォーカスはどうでしょうか？
明るいレンズなため暗いところに強いといっても、フォーカスがあわなければ意味がないと思いますし、
フォーカスの速さも、屋外での40D等の速い連写についてこれるような速さがあるのでしょうか？
速い連写の場合、USM付きの純正レンズが良いのでしょうか？
また、タムロンははずれの製品が純正より多いのでしょうか？
（最後の質問には答えにくいかもしれませんが、
初心者なのでレンズが悪いのか自分の腕が悪いのかわからないかもしれません。）

ご教示下さい。

本題とははずれますが、追加質問です。
みなさんはビデオカメラはあまり使用されないのでしょうか？
現在、コンデジとハイビジョンビデオカメラを併用（交互に撮影）しておりますが、
デジイチ（特に40D）となると併用は難しそうですね。
家内と私とで役割分担にしようかと考えてはおりますが、
特にお子さんを写しておられる方はどうしておられますか？
今までは動くものは動画が良いと思っていましたが、
40Dの連写があれば、動いている被写体も結構いいものが撮れそうですよね。
しかし両方とも自分で持つとなると、軽いKissDXのほうがいいかとも思ったり、、、。

書込番号：6800360

0点

Coshiさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：25件

2007/09/26 11:00（1年以上前）

二児のパパ。さん、こんにちわです。現在３才の子供を5D・KissDX・F30で撮るパパです。
まずは結論から、40D+17-85ISのセット+SIGMA30mmF1.4等の明るい単焦点レンズが良いと思います。一眼になれていない方は、構えもしっかり出来ていないので手振れ補正付きの方が安心だと思います。
ただ正直いって上記17-85ISレンズでの、暗い室内でのノーフラッシュ子供撮影は難しいですが、それ以外のシーン（主に屋外や静物撮り）ではF2.8ズームより役に立つ事も多いと思います。
折角のレンズ交換式一眼なので、室内での撮影はズームに比べ圧倒的に明るい単焦点レンズや、外付けフラッシュ（天井バウンス使用）等を使うと良いと思います。
かりにF2.8ズームであっても暗い室内での撮影だとISOをかなり上げないと（F31はワイド端F2.8のレンズでお解りでしょうが）子供の被写体ブレを防いだ写真は撮れませんし、記念撮影などで絞って使う場合は、明るいレンズを使うメリットは殆どないです・・・慣れてきてご自身の手振れ限界なんかがつかめてきて、ボケを利用したりの作画意図なんかが出てくると、明るいレンズの方が良いですが(^^;;

レンズの個体差に関してですが、これは純正やサードパーティ製どちらでも起こる可能性があります。別にタムロンだから多いと言う事はないと思いますよ。ただ最初のレンズは問題があった時もスムーズに対応して貰える純正をお奨めします。
ついでにビデオですが、デジタルビデオカメラは持っていますが殆どコンデジF30での撮影が多い（高感度に強いのでビデオもそこそこ綺麗ですよね）です(^^;;
是非子供さんをデジ一眼で綺麗に撮ってあげて下さいませ。長文駄レスで失礼しました。ではでは(^^//

書込番号：6800527

0点

お騒がせのサルパパさん

クチコミ投稿数：2903件Goodアンサー獲得：82件

2007/09/26 11:02（1年以上前）

同じ年頃の子どもを持つ親として書かせていただきます。

質感やシャッター音など、撮影結果自体に影響が無いところは気にならないという事であれば、４０Ｄを検討されるのは堅実だと思います。

レンズに関してですが、私はお話に出てくるレンズはすべて使っていました。
その印象で申し上げますと、A16はキスデジでも30Dでも特に問題なく合焦しました。どのレンズも苦手としている場面や被写体では、特に優れた印象はありませんが、特別劣るとも感じませんでした。
35mmF2は期待が大きすぎたせいか、暗い室内などでＡＦの迷いを感じましたが、これも特筆するほど劣るわけではないですし、絞り開放からシャープに、しかも私の個体では、野外でも蛍光灯下でもピントが前後にずれる事が少なく好印象でした。
17-85mmISは開放値が暗いことがネックですが、常用としては使い勝手の良いレンズだと感じました。ただ皆さんの意見を見ると、画質に問題があるようにも書かれています。私の印象では特に気になりませんでしたが、これはスナップ撮影が大半だったからかもしれません。

＞速い連写の場合、USM付きの純正レンズが良いのでしょうか？
私はその方が良いと思っています。明るくてＳＳが稼げても、合焦が遅いのでは、せっかくの連写性能を生かせないと思います。

＞また、タムロンははずれの製品が純正より多いのでしょうか？
これは違うと思います。私もタムロンやシグマのレンズを色々使ってみましたし、現在も使っている物もありますが、純正でも思いのほか調整が必要なレンズなどは多いという印象を持っています。
ただ一つ言える事は、万が一そのようなレンズを引き当ててしまったとき、調整などをお願いするには純正の方が良いと思います。
サードパーティーも調整などのサービスは悪くないのですが、特に一眼を使い始めの方には純正をお勧めします。

＞みなさんはビデオカメラはあまり使用されないのでしょうか？
私自身はあまりというより、ほとんど使っていないのですが、家内が頻繁に使うので、つい先日壊れかけていたデジタルビデオカメラから、ハイビジョンデジタルビデオカメラに買い替えました。
私は静止画ばかりで、ビデオ機の情報に疎かったのですが、今の機種は凄いですね～。
静止画も２Ｌ版程度なら十分見れますし、動画は素晴らしいの一言です。

＞特にお子さんを写しておられる方はどうしておられますか？
このビデオカメラを買う前は、家内はそれまでのビデオカメラで、友人に我家の軽量デジイチに高倍率ズームをつけて撮影をお願いし、私はちょっと大げさとも思える機材を持ち込んで撮影していました。
もうすぐ運動会があるのですが、今年も同じような段取り？になると思います。ただ今回は家内のビデオカメラで静止画も撮れるので、友人には自分の子どもを中心に撮ってもらうようお願いする予定です。
これまでは結局私が友人の子どもも自分の子どもも撮影していたので、これだけでも撮影に終始せず、運動会をじっくりみれる時間ができるので、十分に価値があると思っています。

長文で失礼いたしました。m(__)m

書込番号：6800535

0点

myushellyさん

クチコミ投稿数：5007件Goodアンサー獲得：509件

2007/09/26 11:12（1年以上前）

A16を１本しか持っていないので、個体差のことは分かりませんが・・・
私はA16を標準にして使っています。
フォーカス精度ですが、そんなに悪い印象はありませんけど・・・
速度ですが、USMではないので遅いことは確かです。でもストレスを感じるほど遅いわけではありません。
作りはチープですけど・・・

速い連写とはどのような被写体をお考えなんでしょうか・・・
USMにしても、ついて来れないものもなくはないですが・・・
6.5枚/秒の連写は確かに強い味方ですが・・・万能ではないようです。
やはりタイミングを計ってシャッターを切るのは基本かもと痛感している今日この頃・・・

参考になる作例ではないかもしれませんが・・・
「レンズテスト」にA16&KissDNで撮った絵を置いています。（40Dのも２枚あります）

安心感を買うなら純正がいいかもしれませんね。
「キャノンとの相性はいいよ」という声もカメラ店の店員さんからは聞きました。

ビデオカメラと両方はかなりつらいですよ。
ビデオは置きっぱなしにしていることが多いですね。
側でシャッターを切るとシャッター音も盛大に拾ってくれますし・・・臨場感？？？
40Dの連写速度を持ってしても、動画並みには到底及びません。写真は写真です。
カシオに試作器ですごいのがあるらしいですけど・・・

KissDは確かに小さいですけど・・・
この前運動会で40Dを使いましたが、大きさはあまり気になりませんでした。（個人的感想）
逆に、グリップや、操作など使いやすかったですよ。（個人KissDN比）

長文・駄文ゴメンナサイ

書込番号：6800566

0点

ニコカメさん

クチコミ投稿数：3051件

2007/09/26 13:26（1年以上前）

30Dに　タムロンA16ですが、
悪いとかは思わず楽しく使ってます。ピントも良好です。

ISレンズと購入比較検討しましたが、安さが魅力でもありました。
初心のうちから、しっかり構える勉強にもなり良かったと思います。
オートフォーカスは遅いです。競うレンズでは無いと感じます。
どちらかといえば、じっくり派向き。＾０＾かも。

書込番号：6800863

0点

つるとかめさん

クチコミ投稿数：172件

2007/09/26 14:05（1年以上前）

TamronA16はお勧めできます。私も以前使っておりました。
全域でF/2.8なので、ISO1600や3200と組み合わせれば夜のスナップも手持ちでいけます。例えば、http://tabimoyou.yu-yake.com//photos/2007/rikugien-2/で夜桜の手持ちスナップをアップしています。ご参考に…

AFの速度ですが、私は遅いと感じませんでした。煩いのは確かですが…
それに正確でしたよ。解像度も非常によいです。

ただ、EF35F/2を購入予定であればズームは明るくなくてもいいかもしれませんね。
ついでにEF50F/1.8をお勧めしておきます（笑

書込番号：6800934

0点

cantamさん

クチコミ投稿数：1709件Goodアンサー獲得：85件

2007/09/26 18:57（1年以上前）

こんにちは、

Tamron A16、Canon EF-S17-85IS 両方持っています。
先に買ったのは17-85で、非常に気に入って使っていました。
使用率が50/50くらいの時を経て、現在ではA16をメインで使用して
17-85 はほとんど使わなくなりました。

個人的な使用状況で一般論ではないのは恐縮ですが、
最初のうちは、焦点距離のレンジの広いもので自分が
どういうとり方がすきなのかを試してみるのがいいと思いました。
そのあと「画質」に目を向けていかれたらいかがでしょうか。

17-85 の評価があまりよくないとはいっても、
一眼レフの写真として必要・十分には写りますし、
IS USM は撮影条件の幅を広げてくれます。

EF35/F2 のような単焦点を別途用意されるのなら、
17-85IS ではじめられたほうがいいのではないかという気もします。
まあ使ってみないと判りにくい、難しいところですね。

ちなみに、私のブログは、
最初の頃は17-85がほとんどでしたが、最近はほとんどA16です (^^)

> タムロンA16を実際使用された方にお聞きしたいのですが、実際オートフォーカスはどうでしょうか？

特に問題を感じません。
暗いところでは、どちらも迷います。定量的な測定はしていませんが、
使った印象としては、似たようなものです。
私の A16 はマエピンでしたので、メーカーに送って一回交換をしてもらいました。
17-85 はピンずれがあったので、メーカーに送って調整してもらいました。

正直な話、Tamron が純正に比べて劣っているとは思いません（きっぱり）。

> 速い連写の場合、USM付きの純正レンズが良いのでしょうか？

私はあまり連写をしませんが、A16の合焦速度が遅いと思ったことは一度もありません。
ですが、AI Servo を使用するときには USM の優位性を感じます。

書込番号：6801701

0点

二児のパパ。さん

クチコミ投稿数：3件

2007/09/26 20:32（1年以上前）

みなさんありがとうございます。
トラブルについてはタムロンが特に多いわけではなさそうですね。安心しました。
フォーカスの速さについては、問題ない、遅い、の両方の意見があるようですね。
今のところ、タムロンより少なくとも遅くはないということと、
初心者なのでトラブルのことを考えて、EF-S 17-85に傾いております。
週末に購入を考えているので、もう数日間検討してみます。

Coshiさん
F2.8でも暗い室内はなかなか難しいですか。
最近デジイチに興味が出始めたばかりで、カメラはど素人です。
なので、F31ではISOの調節のみで、F値は気にしておりませんでした。
コンデジでも、もっといろいろ調節すればきれいにとれるのかも、、、。
まだまだ勉強不足です。
（デジイチはまだ早い？？？しかし、子供はどんどん成長してしまう、、、。）
SIGMA30mmF1.4ですか？F2よりもっと明るいほうがよいのでしょうか？
SIGMAのズームレンズの写真をみたことがありますが、色あいがどうも好みではなさそうですが、
他社製品も含めてもっと明るいレンズについて調べてみます。

お騒がせのサルパパさん
連写のこと、調整の可能性のことを考えて、純正がよさそうですね。
私もハイビジョンビデオカメラを持っていますが、動画はかなり美しいです。
ただし静止画は、色合いなどの点でF31にとてもかないませんので、最近は全く使用していません。

myushellyさん
写真をみさせていただきました。A16はやっぱりきれいにとれますよね。
速い連写の被写体は、動き回る子供です。
カメラ屋で思わず何回も子供を走らせて、40Dの連写を楽しんでみました。
ただ、確かにタイミングを計ってシャッターを切るのが良いのかもしれませんね。
それだったらKissDXでもいいのかもしれませんね、、、。

ニコカメさん
そうですか、フォーカス遅いですか、、、。

つるとかめさん
写真を見させていただきました。
夜の手持ちでこれだけきれいに撮れるのですね。
子供が、「抱っこ」やら「肩車」をしてほしいやらいろいろ言うので、
三脚・一脚などの荷物を持ち歩くわけにもいきません。
手持ちでこんなきれいな写真を撮ってみたいです。
ただ、沼には入らないように気を付けます。

Cantamさん
確かに自分がどんな写真を撮りたいかもわかっておりませんから、
レンジの広い使いやすいものから始めたほうがよいかもしれませんね。
2006/9/14のEF-S 17-85の広角側の歪曲の写真は以前から見させていただいており、ちょっと気になっておりましたが、直線が入っていない他の写真では歪曲はわかりませんね。
ズボラなのでソフトで一枚一枚修正するのはできそうもないですが、そういう必要はなさそうですね。

書込番号：6802022

0点

swd1000さん

クチコミ投稿数：1385件

2007/09/26 20:55（1年以上前）

二児のパパ。さん

AFズレなどボディとレンズの切り分けが難しい場合もありますから最初はEF-S17-85mmISを基本とするのが良いと思います（AFも速いです）。
その上で目的に合わせてレンズのバリエーションを増やして行くのが宜しいかと。
私事で申し訳ないですが（ボディはKissDX＋20D）
１，標準：EF-S17-85mmIS
２，室内人物：TamronA09
３，望遠：EF70-300mmDOIS
４，旅行用：SIGMA18-200mmOS
５，マクロ：Tamron180mmマクロ
など使用しています。

書込番号：6802128

0点

熱帯くんさん

クチコミ投稿数：680件Goodアンサー獲得：2件

2007/09/27 00:13（1年以上前）

以前、A16とEF-S 17-85mm IS を使っていました。
甲乙付けがたいのですが、個人的には17-85mm の方がいいかな？という感想です（でした）

うちにも同じような子供（0才、2才、4才）がいるのですが、
室内でノーフラッシュで撮ると、F2.8でもちょっと動くとブレてしまうんじゃないでしょうか？
この場合、17-85mm IS は論外になってしまいますが…
どこかに出かけたときに、ISがついていると奥さまでも使いやすいんじゃないかな？

広角側の描写がとおっしゃるかたもいますが、
これ以上の画質を望むとしたら、EF17-40mmF4LかEF16-35mm F2.8L II しか選択肢がありません。
予算的にOKでしたらこういった選択もあるのでしょうが、
その予算で家族旅行や奥さまにプレゼントでもした方が良いと思います（笑）

とりあえず、17-85ではじめて、明るいズームが良ければ、A16を購入するもよし、
単焦点が良ければ単焦点を買うのも良いと思います。

私の場合、キットで購入せずに単体で中古を買いましたが、
キットレンズは、キットで買ってこそ旨味があると思います（スレ主さんもそう書いていますね）

ピントのズレについては、どのメーカーでも可能性はありますが、
両方一緒に点検に出した方が良いので、その点純正だと有利なのではないでしょうか？

A16は決して悪いレンズじゃないと思うのですが、
A09も含めて、個人的には「開放F2.8は非常用かな～」と思っています。
A16は今は持っていないのですが、A09を使うときは基本的にF4から使っていて、
どうしても明るさが欲しい的には、開放で撮る事が多いです。
今となっては、ズームを使うときは、EF24-105mm F4L IS USM と 17-40mm F4L
明るさが欲しいときには、EF50mm F1.4 USM を使うので出番は減ってきています。

それと個人的に凄く気になるのが、
TAMRONのレンズはピントリングとズームリングの回転方向が純正とは逆になります。
細かい点ですが、純正と併用するとすごく気になります。

書込番号：6803237

0点

二児のパパ。さん

クチコミ投稿数：3件

2007/09/27 07:46（1年以上前）

swd1000さん、熱帯くんさん　ありがとうございます。

キットレンズの方向で考えたいと思います。

書込番号：6803883

0点

ナイスクチコミ3

返信10

デジイチ初心者です

2007/09/25 03:43（1年以上前）

フォトシネマ２００２さん

クチコミ投稿数：13件

皆さまこんばんは。

デジイチ初心者です。今年の11月～12月にかけてデジイチ購入を検討しています。今までニコンＤ８０とペンタＫ１０Ｄで検討していましたが、以前ペンタの板で質問をさせていただいたときに、４０ＤやＤ３００あたりも見て決めてはという助言をもらい再度検討しております。
予算はレンズ・バッグ・メモリー・カメラ本体で２０～２５万円を想定しています。

恐らくユーザーさんによっては初心者はＤ４０やＫＩＳＳあたりで初めてはというご意見もあると思いますが、これから長く使って行きたいのと写真も勉強しようと考えております。そこでどうせならと思い中級機を検討しております。

再度実機をさわったりして量販店に足を運び、メーカーの実力を検討した結果やはりニコン・キャノンになりました。Ｋ１０Ｄもすごくいいカメラで面白いレンズもあるのですが、サードパーティーレンズ装着時のＡＦの迷いが多かった印象があります。あとペンタックスユーザーの方には大変失礼とは存じますがメーカーの先行きに若干不安を感じました。今後長く写真を趣味としたいと思いから今回は選択肢から外させていただきました。ご容赦ください。

さて本題ですがＤ３００は予算の関係で実機を触る前に選択肢から外れました。よってＤ８０と４０Ｄに絞りレンズの組み合わせで現在検討中です。被写体等以下記載いたしますので皆さまのアドバイスをいただければと思います。あと、同じ内容のスレをＤ８０の板にも立てる予定です。皆さまよろしくお願いいたします。

１．被写体
　　旅行時の風景（絶景等）や家族写真・子どもの運動会や発表会・スポーツ観戦写真（これ
　　は難易度が高いので優先順位からはやや下がります）
　　※記載順＝優先順位です。

２．検討している組み合わせ
　　（１）４０Ｄ＋シグマ１８－２００ＯＳ付
　　（２）４０Ｄ＋単焦点（５０　Ｆ１．８）＋７０－３００ＩＳ
　　（３）４０Ｄ＋ＥＦ１８－５５　２．８（望遠は来年の運動会で購入）
　　（４）Ｄ８０＋１８－２００ＶＲ
　　（５）Ｄ８０＋１８－７０（レンズキット）＋７０－３００ＶＲ
　　（６）Ｄ８０＋シグママクロ１８－７０＋７０－３００ＶＲ
上記以外にもシグマまたはタムロンの１７－５０　Ｆ２．８のレンズも８０・４０Ｄともに検討しております。Ｄ８０ではレンズ選びは比較的容易なのですが、４０Ｄの常用レンズで非常に悩んでおります。レンズキットの１７－８５ではやや暗い印象がどうしても拭えません。また、サードパーティでは４０ＤのＡＦ精度に追いつかないといった意見もございます。４０Ｄの常用レンズで他にいいものがあればお願いします。
長いスレになりましたが皆さまのアドバイスをいただければと思います。よろしく願いいたします。ちなみに組み合わせ記載順は優先順位ではありません。

書込番号：6796252

1点