『ノイズの偏り』のクチコミ掲示板

[SW2003]

KissDNからのステップアップです。ここの情報を参考にさせていただきました。

先週末に娘の運動会があり、腕は別にしてカメラの性能に一段と惚れ込みました。夜な夜ないじっては悦に入っているのですが、ちょっと気になる現象に気がつきました。

いろいろなところで公開されている高感度のサンプルに比べ、私の個体はノイズが多いような気がしていろいろ試していたのですが、写真の右下と左上でずいぶんノイズの量が違うようなのです。URLのギャラリーで左下の画像はISO3200、Raw記録に設定し、レンズキャップをしてシャッター(1/100)を切り、これをDPPで読み込み、そのままJPEGに変換して書き出したものです。画面左上から右下にかけて、徐々にノイズが多くなっています。

他の個体でもこのような現象は見られるのでしょうか？　この程度は許容範囲内なのでしょうか？　諸兄のご意見を伺いたいと思います。

ついでですが、いくつかの条件でISO3200の画像をいじってみました。右下はDPPのNRを輝度、色ノイズともにマックスにしてからJPEGに変換したものです。いくらかましになっていますがとても取り切れたというレベルのものではないように思えます。

上段はJPEG L Fineの撮って出し、左がボディー側の高感度時のノイズ低減なし、右がなしですが、ノイズ低減なしでもRAW＋DPPのNRよりもはるかにきれいです。

中段はRawをLightRoomで読み込みJPEG保存したもので、左は読み込んでノイズ低減をフルに効かせたもの、右は読み込んでそのまま保存したものです。NRなしでもDPPよりはずいぶんノイズが少ないです。ファイルサイズが小さいですが、Rawを読み込んで等倍で表示してもほぼ同じ感じです。実際にこれだけ効かせると塗り絵になってしまいますが、ノイズ除去としてはDPPよりも強力なのかな？と思います。

実際の写真での評価ではないのですが、これだけ見ると最終的にJPEGにする場合、ことノイズに関しては
LR(NRあり)>LR(NRなし)=JPEG記録（NRあり)>JPEG記録(NRなし)>DPP（NRあり)>DPP(NRなし)
というところでしょうか？
私の場合は普段もRaw撮りなのでLightRoomを使っていますが、DPPオンリーの場合は少なくとも高感度でノイズを気にする場合は素直にJPEG撮って出しの方がよい結果が得られるように思いました。

書込番号：6803161

[Juniperjones]

ISO3200の画像のノイズはこんなものだと思います。なんか　５dよりもノイズ少ない感じがします。：）

書込番号：6803184

[熱帯くん]

>SW2003さん

どこかの本で「高感度撮影時はDPPで現像するとノイズがかなり目立つ」と読んだ記憶があります。
すいませんが、本の名前は忘れてしまいました。
サンプル見てもDPPで現像した画像の荒れ具合は、かなりのものでした。

高感度撮影時のRAW現像は、RAW Image Task で現像した方が、綺麗にあがるとも書いてあります。
RAW Image Task で現像した場合、JPEGで撮ったのと同じ処理になるそうです。

書込番号：6803283

[SW2003]

>Juniperjonesさん
早々の返信ありがとうございました。そうですか、こんなものなのですね。もし左上の方のノイズが実力なら私の個体はもっとノイズレスになる！と思ったのですが、そうは問屋が卸してくれないのですねぇ・・・。

書込番号：6803285

[SW2003]

>熱帯くんさん
どうもありがとうございます。早速試してみました。
本当に見違えるほどノイズが減りますね！　目から鱗でした。これだとDPPのNRっていったいなんなの？って思ってしまいました。

書込番号：6803321

[十割蕎麦]

>どこかの本で「高感度撮影時はDPPで現像するとノイズがかなり目立つ」と読んだ記憶があります。

DPPは情報量重視なのでそうなるね。高感度ならSILKYPIXもいいですよ。

書込番号：6803775

[きゃ〜ん]

DPPはノイズが目立つソフトです。
写真確認以外にDPPは使いません

書込番号：6803840

[canon2006]

私は２０Ｄ→４０ＤでJPEG撮影していますが、明らかに４０Ｄの方がノイズが多い気がしています。
２０ＤではＩＳＯ８００程度まで使いましたが、４０ＤではＩＳＯ６４０でもノイズを感じます。ほぼ同じ場所でカワセミを撮ってますのでそんなに撮影環境は変わらないと思うのですが、もう少し検証してみようと思っています。

書込番号：6803850

[デジタルば〜か]

いや、僕から見れば色々な方の40Dと比較しても、おかしいと思うほどひどくはないと思いますよ。

僕も、以前はDPPを使ってましたが、このソフトで現像した写真をイメージゲートウェイに載せた時、当時の価格.comの皆さんに「ん？」と違和感に気付いたらしく、指摘されて僕も初めて「確かに」と感じました。皆さんに少しでも関心を持ってもらえるような写真を撮るのが目標なのに、逆に変な写真を見せてしまってショックでした。

今、僕はRAW　Image Taskを使ってますが、こちらなら安心して現像できます。

書込番号：6803925

[ニコカメ]

CAPA　10月号に、DPPでのノイズ処理など
比較記事が書いてありました＾０＾

読んで参考にされるといい内容でした＾０＾

書込番号：6803995

[SW2003]

皆様、どうもありがとうございます。

>十割蕎麦さん
恥ずかしながら不勉強で現像ソフトによってこれほどの差があるとは知りませんでした。40Dを購入するまではDPPで明るさ、彩度あたりをちょいちょいといじって・・・程度でしたので。40Dを購入してからはもう少し本格的な環境を、と思い、SILKYPIXとLightRoomを体験版で比較して、操作性のみでLightRoomを選んだのですが、いやいや、フィルムの時代からそうだったのでしょうが、写真は撮ってからも仕事が多いですね。それもまた楽し、ですが(笑)　SILKYPIXの体験版は私の環境では期限切れで使えないと思いますが、何とか機会を作って効果の面も試してみたいです。

>きゃ〜んさん
おっしゃる通り、すごく目立つものなのですね。これまであまり積極的には高感度を使っていなかったので気にならなかったのですが（その方が幸せという気もしますが）、気がついてしまったからにはちょっと掘り下げてみようと思います。

>canon2006さん
そうですか。KissDNはすでに手元にないため比較はできませんが、ノイズレベルは変わらないという比較評価のサンプルを見ても私には40Dの方がノイズが目立つような「気」がしています。しかし、特に私のようなKissからのステップアップした者からみると、連射速度、AF精度など、それを補ってあまりあるメリットを感じます。加えてこの度の皆様からの情報で、そのノイズもあとから「がんばれる」余地があるのを教えていただきましたので、精神衛生上はすごく満たされました。

>デジタルば〜かさん
ありがとうございます。そう言って頂けてすごく安心しました。「自分だけがババを引いたのでは？」と思うとものすごく気になってしまいました。絶対値は変わらないのに「みんなこんなもんだ」と思えるだけで不満が解消してしまう自分が我ながら情けない・・・^^;

>ニコカメさん
ありがとうございます。早速書店で探してみます。物欲を刺激されるのが困るので、こうした雑誌類には極力目を通さないようにしていたのですが、やっぱり勉強するには必要ですね。しかし、他の記事も見てしまうと・・・(笑)

書込番号：6804057