本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全151スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 1DsⅢとフィルムカメラ 解像度対決 |
55 | 45 | 2009年1月19日 20:05 |
| 体力測定 |
6 | 7 | 2009年1月16日 23:03 |
| 実写で見る「D3X」──EOS-1DsMk3と比較 |
94 | 24 | 2009年1月5日 23:07 |
| マニュアルフォーカス専用機の発売を |
189 | 99 | 2009年1月4日 21:09 |
| EOS-1Ds Mark IIIとNikonD3Xの比較画像 |
10 | 15 | 2008年12月28日 02:03 |
| 1Ds Mark Ⅳの展望 |
16 | 23 | 2008年12月7日 09:38 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
  |
 |
 |
|---|---|---|
コダクローム６４ |
プロビア100 |
1ＤｓⅢ ＩＳＯ100 |
２１１０万画素って、解像度が高いっていうけど、それじゃ具体的にどう違うのか？……
て訊かれたら、どうも比較したものがなく、答えようがありませんでした。
ところが、先日、このカメラの最大サイズで撮った写真が、３５ミリフィルムカメラのネガ・ポジを
４０００ｄｐｉでスキャンした写真とほぼ同じサイズであることに気づきました。
そこで３つの写真の一部を切り取って比較したのが上の写真です。
コダック社の技術書によると、
コダクロームの粒状性、解像度から、スキャナーは2200ｄｐｉの解像度が限界で、
それ以上の解像度でスキャンしても、粒子が荒れるだけで意味がないそうですが、
それをあえて4000ｄｐｉでスキャン(ＮｉｋｏｎＣｏｏｌＳｃａｎ９０００)したものです。
フィルム写真は、2200ｄｐｉを超える分、すべて粒子の荒れを目立たせる結果になっています。
原理的に、フィルム写真は、明るい被写体を写すと、現像時に不要な色素が洗い流されて、
その分、粒子の荒れが目立ちます。
その点、明るい場所での撮影は、「白とび」を発生させない限り、デジカメに圧倒的有利。独壇場です。
この「白とび」も、1ＤｓⅢの場合、１４ビットになって、ラチチュードが広くなり、
従来より一絞りほど「白とび」しにくくなっているようです。
それにしてもコダクロームもプロビアも、これほどひどいとは思ってもみませんでした。
この２枚の写真は、いずれも三脚を立てて、丁寧に撮ったものなのですが……
今まで、こんな写真を撮っていたのか、と……
プロビアの粒状性はコダクロームより悪いようで、明るい写真は、
とても見るに堪えないものでしたので、敢えて明るい部分の少ない写真を選びました。
こうしてみると、1ＤｓⅢのＩＳＯ１６００でも、コダクロームやプロビアの３５ミリをはるかに凌駕するようです。
なお、サンプルの1Ｄｓのモミジ画像は、アルバムの２枚目の写真の一部です。
ただ、このカメラ、驚くべき事に……
「世界時計」が内蔵されていないのですね。
旅行時、いちいち現地の時計に合わせ直さなければならないというのは、結構やっかいなものです。
ほんのプログラムの問題。
ファームウェアのバージョンアップで何とか対応できないものでしょうか？
4点
この間に25件の返信があります。
使者誤入さん 明けましておめでとうございます。
デジは５Ｄのものですが、使者誤入さんにとって興味深い物ちょっとみつけました。
http://www.shortwork.net/equip/review-1Ds-SQ-scantech/
フイルム直接のスキャンはやはりプリントと違って荒さがでますね。
書込番号：7189602
1点
よし宗さん
具体的にご指摘いただきありがとうございます。
ところで、「宝厳院」の写真の中央あたりというと、ちょうどこのスレの比較写真として出した部分ですが、
今一度、アルバムからダウンロードしてみましたが、どうも私の目にはそのブロックが見えません。
アルバムの写真は、原本と全く同じ状態です。
もう、歳なのでしょうかね。
もしよろしかったら、今一度、ご指摘の部分を切り取ってお示しいただければと思います。
夢のデアドルフさん
あけましておめでとうございます。
見ました！
いやあ、参考になりました。
デジタル写真で高い周波数に色のモアレが出ること、ネガ写真ではグレイが乗って、まるで別物のような色になってしまうことなど、
実に面白い比較テストでした。
専門的な方々がこういうテストをして見せて下さると、非常によく分かります。
実は私も、フィルム写真の青空のざらつきが昔から気になっていたので、今、デジタルで本当に満足しています。
このカメラが手にはいるまではと遅らせていた海外旅行も、ことしは思いっきり行ってみたいと思っています。
書込番号：7189815
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
岩倉実相院/切り出し部分の場所 |
岩倉実相院/切り出し１ |
岩倉実相院/切り出し２ |
使者誤入さん。
こんばんわ。
使者誤入さんの画像を使用させて頂きまして一部切り出しを行いました。
何というかモザイクがかかっているように見える部分です。
書込番号：7191091
1点
 |
 |
|---|---|
嵯峨野 宝厳院/切り出し部分の場所 |
嵯峨野 宝厳院/切り出し |
掲載画像数の関係で再びの投稿です。
先の投稿、今回の投稿共に切り出し部分の画像は等倍です。
御確認頂ければと思います。
書込番号：7191127
1点
よし宗さん
せっかく切り取っていただいたようなのに、カスペルスキーがウィルスと判断して削除しているようです。
私のパソコンには画像が出ず、「ＮＯＷ ＰＲＩＮＴＩＮＧ」のアイコンだけ。
画像が確認できません。
書込番号：7191211
0点
使者誤入さん。
画像をウイルスと判断してますかー
うーむ、どうしたら良いのでしょう･･･^^;
当方ウイルスバスターを使用しておりますが、問題無く掲載画像を確認できております。
そういえば、掲載してからしばらくは｢NOW PRINTING｣の表示でしたが順次確認可能になりました。
しばらく時間をおけば見れる？･･･って、考えが甘いかなぁ。
使者誤入さん御自身が掲載された画像は確認できておりますでしょうか？
こちらの掲載画像だけをウイルスと判断するのは不思議ですね。
あ、もちろんウイルス画像ではないので念のためにお伝えします。
専門知識が無いので、こーゆー場合困ります(汗
書込番号：7191332
1点
使者誤入さんの投稿の趣旨を理解して、枝葉末節で誹謗するのは止めましょう。
投稿の趣旨はフィルム画像とデジカメの解像度をピクセル数から比較すると言うもので、面白い観点からの投稿だと思ったし、その後、色々な方々の前向きな関連投稿を興味深く拝見させて頂きました。
にも関わらず、例題に出されたアルバムの内容に、コンデジ並みとケチをつける方の気が知れません。アルバム内容の技術論は主題ではありません。おまけに誰もアルバムについてその方の意見を聞いておりません。
ご自分は外国のサイトなぞ紹介して分かった積もりで居られる様ですが、
そのサイトにある画像とここの本題とどういう関係が有るのでしょうか。
ここはキャノン製品について議論する場であり、技術レベルに関係なく楽しく情報交換をする場であり、素人も玄人も居ります。
一般に言って、本当に出来る方は素人の方の技術について口を挟みません。
むしろ、写真を愛するその態度に共鳴しておなじ土俵で議論してくれるでしょう。
中途半端な人に限って知ったかぶりをする。
本論に関係ない的外れの批判はとても見苦しく論外です。
不要な批判をして、写真が大好きな一人の方の楽しみとプライドを大きく傷つけたから、
失言を謝るべきと思います。
書込番号：7193796
3点
よし宗さん
話の最中、中座して失礼いたしました。
何分にも、昨夜から今朝にかけて珍しく雪が積もるというので、５時起きで撮影に出かけるべく早く寝ました。
結局、ほとんど雪は降りませんでしたが……
結果的に、とんだ失礼をしてしまいました。
今回の写真は、２、３日中にアルバムに公開しますので、どうか、悪しからず。
ところで、あなたのアップされたイメージが当方のパソコンに拒否されている件、
1.カスペルスキーが、非常にセンシティブなソフトなので、ちょっと怪しいと、すべて削除し、もしくは警告を出す。
2.よし宗さんのイメージは、今日現在、尚当方のパソコンでは表示されません。
3.加えて、あなたのおっしゃる写真中央部のブロックなるもの、この二つが、同じ「画像」という点で、関係しているような気がします。
ウィルスは、ほんのちょっとした油断から侵入されることがあります。今、ウィルス防御ソフトをお使いのようですが、
万が一のことを考えて、一度、ウィルス防御ソフトでシステム全体をスキャンしてみて下さい。
その結果、ひょっとしたら、貼り付けられた写真だけでなく、あなたのダウンロードされた写真そのものも、問題のない写真として表示されるかもしれません。
フォトキッドさん
あけましておめでとうございます。
冷静なご意見、痛み入ります。
解像度対決が、画像から数値データの論戦となったかと思うと、いきなり自分の下着姿の写真を出してきて「これが芸術よ」には驚きました。
一瞬、中年の欲求不満の「おばはん」の投稿かなと思いましたが、アイコンを見ると、それほどの歳でもなさそうです。
とどのつまり、自分はコンデジを使って、こんな芸術作品が撮れるのに、平凡な写真を撮るのにこんないいカメラはもったいないという主張でしょうか。
この方、ちょっと投稿の場所を間違えられたようですね。
こんな高級品……？
でも、おかずのウナギをメザシに換えて、生活に困らず、本人はそれで喜んでいるのですから、すべてハッピー。
ウンコになれば、皆、同じ！
(以上、独白)
書込番号：7194198
0点
使者誤入さん。
こんばんわ。
こちらへの返信は気が向いた時でOKです^^
お気遣い有難う御座います。
早起きしての雪景色撮影良いですねー！
写真ライフをエンジョイしているお姿が目に浮かびます。
雪景色撮影では路面が滑りやすいので、お怪我などなさらぬようお気を付けくださいませ。
写真楽しみです！
例のモザイク？の件ですが、使者誤入さんの最初の投稿で掲載されました「1ＤｓⅢ ＩＳＯ100」のモミジ画像でも確認ができるようです。
よーく見ないと分からないかもしれませんが･･･
私の勝手な原因予想ですが、現像ソフトの特性かな？と感じております。
私もRAW現像するのですが、ある条件になると油絵のような画になってしまう事がありました。
現像ソフトによって短所長所など特徴があるようなので、もしかしたら･･･という感じです。
この問題は1DsM3は原因では無いでしょうし、本題からも逸れてますし、ここまでとしましょー。（こちらから振って、勝手に終わらせてスイマセン）
とにかく、解像感では1DsM3はフィルムを超えたという事実を確認できました。
確実にデジタルはフィルムを超えつつありますね！
ウィルスの件ですが、念のためにPCシステムオールスキャンしてみます。
自分がウィルスを振り撒く存在になりたくありませんので･･･^^;
フォトキッドさん。
こんばんわ。
仰られること良く分かります。
高級機種を使用した画像の投稿は、「オーナー自慢」として誤解し受け取ってしまう方がおられるのかもしれませんね。
1DsM3の掲示板ですから、同機種の画像や長所、短所など違反投稿でなければ何でもOKだと思います。
むしろ、これからオーナーになろう考えてる人からすれば、有り難いサンプル画像なので興味をもって見るのではないかと思います。（私もその一人）
ってか、十分に美しい作品だと思いましたし、ジックリ見すぎて画像に関しての質問までしてしまいました。
御指摘されている投稿を読んだときは私も「あれれ？」と思いました。
「フィルムvsデジタル」での投稿なのに、なぜ作品の評論になるのか？？？でした。
良い作品だと思ったら感動し共感し、そうでないと思ったらわざわざ首を突っ込まない･･･それが趣味の世界だと思います。
書込番号：7196290
1点
秀吉家康さん
すばらしいサイトをご紹介くださりありがとうございました。この写真家とひかくするのはこくですよ。トップの牧場で写した写真は芸術か猥褻かぎりぎりの芸術作品です。
ＥＯＳ５Ｄずかいの女性写真家の作品もすばらしいです。超レベルが高い作品ですね。驚きました。
書込番号：7197415
0点
使者誤入さん、はじめまして。
遅い書込みなので御覧になっていないかもしれませんが、気になったことを少し書きます。
フィルム原稿から最良の印刷出力を得るのはたいへん難しい（非常に高価な業務用ドラムスキャナと専門技術・ノウハウ・労力が必要）のに対し、デジタルカメラによるデジタルデータからは簡単手軽に美しい出力が得られる、という事ではないでしょうか。
私たち一般ユーザーが、出力の解像感（解像度ではありません）で比較するならば、デジタルカメラの方が有利なのは間違いないと思いますが、コンシューマ向け4000dpiスキャナを一般ユーザーが使うという条件の下では、フィルムの能力を十分引き出せず、フィルムを過小評価しすぎることになると思います。
書込番号：7236074
0点
JIM.Bさん
こんにちわ。
おっしゃっている「コンシューマー」と「一般のユーザー」の言葉の違いが分からない(私の場合、同じ意味で使っています)のですが、基本的なご主張は分かります。
フィルム画像も充分に美しいと言うことであると思います。
ところで、フィルムの場合、プリントするのに大変な労力が必要だとのことですが、基本的には、デジタルもフィルムも同じだと思います。
業務用フィルムスキャナは数千万円しますが、それはともかく、最高級のスキャナでは、フィルムが反り返っていても、
スキャン時にリアルタイムに焦点を変化させるスキャナーを使いますので、コンシューマー用の機器よりははるかに解像度が勝ります。
と同時に、コンシューマー機器よりもはるかに速いスピードでスキャンしますので、時間はかかりません。
そして、プロがポジを印刷する場合、コントラストを抑えるため、４５のインターネガを作成することが多く、
この場合、インターネガの費用、プロのプリント費用などで、一枚あたり、数10万円かかります。
しかし、スキャンもプリントも、撮影者の意図をくんでやってくれますので、ほとんど撮影者には負担はかかりません。
一方、デジタルの場合、その画像調整は、やはりネガポジと同様の調整をしますし、その調整は、撮影者自身がすることになります。
その点で、デジタルの方が、時間的には結構大変だという印象を持っています。
おまけに、フィルムには、相反則不規だの、賞味期限だの、色温度だのと、実にやっかいな問題があり、
それをカメラ側で自動調整することができず、ゼラチンフィルターを使ったりして、調整します。
加えて、デジタルカメラがこれほど高感度になり、高感度撮影時の画像も飛躍的に良くなってきていることを思うと、
もはやフィルムを使う必要性、必然性がなくなってきているばかりか、デジタルでしか撮れない、全く新しい世界が開けてきているように思います(たとえばＩＳＯ１６００の世界)。
それは、フィルムを浪費しないという意味で、資源保護という、温暖化防止の為にも。
書込番号：7236421
1点
使者誤入さん、こんばんは。
使者誤入さんの仰られること、よく分かります。様々な点でデジタルの方がメリットが多いというお考えについても、そのとおりだと思います。
コンシューマ（＝一般ユーザー、の意味で私も使っています）向けのフィルムスキャナでデジタルと出力品質の比較を行なうと、デジタルの実力以上に、フィルムの方が相当不利になってしまうと言いたかったのです。この点については使者誤入さんも同じお考えのようです。
現時点では、最良の処理を行なう限り、出力品質の点でデジタルとアナログのどちらかが一方的に勝るといえる段階にはないように思います。
書込番号：7242660
0点
使者誤入さん
＞もはやフィルムを使う必要性、必然性がなくなってきているばかりか、デジタルでしか撮れない、全く新しい世界が開けてきているように思います(たとえばＩＳＯ１６００の世界)。
ちょっとここのところ前半引っかかりますね。
必然性が無くなっているところは仕方なく仕事で写真撮っている人達ではないでしょうか。
作品作りは使い分けていると思います。
白黒現像は作品作りで自分でしてますが、プリントは生で見ないとわからない良さがあります。
高性能なスキャナー使わないと絵を忠実にひろえない・・・も100％は質感的に無理でしょうね。
現像所は確かにほとんどがデジタルプリントになっておりますが、薬品処理でプリントしたい人達も多いのではないでしょうかね。
一昨年ほど前ですか、コマーシャルフォトからフイルムカラー現像の本が出ましたし、昨年は白黒現像の本も出版されています。出来なくなれば自分でやる・・・写真作家の方々もフイルム多いと思いますよ。
私もそうですが、私のまわりではデジ持っていても作品撮りはフイルムですし、フイルムにはまってしまった者さえいます。
また今までデジタルはカメラのみならずプリントまでフイルム写真に近づこうと開発しているわけですが、違っていましたっけ？
デジタルカメラは画素数上げてなめらかなトーンを作ろうとしてますし、暗い中の被写体は断然有利です。
しかし、写真は綺麗だけではなく何を見る側に伝えたいかだと思うのですが。
フイルム、特に白黒写真の場合はちょっと違ってきますね。
作家の森山大道先生は薄いネガを作って（現像）ハイコントラスト４号紙を標準印画紙に使っているようですし、ハービー山口先生は柔らかいトーンで現像しています。（カメラのレンズが柔らかい）
わざと露出不足でシャッターを切り、増感現像で粒子の粗さを出したり、露出オーバーにして減感現像やら希釈現像やら様々な方法で自分作品を表現することは今はデジでは出来ないところと思います。粒子も作品の一部ですし、デジではノイズ効果になりますか？
私はフイルムでは初期EOSレンズから使っていません。一度撮って現像したのですが硬調で焼くのが大変でした。
わたしの知っている写真屋さんはスナップはデジですが、肖像写真は中判・大判のポジではないネガカラーです。
フイルムも数少なくなりましたが、新製品も最近コダック・フジともに発売されました。
＞もはやフィルムを使う必要性、必然性がなくなってきているばかりか、・・・
はフイルムを必要としている人もまだまだいるということ。
写真学生さんなんかは中判カメラ本見ていたり、現像液も買っている姿よくみかけます。印画紙何にしようか迷っているときに声をかけたくなります。
デジタルでしか撮れない世界もありますが、フイルムにしか撮れない世界も・・・・・。
書込番号：7243547
1点
夢のデアドルフさん
こんばんわ。
お久しぶりです。
ソニーのカメラのスレ拝見しましたよ。
私には、あのデザイン、バランスが悪く、どうも野暮ったくて、
いかにも日本製品を模した「中国製品」と言わんばかりで、とても最高級のソニーデザインとは思えないのですが、
「かっこいい」と夢中の方々がおられる中で、私の意見を言うことは、さながらイヤミになるので止めました。
しかし、この２１００万画素がソニーから出たら、昨年はカメラ業界一の出荷だったといわれるニコンも、
恐らく、１０年以内に業界から消えていくことになると思います。
撮像素子が自社で作れないカメラメーカーは、存続し得ない時代になるような気がします。
ところで、
やはりフィルムの愛好者はいるとのご反論ですね。
私は、こう思っています。
フィルムを取るかデジタルを取るかは、趣味世界の問題であって、目を三角にして論じる問題ではないと思っています。
現在、どちらの方が画質的に優秀かと問われれば、私はデジタルの方が優秀と答えて間違いがないと思っていますが、
趣味の世界ですから、現在ある機器を使って、フィルムなりの写真を作って遊ぶことは否定されるものではありませんし、
それはそれで、一つの世界を持っていると思います。
丁度、レトロカーのようなものでしょうか。
〉今までデジタルはカメラのみならずプリントまでフイルム写真に近づこうと開発している
と言われるのも、３、４年前の話なら分かりますが、既にデジタルの画質はフィルムカメラを超えており、現在、フィルムカメラの性能は、
デジタルカメラの開発目標ではなく、デジタルは今、フィルムカメラでは従来想像もできなかったような新しい世界を切り開きつつあると思っています。
しかし、それは、フィルムの性能がボトムネックになっているフィルムカメラから、制限が取り払われた世界と言うこと。
フィルムの制限におもしろさを感じておられる方々はそれを楽しめばいいのであって、デジタルに切り替えるように強要するものではありません。
そう、丁度、小説の方が圧倒的に表現力があるにも拘らず、やっぱり短歌、俳句におもしろさを見出す人たちがいるのと似ています。
良いか、悪いかの問題ではないと思っています。
書込番号：7243867
0点
>ＮｉｋｏｎＣｏｏｌＳｃａｎ９０００
これが最高という前提になっているのはおかしいと思います。
私も持っていますが、とてもフィルムの情報を総て引き出しているようには感じません。
プロ用のドラムスキャナでは、10000dpiというのまでありますし、その意味もあると聞いたことがあります。
ただ、個人的にはデジタルは既にフィルムを超えていると思っていますが。
書込番号：8708525
0点
使者誤入さん,
トップの解像度例、参考になります。
そして皆さんがおっしゃっている「フィルムの解像度」について意見があります。
たしかコダック発表の解像度は35ｍｍで「840万画素～2000万画素」だったと記憶しています。
しかし840万画素～2000万画素ってあまりにも差がありすぎていますので、私はフィルムの製品による差ではないかと考えています。
つまり、840万画素は安い価格帯のネガカラーフィルム。
2000万画素は恐らく「テクニカルパン」ではないでしょうか？
でたらめな推測かもしれませんが、皆さん如何でしょうか？
書込番号：8915867
0点
作例などを考えてみる限り、デジタルはポジを抜いたという考えより、
用途や表現を考えられたほうがよろしいかもしれないです。
ポジフィルムでの撮影は微妙な表現を要求する場合や、カッキリしたデジタル独特の
表現で描けないものをポジフィルムで撮りますため、一概にどちらが「お見事か」を問う
必要性はないかと思います。
ただし、このようなTESTケースがあると「もう比較より、源流のデジタル」に歩むことが
必要だとつくづく思ってきました。
高い解像力に素材である、フィルムは今なお改良していますが、それらをデジタル化する
機器がついてこないという現状もあり、時代を克明に感じます。
私は職業でフォトも行う身ですが、６４５などフィルム撮影では中版以上の頻度が多いです。
135よりエッジが緩やかで表現特性曲線の緩やかなものにいまは、ほっと安堵します。
解像力対決とは、とてもユニークなスレッドであり感激していますが、
あまりにも正直すぎるデジタルカメラには、カラー照明を施してもそれが汚れたカラーに
なってしまうのが、残念です。
追記ですが、フードものの雑誌など、フィルム撮影（中版以上）はおろか、ネガ撮影も
あると聞き、フォトグラファーに尋ねましたら‘デザイン会社独自所有の特別なスキャナー’
でデジタル化を図っているとの事ですが、
完成した絵を見る限り技術力も含め、素晴らしい表現力でなまめかしさがなく自然でした。
書込番号：8954653
0点
パウダージャンキーさん
暑い夏は嫌ださん、
こんばんは。
１年以上も前のスレにレスを頂くと、お答えしたものかどうか迷ってしまいますが、
知らない顔をしているのも失礼なので、取り敢えず、お礼申し上げます。
まず、フィルム解像度の件ですが、エクタクローム６４で解像度2400×3600ピクセルというコダックの資料があります(フォトＣＤオフィシャルガイドブック２５頁)。
その他のフィルムも、それよりいくらかは良くなっていたにせよ、それほど大きな差はないと思っています。
デジタルかフィルムか……というのは、もちろん、好きな方を使えばいいわけで、ここでは、デジタルカメラも解像度に関してはフィルムを上回るところまで来たということを書いただけです。
表現方法は写真を撮る人の自由であり、それぞれの味があるわけですから、他人が口を出すべき筋合いのものではありません。
ただ、フィルムカメラも、メーカーがカメラを作らなくなったり、フィルムメーカーが倒産したりで、いよいよ選択の幅が狭くなってきました。
逆に言えば、それがレトロで、かえって面白いという向きもあったりして……
私の場合は趣味半分、実益半分。
いずれにしても楽しむのが一番です。
しかし、フィルム代に現像代と、その費用は馬鹿になりません。
その点で、フィルム代が不要で、何枚撮ってもただというデジタルは、私には魅力です。
書込番号：8955992
0点
1DsⅢに限らずデジタルキャノン製品は、フェイストーンなども
極めてナチュラルである故、レタッチがスムーズ。
デジタル化になってまだ３年ほどしかデジタル機器を使用してないせいか安易な発言お許し
ください。
６Ｈ以上スタジオ拘束すると1DsⅢが無料になるという新春のセールで使用したところ、
モアレも偽色も極小であり、６４５クラスに演出性では十分勝っていると感じました。
もちろん、通常のプリントならネガ～プリントがいいには決まっていますが、
レタッチを考えるとニコン製品は、マゼンタがどうしても強い。Ｄ３Ｘで改善されたかは
不明確ですが、キャノン製品はどこのスタジオでも常備している機器。
解像度的には、ファミリープリントならフィルム。
レタッチを考えての処理なら、1DsⅢでしょうか。
書込番号：8959295
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
 |
|---|
実際の写りに直接影響するわけではありませんが、どのメーカーにも属さないところが、客観的な指標としてデータを計測するのは良いことだと思います。
おなじみのＤｘＯのＨＰにＤ３Ｘが登場したので比較してみました。
ノイズ特性は、このグラフによるとＤ３Ｘ、１Ｄｓｍｋ３、α９００ともにほとんど同じということになっています。
一番良くて３８ｄＢ近辺。
高感度で２４ｄＢ近辺。
実写したノイズ感は、たぶんこの計測値とは異なる部分で影響があるのだと思います。
1点
 |
|---|
トーナルレンジ
一般的には階調再現性と訳されますね。
これも３つのカメラで殆ど差がありません。
どのカメラも微妙なトーンの再現性はトップクラスです。
書込番号：8944177
1点
 |
|---|
カラーセンシビリティ
色の再現域の広さや表現力の指標だそうですが、
ここではα９００がかすかに落ちます。
しかし低感度域ではどの機種も２１ビット幅の再現域を有しており、
やはりトップランクです。
書込番号：8944190
1点
 |
|---|
ダイナミックレンジ
これが問題です。
１Ｄｓｍｋ３は低感度域で落ちていきます。
１１ＥＶあたりで頭打ちになりそれ以上上がりません。
片やＤ３Ｘでは１３ＥＶまでストレートに延びて行きます。
絞りでいうと２絞り分も違います。
Ｄ３Ｘの
露出２段オーバー分までサチらないというのは凄いことです。
これはＡＤ変換から来るものなのか増幅アンプの特性から来るものなのか、
意図的なものか性能的なものか良く分かりません。
一般的にキャノンのデジカメはハイライトの彩度の低下のスタートポイントが早いですが、
それと関係しているものなのか、何か理由がありそうです。
とはいっても、
普通に写す分にはどのカメラも十分に良く写るカメラで今世の中にあるカメラとしては、
トップランクを形成しているのは確かなことだと思います。
５Ｄｍｋ２はおそらくほとんど一緒だと思います。
また、解像力の点でも特に問題とするような不足点はないのではないかと思います。
なんだか当たり前の結果過ぎてつまらないですが。
書込番号：8944233
2点
2114F さん、こんにちは。
情報有難うございます。
流石各社Flagship Modelですね。
しかし、価格を考えるとα900のCPの高さが伺えますね。
書込番号：8944375
0点
2114Fさん
情報ありがとうございます。
レンズ＋さん
>しかし、価格を考えるとα900のCPの高さが伺えますね。
僕、α900所持していますぅ！(*^ー^*)ゞｴﾍｯ
書込番号：8944400
0点
カメラって楽しい。さん
>僕、α900所持していますぅ！(*^ー^*)ゞｴﾍｯ
買われたんですね（＾ ＾)
お写真Up待ってます。
書込番号：8944436
0点
レンズ＋さん、 カメラって楽しい。さん
確かにα900のＣＰは高いですね。
ここに載せませんでしたが5Ｄｍｋ2も同様にハイＣＰだと思います。
ここから先は、単なる私の推測ですが、
Ｄ3Ｘはおそらく選別して特性の良いものを搭載しているのだと思います。
それは1Ｄｓｍｋ3も同様で、それが価格が高い理由ではないでしょうか？
センサーはアナログデバイスですが、オペアンプやトランジスタ、あるいはＣＰＵと同じようにＳ/Ｎの大小、ゲインの大小によるランクがあるでしょうから、ボーダーラインの高さが違うことでしょう。
それが同じセンサーであるにも関わらず、α900とＤ3Ｘの特性が違う理由だろうと思います。
同様に1Ｄｓｍｋ3と5Ｄｍｋ2もＤｘＯの計測では1Ｄｓｍｋ3の方が特性が良いです。
しかし、その差は普通に撮影する分には誤差の範囲ですね。
キャノンのダイナミックレンジの特性についてはこう推測しています。
たぶん、「ＲＧＢ、それぞれのセンサーの最も特性の低いところに合わせた」のだろうと思います。
センサーは波長によって感度が異なりますし、カラーフィルターの特性も等しくありませんし、なによりＧの数はＲとＢの倍あります。
飽和点近くで各色の強度が大きく狂わないようにＲＧＢデータで調整しているのではなかろうか？と思います。他社はリニアで吐き出してソフトで調整する手段をとっているのでしょう。
良い悪いというよりは思想の違いのように感じています。
いろいろなところでニコンとキャノンを比較すると、空の雲のグラデーションや色彩の変わり目に差があるように感じています。
解像力は現像ソフトが異なると全く異なる結果となりますが、最近のＤＰＰはミクロ的な部分は甘くぼかしているように感じています。アンシャープマスクも加わっている感じで、ちょっとべたつきます。実際のプリントサイズでの見え方重視なのだろうと考えています。
いずれにしても2000万超えのフルサイズがいまや4機種もある時代ですから良い時代になりました。普通の撮影で画質に不満のある人はおそらくほとんどいないのではないかと思います。
僕もそうです。
書込番号：8944845
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
ASCII.jp「http://ascii.jp/elem/000/000/201/201667/」の記事です。
●D3Xの方が周辺減光が少ない。
●1Ds IIIは色ズレが顕著。
●周辺部はD3Xの方がシャープ。
5点
この間に4件の返信があります。
>実写で見る「D3X」──EOS-1DsMk3と比較
色々比較サイトを見ていますが、画に関しては遜色ない(高感度ノイズを含めて)
と思います。
新機種を持ち上げるのは、常識だと思います(個人的に)。
書込番号：8866831
3点
皆さん仰るようにカメラの差と言うよりはレンズの差のような気がしますし、あとから出たものが有利なのは否めないので、これでキャノンが劣っているという事にはならないと思います。
・・・が、現時点でイーブン（レンズ資産等関係なし）で、フラッグシップ + 大口径ズームで比較した場合、D3xの方が良い描写をしそうという意味でとても参考になりました。
半年後にどうなっているかは分かりませんけどね。
ところで、
takeocomさんの、
> ISO3200まで、液晶画面２３万画素等はこのクラスのカメラでは最低です。
が気になるのですが、1DsMarkIII と D3x以外に「このクラス」ってどんなカメラですか？
D3や1DMarkIIIはクラスが違うでしょうし、中判も別クラスですよね。
書込番号：8867120
2点
このレビューを書かれた方は「写真家」とクレジットされていますので、技術的な記述は読み飛ばされた方がよいです。
カメラとレンズの組み合わせでの作例だけだと思って、かるーく見られるのが良いと思いました(つっこみどころ満載過ぎます)。
書込番号：8867195
5点
＞カメラとレンズの組み合わせでの作例だけだと思って・・・
それが一番大事なんじゃないの？
書込番号：8867540
8点
1Dsが出てからずい分経ちますものね。新しいものがより良いのは
当然でしょう。いずれ1Dsの後継機がより良く仕上がってくるのは
分りきったことです。
ただ、私自身、ニコンユーザーとして思うのは、
「ようやくキヤノンとホントに同じになった」
これだけ。
書込番号：8867611
4点
キャノンの古いのと最新のニコンを比べたら最新のニコンのほうが良かった、というのは予想通りというか当たり前とも思うのだけど、
ここまでニコン寄りの表現を使って書いてしまうというのは、、、、要するにニコン寄りのライターさんなのかな。
キャノンはあんな安物でなく、もっとちゃんとしたレンズを開発・発売して欲しい。たぶんもうすこしちゃんとしていても買う人は買うと思う。
書込番号：8868083
5点
Heart-full Clubさん、皆さん、こんにちは。
この画質では、キヤノンもあぐらをかいていられないでしょうね。
Ｄ３ｘの方では、ニコンは一流だと言っている人がいました。キヤノンは一流じゃないのかな。Ｄ３ｘも価格コムでは、７０万円を割りました。年末に買おうとしたのですが、やはりやめといて良かったです。代わりにレンズを買いました。明日、そろそろ今日ですが、日の出を写す予定です。
キヤノンには、高感度、多画素、そして速連写などの性能をすべて満たした次期１Ｄｓを出して欲しいです。せっせと貯金しています。でも待ち切れず、１ＤｓⅢかＤ３ｘを買ってしまうかも。
では、皆さん、よいお年を。そして、新年明けたらおめでとうございます。
書込番号：8868428
1点
恐らくこのライターはニコンびいき（もしくはキヤノン嫌い）なのでしょう。
でも、技術的なことや細かいことは抜きにして、
画質（ＩＳＯ１００～１６００）で言えば、現状のデジタル一眼レフの中で、
Ｄ３Ｘは一番いいのではないかと、今のところ感じています。
１３５サイズで醍醐味の広角レンズ対決ですが、
レンズの差があるのは事実だと思いますが、
ＥＦ１６－３５ｍｍｆ２．８（２型）はキヤノンの広角ズームレンズでは、
最高峰だと思いますし、（私も持っています）、
ＥＦ１４ｍｍ（２型）や、ＥＦ２４ｍｍｆ１．４（２型）の単焦点を持ってしても、
ニコンの広角ズームレンズ（１４－２４ｍｍナノ）に勝てるかどうか、
ちょっと悔しくなります。
（いろんな方のサイト見るかぎり、１４ｍｍや２４ｍｍの単焦点もってしても難しいと推察します）
私としては、ぶっちぎりの１Ｄ４（１Ｄｓ４）と、
それに見合う、広角レンズ（単でもズームでも可）を発売して欲しいと思います。
コツコツ貯金しています。
なんかこの１年ちょっとで、
広角レンズと超望遠レンズ群（４００ｍｍ以上）は、ニコンに押されています。
標準域の焦点距離では、逆に、Ｆ４クラスも含めて、
キヤノンの方がラインナップだけは充実しています。
（ただ、一番よく使う、２４－７０ｍｍの大口径標準レンズもニコンの方が上に感じます）
頑張れ!キヤノン！
書込番号：8868531
8点
ニコンの広角ズームは広角端ではっきりとしたタル歪みですけど、EF14mmはちゃんと補正されてます。
ズームと単焦点はさすがに別格ではないかと思いますよ。
タル歪みも色収差も、後処理で消える仕様になっている時代にそういう話題ももはやレトロかもしれないですけどね。
書込番号：8868742
1点
話題の記事を見ました。
これは酷すぎますね。(笑)
明らかに、レンズの性能をカメラの性能にすり替えています。
この記事を真に受ける人は少ないと思いたいですが、勘違いする人は多いでしょう。
「キャノンは技術的に劣り、もうニコンと比べる土俵には載らない」と。
この三浦という人はどういう人なのなか思い、検索してみたところ、
http://www.nikon-image.com/jpn/event/pie2006/lecturer.htm
や
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/01/1641.html
から判るように、ニコンをクライアントとしている人です。
しかも、
http://www.digi-came.com/jp/modules/weblog/details.php?blog_id=590
というよに、ニコンをネタに食べている人でもある。
これでは端から客観的な記述は期待できないでしょう。
むしろ、自分の品格を自ら落としているようなものですね。
日本のカメラ機材に関するジャーナリズムは客観的な計測などをしておらず、記述者のバイアスのかかったものが大部分で読むに値しません。(雑誌も含めて)
一方、
海外のサイトでは、手間隙と経費をかけて、計測チャートやソフトウェアを使ったものが大部分で、しかもメーカーへのバイアスのない公平なものが多い。(もちろんそれが全てとは言い居ません。)
まあこれに限らず、日本のジャーナリズムは昔から未成熟ですね。
イメージ・リソースやDxOのサイトの計測では、D3xも1Ds3もほとんどイコールだということが明らかになっています。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2RAW.HTM
もちろん画素数なりの解像度の違いはあるけれども、この程度では実使用時は誤差の範囲。
実際RAWデータをダウンロードして、サードパーティの同じソフトウェアで現像してみるとすぐ実感できるところです。
ダイナミックレンジもトーナルレンジも色再現も解像力も価格なりにトップランクを形成している。(5D2は1Ds3と比べると明らかにワンランク下の性能、と双方のサイトで評価されていますが、価格相応ということでしょう。ただ、これも誤差の範囲。)
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings
そうはいっても、レンズ性能が劣るというのは事実。
こればかりはキャノンに弁解の余地はない。いまのままだとユーザーが離れていくのは時間の問題かな?と。明らかに広角系はニコンの独壇場。それを仕事にする人に選択の余地はもうないですね。
個人的には、ニコンにしてもキャノンにしても、もう箱はいいからレンズをきちんとして欲しいなあと私は感じます。
ソフトウェアで済ませようとするのは、技術的に見れば堕落、後退以外のなにものでもないのはメーカー自身が判っていることでしょう。キャノンがカメラ内部でレンズ補正をしないのは、ある意味では評価できるが、出来るのにやらないのと、出来なくてやれないというのでは全然話が違うのもまた事実。(笑)
書込番号：8870029
10点
「三浦健司」さんでググってみました。
著書はこれ、２冊。
「ニコンCaputure NX RAW現像＆ 写真補正マスターブック」
「すぐ使える！ ニコンCapture NX 2」
ほかの検索結果も、ニコン主催のイベントの講師だったり、ほとんどがニコンがらみ。
作品展や作品集は検索されませんでした。そんな「写真家」さんのようです。
立場上、「D3X」を褒めるでしょうね。
書込番号：8870107
4点
NIKONに強い人なら1005分割RGBセンサーで色ズレが検知可能(で倍率色収差補正に使う)かどうかわかりそうなものなのですが(無理です)。
書込番号：8870223
1点
記事は酷いですが、ニコンの14-24mm/F2.8は良いレンズですよね。
レンズマウントに互換性がないのが悔やまれますが、キャノンにも良いレンズはありますし、相互にOEM供給して無意味な争いを無くしてほしい。
書込番号：8876038
2点
14-24が描写で優れているのはわかりますが、
16-35にもフィルターが使えるなど実用上の利点があり、
そもそも設計思想的に異なるものです。
単純な比較は早計です。
EF14mmF2.8との比較も見てみたいな。
ちなみにこの「写真家」さんは過去にもimpressでＤ２Ｘの
提灯記事を書いてますね。
その時はFujiFilmの互換機を暗にこき下ろしてました。
書込番号：8882284
1点
写真を撮るカメラとしての基本性能は、ニコンの方が上です。ＥＯＳ-１とＦ５のファインダーマットを見比べるとニコンの方がしっかりした見え方ですし、ストロボ撮影では、安物の一眼レフでもＥＯＳ-１Ｎより綺麗に写ります。新５０／１．４も非球面を使っていないなど、ニコンは基本を押さえた信頼できるカメラと何時も思います。
私がニコンに転ばなかった理由は、ライカを意識しすぎて不便なマウントの左ねじとか、大口径が使えなくて電気接点を付けにくい小さな口径のマウントを何時までも使っているとか、ジャンプの恐れがある絞りレバーやボディモーターにこだわったＡＦなど負担が偏ったレンズとボディが好きになれなかったからですね。
目に見えるスペックでは常に上回るキャノンが、なかなかニコンを越えられないのは、やはり長いカメラづくり経験の差が有るからだろうと思うところです。デジタルも経験豊富なソニーを味方に付けて、有利になってきました。大股で走るアキレスのキャノンは、いつまで経っても亀のニコンに追いつけないのでしょうかねぇ。
書込番号：8883492
3点
>ライカを意識しすぎて不便なマウントの左ねじとか
私も常々ニコンは地球人が使うものではないと思っていて、露出補正のメモリ方向はD3でようやく右側＋に改善されましたが、マウントの方向は変わるはずもなく不満に思っています。
Fマウントである限り、一生ニコンの製品を買うことは無いでしょう。
書込番号：8886786
2点
「ニコンはマウントが小さいからフルサイズ機が作れなくてかわいそう」とか、「もし、フルサイズ機ができても画像周辺の減光が大きいだろうね」などと言われ、それはもう辛酸をなめるような悔しい思いをしたからです。
と書いてあることが全てだと思います。
別にCANONを擁護するわけではありませんが
Exifがないので
同じ条件で撮影した可能性がゼロといってもいいでしょう。
ちょっと調子に乗りすぎかな。
書込番号：8887978
7点
>「ニコンはマウントが小さいからフルサイズ機が作れなくてかわいそう」とか、「もし、フルサイズ機ができても画像周辺の減光が大
>きいだろうね」などと言われ、それはもう辛酸をなめるような悔しい思いをしたからです。
>と書いてあることが全てだと思います。
>別にCANONを擁護するわけではありませんが
>Exifがないので同じ条件で撮影した可能性がゼロといってもいいでしょう。
私も同じ感じを受けました。
書込番号：8889120
1点
>それはもう辛酸をなめるような悔しい思いをしたからです。
ここを自らの体験とした事で「この記事はバイアスかけて書いてますよ」と宣言されているような物なので、
あまり真剣に捉える事も無いのではないのではないかなと私も思います。
いちニコンファンが嬉しさのあまりつい書いてしまったという事で、掲示板によくある
「購入しました！ すごいです！」という書き込みに近いものです。 このクラスの購入を検討している
人達はみなある程度経験も積んでいるでしょうから、暖かく見守ってあげればそれで良いと思いますよ。
書込番号：8889566
1点
同じタイトルのスレッドなのに、ニコンＤ３Ｘの掲示板が１００以上返信数が上回っている。
ニコンユーザーの熱さには敬意を表します。
『Ｄ３で桜を撮ろう!』では５００弱の返信数でした。（返信数が１０００超えれば２ちゃんねるの世界）
長文.長続スレは苦手だなぁ。
EOS-1DsMk4への期待が高まる..
書込番号：8891409
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
1Ds-MarkⅢを使用して、かれこれ一年。使い始めた当時にいろいろ問題点を指摘したが、キャノンは、いっこうに改善する気がないようである。
一例が、つや消しの液晶。テレビの世界では当たり前、この秋のソニーの新製品カメラは既につや消し液晶を採用しているが、それよりあとに発売したキャノンがつや消しを採用していない。ファインダーの見やすさと共に、キャノンからソニーに乗り換えた人も少なからずいると聞く。
ユーザーの声が上がって一年もあれば十分対応できるはずだが……やる気のなさだろうか。
それはともかく、ファインダーの見にくさと共に、ピントの合わせづらさは、一年たってもますますストレスがたまる。
オートフォーカスはあくまでも「グリコのおまけ」と心得るべきで、これでピントを合わせて下さいという開発趣旨ではないはずである。もしそうなら、視線合焦方式が真っ先に検討されるべきであるし、たとえそれを導入したにせよ、レンズごとにピント精度の狂いが生じるという詰めの甘さは、やはり、信頼性の外にある。
レンズごとにピント精度を調整できるというのは、あくまでもカメラオタクの世界。写真を楽しむ者に対して言う言葉ではない。カメラはあくまでも道具であって、その存在を感じさせないほど気楽に使えることが身上と心得る。
私のこの一年の経験では、オートフォーカスよりもピントリングでピントを合わせる方が圧倒的に迅速で、確実である。
まる一年、オートフォーカスで試行錯誤をしてみたが、ピントを合わせるためにちまちまとダイヤルを回したり、あるいはオートフォーカス領域を固定して被写体にピントを合わせてからフレームを決定するなどと言うのは論外であり、本末転倒である。
購入当初、このカメラの問題点として、「ファインダーが見にくいので、ピント用のマイクロプリズムの復活を」と訴えたら、オートフォーカスの機構上、マイクロプリズムは使えないという諸兄のご指摘を頂いた。
ならば、もとより「グリコのおまけ」のオートフォーカス、外してしまうか、それができないのであれば、マニュアルフォーカス専用機の「選択肢」を加えられたい。車でもマニュアル機とシフト機がある。メーカーは、それぞれの使い方にちゃんと対応している。
新製品5D MarkⅡのサンプル写真は、ピントが合っていないという不評が相次いだようだ。仕方あるまい。現在のキャノンのカメラでは、まつげにピントを合わせられるような見やすいファインダーがないのである。
これがどれほどストレスがたまるか……
MarkⅣ発売まで一年。キャノンは一年では何事も対応できないメーカーだとは分かっているが、ご検討願いたい。
加えて、「ガチャン」というカメラのシャッター音と振動。これがこのカメラの大きなネックになっていることは常識になりつつある。
当初、この振動を避けるため、私はミラーアップで二回シャッターレリーズしてきた。今回、雲台と脚でトータル十五万円近い値段の三脚に買い換え、何とか、ミラーアップを使わなくてもぶれないところまで抑えることができた。
しかし、この三脚、大きすぎて、海外までは持って行けない。
思えば、キャノンがＡＥ-1を発売したころ、ミノルタが発売したアルファは、「シャッ」という軽やかな音、振動のなさで、その高級感に感じ入った。
このアルファはフィルムカメラであったが、フィルムカメラであろうとデジタルであろうと、フォーカルプレーンの機構そのものは変わっていないはずである。あれから三十年にもなりながら、こんな馬鹿でかい音と振動のカメラしか作れないことに、一ファンとして、何か信じられない思いがするのである。
4点
この間に79件の返信があります。
営業中さん、
こんばんは。
あなたのレスが「くず箱」に自動分類されていたため、気がつかず、ご返事が遅くなりました。
そうですか。「全反射ミラー」に交換することができるのですか。
なるほど。
それはいいですね。
早速、サービスに相談してみましょう。
ついでにファインダーも一緒に交換したら、見違えるようになるかも……
今回のベストアンサーです。
書込番号：8763821
0点
営業中さん、
こんばんは。
早速遠路はるばるサービスセンターに走ってみました。
しかし、当地のサービスセンターでは、
「全反射ミラーはサービス部品としてキャノンから提供されていない。」
とのこと。
ガセネタだったのかな？
もし、どこかやってくれるサービスセンターをご存知なら、ご紹介下さい。
また、ファインダーの交換を依頼してみましたら、ファインダー上の歪みはコンデンサーレンズと視度調整レンズという二つのレンズによって発生するもので、基本設計そのものであるため、ファインダーの交換では改善されないとのこと。
どうやら、とりわけ見やすいと評判のいいソニーのファインダーは、二つのレンズに係る設計上の「一日の長」によるもののようです。
書込番号：8768135
0点
＞もし、どこかやってくれるサービスセンターをご存知なら、ご紹介下さい。
世の中には自己責任で自分の使いやすいようにいじる人がいるんです．
EOS削ってFDマウントねじ込むとか，X700のファインダー削ってEOSに
突っ込むとか・・・ボディ側面から穴あけてＣＣＤの裏にペルチェ置いて
無理やり冷やすとか，そんな世界の話なのでサービスで正式対応できる
話ではないですよ．
上の方でスレ主さんは鮮やかにスルーされてますが，銀塩最高さんのネタは
関東カメラだったんじゃないですかね．今行って相手してもらえるかは
しりませんが．
そういえばT90がEOSに似たMFカメラですね．EF-MはEOSだけどEOSを名乗れない
MFカメラですね．彼らのミラーはひょっとしたらおいしいかもしれませんね．
最近T50にnewFD 135/2.8で散歩しているんですが，いいものですよ．
ピントとフォーカスに集中できるっていうのは幸せかもしれません．
EFレンズはMFしたときのフィーリングがダメダメダメです．次は多分
MFレンズがほしくなると思いますよ．いっそのことMFカメラに撮像素子
のっける方が幸せかもしれませんね．
書込番号：8768276
2点
LR6AAさんへ
使者誤入さんって、てっきり釣りか単なるクレーマーだと思っていたのですが
本当に痛い人？ プロでもないのに、ミラー交換なんて言うサービスが本当に
簡易に受けられるとでも思ったのでしょうか・・・
以下、使者誤入さんへ
なんだか、怒りや指摘以前に可哀想で悲しくなってきました。
使者誤入さんは、出来ればEOS-1DsマークIIIの使用をやめた方が良いです。
本当に良いカメラなのですが、貴方には向いていませんし使いこなせていないと
お見受けします。価格が一円でも下がる前に、他のメーカでご自身にあったカメ
ラに買い替えるべきかと存じます。
そうでないと、ある事ない事好き勝手に「不良品」のように書かれてしまい、
メーカサイドが可哀想でなりません。
一考をお願い申し上げます。
書込番号：8768387
3点
LR6AAさん、
こんばんは。
あなたのおっしゃる通りかも知れません。
ただ、私はこの点に関して全く知識がありませんので、取り敢えず情報を頂いた方を疑うことなく、その言葉を信じています。(そうでなければわざわざ、遠路サービスセンターまで出かけません)
銀塩最高さんのネタは確かに記憶にありませんでした。一応、全文読んだつもりだったのですが……
>EFレンズはMFしたときのフィーリングがダメダメダメです．
確かにその通りですね。無限遠でもリングの回転が止まりませんしね(それは他メーカーでも同じですが)。スタビライザーは入れたまま三脚撮影するとすべてブレ写真になってしまうし……
カメラ選択を誤ったかな？
ただ、見やすいファインダーのカメラが出て来てくれればそれでいいことなんですけどね。
PENTAX67と共に、カメラ箱の底の方で眠って、肥やしになっているニコンD2Xを今更使う気にもなれないし……
書込番号：8768548
0点
＞確かにその通りですね。無限遠でもリングの回転が止まりませんしね(それは他メーカーでも同じですが)。スタビライザーは入れたまま三脚撮影するとすべてブレ写真になってしまうし……
MFレンズではなくAFレンズになってからほとんどは無限遠で止まらないと思いますが…。
また、三脚使用時にISをOFFにするのが望ましいことも覚えておいて欲しいです。
頑丈な三脚と剛性の高い雲台の組み合わせにより共振周波数が高くなるのでブレ補正の結果が悪影響を与えます。
ずっとその設定で撮影していてこれまでのことを書かれていたのでしょうか。
また全反射ミラー(当然位相差検出のAFセンサーには光が通らないのでAF不可になる)のアドバイスについて「やり方はご自身でお調べください」と書かれているのにサービスに問い合わせるという行動が理解できません。
書込番号：8768658
3点
あと基本的なことですが、ここの掲示板に書くのではなくメーカーのユーザー窓口に直接伝えないとユーザーの声として届きません。
・自分の使用機材の説明書などはよく目を通す。
・購入前の調査も同様
書込番号：8768887
2点
EOSはどちらかというとファインダーを妥協したカメラではないでしょうか．
new eos kissでＭＦしてる私なんかからすれば使えるから問題ないですが．
EOSユーザーはそれぞれにEOSを評価して使っているんだと思います．
そしてEOSの哲学はAFあるいは自動化にあると思います．
EF-Mは確かマニュアルフォーカス専用機ゆえにEOSを名乗れなかったと
理解しています．カメラミュージアムでシリーズから外れてますｗ
好みや用途に合うカメラ使うのが幸せだと思います．
EOSをMFレンズ母艦として評価している人も多いと思います．
すべてを満たすカメラはないのかもしれませんね．
私なんかはキャノンの操作系にとミノルタのファインダーを
ニコンのカメラに突っ込んでくれたらうれしいのです．
書込番号：8768895
1点
KUMA SAN A1さん
こんばんは。
その節はお世話になりました。
>三脚使用時にISをOFFにするのが望ましいことも覚えておいて欲しいです。
このことを知ったのは、このカメラを使って一ヶ月ほど撮影してからでした。
このカメラの説明書にもレンズの説明書にも、スタビライザーを入れたまま使用すると電池を消耗するとの注意書きはありますが、ブレに関する注意書きはありません。
サービスに問い合わせると、スタビライザー搭載当初、この注意書きを入れていたようですが、現在のレンズはその心配がないという趣旨からか、注意書きが省かれています。
ずっとキャノンを使っておられる方には当然のことでも、初めてキャノンを使う者にとっては、説明なしというのは、ちょっと不親切という気がします。
もちろん、カメラのシャッターショックの問題とは、全く関係ありません。
書込番号：8769325
0点
使者誤入さん、こんばんは！
しばらくこの板を見ていなくて、超遅レス、失礼します。
私は使者誤入さんのご意見主旨に賛同します。
ー特にシャッターショックについてー
こんな重要な問題が解決も改善も出来ていないことに私も腹立たしく思っていました。
私のメイン三脚はベルボン７４０ですが、ｆ１００ｍｍ以上の「魔のｓｓ1/20」前後のブレが大問題で、風景写真の本番、薄暗い朝と夕方、大事な時にブレて１Ｄｓ３の高精細度を大きくスポイルするのです。
三脚との共振特性などを少々研究してみましたが、お手上げです。
皆さんのレスを見るとこれの認識が無いみたいで、これではメーカーも動かないだろうな、と思います。
使者誤入さんのおっしゃる横ブレも出ます。振動方向は縦～斜め～横と回転状に変化して、ssによって違ってきます。ギターの弦と同じです。
シャッターショックを逃げる手段としてのライブビュー撮影に期待したのですが、がっかりでした。
レリーズ直後にチャージモーターが回転して大きな横ブレ、と同時に露光開始、変な設計です。
以前のスレですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/SortID=7226851/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83%89%83C%83u%83r%83%85%81%5B%83V%83%87%83b%83N
ＡＦ精度にも、使者誤入さんと同じ感想を持っていました。
今度の５Ｄ２は大きく進歩して、ライブビューショックほぼゼロ、コントラストＡＦは従来の位相差ＡＦのバラツキ（マイクロアジャストメントでも解決しない気まぐれバラツキ）をズバリ解決、三脚使用に限定ですが、遂にヤッター！
（５Ｄ２とのブレ比較テスト結果はまとめ中です）
しかしミラーショックは１Ｄｓ３を更に上回る大きさでブレ発生、首をひねります。
今後もめげずにご意見を主張して下さい！
書込番号：8783395
0点
 |
|---|
OhYearさん、
こんばんは。
その節はお世話になりました。お教えを頂いた翌日からFnⅣ-1の3の設定でカメラを使ってきましたが、約200枚余りの写真がすべてピンぼけでした。レンズのスイッチをＡＦにしてこの設定を使用すると、マニュアルで合わせたピントがことごとく動いてしまい、役に立たないようです。
たまたま、撮影の途中でレンズのスイッチをＡＦからＭＦに変更した日があるのですが、その時点以降の写真はすべてジャスピン｡
このことから、FnⅣ-1の3とレンズのＡＦ設定の組み合わせが、レンズのＡＦに誤動作を発生しているようです。そのピントのずれが微細なものであるところから見て、シャッターを切った瞬間に電気的なクロストークが回路的に生じている可能性があります。
もちろん、機械的な故障ではありませんから、修理そのものは不可能と思われますし、私自身はＡＦを使用しませんので、今後、レンズのＡＦ/ＭＦスイッチは接着剤か何かで動かないように固定してしまうなどの対策を考えています。
以上、同じ設定で使っておられる方が出来上がった写真に失望されないように、注意を喚起すべく、報告しておきます。
bc unnnanさん、
こんばんは。
ご丁寧なレス、ありがとうございます。
私同様、シャッターショックによるブレにはかなり悩んでおられるようですね。今年初めにはスレを立てておられることを知りませんでした。私もその前後にこのシャッターショックを報告していますから、すれ違い？
「君の名は」なんて……ちょっと古すぎたかな。
私はカメラのメカニズムに関しては全くのシロウトですから、詳しいメカニズムは解りませんが、シャッターショックやシャッター音は皆無なのが理想。
このショックや音に平然としていられるキャノン技術者諸氏の、神経の「繊細さ」を疑います。
私の場合、今回初めて使うために、このショックと共に、マニュアルには書かれていない(敢えて隠している？)スタビライザーの三脚使用時のブレにも見舞われ、かなりのダメージを受けました。このカメラ使用当初の写真は、異常にピンぼけやブレが多いのに愕然としましたが、今、ようやくその原因の一つ一つが明らかになりつつあります。
現在使用しているカメラの改造はできないようですから、取り敢えずは、同じ被写体を何枚も撮っておくことで、できる限りリスクを下げるように心がけています。
オートフォーカスの使い勝手の悪さもネックの一つ。上のような、数千枚の葉の中の一枚にピントを合わせるなどという芸当は到底不可能です。それをマニュアルフォーカスで合わせているのですが、今度はファインダーの見にくさがネックでピントが合わせづらい。四苦八苦しています。
上記OhYear！さんへの返信もそうした中での試行錯誤の一環です。
シャングリラ、いいですねえ。特に山の背後から黎明が指す光景！
私が遭遇したら、失禁して卒倒します。写真が撮れないかも。
ここへはどういうツアーで行かれたのですか？
中国は私も行ってみたかったのですが、中国というと、食料と水を日本から持って行かないと、メタミドホス漬けになって、植物人間になってしまいそうで……
帰国したら毎日ジョロで水をかけてもらわなければならないようなことになったら、大変です。
余計なお世話かも知れませんが、撮像素子はこまめに掃除した方がいいと思います。キャノンのダストリダクションデータソフトは、非常に優秀ですから、毎日更新しておかれるようお奨めします。
私は2日に一回、撮像素子をアルコール洗浄し、ダストリダクションデータを保存して、現像時はすべての写真に一括でダストリダクション、レンズ収差補正、周辺光量補正をかけます。この機能、ニコンなどにはなく、ソフトとしての使い勝手は抜群です。
でも……いいなあ。シャングリラ！
中国から独立してくれないかなあ……
書込番号：8789014
0点
使者誤入さん、こんばんは！
>私もその前後にこのシャッターショックを報告していますから、すれ違い？
>「君の名は」なんて……ちょっと古すぎたかな。
そうでしたか、私も気が付きませんでした。
古いといえば、もっともっとの「モロッコ」、たしかゲーリークーパーの映画、憧れて、一度行ってみたいと思い続けながら、まだです。使者誤入さんが本当にうらやましいです。
憧れの地での撮影、最高に幸せですね、自らの作品にめちゃ甘くなってしまいます。
>シャッターショックやシャッター音は皆無なのが理想。
私も同じ意見です。どのカメラも野蛮な音に聞こえます。音が欲しければ電子音メロディーを選曲メニューからどうぞ、なんて。
>オートフォーカスの使い勝手の悪さもネックの一つ。
これも同感です。
被写界深度の話がよく出ますが、現在の解像度を満足させるには深度は従来言われてきた1/10近い浅さと考えられ、教科書の常識を持ち出しても通用しないです。
現在のＡＦ精度は、良くても教科書程度だと思います。
今のファインダーＭＦが改善不能なら、高精細ライブビューファインダーＭＦに逃げるべきかも。
>中国は私も行ってみたかったのですが・・メタミドホスが・・
粗末なブログを見て頂いて、ありがとうございます。
ダストリデリートのお話が出ましたが、ゴミを発見されてしまったようですね。
私は、ゴミの１ツや２ツ・・という神経ですが、そういう人間でないと中国滞在に耐えらないかもしれません。
ＤＰＰの機能が最近大幅強化されてうれしいですが、ズボラな私は移動するゴミを追いかけるのも面倒なのです。
>でも……いいなあ。シャングリラ！ 中国から独立してくれないかなあ……
先ずは公害無縁のあの空気、中国とは思えません。
どこのお寺に行っても「悪者」ダライラマの肖像が堂々と掲げられていて、うれしくなります。
メタミドホスの有無は判りませんが、是非どうぞ行ってみて下さい！
書込番号：8790824
0点
使者誤入さん、こんにちは！
レス投稿のたびに忘れ物で申し訳ありません・・
>ここへはどういうツアーで行かれたのですか？
私は中国駐在で、日本から仲間をさそっての個人ツアーでした。現地ガイドも自己調達でした。
日本の旅行社の、シャングリラ・麗江とか梅里雪山の撮影ツアーなどはネット検索で多数チェックできると思います。
ＡＦセンサーのゴミ
夕べ１Ｄｓ３をいじっていたら、ＡＦがひどい狂いで、念の為、ＡＦセンサー（センサー手動クリーニング状態で、ミラーボックスの下）の小さい蓋を開けて（中は良く見えない）ブロワーでシュッシュッとやったら、その後は正常なＡＦに戻りました。
ここに僅かなゴミや埃が付いてもＡＦ精度に大きな影響があるようです。
ＡＦの精度チェックはＡＦセンサーのゴミ掃除から始める必要がありそうです。
１Ｄｓ３の使用３ヶ月で、ファインダースクリーンにゴミがびっしり、ブロワーで取れましたが、
特にこのカメラの初期は機内でゴミが大量発生するのではないかと思われます。
書込番号：8792945
0点
bc unnanさん、
こんばんは。
中国駐在ですか？ ありゃあ！……
度重なる暴言、失礼いたしました！
>公害無縁のあの空気、中国とは思えません。
失礼ながら、この十一月は、日本の秋もここ数十年来見たこともないほどのきれいな空気でした。数キロ先の山が手を伸ばせば届くほどの近さで……
中国が不況になると日本の空気がこれほどきれいになるのかなと、感慨ひとしお。九州の光化学スモッグもことしは観測されませんでした。
最近とみに悪役が板についてきた金融危機が、日本にくれたささやかな贈り物でした。
>ダストリデリートのお話が出ましたが、ゴミを発見されてしまったようですね。
別に探していたわけではありません。私には写真をいっぱいいっぱいに引き伸ばしてゴミや欠点を探すなどという趣味はありません。ただ、このゴミ、ちょっと大きすぎて、目につきました。それも一つや二つでなかったものですから。
もちろん、ゴミがあろうとなかろうと、写真の価値には変わりはありませんが。
>ＤＰＰの機能が最近大幅強化されてうれしいですが、ズボラな私は移動するゴミを追いかけるのも面倒なのです。
私もそのずぼら族の一人。ただ、一枚ごとに移動するようにゴミはセンサークリーニングが取ってくれますから、貼り付いて取れないようなゴミ、それも大きなものだけだけ、自分で取ります。あとはダストリダクションデータを取得して、現像時に「適用」するだけ。ずぼらな私には、実に便利な機能で、一度使ったら手放せません。
>特にこのカメラの初期は機内でゴミが大量発生するのではないかと思われます。
あの、ミミズみたいなゴミでしょう？
同感。
キャノン工場の隣は布団屋さんなのでしょうか？
最近はアルコール洗浄するようになったので、大きなゴミに煩わされることはなくなりました。
シャングリラ、絶対に行きますからね！
ビスケットと水をたっぷり持って……
書込番号：8794282
0点
使者誤入さん、こんばんは！
>あの、ミミズみたいなゴミでしょう？
エッ？使者誤入さんの愛機にもミミズが出たのですか！
以前私の１Ｄｓ３でも、ブロワーで、例のＡＦセンサーの蓋の中から飛び出してきて、びっくりしました。
隣の布団屋さんにもゴミ対策が必要ですね！
他の方々にもミミズの発生例が有ったのでしょうか？
ミミズ以外の細かい埃もすごく発生していると思います。
私の掲載写真のゴミ、改めてよく見たらゴミだらけでびっくりしました。
ゴミ取り前のデータを間違って掲載してしまったようで、冷や汗！
ご指摘が無かったらずっとそのまま放置のところでした、今後、ダストデリートをまじめに活用します、有難うございました。
>中国が不況になると日本の空気がこれほどきれいになるのかなと、感慨ひとしお。
こちらの空気、もうとっくに限界を超えて、病院は大繁盛ではないかと思います。
確かに最近は青空らしきものが垣間見えて、気分は少し改善ですが、ご他聞にもれず受注激減で真っ青、これも健康に良くないですね。
>シャングリラ、絶対に行きますからね！ビスケットと水をたっぷり持って……
是非おいで下さい！
水は空港で搭乗直前に買う以外は持込み禁止なのでご注意下さい。
現地は６月～１０月初め迄は雨季ですので、避けたほうがよいです。
何かお手伝い出来ることがあればうれしいです。
書込番号：8800731
0点
bc unnannさん、
こんばんは。
サポート、ありがとうございます。
＞現地は６月～１０月初め迄は雨季ですので、避けたほうがよいです。
……ということは、今が一番いい時期ということですね。
ムムム……
＞水は空港で搭乗直前に買う以外は持込み禁止なのでご注意下さい。
大丈夫です。私は海外旅行するときは、いつも二リットルのボトルを一本、スーツケースに入れていきます。それで３，４日はもちますから、二，三本入れていけば１０日は充分もちます。
あとは簡易トイレだけか……
最近のヒマラヤって、ウンコ持ち帰り制なんですよねえ……
書込番号：8804948
0点
bc_unnannさん、
無事ですか？ 大丈夫ですか？
くたばってないでしょうね？
日本の新聞で、「雲南省の地震で５万人が被災」と報じられています。
心配しています。
書込番号：8850588
0点
最近書き込み無いのでマニュアルフォーカスつながりというわけでもないですが
ZeissのPlanar1.4/85を購入しました
別スレですが下記に書いています
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8830162/
オートフォーカス使えませんが、EF50f1.2Lよりピントは見やすいのでまだ楽ですね
慣れるまでは歩留まりが悪いのが難点です（汗）
書込番号：8866996
0点
さうざさん、
明けましておめでとうございます。
年末年始、プロバイダーがダウンしていて、今初めて読みました。
プラナーがキャノンに使えるんですねえ。初めて知りました。
作例見ました。
２線ボケがなく、軟らかくて雰囲気のある写真は、さすがですね。
思わず欲しくなりました。
ただ、書き込みを読んでいると、ちょっと神経質そうなレンズなのが気になりますが……
とはいえ、私の方は、単眼をたっぷりケースに詰め込んで歩くには、ちょっと体力的に無理。
旅行には、ズーム２本と三脚がせいぜいです。
よだれを垂らしてみているだけにしましょう。
まだまだ今の機材を使い込んでいると言える状態ではありませんから。
書込番号：8886003
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
デジタル一眼マニアックにEOS-1Ds Mark IIIとNikonD3Xの比較画像が紹介
されていました。
感度別になっています。
ttp://dslcamera.ptzn.com/entry/2008/12/0812-156.php
直リンして良いか解りませんので、最初に"h"を入れて下さい。
個人的にEOS-1Ds Mark IIIの方が解像しているように見えます。
1点
>個人的にEOS-1Ds Mark IIIの方が解像しているように見えます。
そうですか！
では、今度、すげぇ～でっかいのを拝まして下さいぃぃ♪＼(~o~)／
書込番号：8830228
1点
レンズ＋さん、こんにちは。
私が見た感じでは、ランプの部分の鏡のように反射しているところの周囲の輪郭が、Ｄ３ｘではＩＳＯ４００、甘く見て８００位まではっきりしていますが、１ＤｓＭⅢでは、早くも２００でノイズによる輪郭の消失を感じます。
キャノン機のデジカメを使用している身としては悲しいのですが、やはり１年遅れて出てきたＤ３ｘの方が、全体的に画質が上回っているような・・・。
私も１ＤｓＭⅢ欲しいのですが、Ｄ３ｘの画像を雑誌などで見せつけられると、ちょっとためらいます。デジタルカメラマガジンの１月号でも比較が出ていました。
私の眼力よりも、レンズ＋さんの方が上回っているかもしれません。何しろカメラの経験が浅いもので。後の評価はお任せします。
書込番号：8830277
0点
1Ds3ユーザーなので少し悲しいですが、D3Xの方が解像していると感じました。
書込番号：8830465
1点
カメラって楽しい。さん、関大尉さん、daybreak 2005さん御意見有難うございました。
D3X良さそうですね。
D3Xの写真のＰＯＷＥＲの文字廻りが？？？？に思いました。
書込番号：8830604
0点
ちょっとこれまでのニコン・トーンではありませんね。
トーン・カーブ全体に破状が無く、かつ軟調に振ってるみたい。
まだサンプル・データー充分プリントアウトしてませんが、
繊細感はDsと同等でしょうね。
エッジのフェード・アウト感も良いですね。
135デジでも人肌の階調感がここまで出せるのは凄いことです。
軟調でありながら、しっかり色を乗せてくる感じは見事！
D3xと対照的なトーンのDIGIC 4を、Ds4がどう纏めるか、楽しみです。
書込番号：8832858
1点
函南さん、こんにちは。
御意見有難うございます。
>D3xと対照的なトーンのDIGIC 4を、Ds4がどう纏めるか、楽しみです
そうですね。
来年？？？には出てくると思われますので、楽しみですね（＾ ＾)
書込番号：8833820
0点
>D3Xの写真のＰＯＷＥＲの文字廻りが？？？？に思いました。
そう言われればそうですね。
Ｄ３ｘの口コミの方で紹介されているサイトなどでは、１ＤｓⅢのほうがノイズの少ない例もありました。Ｄ３ｘはＮＲ前提のようで、かけないとかなりノイズが増えますが、１ＤｓⅢはＮＲの有無であまり違いがありません。
多画素、高感度を両立しようとすると、ＮＲを標準にしないと技術的に無理なのかもしれません。５ＤＭⅡもＮＲが標準のようですし。
次期１Ｄｓには、あまりＮＲかけなくても高画質で、多画素、高感度、そして速連写を希望します。
書込番号：8839506
1点
関大尉さん、こんにちは。
>多画素、高感度を両立しようとすると、ＮＲを標準にしないと技術的に無理なのかもしれま
>せん。５ＤＭⅡもＮＲが標準のようですし
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000008369/SortID=8838808/で紹介されてる
5DmkII・1Ds mk III・D3X・A900の中では、1Ds mk IIIが(私的に)クリアな描写に見えます。
その他の機種は"ＮＲを標準にしないと技術的に無理なのかもしれません"が見えます。
ISO感度もD3Xが1600で抑えてきた事も解る気がします。
書込番号：8839635
2点
D3xは中判デジタルに匹敵する画像を目指して作られたものとすると、
例えばPhaseOne＞D3x＞１Ds3になると私は期待しています。
一見同じように見える画像でも、
中判デジタルの画質と、
1Ds3の画質では開きがありますので、
この違いが必要な35ユーザーにとってD3xは、
今のところ唯一の存在だと思います。
１Ds4は今までと同じサイクルであと2年後に。
D3Xを追いかけない、革新的なデジタルカメラとして生まれ変わって、
でほしいです。
書込番号：8839829
1点
一瞬、D3Xを買い足そうと金策しましたが、キャッシュではちょっと足りません。
レンズ含めたシステム構成考えると～。
(ローンなどは好みじゃないですし)
D3Xを超える1Ds4の登場を期待します。
書込番号：8847847
0点
daybreak 2005さん、こんにちは。
間違えていたら申し訳ありません。
EOS-1Ds Mark IIIは最購入ですか？
EOS-5D Mark II購入時売却されたと記憶しております。
>一瞬、D3Xを買い足そうと金策しましたが、キャッシュではちょっと足りません。
>レンズ含めたシステム構成考えると～。
>(ローンなどは好みじゃないですし)
私もローンは大嫌いです。
カメラ・レンズは全て現金ニコニコ払いです。
>D3Xを超える1Ds4の登場を期待します。
そうですね。ブッチギリのをお願いしたいですね。
書込番号：8847932
0点
sky2000さん、こんにちは。
>例えばPhaseOne＞D3x＞１Ds3になると私は期待しています。
実サンプルみると、PhaseOne＞D3x、１Ds3になると私は思います。
サンプルによっては１ＤｓⅢの方が良いなと思うときがあります。
でも実際には同じ位だと思いますが。
書込番号：8847964
0点
>>一瞬、D3Xを買い足そうと金策しましたが、キャッシュではちょっと足りません。
いまは少し待てば、”ちょっと足りません”がすぐ解消できる価格ですよ。
せっかくＮｏ．１の解像感とすばらしい諧調の世界を堪能ください。
あなたの好きな”かわせみ” はD3xにとってこれ以上ないような最高の被写体ですよ。もったいない。
書込番号：8848092
1点
>あなたの好きな”かわせみ” はD3xにとってこれ以上ないような最高の被写体ですよ。もっ>たいない
D3Xの14bitの設定では難しいのでは？？(14bitでは1.8コマ秒でしたっけ？？)
カワセミは。
書込番号：8848144
1点
レンズ＋さん こんばんは。
＞EOS-1Ds Mark IIIは最購入ですか？
＞EOS-5D Mark II購入時売却されたと記憶しております。
凄い記憶力ですね。恐れ入ります。
そうです。1DsMK3は再購入です。
（イメージゲートウェイの画像のファイル番号のアルファベット見ればバレバレですね）
画素数だけで言えば、キヤノンのフラッグシップ機と135フォーマット入門機の5DMK2が並びました。
これは、キヤノンの今までの序列からいえばありえない位置づけです。
それだけ、α900やD3やD700に押されている焦りがあったのかと思います。
5DMK2が発(表)される直前に、あるルートから2009年に1Ds4の発売があるかも？と聞きました。
1Ds3の下取価格が急落する前に手放そうと思い、9月2日に、64万で里子に出しました。
8月位から海の向こうもきな臭い感じがしてたので、なおさらでした。
そして5DMK2が発(売)される直前に、
2009年は、1Ds4の発売ではなく、
D3に遅れを取っている、1D3のテコ入れ（1D3の後継機）が、
最優先で、1DsMK3の後継機（1Ds4？）は2010年になる可能性が強いとある別のルートから聞いたもので、
販売価格が急低下した1DsMK3を買い直した次第です。
5DMK2も滅茶苦茶いいですが、1Ds4の発売が2010年となると、
流石にフラッグシップ機を1年近くもないままで過ごすのは寂しく思い、再購入。
購入店名は言えませんが、1DsMK3の購入価格は税込み59万ジャストでした。
動きが読めない子供の撮影は1Ds3。
それ以外は5DMK2といった使い分けしています。
首都圏さん こんばんは。
＞せっかくＮｏ．１の解像感とすばらしい諧調の世界を堪能ください。
D3X解像感が素晴らしいのは、
恐らく（素人の推測）、新開発のローパスフィルターに起因しているのでは？と思ったりします。
D3Xのカタログだったか、
「マルチレイヤー構造の光学ローパスフィルターにより、解像度の向上とモアレの抑制という相反する命題を両立するとともに、マルチコーティングの採用でフレアーやゴーストを効果的に抑制しています。」
という謳い文句があります。
＞いまは少し待てば、”ちょっと足りません”がすぐ解消できる価格ですよ。
私にとっては、ちょっとどころではなく、相当足りません。
現在、キヤノンは、
・1DsMK3
・5DMK2
・EF24-70mmF2.8L USM
・EF24-105mmF4L IS USM
・EF70-200mmF4L IS USM
・EF35mmF1.4L USM
・EF50mmF1.2L USM
・EF50mmF1.4 USM
・EF85mmF1.2L(2)USM
・EF135mmF2L USM
・EF300mmF2.8L IS USM
・EF800mmF5.6L IS USM
D3Xを買うとなると、私の今のキヤノンのレンズシステム（上記）と遜色ないシステムを組むとなると、
下記レンズ群が必要になります。
・D3X・・・約70万
・AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED・・・約179,000円
・AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED・・・約171,000円
・AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）・・・約161,000円
・AF-S NIKKOR 50mm F1.4G・・・約47,000円
・AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED・・・約58,000円
・Ai AF Nikkor 85mm F1.4D (IF)・・・約99,000円
・AF-S VR Nikkor ED 300mmF2.8G(IF)・・・約514,000円
・AF-S NIKKOR 600mm F4G ED VR・・・約117万
値段は価格COM最安値で計算しても、D3Xと上記レンズ群で、約310万ほど必要になります。
ちょっとやそっとで、D3X買えません（泣）
まぁ、D3Xボディ単体とナノクリ標準レンズ位なら自分のお小遣いの貯金の範囲で買えますが、
きっと上記レンズ群が欲しくなるのは、目に見えてます。
（上記レンズ群も買うとなると財務大臣の許可が必要になります）
（恐らく、財務大臣の許可は、ゼネラルモーターを再建させるのと同じ位困難です）
＞あなたの好きな”かわせみ” はD3xにとってこれ以上ないような最高の被写体ですよ。もったいない。
まぁ私は、パソコンで見ても24インチ、印刷してもA3ノビが限度ですから、
12bitと14bitの差は分からないと思いますので、
12bitで135フォーマットで秒5コマ、クロップ1000万画素で秒7コマも連写出来れば御の字ですが、
レンズ群のこと（資金面）もあるので、そう易々とはD3X買えません（笑）
とはいいつつも、1Ds3もかなりいいので。暫く1Ds3と5D2を使いながら、
1Ds4か1D3の後継を待ってみます。
なんだかんだ言っても、キヤノンのフラッグシップ機、気に入って使っています。＜＝1Ds3。
書込番号：8849196
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
５ＤＭａｒｋⅡが発売され画素数では1Ds Mark IIIに並びました。
過去にも1Ds Mark Ⅳの書き込みが多数あったかと思いますが、今一度1Ds Mark Ⅳへの期待を持ち書き込みました。
発売時期は来春以降でしょうか？
1Ds Mark Ⅳの確定事項
フルサイズ ３０００万画素
映像エンジン ＤＩＧＩＣⅣ ３個搭載
秒間５コマ撮影（1Ds系には高速連写必要なしと思えます）
常用ＩＳＯ感度 ＩＳＯ５０～ＩＳＯ３２００
ファインダー倍率 ０．８倍
液晶モニター３．８型
上記は１００％の確立で確定でょう..
ポイント
1Ds Mark Ⅳ新性能
ＡＦ９０点側距（任意で視線入力可能）
＊２００２年発売のEOS-1v(HS)のＡＦ４５点側距から現在のEOS-1Ds Mark IIIまで進化なし。
ＡＦ４５点側距に関しては以前から多点ＡＦの要望が強く出されています。
いかがでしょうか？
0点
この間に3件の返信があります。
来春は無理でしょう。
未だに2000万画素超のプロ機としては唯一の存在ですし、ようやく発売から1年が過ぎたところで、この機種を必要としていたプロはやっと買ったところだし、次の機種が早々に出ても、それを購入しようとするユーザー層はまだ買い足し、買い替えの時期として早すぎます。
元々そんなに数が売れる機種ではないので、メーカーも開発サイクルはゆっくりです。
そこで１DsMⅢを実際に使っている立場で改善してほしい点。
・液晶モニターの高解像度化
・高感度、長時間露光時の暗部のノイズの改善
・倍率収差のカメラ内補正
・バッファメモリーの増加
・フォーカスポイントの画面周囲への拡大
以上を改善してもらえれば、仕事でさらに使いやすくなりますね。
画素数は、これ以上は無理に増やさなくても良いです。
むしろ、収差補正やノイズ対策などを進化させて、高画質化をしてほしい。
印刷原稿を目的とした、プロユースに徹してもらいたいし、
価格は現状でも、基本性能や品質感を考えれば安いぐらいです。
書込番号：8704271
3点
1DMark3が先にMCになるのが順当ではないかと思います。このクラスを短期で新型を発売するのはコスト的にも余り意味がないのではと？CANONさんはそうお考えでは・・・
両方を所有しましたので、当分新型はお断りの心境です！
書込番号：8704319
0点
>1DMark3が先にMCになるのが順当ではないかと思います
確かに此方が先ですね。1DMark3Nが出ていませんので、いきなり1DMarkⅣだと思います。
D3を撃沈するモデルになると期待しています。
塗り絵は勘弁して欲しいですね。
>このクラスを短期で新型を発売するのはコスト的にも余り意味がないのではと？CANONさんは>そうお考えでは・・・
中級機みたいに売れませんからね。
仰るとおりだと思います。
書込番号：8704490
0点
レンズ＋さん
>確かに此方が先ですね。1DMark3Nが出ていませんので、いきなり1DMarkⅣだと思います。
>D3を撃沈するモデルになると期待しています。
D3Xが先に？出そうですよ。価格設定はどのようになるのでしょうかね～
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=8704448/
書込番号：8704524
0点
>D3Xが先に？出そうですよ。価格設定はどのようになるのでしょうかね～
D3が57万スタートでしたので、7.80万の間では無いでしょうか？
流石に今回はISO200からじゃ無いですよね？？？
書込番号：8704666
0点
D3Xこれで確定ですね。
国内での発表を待つばかり。
キヤノンもフラッグ・シップ機をこのまま放っておく訳にはいかないでしょう。
メーカーにとって怖いのは高級機の販売台数ではなく、
SLR機種層全体に及ぼす、
ブランド・イメージダウン（フラッグ・シップ機）による販売減が一番怖いはず。
キヤノンの企画、マーケティングも、そのあたり
しっかり考えていると信じたいね。
すくなくともs無しは来年一月発表、三月発売位で
進行しほしいな。
書込番号：8704779
1点
レンズ＋さん
写真を見る限りですが、ISO100(50)-1600（6400）のようですよ。
書込番号：8704799
1点
Type-R.さん、有難うございます。
>写真を見る限りですが、ISO100(50)-1600（6400）のようですよ。
良かった・・・って買わないですが（＾ ＾；)ゞ
書込番号：8705046
0点
みなさん動画はどう思いますか？
私は賛成派です。邪道なのかなぁ。
書込番号：8707997
0点
1DsⅢを使用して約1年、メカニックの完成度や一眼タイプの2000万画素に不満はありませんが、
PhoseOneなどのデジタルバックに比べると色や解像感、階調などはまだまだまだまだで、
新しい機種には画素数ではなく、小さいプリントでも違いを感じられる、画質アップを望みたいですね！
マミヤZDのようなローパスフィルタ有無など。
動画に関しては、5Dなどのアマチュア機にはあってよいと思いますが、
１Dsは静止画専用機であってほしいですね。
高感度まで使用できるのは良いと思いますが、
低感度の最高画質が良くないと、Ⅳはスルーかと。
書込番号：8708178
1点
sky2000さん
こんな比較出てますよ。
5DMark2・1DMark3・Hasselblad+P25(2200万画素)
http://dslcamera.ptzn.com/entry/2008/11/0811-173.php
書込番号：8708458
0点
たくさんのご意見ありがとうございます。
infomaxさん
＞画像エンジン3個載せなんて発熱処理で破綻するでしょう。ナンセンス
マイケル.ジョーダンの推論ですので気にせんで下さい。
＞（１）エラー99の撲滅
1Ds Mark Ⅱにはエラー99のシステムはありません（助かります）
＞（２）5ＤＭ2以上の高感度耐性
意味が読みとれません。
1Ds系には高感度ＩＳＯは望みません、カタログでも中判カメラに匹敵する解像感と謳っています。
ニコンの猿真似は望みません。
レンズ＋さん
>40MP
1Ds Mark Ⅳの発売が来年末と考えれば面白いかもしれません。
今のキャノンの高画素化の流れからすればあってもおかしくありません。
しろくま１００さん
＞・バッファメモリーの増加
1Ds Mark Ⅱでは途中からシャッターが切れません、連写ではなくポートレート撮影でテンポよくポンポンシャッターを押していたら何カット目からかは定かではありませんが..
>・フォーカスポイントの画面周囲への拡大
AFエリアはもう少し拡大して欲しいですね。
エスパトールさん
＞みなさん動画はどう思いますか？
私は賛成派です。邪道なのかなぁ。
1Ds系には必要性は感じません。
夢のデアドルフさん
P25社外のデジタルバッグですね。
ハッセル純正のデジタルバッグもありますがいかんせん高い。
６×６フルサイズ（５６ｍｍ×５６ｍｍ）でもないし。
D3X高いですね。
http://digicame-info.com/2008/11/d3x550081.html
売れますかね？？
書込番号：8709414
0点
こんばんは。
私としては、低・高感度の画質での画質向上も希望します。
どちらに偏るでもなくバランスの取れた画質で1Ds Mark Ⅳを
世に送り出して欲しいなと思います。
書込番号：8710302
1点
追加です。
できれば拡張でISO6400～ISO12800まで設定できるようになってくれると
嬉しいかなと思います。
高感度撮影でのノイズが少なくことを願いたいです。
書込番号：8710770
0点
訂正です。
高感度撮影でのノイズが少なくなると、
さらに嬉しいかなと思います。
書込番号：8710780
0点
Pretty Boyさん こんにちは。
2000万画素比較でP25なのでしょう。
ハッセル純正もプェーズワンじゃなかったでしょうか。
＞６×６フルサイズ（５６ｍｍ×５６ｍｍ）でもないし。
今やっとP65で6050万画素セミ判になりましたね。
http://www.phaseone.com/Global/Newsletters/Eblastp65+BuyNowJP.aspx
P65で600万円はしますから6×6になったらおいくら＄＄＄万円(^^;;
書込番号：8711808
0点
1DMⅢの似たようなスレッドにも書き込みしました。素人考えなので無責任ですが、単純な計算で50Dの1510万画素を開発できるのですから、
15,100,000画素÷(22.3×14.9mm)×(36×2
4mm)＝約39,000,000画素
位のセンサーを頑張って開発してもらいたいです。DIGICやメカが追い付きませんかな。
書込番号：8712958
0点
キャノンはレンズの種類が豊富なのは良いのですが、ボディが駄目なので、
Mark4では操作性の改善とバッテリーグリップの別体化を希望します。
今以上のスペックは必要ありません。
書込番号：8745755
0点
エラー９９は1DsM2に非搭載（認識できてないだけ？）だが残念ながら1Ds3で搭載された模様。
やはり撲滅は必須
書込番号：8746755
0点
この製品の最安価格を見る
<318
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
