本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全387スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 DPPなど |
0 | 5 | 2008年12月16日 20:17 |
 ライバル？ＮＩＫＯＮ Ｄ３Ｘ発表です。 |
4 | 12 | 2008年12月6日 23:14 |
| 1Ds Mark Ⅳの展望 |
16 | 23 | 2008年12月7日 09:38 |
| カメラ単独での収差補正 |
0 | 2 | 2008年11月26日 20:57 |
 拡張システム端子カバー |
1 | 7 | 2008年11月20日 21:57 |
| マニュアルフォーカス専用機の発売を |
189 | 99 | 2009年1月4日 21:09 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
戦国キャノンさん
こんばんは。
情報ありがとうございます。
早速、Digital Photo Professionalを使っていますが、新しいパージョン、「ツール」からPhotoshop CS3に転送しようとすると「エンコードに失敗しました」というエラーが出ます。一旦ソフトを閉じ、再起動するとちゃんと動くのですが、暫くすると同じエラーが発生。
そちらではこういうエラーには遭遇しておられませんか？
今までのバージョンでは起こらなかったこと、新しいバージョンアップでも時々であることなど、その発生の状況から、CS3とのメモリバッティングが起きているような気がするのですが……
「ご相談センター」では他にそのように症状の報告はないと言っていますが、いかがでしょう？
書込番号：8768330
0点
使者誤入さん
おはようございます。
残念ながらフォトショはCS2という環境で確認することができません。
申し訳ありません。
書込番号：8780707
0点
戦国キャノンさん
こんにちは。
わざわざのレス、ありがとうございます。
環境違いでは比較の使用がありませんね。
どなたか、同じ環境の方の情報をお待ちしてみます。
ところで、今回のDigital Photo Professionalで、ようやく70－300DOレンズの自動補正機能がついたので、重宝しています。
今まで、買ったものの、タンスの隅に眠っていたレンズの出番が出て来た感じです。
まずはお礼まで。
書込番号：8782382
0点
DPPとPSの組み合わせでも問題なく連係動作しています
DPPは最新にバージョンアップ、PSはCS3でextendedバージョン、アップデートして
いますから最新バージョンです。
書込番号：8790007
0点
さうざさん、
こんばんは。
いつもお世話になります。
早速、情報ありがとうございます。
そうすると、私のシステム設定に問題がある可能性が高いですね。
私の場合、システムのハードディスクと、そのページングファイルのハードディスク、フォトショップなど一般アプリケーションの仮想メモリのハードディスクをそれぞれ別のハードディスクに分けて設定していますので、あるいは、これが原因かも知れません。私のマシンは、バイオスで使用していないハードディスクの動作を止めるように設定していますので、アプリケーションが仮想メモリを見つけられないでエラーを報告しているのかも知れません。
システム設定を変更して様子を見てみることにします。
ありがとうございました。
書込番号：8794059
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
１Ｄｓのライバル的存在、Ｄ３Ｘが発表になりました。
２４５０万画素、秒５コマでＤＸフォーマットで画素落として
秒７コマ・・・・詳細はまだ理解していません。
唯一ごみ落としシステムのみ未搭載が唯一１Ｄｓが勝っているかも？
対抗する１Ｄｓの発表を期待してます。
0点
ヨドバシでの価格が898,000円(ポイント10%)ですね、もう少し安価での発売だと思ってたのですこし意外でした。
オープンプライスとは言え店頭では1Ds系とほぼ同じ価格設定ですが、ニコンさんはこれから同位置のプロフェッショナル機として勝負していくんですかねぇ？
今後の展開に期待したいですね(^_^)
書込番号：8717736
0点
こうしてみますと、ニコンさんもＣＡＮＯＮの１Ｄと同様のラインアップの考えが以前から基本にあったんですかね？それにしても高い価格設定・・・お陰で衝撃は感じませんでした。
書込番号：8719991
0点
レンズ＋さんが1Ds Mark Ⅳは来年末にフルサイズ４０００万画素で登場と予想しています。
妥当な線だと思えます。
問題はやはり値段ですね。
書込番号：8724083
0点
こんにちは、
キャノンの次のモデルはたぶん固まっているとは思いますが、あくまでも一意見として、
画素数は、２５００万画素ぐらいに仕立て、デジック内部処理を16bit処理、ローパスフィルターの廃止、それに伴う、対応する数本のレンズ開発など。
いかがですが、何千間画素といっても、所詮ローパスフィルターのさじ加減です。
それより、高額デジタルバックの仕様を参考にしました。
書込番号：8726794
0点
今日の日経新聞で１ページの全面広告がありました。
見ると
『キヤノン：ＥＯＳ：１ＤｓＭａｅｋⅢ』
『キヤノン：ＥＯＳ：１ＤＭａｒｋⅢ』
一瞬ＭａｒｋⅣかと勘違いしました。
何か有るのかな ？？
書込番号：8727177
0点
>レンズ＋さんが1Ds Mark Ⅳは来年末にフルサイズ４０００万画素で登場と予想しています。
ＣＡＮＯＮの１Ｄｓ系は常に他社を寄付けない存在でないといけません。
40MPなら暫くこれないと思います。
D3Xをみて、高画素Flagship Modelは90万前後が妥当なのかな？と最近思います。
書込番号：8729014
0点
ずいぶん１ＤｓＭａｒｋⅢは静かですね。
Ｄ３ｘのクチコミでは、高すぎる、買えない、中にはひどい値付け、という書き込みをしているニコンファンの方々で賑わっています。買えないから不満に思うのかもしれませんが、少し冷静になって考えれば当たり前だと思います。これらのプロ級のカメラを持つ人が街中にゴロゴロしていたら、変な世の中でしょう。ニコンも営利企業故、Ｄ７００のようなＣＰが高い商品ばかり売るとは到底考えられません。
私もＤ３ｘが欲しいですが、レンズのことを考えるなら、１ＤｓＭａｒkⅢ＋ＥＦ２８－３００ＩＳがベストな気がします。早く買えるように一生懸命に稼ぎたいと思います。
書込番号：8743117
1点
D3Xのクチコミを見てきました。
すごい反響ですね、去年１ＤｓＭＫ３が出たときと同じように
「高価」という感じでしょうか・・・たくさんあったので
全ては読まなかったです。
価格設定が同じような機種ですが、景気の状態が大きく違いのが
効いているのかな？
５ＤＭＫ２はいいタイミングで出たと思います。
フルサイズの最上位機種は８０万近くになるんですね・・・・
次期１Ｄｓも同様の価格になるのかな？
書込番号：8743296
0点
とうとうこのカテゴリー(フルサイズ)の品揃えでもニコンにやられています。
以前は 2:0 だったのに。
デジ1眼のピークも今年だったのではと思います。
売れる時期に売り上げとりに行かないでなに考えているのかねー。
一番売り上げの取れそうなフルサイズの廉価版もニコンのほうが先じゃないかな。
APS-Cのフラッグシップもないし
品揃えにあなだらけ
ピーク過ぎてもう手遅れかもよ。
書込番号：8744343
2点
一年遅れで20万高。
14bit記録は、FX時 1.8コマ/秒 DX時 2.6コマ/秒みたいで
いろいろ？と思うところもありますね。
書込番号：8744972
0点
>APS-Cのフラッグシップもないし
ＣＡＮＯＮは出さないと思いますよ。
D300もフラッグシップと言ってもD2Xの後継機には思えませんし(個人的主観)
>14bit記録は、FX時 1.8コマ/秒 DX時 2.6コマ/秒みたいで
>いろいろ？と思うところもありますね。
そうなんですよね。
D300も14bit記録にすると連写約2.5コマ/秒になりますね。
なんでこんな仕様にするのか？考えてしまいます。
書込番号：8745057
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
５ＤＭａｒｋⅡが発売され画素数では1Ds Mark IIIに並びました。
過去にも1Ds Mark Ⅳの書き込みが多数あったかと思いますが、今一度1Ds Mark Ⅳへの期待を持ち書き込みました。
発売時期は来春以降でしょうか？
1Ds Mark Ⅳの確定事項
フルサイズ ３０００万画素
映像エンジン ＤＩＧＩＣⅣ ３個搭載
秒間５コマ撮影（1Ds系には高速連写必要なしと思えます）
常用ＩＳＯ感度 ＩＳＯ５０～ＩＳＯ３２００
ファインダー倍率 ０．８倍
液晶モニター３．８型
上記は１００％の確立で確定でょう..
ポイント
1Ds Mark Ⅳ新性能
ＡＦ９０点側距（任意で視線入力可能）
＊２００２年発売のEOS-1v(HS)のＡＦ４５点側距から現在のEOS-1Ds Mark IIIまで進化なし。
ＡＦ４５点側距に関しては以前から多点ＡＦの要望が強く出されています。
いかがでしょうか？
0点
私は画素数は多くなくて良いと思います。
3,000万画素となると、それに対応できるレンズがＬレンズでも難しいのではないかと。。
ローパスフィルターのクリーニング精度のアップや、画像処理回路の性能アップなど、基本機能の充実を願い、価格がもっと下がって欲しいですね。
書込番号：8704056
2点
>発売時期は来春以降でしょうか？
私は来年の11月下旬だと思います。
バンバン売れる機種ではないので来年末位まで放置かな？との予想です。
>フルサイズ ３０００万画素
>映像エンジン ＤＩＧＩＣⅣ ３個搭載
>秒間５コマ撮影（1Ds系には高速連写必要なしと思えます）
>常用ＩＳＯ感度 ＩＳＯ５０～ＩＳＯ３２００
>ファインダー倍率 ０．８倍
>液晶モニター３．８型
30MPだと直ぐ他社に追いつかれそうですので、40MPぐらいが良いですね(画素数は有っても困りませんので)
書込番号：8704075
1点
画像エンジン3個載せなんて発熱処理で破綻するでしょう。ナンセンス たかだか3000万を処理して秒間5コマ程度にエンジン3個も必要なんて性能の低さを露呈している。どんな大きさになることやら
発熱処理できずにエラー９９がもれなくついてくるでしょう。
必要な性能
（１）エラー99の撲滅
（２）5ＤＭ2以上の高感度耐性
（３）ファインダーのレベルアップ
（４）ダイナミックレンジの拡張
（５）質感の向上
書込番号：8704230
6点
来春は無理でしょう。
未だに2000万画素超のプロ機としては唯一の存在ですし、ようやく発売から1年が過ぎたところで、この機種を必要としていたプロはやっと買ったところだし、次の機種が早々に出ても、それを購入しようとするユーザー層はまだ買い足し、買い替えの時期として早すぎます。
元々そんなに数が売れる機種ではないので、メーカーも開発サイクルはゆっくりです。
そこで１DsMⅢを実際に使っている立場で改善してほしい点。
・液晶モニターの高解像度化
・高感度、長時間露光時の暗部のノイズの改善
・倍率収差のカメラ内補正
・バッファメモリーの増加
・フォーカスポイントの画面周囲への拡大
以上を改善してもらえれば、仕事でさらに使いやすくなりますね。
画素数は、これ以上は無理に増やさなくても良いです。
むしろ、収差補正やノイズ対策などを進化させて、高画質化をしてほしい。
印刷原稿を目的とした、プロユースに徹してもらいたいし、
価格は現状でも、基本性能や品質感を考えれば安いぐらいです。
書込番号：8704271
3点
1DMark3が先にMCになるのが順当ではないかと思います。このクラスを短期で新型を発売するのはコスト的にも余り意味がないのではと？CANONさんはそうお考えでは・・・
両方を所有しましたので、当分新型はお断りの心境です！
書込番号：8704319
0点
>1DMark3が先にMCになるのが順当ではないかと思います
確かに此方が先ですね。1DMark3Nが出ていませんので、いきなり1DMarkⅣだと思います。
D3を撃沈するモデルになると期待しています。
塗り絵は勘弁して欲しいですね。
>このクラスを短期で新型を発売するのはコスト的にも余り意味がないのではと？CANONさんは>そうお考えでは・・・
中級機みたいに売れませんからね。
仰るとおりだと思います。
書込番号：8704490
0点
レンズ＋さん
>確かに此方が先ですね。1DMark3Nが出ていませんので、いきなり1DMarkⅣだと思います。
>D3を撃沈するモデルになると期待しています。
D3Xが先に？出そうですよ。価格設定はどのようになるのでしょうかね～
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=8704448/
書込番号：8704524
0点
>D3Xが先に？出そうですよ。価格設定はどのようになるのでしょうかね～
D3が57万スタートでしたので、7.80万の間では無いでしょうか？
流石に今回はISO200からじゃ無いですよね？？？
書込番号：8704666
0点
D3Xこれで確定ですね。
国内での発表を待つばかり。
キヤノンもフラッグ・シップ機をこのまま放っておく訳にはいかないでしょう。
メーカーにとって怖いのは高級機の販売台数ではなく、
SLR機種層全体に及ぼす、
ブランド・イメージダウン（フラッグ・シップ機）による販売減が一番怖いはず。
キヤノンの企画、マーケティングも、そのあたり
しっかり考えていると信じたいね。
すくなくともs無しは来年一月発表、三月発売位で
進行しほしいな。
書込番号：8704779
1点
レンズ＋さん
写真を見る限りですが、ISO100(50)-1600（6400）のようですよ。
書込番号：8704799
1点
Type-R.さん、有難うございます。
>写真を見る限りですが、ISO100(50)-1600（6400）のようですよ。
良かった・・・って買わないですが（＾ ＾；)ゞ
書込番号：8705046
0点
みなさん動画はどう思いますか？
私は賛成派です。邪道なのかなぁ。
書込番号：8707997
0点
1DsⅢを使用して約1年、メカニックの完成度や一眼タイプの2000万画素に不満はありませんが、
PhoseOneなどのデジタルバックに比べると色や解像感、階調などはまだまだまだまだで、
新しい機種には画素数ではなく、小さいプリントでも違いを感じられる、画質アップを望みたいですね！
マミヤZDのようなローパスフィルタ有無など。
動画に関しては、5Dなどのアマチュア機にはあってよいと思いますが、
１Dsは静止画専用機であってほしいですね。
高感度まで使用できるのは良いと思いますが、
低感度の最高画質が良くないと、Ⅳはスルーかと。
書込番号：8708178
1点
sky2000さん
こんな比較出てますよ。
5DMark2・1DMark3・Hasselblad+P25(2200万画素)
http://dslcamera.ptzn.com/entry/2008/11/0811-173.php
書込番号：8708458
0点
たくさんのご意見ありがとうございます。
infomaxさん
＞画像エンジン3個載せなんて発熱処理で破綻するでしょう。ナンセンス
マイケル.ジョーダンの推論ですので気にせんで下さい。
＞（１）エラー99の撲滅
1Ds Mark Ⅱにはエラー99のシステムはありません（助かります）
＞（２）5ＤＭ2以上の高感度耐性
意味が読みとれません。
1Ds系には高感度ＩＳＯは望みません、カタログでも中判カメラに匹敵する解像感と謳っています。
ニコンの猿真似は望みません。
レンズ＋さん
>40MP
1Ds Mark Ⅳの発売が来年末と考えれば面白いかもしれません。
今のキャノンの高画素化の流れからすればあってもおかしくありません。
しろくま１００さん
＞・バッファメモリーの増加
1Ds Mark Ⅱでは途中からシャッターが切れません、連写ではなくポートレート撮影でテンポよくポンポンシャッターを押していたら何カット目からかは定かではありませんが..
>・フォーカスポイントの画面周囲への拡大
AFエリアはもう少し拡大して欲しいですね。
エスパトールさん
＞みなさん動画はどう思いますか？
私は賛成派です。邪道なのかなぁ。
1Ds系には必要性は感じません。
夢のデアドルフさん
P25社外のデジタルバッグですね。
ハッセル純正のデジタルバッグもありますがいかんせん高い。
６×６フルサイズ（５６ｍｍ×５６ｍｍ）でもないし。
D3X高いですね。
http://digicame-info.com/2008/11/d3x550081.html
売れますかね？？
書込番号：8709414
0点
こんばんは。
私としては、低・高感度の画質での画質向上も希望します。
どちらに偏るでもなくバランスの取れた画質で1Ds Mark Ⅳを
世に送り出して欲しいなと思います。
書込番号：8710302
1点
追加です。
できれば拡張でISO6400～ISO12800まで設定できるようになってくれると
嬉しいかなと思います。
高感度撮影でのノイズが少なくことを願いたいです。
書込番号：8710770
0点
訂正です。
高感度撮影でのノイズが少なくなると、
さらに嬉しいかなと思います。
書込番号：8710780
0点
Pretty Boyさん こんにちは。
2000万画素比較でP25なのでしょう。
ハッセル純正もプェーズワンじゃなかったでしょうか。
＞６×６フルサイズ（５６ｍｍ×５６ｍｍ）でもないし。
今やっとP65で6050万画素セミ判になりましたね。
http://www.phaseone.com/Global/Newsletters/Eblastp65+BuyNowJP.aspx
P65で600万円はしますから6×6になったらおいくら＄＄＄万円(^^;;
書込番号：8711808
0点
この後に3件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
50Ｄや今度発売の5Ｄｍｋ2に搭載されているレンズの収差補正のファンクションは是非ｍｋ3にも搭載して欲しいですよね？いつもいつもＲＡＷで撮るわけではないので、Ｊｐｅｇで補正できれば便利だと思うのですが。。
皆さんどう思われます？
ファームアップで何とかならないものなのでしょうか？
0点
ソフト的にどうにか出来そうな機能なので是非実行して欲しいですが
マニュアルの修正があるので出来無かったりしているかも
書込番号：8694978
0点
＞ソフト的にどうにか出来そうな機能なので是非実行して欲しいですが
＞マニュアルの修正があるので出来無かったりしているかも
前のファームウェアアップでAFフレームのマルチコントローラでの選択が
可能になりました。
それを考えるとメニューでオン／オフで切り替え出来るようにすれば
上記出来ない理由にはならないと思います。
出来るようになると良いですね。
あと、sRAW1／1,000万画素を追加して頂けると大変有り難いです。
書込番号：8695183
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
先日、レースを撮影していた時に気がついたんですが、
拡張システム端子のカバーが無くなっていました。
確かに最初はあったのですが・・・・撮影中に何かの弾みで
取れてしまったのかな？と思います。
これは外れやすいのでしょうか？
購入しようと思いますが、サービスセンター扱いとのことです。
取れたのは初めてです。雨が降っていなかったので撮影には全く支障はありません。
0点
リモコンやシンクロの端子カバーはボディから外れないようになっていますが、
拡張端子のカバーは取り外し式ですよね。これではなくなりそうです。
しかし、ボディにから外れない端子カバーがよいかというと、撮影しながら使う
頻度の低い、ビデオ端子やUSB端子ならよいのですが、
撮影中に使う、シンクロやリモコン(レリーズスイッチ)の端子のカバーは
ボディにぶら下がる構造は、そのうち千切れて取れそうです。
もっとよいデザインになるとよいのですが。
書込番号：8661888
0点
こんにちは。
＞これは外れやすいのでしょうか？
結構外れやすいと思います。
私も気づかないうちになくなり、新宿のキャノンセンターで購入しました。
確か一個100円とか200円くらいだったと思います。
どうせ拡張は使わないので、最近は上からテープを張って固定しています。
書込番号：8661892
0点
こんにちは。
私は１Ｄ３ユーザーですが、私のブログにも書きましたが、私もこの拡張端子のキャップを無くしました。そんなに簡単に撮れるとは思っていなかったのですが。
http://junior-youth.blog.so-net.ne.jp/2008-08-22
で、近所のキタムラへ行って取り寄せてもらいました。
書込番号：8661991
0点
私もサービスセンターで部品として購入しました。
一個二百円です。
予備も購入しました。ただし、サービス部品なので、自分で取り付けた場合の保証はできないとのことで、確認書を取られました。
恐らく、カメラごと修理に出せば、高価なカメラですから、「無償修理」してくれるシステムなのではないかと思います。
書込番号：8662684
0点
みなさん、色々ご意見ありがとうございます。
早速サービスセンターへ電話して購入しました。
お値段は１個１０５円でしたので２個購入しました。
今後は外れないようにテープで止めようと思います。
でも補修部品扱いなので外れるのは困りますね。
書込番号：8663466
1点
え！
私の半分の値段で買ったんですか？
ぼられた！！
部品はどこのセンターでも同じ値段と思っていたのに。
書込番号：8667944
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS-1Ds Mark III ボディ
1Ds-MarkⅢを使用して、かれこれ一年。使い始めた当時にいろいろ問題点を指摘したが、キャノンは、いっこうに改善する気がないようである。
一例が、つや消しの液晶。テレビの世界では当たり前、この秋のソニーの新製品カメラは既につや消し液晶を採用しているが、それよりあとに発売したキャノンがつや消しを採用していない。ファインダーの見やすさと共に、キャノンからソニーに乗り換えた人も少なからずいると聞く。
ユーザーの声が上がって一年もあれば十分対応できるはずだが……やる気のなさだろうか。
それはともかく、ファインダーの見にくさと共に、ピントの合わせづらさは、一年たってもますますストレスがたまる。
オートフォーカスはあくまでも「グリコのおまけ」と心得るべきで、これでピントを合わせて下さいという開発趣旨ではないはずである。もしそうなら、視線合焦方式が真っ先に検討されるべきであるし、たとえそれを導入したにせよ、レンズごとにピント精度の狂いが生じるという詰めの甘さは、やはり、信頼性の外にある。
レンズごとにピント精度を調整できるというのは、あくまでもカメラオタクの世界。写真を楽しむ者に対して言う言葉ではない。カメラはあくまでも道具であって、その存在を感じさせないほど気楽に使えることが身上と心得る。
私のこの一年の経験では、オートフォーカスよりもピントリングでピントを合わせる方が圧倒的に迅速で、確実である。
まる一年、オートフォーカスで試行錯誤をしてみたが、ピントを合わせるためにちまちまとダイヤルを回したり、あるいはオートフォーカス領域を固定して被写体にピントを合わせてからフレームを決定するなどと言うのは論外であり、本末転倒である。
購入当初、このカメラの問題点として、「ファインダーが見にくいので、ピント用のマイクロプリズムの復活を」と訴えたら、オートフォーカスの機構上、マイクロプリズムは使えないという諸兄のご指摘を頂いた。
ならば、もとより「グリコのおまけ」のオートフォーカス、外してしまうか、それができないのであれば、マニュアルフォーカス専用機の「選択肢」を加えられたい。車でもマニュアル機とシフト機がある。メーカーは、それぞれの使い方にちゃんと対応している。
新製品5D MarkⅡのサンプル写真は、ピントが合っていないという不評が相次いだようだ。仕方あるまい。現在のキャノンのカメラでは、まつげにピントを合わせられるような見やすいファインダーがないのである。
これがどれほどストレスがたまるか……
MarkⅣ発売まで一年。キャノンは一年では何事も対応できないメーカーだとは分かっているが、ご検討願いたい。
加えて、「ガチャン」というカメラのシャッター音と振動。これがこのカメラの大きなネックになっていることは常識になりつつある。
当初、この振動を避けるため、私はミラーアップで二回シャッターレリーズしてきた。今回、雲台と脚でトータル十五万円近い値段の三脚に買い換え、何とか、ミラーアップを使わなくてもぶれないところまで抑えることができた。
しかし、この三脚、大きすぎて、海外までは持って行けない。
思えば、キャノンがＡＥ-1を発売したころ、ミノルタが発売したアルファは、「シャッ」という軽やかな音、振動のなさで、その高級感に感じ入った。
このアルファはフィルムカメラであったが、フィルムカメラであろうとデジタルであろうと、フォーカルプレーンの機構そのものは変わっていないはずである。あれから三十年にもなりながら、こんな馬鹿でかい音と振動のカメラしか作れないことに、一ファンとして、何か信じられない思いがするのである。
4点
こんにちは。
仰っていることは何となく解るような気もしますが、今頃マニュアルフォーカスのカメラを出してもどれくらいの量が捌けるのでしょうかね？
使者誤入さんがおっしゃっていることも、
＞レンズごとにピント精度を調整できるというのは、あくまでもカメラオタクの世界。
と同じで、私にはカメラオタクの世界のように思えます。(^^;)ゞ
書込番号：8648093
5点
>こんな馬鹿でかい音と振動のカメラしか作れないことに、一ファンとして、何か信じられない思いがするのである。
1Ds Mark IIは良い音ですよ！僕は持っています。(^o^)／
写真の出来不出来はシャッター音で決まるとも言われます。(°0°)＼(--; オイオイ
書込番号：8648176
1点
F2→10Dさんと同様に、あなたこそカメラヲタクなのでは？と感じました。
半分同意で半分反対というところでしょうか？
質問がふたつあります。
中央一点で合焦した後のフレーム移動を否定なさっていますが、
マニュアルフォーカス機でこそ、中央でピント合わせをしていませんでしたか？
ふたつめは、αを誉めておられますが、αでマニュアルフォーカスしますか？
私はマニュアルフォーカスで使いたい時には、T90を連れ出していました。
気に入らないのであれば使い分けをすればいいし、
スレ主さんにとって理想の機材を提示すれば、
もっと有益な議論になるのではないでしょうか？
書込番号：8648235
1点
>ファインダーの見やすさと共に、キャノンからソニーに乗り換えた人も少なからずいると聞
>く。
EOS-1Ds Mark IIIからα900にですか？
EOS-1Ds Mark IIIクラスをお持ちの方はレンズも大分揃えていますので、考えにくいのですが？
EOS-1Ds Mark IIIのファインダーってそんなに見難いですか？
>オートフォーカスはあくまでも「グリコのおまけ」と心得るべきで
その昔"AFいらね、AEいらね"と言っていた方々がいたようですが、出れば使っている始末
結局は使っていますね。
>レンズごとにピント精度を調整できるというのは、あくまでもカメラオタクの世界
必要ないなら使わなければ良いと思いますし、御自分がカメラオタクでは無いと思われるなら使わなければ良いのでは？
>マニュアルフォーカス専用機
恐らく時代に逆行するので、出ないと推察します。
万人が完璧に満足できるものはありません。
御自分が欲しい機能が付くたびにシステムチェンジされるのが良いと思います。
書込番号：8648291
1点
確かにAFって車に例えるとMTとATの違いですけど…
車はいまや一家に一台、地方によっては一人に一台くらいの普及率なので、MT仕様を作っても十分な数が出て利益が出るからいいですが･･･
一眼レフって、いくら最近人気が出てるとはいえ、車のMT仕様車の台数よりも少ない気がします＾＾;
その中で仕様分けたりしたら…採算取れなそうですね＾＾;
もしそれができるなら、PCみたいなBTO方式にしてくれるとみんな欲しいスペックのカメラが手に入って、こういったスペックの要、不要論も起きなくなっていいんですけどね＾＾;
書込番号：8648317
1点
> オートフォーカスはあくまでも「グリコのおまけ」と心得るべき
> こんな馬鹿でかい音と振動のカメラしか作れない
そんなあなたがLEICAのM8を使わないのはなぜ？？？
しょせんEOSはEOS、ただの道具ですよ。
情緒もへったくれもない効率一辺倒がとりえのカメラです。
LEICA M8・・・別世界です。
でも俺はEOSの方がいい。いくら空気が写ってもMFはメンドウ。
書込番号：8648421
2点
多量に売れる見込みが無いものは造らないと思いますので、
特注品として頼んでみてはいかがでしょうか？
書込番号：8648514
1点
＞オートフォーカスはあくまでも「グリコのおまけ」と心得るべきで、
＞これでピントを合わせて下さいという開発趣旨ではないはずである。
製品の特徴にＭＦに最適ですとは書いてませんが
ＡＦはいろいろいってますね．思うに選ぶカメラが違う気がします．
ＡＦハーフミラー機だとＭＦはおまけにならざるを得ないような．．．
あと,厳密なピントを考えるなら横にノートＰＣ置いてリモートライブビュー
っていうのがキヤノンなりのＭＦの提案だと思いますよ．私は評価してます．
まだ買ってないけどｗ
現実的にはキヤノン支持者はＡＦ性能で買っている人が多いはず．便利だもん．
ところで，，，
＞マイクロプリズムは使えないという諸兄のご指摘を頂いた。
このカメラってファインダースクリーン交換できませんか？
マイクロプリズム使えるスクリーン何種類かあったはず．
書込番号：8648520
1点
仰っていることがまさにオタクの世界。
一般人にはオートフォーカスこそあたりまえ、シャッター音などどうでも良い。
ということで、極少数オタクの意見としてはすごく良い意見だと思います。
頑張ってください。
書込番号：8648557
1点
マイクロプリズムは開放F2以下の明るいレンズならいいですが、F2.8では見難いしF5.6では使い物になりません。
現在のレンズラインナップにはあんまり向いてないです。
書込番号：8648703
0点
＞まつげにピントを合わせられるような----、
●という事は現状Dsでも無く、MF AFに関わらず、
F1.2開放でも充分ピンは合います。
その程度の確認は現状ファインダーでも充分かな。
MFであればジャスピン撮れるようなので
カメラ本体を調整に出された方が良いのでは？
と提言致しましょう。
●ピントの山が確認しづらい、とファインダーが見にくい
というのは別問題として捉えたほうが良いと思います。
一般的に【見にくい】というのはあまり聞きません。
ピントの山が確認しづらい、これはAFファインダーなので致し方ない所かと。
そういう意味では、
マニュアルフォーカス専用機の発売希望、大いに結構です。
現状では中判デジパック（マニュアル）にイクしかありません。
＞詰めの甘さは、やはり、信頼性の外にある。
●同意
＞レンズごとにピント精度を調整できるというのは、あくまでもカメラオタクの世界。
●ということはありません。万人向けとは言いませんが、
ピンずれレンズを、その場で調整できることのメリットは
大きいでしょう。
どちらにしてもAFの点検をSSで実施した方が良いですよ。
書込番号：8648972
1点
＞現在のキャノンのカメラでは、まつげにピントを合わせられるような見やすいファインダーがないのである。
そもそもまつ毛にピントをＭＦする時は、どんなカメラでも神経つかうのでは？
あのα900でさえ劇的に改善されるかというとそんな事ないですよ。
少なくともスレ主さんの文章読む限りでは「あなたはキヤノン資産全部処分して、あなたの要求を満たしてくれるカメラを買った方が幸せになれるよ」という感想しか出てこなかった。
書込番号：8649050
1点
お久しぶりです。
なんだか不幸のタネを常に持ち歩くために写真を趣味にしているように見えます。
一度「等倍断ち」をしてみたらいかがでしょうか？
写真の善し悪しは「AFのミリ単位のずれ」や「微振動によるわずかな画質の劣化」ではないことに気づくかもしれませんぜ。
書込番号：8649325
1点
等倍厨で、しかも書き逃げなんてことはないですよね！？＞スレ主さん
マイクロプリズムはF2.8以下でないと使いにくい訳ですが、
MF最優先という崇高な理想の為には、スクリーン交換を厭わず実行するか、
あるいは、EOS-Ds MarkIIIを２台揃えて、
スクリーン別に使い分けるのが良いかも知れませんね…。
…でも、そこまでするなら、当初から別のカメラ買った方が良いでしょうね。
スレ主さんはどうしてキヤノンEFマウントなんて買っちゃったんでしょう？
AFなんてオマケだと豪語する人からすれば、愚かな買い物です。
そのあたりの見通しの甘さ、ご本人はどう思われているのでしょうか？
書込番号：8649564
1点
＞マイクロプリズムはF2.8以下でないと使いにくい
マツゲにピンいるような用途のレンズなら問題ないと思いますが・・・
ちょっと質問させてください．
マイクロプリズム，具体的にはFTbにnewFD50/1.8, 200/4とかで
使っているのですが（以前は24/2.8,50/1.4,135/2.8なども)，
F4で見難くなるという実感があまりありませんでした．
F5.6のレンズは使ったこと無いので評価できないでいます．
私が鈍感なだけなのかもしれませんが，ひょっとしてハーフミラー
機だと暗くなるのがはやいのでしょうか？
書込番号：8650332
0点
使者誤入さん こんばんは。
使者誤入さんの板で顔を出すのはたしか2回目です。
使者誤入さんがあれこれ言ってもご自分のカメラが変わるでも無し、完璧なカメラを今までお使いになったことありますか。
私は今まで触れてきたカメラは30台ほどしかありませんが、どんなカメラでも気になる点はあります。
以前何かで読んだのですが・・・
NikonＦと言う15年続いたカメラがありますが、ある写真家がこんなに持ちにくいカメラは無かった。しかし、持ちにくいが故にブレないで写真が撮れたと言ってました。他の話しではシャッターボタンはボディー後ろに引っ込んでいるので押しにくいとか、馬に乗っている時に落としてしまっても大丈夫だの伝説をも伝えた名機です。他に使えるカメラがなかったのしても15年ですからね。
まっ、写りには関係ないところがいっぱいあると思いますが。
私も他社とよく比較しますがかと言って乗り替えようか迷うところです。
○ SONYのファインダースクリーンは凄く綺麗ですね。ミノルタから継承しているアキュートマットスクリーンの流れと思いますが、あの良いとこ取りのハッセルも採用したぐらいですからね。
各メーカーさんには使者誤入さんと同じファンがいますが人それぞれの好みを一致させることは不可能と思います。
シャッター音とか見栄え、ボタン位置・・・
私の知る限り一番うるさいのがライカファンじゃないでしょうか。
確かライカ（ライツ）が自信作で出したLeica M5・・・今までのM3のフォルムから離れてしまったので売れ行きが悪く会社が傾いてしまったとか。メーターの作りからストラップを縦吊りにしたみたいですが、後に要望で横吊りも加えられて3点吊りになったのが後機モデル。デザイン的にまたフイルム交換が今一つですが持った感じのバランスと良い操作は最高です。
○ MFに凝られているようですが、AFになってからセンサーの関係から明るいファインダーにしないといけないようになってしまったのではないでしょうか。反面、ピントをMFで合わせるには山がつかみ辛くなってしまったのはどの会社も同じと思います。ハッセルのファインダースクリーンはアキュートマットＤですが、これもピント合わせを自信無くしたのでグリッド付きスプリットに替えました。
どのメーカーさんも意見うかがい大変と思いますが、開発する方に頑張ってもらうしかないないところですね。
○ 使者誤入さん、土門拳氏の話しを読んで欲しいです。
写真を撮るためにずいぶん訓練したようです。
園部 澄先生はあのPENTAX6×7を三脚使わないで撮っていた人です。ぶれないようにリンホフのハンドグリップを改造して取り付けていたようですが。あの音もデカイしズシッとくる振動のカメラを三脚なんか使ってられるかいってな感じの写真家です。話しの世界は別ですが、世界的に有名な脳外科医、福島孝徳Dr.は片足でペダルを踏まなけらばいけないので、片足で立って１cmほどの頭蓋骨の穴からハサミを突っ込んで神経を切らないように手術をする方です。震えないよう片足訓練もずいぶんやったようです。
プロって大変ですよ・・・機械に合わせているのですから。
○ ピント精度の悪さは昔と違っていちいち調整しないで出荷されたためと思います。∞に合わせたからと言って無限に合っているとは思いません。なぜなら、Nikon機を使っていたのですが、初代AF ED80~200mmf2.8のところで無限を越してフォーカスリングが止まるとありました。その理由は熱によってEDレンズにピントズレを生じる為とあったと思います。MFでピント位置を目で確認しないで∞に合わせるのは危険性高いですね。
○ アルバム拝見しました。
08＿1021（縦位置）はブレですか。
08＿1022（左）は左右上から下まで流れてひどいレンズですね。まさかEFレンズでは？
この2枚は私として作品になりそうに思うのですが、構図を変えたカット他に無いですか？
撮る時間も限られているのか全体的にあまり計算しないで撮られているように感じます。
人物の配置やタイミングは迷いが伺えますし、被写体に撮らされてしまってどこが見て魅力だったのかが伝わりが弱いです。
あと現像処理で変わるでしょうね。露出なんて目のピントと同じで合っているのは1点ですから焼き込みや覆い焼きで見たときの印象に近づける事が出来ます。すべてカメラ任せにしては作品出来るかどうか？また、100％視野あるのですから有効に使ったほうが良いですね。同僚がD700使っていていらないもの入っちゃったとぼやいていました。
私は1DsMark3で写した事ありませんが試してみた感じは作りは良いと思います。
○どうも昔から私的にはNikonは報道・スポーツでCanonはファッション・ポートレイトのイメージが強いのですが、シャッター音は小さいと言えませんがCanonの話しを読んだ中にモデルさんにはシャッター音は大きい方が良いと聞きました。音をモデルさんが聞いてポーズを変えるタイミングをとるとかです。
○ いまCanonはとても慎重になっているとどこかに書かれていました。まだまだ発展途上ですから次のモデルに期待しましょう。
※1DsMark3の世界のタイトルも不満を抱いているようでしたら変えた方がよろしいかと。
自分の写真をも見せないで言ってしまいましたがごめんなさい。
書込番号：8650842
4点
スプリットプリズムが明るいレンズ用で、マイクロプリズムはスプリットが陰る状態(つまり暗いレンズ)でも使えるようになっていたはずです(わたしの記憶では)。
F5.6ぐらいまでは大丈夫なのではなかったですか？
書込番号：8651061
1点
中央がスプリットイメージで周囲がマイクロプリズムの場合は周囲を影が出にくい角度に設定しますね。
中央がマイクロプリズムの場合はピント精度を出す角度設定するので影が出易くなります。
どっちにしろ明るいレンズでのピント精度と暗いレンズでの見易さが両立しないのがMFのスクリーンです。
書込番号：8651687
0点
なるほど、「スプリット(とその外側に)マイクロ」ではなく「マイクロプリズム」のみをスクリーン中心に置いたものがあるわけですね。
これも覚えておきます。
書込番号：8651699
0点
＞ピント合わせを自信無くしたのでグリッド付きスプリットに替えました。
アキュートマットDは明るくてシャープですが、
旧タイプスクリーンの少し暗い方がピントの山は感じ易いですよ。
書込番号：8651702
0点
この後に79件の返信があります。
この製品の最安価格を見る
<318
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
