EOS 5D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

キヤノンEOS 5Dmark2のsRAW1の高感度

[ぷーさんです。]

話題になっているキヤノンEOS 5Dmark2のsRAW1の高感度画質ですが、ポートレイトで
の撮影で、どのような状況になるのか実験してみました。ブログにレポートと実サイズ
でのサンプルを上げています。

http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51213913.html

実験結果は「かなり使える」と思います。旧EOS 5DのISO1600程度か、それ以上
だと思います。コンデジのISO400は、遙かに凌駕していますね。
大きなサイズのプリントを前提としないならば、十分だと感じました。

書込番号：8748224

[ryou-3]

拝見しました。
ｓＲＡＷなかなかです。
参考になりました。

書込番号：8748269

[ぱぱ５５]

ISO6400でこれですか。。。参考になりました ^ ^；
自分で試せば良いのですが、なかなか使うチャンスも無いですね。

書込番号：8748414

[桜井義之]

ポートレートはモデルが身近にいないので試したくても試せませんが（プロに頼むと高いし）、
夜景撮りは好きなので高感度設定は頻繁にやります。ついさきほども羽田空港の近くで
撮ってきました。安心して感度を上げられるのでＩＳレンズなら三脚なしでもイケます。
これは荷物を少しでも減らしたい時には、とてもありがたいと感じます。

書込番号：8748701

[rifurein]

こんばんは

サンプル拝見させていただきました
確かに大伸ばししなければ充分です　参考になりました

モデルになって頂ける女子を探さないといけないと感じました（笑

書込番号：8748719

[サンローラン]

サンプルありがとうございます。
お金は貯まりませんが、購買意欲は益々高まります。

気軽に夜景撮影も出来て良いですね。

書込番号：8748911

[十割蕎麦]

＞大きなサイズのプリントを前提としないならば、十分だと感じました。

それでも1000万画素あるので、かなり大きなプリントも大丈夫でしょう。

書込番号：8749448

[ミケのパパ]

ぷーさんです。 さん こんばんは
作例とても参考になりました！ありがとうございます。
私の感覚では３枚目のが立体感という面で好みだなあ、と思いました^^

書込番号：8749829

[macpenv]

ｓＲＡＷかなり使えますね、５０ＤのＲＡＷと比べてもＡ３ノビでプリントしてもまだ余裕がありそうです
ファイルサイズも３／２ていどで済むのでパフォーマンスは抜群です

書込番号：8749869

[ソニータムロンコニカミノルタ]

総ベイヤー数は多いほど良いのですが、画素数は必要分で済みます。
他スレで、両者ごっちゃになっている人が居ましたが…

ベイヤー600万画素と、ベイヤー2000万画素の元画像を600万画素に縮小したものは全く別物ということです。

書込番号：8749921

[『ﾀｶｵ』]

拝見させていただきました
(^^)

ちょっと凄いかもしれませんねぇf^_^;

絶対に買いますo(^-^)o

書込番号：8749991

[jet_b]

私もポートレイターなので、
スレ主さん大変参考になりました。

書込番号：8750882

[ぷーさんです。]

個別にお返事は書けませんが、かなり使える画像だと思っています。
その後、NR OFFの画像をA4で印刷しましたが、髪の毛のノイズ感を若干感じる程度
で、十分実用的かなと思います。カラーバランスも高感度としては、バランスが
それほど崩れていないですから。

当然、ISO6400も低感度では、もっとノイズが減りますから、かなり懐の深いカメラ
ですね。

書込番号：8752806

[しばっく]

sRAW良さそうですね！

ただ、50D等の場合、sRAWをSILKYPIXで現像すると、色かぶりがひどいというような話を目にしましたので、SILKYPIX常用者の私には少し敷居が高く、残念です…。


RAWで撮影して、JPEG現像時に1000万画素相当にリサイズした場合にも、同じくらいノイズに強ければうれしいのですが、どんなものでしょうか…。

書込番号：8754482

[ぷーさんです。]

今、話題の黒点問題ですが、アルバムにアップしている写真JPEGオリジナルサイズ
に２ヶ所ほど見つけました。
画面下部のレイの反射部分出ています。夜景以外の作例として見て下さい。
（写真全体には、何の影響も無いですが・・・）


それをsRAW1のNR OFFの画像で見ると、注意深く見てわかる程度で、NR ONでは、ほぼ
判別不能ですね。

私個人としては、全く気にせずに使いますが、ファーム更新で対応できるのであれば
お願いしたいです。

書込番号：8771833

バックライト点灯ボタンの位置について

[小鳥遊歩]

六義園１	六義園２

皆様、こんばんは。いつもお世話になっております小鳥遊です。
昨日は東京・駒込は「六義園」に行ってまいりまして、5D�Uを持って夜桜ならぬ夜の紅葉を撮影してまいりました。

以前より、上部情報表示液晶のバックライト点灯ボタンの位置について、掲示板へのレスや本機レビュー評価で「？？？」と疑問を呈しておりましたが、反省です。。
昨日、同園にて撮影を行ううちに、この場所にバックライト点灯ボタンが移動したことによって非常に撮影しやすくなったことを実感いたしました。

いままでの自らのレビューを若干訂正するとともに、「レポート（良）」としてご報告させていただきたいと思います。

※いつものことですが、僕のスレは無礼講で横レス縦レス（？）なんでもありでけっこうです。

書込番号：8743728

[10Dマッキー]

小鳥遊歩さん

50mmは1.2Lですか、夜の紅葉も良いですね。私も撮りに行きたいと思いつつ最近寒いのが苦手なのと休日は夕方からアルコールが入っていて出かけられません(^_^;)

Ｆ２→１０Ｄさんも仰ってますが私の50mmF1.4も5D�Uで開放から使えるレンズに変身しました。実機を手に入れるまではPlanar50mm待ちの予定でしたがEFで十分だとも感じています。
APS-Cのみ使っていた私は、この2,3年の間に24F1.4L・85F1.8・135F2L・300F4Lを処分してしまい、50mmより上が100マクロまでの間はA09と70-200F2.8Lのズームと100マクロしか手持ちになく昨日EF85F1.8を再度購入しました。85mmもPlanar待ちだったのですがEFのキレも捨てたもんじゃないですね。安価なのにAFも速いし開放から芯のある描写をしてくれます。

これからフルサイズでのレンズ構成をじっくり練り直しです。

書込番号：8747072

[ミケのパパ]

小鳥遊歩さん、こんにちは
>現状からの変化率は大きくなる
またしても私にとってストライク！、です。はい、50mmF1.8�Uは持っています！5Dとの比較もありがとうございます。
　まだ5D�Uは品薄だし、アドバイスも踏まえもう少し考えてみま〜す^^)

書込番号：8747096

[cheche lvu]

小鳥遊歩さん

撮影お疲れ様でした。ライトアップされた紅葉きれいですね。

先程キタムラより連絡があり、５Ｄｍｋ�Uが入荷したとの事でした。
今日は取りにいけないので明日撮ってきたいと思います。

フルサイズは初めてですので使いこなせるか不安もありますが、135や
新しく買った50Ｆ1.4（そのうち1.2が欲しくなりそうですが）17-40で
どんな写りをするのか楽しみです。
５０Ｄと135で撮ったものより、いい画が撮れれば他のＬ単が欲しくなりそうで
怖いです。（まだ沼の淵だと思っていたのですがすでに入っているかも・・）

書込番号：8747203

[小鳥遊歩]

ミケのパパさん、こんにちは。
確かに品薄なのが、かえって功を奏して考える時間がじっくりあると考えればそうですよね〜。いずれ、まあ、仲間入りされること間違いなしとみました（笑）。お待ちしております。

cheche lvuさん、こんにちは。
おお！入荷おめでとうございます。楽しみですね〜。是非、EF50mmF1.4 USMを活用して楽しんでください。入手されたら、また、是非写真見せてくださいね。5D�U板が盛り上がると楽しいですね〜。

書込番号：8747759

[小鳥遊歩]

10Dマッキーさん、こんにちは。
ごめんなさい。。コメントをすっとばしてしまっていました。。。

実は僕も50と85のツァイスZEには興味深々だったりします（笑）。それを「狙っている」といわれれば、ん〜、今多分狙っている状態なんだと思います。ZEの発売も待ち遠しいですねー。
多分、買っちゃうんだろうな･･･。。

書込番号：8747783

[seeper]

SIGMA 50mm F1.4	EF 28mm F1.8 USM	TAMRON 28-75mm F2.8(A09)

小鳥遊歩さん、こんばんは。

自分、5Dのつもりで操作していて夜間撮影中に思い切り迷った事があります。
5Dを手にしてから「使いにくい位置にあるなぁ」と思いつつも、何時の間にか身体にそれが染み付いてしまっていたという(苦笑)。

そういう事を抜きに考えたら、5D2のボタン位置の方が良いですね!

書込番号：8749357

[seeper]

EF 28mm F1.8 USM

hanchanjpさん、こんばんは。

同じ事をしたのは自分だけは無かったんですね(^^;)。

書込番号：8749401

[トントンきちチャン]

小鳥遊歩さん、こんばんは。
バックライト点灯ボタンですが、未だ暗いところで撮影したことがないので、必要となる場面がありません…。
場所を見てみると、まあ使いやすそうな位置にあると思うので、慣れというのもあるかもしれませんね。
夜の六義園、私も行きたいのですが、この時期は酔い酔いであることが多くてなかなか足を運べません…。
今年はちょっと難しそうなので、来年はぜひ撮りたいです。

そうそう、ブログ拝見しましたが、5D�U、2年しか使わないんですね（笑）

書込番号：8749771

[小鳥遊歩]

六義園3

seeperさん、こんばんは。
僕も最初、このボタンの位置を見たときは「違和感満載（笑）」でした。え？なんでここ！？みたいな。でも、慣れればとても使いやすいことに気がつき、反省しました。

写真は横浜でしょうか。いいですねー！

トントンきちチャンさん、こんばんは。
いつもブログを訪問していただきありがとうございます。んー、かなり細かい部分まで見られていますねー（笑）。光栄です。2年はメインカメラとして活躍の予定です。が、3年とか4年になるかも知れませんよ。2年より短縮されることは多分（？？？）ないかな･･･。。

書込番号：8750621

[ミケのパパ]

小鳥遊歩さん、こんばんは
いただいたアドバイスを参考にさせていただきつつ、中古選びはもうしばらく経ってからのお楽しみにしよう^^、と考え5D�Uにすることに決め、おかげさまで昨日購入しました。
　吐き出されてくる絵に、もう涙ボロボロ状態です^^;EF50mm F1.8も実力が上がったのでは？なんていう風にも思ってしまう程でした。
ボケを更に！と思うので50Lを目指して励みたいと思います。いろいろアドバイスありがとうございました。

書込番号：8786364

[小鳥遊歩]

ミケのパパさん、おめでとうございます！
50はF1.8�Uも素晴らしいCPを誇るレンズですから5D2で使っても十分に期待に応えてくれると思います。しかし、早く入荷しましたね〜。よかった。

今後ともよろしくです。

書込番号：8786716

[yukionna]

小鳥遊歩さん
いつも卓越した知識と説得力ある書き込みに感心し勉強させていただいてます。
遅ればせながら、六義園の様子が目に留まりましたため思わず関係ないレスを失礼します
昔（20年以上前）六義園の入り口のすぐそばに住んでましたので、大変懐かしく、
当時を思い出しました。その頃はライトアップがあったかどうか知りませんが
こんなにきれいな紅葉だったのかと思うくらい
美しいお写真を見せていただいてありがとうございました。

書込番号：8791539

[小鳥遊歩]

yukionnaさん、おはようございます。
コメントいただきありがとうございます。

しかし、六義園の入り口のすぐそばにお住まいだったとは、かなり良い（高級な？）場所ではないですか！ご実家でしょうか･･･。あのあたりは桜の名所、北へ足を向ければ旧古河庭園などもある風光明媚な地ですよね。

リンク先を拝見しましたが、僕は山も好きなんです。最近はあまり行けていませんが、落ち着いたらまた山に行きたいと思っています。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：8791645

[yukionna]

小鳥遊歩さん、わざわざお返事ありがとうございました。

＞実家でしょうか･
とんでもない、めっそうもない！道路沿いの賃貸マンションですよ(^_^;)
岐阜県の高山という田舎に帰郷して20年になります

小鳥遊歩さんが撮ると山がどんなふうに写るんでしょう
是非お山の写真も撮ってくださいね

書込番号：8791715

[小鳥遊歩]

yukionnaさん
おお、飛騨地方の方でしたか。僕がブログ等で仲良くさせていただいている（と、いっても会ったことありませんけど･･･）BMW_M5さんという方も飛騨地方在住の方です。

20年前に六義園でyukionnaさんに出会いたかったですねー（笑）。あ、失礼しました。。

書込番号：8793664

[yukionna]

20年前お会いしたかったですね〜お菓子でも買ってあげたのに　(^_^;)＼（＾＾）ｲｲｺｲｲｺ

書込番号：8796572

[小鳥遊歩]

yukionnaさん、20年前は僕13歳なんですが、、、yukionnaさんはおいくつでした？（恐る恐る･･･笑）

あ、このレス、流していただいてけっこうです（笑）。

書込番号：8798870

[yukionna]

、、、秘密で〜す！
雪女はトシとらないんですよーダ（｀ε´）＝3　ﾌﾟﾝッ

書込番号：8799330

[小鳥遊歩]

yukionnaさん
レディにとんだ失礼をしました。。ご勘弁を。飛騨高山を訪れました際には是非、高山ラーメンでもご一緒しましょう（よろしければ･･･）。ということで、どうか今後ともよろしくお願いします。

先日からブログものぞかせていただいています。

書込番号：8799535

[ドートマンダー]

↑あ！ナンパしてるぅ〜、w((￣￣0￣￣))wﾜｵｯ!!
覗きもしてるぅ〜、ヽ((◎д◎　))ゝﾋｮｴ~
イイなぁ＾＾

書込番号：8799647

見て触ってきました。

[C-ANON]

地方見聞録です。
名古屋のCANONへ行き、実際のEOS 5Dmark２触ってきました。
すっごく良い、ですね。ファインダーが明るい。見た感じボディほぼ同サイズながら、コンパクト（キリッ）とした、洗練された風格が
ありました。また、シャッター音も、キレがありました。フィルムカメラと違って、ミラーの動作だけの音なので、EOS1Vの巻く音が
懐かしくも、感じました。連射も「あっ、けっこう速いじゃん」と、感じました。2時間ぐらい見たり触ったりして、帰ってきました。
11月初旬に、予約3番目の、入荷まちです。
早く、手に入れたいなぁ、、、あー待ち遠しいです。
２０００万画素もありすぎかなって思うけど、A3ノビぐらいにしたら、やっぱ違うんだろうなっておもいます。
CANONユーザーとして、CANONのCMOSセンサーには、信頼と一目おいてます。
ほんと！！！！
良いカメラです。
いやぁ〜はやくして〜！！！！
以上、地方見聞録でした。

書込番号：8742352

[C-ANON]

色々なスレを読んでいますが。
なぜ、自分の好きなメーカーの悪口を書くんでしょうか。
私は、ずーっとキヤノンユーザーで、キヤノンを信じ、期待し、ここまで長い付き合いと
なっています。他メーカーとの競争で、比較検討するのは良いですが、個人的主観で、あれが悪い、これが悪いなんて、なんかナンセンスです。
みんなほとんどが、アマでしょうに、プロでもないのに傷のつつ気合いは、やめましょう。
欲しかったから､買った。気に入ったから買った。うれしい。それが素直な感情だと思いますよ。
もっと、応援しましょうよ。

書込番号：8742701

[C-ANON]

先先日、来年のカレンダーをキヤノンさんに、ネットで注文したら、次の日の午前中に届きました。対応が早いですね。頑張ってください。

書込番号：8742850

[ABEE11]

>先先日、来年のカレンダーをキヤノンさんに、ネットで注文したら、次の日の午前中に届きました

どちらで求められたのでしょうか？良かったら教えてください。

書込番号：8742948

[C-ANON]

カレンダーですが、キヤノンさんのホームページから、入っていったような気がします。
私も、偶然見つけて注文したものですから、記憶が無くてすいません。
キヤノンさんのホームページなのは、確かです。
思い出しました！！　
私は、「キヤノンフォトサークル」(登録会員制）に入っているので、そのフォトサークルからログインして、
注文しました。

書込番号：8742992

[take44com]

C-ANONさん

　私も名古屋で触りました。
　キレのあるシャッターは十分魅力的でしたが、私はその３つ左にある物を触ってしまって・・・。
　それを買ってしまいました・・・。

書込番号：8743009

[ABEE11]

C-ANON さま、ありがとうございます。
でも残念ですが、私は、「キヤノンフォトサークル」に登録したいませんので諦めます。
私も、キヤノン大好き人間です。これからもよろしくお願いします。

書込番号：8743020

[C-ANON]

ABEE11さんへ

キヤノンフォトサークルに入会すると、毎月頭に、CANON月刊誌が届きます。
新情報や、フォトライブラリーがみれますよ。
年会費は､８０００円かな、障害者だと、半額ですよ。

書込番号：8743034

[あげぜんスウェーデン]

キヤノン、ニコン等のメーカーさんのカレンダーはいいですね〜！
去年は、どちらももらえたのですが、今年はなかなか^^

ネットでの注文もできるんですね！
よろしければ、教えてくださーい！

書込番号：8743049

[あげぜんスウェーデン]

すみません！
しばらく、更新してないうちに、答えが書かれていました…。

ありがとうございます！

書込番号：8743053

[C-ANON]

Take44comさんへ


つまりは、、、mark3ではないですか。たしか、、、すごいですね。でも、よかったですね。
一番左の、１Vがなんともいえない時の流れを感じました。
ギャラリーの店員さんがキャビンアテンダントに見えました。英語も話してましたから。

「ここで、注文できないの？」って、つい聞いてしまいました。(笑）

私の隣にお一人でお見えの方がいらして、名も知らぬその人と、色々話しました。
私、１０時会館なのに、８時３０分頃から、待機してました。(笑）

書込番号：8743066

[C-ANON]

take44さん
実際は、何でしたかね。違ってたらごめんなさいね。

書込番号：8743080

[C-ANON]

私、実は、ニコンさんからも、カレンダー注文して、今日頂きました。
写真の「好き」は、メーカーの壁や、国境はないですね。
ニコンさんは、ネットで「ニコンクラブ」から入ったと思います。

書込番号：8743098

[小鳥遊歩]

こんにちは！
1日も早く5D�Uが手元に届きますように。

僕も、ニコンはイメージとしては好きです。ニッコール75周年のピンバッジが僕のカメラバッグにはついています。ニコンを所有したことは一度もないんですけどね（笑）。

書込番号：8743112

[take44com]

C-ANONさん

　お察しのとおり Mark3 です。
　キヤノンレディのコスチュームはLレンズの黒と赤をモチーフにしているそうです。

書込番号：8743138

[ABEE11]

20Ｄ→20Ｄ→30Ｄ→40Ｄとほぼ毎年の如く買い換えてまいりましたが、現在は、5Ｄ�Uと40Ｄが手元にあります。5Ｄ�Uを使って思うのは、50ミリレンズが50ミリで使えるって言う事に尽きると自分は思います。

　かなり高額な買い物でしたが、本当にいい買い物が出来たと思います。これでしばらくは他機種に、目移りせず撮影に専念いたします。(笑）

書込番号：8743180

[C-ANON]

なるほど！！
服装にも、コンセプトがあったわけですね。なるほど。
あの８００�oのレンズは、そのすごさに、逆に笑ってしまいました。
もっとゆっくり見てこればよかったなぁ。

ニコンさんのカレンダーには、専用の袋も付いていて、でっかくNIKONと書いたりました。
それだけでも、価値ありそう、､､

書込番号：8743190

[C-ANON]

ABEE11さんへ

私も、20D.KDX.40D.50D.5Dを持っていましたが、ほとんど売却してこのMK2に挑みました。
50Dは、残っています。
「CANONのフルサイズCMOSセンサー搭載」、、、この言葉だけでもワクワクしますね。
かつて、5D購入の時、ワクワクしましたね。

あーでもEOS 1Vのように、フィルムを巻く音も、好きですなぁ。

書込番号：8743216

[C-ANON]

皆様、口コミありがとうございました。
返信がもうなさそうなので、ここで、終了します。
来週には、私の､手の中にも、５Dmk2が、、、楽しみです。

書込番号：8743403

[C-ANON]

さっき某カメラ店より、入荷したとのことでした。(驚・喜）11月下旬予約のもの。
カメラのキタムラは、だめかもしれないですね。まだ入荷なし、というかカメラのキタムラさん自体が把握出来てなさそうです。11月初頭予約のもの。
カメラのキタムラさんごめんなさい。

書込番号：8743773

youtubeにHD動画をアップしてみました。

[hanchanjp]

youtubeにHD動画をアップしてみました。
ひどい手持ち撮影ですが、、、、
http://jp.youtube.com/watch?v=AExKRvGURko&fmt=22

風が強く音が入っているのに加えて
マニュアルフォーカスゆえにゴリゴリとうるさくなります。
マイクは外付けに限りますね。

書込番号：8737008

[HARIMAO]

すごいですーーー。とてもとても立体感がある動画ですねー。

動画は写真より立体感があると思うのですが、
ボケが加わることでより一層の立体感が感じられました。
F1.4のレンズのボケもよくわかりました。
もうちょっと開放が暗いレンズの方がピンが合いやすいのかな？

動画に魅力をとても感じることができる動画でした。
まずい、まったく興味がなかった5D2ですが、欲しくなってきてしまいましたーー。

書込番号：8737265

[hanchanjp]

相変わらず手持ちブレブレ画像で全く不本意ですが、夜の車載映像もハイビジョンでUPしました。
「高画質で表示する」でぜひごらんください。
http://jp.youtube.com/watch?v=4ShesGQ1pUM&fmt=22

書込番号：8737355

[ダイバスキ〜]

こんなホルダーなら操作音も拾わないかと思いますが、ちょっと高いですね。

http://www.genkosha.co.jp/np/detail.do?goods_id=810

書込番号：8737359

[hanchanjp]

小鳥遊歩さん

動画はなんといっても動画用の三脚が肝心だと思っております。（なのに手持ち映像しか撮ってない・・・）


HARIMAOさん

5D2のムービーの世界はやばいです。ちゃんとやれば放送用のカメラを超えてると思うし。。


ダイバスキ〜さん

これです！このブームとカメラ搭載両対応セットが第一志望でした。耐震つき、ということですね！

書込番号：8737416

[じじかめ]

マイクを外付けにした場合、どうやって持つかが問題ですね？
奥の手が必要かも？

書込番号：8737453

[hanchanjp]

マイクはホットシューにつけるか、ブラケットを使用すると思いますよ。

ハイビジョンムービー最後は夜のレストランです。息子はふざけてあかちゃんみたいになっています。
http://jp.youtube.com/watch?v=NUFZQBlQ4Vw&fmt=22
実はこれが初めて撮影したムービーです。なにをしているのかよくわからないまま、とりあえずピントを操作していました。

書込番号：8737594

[じじじのじ]

こんなのはどうでしょう？

http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628%5EVIDEOMIC%5E%5E


安いし、そこそこ音はいいし、ショックマントだから振動にも強いです。

書込番号：8737618

[ダイバスキ〜]

宇宙人のお子さんですか？
片言の地球語が何とも言えませんねぇ〜。

『 ▽○×△　ハヤクトッテネッ　ゴ〜ビ〜ブ〜　▽○×△ 』

こんなシーンでは小型のマイクも欲しいですね。
威圧感の無いヤツ。
尤も、一眼で撮って居る事自体が威圧感そのモノかと…。

とうぶん遊べそうですねぇ。
楽しそう！

所で、↑のマイク。
お安いですけれど…、形に無理が有りません？

書込番号：8737636

[NOM.]

私もカメラが届いた時に、確認の為だけの動画撮影してみたのでそろそろ使ってみようと思ってます。
作例にもよりますが、音声なしの映像もいいかもしれませんね＾＾。

書込番号：8737661

[あこがれ]

動画も　かなりのものですね！

o( * ﾟ▽ﾟ * )oﾆﾊﾟｯ♪

動画から　静止画を抜き取ると

どんな感じに　なるのでしょう？

色んなところが　まだまだ　わからないですが

また　欲しくなりました！(^^ゞ

書込番号：8737685

[hanchanjp]

そうですね。地球以外の人と交信していたのかもしれません。（笑）

動画から静止画を切りだしてみました。約200万画素の立派なデジタルフォトが得られました。

縮小される前のデータはこちら
http://www.hanchan.jp/2008120507.jpg

ただ動画の流れの中で動きぼけしていないカットを選ぶ必要がありました。インターレースの普通のハイビジョンカメラより
ずっと写真っぽいリアルさを感じるような気がします。

書込番号：8737807

[hanchanjp]

画像添付しなおしました。

書込番号：8737814

[leicanon]

次の機種にはホットシューに音声接点を追加してコードレスの外付けマイクを出してほしいですね。

書込番号：8738104

[晴れるといいな]

ワイヤレス　SONY　ワイヤレスシステム　UWP-V1
ステディカム系の支持体←カメラ操作にはなにか工夫が必要
6inch程度の外部モニター
この辺りで妄想しています。

スチールの雰囲気は無くなりビデオカメラになってしまいますけどね。

書込番号：8738364

[pyosida]

　hanchanjpさん、こんばんわ。
　5DMarkIIを買われたことは、ブログでは意見しましたが、動画を撮られたのですね。
　大変参考になります。
　かなり魅力的です。
　場違いですが、hanchanjpさんの健康が守られますように。

　

書込番号：8738716

[pyosida]

　hanchanjpさん、打ち間違いです。
　プログでは意見した、となってしまいました。ブログで拝見した　ですので、宜しくお願いします。

書込番号：8738764

[solaris2007]

hanchanjpさん

動画からの切り出し、すばらしいです。
今までのハイビジョンビデオからは、こんなに
クリアで、立体感のある絵は切り出せませんでした。

このカメラ、３０コマ/秒でも撮れるわけです。

編集ソフトは何でしょうか。私もやってみたいです。

書込番号：8738777

[hanchanjp]

leicanonさん　
安くてステレオのコードレスマイクがあります。
サンヨーのICレコーダー周辺機器みたいなやつでデジタルワイヤレスマイクシステムHM-W300
http://joshinweb.jp/av/7723/4973934449060.html
4万円くらいから業務用はあるけどステレオではないですよね。

晴れるといいなさん　
ステディーカム系のものは、私はマンフロットのカメラスタビライザー Modosteady
http://www.system5.jp/ec/html/item/001/038/item37187.html
を持っているのですが、5Dはちょっと重量的に厳しそうですね。もちろんとりあえず
後日試してみます。

pyosidaさん
ごぶさたしております！　今回の動画、光回線だと24インチの液晶フルサイズで
ハイビジョン鑑賞できるけど、今自宅のADSL回線では見られませんね。（涙）
健康状態は悪いです！　仕事が多すぎ・・。
せっかく買ったカメラをテストする時間があまりないです。
動画もようやくパソコンで開いてみたのが今日のことでした。

solaris2007さん　
編集はよくわからなかったので必要部分をカットすることをZoomBrowserでやりました。
静止画の切り出しもZoomBrowserでできます。コマ送りしながらブレのないカットを探して
決まったらボタンを押す、みたいな感じです。

その後AdobePremiereCS3で編集が一応できることがわかりました。ただしMOVファイルを
直接リアルタイムで扱うのがつらいらしく、プレビュー画面ではコマ落ち、しかし
レンダリングするとコマ落ちのないハイビジョン動画がPC上で再生できました。
(Core2Quad2.4GHz)

PremiereCS4ならばこのあたりのコマ落ちが回避できるのか、または動画再生支援機能のある
タイプのビデオボードをつけたPCではをまだ試してないのであとで試してみようと思っています。

書込番号：8739842

[solaris2007]

＞静止画の切り出しもZoomBrowserでできます。

ZoomBrowser5はVISTAでは切り出せなくて、何か
ソフトを購入しなければいけない、と思っていました。

さっそくトライしてみます。
hanchanjpさん、いろいろありがとう。
また教えてください。

書込番号：8739926

[ぱなにゃんこ]

HM-W300もってます。
通常のワイヤレスマイクと比べると高感度＋高音も綺麗にとれます。
反面、人の声を録るときは高域ノイズが強すぎるかなと思います。

書込番号：8740573

参考程度に見てください！

[ゼ ク]

５Ｄ２　５０ｍｍ　この中央部分を等倍	ＫＤＸの等倍	１Ｄ３の等倍	５Ｄ２の等倍

ＡＰＳ−Ｃ（ＫＤＸ）、ＡＰＳ−Ｈ（１Ｄ３）、フルサイズ（５Ｄ２）での等倍解像度の
簡易チェックをしてみました。三脚・セルフタイマー使用、レンズはシグマ５０ｍｍＦ１．４
のＦ８です。
三脚なので全部同じ位置からＲＡＷで撮ったものを同サイズのＪＰＥＧ変換
その後等倍で中央部を切り抜いています。
各カメラのピント精度は万全を尽くしていますがＦ８なので
まぁまぁ深度内には入っていると思います。

私の感想では、やはり１Ｄ３もＫＤＸも画素数が１０１０万画素なのでよく似た傾向です。
しかし５Ｄ２は２１１０万画素で圧倒的です。クリアーさがまるで違います。
それぞれ何枚か撮った中のＢＥＳＴを選んでいるのでまぁまぁの結果だと思います。

難しいことは抜きにして参考程度に見てください。

＊４枚しか載せられませんので１枚目は５Ｄ２で撮った写真そのままです。
これくらいの距離から撮った目安にしてください！！
もちろん１Ｄ３もＫＤＸも同じように撮ってそれぞれを等倍しております。

書込番号：8735349

[八ッ杉]

いい比較画像ありがとうがざいます、わたしはkissdDXをもていて来年５Ｄ�Uを計画」しています、５Ｄ�Uなかなかいいですね、ＤＸもいい解像度です、鮮明さのちがいはすごいですね、ありがとうございました。

書込番号：8735538

[ゼ ク]

★★★(^^♪さん　！一応レンズはタムロンではなくシグマです・・・・。
そんなに悪いレンズとは思わないのですが・・・。

もちろん使用目的が違うカメラって言うことは理解しているつもりですが、
みなさん気になる画素数の違いが簡単なテストでどう出るかをチェックしてみたのです。

ご気分を悪くされたのであれば謝ります。すいませんでした。

書込番号：8735557

[★★★(^^♪]

いやいや。

こちらこそなんか言い過ぎましたわ。
がんばってくださいね。

書込番号：8735578

[ゼ ク]

★★★(^^♪さん、いえいえ！
こういうテストは非常にデリケートです。ノイズ低減系のカスタムを僅かに触るだけで
結果が変わってきます。特にデジタル機器なので新しいものほどその結果が顕著です。
ですのでこのテスト自体がナンセンスと言われればそれまでなのです。

ただ、この３つのカメラ全く使用目的が違うのですがどれも僕の大好きなカメラです。
そして何より自分で所有しているカメラです。ですので出来るだけ平等にテストしました。

しかしやはり画素数が上がると言う事は、クッキリ撮れるなぁ、と素直に思った次第です。
ただ、それだけなのです。

書込番号：8735631

[★★★(^^♪]

ゼ　クさん

あらためてこんばんは。

写りの良くなるのは良いですが今まで自分もキヤノンが止めれませんでした。
カメラの写真も研究も大好きです。

一度ニコンも使用してみてはいかがですか？また違った世界があると思いますよ。

そうそうこの間40Dと1Dｓ�Vを撮り比べましたがレンズが良いと
どちらももう差が無いように思えましたよ。

カモ鍋が食べたくなりました・・・・笑・・・冗談です。

書込番号：8735710

[まったりくじら]

★★★(^^♪さん、いきなり過激なというか、失礼なレスは控えましょうよ。

で、ゼ　クさん、大変参考になりました^^
車椅子マークなんか、すごく違いがわかりますね。
満開の桜とか、紅葉した小さな葉など、どれだけ違いが出るのか
来春が楽しみですぅ。

あと、「中級機」っていう言葉、嫌いなんですよね。
上手い方が撮ればカメラに関係なくいいものができるし、
いくら高級機使っても下手っぴさんが撮ればそれなりだし・・
「中級機」＝「廉価版高級機」とでも呼びたい感じです。
駄レスすみませんm(_ _)m

書込番号：8735751

[VRVRVR]

★★★(^^♪さん

凄いですね鴨のシャープ度。

328ですかそれとも34ですか？

書込番号：8735792

[AV-1]

大変参考になりました。
ますます5D2が欲しくなりました。

書込番号：8735860

[ZZT２３１改]

こんばんわ

単純な比較だけど、求めるところってこういう部分が
ニーズとして大きいような気もします。
なるほど、簡単に試してもこれだけ差があるんですねぇ…

ぽちっと押させていただきました。
あとは予約していた私のmark２が速くて元に来ることを
願うだけです。待ち遠しいなぁ。

書込番号：8735936

[GLINT MOMENTS]

KDXにアンシャープマスク	5DMarkIIにアンシャープマスク	KDXのピクセル200％表示	5DMarkIIのピクセル200％表示

大変野暮ではありますが、同じ撮影距離、同じレンズなら一番画素ピッチの狭いKDXが、結果的に拡大倍率が上がり解像が良くなります。

普通、5DMarkIIで高画質を得ようとすると、レンズで差を付けて性能を引き出すものだと思います。

大変失礼を致しました。

書込番号：8736050

[GLINT MOMENTS]

すみません。大変失礼を致しました。

特にレンズを替える必要は無くて、もっと画角を有効に使うが適切な言葉であったと思います。

5DMarkIIの写真を見ると、背景が広く写り過ぎですね。つまり画素を被写体に対して有効使用していないからだと思います。

書込番号：8736078

[ピティナ]

カタログの面積に相当する画素数はＫＤＸのほうが多いはずなのに、５Ｄ２のほうがきれいに見えるのは、どういうからくりでしょうか？

書込番号：8736202

[★★★(^^♪]

VRVRVRさんこんにちは！そして皆様おはよう御座います。

レンズですが328です。
キヤノンは特にレンズが結果物を言いますね。

書込番号：8736384

[ゼ ク]

みなさんおはようございます！！
GLINT MOMENTSさん　と　ピティナさん　が言われていることは同じでしょうか？
結局同じレンズでＡＰＳ−ＣとＡＰＳ−Ｈとフルサイズの解像度を比べるときは
被写体の大きさを同じにしないといけない、すなわち、被写体までの距離を変えないと
いけないってことでしょうか？

言われている意味はよく分かります。
確かにＫＤＸの方がカタログ面積当たりの画素数は多くなって有利になりますよね。
と言うことは比べるカタログの大きさを一緒にしないとダメと言うことですね・・・。

しかしそれぞれの撮影距離を変えるとより近くなる５Ｄ２がさらに有利になるような
気がするんですが、比べるのはそれでいいんでしょうか・・・。

しかし、
＞「カタログの面積に相当する画素数はＫＤＸのほうが多いはずなのに、５Ｄ２のほうがきれ
いに見えるのは、どういうからくりでしょうか？」
説得力がありますね・・・・。不勉強で申し訳ありません。

書込番号：8736514

[まったりくじら]

ピティナさん、おはようございます^^
疑問の件についてですが、５Ｄ２に50ミリレンズを装着し、ファインダーを覗いたときに
同じ画角に見えるように(同じ範囲を写す)撮影すると、APS-CサイズのＫＤＸでは
80ミリのレンズを装着します。
しかし、出来上がった写真はやはり５Ｄ２は2110万個の粒々でできた写真であり、
片やＫＤＸでは1010万個の粒々でできた写真でしかないのです。

意外と勘違いされておられる方が多いんですよね。

書込番号：8736528

[ゼ ク]

まったりくじらさん　、おはようございます！
どうもありがとうございます。しかしなかなか難しいですね。

同じレンズでＡＰＳ−Ｃとフルサイズではセンサーの面積が違うので同じサイズで
見るときにはもちろんセンサーの小さいＡＰＳ−Ｃの方が拡大されて見える訳ですよね。

と言うことはＡＰＳ−Ｃではセンサーにレンズからの光が届いた時点ではまだ
フルサイズのセンサーに届いた光（被写体）と同じ大きさですよね。

しかし同一サイズ（例えば横1000、縦667）になった時点で拡大されている。

確かにレンズ性能がよければ被写体の単位画素数の多くなるＡＰＳ−Ｃの方が
一般的に考えれば（同じ画素数のカメラでは）よくなるような感じがします。

いろいろ勉強になります！

書込番号：8736560

[よっち〜♪]

まったりくじらさん

つけるレンズが逆ではないでしょうか?Kissに80mm付けたら130mm相当になりますが…?

書込番号：8736636

[まったりくじら]

ありゃま！　私としたことが、逆に書いてしまってましたね。
お恥ずかしい限りで・・　　ご指摘どうも^^!

書込番号：8736642

[VRVRVR]

★★★(^^♪さん

やはり328でしたか。。。
5DMark�Uにつけた絵を見たいですね。

書込番号：8739409

[ピティナ]

まったりくじらさん
こんばんは。

＞意外と勘違いされておられる方が多いんですよね。

私のことでしょうか？
だとすると、どの部分が勘違いなのでしょう。

スレ主（ゼ　クさん）は、同一単レンズ、同一距離で撮影されています。
カタログが写っている部分の画素数はＫＤＸ＞５Ｄ２です。

なので、普通に考えればＫＤＸのほうが解像感があって当然なのに、ゼ　クさんの
結果は５Ｄ２のほうがよかったというのに疑問を持ったわけです。

なお、同画角、同性能レンズ（焦点距離は異なる）で比較すれば、
言うまでもなく５Ｄ２の完勝でしょう。
（レンズ性能が十分な場合）

書込番号：8739661

5DII sRAW1の実力

[十割蕎麦]

正直凄いと思います。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&messag

書込番号：8731782

[Coshi]

ISO6400にて	ISO3200で家族写真・複数人であっても絞れるから安心(^^//

おはようございます。
>正直凄いと思います。
私もそう思います。
あくまで私見ですが・・・なんで高画素が必要なのか？なんて疑問を持つ方もいるようですが、用途は色々あるとは言え、最大の理由は決まった目的となる媒体サイズへの出力用途です。
そしてデジタルでは当たり前の事ですが、大判出力に耐える画質のものは画質を維持したまま、小さくリサイズする事が出来（スキルのある人が扱えば）ますが逆は出来ません。
そして、実際にノイズ量を比べるのであれば、同じ出力サイズへリサイズするなりして比べるべきであり、等倍でノイズ量を比べる方たまに見受けますが、非常にナンセンスですね。と言う事で、D3の1200万画素と5DMK2のsRAW1（1000万画素）を比べるならば、多少200万画素分5DMK2の方が有利とは言え、2100万画素と1200万画素を比べるよりは、理にかなっていると言えると思います・・・比べる事が良い事とはあまり思いませんけど(^^;;
実際5DMK2の結果を見ると、無理なNRで解像力をスポイルするのとは違った方向性に非常に好感を持ちました。

先日友人の5DMK2で初めて試写してみましたが、個人的には2L〜A4程度ならISO6400でも問題ない様に感じましたし、ポートレートでISO3200ならまったく問題なかったですね・・・あくまで私見ではありますが正直衝撃を受けました(^^;;;　試写してみると益々欲しくなりますねぇ〜(^^//　ではではm(_ _)m

書込番号：8732136

[TAK-H2]

私も、別スレッドでＡ３程度の印刷なら sRaw の画質をお勧めした経緯があり、非常に有効であると思っていました。

ただ、スレ主さんのリンク先のこの比較には、両機種を所有して既に比較を重ねている私としてはおやー？と思うところがあり、画像情報を、Ｄ３のはＮＸ２とView NXで、５Ｄ２のはＤＰＰ、Browserで確認してみたのですが、Ｄ３の画像についていた方のexif情報は、正規の情報が削除されて新たに「作られた」ようですし（ニコンＤ３の仕様ではない）、５Ｄ２の方はISO感度以下の情報がバッサリ削られていますね。

ソフトをお持ちの方はご覧下さい。

ネットって、恐いですね(^_^;)

書込番号：8732187

[ぽんた＠風の吹くまま]

◇ULT40さん、
ありがとうございました。参考になりました。


それにしても、なんてありがた迷惑な機能なのでしょう…。

書込番号：8732211

[小鳥遊歩]

まあ、5D�UのsRAWは使える画質であるということでいいんじゃないでしょうか。D3も素晴らしいカメラだと思います。

僕も旧5Dと比較してもsRAW1の解像感はなかなか高いと思いました。他の方もおっしゃっていますが、重いことがネックですけどね。。

書込番号：8732286

[秀吉（改名）]

	D3の写真はボツ写真だ！

撮影機材・現像ソフトの違い、MFで撮った写真の出来差を勘案すると
５D�Uと３DのISO6400での画像は解像感は同等で、ともにexcellentでしょうね〜。
両機はもともと使われるべき目的が違うカメラですが、確実にいえることは、静物撮影において５D�UのCP（コストパフォーマンス）は高い、でしょうか。

D3の写真はボツ写真だ！だとすればこんなサンプルで両機の良し悪しを云々するにしても慎重さが望まれる、と思う。

書込番号：8732486

[秀吉（改名）]

>ともにexcellentでしょうね〜。
高感度耐性はともにexcellentでしょうね〜

書込番号：8732510

[BMW_M5]

sRAWは素晴らしく良い出来だと僕も思いました！

書込番号：8732549

[（アノニマス）]

5DII VS D3で盛り上がってるけど、リンク先の画像はどっちも5DIIじゃん。
ISO 6400 VS ISO 25600の画像を比べてもなぁ・・・。

書込番号：8732599

[neko-koneko]

じっくり焦らず待てば、良いものがどんどん出て来ます。

書込番号：8732610

[十割蕎麦]

>>5DII VS D3で盛り上がってるけど、リンク先の画像はどっちも5DIIじゃん。
ISO 6400 VS ISO 25600の画像を比べてもな

直リン
http://www.xerodigital.ca/2008/D3_6400.jpg
http://www.xerodigital.ca/2008/5DII_6400.jpg

書込番号：8732899

[Coshi]

再びどうもです。微妙な荒れ加減なので・・・
わざわざ他社のD3とかと比べるからややこしくなるんじゃないかな？
別に比べなくとも、5DMK2のsRAW1はスッゴイ低ノイズだった・・・・
って事で、宜しいのではないでしょうかね？？(^^;;

そもそも、このクラスを買う人は、5DMK2が初めてのデジイチって事は少ないでしょうから・・・自分の持っていた機種と素直に比べればよいと思いますけどね。
私自身は、自分の1DsMK3より1段以上上が使えそうな5DMK2に、素直に拍手をおくりたいですね。ではではm(_ _)m

書込番号：8732971

[ソニータムロンコニカミノルタ]

高感度も実力でD3を上回るというのは、ホント驚きですね。
3年待った甲斐があります。

書込番号：8733014

[十割蕎麦]

1D系やD3系がハイパフォーマンスなカメラなら、5D IIはハイフレキシビリティなカメラと言うことでしょう。

書込番号：8733194

[Otocinclus]

これは使える！
5DMK2　欲しなってきてしもうた（爆）

それにしてもD3眠いね。

書込番号：8733388

[ケアンパパ]

スイマセン、5DMark�Uでデジイチ入門です・・・

書込番号：8733417

[Dolphinn]

ユーザーレビューにも評価を書き込んだ者ですが、とりあえず全体的に満足度は高いで
す。画質も５で評価しています。今も評価は変わりません、、、が、

しかし条件によってはｓＲＡＷ１だけ暗部にバンディングノイズらしきものが出たんで
すよね。ＲＡＷとｓＲＡＷ２では確認できませんでした。

見た時は正直ショックだったんで画像を捨てちゃいました。まぁそこだけなので気を取
り直しています。でも心配。

今日帰宅したらもう一度再現するかどうか試してみようと思います。

書込番号：8733425

[ゴン太♂]

後出しの5D�Uが画質以外の機能で5D�Uより優れているD3やD700に
画質で負けたら誰も買いませんね。

書込番号：8733469

[くらさき]

Coshiさん
ブログでも拝見しましたが、本当にスゴイですね。
非常に参考になりました。
早く手にしたいものです。


下のほうで私が立てたスレで、CANYONさんの有用な情報がありますが、
「sRAWは単に小さな解像度の画像が記録されているだけではなく、Canonの現像エンジンによって処理された中間処理結果が格納されているもの」
らしいですね。
小型プリントならば、ひときわｓRAWの有用性が輝きそうです。
ただその素晴らしさは、DPPによる現像に限られそうですが・・・

書込番号：8733714

[TAK-H2]

まだ、一仕事残っているのですが、一言。(^_^;)

かねがね「sRAW」は不思議だと思っていたのですが、

>下のほうで私が立てたスレで、CANYONさんの有用な情報がありますが、
>「sRAWは単に小さな解像度の画像が記録されているだけではなく、Canonの現像エ
>ンジンによって処理された中間処理結果が格納されているもの」
>らしいですね。

でしょうね。
私は、特別な事がなければ、はM1+sRAW1で使っているのですが、M1は色ノイズでマゼンタのまだら模様、sRAWのサムネールも同じ。でもsRAWの実際の画像をＤＰＰで開くと、異質なほどノイズがなく、ＤＰＰのノイズリダクションを最低にしても最大にしてもほとんど変わらない。つまり、sRAWは、ＤＰＰで開いたときからノイズに関してはいわば最終完成型になってしまっています。
これが不思議でした。

　ただ、それではsRAWは、いつでも素晴らしい画質か、というと、実はそうでないときもありますね。(^_^;)
　でも、少なくとも超高感度のときは、sRAWは、普通のRAWやJEPGではどうしても到達できない滑らかな低ノイズ画像を得られることは事実のようです。

書込番号：8733891

[JbMsh]

縮小効果が殆どだと思いますけどね。

とかく、低画素機と等倍で比べられ誤った評価をうけがちな高画素機が、sRAWという存在の
おかげで強制的に正確にくらべられる土俵の上にたてた、というのが一番大きいと思います。

もちろん市川ラボラトリーのコメントにもあったように、ただ縮小する場合は有用な情報も
捨てるわけですから、そこを生かしてるのがsRAWという面もあるでしょうけれども、
そこにRAW以上の情報を入れることは不可能ですから、
RAWに手を入れながら上手く縮小した「手作りの縮小」にはかなわないと思います。

実際RAWに、普通はやらないような強いNRをかけてから半分に縮小すると、
ディテールが失われべとべととした「NRくささ」は、殆ど感じられなくなります。

書込番号：8735489