EOS 5D Mark II ボディ のクチコミ掲示板

本日予約しました！

[アイラブホンメイ]

初めて書き込みをします。今年の6月にデジタル一眼レフデビューをした初心者です。KissDX、40Dと立て続けに購入し、どっぷり一眼レフの世界に嵌まってしまっています。レンズも現在9本所有し、休日のたびに撮影小旅行に出かけております。50D発表と同時にKissDXは友人に譲り、40Dと50Dの２台体制で行こうと思ったのですが、5Dmark�Uが発表されフルサイズの世界も見てみたいと思い50D購入は断念し、思い切って本日ヨドバシカメラ仙台店で5Dmark�Uレンズキットを予約しました。使いこなせるかどうか不安ですが、今は満足感でいっぱいです。今後わからないことがあったらこの板で諸先輩の皆様のご指導を仰ぎたいと思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：8381109

[坊やヒロ]

こんにちは。

今年の6月からのデジ一デビューで、3台目のご予約ですか？
まさにどっぷりつかっていますね。

フルサイズ、私も非常に興味はありますが、今のところ待機状態です。また、フルサイズとAPS-C機の違いについてレビューをお願いします。

ご予約おめでとうございます。

書込番号：8381145

[アイラブホンメイ]

ありがとうございます。早くレビューも書き込めるように腕を磨きたいと思います。

書込番号：8381220

[オッカム。]

参考までに金額をお教えいただければ幸いです。

書込番号：8383003

[アイラブホンメイ]

398,000円のポイント10％なのですが、店員さんの話によると状況によっては発売日にポイントの上乗せもあるということでしたので、内心では3%ないしは5%のポイントアップを期待しております(笑)。しかし一方では不安な要素もあります。それは発売当日に手に入るかどうかということです。これも先ほどの店員さんの話なのですが、ヨドバシ全店ですでに600件を超える予約が入っているということでした。予約順で手渡しということになるのですが、キャンセルもあるだろうから期待して待っていてくださいというあまり慰めにもならない言葉をもらって店を出た次第です（苦笑）。

書込番号：8383081

[スキンミラー]

こんばんは。

＞ヨドバシ全店ですでに600件を超える予約

自分もその１／６００です。
手渡し日は電話連絡しますということでした。

書込番号：8383305

[ドートマンダー]

アイラブホンメイさん、ご予約おめでとうございます！
３台目ですか、でも正常進化されていますよね、レンズも９本、このキットレンズで１０本目、毎週出かけて楽しまれているようで羨ましいです＾＾
入手まで待ち遠しいでしょうがちょっと我慢ですね、３ヶ月で２台ですからちょっと一息、一休み。
４０Ｄ使用中でしたら問題なくバリバリ使えると思いますので是非楽しんでくださいね。　電池が共用できないのがちょっと残念ですね。

書込番号：8383317

[アイラブホンメイ]

スキンミラーさん、発売当日に購入できるといいですね。お互いに期待して待ちましょう。

ドートマンダーさん、ありがとうございます。腕前の方も正常進化できるように頑張っていきたいと思います。

書込番号：8383612

[dualazmak]

皆さん、こんばんは！

私は、１７日（！）１６：３０頃にヨドバシ秋葉で予約しましたが、６００分の何番目なのでしょうかね？？　待ち遠しいですね。

本体の板で、Dpreview のサンプル画像で盛り上がっています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/#8383078

ＩＳＯ３２００までは、十分に常用できそうですので、三脚やスピードライトの出番は少なくなりそうです。Dpreview のサンプルを見ていて、私は 70-200mm F4L IS USM が何としても欲しくなってきました。2.8シリーズは、重さが.......

書込番号：8384030

[アイラブホンメイ]

サンプルを見ました！すごいISO感度ですね！3200まで常用で行けるなんて最高です。6400までなら十分行けそうですね。早く実機を手にしたいです。ところで初歩的な質問をさせていただきます。冬場に撮影するとき（私は冬場の撮影は未経験なので・・・）に、皆様はどのような防寒対策をなされていらっしゃいますか？あと特に注意すべき点等ございましたらご教授願いたいのですが。

書込番号：8385909

[小鳥遊歩]

こんにちは。
間違いなく使いこなせます。なせばなるです。一緒に5D�Uを楽しみましょう！

いやー、僕が心配なのは、ほんと初回で手に入るかどうかです。
これからそういう話題がちらほらと出てきそうで怖いです。

書込番号：8386355

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

案外、キットのほうは予約数が少ないかもしれませんので、入手性は良いかもしれません。

書込番号：8387078

[アイラブホンメイ]

朝からずっと雨で、せっかくの日曜日なのに家でパソコンと向かい合いながらphotoshopで写真の補正をしたり、加工したりして遊んでいます（女房や息子の白い眼を避けつつ・・・たまには家族サービスもしないといけないなと思いつつ・・・夜はどこか食事にでも連れて行ってご機嫌とりでもしないと・・・）。ところでキットの予約数の方が少ないので入手しやすいというF4Lズーム沼の魔王さんのお話に初回入手に若干希望を持ったのですが、やはり無理かなっていう気持ちも残っています。そこで素朴な疑問なのですが、発売初日の出荷台数ってどれくらいなのでしょうね？

書込番号：8387247

[まほろばの里]

アイラブホンメイさん、こんにちは。
私も昨日、5D�Uのキットを予約しました。
早く手に入るといいですね。
私はニコンからの移行組ですが、キヤノンの軽いF4ズームの使い心地を楽しみにしています。
キットなのでお得ですし、1Dm�Vを超える画質が期待できる割には、値段もリーズナブルだと思います。
キヤノンのことだから、出荷台数も多いと期待しています。
おたがいに5D�Uを満喫しましょう！

書込番号：8387599

[アイラブホンメイ]

まほろばの里さん、こんにちは。そうですね。あとはキャノンに任せて楽しみに待ちましょう。でも発売日が近づくにつれて眠れぬ日々が続くかもしれないですね・・・（苦笑）

書込番号：8387650

[１年生カメラマン]

アイラブホンメイさん、はじめまして。

昨日キヤノンデジタルハウスで実機を触ってきた足でレンズキット（＋予備バッテリー、バッテリーグリップ）を予約してきました！！

私もフルサイズはフィルムを除けば初なので緊張しますね。

ちなみに、カタログなどに載っているので皆さんご存知かもしれないですが、動画はどのCFでもフルHDで12分ずつ約4GBとのことです。もちろん静止画メインですが、あると使ってしまうんでしょうね…（笑）。

店員さんの話だと、「うーん、初回は…」って感じでしたが、それほどの期待が集まるカメラということは買う前から嬉しいものだなぁと思います。

書込番号：8422907

[アイラブホンメイ]

1年生カメラマンさん、こんにちは。

５Dmark�Uレンズキットご予約おめでとうございます。発売当日に購入できるようお互いに祈りましょう。でも本当にわくわくどきどきですよね。首を長くして待ちましょう。

書込番号：8424516

やっぱり新開発センサー

[しぼりたて純米生原酒]

デジタルハウス梅田でセンサーが新開発のものだということを確認された方がいらっしゃいました。

>ちょうど技術の方がいらっしゃったので、キャノンEOS5DMark�Uについていろいろ伺うことができました。その方によれば、
>EOS5DMark�Uの CMOS撮像素子はキャノンEOS1-DsMark�Vとは違うものだそうです。画素数は同じですが、新開発のモデル
>と仰っていました。ノイズが 1DsMark�Vに比べると若干減っているそうです。

うれしいです。現在のところキヤノン最高の高感度特性を持っていると言うことでしょう。ニコンＤ３と勝負できるかな?

詳しくは

http://blog.ryutao.main.jp/

をご覧ください。

いずれはこのセンサーの技術が１Ｄ系にフィードバックされる、さらに改良された上位機種が登場というシナリオでしょうね。しかも価格は安くなるのは当然。

書込番号：8380450

[レンズ＋]

>若干減っているそうです。

若干ですか（＾　＾；）・・・

書込番号：8380475

[しぼりたて純米生原酒]

追加です。

ISO25600、SS 1/30秒位、手持ちで星夜写真が撮れる可能性が見えてきたのでしょうかね。一度トライしてみたいです。

書込番号：8380486

[しぼりたて純米生原酒]

レンズ＋さん　

自分で試さないと差はわかりにくいと思いますが、営業上も『すごい違いがあります』なんて言ったら、上位機種にとって、とんでもないことになりますから。

『若干の違い』に、密かに期待しています。

書込番号：8380501

[ソニータムロンコニカミノルタ]

そもそも1Ds�Vが悪いのかどうか知りませんが、上位機種への遠慮はあると思います。

書込番号：8380607

[アズティック５D]

天文写真を撮ると、そのセンサーの優劣がわかると聞いています。

手持ちで天体写真！！
が可能なセンサーで、動画が記録できる。
圧倒的低ノイズ技術ですね、
すごい世界になってきましたね。

「クールなセンサーですね」

書込番号：8380660

[カメラ大好き人間]

撮像素子的には、1DsMark�Vより新しくなり、機能アップするのでしょうか。

そうすると、1DsMark�Vを撮像素子では、下克上していると考えられ、5DMark�Uはとてもお買い得となるようですね。視野率も98%で、ニコンD700の95%を超えてますしね。

あとは、ノイズリダクション機能を使わないで、どの程度の感度まで常用とできるかが気になります。

書込番号：8380729

[伊達真紀]

ＩＳＯ２５６００は、「記録用」という印象です。
拡張感度なので当然といえば当然なんですが(^^;

書込番号：8380849

[dai1234567]

５０Ｄ注文してから、いろりろ調べましたが
イメージセンサーは、ソニーの方が、銅配線も使用しているので、一世代上のようです。
ニコンの高級機も、イメージセンサーは、ソニー
素性は、ニコンの方が、よさそうです

書込番号：8380912

[kkkkkkkkkkkkkkkkk]

だから？　どうなん？
もし1Ds3と同じCMOSで
今回の仕様を実現していたら問題け？

単なる新し物好きか

スペックオタク！！

書込番号：8380914

[Jellyfish ◆d7laO1R8d2]

>>アズティック５Dさん

このページとかですね。
D3と1Ds3との比較
http://www.astroarts.co.jp/hoshinavi/magazine/200803camera/index-j.shtml

また、現在発売中の星ナビ誌10月号ではD700のレビューが出てます。

星の光って、文字通り無限遠にある点光源ですから（実際は大気の影響で完全に点というわけではないですが）、機材の評価にはぴったりなんです。
D3とD300、D700は一見綺麗なんですけど、どうも怪しいことをやっているようで、上記の記事でも色々粗が見つかってます。

5Dや50Dでも高感度時の画質向上は嬉しいですけど、同じような怪しいことをやっていないかどうか不安でもあります。まぁ、50Dが発売になれば分りますけどね。

書込番号：8380941

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ソニーの方が、銅配線も使用しているので、一世代上のようです。

半導体としての見地ならそうかも知れませんが。
たとえ半導体世代は旧型としてもCMOSセンサーとして新規開発と言っています。
マイクロレンズのギャップ縮小化や色フィルターの透過率向上、内部配置構造の最適化で確実に感度アップされているようです。

書込番号：8380947

[日本のうた]

>>イメージセンサーは、ソニーの方が、銅配線も使用しているので、一世代上のようです。

たかだかこの程度のC-MOSの金属配線形成方法が一世代上と評価するなら、
α900が一世代上のノイズレスなスーパーカメラとバカな評価することになってしまう。

実際のα900ノイズ低減はお粗末な内容ですね。スペックがただ珍しければ上とは限らない。

たとえばプラズマテレビだって古い液晶テレビに勝るとはならない。
こんな程度の金属配線形成技術なら韓国のサムソンが日本のソニーの上なのでは。

書込番号：8381719

[十割蕎麦]

海外では、1Ds3よりも2.5段高感度に強いと言っているようです。

書込番号：8382007

[十割蕎麦]

ソニー系フルサイズセンサが高画素版、高感度版の2種類揃ったのと同じタイミングで、高画素+高感度を同時に実現したセンサー
を出したのは事実。枯れた技術と地道な改良の方が良い結果につながることも多いのはよくある話。

書込番号：8382077

[レンズ＋]

>海外では、1Ds3よりも2.5段高感度に強いと言っているようです。

高感度はＣＡＮＯＮと言われ、Ｄ３で高感度性能が逆転(笑)
今回のEOS 5D Mark IIでまた逆転、Ｄ３Ｘまた又逆転？？？

書込番号：8382092

[JbMsh]

>>海外では、1Ds3よりも2.5段高感度に強いと言っているようです。

たぶん2.5段というのは特に上の方(超々高感度)の話だと思いますが・・・流石に
どうみても2.5は言いすぎだと思います。どうみても1DsMkIIIの1600=5DIIのISO6400は
言いすぎですから・・・怪しいですね(笑)

僕は、ISO800までは全く一緒、5DMk2はISO1600で800からのノイズ増量が殆ど感じられず、
ISO3200で1DsMk3のISO1600に並び、ISO6400でも1DsMarkIIIの1600より若干落ちる程度
と、上のほうに行くほど差が広がっていると思います。

かつてのように、どの辺の領域のことを指して「○○段」違うというのは、中程度の
ISOまで殆どノイズが問題にならなくなった今では、その言い方してる自体が評価として
怪しいと思います。

書込番号：8382223

[シグタムロン]

CCD_Zeile_Belichtung_Transport

17日のプレス発表の際、キャノンは今後、自社の全デジタルカメラに
この「DIGIC �W」を採用するのだと発表したそうですね。
コンデジなどで機能的にはオーバースペックになりそうですが、
「量産効果を追求するための措置」とのことなのだそうです。

上記のような経営方針から、構造が複雑で製造できる企業が極めて
限られている高価なソニー製などの社外映像素子（CCD）の採用をやめ、
安価で素子も小さく消費電力、ノイズの少ない高性能な新しい自社映像素子
が必要となったという訳でしょう。

今回発表した「DIGIC �W」の目玉は、DIGIC �VをベースにCCD並みに高速に
動くものを撮影しても耐えうるハイビジョン動画品質を保てるようにすると
いうことが至上命令だったということなのでしょうか。
そうすればキャノンは、もうCCDを必要とせず現状同等の性能を有するCMOS　
を開発しましたということなのでしょう。
やはり技術開発はかなり大変だったのではないかと思います。

今後は全てのキャノン製デジ一にハイビジョン動画機能が付加される可能性
は極めて高くなりそうですね、あくまでも深読みですが・・。

書込番号：8382266

[kkkkkkkkkkkkkkkkk]

おお、感度性能が上がって、今まだ撮れなかった、
物が撮れる。それはいいことや。


ここって、口語調で書いたら、思ったことを書いたら消されるんやな。
昔の検閲に掛かっているようや。

書込番号：8382278

[ryou-3]

ＩＳＯ３２００でどこまで撮れるか楽しみです。

書込番号：8382558

[えくすとりぃむ]

>>シグタムロンさん

CMOSという言葉は半導体の世界で広域的な意味で使われているため
勘違いしてしまう理由はわかります。ただ、

「DIGIC4」は画像処理エンジンのことです。イメージセンサーのことではありません。
ソニーなら「BIONZ」、松下なら「ヴィーナスエンジン」にあたるものです。
混乱の元かもしれませんが、これらは一般的な半導体なのでCMOS論理回路で作られています。

一方、イメージセンサーにも方式・構造の違いからCCDとCMOSという種類があります。
そのあたりは区別して考えなくてはいけません。

あと、ソニーの高いCCDを買う必要がなく…とおっしゃっていますが
なぜキヤノンがソニーCCDを買うかといえば、性能・コストを考えて
外部調達した方が有利だからとキヤノンが判断しているからです。
自社で作った方が、性能も良くコストも安いなら誰も他社から買おうとなんてしません。
それだけソニーのCCDが競争力のあるコストと性能を有しているのです。

書込番号：8391773

改めてキヤノンにEOS 3Dの登場をリクエストします

[en-zo]

待ちに待って、やっと発売された5D後継ですが、個人的には結構残念な内容でした。
しかし、出てしまったモデルにあれこれ言ってもしょうがないので、改めて3D相当の機種の登場をキヤノンにリクエストしたいです。

今回の5Dmk2は、画質に拘ったようで、なるほど1Dsと同じ画素数というのは、結構サプライズでした。
初代5Dでも満足されていた方からすると、mk2は正統な後継であり、十分に気になる内容になっています。
特にダストリダクションの搭載だけでも、買い替えの価値ありかなと思えますが、格段に見やすくなった液晶モニターやカメラ内での周辺減光の自動補正に、14ビット化による階調の向上や視野率向上でさらに質の上がったファインダー、寒冷地での使用でも大幅に増えた撮影可能枚数など、注目するべき点は多いです。

一方で、ニコンからD200が発売以後、D300やD700など、使う道具としての魅力を持ち、プロ機に準ずる内容の中堅クラスが出てくるのを見て、キヤノンでも、1Dに準ずるような高性能機の登場を願っておりますが、なかなか実現されません。
今回の5Dmk2を見て、この内容が27万で出せるなら、ボディの材質と画素数を落とし、全体的なスペックを見直せば、20万くらいのフルサイズの発売は可能でしょうし、一方で、内部にもう少しお金をかければ、1Dジュニアに相当する機種も開発は難しくないと感じます。
1Dほどの高速連写と体力、1Dsほどの画質までは無くて良いので、バッテリー込みで1kg以下、レスポンスの優れた機種の登場を願いします。
プロのサブ機的な1Dジュニアの3D、HD動画も撮れる画質重視の5D、フルサイズの低コストモデル7Dなど、もっとラインナップを増やして、キヤノンかニコンかソニーかではなく、キヤノンの中で何を買おうかと、選ぶ楽しみのある状態になってくれたらと思います。
5Dの発売から3年経ちましたが、APS-Cモデルはキヤノンの中でも3機種あり、用途によって選択することが出来ます。
フルサイズモデルも、そろそろメーカー内で選べる選択肢を作っていただけたらと、切に願います。
他社からも近い価格帯でフルサイズが発売され、安いフルサイズは5Dのみという状況が終わってしまったので、キヤノン内でラインナップの充実は、商業的にも絶対成功すると思います。

書込番号：8379532

[eco_life]

意外にこのような要望の方って多いのかなと感じてます。
この声がキヤノンさんに届くと良いですね。
でも先に廉価機もしくは1D系のテコいれが先でしょうね。
なかなかDIGIC4は素晴らしいですから。

書込番号：8379603

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>フルサイズモデルも、そろそろメーカー内で選べる選択肢を作っていただけたらと、切に願います。

同意します。
いったん新しい機種を開発した後は、一見違うコンセプトの機種でも結構技術の流用は出来るはずです。
そんなに困難ではないのでしょうが、何というか企業カラーなのでしょうか（笑）

書込番号：8379627

[シグタムロン]

すみません、もう少し内容を整理された方が良いかと思います。

一つのブランドで総てのニーズを網羅するような製品群はこの世に存在しません。
何故ならコストがかかり、費用対効果が望めないからです。
そこに一定の過不足が生まれるからこそ新しいニーズが生まれ市場が活性化するのだと思います。

書込番号：8379628

[Oh!一眼]

>待ちに待って、やっと発売された5D後継ですが、個人的には結構残念な内容でした。
許せない不満はAFモジュールだけだな。あの菱形9点配置には変なポリシー持ってるみたいで、未来永劫変わりそうにないところが心配です。むやみな多さも不要ですが、ニコンF6配置の11点にアシスト付いてれば、私は満足です。
1Dじゃないんだからと怒ってる人がいますが、コスト的には、いちいち差別化しないできちんと使い回せば、余裕で収まるんじゃないかと思いますよ。

私も3D登場は望みますが、登場は無い気がしてきました。あるなら7Dでしょ。
それ以上は開発投資的にも持たない気がする。出して終わりじゃなくて、2年程度のサイクルでモデルチェンジが必要ですからね。その維持は相当にキツイ。

重量はかさみますが、1Dをフルサイズ機にするのが手っ取り早そうです。
5DmkIIのセンサーが何チャンネル読み出しか知りませんが、画処理エンジンをデュアルにし、1.3倍クロップ機能を付ければ、1Dとして成立すると思います。1Dsは孤高の3Mか5M、ノンローパスを目指しますよ。

パパカメラマンに1Dのあの重量はありえないのですが、今の値段を見るに、ついいっちゃいそうになります。スポーツ専任ではないもので、APS-Hであることがブレーキになってくれてます。フルサイズであの値段なら。。。。コワ

書込番号：8379641

[JbMsh]

高速フルサイズ機は1Dとの兼ね合いになるでしょうね。
そういう目で見ると1Dがフルサイズじゃないってのは悩ましいですね。
フルサイズだったら縦グリップ徹底反対派じゃない人なら1D3に行ってしまったのに
と言う方も多いでしょうね。

それと、フルサイズで高速連写機だと、ある程度以上の本体重量が無いとまずい
んじゃないでしょうか？
他社通じて縦グリなしの筐体で一番コマ速が多いのはD700の5コマがMAXですし、
5Dよりだいぶ重くバッテリー込みで1kgあります。いくらミラーショックを抑えても、
ミラーが動く以上、逆の方向にカメラが動こうとする力が働くのは変わりないわけですし。

書込番号：8379643

[ISLAND26]

>許せない不満はAFモジュールだけだな。あの菱形9点配置には変なポリシー持ってる
同意します。

>私も3D登場は望みますが、登場は無い気がしてきました。
激しく同意です。

5DMK2は正常進化でとても良いですが
ユーザーの声聞こえますか？キヤノンさん。
1D系というプロ機がありますから仕方無いのかなと思いますが
プロの数よりアマチュアの購入層数の方がはるかに多いと思うんですけどね＾＾；

書込番号：8379655

[kawase302]

３Ｄを作っちゃうとツー買う人の層までも食っちゃいますよね。

そういうのなんて言うんでしたっけ。
たこを食うなら尻尾まで？
違うな。
つまり『たこが自分の足を食う感じ』ですね。

でも、他社から３Ｄ級なのが出たら、他に食われちゃう。
とりあえずは価格対機能で他社より一歩リードしてるから、静観なんじゃないですか？？
根拠は何もないです。

書込番号：8379738

[ホワイトマフラー]

もっといいレンズ出してくれないかなと思ってスレ立てたときに、
メーカーにとって売れないレンズはダメレンズ
ユーザーにとって買えないレンズはダメレンズ
を痛感しました。

ボディは購入周期が短いからなおさらかもしれません。

おそらくメーカーにとっては
客の多い入門機はできるだけ安く、機能てんこ盛りで、とにかくマウントを買ってもらう、
固定客のいるプロ機はできるだけよく作っておけば
確実に売れるわけで、
問題はプロのサブ機、ハイアマチュア向けの中高級機、どこを削って、どこをアピールするか

結局は最大公約数のところで落ち着くことになりそうです。

入門機で客を抑えておけば、中高級機はある程度売れると言うこともいえるでしょうし、ライバルがいれば価格が大事になってくる。

KDFが出てきたように、ライバル会社の存在も大事ですね。

そういった意味では、D3の存在により、１DM4がフルサイズ化、クロップでx1.3ならハイアマチュアを含め、幅広いユーザーのニーズにこたえてくれる感じがします。

現在のDigicIVを2つつんで、21.2Mで8連写、x1.3クロップ12.5Mで12連写、さらに、12bit/14bit切り替えをつけて、12bitならそれぞれ10連写、15連写とかにすれば、スペック重視のヒトにも手が出るかもですね。

そうはいっても、機械は単純な方が壊れにくいでしょうし、コストも抑えられるでしょうし、メーカーの主眼がどこにあるかですね。プロ機はプロのための機械ですから、プロの意見で開発されるのは必然でしょうし。

ただ、中高級機ユーザーが最も目が肥えているし、選択肢が多い分、うるさい存在ではありますね。

書込番号：8379793

[KITUTUKI]

5Dmk2を21Mにした事で3Dの発売は無くなったのではないでしょうか？
3D、5Dmk（違った形での）7D路線なら
3Dに21M、5Dmkに16M7Dはその廉価版ってもって行けたかもしれませんが。
今となっては1D系を1Dsmkの後継機 30M
1Dmkの後継機 16Mの高速連写フル機にして
3D希望ユーザーを取り込んだ方が得策かも。

書込番号：8379946

[深海魚２００５]

どんなカメラを作っても満足できる物となるかは人それぞれなんでしょうね。

いっそファインダーは1Ds、AFは1D、視野率は１００％、センサーは5DMk�Uとかオーダーできるとご希望に沿った物が手に出来るんでしょうね。

値段は今の価格じゃ無理って事ですかね。

書込番号：8379956

[Pompoko55]

>一つのブランドで総てのニーズを網羅するような製品群はこの世に存在しません。

単価の安いコンデジならともかく、高額商品でラインアップを増やして在庫を抱えるリスクは避けたいところでしょう。

>今となっては1D系を1Dsmkの後継機 30M
>1Dmkの後継機 16Mの高速連写フル機にして

きっと、そういう風になるのでしょうね。

書込番号：8379980

[Tomotomo-Papa]

フルサイズで連写が必要なのは、どんなシチュエーションなのでしょうか。自分にはスポーツとか鳥など、動体撮りで望遠が必要な時なので1Ds-5D2,1D-50Dというカテゴリー分けはわかりやすくて良いと思います。

　需要が多ければキヤノンも作ると思いますが、それより1D系の価格を下げてくるのではないかと予想します。根拠はないですけれど．．．

書込番号：8379997

[十割蕎麦]

3Dは出ない(と思う)。それより、5D2のセンサーを高速化したバージョン(8ch読み出し)+デュアルDIGIC IVで
高感度+高画素+高速の1D系ボディが、40万円台後半くらいの価格で出る可能性が高くなったと思います。

書込番号：8380032

[KITUTUKI]

フルサイズで連写が必要な時というよりも
画角的にも×1.3の需要の方が？なのですが
テレコン代わりという解釈も出来ますが
ニコンがフルサイズで連写機を作れたのに
天下のキヤノンが作れないのは？だと思います。

書込番号：8380062

[ｈｏｔman]

1DsMk3・1DMk3・3D・5DMk2・7D・50D・KissX2・KissF
キヤノン一社でここまで展開っていうのは無理なんでは？

書込番号：8380064

[takeocom]

私はこの機種はこれ以上質を落とせないと思いますね、5Dｼﾘｰｽﾞはﾊｲｱﾏﾁｭｱ向けとして位置付けしておりα900、D3、D700等と、より高性能な機種として熾烈な開発競争をしなければならないないと思います、高画素化、高感度、連写速度、より安くと言った他社との競争になると思いますぬ、廉価版ﾌﾙｻｲｽﾞは5Dｼﾘｰｽﾞでは無く別ｼﾘｰｽﾞとして出して欲しいですね。

書込番号：8380213

[小鳥遊歩]

「３」というものに、明確な位置づけとその価格帯のイメージが欲しいところです。
「５」と「３」の関係で、まず３のほうが価格的に上なのか下なのか？
一般的なイメージでいえば３のほうが上ということになるでしょう。

３が５より価格的に上位だとして、フルサイズで連写スペックが高くて（1Dほどじゃなくていいので…と言ったとしても）となると、もろに1D系と価格・スペックともにバッティングしますね。そうするとキヤノンとしては、その声に応える形に一番近い「1D系のフルサイズ化」のほうが効率的で手っ取り早いでしょうね（軽いという要望には応えられませんが）。

逆に３が５と同価格帯でよいとすると、高画素か高速連写か選ぶみたいな世界になるでしょうが、同価格帯というのはやりにくそうですね。

更に、５より３が安くて良いとなると、今度は50Dをフルサイズ化して7Dにしてしまったほうがイメージ的には合いそうですね。50D系のフルサイズ化、高速連写で3DということでOKなら十分にありえるかも知れませんが、5よりも3のほうが廉価という感じになります（つまり1Ds「高画素」と1D「低画素・高速連写」のような関係になる）。３より７のほうが価格的なイメージには合いそうです。

つまり「３」というネーミングの機種は、なんとなく今のキャノンのラインアップだと難しいかなと。

書込番号：8380257

[torokuroz]

素朴な疑問

5Dmark�Uで撮れない写真ってどんなのだろう？

これで満足出来ない人が普段どんな写真を撮っているのか気になります・・

書込番号：8380296

[ゼ ク]

もうここまでくれば表面的なスペックの拘りだけかもしれませんね。
おそらく画素数も１６００万画素と２１００万画素で出来上がった２Ｌくらいまでの
プリントを見てもほとんどわからないでしょうし、当倍でみても見分けれる人も
少ないと思います。違いが分かるのはむしろＰＣで扱った時の処理能力だと思います。

写真というものの最終段階がどこまで？っていうのがデジタルになってより多様化していて
ＲＡＷで撮ってＰＣで見るだけの人もいれば当倍で確認する人もいる、さらには好みに現像
してＪＰＥＧで保管する人もいる、いやいや自分はプリント派だという人もいるでしょう。

このような多様化で１つの価値観として同じ土俵の上でここまでに進化したデジタル一眼を
評価する事は困難になってきているような気がします。

同じように連写は４コマでＯＫ！と言う人もいれば１０コマ欲しいという人もいます。
動画も然りです。結局紙上のスペックだけで判断するか実機を十分に使って判断するかで
個人の評価も大きく変わってくるということではないでしょうか。

書込番号：8380390

[hata3]

私も連写が欲しいのは年に1回の運動会のみ？
こんな状況なので、結局3.9fpsでも大丈夫だと判断しました。
今年の運動会は50Dでチャレンジしますが、5D�U購入後は、年に1回のために置いておくのももったいないので、おそらく50Dは売却すると思います。

視野率も結局、96%の5Dでもそれほど不満なく使えていたので98%ならOKかなと。また、ライブビューがあるので使えそうな状況だと視野率100%で撮影できますし。
防塵防滴にしても、シーリングの強化はされていること。5Dをかなりの大雨のなかでびしょぬれで使ったことがありますが、動作は全く問題なかったことから、こちらも実用上は問題ないと判断しました。
レリーズタイムラグやファンダー消失時間はあまり改善されていないようですが、自分の用途ではあまり重要ではありません（他のカメラと比べると切れがないとは思うのでしょうが）。

静物を主体で撮影するなら、おそらく5D�UのCPは最高だろうと思います。
まさに5Dと全く同じぶれないコンセプト。
他社と色々と比較していた自分が恥ずかしいです。
5D�Uを見て、自分の用途にはこのカメラで十分。いやこのカメラが一番合っていると思いました（大きくて重いカメラはちょっと・・・なので）。

書込番号：8380395

[12ポンド]

＞キヤノンかニコンかソニーかではなく、キヤノンの中で何を買おうかと、選ぶ楽しみのある状態になってくれたらと思います。

最近、すぐに「ニコン買えば」とかいう人が多いので、このような書き込みはホッとします。


＞許せない不満はAFモジュールだけだな。あの菱形9点配置には変なポリシー持ってるみたいで、未来永劫変わりそうにないところが心配です。

私も心配です。

書込番号：8380434

[北のえびす]

ＥＯＳ３Ｄ？

お早うございます。

私も、３Ｄ、７Ｄと言うところを期待しています。
来年の春ごろには・・

まあ、私のレベルでは５Ｄでもスペックオーバーではありますが。

書込番号：8380513

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>5Dmark�Uで撮れない写真ってどんなのだろう？

そこですね。
高速なカメラの需要が高いものの一つにスポーツがありますが、例えば野球のバッターがジャストミートする瞬間って、例え10fpsあっても確実ではないでしょう。
スロービデオで見ればわかりますが、最低30fps欲しいところです。
スポーツ新聞のプロがあのようにジャストタイミングの写真を撮っているのは訓練の結果でしょう。

書込番号：8380568

[しぼりたて純米生原酒]

torokurozさん

>5Dmark�Uで撮れない写真ってどんなのだろう？

スポーツ報道関係ではないでしょうか。しかしこれはプロの世界（それを仕事としている社カメも含めて）でしょう。

5DMK2　連写速度については？ですが、その他では十分合格点をつけられます（パーソナルユースでは）。

書込番号：8380570

[ぼやき親父]

掲示板に要望を書き込まれるのも結構ですが、ショールームで行われるアンケート、あるいは製品購入後のユーザー登録時のアンケートに要望を書き込まれた方が１ユーザーの意見として確実に伝わると思いますけど。
あとは競合他社の製品の売れ行きがすごければキヤノンも対抗措置を考えるのではないですか。時間は多少かかるでしょうけど。
50Dや5DMark�Uに関しては不評だった点は全部ではないにしろ、改善されてきていると思います。

書込番号：8380591

[なめこおじさん]

1年くらい待ってれば20万くらいになると思いますよ。
5DMK2という名前が嫌だってわけではないんでしょ？

書込番号：8380600

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>50Dや5DMark�Uに関しては不評だった点は全部ではないにしろ、改善されてきていると思います。

5DMK�Uのスペックはユーザー要望の現れのはずですね。
つまり高速よりは高解像度。

書込番号：8380615

[アズティック５D]

５Dの販売価格は37万8千円から始まり
3年で19万8千円まで下がりましたので。
おそらく製造部隊ががんばり歩留まり向上などで原価低減も図られている
と思います。
フルサイズのカメラの製造原価は15万円はかるく切っていると思います。
５Dで培ったセンサー製造技術を元に、余分な機能を絞ればよりやすく製品を出せると考えますので、Canonは廉価版を出すことは可能でしょう。

小生は、「CANONはフルサイズのKissを（Kiss-full）っていうネーミングで出すのでは、」
とずいぶんと以前から根拠もなく主張しているのですが、
今、このタイミングでフルサイズの入門機を作っても、市場にインパクトがあるか、小生は不明です。
APS-Cの商品群の市場価値を下げることになる可能性があるし、ミラーショックや、ファイルサイズの大きさが不満要素になる可能性もある。闇カルテルではないですが、これ以上のフルサイズの廉価版はカメラ業界としても作らずに利益享受する市場構造を守るとも考えます。

しかし、高画質、高感度の両立は、ユーザに対しより気軽に写真を撮る環境を提供することができます。
たとえば、ISO12600を使えば、
ガイドナンバー13のポップアップのフラッシュがガイドナンバー145に化けるような。
そもそもフラッシュを必要としなくなるか→その価値が大きい。
シャッタースピードがあげることができ、手振れも減り、普通のお母さんが白川義員のような緻密な山岳写真を撮ることだってできるかもしれません。
カメラの高感度化で3段分手振れ防止効果ができさらにレンズで3段分
これはいざというときに圧倒的に強い。
日ごろ、この世の中に転がっているシャッターチャンスを、高画質高精細で残すことができる。
「シャッターチャンスモード」なんてモードを作って、日ごろはこれに設定しておけば、
その環境下でできるだけ早いシャッタースピードを得られ手振れ防止できるように調整する。
高感度高精細を魅力的とする人はより多くいるかもしれません。
ということで、小生はやはり、「Kiss-full」に一票。

携帯電話のカメラでも1000万画素化はそこまで来てます。
そのうちフルサイズ＝高感度高精細ではなくなるかもしれません。
圧倒的な、高感度低ノイズセンサー技術により、素子ピッチに拠らずAPS-Cで十分になるかもしれない。

CanonもNikonも技術主導でなく、ニーズ主導で戦略を立てていると思います、
「こんなの作って」、と書けば、読んで生かすマーケッターも確実にると思います。
こういったリクエストは、「どしどし」やるべきです。

３Dは、カメラ部も豪華に作って、高速で切れ味よく、スポーツに適した、
ハイアマチュア向けのフルサイズというポジションだと思います。
mk4以降は名前のインパクト少ないですし。。。

書込番号：8380629

[Tomotomo-Papa]

＞画角的にも×1.3の需要の方が？なのですが
　私もわかりませんが、キヤノンがどう判断するかでしょうね。

　フルサイズで言えば1VHSで10枚/秒を達成していてミラーも落ちないようですから、メカ的にも作れると思います。でも、私には1D系を買えないから関係ないけれど、もしフルサイズの1DとAPS-Hの1Dだったら、後者の方が魅力です。いちいちトリミングしなくても800mmが（これも買えるわけがありませんが）1000mmとして使えるのだから．．．もし高速連写の3Dか7D出すのだったら、APS-Hかも知れないけれど、50Dとの関係が曖昧になる（自分なら50Dを買うと思う）から無理かなあ？

書込番号：8380646

[torokuroz]

ソニータムロンコニカミノルタさん　しぼりたて純米生原酒さん

私の下らないレスに返信を頂きありがとうございます

5Dmark�Uが報道スポーツの現場や野生生物(カワセミの捕食シーンなど)の決定的瞬間を

捕えるのに十分で無い事は認識はしておりました

ただそれは、そうした写真を生業としている人達(プロ)の話であって少なくとも

5Dのターゲットユーザーは別にある様な気がします

少々表現が皮肉ぽかったのは反省するしだいです

書込番号：8380654

[レンズ＋]

>5Dmark�Uで撮れない写真ってどんなのだろう？

ないですね。
aps-c・ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ｺﾝﾃﾞｼﾞ・携帯ｶﾒﾗどれでも写真は撮れます。
5Dmark�Uは高解像度に価値があります。

書込番号：8380670

[8000円]

同じく。

この画素数で高感度は素晴らしいですね。
ただ、すぐひかえているという他メーカの高画素機はどうなのでしょうかね・・。

ボディそのものを変えるのは大変そうな気がしますが
5DMK2のAF性能だけをアップさせて3D。
いや4Dでもいいです。

Canonの中だけであれこれしていると
他のメーカが新しいモノを・・（笑）

さらなる防塵防滴ボディなら尚良いですが・・。
新しいボディにするならついでにモードダイヤルもはずして欲しい。

書込番号：8380676

[ソニータムロンコニカミノルタ]

売るタイミングについては、ニコンが上手いですね。
絶妙すぎます。

5DMK�Uは3年の間に1度か2度はあったと思いますが、ニコンに先を越されて発売するタイミングを逃したという見方はまったく不自然ではありません。
今回も、ソニーα900の後から発表したためインパクトが欠けたように思われます。
（スペックとしてはむしろ驚くほどなんですが）
ソニーより1ヶ月早ければ掲示板の雰囲気もかなり違ったのではないでしょうか。
5DMK�Uの発表当日、この板は異様な雰囲気で、見るに堪えられませんでしたが、その殆どは3.9fpsという数値でした。

書込番号：8380712

[ぺけぺけまる]

＞5Dmark�Uで撮れない写真ってどんなのだろう？

秒間3.9連射中の間のコマとか連続撮影15枚目のコマとか・・(^^;
私は連続撮影枚数をもっと欲しかった・・

書込番号：8380727

[Tomotomo-Papa]

ソニータムロンコニカミノルタさん
＞5DMK�Uの発表当日、この板は異様な雰囲気で、見るに堪えられませんでしたが、その殆どは3.9fpsという数値でした。

　そうでしたね。私は1D系買ったつもりで、5DMK�Uと50Dを買えば120%幸せになれると思いました。

書込番号：8380777

[hata3]

16MPの後継機を開発していたのは間違いないと思っています。
しかし、D3の発表やソニーの24MPセンサーの発表など、他社の状況がめまぐるしく変わる中、キヤノンも方向転換をしてきたのでしょう。

そのため、開発期間を要し、発表時期が遅れたのだと思います。
ソニーの価格とスペックを見てからキヤノンが発表なのかと思っていましたが、発表から発売までの期間が長いことを考えると、準備が出来ていなかったのでしょうね。

5D�Uのお祭りが、5Dの時と違って少し寂しかったのは残念ですが、発売後には皆さんの作例がアップされるたびに、評価がうなぎのぼりとなることでしょう。

書込番号：8380814

[w2002]

高速連写が仮に5コマだとしても、連続撮影枚数が少なければ私の場合意味がありません。
α900はRAW12枚。12bit。総合的に見て連写性能で、特に5D2が劣っているとは思いません。

野球の撮影をしていると、5コマでも8コマでも私の腕では大差が無いのでスペック的な満足感しか味わえないだろうと思っています。

連続撮影後のバッファの開放時間が知りたいところです。

やっと待ちに待った5D2が発売されるのですね。

書込番号：8380852

[miyajin]

＞5DMK�Uの発表当日、この板は異様な雰囲気で、見るに堪えられませんでしたが、その殆どは3.9fpsという数値でした。

全くね〜。
あと、動画機能不要云々・・・と。
こういうものを活かして新しい表現を工夫すると言った考えはないものかと思いながら読んでいましたが、
途中からバカバカしくなってきましたね・・・（笑）

書込番号：8381086

[α→EOS]

いつの時代も新技術を否定する人は絶えないみたいですね。
AF不要、AE不要、手ブレ補正不要、高画素不要、LV不要、動画不要・・・
それでもって「サプライズを出せ！」

モンスターユーザー？
（スレ主さんのことではないですからね）

いずれカメラとムービーは境目が無くなりますよ。
その時になったら、カメラそのものが不要なのか、ヒトが不要なのか。


それはさておき、
MkII触って来ましたが、良い感触でした。
いろいろな所が確実に改善されている感じがします。
ニコンやソニーの力添えがなければここまで来なかったかもしれないと思っています。

書込番号：8381532

[夢のデアドルフ]

en-zoさん　こんにちは。

　5DMark�U登場で3Dルクエストのお考え良くわかります。

　私のように仕事と趣味でカメラを使う場合にオールラウンドで使えるカメラを願っていたのですが、Mark�Uの発表でCanonの考えが良くわかりました。

　カメラを比較する場合には、やはりNikonとの比較になると思います。

　現機種でNikonはD3←→D700・・・D300←→D90と同じ画素数で揃え、D3とD300はフラッグシップですが、D700も同等と考えられます。そしてそれらはオールラウンドモデルです。高画素モデルがいずれ出ると思いますが予想として

　D3X?(4000万画素1：1スクエアーフォーマットモデル)←→D800(2460万画素)

　新フォーマットの話しとf2.8クラスのMXレンズの噂によるもので36×36のカメラとそのフォーマットをカバーするイメージサークルを持つレンズと考えられます。

　このモデルはコマ速劣ると思いますが、それでも秒間5〜6コマはNikonは作ってしまうのではないかと。

Canonは1Dsと1Dの2系統に割り切った考えが5DMark�U登場ではっきりしました。

　5DMark�Uですが1DsMark�Vがある手前98％視野率・9点AFポイント+6アシスト(50Dと同じ物？）・コマ速・・・

　もし1Dsと同じにしてしまえば5DMark�Uにいっちゃいますね。

　しかし、もう一つ考えられる事はコマ速・100％視野は良いですが、AF45点以上の今までのスペックを越えるものが無いとも考えられます。(EOS 1Vから)

　　FFモデル最初に開発したものの「ウサギとカメ」のウサギさんだったのでしょう。

　この辺を開発できなければ画素数だけ、動画機能をはずして考えるとたいしてかわりません・・・AFまわりの新開発、何かしらしてなければ3Dも出現しないのではないでしょうか。測距点減らしただけで新発売は無いと思います。

・(1DsMark�W←→1DMark�W)？
・1DsMark�V←→1DMark�V
・5DMark�U←→3D?
・50D
・KissX2/KissF


※なんかCanon開発の昔を思い出します。

　わたしは大学時代バイトで念願のNikonF2を購入しました。NikonはF2からモータードライブでフイルム巻き戻しができましたがCanonはF1・F1n・・・そしてやっとNewF1で巻き戻しが出来るようになり何年かかったことか不思議でしたね。

書込番号：8381821

[KITUTUKI]

>私のように仕事と趣味でカメラを使う場合に
オールラウンドで使えるカメラを願っていたのですが、
Mark�Uの発表でCanonの考えが良くわかりました。

5Dのポジションは1Dsの廉価機だと思うのです
α900（1Dsと5Dmk2の間くらいの機種ですが）とはバッティングしますが
D700とは別系統のカメラだと思います
ニコンの場合センサーを自社開発といっても他社が作っている会社ですから
同じセンサーを使い回すしかできませんから
CCDのときの6M.10M　CMOSのDXの12M　FXの12M　皆同じ商法です

ニコンにはニコンのやり方が　キヤノンにはキヤノンのやり方があるので・・。
D2Hの流れを汲む後継機がD3の他にD700も発売しただけの事ですから

キヤノンの機種でD3やD700とバッティングする機種は　
1Dmk3と50D（40D）だけだと思いますが？

書込番号：8382606

[※きりん※]

1Ds系の廉価機が5D系であるのなら、少なくとも1Ds3発売（2007年11月発売）の
半年以内には何かしらのアクションがあっても良かったです。そうして欲しかった。
残念です。

書込番号：8382812

[夢のデアドルフ]

※きりん※さん　こんばんは。

　私は2006年の暮れには知り合いのカメラマンの情報で「2000万画素のカメラCanon出しますよ。」と聞かされました。

　それから約1年後の発売は何かあったのでしょうね。でなければもっと早くに出ていたかもしれません。

書込番号：8382917

[en-zo]

多くの方の賛同とご意見、ありがとうございます。
補足を少し書いておきますが、自分としては、秒5コマは可能なら欲しいが、1Ds2でも秒4コマ程度でしたし、3.9コマでも納得は出来ます。
（高速連写が希望とは少し違うのです）
ファインダーの視野率も、D300やα900の100%は立派ですが、98%も十分に立派と思っています。
では何をもっと欲しいのかといえば、自分の場合は、シャッターチャンスを逃さないレスポンス、レリーズタイムラグの短縮です。
自分の場合、依頼でイベントや講演会の撮影を頼まれたり、趣味でポートレートを撮ったりもしますが、被写体の多くが人物です。
人物の場合、ここぞ思う表情を撮りたい時、本当に一瞬のレスポンスがモノを言い、1D系ではかなり確率で撮れていましたが、5Dを使った時は、押さえたい表情が撮れず、予測でこの辺りかと思うところで連写して、とにかく無駄打ちが多くなりました。
メディアもバッテリーも1Dを使った時の数倍必要になり、撮影後の手間が増えた事は、かなり負担でした。
結局、シャッターチャンス狙いの被写体には、1Dは必要とのことで、当時は手放した1D2を買い戻し、現在は1D3を所有しています。
しかし、１日中持ち歩く事が多く、こうなると1Dの重さはかなりこたえます。
長丁場の時は、40D等も使用しますが、APS-Cですと、ワイドレンズを装着して複数の被写体を見る時、ファインダーの小ささから、個々の表情が大変に分かりにくい。
一方で、APS-Hだと、ワイド側が多少不利になることはあります。
5Dあたりがレスポンスを向上してくれると、個人的には1台で全ての問題を解決してくれるので、本当に助かります。
1Dも使っているので、AFの暗所での合掌率や速さ、頑丈さや大型バッテリーによる体力も十分に実感しています。
ただ、1Dほどの強度や体力は不要だが、ファインダーの大きさやレスポンスは欲しい。
個人的には、良い写真の条件は、被写体とシャッターチャンスが最重要なので、レリーズタイムラグの短縮が第一希望です。
なお、もちろんメーカーには声は送っていますし、営業の方にも話はしており、一般に出来そうな事はしております。
最後にもう１つ加えれば、自分もAFはもう少し良くして欲しいかなとは思いました。
40Dさえ9点クロスなのに、5Dmk2はクロスポイントが中央1点のみのようで、しかも中央に集まりすぎ！
AFとシャッター系にもう少しお金のかかったモデルが出たら、5Dmk2の10万アップでも欲しいです。

書込番号：8385459

[ソニータムロンコニカミノルタ]

高速性を必要とする人は大抵画素数はそんなに要らないと言うので、それならD700やD300なんかの方が良いし、キヤノンなら50Dもあるので、5D�Uにそれを期待しすぎるのは的外れと思います。
今日発売の各雑誌の評価では、2000万画素以上あると画質は中判と互角かそれ以上のポテンシャルがあるということです。
中判が毎秒3.9枚なんだから、凄いと思います。
α900は毎秒5枚ですが連続12枚止まりです。（5D�Uは17枚）

書込番号：8385483

[GK7]

>α900は毎秒5枚ですが連続12枚止まりです。（5D�Uは17枚）

カタログ数値だとα900がRAW12枚、RAW+JPEG10枚。
5D�UはRAW13枚、RAW+JPEG8枚となっていますが？
どっちにせよ5D�U買う人は連写速度は納得して買うのでしょうからわざわざαと比較する必要ないんじゃない？
私的にはデジック4の画が低感度から高感度までとてもきれいだがサンプルが悪いのか、なんか立体感に欠けるような感じがするのですが。連写よりこっちの方が気になる。

書込番号：8385600

[Pompoko55]

en-zoさん

１D系のレスポンスのよさを知ったら他は使えないですよね。
そこをネグれないなら、重さは我慢してもらって、現在の１Dを使うか1DSにして1D系の軽量化を待つしかないでしょう。
お仕事のメインは１DSで、サブと趣味は5Dmk2でいかがですか？

ところで1Dmk2のレスポンスは５Dから改善されて悪くないように聞いてますが、en-zoさんは試されましたか？私はまだです。
試されたみなさんどうでしょう？　

書込番号：8385783

[Version S]

GK7さん

5DのRAWが約17枚なんでそれと勘違いしてるんでしょう。
3.9コマ／秒で凄いと思うなら5コマ／秒はもっと凄いと思うんですけどね。

書込番号：8386017

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>α900は毎秒5枚ですが連続12枚止まりです。（5D�Uは17枚）

α900の「15」の"1"が抜けていました。
失礼しました。
RAWオンリーでα900は連続15枚、5D�Uが連続17枚だったと思います。

AFの追従性なども絡みますので、これらの数値はあくまで参考にしかならないと思います。
かつての雑誌テストでは、毎秒5枚撮れてもAFの合焦率が低かったために5Dとの比較では成功コマ数で劣る機種もありました。

書込番号：8386477

動画について（秋の夜長のひとりごと）

[鉄道写会人]

あくまでも私の場合です。

１回だけシャッターを押すだけのスチール写真ですら上手に撮れないのに、
ましてやコマ画像が連続する動画なんて自分に撮れるだろうか？
そう思っています。
　
　

書込番号：8379421

[アードベッグ]

一瞬しかないシャッターチャンスを一発で捉えるのと、チャンスを見越して動画を録り続けて、最適なシーンを編集するのとでは、動画のほうが簡単だと思いますが…。

書込番号：8379449

[sa55]

運動会など奥さん方普通にビデオ回してるけど、あれじゃ駄目ですか？

書込番号：8379458

[12ポンド]

グタグタ言ってる暇あったら、何か撮れっ！！

書込番号：8379492

[JbMsh]

>>運動会など奥さん方普通にビデオ回してるけど、あれじゃ駄目ですか？
↑に比べると、写真やってるのが少しは役にたつみたいです。

姪の運動会で一回ビデオ係やりましたがエライ褒められました(苦笑)
僕はそのビデオを見ながら「あぁ逆光だ、補正したかったのにどこにボタンが
あるのかわからなかった・・・これじゃぁ寄り過ぎだー首ちょんぱになってる
し・・・」なんて凹んでましたけど。

しかし、一般人が写真でプロに並ぶような作品を撮ることは、確率は凄く
低くかったり、まぐれだったりしても、一応は可能かと思いますが、動画の
プロ(映画等)と同等の作品を撮る事はまず不可能っていうか、一人でやることじゃなくなっちゃいますね(笑)

でも、写真管理ソフトのサムネイルに、あいだあいだで動画が挟まってる
ぐらいならいいんじゃないですかね？結構ガッチリした三脚が必須と思いますが。
(パン/チルトするならカウンターウェイトつきの雲台も？)

書込番号：8379519

[アードベッグ]

子供の運動会で撮ったものを、自分が他人に見せた場合のことを考えてみました。

スチールは何枚あろうと、まぁ数分で済みますが、下手な動画をたくさん（長時間）見せるのは、きっとうんざりされると思います。
そういう意味ではスチールよりも、他人を飽きさせない動画を撮るのは難しいかもしれませんね。

ただ、ボタンを押せば写るという点においては、スチールも動画も難しいと言うことは無いでしょう。

書込番号：8379524

[ソニータムロンコニカミノルタ]

普通は他人が撮った動画など見たくありません。
第一、素人が撮った映像はブレが酷くて耐えられないのです。
…というのはある意味プロ側の意見ですが…

自分が満足する映像を撮るのは超カンタンだと思いますけど。
要するに自分の視点にカメラを向けるだけです。
（露出類はオート調整機能で総ておまかせ）
どうせ他人に見せてもまともに見てくれません。

書込番号：8379663

[kawase302]

『エロ本にはエロ本のよさがあり、エロビデオにはエロビデオの良さがある。』ということだと思います。
秋の夜長の名言でした。

これ削除かなー。

書込番号：8379747

[ホワイトマフラー]

一眼動画コンテスト

秒30コマの中から静止画を4-10コマ位選んで、4コママンガみたいに仕上げるコンテスト

できるかな？

書込番号：8379804

[カメラ__初心車]

動画撮影中の手ブレ補正はないんですよね？
（シャッターボタン半押しをずっと維持するわけじゃないでしょうし）
超望遠のレンズで動画を撮る時には必要ですよね。

書込番号：8379849

[atosパパ]

何で皆さん、わざわざスチールカメラで動画を撮ろうとするんでしょう？
交換レンズより安くて小さくて綺麗に撮れるビデオがたくさんあるのにね

書込番号：8379860

[乱ちゃん（男です）]

前にスレを立ててまで買わないと言ってるカメラなんだから、動画がどうとか気にする必要が無いのでわ？。

書込番号：8379881

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

＞何で皆さん、わざわざスチールカメラで動画を撮ろうとするんでしょう？

私は特段動画を撮ろうとは思っていませんが、ファインダーをのぞいていてときおりこのシーンは静止画より動画の方が向いているなと思う時はあります。

そんな僅かなシーンのためにもう一台ビデオカメラを持ち歩こうとも思いません。
ちょうど、内蔵ストロボと同じ考えですね。

要らないとか使わないなから搭載するな、という考え方がおかしいと思うだけです。
もっと酷いの、そのような機能をバカにする人さえいることです。

便利な機能はどんどん搭載すれば良いと思います。
それをどう使うか、使わないかはユーザーが決めれば良いと思います。

ところで、スチールカメラ？　スチルカメラ？
どっちが本当なんでしょうか？
どなたか教えて下さい。m(_ _)m

書込番号：8380025

[ichibey]

スチールだとsteelなので金属の意味かと...σ(^◇^;)

例えば
http://www.steelcan.jp/

書込番号：8380055

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞スチールだとsteelなので金属の意味かと...σ(^◇^;)

だよね。(^_^;)

能書きを言う人がこのような間違いをすることに凄く違和感を感じ得ません。σ(^◇^;)ゞ

書込番号：8380082

[ｈｏｔman]

スティル（still）スチール（steel）かと・・・

書込番号：8380085

[canon2006]

Ｆ１日本ＧＰの公式ＨＰにＦＳＷの歩き方というＦ１ＧＰガイドみたいなのが
あるのですが、その中に、｢静止画はＯＫ。でも動画撮影は高性能な
ビデオカメラであっても、たとえ画質が荒くて短時間しか録画でき
ない携帯電話であっても、すべてＮＧ。個人使用目的であっても、
撮影自体禁止だからね｣とあります。

そのうち、持ち物検査で｢このカメラは動画機能がついてますので
持ち込めません｣なんてケースが出てくるんですかね。

書込番号：8380103

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞そのうち、持ち物検査で｢このカメラは動画機能がついてますので
＞持ち込めません｣なんてケースが出てくるんですかね。

規則が変わらない限り、動画機能を持ったカメラはそのような扱いになるでしょうね。

書込番号：8380118

[だい40D]

前に茂木のMotoGPのパドック上でビデオカメラで写真を撮ってたら注意された事がありました。
その時は写真を撮ってる事を告げたら大丈夫でした。

去年の富士のF1がそうでしたが、観客が多く持ち物チェックでは時間がかけられないので大丈夫だと思います。
ビデオカメラ持ち込んでる人も注意されてませんでした。

書込番号：8380190

[12ポンド]

数年前のことを思い出しました。
携帯電話にカメラ機能が付きはじめた頃の出来事です。
私はカメラ機能は使わないので必要ないんだけどなと言っていたのですが、友人は「付いてて困るものではないのでいいのでは？」と言っていました。
あるコンサートの入り口でのカメラチェックで「カメラ付き携帯電話もお預けください」のアナウンス。
大半の人が預けていたと思います。
スタッフの不手際もあり、コンサート終了1時間ほど経過した頃、やっと携帯電話を引き取り会場を後にすることができました。
使わない機能に困らされた時の出来事でした。

現在私が主に撮影しているイベント会場や撮影会は、静止画OK、動画NGが基本。
コンパクトデジで撮影している人を、スタッフが時々チェックしているのも見受けられます。
動画付き一眼が主流になり一眼使用者もいちいちチェックされるようになったら気分悪いな〜。

書込番号：8380306

[ゼロヨンマン]

案ずるより産むが易し。

書込番号：8381044

[鉄道写会人]

　
みなさま、こんにちは。
主に深夜帯だったにも関わらず、私のひとりごとにお付き合い頂きまして、
本当にありがとうございました。
感謝申し上げます。

尚、12ポンドさんが書かれておりました

「グタグタ言ってる暇あったら、何か撮れっ！！」

ですが、これは私のここにおけるプロフィールページに書いている文（言葉）であり、
また、私のホームページ上にも数年前から記載している文です。
従いまして、12ポンドさんがお考えになられた文ではなく、あくまでも私オリジナル
ですから、そこのところはお間違いないようにお願い致します。
では。。。。
　
　
　

書込番号：8381099

[12ポンド]

＞私のここにおけるプロフィールページに書いている文（言葉）であり、
また、私のホームページ上にも数年前から記載している文です。

そうですよ〜。
ですから鉄道社会人さんに対する悪意で書いた訳ではないのでみなさん間違えないでね。

書込番号：8381182

[アードベッグ]

爆笑！
楽しいスレですね。

書込番号：8381404

[leo-no-papasan]

昨日、キタムラで予約入れてきました。　田舎なのでその店で一番目の予約でした。
店別に何台か割り振られると良いのですが、どうゆう配分になるか分からないとのこと
でした。

動画についてにぎやかですが、人それぞれの使い道だと思います。
私の場合は、ホームページに挿絵程度に動画を掲載しています。そのためＫＤＮを
メインにサブ機としてFinePix S9100を持って行き、動画を撮影しています。
（使用例はhttp://www.ne.jp/asahi/leo/izu/のトルコ旅行のイスタンブール、
ペルーの旗、鳴門の渦潮その他）
これからはサブ機はカメラバックの中で、5ＤＭ2一台ですむのでとてもありがたいです。

書込番号：8381551

[小鳥遊歩]

プロでないなら上手に撮る必要はないと思います。
多くの方がこれで悩んだり、自暴自棄になったり、カメラの趣味の是非について考えたりしているようですが、気になることも悩むこともありません。

ただ、撮りたいものを撮る。それで良いと思います。

書込番号：8381616

[MGF4535]

この間、観光地に行ったところ、しゃべり口調のものすごく面白い、おばちゃんガイドがいました。あまりの面白さに、写真を撮るふりをしながら、デジコンの録画機能を使ってしまいました。
と言うことは、数年に１度くらいは使うのかな？

書込番号：8382003

動画およびシャッター音

[フォト好き]

もしかしたら既出かもしれませんが・・・
僕はCANONをユーザーじゃないんですが
気になり探してたらこんなレポートがありました。

http://bptv.nikkeibp.co.jp/article/080917/080917955.html?r-rnk

少しCANONに興味がわきました。

書込番号：8378974

[ねこかい]

すごいですね。
おもしろい。
来年まで待とうと思っていた気持ちが
グラグラグラグラ。
いい情報を有難うございました。

書込番号：8379089

[naomixyz]

連射がショボイと思っていたのですが、このレポートを見て認識を改めました。
秒間3.9コマ、意外と速いですね。
これなら十分だと思いました。

書込番号：8379178

[北のまち]

高感度はすごく良さそう
好感度アップです

書込番号：8379763

ペリクルミラー（半透過）付けたらどうなるのかな

[なめこおじさん]

ファインダー撮影が可能になって、グリップ電池だけで動画3時間とか撮れる様になるのかな。きちんと頬骨に押し付けたほうが安定すると思うし。

書込番号：8377968

[影美庵]

＞ペリクルミラー（半透過）付けたらどうなるのかな

ミラーショックと作動音は無くなります。
耐久性も上がるかも知れません。

ファインダーとセンサーとの分光比にもよりますが、ファインダーは暗くなります。
センサーに届く光量も、レンズの明るさ本来の量にはなりません。

キヤノンにも、かってペリックスという機種がありましたが、その後無いですね。
デメリットの方が多いと判断されたのでしょうか。

私自身は、ハーフミラー（ペリクルミラー）が付いた、オリンパスのE-10/20が大好きですが…。

書込番号：8378230

[パウダージャンキー]

あれっ？
半透過ってミラーアップした時にだけ見えて、普段は本ちゃんミラーの下に入ってましたよね？

あのミラーで常にピン合わせられるかな？
なんかスゲー暗いっすよね。
確か、絞り確認ボタンでf11押したのと同じぐらいだったような…

でも出来たら是非みたいですけど。

書込番号：8378284

[なめこおじさん]

実は、動画ショックが二日経過した今、動画機能つけるならファインダー覗けるようにしてよと思い始めているわけでして。
ま、ここにEOS RTなんてガラクタがあるのもひとつの理由ですが。

書込番号：8378368

[RTS100F2]

ペリクルミラーは固定です。
だからミラーショックはありません。
高速連写をするためにあります。
過去ペリクル以外にも最高級機で高速連写をするために商品化しました。
昔々、銀塩の時代の話です。

書込番号：8378417

[Ｒ２６Ｂ]

ただでさえ暗いファインダーで、さらに動画撮影中に絞られるとますます暗くなってピント合わせしづらいでしょうね。ファインダーを明るくするために明るいスクリーンなんか付けるとまたまたピント合わせしづらくなる。
当然撮影中はサブミラーは格納されるので位相差AFは無理。
動画にはあまり向かない気がします。
液晶で実際に映る画像を見てるほうが正解だと思います。

静止画の場合は１DMK�Vあたりに付けるべき機能でしょう。秒20コマとかね。

それよりもマウント直後にバリアングルプリズムを付けてボディ内手振れ補正っていうのはいかがでしょうか。ファインダーで確認できるボディ補正です。

書込番号：8378679

[なめこおじさん]

液体封入のバリアングル・プリズムで直径5センチ、なおかつレンズ後端とミラー前端に割り込むのは無理っぽいです。ペリクルミラーと併用なら可能かな（Ｗ

書込番号：8378746

[Ｒ２６Ｂ]

そういう普通では無理なことをやるのが技術者のお仕事。
ぜひ全く違った発想で、他メーカーには真似のできないような物を
作ってもらいたいものですね。

ミラーだって別に４５度じゃなくてもいいわけだし、
ただ上に上げるだけじゃなくって、２分割で折りたたむとか…

まあ素人の勝手な発想ということで…（＾＾）

書込番号：8378869

[トルトノフ]

RTS100F2さん、
>過去ペリクル以外にも最高級機で高速連写をするために商品化しました。

1995年に登場したEOS-1nRS の事ですよね、私今だに使っています。
ペリクルミラーを使用する事で当時は(今でも)驚きの秒間10コマの連続撮影
を可能にしたカワセミ撮影には最高の銀塩カメラです。

書込番号：8378916

[ROCKET3]

自分はRTを未だに使っています。
鉄道やってますが、夜間の流し撮りにめちゃめちゃ威力を発揮します。
このデジタルが出ないかと自分も思ってました。
ネーミングはD7Rsとかでお願いしますキャノンさん！（7なら安めだし(笑））

書込番号：8380842

[ROCKET3]

あ。7DRsですね。
D7だとニコンになっちゃう(笑)

書込番号：8380861

[RTS100F2]

過去この技術の商品化ってキヤノンしかしませんでしたが、
高感度になった今ブラックアウトのないファインダーor
常時ライブビューも可能とかいいかもしれませんね。

中判カメラは過去にもいろいろありました。
４５度でないのもあったと思いますし、
上下分割はブロニカがやってました。

メカに凝ったカメラってもうはやらないのかもしれませんが、
面白いカメラが出てきてほしいですね。

書込番号：8381040

[なめこおじさん]

ムービー・キラーとして発展する気があるならペリクルミラー化は必然、お遊びで終わる気ならこのままと予想しました。今朝のお告げでそう言ってた。

書込番号：8381083

[ROCKET3]

なめこおじさんこんばんは。
自分にもお告げがありました。キャノンはきっとやってくれると(笑)。
ブラックアウトのない世界は一度触れると病みつきです。
kissX2RS(笑)でいいから出してみて欲しいです。
最近ｷﾀｰｰｯ！！っていうカメラがないです。画素数は800くらいでいいから連写20枚＋ペリクルミラーとかの動態一芸に秀でたカメラ出してくださーい。
あ。動画も搭載おねがいします。（一芸じゃないじゃん）

書込番号：8382795

[影美庵]

＞キヤノンにも、かってペリックスという機種がありましたが、その後無いですね。

EOS RSとか、EOS-1nRSとか、有ったのですね。知りませんでした。
私の銀塩はミノルタで、キヤノンには余り関心が有りませんでした。

デジタルになり、EVFが出て、画像消失という事はなくなりましたが、今のEVFではピントの山や背景のボケ具合は分かりません。
パナのG1用EVF、144万画素とのこと。
どの程度に見え方になるのか、興味があります。
光学ファインダと同等には成り得ないでしょうが、実用域になっているなら、高速連写機にはミラーレスでも良いかも知れません。

書込番号：8385845