本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全1194スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 EOS UtilityからLightroom2へ |
4 | 5 | 2009年9月2日 09:47 |
| レンズが古い？ |
7 | 13 | 2009年9月30日 23:35 |
| 写真の複製 |
43 | 43 | 2009年9月5日 01:31 |
| ファインダーの広い狭い |
10 | 17 | 2009年8月30日 13:43 |
| フルサイズ広角 |
19 | 18 | 2009年8月30日 09:39 |
| 飛行機内での撮影 |
372 | 174 | 2009年9月27日 15:59 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
Lightroom2への掲示板に書くべきことなのですが、
こちらの方が閲覧されてる方が多そうなのでこちらで失礼します。
CFカードは介さず、EOS Utilityにてリモート撮影した写真をそのまま
Lightroom2に自動読み込みさせLR2上で作業をしたいのですが、
一枚おきに「写真の読み込み」のウィンドウが出てきてしまいます。
読み込みをしなくても「自動読み込み」の設定の通りにLR2には
読み込めているので毎回「キャンセル」を選択する必要があり、めんどくさいです。
LR2の環境設定の中の「メモリーカードの検出時に読み込みダイアログを表示」
にはチェックしていません。
DPPを使えばすむ話なのですが、何ぶんLR2に慣れているのでLRで作業をしたいと思っています。
もし「写真の読み込み」のウィンドウを非表示にする方法,設定が
あれば教えていただきたく思います。
使用環境は
5DmkII
EOS Utility Ver.2.6.1
Lightroom2.4
MacOS10.5.7です。
よろしくお願いします。
0点
EOS Utilityの設定で、連携ソフトにLR2を指定していませんか？
連携ソフトを"なし"に指定すればご期待の動作になると思います。
書込番号：10085809
1点
先ず、EOS Utilityを起動→ファイル→環境設定→連携ソフトウェアをなしにしますす。
連携先に Lightroomを指定しますと、撮影する度にLightroom側で読み込み確認画面が表示されてしまいます。
転送せず、HDDに直接保存した方が良いです。
保存先フォルダで 任意のフォルダを指定→ここに保存させます。
サブフォルダの 作成設定は、すべてチェックを外します。
この 保存先フォルダが、Lightroom連係リモート撮影での、テンポラリーフォルダの役割になります。
Lightroomの 自動読み込みは、指定したフォルダを常時監視してライブラリに追加しますが…
メニューバーの ファイル→自動読み込み→自動読み込み設定をクリック→監視フォルダにEOS Utilityで設定した
保存先フォルダを指定→保存先に画像ファイルを最終的に保存したいフォルダを指定します。
これで Lightroomは、監視フォルダに画像が追加される度に指定したフォルダへデータを移動し、ライブラリに
リアルタイムに表示します（ファイル→自動読み込み→自動読み込みを有効にするをチェック）。
書込番号：10086032
1点
すみません
＞先ず、EOS Utilityを起動→ファイル→環境設定→連携ソフトウェアをなしにしますす。
↓
先ず、EOS Utilityを起動→ファイル→環境設定→連携ソフトウェアをなしにします。
書込番号：10086047
1点
ceruleanblueさんこんにちは
eos utilityの保存先フォルダ-とライトル-ムの自動読み込み設定の監視フォルダ-と
移動先フォルダ-(サブフォルダ-名 自動読み込み写真は固定)を全て同じに設定すると
シャッタ-を押すとそのままライトル-ムに取り込まれます
ちなみにカメラは5d2 PCはMac10.4.11とほぼ同じです
あとcerulean blueさんにお聞きしたい事が有るのですが
ホ-ムペ-ジを拝見したのですが スライドショ-はオリジナルで作られたのか
それとも既存のアプリなのか カッコイイスライドショ-でしたので
もし既存のアプリでしたら教えて頂ければ嬉しいです
書込番号：10086213
1点
///3さん、robot2さん、Pカメちゃんさん＞
みなさま早い返答ありがとうございます。EOS Utility側の連携ソフトのチェックをはずして
再度テスト撮影したところ、問題なくLRで表示する事が出来ました！本当にありがとうございました！
追加で一つご質問させていただきたいのですが
CFカードで撮影したデータの場合は読み込み時に日付別で全て管理しています。
09-09-01 123
09-09-02 14
の様にオートで日付別のフォルダが生成され追加されて行きます。
そこで、自動読み込み設定の場合もこの様にLR側で日付別でフォルダを生成する方法は
あるのでしょうか？保存先のサブフォルダでその様な設定が出来たらすごく助かるのですが。。
追加で大変申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。
Pカメちゃんさん＞
ホームページなのですが、あれはアマナが運営しているfotologueと言う写真共有サイトです＾＾
http://fotologue.jp/
自分は趣味の写真しか載せていませんが、みなさんのかっちょいい、かわいい写真が多く勉強にもなります。
ホームページ自体はレイアウトやデザインもすごく好きなのですが
最近は写真の表示やアップロードが重たくてイライラしてしまうのが難点です＾＾；
フリーアカウントなのでもしよければ作ってみて下さい！
書込番号：10086788
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
こんばんは
このたびEOS 5D Mark II を買わせていただきましたx2007です。
本日届きまして、使いましたところ、EF50mmは正常に作動するのですが、昔からEOSで使っているレンズを使用するとerr01が出ます。
解放では使えるのですが、絞ろうとするとエラーが出てしまいます。
かなり古いレンズ上にSIGMAなので、互換性がないのかなーとも思いましたが、このようなことはあるのでしょうか。
レンズはsigma28-200mm aspherical IF F3.5-5.6
なのですが・・・（製品サイトがあればよかったのですが見当たりません。ごめんなさい）
お分かりになる方がいらっしゃいましたら回答お願いいたします。
0点
SIGMA に問い合わせてみないとわからないですが、これまでの書き込み
をみると、ちょっと古いやつなら ROM 交換で対応できるみたいで、
もっと古いやつだと未サポートみたいです。
書込番号：10084141
1点
そうなんですか！
これまでの書き込みにあったのですね。すみませんでした。
そうですねーこのレンズは10年ってとこでしょうか・・・
SIGMAに問い合わせてみたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：10084182
0点
接点関係の通信エラーなら、開放でも出るはずなので、やはりROMが未対応と言うことだと思います。
書込番号：10084426
0点
やはりそうですか。
・・・
結構高そうですよね。 一回SIGMAに問い合わせてみますね。
回答ありがとうございました。
書込番号：10084449
0点
不確かな記憶で済みませんが、EOS7が出たあたりでレンズメーカー製のレンズの一部が使えなくなったように思います。特にシグマ製品に多かったような記憶があります。1Vには使えるが、デジタルでは使えないものもあります。28mmF1.8のⅠ型とⅡ型は1Vでは使用可能ですが、デジタルではほとんど使用不可です。十年前のものですと部品の保有期間を過ぎている可能性が高く、修理できないと思います。修理代払うより、使用可能なアウトレットを探すほうが安いと思います。
書込番号：10085138
2点
SIGMAのレンズは型式にDGと入ったデジタル対応レンズか、DG無しでデジタル対応ROMに交換されたレンズでなければデジタルのEOSには対応しません。確か、開放のみならばレリーズは出来たはずですが。
ちなみにシグマではすでにデジタル対応ROMへの交換は終了していて出来ないはずです。
書込番号：10086151
1点
シグマの古いタイプのレンズですね。
ＥＯＳ３（銀鉛）以降、ＥＯＳの絞り制御方法が変わったらしく
それ以前のシグマレンズで開放しか使えないものがあります。
当時はレンズ内ＲＯＭ交換で対応してもらえましたが、
現在は終了しています。
私が所有する物でも、ＥＯＳ１Ｎで使えてＥＯＳ３で使えないものがあります。
ＥＯＳ１Ｎ専用になっています。
あきらめるしかないと思います。
書込番号：10086925
1点
そうなんですか…
しばらくEOSには触れてませんでしたが、変ったんですねー
うーん 同じEOSなら使えると思っていただけに少し残念です。
でも
普段用なので、ちょっと安いレンズを探してみますね。
回答ありがとうございました。
書込番号：10087059
0点
こんにちは
いちどシクマのお客様相談室に問い合わせてみたらどうですか。
本年の4月に150-500のレンズROMを無償で交換していただきました
デジタル対応ROM交換は無償ということでした。
書込番号：10087483
0点
本当ですか！
できるならしてもらえるとうれしいですよね。
ただ5DMarkⅡに切り替えたのを機に変えるのもいいかなーとも思っています。
最近は20000円ぐらいでも買えるみたいですし。
せっかくなので、問い合わせしてみたいと思います。 回答ありがとうございました。
書込番号：10087497
0点
x2007さん
こんばんは。
亀レスでごめんなさい。
同じ現象が出た者です。
その後、レンズのROM交換は可能でしたか？
書込番号：10238888
0点
piro2007さんはじめまして
結果から申し上げますと 駄目でした(>_<)
どうやら私のレンズの場合、そのROMの交換サービスが行われていた時点ですでにサービスの対象外だったそうです。
でも一応問い合わせてみるとよろしいのではないのでしょうか。帰ってきた返事の内容を読むと「部品がないので不可能です」といった書き方だったので、もしあるのであれば交換していただけるのではないでしょうか。
私の場合ですが、その後TAMRONのレンズをつなぎで購入しました。
（つなぎ と申し上げましたが、すごく気に入ってます。）
書込番号：10239026
1点
x2007 さん
こんばんは。
ダメ元で、明日問い合わせてみることにしたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：10239210
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
こんにちは．
少々場違いなスレかもしれませんが，質問させてください．
とある写真展に使うため，約４０年前の写真（モノクロプリントのみ，ネガなし，Ｌぐらいのサイズ）を複製して四つ切にしたいと思っています．
方法として，写真やさんに委託がいいのかもしれませんが，スキャナー（EPSON GT-X750）で取り込んだところ，少々ぼけてしまいます（自分の使い方，設定が悪いのかもしれませんが）．
そこでたとえば5D2で撮って，好みの感じに現像してプリントしてもらうというのはどうでしょうか？
もしやったことがある方がいたら撮影条件や照明の写りこみを防ぐ工夫などご教示いただければと思います．
5D2のユーザーなのでここに書き込ませていただきました．
写真屋さんに出したほうが間違いなく品質がいいよ，ということでしたらそれも教えていただければと思います．
宜しくお願いします．
0点
この間に23件の返信があります。
皆様，ただいまいろいろ試行錯誤中です．
終わりましたら報告させていただきます．
■hanchanjpさん
ハイ．ただいま画素数もいろいろ変えてスキャンしています．
２倍くらいが限度なんですね．
撮りこんだものを，とりあえずサイズ変えてプリントしてみます．
ありがとうございました．
■Ｄあきらさん
情報ありがとうございます．
こんなのもあるんですね．
とりあえず今，いろいろ条件を変えてスキャンしたり，写真撮ってます．
■夢のデアドルフさん
再再度のコメントありがとうございます．
スキャンした画像も片ボケではないので，設定，特性の問題だと思います．
写真屋さんは信頼のおけるとこなので大丈夫だと思います．
僕の使う写真は特に傷んでるわけではないです．
ありがとうございました．
■K-BIGSTONEさん
作例きれいにスキャンされてますね．
写真自体はそんなに問題ないです．
スキャンでちょっとシャープさが落ちるようなら補正で対処しようと思います．
ありがとうございました．
書込番号：10075501
0点
三脚が真下に向けられるタイプなら地面に置くのが良いのではないでしょうか。とりあえずは重力でその場にいてくれますから。
三脚が不十分なら壁に貼ります。のりの弱いテープが必要になると思います。
書込番号：10075543
0点
■赤色矮星さん
先ほどは職場で，今まで三脚を下に向けて使ったことなかったので？？だったのですが，
三脚（HUSKY4段）は問題なく下向きました．
写真は粘着力の弱いマスキングテープでとめて撮りました．
ありがとうございました．
書込番号：10075735
0点
皆様
とりあえずいろいろやってみました．
スキャナーでは解像度やスキャン時に設定するアンシャープマスクフィルタをいろいろ変えても元写真に比べるとシャープさが落ちました．ただこれは取りこんだあとにアンシャープマスクを適度にかけて解決できます．あと，HC110さんが教えてくださった原稿回転法（？）も効果がありました．
もうひとつ，EOS5D2で撮るのは光の反射が写りこまないようにする工夫は必要でしたがシャープさ（この表現でいいのでしょうか？）はスキャンしたものより元写真に近かったです．
で，L判とA4サイズにプリントしてみました（EPSON PX-G5000）がシャープさはA4でよりはっきり差がありました．画素数的にはどちらでも問題ないようです．
どちらもちょっと補正（シャープ，コントラストなど）してあげればイメージ通りになったのでいいのですが，A4でプリントして思ったことはスキャナーでは埃の写りこみが多いですね．これもスキャン前にもっと気を使ったり，後で処理すればいいのですが，カメラで写真撮る方がそれがなくて楽でした．
あとは写真屋さんにも出してみて（値段が異常に高くなければ）比較してみたいと思います．
以上今日の段階での報告でした．
ありがとうございました．
書込番号：10075854
0点
写真屋さんがいいと思います。あとはスキャナの使い方を追い込んでいく
か、がいいと思いますよ。
書込番号：10076227
0点
数値的には正確な話じゃないので、桁が合ってれば良しくらいに聞いていただきたいのですが、昔35ミリや６ｘ６でとって手札や密着で焼いた写真って、実質的には百万画素欠けるくらいのデジタルを超ソフトトーンで処理したような物ですよ。
これをわざわざ5Dの数倍もあるような画素数で処理したって、PCやストレージの負担を増やし、何よりも大事な時間を無駄にするだけだと思います。スキャナーユーティリティ任せにしたらTIFFで仕上がったとか泣いちゃうでしょ。
適当で良いんですよ。こういう場合は。階調は大事にしたいと思いますけど。
書込番号：10078629
1点
■mt_papaさん
こんばんわ．
やはり写真屋さんの実力もみてみたいので頼んでみようと思います．
仕事上，持っていけるのが水曜日になりそうですが．．．
スキャナーもただいま勉強中です．
ありがとうございました．
■赤色矮星さん
たびたびありがとうございます！
その意見よく分かります．
スキャナーの勉強していて，必要以上の解像度はファイルの容量を増やすだけということも分かりましたし（少なくとも今回の場合，持っているスキャナーの最高解像度4800dpiは必要ない．せいぜい600～1200dpiで十分でしょうか）．
ありがとうございました．
書込番号：10080839
1点
製版屋です。
やっぱり家庭用数万円のスキャナと、プロ用数百万円のスキャナは違いますよ。
CCDの性能もありますが、やはり家庭用のは歪みます。
写真目的ならば大した影響はないのかもしれませんが、縦横比が揃わないです。
但し絹目とかでしたら、きれいに拾ってしまいます。
お願いしてもそんなに高くないと思いますので、ご自分で試したのと比べてみたら良いと思います。
差が感じられなければ、家内制手工業で良いですしね。
それにしても、夢のデアドルフさんの[10073162]の修正は素晴らしいです。
仕事でもここまでやらないなぁ...。
書込番号：10081989
2点
＞但し絹目とかでしたら、きれいに拾ってしまいます。
→但し絹目調の印画紙とかでしたら、プロ用の方がきれいに拾ってしまいます。
ごめんなさい。日本語がおかしかったです。
追加でプロ用の方が、ハイライトも拾える、シャドウ部も潰れないという利点もあります。
まぁそういう目で見なければ、気にならないかもしれませんが...。
書込番号：10082022
2点
>縦横比が揃わないです。
どのくらい狂うのでしょう。
明らかに狂うのであれば用途によっては困るので民生用といえども不具合対象でしょう。
スキャン画質について。
付属ユーティリティーのデフォルト設定で取り込むと、民生用スキャナは複写用途に不満が出ると思います。
ノイズを目立たなくするためにシャドーを潰したり、派手に見せるため彩度を上げてあったり、肌色を健康的に見せるためピンク寄りに色味を変えていたり…ありとあらゆる味付けが行われています。
マニアックになりますが、スキャナプロファイラを買ってきて、色設定を「無補正」にしてからスキャナプロファイルを作成し、Photoshop等でプロファイルを適用すれば忠実な画像の取得が行えるようになります。
その分シャドーのノイズが浮き、画像の演出は無くなりますが。
なお、解像度はどんなキレが良いと思えるプリントでも600dpiもあれば十分でしょう。
L版のプリントをモニタサイズまで拡大すれば、そりゃボケて見えても不思議ではないです。
勿論取り込み後にアンシャープ等の処理は必須です。
書込番号：10082272
0点
＞どのくらい狂うのでしょう。
＞明らかに狂うのであれば用途によっては困るので民生用といえども不具合対象でしょう。
今手元に家庭用スキャナがないため、検索してみたら同内容の書き込みを見つけました。
＞E社のGT-10000に200少ない型番のA4フラットベッドは、
＞CCDが可動する天地方向はなぜか精度が良く、
＞左右は天と地で0.5mmぐらい誤差が出ます。
＞極端にいうと正方形をスキャンするとおチョコみたいになります。
原稿が大きくて、後で合成しなくてはならない様な時は修正が面倒ですね。
ただ普通（仕事以外で）に使う分には問題ないかな？？
書込番号：10083350
2点
■COFFEE70さん
やはり当然ちがいますよね．
歪むのですね．
今回の目的ではそれはあまり問題にはならないと思いますが，
どれくらいの違いかは知っておきたいので比較してみます．
ありがとうございました．
■ソニータムロンコニカミノルタさん
＞マニアックになりますが．．．．．
そういう方法もあるのですね．スキャンひとつとってもう～ん奥がふかいですね．
A4等に出力してみて，600dpiくらいで十分の感触でした．ただ，モニターだけでなく，同じL判でプリントしてもボケてたので，やはりアンシャープの処理は必須なんですね．
ありがとうございました．
書込番号：10086191
0点
もでるＴ５さん こんにちは。
スキャナーはEPSON GT-X750ということですが、わたしのは現行品ひとつ前のGT-X900を使っております。
反射原稿では性能的に大差ない機種と思います。
プリントをスキャンした事による歪みですが、まずその紙が縦横の長さが正しいのか、四隅９０度であるか確認するところから始めないといけないと思います。
紙のほとんどに言えますが裁断時や湿気の影響があります。
まして古い写真ということ・・・現像時に液体に浸されたため紙の伸縮で変形の可能性もありますし、
引き伸ばしのさい印画紙を押さえていたイーゼルの４辺が正しく直角であるかもかかわってきます。
片ボケが気になっているのですが印画紙はちゃんとカーリングされていないフラットでしょうか。
たぶん４０年前を考えますとRCペーパーでなく、薄手バライタ印画紙をアイロンみたいに金属板に密着して
鏡面仕上げしたものと思います。（フェロタイプ仕上げ）
いちどカールしたものはなかなか直らず弾力のある紙になっているのでスキャナーのガラス面に押しを強くさせないと浮いてしまいます。
今は職場なのでわたしも帰ったら実験してみます。
ではでは。
書込番号：10087305
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
写真1：GT-X900 中央 |
写真1：GT-X900 右端 |
写真3 無補正 |
写真4 ホコリ除去 |
もでるＴ５さん こんばんは。
スキャナーの歪みは今まで気にしていませんでしたが試してみましたよ。
三角定規を2枚使って画面中央と右端に置いたものです。
結果的に中央へ置いた場合歪みはほとんどわかりません。写真1
端に置いた場合0.2mmほど誤差が出ました。写真2
写真の片ボケはご覧の通りありません。
次の写真は補正無しとホコリ除去のものです。
オリジナルはもともと2号紙あたりの軟調のプリントです。
写真3は設定無しのストレートです。
写真4はホコリ除去のみの設定をしました。
ほとんどかわりませんね。
他のものをスキャンして片ボケするようでしたらメーカーで見て貰った方が良いかもしれません。
書込番号：10095966
3点
>端に置いた場合0.2mmほど誤差が出ました。写真2
この程度の誤差だったとして、それが影響する分野というのはどういうものか想像しがたいですが…
単に「歪む」だと人によっては●が△になるような感覚で受け取りかねませんから、概算ででも言うべき場面ではなかったかと思います。
書込番号：10096061
0点
＞この程度の誤差だったとして、それが影響する分野というのはどういうものか想像しがたいですが…
単に「歪む」だと人によっては●が△になるような感覚で受け取りかねませんから、概算ででも言うべき場面ではなかったかと思います。
影響する分野はありますのでそれは置いておくとして、みなさんを惑わせてしまった様ですみませんでした。
今回の話は『カメラの板での写真の話』ですので、空気が読めていなかったと思います。
失礼致しました。
書込番号：10097352
2点
スキャンが場所によって誤差に違いが出るとは知らなかったので勉強になりました。
個人的には0.2ミリというのは結構大きな誤差だと感じます。
ただ、合成のための複数回のスキャンデータだったとして、
今はPhotoshopで何百枚でも自動で補正できるので、そこはそんな致命傷ではないような気がします。
書込番号：10097563
0点
 |
  |
|---|---|
写真1 |
写真2 欲しい～！ |
こんにちは。
写真、見ての通り拡大してみました。
コンシュマー機で逆に私はこんなに正確だとは知らなかったですよ。
矢印の黒点部分がズレてきたところです。
良く見ていただくと定規のメモリ線の太さほどしかありません。
hanchanjpさんのおっしゃる通りPhotoshopで直せますから許容範囲。
歪みのない正確な写真を撮る場合、それなりの機材を必要としますから普通のレンズで撮った場合写真に多少とも歪みがあって普通じゃないかな。+0.2mmなんて気にしません。
正確な形を必要とするのは、学術調査とか測量、美術品の複写でしょうかね。
こういうのは特注品と思います。
私の知る限り,ハッセルビオゴン38mmとディスタゴン60mm・プラナー100mm
価格表はいま見あたらないですが、普通のハッセルビオゴン38mm905SWCが75万円に対して500万円位だったか。写真2
カタログ右の903SWCEは普通のビオゴン38mmにモーターを付けた物です。
以前明日香で、黄色と黒のビオゴン2台付けたラジコンヘリ見たことあります。
落ちたら幾らなんて考えちゃいましたよ。
そういえば昔Nikonにも特殊レンズUV105mmF4かなんかあったと思いますがあれは別かな？
スキャンしてこの程度でしたら画面のフチ約1cmですし、フイルムをスキャンするにしても付属の物を計ると端から37mmも奥になります。
新宿高層ビルの中で傾いている建物が１つあるのですがおわかりですか。
私の友人が測量して高さどれくらいかは忘れましたが40cmの誤差があるという事を話してくれましたよ。
いわれても多分わからないでしょうね。
書込番号：10099157
2点
みなさま引き続きありがとうございました．
■夢のデアドルフさん
写真はふち付のプリントなのですが，その画自体が長方形でなくゆがんでいました．
これは取り込んだあとに切り抜きして対応．
ペーパーのカールですが，１日重量のあるもので押して，スキャン時もふたの上に本を数冊おいてみました．結果目立つゆがみはなかったです．
そしてゆがみの試験ありがとうございました．場所によって差があるのは知りませんでしたが，0.2mm位ならもしあっても今回は問題なしです．
ありがとうございました．
■ソニータムロンコニカミノルタさん
僕も最初●が△と一瞬思ったのですが，結果0.2mm位とのことでよかったです．
これくらいであれば僕の使用用途では大丈夫ですし，中央でスキャンすればゆがまないみたいですしね．
■COFFEE70さん
今回は情報ありがとうございました．
0.2mmといえど，そういうことがあること自体知りませんでしたので．．．
素人としては，こういう専門的な方からの話はすごく勉強になりました．
■hanchanjpさん
プロの方には結構な誤差なのですね．
ぼくの場合１枚のプリントをスキャンするだけなので，あまり問題になりませんでした．
いろいろと御指南ありがとうございました．
皆様のご指導で，自分なりに満足のいく画像ができました．
で，プロにやってもらうという話があったのですが，個人的に信頼のおけるプリンターさんにみてもらい，問題ないということだったので自分の取り込んだデータでプリントしてもらいました．
もともとある粒子感を消したいなどは頼んだほうがいいのかもしれませんが，昔の写真をそのまま複製なら問題なしでした（出来上がったプリントがイメージ通り）．
一部分を拡大するのではないので，解像度もそんなに要らないですし，もともとの粒子感はそのままあった方が，昔の写真の雰囲気があってよかったです（少なくとも今回の写真展に対する自分のイメージとして）．
ホントに皆様方の知識や技術には驚愕です．
また何かあったら指導お願いします．
ありがとうございました．
書込番号：10101762
1点
goodアンサーって３つだけなのですね．
もっとたくさん選びたいところです．．．．．
書込番号：10101793
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
こんにちは。
5Dのファインダの広さが見た目結構広い。
50Dのファインダはそれよりも見た目狭苦しい。
1Vのファインダーは広いかつ、クリアーで親指フォーカスも楽に出来る。
このファインダーの広さを調べるにはカタログに掲載されてますか？
どうすれば購入前にお店に行かずして知ることが出来るでしょうか？
よろしくお願い致します。
0点
カタログ等に記載されてる映像センサーの大きさと視野率、倍率で判るんじゃないかな。
書込番号：10068397
0点
ファインダーの大きさだけだから映像センサーの大きさと倍率だけで判るのかも。
書込番号：10068405
0点
5Dが広く見えるのはフルサイズだからで、50DはAPS-Cサイズです。あと視野率とファインダ倍率も関係してくるけど。
書込番号：10068410
0点
LE-8Tさんこんにちは。回答有難う御座います。例でなんか分かりやすい計算式内でしょうか？また、5D2 ですと何ページにかかれてますか？この辺まったく理解できないのですが・・それと5DⅡと1Vのファインダーのクリアー差が5Dは少し暗い？にごってる？とでも言いますかチョッとだけでもこのチョッとが肝心なのでクリアー差に掛けるのですが何故なものでしょうか？フォーカシングスクリーンの問題はあるのですか？それかペンタそのものですか？
書込番号：10068426
0点
機種：センサーサイズ：視野率：倍率＝計算上の実サイズ
5D ：35.8*23.9：96%：0.71倍＝24.40*16.29
50D：22.3*14.9：95%：0.95倍＝20.12*13.45
1V ：36*24：100%：0.72倍＝25.92*17.28
書込番号：10068437
1点
倍率が面積比だと、計算結果が違うかもですm(_ _;)m
書込番号：10068606
0点
倍率を面積比で計算しなおしました。
5D ：28.98*19.32
50D：20.67*13.78
1V ：30.55*20.36
1Vで
{(36*100%)*(24*100%)}*0.72=3X*2X
としています。
これで違ってましたら申し訳ないです。
書込番号：10068908
0点
スペック表には、「視野率」と「倍率」が基本ファインダー関係のスペックとして書かれているものですので、だいたいここからファインダーの良さを知ることは可能ですが、フルサイズとAPS-Cのようにそもそもの撮像素子のサイズがぜんぜん違うカメラだったりするので、実際にファインダーをのぞいたときの像の大きさに関しては、皆さんが書かれているような計算をする必要が出てきます。
まあ、店頭でのぞいて感覚でつかむのが一番ではないでしょうか。
書込番号：10068953
1点
(^。^)y-.。o○○さん、こんばんは。
＜＜1Vのファインダーは広いかつ、クリアーで・・・
ファインダ像ってことで、個人的には旬だったのでコメントいたします。
今日初めてハッセルブラッドのファインダを覗いてきました。何とクリアなこと！！以前にライカを覗かせてもらったときの感動をはるかに超えました。機種名は忘れましたが、旧機種の後ろの部分を交換してデジタルに変えていたモノでした。何故クリアに見えるのかを説明していただきましたが、ワタクシには理解不能でした（笑）。
最近はマニュアルレンズで楽しんでいたのでファインダのクリアなモノって望んでいましたが、あんなにクリアなファインダが欲しいですね！！
ところで、ハッセルブラッドってカメラを左に振ると像は右を向くのですね。それも初めて知りました（笑）。
駄レス、ゴメンナサイ。 m(__)m m(__)m
ではでは。
書込番号：10070404
0点
ファインダー倍率でおおよそ予想はつきますが、あくまで予想なので、
見た目はやはり見るのが一番でしょうね。
書込番号：10070748
0点
>>よぉっし～さん
Vシリーズですね
一定以上新しいものは特にアキュート（ミノルタのパテント）
スクリーンですので見やすいですね
あまりに初期のものは単なるスリガラスに近く
とても見にくいです
旧式でも500C後期移行はスクリーン変えられますので
変えると見違えます
精度はまた別の話でハッセルのVというのは
時々メンテに出して使うものという感じです
クリアなファインダーということであればインテンスクリーン
入れいている方も多いと思いますよ
書込番号：10070760
1点
横レス失礼します。
BABY BLUE SKYさん、こんばんは。
お声がけありがとうございます！！
肉眼で見るくらい見やすかったです！！でも、何しろカメラを左に振ると像が右向くのでレリーズまでにとーっても時間がかかりました（笑）。あんな機材もあるんですね！！
いずれにしても、古い機種がデジタルに変えられるってコトは熱心なファンにとっては朗報でしょうね。変えるにもウン十万かかるってハナシでしたが（汗）。
(^。^)y-.。o○○さん、横レス失礼しました。
ではでは。
書込番号：10070903
0点
Statue of Libertyさん
>それと5DⅡと1Vのファインダーのクリアー差が5Dは少し暗い？
それは逆のはずです。
キャノンにしかりニコンにしかり、プロ機の方がファインダー像は暗い（ピントの山はつかみ易い）はずです。
>にごってる？とでも言いますかチョッとだけでもこのチョッとが肝心なのでクリアー差に掛けるのですが何故なものでしょうか？フォーカシングスクリーンの問題はあるのですか？それかペンタそのものですか？
5DⅡと1V（１Ds系）のクリア差の違いはあるはずです。
１ｖHSと１DsMarkⅡ使用していますが、銀塩とデジタルとでも違います。
フーカシングスクリーンは同じスクリーンです。
ファインダー倍率１ｖHS 0.72倍 １DsMarkⅡ 0.7倍
１ｖHS マニュアルフォーカスで、完璧なピント合わせが出来ます。(１００点満点で１００点）
１DsMarkⅡ マニュアルフォーカスでのピント合わせは良好。（１００点満点で８５点）
１DsMarkⅢは、。(１００点満点で１００点なのでしょう？現物を見たことがないので）
メーカーに問い合わせた所、同じスクリーンなので同じはずとの見解でした。
プリズムの違いもあるような気はしますが..
(^。^)y-.。o○○さん
5Dと50Dは、元々のイメージサークルが違うので仕方の無い事です。
>1Vのファインダーは広いかつ、クリアーで親指フォーカスも楽に出来る。
1V（HS）は、銀塩.デジタル含めてキャノンの最高傑作です。
書込番号：10070959
1点
 |
|---|
スクリーンの大きさ違い |
よぉっし～さん こんばんは。
画面がデカイ方が見やすいですよ。
ウエストレベルですと左右逆像になりますが慣れてしまうと
普通の一眼間違えて逆に振っちゃったりします。
ちなみに写真のハッセルは現行品503CWです.
Canon F1とかNikon F4まではファインダー交換できましたので
ボディーからペンタプリズム取るとファインダースクリーン上では左右逆に見えて
プリズムによって正像にしているわけです。
余談ですがこのプリズムはPENTAXが最初に作ったと思います。
(^。^)y-.。o○○さん
人それぞれ目が違いますからやっぱりお店で見て確かめた方が良いと思いますよ。
いま簡単に40Dと5DMarkⅡの見え方の実験しました。
両目を開けてPCの25インチ画面とファインダー画面の大きさが一致する距離ですが
5DMarkⅡ・・・約1ｍ
40D・・・・・約2ｍ
おわかりになりますか？
書込番号：10071326
4点
(^。^)y-.。o○○さん おはようございます。
ご存じなので・・・。
同レベル製品の場合
スペック（数字）が一寸大きい小さいが分かって微妙な判断はどうされるのでしょうか。
あるいは概ね微妙に広い狭いを等を判断されてどうするのでしょうか。
興味がありましたので質問させていただきました。
自分はスペックの視野率１００％？としか見ていません。
後は現物主義で見て納得すれば良しです。
昨日ヨドバシでＤ３００ｓを触ってきました。
ファインダーは思ったより狭苦しく感じませんでした。
それと感激したのはシャッター音の小気味よさです。気持ちの高揚が感じました。
持っていませんが１Ｄの音（ヨドバシで確認）より好きになりました。
Ｎｉｋｏｎ党の人が羨ましくも感じました。
話がそれて申し訳ありません。
書込番号：10071832
1点
貴重な回答参考になりました。
また、今回７Dに興味があります。
見た目もなかなか良く素晴らしい作りだと思います。
ですが肝心のファインダーは広いかつ、クリアーで親指フォーカスも楽に出来るタイプ？
視野100％でAPSCならCでしかないのでしょうか？
書込番号：10072640
0点
度々横レス失礼します。
夢のデアドルフさん、こんにちは。
お写真まで添付していただきありがとうございます！！
ファインダは大きくなくても良いのですが、合焦したときのキレが欲しいですね！！
(^。^)y-.。o○○さん、度々横レス失礼しました。 m(_ _)m m(_ _)m
ではでは。
書込番号：10073076
1点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
安くて性能が良いのはEF20mmF2.8です。
高価なＬズームにもほとんどのシーンで負けません。
気になる周辺光量落ちもカメラの機能により影響なく撮影できるようになりました。
遠近感のデフォルメーションが少ないのが特徴です。かなりの近接もいけます。
さらなる広角の14mmは面白いですが肉眼よりも広く写る感じは特殊効果のようになることもあり、
やや難しいです。魚眼に匹敵するような広さと感じることもあります。
書込番号：10062319
1点
10mm～となると、APS-Cサイズ用ばかりになりますよね。35mm換算16mm～といった感じですね。
16mm～であれば、EF16-35mm F2.8L II USMという選択肢もあるのですが、もっと広角でなければいけませんか？
これ以上となると、シグマの12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSMではどうでしょうか？
個人的にも気になっている一本です。
書込番号：10062327
1点
10mm程度～ というのは勘違いされていませんか？
画角のみのお話ですから、
APS-C(DX)用の10-24mmズーム ＝ フルサイズ用の16-35mmズーム
と言う感覚です。APS-CはAPS-C用としての広角ズーム、フルサイズ用はフルサイズ用として
の広角ズームであって、兼用は難しいと思います。
唯一兼用に値するのは、シグマから12-24mmが出ています。
これぐらいではないでしょうか？
書込番号：10062343
1点
 |
 |
|---|---|
14LIIにて |
16-35LIIにて |
予算が大なら14LII・・・中なら16-35LII・・・
小なら17-40LまたはSIGMA12-24、単ならEF20/2.8USMで良いと思います。
使いこなしは人それぞれだと思いますが・・・ではではm(_ _)m
書込番号：10062347
2点
SIGMAの12-24mmが一番広角になりますね。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/widezoom/12_24_45_56.htm
これだと、対角で約122度、水平で約113度、垂直で約90度です。
フルサイズで10mmだと、対角で約130度、水平で約122度、垂直で約100度になりますが、何に必要でしょうか？
用途によってはTS=E17mmF4Lというのもありでしょうか。
+-12mmのシフト量なので、水平で約121度(の範囲の切りだし)、垂直で約109度(の範囲の切りだし)が可能です。
レンズ光軸位置を変えずにボディ側をシフトして撮影後合成すればお望みに近い画像が得られると思います。
広角歪みは御存知のこととして、スゴイ表現を目指されているのでしょうね。
http://homepage.mac.com/kuma_san/wae/
書込番号：10062365
1点
すぐに思いつくのはシグマの 12-24 ですね。
書込番号：10062412
1点
シグマ12-24
飽きたら転売しやすい（新品でなく、5万円ー6万円の中古で買って中古で売ると1万円くらいの償却費で済んだりする）
書込番号：10062791
1点
こんにちは。
私も価格が高いのですがＴＳＥ１７Ｌをお勧めします。
キャノン曰く、圧倒的な超低歪曲と自己申告しておりまして・・
その点は過度な期待はしておりませんが（笑）
やはり注目はイメージサークルでして６７㍉もあるとの事。
フルサイズセンサーの対角線の長さが約４３㍉ですから、超余裕です。
まるでフルサイズ用レンズをＡＰＳＣ機で使う感じで、それがどれほど
ありがたい事かは、デジさんという有名な方が良く知っております。
私も、もう少し様子（価格ダウン）を見てから購入するつもりです。
書込番号：10063318
2点
＞10mmはAPS-Cになるんですね；
知りませんでした(p_-)
正しく理解されていないようです。
フルサイズのイメージサークルをカバーする超広角レンズで10mmを達成したレンズは確かにありませんけどね。
書込番号：10063364
1点
APS-Cは10mm＝35mm換算16mmです。
なのでシグマ12-24がフルサイズでは一番広角ですね。
僕もこれ狙ってますが、他に欲しい物が山積みなのでどうしようかと…
書込番号：10063437
1点
ご回答ありがとうございました。
みなさんSIGMAのレンズがお勧めのようですね。また見てみたいと思います。
意外と多かったTSレンズですが、さすがに値段がきついので参考程度にしておきますφ(..)メモメモ
書込番号：10063460
0点
ＨＮからすると被写体は鉄塔が多いのですかね。
画角が違いますが、歪みが少なく逆光にも強いＥＦ２４ｍｍ１．４ＬⅡをお勧めします。本日手にしたばかりですが、一押しです。
(^_^)/~
書込番号：10063928
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
私はキヤノンEFマントでは、シグマ12-24mmF4.5-5.6とキヤノン16-35mmF2.8LⅡを所持しています。
最近は、16-35mmF2.8LⅡを使っています。純正の描写の安心感が私的には良いようです。
作例は、5DMarkⅡと16-35mmF2.8LⅡで、焦点距離は広角端の16mmです。横浜・みなとみらい地区での撮影です。
書込番号：10064841
0点
いま夢でお告げがあった！
180度を超える視野のレンズが欲しい。お告げがあったんだから作りなさい。
書込番号：10071028
0点
デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II ボディ
5DⅡの事ではなく全般的な質問ですが、このクチコミをご覧になっている方は相当詳しい方が多いのでこちらに来てみました。
飛行内での撮影は、離陸・着陸時は制限されますが、実際今のデジカメはどの位影響があるのでしょうか。例えばストロボを使うのは確かにまずいとか、昔の型はかなり電波を発生するとから良くないとか。実際20Dあたりから全く問題無いとか。
宜しくお願いします。
それでも皆さん着陸したら携帯を使っていたりしています。何か釈然としないものがありますね。
4点
この間に154件の返信があります。
>クルマが１台も来ないのに歩行者用の信号が赤・・・
>そんな状況で青になるまで待っているヤツを誉めることは出来ないので、、、つい
モラルより自己利益ありきの
意地汚い人の現実や本音は確かにそんなものですよねｗ
ただ、それをなんとか正当化したがる
心と頭の弱い人のせいで”事故”が多発するのもまた事実ｗ
まあ小学生くらいまでの人格形成が成される子供に
反面教師として以外接触さえしなければ、
そういう人の存在もおおいに価値があるとは思いますｗ
書込番号：10204971
2点
＞以後、気を付けます。すみませんでした。m(_ _)m
スースエさん、こちらもタイトルの付け方に言葉足らずの面がありましたので謝らないでください。私も悪かったのです。私も以後気を付けます。本当にすみませんでした。「飛行機内での離着陸時におけるデジタルカメラ・デジタル機器の使用制限について」とかすれば良かったのでしょう。
ところで私がモラルとか法律に触れて欲しくなかった理由ですが、人によってこんなに意見が割れる内容は無いからです。つまり収拾がつかなくなるのです（炎上の元）。ロスアンゼルスに住んでいると、ありとあらゆる人種がいます。それぞれモラル・価値観・法律（解釈の仕方が違う）が大きく違います。飛行機は日本人だけ乗っているわけではありません。言葉は通じない、モラルの基準は全く違う、法律なんか知らない人も乗っています。普通の日本人は理解出来ないでしょう。私もこちらに来た時は、ほぼパニックになりました。
私の知りたい事でないし、争いの元なのでモラルとか法律の話になった時にダンマリを決め込んでいたのです。下手に介入すると大騒ぎになってしまいますから。
ところでスースエさんの姪っ子さんは、私の娘の小さい頃にそっくりです。「何で娘の写真がこんな所に？」と思ったほどです。いつかメール交換したいですね。私はホームページもブログも何もやっていないのでメルアド交換はちょっと難しいかな。良い方法があればご教授ください。
ハーケンクロイツさん、私もこのタイプ（本音）の人間です。奥さんは全く車がいない短い横断歩道の赤信号を私が娘と一緒に渡ったら怒りました。子供の教育上良くないそうです。これからの時代、判断力の無い子を育てる方がかわいそうだと思いますが、これも人それぞれですね。
最後に順法とか言っている人達に。もし運転した事があるのでしたら、制限速度を1Km/hもオーバーした事は無いのですね。それとこれは違うという言い訳は無しですよ。 ね、炎上しそうでしょ。笑
おおお、ゆっくり書き込みしている間に他の人が書き込んでいた。
X15さん、自己利益ではありません。合理的と考えているのです。
ほら、これも炎上しそうでしょ。自分の考えが絶対正しいと思う人同士、結論なんか出ないので止めた方が良いですよ。時間の無駄ですよ。
書込番号：10205058
1点
ゼロヨンマンさん
>質問の内容を理解出来ない人
質問の内容を理解出来ない私ですが、質問をトレースしながらもう一度考えてみました。
＞飛行内での撮影は、離陸・着陸時は制限されますが、実際今のデジカメはどの位影響があるのでしょうか。
＞例えばストロボを使うのは確かにまずいとか、昔の型はかなり電波を発生するとから良くないとか。
＞実際20Dあたりから全く問題無いとか。
デジカメが飛行機に与える影響があるかないかに関わらず、飛行機内のルールに従うことになります。
（モラルとも法律とも全く関係なく。）
ストロボは使用禁止という注意書きなどは私は飛行機内で見たことがありません。おそらくOKなのでは
ないかと思いますが、他に乗客がもしもいる場合は迷惑行為として注意されるかもしれないと思います。
＞順法とか言っている人達に。もし運転した事があるのでしたら、制限速度を1Km/hもオーバーした事
＞は無いのですね。それとこれは違うという言い訳は無しですよ。 ね、炎上しそうでしょ。笑
飛行機のケースはルール違反の電波が飛行機の同乗者の生命の危険を生じさせる可能性がある、
という点で、交通違反の話とかなり性格が異なる、ということではないかと思います。
道路上の違反車両は回避したりできることが多いと思われますが、同乗の飛行機で強い電波を出して
飛行を妨害する人についてそれを見つけ出して排除するのは難度が高いと思います。
加害者にならないようにしたいですね、という意味での建設的な意見が多かったのではないかと思います。
書込番号：10205179
5点
ゼロヨンマンさん
>> ところでスースエさんの姪っ子さんは、
め、め、姪っ子さんですか？ (＠o＠)
あたしに姪は居ないので、どなたか35-350mm使いの方と間違われていらっしゃるかと思います。
わたしはホームページもブログ（多数）もやっていますが、ヘタクソな写真が沢山アップしてあるので、こちらでの紹介は御勘弁願います。
m(_ _)m
書込番号：10205288
0点
> ネットで検索すると、「クルマが１台も来ないのに歩行者用の信号が赤、
> 律儀に信号待ちをする」 のは一般的には日本人とドイツ人が多いとありました。
そうかなぁ？？？
ドイツ人だから・・・、イタリア人だから・・・、みたいな区別って
日本人によくいるステレオタイプの典型ですよ。
日本人はみんなサムライだから自分の責任をハラキリで済ませる的なアンポンタンです。
どこの国の人でも自分の命が一番大切なのは当然で、安全は与えられるものではなく、
お金を出して買ったり、アタマを使って工夫して手に入れるものだって認識です。
信号機なんかに自分の命を委ねるバカはいませんて
書込番号：10207198
1点
それと飛行機の中の写真ですがぁ～、
どうしても撮りたくってウズウズしている連中には、なにを言っても無駄なんで
早いとこ撮らせてやって、あとはおとなしくしてもらえるとありがたいですね。
ただでさえ眠いうえに、元気が良いだけのお子様（本当は別表現がよい）
とバカな親の機上恥知らずコラボが横行してますので、、。
しっかしなぁ～、どこかの国のナショナルキャリアーはドーナルベェ～？？？
写真がどーたら、の話はまともに飛べてからだな。
不味いメシだったら要らんな、搭乗前に安くて美味い弁当とお茶とビールを買ってから乗るよ、
あとディスプレイも映画もな～～～んも要らん、たいがい寝てるし。
起きてるときだけ、ウツクシイオネエちゃんが話相手してくれるだけでいいです。
早いとこ安全運航以外の部分でコストダウンをして立ち直っておくんなさい
あ～、やっぱ写真は自分撮りでツーショット撮りたい。
書込番号：10208353
1点
スースエさん、すみません、別の人と間違えていました。（本当の爆・いや自爆）本当に失礼いたしました。
hanchanjpさん、ちょっと暇になったのでお返事を。
交通違反によって（たとえ違反がなくても）、車（バイク時には自転車も）と言う物は他人と自分の生命を危険にすると言うことをお忘れなく。だから「それとこれは違うという言い訳は無しですよ。」と念を押しているのに。皆さん、本当に読んで書き込んでいらっしゃるのでしょうか。だから炎上と言う現象が起きるのかな？
最新のデジタルカメラの影響度を知りたかったと言うことです。それこそストロボはチャージする時にかなり電波（電磁波）を出します。普通の「写るんです」にも付いているストロボの電波（電磁波）より、最新デジタルカメラが出す電波（電磁波）の方がはるかに少ないのではないかと思ったのです。それこそ制限速度100Km/hの所を一人でノンビリ80Km/hで走るぐらいの危険度なら規制する必要は無いのではとも思いましたがデータがありません。ただし昔のデジタルカメラは確かに電波（電磁波）を大量に出していた事は知っています。
それに最新デジタルカメラ・ビデオカメラの電磁波で飛行機が危険になるのなら、他の電子デバイスと一緒にとっくのとうに機内持ち込み不可になっているはずです。又そうするべきです。私も死にたくありませんからね。
ハーケンクロイツさん、ごもっともです。だけど一般的な日本人には理解されないでしょう。
＞日本人によくいるステレオタイプの典型ですよ。
血液型性格判断を信じ込んでしまう人達に何を言っても無駄です。住んでいる世界が違います。私は分かりますが、それもロスアンゼルスに住んで、初めて色々な価値観があると気が付いたからです。それまで私も前者でした。グローバル化と言いながら、かなりの日本人は相当遅れていると言うのが今までの書き込みを読んでの感想です。色々な人にもっと広い世界があるということに気が付いて欲しいです。
住んでいる世界が違うのででいくらやっても平行線になります。これ以上の書き込みは時間の無駄になりますので、もっと建設的な話題に書き込みするようにいたしましょう。ね！
書込番号：10209130
1点
>>ハーケンクロイツさん、私もこのタイプ（本音）の人間です。奥さんは全く車がいない短い横断歩道の赤信号を私が娘と一緒に渡ったら怒りました。子供の教育上良くないそうです。これからの時代、判断力の無い子を育てる方がかわいそうだと思いますが、これも人それぞれですね。
スレ主さん、なるべく公道には出ないで下さいね・・
人それぞれってお気楽に済ませられる話じゃないと思う
お子さんと奥さんが可哀想
書込番号：10214842
1点
子供の目の前で赤信号を渡るかどうか、また一人の場合は？
この話も面白いですね。
ちなみに私は一人では渡りますが、子供が居たら遠慮しておきます（笑）
書込番号：10216548
1点
>これからの時代、判断力の無い子を育てる方がかわいそうだと思いますが
その判断力とは
「規則をどこまで破っても捕まらずに世渡りできるかどうか」
または
「明らかに違法だけども、煙草だろうが麻薬だろうが吸うのは自分自身の責任。親は関知しない」
ということですね。
書込番号：10216602
1点
信号機は通学時いつも目にする、判断を誤れば命を落とす具体的課題です。
ここで言われる“判断力”というのは悪事を働く悪知恵ではなく
漠然とした世の中の空気を読み解き「こういう製品を作ろう」という
着想にたどり着くまでの、ひとつひとつの判断
その判断を養う、幼時からの頭の柔軟性訓練のことではないでしょうか。
「赤信号はどんな時も止まる」と思考停止させて育った子と
「赤信号とはどういう意味だろう」と考え、多岐に渡る判断を下した子と
創り出す製品には多少の違いがあると思います。
いいお父さんである為には、どちらを勧めたらいいのでしょうか。
書込番号：10216863
2点
子供って親の言う事をすぐ鵜呑みにして
さらに拡大解釈しちゃったりするから
友達なんかに「うちのお父さんが言ってたけど赤信号でも
自分が安全だと思ったら渡っても良いんだよ」って吹聴
して、子供特有の狭い視野で安全確認？して横断して事故に
遭っちゃったりしたら、正しい判断力が育つ明るい未来も
吹き飛んじゃうと思うのですが・・
でも、こう言う屁理屈言う子供って小学生の頃クラスに一人は
いましたね・・(^_^;)
書込番号：10218616
1点
こんばんは。お邪魔のついで・・・
「飛行機に与えるデジカメの影響」を「クルマの通らない赤色歩行者用信号」で語ることが妥当なのかはわかりませんが、「赤色歩行者用信号」に絡んで・・・。
赤信号で待ちます、街や空を眺めながら、そんなチャンスを与えてくれている事に感謝しつつ。そんなに急ぐばかりの人だけではないと言う事です。
せっかくの子供連れならなおさら、あくせくせずに街ウォッチしませんか。新しい心のつながりができるかもしれませんよ。「急げ!」って尻を叩くだけが親ではないでしょう。
・・・とは言うものの、「バスに乗り遅れる」とかのシーンでしたら・・・。
脱線レス、失礼しました。
書込番号：10219070
1点
まったく、もう～。て っ ち ゃ んさんが出てこなければ雑魚のたわごとは無視するつもりだったのに～。尊敬するソニータムロンコニカミノルタさんまで変な書き込みをしてしらっしゃるし～。
正にて っ ち ゃ んさんが仰っているのが私達物創り屋にとっての正論です。だけど物創り屋と言う人種は絶対数が極端に少ないので一般人には理解されません、いや出来ません。だからこれ以上の書き込みは無駄ですよと念を押したのです。絶対に交わらない平行線です。
これ以上討論したければ、2チャンネルに行った方が良いでしょう。私は2チャンネルの噂を聞いた事があるので一回も行ったことはありませが。
カリフォルニア州の道交法では、車は赤信号であっても他の交通が無ければ右折してよい事になっています。こう言う事に「日本とアメリカは違うから・・・」とか「法律違反でないから・・・」と反論をする人が必ずいますが、私はそういう狭い考えしか出来ない人の事は無視します。この程度の判断ができない人間は、ここで暮らすのは大変ですよ。日本国内でしか生きていけない普通の日本人はちゃんと赤信号を守りましょうね、僕ちゃん。良い子は真似をしてはいけませんよ。
本当にこれ以上の書き込みは無用です。これ以上書き込んだ人には優しくなれませんのでご注意を。新しいスレを立てたと言う書き込みならO.K.です。
書込番号：10219545
2点
私はほぼ一ヶ月前にここに書き込みました、その際に
> 「右を向け」と言われて素直に右を向くのは日本人だけです。
と書きましたが、これは海外で生まれ育った経験を持つ者として本当に感じていることです。
『規則とは、愚かな人間が、頭の良い人間を服従させるものである』
という格言がありますが、これを文面通りにとらえるのもまた愚かな行為です、（笑
格言なんてそれを言った（とされている人）にとって都合のいいことだけですからね。
ただ、頭の良い人間は都合の良いときだけ服従させられている「ふり」をするのは事実です。
※これは日本を含め世界中で共通しています。
社会性を持つ人間は野生生物のように本能だけでの自己保身が出来ません。
やはり考えることで保身をすることが人間の種を存続させる一番良い方法だと思います。
右を向けと言われた場合、周囲の様子を伺って自分の得になると思えば右を向く、
いくら命令されても自分の得にならないと分かれば左を向く場合もアリですね。
やはり知恵を持った人間は考えなきゃ～。
飛行機内での撮影も大体理屈で考えればいいんじゃないかなぁ、
ただしカメラ（写真）なんかにこれほどこだわる人＝少々変な人、と見られますから
ほどほどにしておいた方がいいんじゃないでしょうか？
書込番号：10220840
1点
航空法で電子機器禁止なのは理解しましたが、これって例えば大韓航空やアエロフロートなど外国の航空機にも適用されるのでしょうか？日本の法律の適用外となり韓国やロシアの法律が適用になるのでしょうか？
書込番号：10220870
0点
て っ ち ゃ んさん
> 「赤信号はどんな時も止まる」と思考停止させて育った子と
> 「赤信号とはどういう意味だろう」と考え、多岐に渡る判断を下した子と
私はまだ独身ですが、将来自分の子供が製造業に就くかどうかは別として、
自分の子供に前者のような人間にだけは絶対になって欲しくありません。
理由は前者のような人格に最も相応しい職業が「兵士」だからです。
たとえ青信号になっても自分が危険だと思えば他の子供が渡っても
自分は渡らない勇気がある子供でいて欲しいです。
neova 007さん
> でも、こう言う屁理屈言う子供って小学生の頃クラスに一人はいましたね・・(^_^;)
私は大学受験の前に日本へ帰国しました。
高校生でしたが、たとえクラス内で自分一人が違う意見だとしても
自分自身が信念を持っている以上、絶対に他には迎合しない勇気がありましたし、
両親もそのことを評価してくれました。
ただ自分達とは異質の価値観を排除するだけの日本人には絶望しましが、
日本で巧くやるズルいテクニックも習得出来ました。
たとえ屁理屈でも、一人でも、意見には違いないと思いますよ。
書込番号：10220937
2点
>自分自身が信念を持っている以上、絶対に他には迎合しない勇気がありましたし
カメラスレで度々話題になる、三脚禁止の寺院で平気で三脚を立てて撮影している人も、信念があるのでしょうね。
結構なことと思います。
範囲を広げますと、爆弾テロ犯（と周りが言っているだけ？）も自らの命を捨てる相応の信念があるのでしょう。
書込番号：10221043
3点
ソニータムロンコニカミノルタさん
＞その判断力とは
「規則をどこまで破っても捕まらずに世渡りできるかどうか」
＞または
「明らかに違法だけども、煙草だろうが麻薬だろうが吸うのは自分自身の責任。親は関知しない」
ということですね。
＞カメラスレで度々話題になる、三脚禁止の寺院で平気で三脚を立てて撮影している人も、信念があるのでしょうね。
結構なことと思います。
＞範囲を広げますと、爆弾テロ犯（と周りが言っているだけ？）も自らの命を捨てる相応の信念があるのでしょう。
こんなのヒネたガキが言う事じゃん。
私はあなたの書き込みを見て、博学で冷静で的確な内容だと尊敬していたのです。お願いですからこれ以上イメージを壊さないでください。もうこのような書き込みはしないでください。
コテハンバスターズさん、色々真実を知っていますね。ここではなく、どこか別の所でお話したいですね。
書込番号：10221271
3点
>>たとえ屁理屈でも、一人でも、意見には違いないと思いますよ。
いやいや、それが本当に自分の意思からでた言葉なら屁理屈なんて
言わないですよ
突きつめて話し出すとどうもつじつまが合わない～しどろもどろになる
実は親の言った事をよく判らないまま、受け売りで言ってただけだったんです
でも、そういう意見に限って、やんちゃなグループにはやたら受けてた記憶が有ります。
一度も戦争を止められないどこかの国と似てますよね・・(笑）
>>日本で巧くやるズルいテクニックも習得出来ました。
そんなのどこの国行ってもも巧くやるズルいテクニックって有りますよ
書込番号：10221789
1点
この製品の最安価格を見る
<2452
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
