EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

シャッタスピードについてです。

[reinareina]

初めまして、とても待ち遠しかった5DMark2がでて喜んでいるのですが、シャッタースピードで不安があります。

現在使用している40Dは約6.5コマ/秒の連続撮影が可能となっているのですが
5DMark2は約3.9コマ/秒の連続撮影となっています。

上位機種の5DMark2が40Dよりも連写性能で劣るということでしょうか？？
また連続撮影の場合はさらに上位の機種か50D等のほうが良いということでしょうか？

私は仕事でファッションショーなどで撮影することが多く、スポーツとはいかないまでも
それなりに足早に動く被写体を撮るため連写をします。
なので、とても悩みどころです。

拙い文ですが宜しくお願いします。

書込番号：8541483

[P50_1.4]

＞5DMark2が40Dよりも連写性能で劣るということでしょうか？？

はい。
なぜなら上位機種ではなくどちらも中級機種で性格の違うカメラだからです。
ご自分の望む性能を持ったカメラを選択されたらいいと思います。

それと50Dは上位ではなく40Dの後継機種ですね。

書込番号：8541531

[⇒]

＞上位機種の5DMark2が40Dよりも連写性能で劣るということでしょうか？？

40Ｄや50Ｄが5Ｄ2の下位機種なんてコトは無いですね。
映像素子が5Ｄ2の方が大きいだけで…レスポンスは40Ｄの方が上でしょう。

連写やレスポンスを求めるなら40Ｄのままにされておいた方が無難かと思います。
5Ｄ2を購入する予算に福沢諭吉さん10枚程度プラスで10コマ/秒の連写が可能な1Ｄ Ｍａｒｋ�Vが買えたりもしますよ。

書込番号：8541533

[目の体操]

早いのをお探しなら1D MarkIIIは連続撮影速度は約10コマ／秒です。

50Dは連続撮影速度は約6.3コマ／秒ですから40Dより遅いですね。

書込番号：8541537

[TAC_digital]

揚げ足をとる訳じゃないのですが、
シャッタースピードと連写スピードとは、違います。
両機とも1/8000秒まで対応します。

どうしても、連写秒5コマ以上が欲しいなら、1D系に行かれるしかないですね。

書込番号：8541574

[エヴォン�U]

reinareinaさん　　こんばんは

５DMK�Uは万能カメラではありません
キヤノンのラインナップには目的に応じて用意されていると思います
reinareinaさんの用途には１D系が合っているかと思いますよ！

書込番号：8541591

[坊やヒロ]

残念ながらご指摘どおり、連写性能は40Dの方が上です。動体撮影で、一瞬を切り取るなら40Dや50Dを選択された方が良いと思います。

一方、風景やポートレートなら5Dｍ�Uなんでしょうね。

書込番号：8541608

[多摩川うろうろ]

reinareinaさん

５Ｄｍｋ２は画質優先で連写スピードは遅く、４０Ｄは連写スピードは速いですが画素数は少ないです。
５０Ｄは連写スピードも速く、画素数は４０Ｄと５Ｄｍｋ２の中間です。

どれを優先するかですね。

5DMark2は約3.9コマ/秒でもＯＫかどうかは、reinareinaさんしかわかりませんので、キヤノンのサービスセンターなどで確かめられてはいかがでしょうか。
約3.9コマ/秒でも、案外ＯＫかもしれませんよ。
ただ、データだけ見ていてもわからないこともあります。

連写スピードを求めるなら、さらに上位機種１Ｄｍｋ３あたりが良いのかもしれません。
今度は重いし、かさばるし、高価になりますが・・・。

書込番号：8541616

[LATTE11]

ファッションショーって意外に動きが早いものですよね。
ですが５Ｄで撮ってる方もおります。
私の友人は１Ｄ３と５Ｄで撮ってます。
連写でタイミングをとりながら瞬間、瞬間を収める撮影であれば
１Ｄ系が良いのではと思います。

書込番号：8541628

[じじかめ]

＞＞5DMark2が40Dよりも連写性能で劣るということでしょうか？？

フラッグシップの1ＤＳｍｋ�Vも5ｆｐｓで40Ｄ以下ですが、何か問題でしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490111089.00490111092

書込番号：8541649

[Giftszunge]

reinareinaさん
> シャッタスピードについてです。

シャッタスピードじゃなく、連写速度のことだね。

> 上位機種の5DMark2が40Dよりも連写性能で劣るということでしょうか？？

フルサイズ機の場合、APS-Cサイズ機よりも、同じ連写速度を得るには、
コストと技術的なハードルが、より高くなる。
連写性能こそ40Dや50Dに劣るが、描写力は、フルサイズ機5D2の圧勝だろう。

> また連続撮影の場合はさらに上位の機種か50D等のほうが良いということでしょうか？

さらに上位のフルサイズ機となれば、1Ds3は、３倍も高い。
しかしそれでも、超高い割には、たったの5コマ秒までしかでない。
そこまでの価値と必要性があるのかどうか？

1D3のAPS-Hフォーマットは、スポーツ報道御用達のフォーマットサイズだ。
画角が実に中途半端、画角の活きる専用のレンズが存在しない。
そこまでの価値と必要性があるのかどうか？
この機種を選ぶ人は、ここで質問をするような人じゃない。
よく分かっていて、納得してゲットする人以外は、買っちゃいけない。

> 私は仕事でファッションショーなどで撮影することが多く、
> スポーツとはいかないまでもそれなりに足早に動く被写体を撮るため連写をします。

最低でも、5コマ秒以上を欲しいね。できれば、もっと速いほうがよい。
ならば、5D2と同程度の価格の高速連写フルサイズ機である、
Nikon D700+MB-D10（パワーバッテリーパック）を推薦する。
D700本体で5コマ秒、D700+MB-D10で8コマ秒をたたき出せる。
いや、MB-D10を足せば、5D2よりも高くなるね。

ただし、解像度は半分の1200万画素しかない。
しかし、超高精細な山岳写真などを撮らない限り、
A3Nに伸ばして印刷しても、およそ十分すぎる解像度だ。

> なので、とても悩みどころです。

どうしてもCanon機で、全ての要望を満たしたければ、悩むところだろう。
しかし、Canonに特別な拘りがなければ、Nikon D700が、比較的廉価なフルサイズ機で、
高速連写を達成している。
40msのレリーズタイムラグは、1D系を含む全てのCanon機を上回る。

書込番号：8541675

[Phieren]

5D は 一応20D（現行 50D 迄のシリーズ）のカテゴリーの機種じゃなかったでしたっけ？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/10/17/2470.html

上位機種じゃなくて並列機種だ！といわれればそれまでですが。
ちょっと違和感があったもので、すみません。

書込番号：8541693

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

私は仕事でファッションショーなどで撮影することが多く、

どんな撮影方法かが重要ですね。
RAW での撮影ですと、連写と言っても10枚前後でとまってしまうので結局２秒間程度しか撮れません。
それと、シャッター速度も1/250以上を確保しないと秒間５コマは出来なくなります。
さらに、ストロボでも使おうものならカメラ本体の連写能力は全く意味を成しません。
その辺を踏まえて機種を選ぶ必要があります。

カタログスペックはあくまでも参考で、自分の撮影スタイルをキッチリ決めないと宝の持ち腐れにも成りかねないです。

現在連写速度の一番早いのは 1D III です。
次が 40D ＞ 50D ＞ 1Ds III ＞ 5D II の順です。

書込番号：8541695

[neko-koneko]

自分に必要なものはみんな違いますね。
連写が必要であれば、それを視野に入れてみてください。
フルサイズにこだわる事も、あまりないかもしれません。どうでしょうか。

書込番号：8541699

[Giftszunge]

多摩川うろうろさん
> 約3.9コマ/秒でも、案外ＯＫかもしれませんよ。

まあ、もしかしてＯＫかもしれない。

しかし、4コマ秒と5コマ秒との違いは、決定的に違うほど大きい。
非常に大きなギャップがある。
それ以上のコマ速度となると、その１コマ差は比較的小さい。

「連写する」という行為に関しては、4コマ秒以下は、まず鈍くて、
タイミングが合わず、心理的ブレーキが非常に大きく働き、使えない。
連写するとき僕は、5コマ秒、6コマ秒または8コマ秒のいずれかにセットしている。
一番よく使うのが、5コマ秒だ。
これが、丁度良い、心地よいリズム感が得られる。撮っていて、快感だ。
銀塩時代に5コマ秒のモータドライブを常用していたので、
その感覚が蘇り、撮りやすい理由もあるだろう、と察する。

4コマ秒は、何度かトライしたが、どうしても性分に合わない。
タイミングがどうしても合わず、イライラしてしまう。
僕とは、とても相性が悪い。ゆえに、4コマ秒以下は、使わない。

どうしても、4コマ秒以下が必要なときには、連写じゃなく、
１発狙い撮りレリーズを、ガンガン繰り返している。
すなわち、レリーズ間隔は不定であり、0.2秒以下の時もある。
すなわち、3.9コマ秒のカメラでは、シャッターが切れないときもあり、
これまたいらつくだろう。

書込番号：8541777

[Phieren]

自爆してしまいました。
みなさんそう書いていますね。失礼いたしました。<(_ _)>

書込番号：8541798

[おじさん＠相模原]

ムービー機能は番外でしょうか。

書込番号：8542013

[DDT_F9]

スレ主さんは出てこれなくなったらしい・・・

知らない人が最強かもしれない。
知ってたら言えないこともある。

書込番号：8542092

[小鳥遊歩]

3.9コマもあれば連写は十分だと個人的には思っていますが、あくまで連写重視であれば他の方もおっしゃっていますが、あえて40Dから5D�Uを買う必要はないと思います。

が、ファッションショーなどでは高速連写よりも、高感度など本当の意味でのシャッタースピードを要する場面も多そうですし、そういうシチュエーションですと5D�Uのほうが結果的には向いているように思います。連写が多少遅くても結果的にみていろいろな意味で歩留まりは高そうですね。

書込番号：8542108

[おとうブー]

釣りではないでしょうか。

書込番号：8542150

[melbo]

高感度性能に頼らなくてもＥＦ２００／２LＩＳなんてレンズを使えば４０Ｄのままで楽勝でしょう。もっともこいつは重さも結構だし、価格も・・・　(-_-;)

書込番号：8542154

伝統の1/200シンクロ

[ふじとう]

言い尽くされた内容かと思いますが
なぜ1/200なんでしょうね。
1Dとの差別化ですかね。
高感度に自信が有るということでしょうか。

書込番号：8525789

[G4 800MHz]

高感度に自信とは無関係でしょう。シャッター速度最高1/8000秒、となれば過去の例からシンクロ速度は1/250秒が普通。1/200秒ならコストが激安にでもなる？わかりませんね。

書込番号：8525810

[毛糸屋]

先幕が開ききって、ストロボが発光、後幕が閉じる。それに必要な時間だと思います。
例えば1/8000なら先幕が走るとすぐ後幕が追いかけて、細いスリット状態で露光するので、
ストロボ光がフィルム全体の画像に照射される時間がないため、、、だったかと記憶しています。

今時のデジカメはもっと進歩しているかも知れませんので、間違っていたらすみません。
詳しい方の解説に期待します。

書込番号：8525860

[毛糸屋]

おっと、そんな技術的なことはご存知のスレ主様でしたらすみません。
1/200は中級機初級機の伝統なのかもしれませんね。

書込番号：8525864

[熱帯くん]

あと、ファインダー内の露出表示、露出補正、調光補正＋/- 2段も伝統ですね。
キヤノンのストロボ光ってヘボだから、ＴＴＬオートだと2段じゃ足りなくないですか？

ストロボは本体で出来るから良いといえばいいんですけど…
1Ｄ系と一緒に使うと悲しいです。デジはポジなみに露出にシビアなのに…

5Ｄ2買うつもりですけど、そこがかなり気になります。

書込番号：8525905

[スースエ]

http://cweb.canon.jp/camera/flashwork/ettl2/high/index.html
　↑
こちらのハイスピードシンクロの説明が参考になるかもです。

書込番号：8525937

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

＞なぜ1/200なんでしょうね。

私はやはりモーターパワーとか耐久性の向上によるコストが最大の理由だと思います。

ただ、シンクロ速度も早いほど便利なことは承知していますが、
1/200 と 1/250 程度の違いが顕著に出るシビアな撮影って、現実にはそんなに沢山ありますか？

ストロボ撮影自体が少ないトーシローの私には分からない世界です。

書込番号：8525984

[JbMsh]

要するに幕速が遅いってことですよね。1/150だったらちょっと嫌ですけど、1/200ならまあまあかな。

調光補正幅は気になります。
直接クリップオンの時はマニュアル発光すればいいだけなんですが、
ST-E2経由の場合、E-TTLを使うしかないので、天井バウンスで白バックとかだと、二段でたりず
スポットに切り替えるなりカメラ振るなりしてFEロックしなきゃならなくなります。
ただフル発光したいだけなんですが。
※上記場面で標準露出に対して二段あげてもに足りないと言うことじゃなく
単純な天バン=眠い=飛びの心配ないなので、できるだけオーバー=画質良で撮りたい、
或いは、オーバー意図がある場合です。

書込番号：8525993

[骨＠馬]

差別化ということではないと思いますが幕速を上げることは耐久性にモロに関係して来ます。
APS-C画面では15mm弱の距離を1/200秒（Kiss系）から1/250秒（40D、50D）で走っています。
同じ速さで24mmの距離を持つフルサイズを走るには1/133秒から1/167秒になりますが、これを5D、5D�Uでは1/200で走らせていますので頑張っていると思います。
１Dsでは1/250秒ですから耐久性を上げるための細工を随所に施されて居ると思いますし、それなりのコストが掛かっていると思います。
幕速を2倍に上げるにはエネルギーを8倍にしなければなりません。
衝撃も8倍です。

書込番号：8526089

[多摩川うろうろ]

私の場合ちょっと特殊な撮影ですが、
等倍以上の花の撮影で、被写体ブレをできるだけ抑えるために
できるだけ短いシンクロ速度がうれしいですね。
現状５Ｄの1/200でがんばって撮っていますが。

書込番号：8526098

[くんたけいこ]

ちょっと分からない所が有るのでお尋ねします。

ハイスピード内蔵ボデーは可能なんでしょうか。

書込番号：8526114

[ミホジェーン]

こんにちは。

＞なぜ1/200なんでしょうね。

１秒にセットすると、先幕が走り終えて後幕がスタートするまでの時間が１秒。
マウント側から見ると１秒間は撮像センサーが丸見えで全開状態です。

で、１／１０００秒だと１／１０００秒間全開状態と言ったわけにはいかず、
先幕が走っている最中に後幕も走り出しスリットを形成した形で露光を行います。
そこでフラッシュするとスリットが通過した位置だけ感光するといった事になります。
１Ｄ系のシャッターの幕速が５Ｄ系よりも速いタイプのものを使っているわけでして
やはりコストの面から致し方ないものかと・・・

でも５Ｄ�Uってハイスピードシンクロに同調するのでは？

書込番号：8526262

[X-700]

ハイスピードシンクロでは実質のガイドナンバーが激減します。
これでは使い物にならない方も大勢いらっしゃると思います。

参考見てください。ハイスピードシンクロ時のＧＮが載ってます。
canonのＨＰでは探し当てられなかったので他社製品ですが理論は同じです。

書込番号：8526324

[JbMsh]

>>多摩川うろうろさん　
すみません。教えてください。
その状況でFP発光じゃだめな理由がいまいち思いつかないんですが、
切り替えるのが面倒、またはリサイクルタイムが遅いのが駄目ってことでしょうか？

書込番号：8526367

[小鳥遊歩]

まあ1/200秒でもまずまずかなというか、微妙なせめぎ合いの時は聞いてきますが普段撮りではあまり困りませんね。。

日中シンクロで背景の露出を落として大光量でぶっ飛ばしたいときには「ああ、あと少し･･･」ってそのほんの1/50秒の差をうらむこともありますが、僕の撮影の中の5％にも満たないシチュエーションなので、まあ普段はほとんど気にしていないといったほうがいいかも知れません。

あと、GN落ちは承知で580EX等のハイスピードシンクロもけっこう使ってますね。

書込番号：8526497

[多摩川うろうろ]

JbMshさん　こんにちは

＞その状況でFP発光じゃだめな理由がいまいち思いつかないんですが

たいした理由ではありません。
軽量化、およびマニュアル発光のしやすさから、サンパックPF20XD（１台100ｇ、電池は単４2本）、２台を有線でつなげて、ディフューザーを通して使っています。

だめじゃないんです。
このストロボでは、ＦＰ発光できないのです。

特殊な使い方ながら、一般的な話に入り込み、おまけに説明不足ですいません。

書込番号：8526577

[赤色矮星]

現実には1/400くらいまでシンクロできる場合もありますよ。フラッシュの方の発光時間が限界を超えると1/200が保証限度になるみたいですけど、発光量少なければできます。
特に他社のライトをお使いでしたら、色々と探ってみるとよろしいかと思います。

書込番号：8526644

[JbMsh]

>>>多摩川うろうろさん
有難うございます。
なるほどですね。うちにもナショナルのそのようなストロボがあるのに忘れてました。
こちらこそ想像力が欠如していましたね。申し訳ないです。

僕も超マクロの世界でアベイラブルを生かした撮影には非常に興味があります。
百聞は一見にしかずですね。今度試してみます。

書込番号：8526709

[くんたけいこ]

現在ボディー内蔵ストロボには
ボディー内蔵ハイスピードシンクロストロボは無いと言う事をメーカーに問い合わせをして確認しました、確認しただけです。

原理としては先幕開始から閉幕まで発光している事も確認しました。

その結果　電池使用量は既存のストロボの数倍、
ハイスピードの場合GNを既存の１５〜２０にするためには

さらに数倍電池を消耗する事も推量出来ました。

きっとそれ以外にも難しきこと有るやに見受けられます。

それらを一つ一つ乗り越えスキルを上げ結果出る日を夢と期待とワクワク感を持ち待つことにしました。

書込番号：8526755

[スースエ]

骨＠馬さん

>> 幕速を2倍に上げるにはエネルギーを8倍にしなければなりません。

普通に考えると運動エネルギーは 「二分の一 m v二乗」。速度の二乗に比例するので、幕速が2倍だとエネルギーは4倍になるような？
勉強不足ですみません。m(_ _)m
なぜ8倍になるかわからないです。

書込番号：8527073

[ソニータムロンコニカミノルタ]

スースエさん
骨＠馬さん

＊E=mc^2;

「質量とエネルギーの等価性」です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/E=mc%C2%B2

速度だけ2倍なら2乗で4倍になりますね。
しかし話の流れでAPS-C比ということでしたから、膜の質量もおよそ倍になるとすれば、正確な表し方は
2×C^2;＝8

で、結果的には8倍になります。

書込番号：8527111

グラフィックソフトについて

[燃えドラ]

こんにちは．近いうちに５Ｄ�Uを購入予定ですが，
グラフィックソフト質問させてください．

皆さんのクチコミなどを拝見し，候補としてElements7とCS3と
silky pixに絞ったのですが，あまりに無知なもので，結論が
出ません．
用途はRAWをレタッチして写真の完成度を高めるくらいで，
合成などの編集はするつもりはありません．CS3を買えば
全て可能でしょうが，金額面もあり，そこまで必要なのか
どうかが現在の悩みです．

皆さんの使用ソフトや使用感などを含めアドバイス頂きたく
お願いいたします．

書込番号：8524087

[monograph]

基本的に、
Elements7、CS3　＝　フォトレタッチソフト
silkypix、DPP　＝　RAW現像ソフト

ですので、性格が異なります。

といっても、最近はDPPなどのRAW現像ソフトでも
これまでフォトショなど使用しないと出来なかった
コピースタンプツールや、アオリ補正などができる様になりました。

色温度を調整したり、トーンカーブを弄ったり、ゴミ消しする位のレベルでも
DPPで完結できます。

以上、silkypixやDPPで十分な気がします。

書込番号：8524197

[KDN&5D&広角がすき]

燃えドラさん、こんばんは。

Photoshop CS3とSILKYPIXを持っています。
主に使っているのはSILKYPIXです。

以下私の使用感です。

一覧表示して露出など調整、まとめて現像などではSILKYPIXのほうが向いていると思います。
特に説明書など読まなくてもある程度直感的に操作できます。

一枚ずつじっくり調整したり、レテッチしていくのはPhotoshop CS3の方が向いています。
こちらはあるていど説明書を読んでおかないと手に負えないかもしれません。
何せ多機能ですから。
もっとも私の使い方ではCS3よりElementで十分ですが。

あとPhotoshop Lightroomは比較対象に入らないのでしょうか？

書込番号：8524271

[E30&E34]

>あまりに無知なもので，結論が出ません．
>用途はRAWをレタッチして写真の完成度を高めるくらいで，
合成などの編集はするつもりはありません．

レタッチしないのであればＤＰＰ、付属ソフトで十分です。使い込んでから悩みましょう。

レタッチ、合成を考えるのであれば、フォトショです。

書込番号：8524308

[rifurein]

こんばんは

SILKYPIX使ってますが
最初は付属ソフトのＤＰＰで充分だと思います
ＤＰＰで物足りなくなってからお考えになっても良いと思います
最近のＤＰＰ侮れませんよ動作も軽いし＾＾

書込番号：8524315

[325のとうちゃん！]

こんばんは
私は、DPPがメインでレタッチでまれにCS2を使うことがありましたが、
最近、SILKYPIXもお試しで使ってみて思うことは
慣れが一番重要ですが、無料であるDPPで十分であると思います。
SILKYPIXは多機能ですが操作が重たいかなという印象と
操作が直感的ではないなぁという印象がありますが、これも慣れの問題なのかなと思います。
有料だけのことはあって魅力的な機能はいくつかありますが
通常のRAW現像だけであればDPPが一番お勧めかなと思います。
でも、他のソフトも少なからずは必要になってくると思いますよ。

書込番号：8524370

[cczz]

CS3は、ある程度経験を重ねないと難しいと思います。
最初は、DPPをお奨めします。

書込番号：8524412

[ニコン富士太郎]

>合成などの編集はするつもりはありません

Lightroom2がいいですよ。

CS3とRAW調整機能はほとんど同じでElements7より高いですが

操作もしやすいのでオススメします。

書込番号：8524490

[Oh!一眼]

DPPはキャノンの画像特性に合わせて作られているので、ちょちょっといじるだけで、破綻することなく十分綺麗になります。
たまーにDPPではうまく決まらないとか、キャノン画質っぽくないとこに持って行きたいケースがあります。そのときSILKYPIXの豊富なパラメータでいじり倒します。結局破綻することも多いですが。。。で、面倒ですし、フォトショでフィニッシングするんで、結局最近使ってません。
RAW現像に関しては、最初はDPPで十分だと思いますよ。

RAW現像では画像全体の調整しかできません。フォトショでは特定の色域だけを調整したり、一部分だけをマスクして調整することができます。究極のレタッチは、やはりフォトショCSに到達すると思います。
かなりの勉強が必要です。聞きなれない言葉もいっぱい出てきます。習熟する覚悟があるなら、最初から手を出してみるのも良いと思いますよ。本気なら結局はここに来ますから。
なお、フォトショCS3でもRAW現像できます。おまけじゃなくて、それなりに高度です。

フォトショElementsは、写真整理/管理用い使ってます。フォトショCS系にも管理ソフトはついてますが、ちょっと違うんですよね。<--何が違うかは忘れました。
画像レタッチ用としては、16bit画像に対するレタッチ機能が大きく制限されるため、使ってません。<-- ver7については改善されてるかも知れません。

結論は、
DPPとフォトショCS3体制。

書込番号：8524597

[wrxfreak]

RAW現像ソフトはDPPとAdobe Camera Raw (ACR)を
使ったことがありますが、色のりはDPPの方が優秀と感じました。
レタッチはCS3が便利です。
但し、奥が深いです。

wrxfreak

書込番号：8524815

[厳しいおじさん]

スレ主さん！！

ここで皆さんが指摘しないのは不思議なのですが、
それぞれに体験版があるのではないでしょうか・・・！？
エレ7のは準備中だったと思いますが、Silkypixはフリー版もあります。
機能限定はありますが微調整さえしなければ、とりあえずプリセットを使って
現像してみることができますし、速度やインターフェイスの検証はできると思います。

まずは、とりあえず使ってみないことには話しにならないと思うのですが、如何でしょうか？

書込番号：8524841

[S&L]

使わない機能が沢山あったとしても、機能が複雑すぎて使いこなせなかったとしても、
あるいは、直感的に操作しにくいメニュー構成であったとしても、フォトショップは、
画像処理のスタンダードなので、ひとつあっても悪くないと思います。

現像ソフトとしてDPPとCS3とシルキーを比べるとこんな感じです。

・倍率の色収差の精度と仕上がりはDPPが優位。純正レンズに限りますが。他のソフトは似たり寄ったり。他のソフトはアルゴリズムがまだ完成の域に達していない印象。
・ディティールの自然さ、偽色の少なさもDPPが優位。他のソフトは基本的に線が太く画像が硬くなります。もうひとつのキャノンの現像ソフトRITと同レベル。アルゴリズムの完成度が低いのだと思います。
・ハイライトの自然な再現はDPP。CS3は快調が飛びやすく女性の肌のなめらかさが破綻する場合があります。シルキーは文字通りシルキーな設定がデフォルトですが、細かくいじっていくと破綻するのは、CS3と一緒です。
・シャドウの自然な再現はCS3。DPPはシャドウを持ち上げると汚くなる場合があります。そして何故かDPPはシャドウのつぶれが速い印象がありますね。

現像時の微妙なコントロール機能をDPPとCS3とシルキーで比較するとこんな感じです。

・輝度差が大きくハイライトが飽和し、シャドウがつぶれている画像のリカバリー機能は、CS3が便利で楽。自動でやってくれます。自分でいじる必要がありません。この機能はDPPには搭載されていません。ただし、リカバリーといっても不完全なデータから補完するだけですので、過剰に期待してはいけませんが。シルキーにも同様の機能がありますが、マニュアルでやらなきゃいけないので、知識がないとかえって悪くなるかもです。LRは機能がCS3ほどはないので少し中途半端ですが、自動でハイライト・シャドウリカバリーが出来るので便利といえば便利です。
・逆光補正と白飛び軽減の操作性もCS3が圧倒的に使いやすいです。DPPでも似たようなことはできますが、かなりの知識のノウハウがないと無理だと思いますし、かゆいところがかけないじれったさがあります。シルキーでもCS3と同様なことはできます。どちらのソフトもやりすぎると画像が破綻しますので注意です。
・ピクチャースタイルエディッターはかなり奥が深く高機能。でも使いこなせないと思います。僕も現像ゲインカーブをいじる程度にしか操作していません。色までいじりだすとかなり大変だと思います。これはRAWからJPG変換の前加工のパラメータをいじるものなので、画像の鮮度も悪くなりにくく破綻もしにくい良い機能です。CS3とLR2にも類似の機能がありますが、操作性はそっちの方が圧倒的に使いやすいです。

最後に積極的に画像を加工する場合の機能については、技のデパートCS3にかなうものはありません。

レイヤーの機能や画像変形の機能、自動選択やマスクの機能や合成の機能、それにプラグインで各種の機能を付加していけるのも歴史のなせるわざです。おまけに、32ビット画像の加工やHDRの機能もあります。このあたりの豊富な機能は、他の現像ソフトが逆立ちして追いつかない部分ですが、それが値段の高い原因だと思います。類似のものが他社から出ればもっと価格が安くなると思いますが、今のところ独占状態で業界のデファクトスタンダードです。

標準を知るのは良いことなので、僕のお勧めはDPPに加えるとしたらCS3。

書込番号：8524959

[ニコン富士太郎]

>それぞれに体験版があるのではないでしょうか・

http://www.adobe.com/jp/downloads/

Adobe IDが必要なので住所、氏名、e-mailなどを記載してください。

＞エレ7のは準備中だったと思いますが

今月下旬頃のようです。


SILKYPIX
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/download/

書込番号：8525000

[ソニータムロンコニカミノルタ]

S&Lさん

SILKYPIX3.0の「ハイライトコントローラ」は使っていますか？
使っていないか使い方を理解していないコメントに思えました。

書込番号：8525108

[燃えドラ]

たくさんのアドバイスありがとうございます．
皆さんのおかげで，少しずつイメージが湧いてきました．

やっぱり本気でやろうとするとＣＳに辿り着くんですね．
労力を惜しむ気持ちは全くないのでＣＳ３に気持ちは
傾き気味ですが，仕事と子供の相手に追われていて，
時間が取れないのが難点です．

まずＤＰＰ使ってみて，体験版など利用しつつ，
ＣＳ３を購入する方向で行きたいと思います．
短時間にたくさんのアドバイスありがとうございました．

書込番号：8525241

[zen28]

あわてないで CS4 を待ちましょう！

書込番号：8525308

[Otocinclus]

燃えドラさん　

CS4　もうすぐ発売されますよ。

書込番号：8525321

[燃えドラ]

おっとっと．．．
ＣＳ４にします（笑）
フォトショいじってる暇があったら
勉強しろと同僚や上司や家族から
ツッコミ入りそうですが．．．

書込番号：8525388

[Oh!一眼]

次はカラーマネージメントにプロシリーズプリンターですね。
うふふ、、、頑張れパパカメラマン。
同じパパカメラマンの立場で応援しますよ。

書込番号：8525431

[S&L]

ソニータムロンコニカミノルタさん　

>SILKYPIX3.0の「ハイライトコントローラ」は使っていますか？

良く判りましたね。(笑
最後にいじったのが数ヶ月前なので細かいところは忘れましたよ。
試用版のライセンスが切れた時にアンインストールしちゃいました。
最初にデフォルトで現像したときのシルキーな印象が強く残っています。

ハイライトの件は確か前にkuma_san_A1さんが説明してくれていたと思います。
あっ、ありました。
2008/05/06 00:24　[7768020]
の書き込みです。
輝度優先か色彩優先に調整できると。

それでも実際使ってみると
強い光の当たった女性の二の腕みたいな部分の自然な再現力はDPPが自然で良いと思いました。キャノンの高輝度優先は非常に綺麗にナチュラルに再現してくれます。
フェーズワン4のハイライトリカバリーの機能も印象は良いですね。
DPPの次に好きです。

書込番号：8525624

[スースエ]

燃えドラさん

作品の最終形が電子媒体でしたら、参考にならず、申し訳ない。

作品の最終形がプリントでしたら、
・Digital Photo Professional
・Easy-PhotoPrint Pro
・Easy-PhotoPrint Pro 対応のプリンター
・キヤノンの用紙
の組合わせが簡単で仕上がりも良いと思います。
印刷システム全体として良くできており、難しい設定はソフトでやってくれているようです。
プリタードライバーも用紙毎のチューニングがかなりのレベルで行われていて、おかしな色になったりはしにくいと思います。


以下はキヤノンフォトサークルの講座からの受け売りです。
液晶モニターは透過光源、プリントは反射光源なので、モニターキャリブレーションによってモニターとプリントの見え方の大きな差を少なくする事は可能だそうですが、一致することはないそうです。（モニターキャリブレーションは重要ではあるが、限界があるという事。）
リバーサルフイルムをシャウカステンで見た印象と、ダイレクトプリントして見た印象が異なるのも同じ理屈だそうです。（こちらは経験がありますので、感覚的に理解できます。）

書込番号：8526061

１Dmark３ とで迷ってます・・・

[debu-neko]

皆さんこんにちは。
先日、５Ｄ２をレンズキットで予約しました。
ですが、ここ数日１Ｄ３のボディとで迷ってしまいました。
写すものは、子供のスキーとバスケットボール、それから
ポートレートを今後予定しています。
動体撮影に１０コマ／秒はとても魅力ですしＡＦも最高ですよね〜
でも、５Ｄ２の画質も捨てがたいのかな〜と思っています。
５Ｄ２にバッテリーグリップが付いて連写が速くなると最高なんですが・・・

現在は４０Ｄとレンズはそれなりにあります。
皆さんならどうされますか？

書込番号：8472582

[厦門人]

debu-nekoさん　


こんにちは
主な被写体がスキーとバスケと
だいたい動き物を狙うのを主眼とするのであれば１DmIIIは良い選択だと思います。

現状５Dと１DmIIIを比較すると
５DもセンターのAFポイント使うとそれなりには撮れますけど、面でAFかけられる
１DｍIIIとは性格が異なると感じています。
５DmIIは５DのAF系を改良（アジャスト追加とか光源補正とかでしょうか？）でしょうから
性格は変わらないかと。

連写速度もやはり明確に違いますので．．．

それにAPS-Hのフォーマットはポートレートでも良い感じです。

今は主力はニコンD3とかに移って出番は半分になりましたが、
１６−３５LIIと50mmF1.2Lの組み合わせはニコン側に良い組み合わせが無いのと
多灯ストロボでの影付けとかはキャノン側が使いやすいので１D系重宝しています。

書込番号：8472712

[HARIMAO]

子供達が小さい我が家では、子供と一緒に遊ぶ機会が多く、
5Dと16-35F2.8やEF24-105F4の組み合わせ程度でも
その大きさと重さは負担が大きいと感じます。

スポーツ撮影に1Dの性能は魅力かもしれませんが、
オフショットを気軽に取れるボディーサイズではないかも。

書込番号：8473101

[debu-neko]

レス　ありがとうございます。

末の子供は８歳なのでお手軽スナップよりイベント写真が多いかも
しれません。なので１Ｄ３でも全然ＯＫなんですが〜確かに１Ｄ３の
大きさは被写体もちょっと引いてしまうかも・・・（笑）

１Ｄ４まで待つのが賢明なのか〜５Ｄ２でそれまで乗り切れるのか・・・

レンズの縛りが無い人は悩まずにNikonに行ってしまうのでしょうね（悲）


５Ｄ２と４０Ｄの２台体制で１Ｄ４が値落ちするまで頑張るのが財布も
シアワセなのかも？

書込番号：8473190

[エヴォン�U]

debu-nekoさん　　こんばんは

１DMK�Vの秒間１０駒は凄いですが
４０Dの連写ってどうですか？
私は４０D購入後１年過ぎましたがHでの連写はまだ３〜４回位です
速すぎて写真の変化が少ないのでもう少し遅くてもいいかな？って思ってますので
私には５DMK�Uの３．９駒は丁度いいのでは・・・と思ってます

書込番号：8474097

[JbMsh]

高速機と高画素機・・・このジレンマを解決すべく、5Dに1D2Nを追加し、併用していた時期がありました。

僕の結論はNGでした。
1D2Nの方が明らかに気持ち良く撮影できましたが、撮った画像をチェックしながら
｢やっぱり5Dで撮ればよかった・・｣となることが多かったです。
そこで僕のだした結論は1Ds3です。結果は正解でした。

5DMark2と1DMark3ですと、5Dと1D2Nのように同時期発売でもないし、画素数は2倍で、
高感度も1DMark3のアドバンテージはなくなった？かも知れませんので、ジレンマはより深いなるでしょうね。

AFは5DMark2を実機を使用しないと本当の性能はわかりませんが、
まずは、ご自分の｢連写速度のボーダーライン｣を探ると良いと思います。(40Dってコマ速指定できましたっけ？)

意外に4コマって可能性もあるかも知れませんよ。

書込番号：8475628

[debu-neko]

はじめましてエヴォン�Uさん。多くの場所でのご活躍楽しく拝見
させてもらってます。レスを頂いて光栄です〜ニャンコの写真を
記念に張って頂けると嬉しいですね〜。
さて、４０Ｄの連写ですと、スキーは十分ですがバスケ・サッカー
ソフトボールになると足りない・・・というより突然飛び込んで
来る被写体にＡＦが追い付かないと言ったほうが正解でしょうか？
すると、面で捉える１Ｄ３が最大公約数的存在なんでしょうかね〜


JbMshさん、こんにちは。

やはり皆さん苦労されてるんですね〜。とうとう１Ｄｓ３の名前を
出してしまいましたね・・・　　財布に余裕があれば欲しいですね！！！
この機種１台体制ですと最少公倍数的機種ですね〜

それにしても高価すぎる・・・（笑）

書込番号：8476361

[エヴォン�U]

>ニャンコの写真を
記念に張って頂けると嬉しいですね〜。

かしこまりました！！

書込番号：8477206

[ボヘミアン6480]

debu-nekoさん　
こんばんは！悩ましい問題ですよね！

自分は一応CANONをメインで使っていこうと思っておりましたし、
今度も５Ｄ２もちゃっかり予約してあるのですが、同じくスポーツが好きなので１D3もと考えたことがあります。

ところが、父が昨年一眼に興味を持ち、購入してきたのが、オリンパスのE-3なのですが、ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDとの組み合わせがスポーツでなかなか便利、かつ強力な防塵防滴＆同じような組み合わせを
CANONで考えるよりもはるかに安いし、なによりコンパクトにできます。
４００ｍｍ相当の明るいヤツを手持ちでスイスイいけて、汚れたら水洗いぐらいな勢いですからねｗ
そういう面ではとっても魅力を感じることができました。

サブ機としてもレンズとセットで１D3より安くいけちゃうので、選択肢としては無くもないかと思います。
つなぎで買って、納得いくもの出たら売却とか。

ただ、個人的には満足でしたが、連写も５コマ／秒だったりするし、フルサイズでのノイズを少なさを知った方だと
補正も少ない分ISOあげた物には不満の方もいるようなので、その場合、非常に中途半端ですが。
でないとするなら、私の知人同様、思い切って１Ｄ３を選択すると思います！

本家５D板や５D2板でオリンパスなんて書くと大叩きされそうな気もしたのですが、
ここの住人の方は比較的親切で優しい方が多いのと、
バカにしてたけど、使ってみると意外にいいぞ！っていう気持ちがあったので勇気を振り絞って書いてみましたｗ

一応、初心者でも意外と簡単に陸上撮れたよってことで、以前レンズ板の方で投稿しましたのでご興味あればリンク追って私のブログへのリンクを辿ってみたり下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011888/#8413137
流石にここに直接貼るのは申し訳ないので遠慮しておきます。

ベテランの皆様の手前お話の流れを切るような、出しゃばったまねをいたしまして失礼いたしました！
良い選択ができるようお祈り申し上げます！

書込番号：8479123

[ボヘミアン6480]

↑のリンク動き物を撮影したのはリンクしたスレの更に最後の方にあるリンクの方です。
わかりにくくスミマセン。そして、板汚してスミマセン！

書込番号：8479137

[debu-neko]

エヴォン�Uさん、ニャンコありがとうございます。
Ｆ1.2の世界が存分に出てますね〜素晴らしいです。
でも〜たまには絞って顔全体をハッキリ写して〜
ってニャンコは思っていたりして（冗談です、失礼）。
身近にモデルがいる生活っていいですよね。我が家は
レンズを向けるとみんないなくなってしまいます。


ボヘミアン6480さん、こんにちは。
丁寧な書き込み、感謝いたします。
私はそれなりのレンズ資産があるので、他社は考えていません。
EFレンズはとても使いやすく、手に馴染んでますのであとは
ボディの選択だけなんですが・・・
４０Ｄを手にしたとき「これならいける！」と思ったんですが、
ことバスケットボールに関しては体育館の中ギリギリのコート
設定の場合が多く、コートフロアでの撮影になるとＡＦの追従
と連写がかなり必要になってきます。しかもポートレート同様
縦位置撮影が多いんですね。そんなわけで１Ｄ３が気になるん
です。

きっと、悩んでる時期が悪いんでしょうね。まだ古くない４０Ｄ、
５Ｄ２の予約、ウインタースポーツの到来、１Ｄ４の噂、等々。

最大公約数の１Ｄ３　＋　値落ちしてからの５Ｄ２
最少公倍数の１Ｄｓ３での　１台体制

もう少し悩むことにします。

※他クチコミでこの件の一部を書き込み、意見を頂きました。
　本当はマズいのでしょうが田舎暮らしで実機を触ることが
　できない私にはとてもありがたく思えました。
　大変申し訳ありませんでした。
　今後も皆さんの意見を仰ぐことが多々あると思いますので
　よろしくお願いします。

書込番号：8482900

[夢のデアドルフ]

こんにちは。

　1DMark3のところでカキコしましたが

　秒間22コマの新しく開発したAPS-Cサイズ820万画素 EOS-1Di なるものの噂が出ています。

　なにか特殊ミラーを開発したみたいです。

　L Jpg320コマまたはRAW100コマ連続撮影できると書かれています。

　　なんか特殊モデルですがスポーツ撮りが多いようでしたらいかがでしょうか。

　NYの副社長の名前も出ていますしまんざら嘘でもなさそうです。

　http://www.canonrumors.com/

書込番号：8522853

[グランセニック]

EOS-1Ds�V使ってますが重いですよー。歳のせいもあり、このボディ2台と１６−２００の2．8ズーム3本、あと余裕があれば＋サンニッパで風景撮りに山登りはきついです。５Mk�Uでいいと思いますよ。…ていうかボクも1台使ってみようと注文しました。良ければ５Mk�U2台にするつもりです。

書込番号：8532496

[debu-neko]

夢のデアドルフさん、こんにちは。

特殊ミラーは以前からあったようですね。しかしスポーツ撮りには堪らないスペック
のようですね。半透過ミラーなので一眼レフと呼んでよいのか・・・？

実は、先日１Ｄ３を入手してしまいました。皆さんに色々アドバイスを頂き、とても
参考になりました。ありがとうございました。

グランセニックさん、こんにちは。
１Ｄ系〜重いです。でも、ＡＦは快適です。今の自分にはもったいないスペックですが
頑張って使い倒します。

書込番号：8533042

sRAW1の可能性

[＠たこ]

5Dmark2予約済みです。

一部既出ですが、sRAW1について質問させてください。

21MのRAWをダウンサイズして11MのsRAW1にすることは分かります。
で、11MのsRAW1とフルサイズ12M機である5D、D700のRAWとを比較した場合、それぞれの特徴はどうなるのでしょうか？

sRAW1にダウンサイズする際の処理によっては、21Mの各画素にランダムに重畳しているノイズが自然に消されて、フルサイズ12M機の各画素にノイズ除去処理を行うよりも、ディテールを損なわずに11Mにダウンサイズされるんじゃないか？　と勝手に考えています。

そうするとsRAWを積極的に使ってもいいんじゃない？　とこれまた都合の良いことにならないのか？　と思っているのですが．．．

つっこみ所がかなりあると思いますが、詳しい方、ご意見お願いします。

書込番号：8524705

[うる星かめら]

私も同じ考えです。

室内イベントを撮影する時に、1/250とかギリギリの低速を良く使いますから
若干のブレもありますので、sRAW1を使っても損はないと思います。

書込番号：8525036

[hanchanjp]

私は詳しいわけではないのですが、sRAWに期待しています。

ノイズ特性、モアレ耐性など、特性の向上が期待されると思っています。ベイヤー配列のCMOSセンサー機でも
並列の画素を束ねてひとつの画素を生成する処理をすることにより、シグマのFOVEONと同等以上の特性を得る
ことが可能になるはずだ、と（当時EOSのsRAWのことについて言及したわけではなかったと思うのだけど）
ある先生が以前言ってました。

「ベイヤー機は水増し画素数」という風に揶揄（やゆ）する発言など以前よく目にすることがありました。この先
4000万画素のEOS、8000万画素のEOSという風に画素数がアップしていくと、sRAWの絵作りがますます
注目されていくのだと私は思っています。試してみないとわかりませんが、私はかなりの割合でsRAW1を常用で
使うような気がしています。

書込番号：8525099

[reiioenb]

複数の画素を信号処理で合成することで雑音を抑えることができます。
（例えば、簡単な方法だと周辺の4画素をすべて加算して4で割るだけでもノイズ除去はできます。
なぜなら、たまたま大きなノイズが乗っても平滑化することで抑えることができます。）
合成の方法は多数あると思いますので、もっと複雑な合成をしているでしょうが、演算量の関係からあまり難解なアルゴリズムを使ってはいないのではないでしょうか？

書込番号：8525112

[reiioenb]

ノイズはアンプで乗るので、2000万画素機を1000万画素にsRAWで変換したものと、1000万画素機のRAWでは後者の方がノイズには強いのではないでしょうか？（ただし、同じセンサを採用した場合）
前者で最適に画素が合成できても後者と同等以下のノイズ耐性しかないのでは？

書込番号：8525154

[Oh!一眼]

>割合でsRAW1を常用で使うような気がしています。
ペンタックスのRAWボタンみないなのが欲しいですね。
ボタンを押して撮影すると、そのワンカットだけは、あらかじめ登録しておいた画質モードになる。普段はsRAW、ここぞは普通のRAW、いいですね。

>「ベイヤー機は水増し画素数」という風に揶揄（やゆ）する発言
sRAWがベイヤーらしくないシャキッと画質になるのかか、期待です。
2100万画素機は、水増ししなくとも700万画素あるんですよね。

書込番号：8525302

[JbMsh]

sRAW1は未知ですが、sRAW(約1/4)でいうと便利ではあるかもしれませんが、総合的に見て
21Mpx時のディテールを利用し(リサイズを見込んで)適切にNRをかけるなどしてから、
リサイズしたほうが結果がいいです。

リサイズによる画素あたりの解像感向上も、僕の見立てではsRAW1よりもっと上がリミットです。
レンズなど諸条件にもよりますが、元々が完璧に近ければ16Mpxあたりからで「あとはちっちゃ
くなるだけ」なんじゃないかと思います。(1DsMarkIIIにて)

書込番号：8525445

[hanchanjp]

Oh!一眼さん

確かにボタンで瞬時・簡単にＲＡＷのモードを使い分けられたら便利でしょうね。

切り替え忘れて、小さなＲＡＷや小さなjpegで撮ってしまうなどの事故は怖いので、モードの切り替えには慎重というか、
普段私は切り替えをしないようにしてます。テストの時にワンタッチボタンで小さなモードで撮れたら便利ですね。

RAWとsRAWの同時記録、なんてのも、将来的には搭載されていったりして。スロットに振り分けとかで。期待したいです。

書込番号：8525454

[hanchanjp]

JbMshさん

興味深いお話なのですが、

＞もっと上がリミット

＞「あとはちっちゃくなるだけ」

のあたり、私には簡潔すぎてちょっと意味がつかめなくて残念です。もう少し詳しく教えていただければありがたいです。

書込番号：8525469

[函南]

こんばんは。

質問の内容は、

ダウン・サイズする時に重畳ノイズを処理をすれば
ディテールを損なわない、ノイズ処理が可能ではないだろうか。

同意ならばsRAW相当の画素機である5D、D700のRaw画質よりも、
自然感あるのノイズレス画像が実現されているのではないだろうか。


という意味でしょうか？
それであれば積極的にsRAW使える！
という事でしょうか？

その通りなら良い話ですねー。
5DMark2の大きな武器となりますねー。

1Ds3にもsRawがあるのですが、カタログには単純に
スモール・ロウとしか書いてありませんでした。

所有機1D3はsRAWがありますが、単なるちっこいRAWです。

5Dマーク2に期待します。
詳しくなくてすみません。

書込番号：8525530

[harurun]

興味ある話題ですね。
このスレには直接的には関係無いのですが、
内容が近いかな？と思って質問します。
新しいスレを立てるほどの内容ではないので・・・。
スレ主さん、ちょっと失礼します。

私は5Dを使っていて、5DMk2も思案中です。
私はプリントはA4以上にすることはありません。
その大前提の上で、5Dと5DMk2の同じ条件の画像を
A4にリサイズしてプリントするなら・・・。
全くプリント（画像ではありません。）では
判別がつかない程度の差でしかないのでしょうか？

5DMk2を買っても、最終的なプリント画質で
差がないなら・・・・考えちゃいます。(>_<)

動画、DIGIC4の為だけに20数万円の出費は？？です。

原理から考えると撮影条件が同一なら
プリント（画像でなく）は優劣無しと考えて間違いないでしょうか？

書込番号：8526668

[函南]

こんにちは。

＞原理から考えると撮影条件が同一なら
プリント（画像でなく）は優劣無しと考えて間違いないでしょうか？

sRAWの構造ついては色々な意見があります。
基本的には単純にベクター配列を四個一とか二個一に統合されたものだと思います。

ファイル容量があまり減らないことから、
FOVEONのRAWのように、RGB画素を垂直に重ねて1画素でRGBを
構成するのでは？という意見もありました！。

メーカーですらsRAWの画質優位性は謳っていません。
書いてあるのは＜スモール・ロウ＞と表現されているだけです。
1D3の場合は若干、コントラストが鮮明か、という程度で、
画質の向上を確認出来るものではありません。

ということから考えて本来2100万画素用に造られた
感光素子が、sRAW1000万画素にする事によって
ことさら画質が向上することは無いでしょう。
優劣関係なく、単なるちっこいRAWと考えた方が良いですよ。


＞5Dと5DMk2の同じ条件の画像をA4にリサイズしてプリントするなら・・・。

おそらくノイズレス等、基本画質が進歩した分5DMk2のsRAWの方が良いと思います。

しかし、まだ5DMark2は発売されておらず、スレ主さんが書かれているような、
sRAWのエポック・メイキングがあれば凄い事です！！
こればかりは発売される迄、分かりません。

しかしsRAW1=1000万画素とするのは丁度良い案配ですねー。

書込番号：8527069

[うる星かめら]

感光する半導体の合計面積で考えますと画素数が増えれば有効面積が減りますので
感度も下がりますが、複数の画素を束ねる時にそれ以上ノイズを消せる可能性もあります。

私は技術に詳しくないですが、吊橋のワイヤーは一本の金属棒じゃない方が多いですね？

書込番号：8527123

[w2002]

以下、1Ds3の板でもsRAWについて書かれていますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111092/#8513037

sRAW時でも連写枚数があまり伸びない理由も知りたいですね。

書込番号：8528212

２台体制はどちらにしたら?

[tenga3]

初めてスレを立てさせていただきます。
いつも皆様の御意見を参考にさせていただいておりますtenga3と申します
よろしくお願します。　
　

いろいろ考えた結果、EOS 5D �Uを購入することに決めました。

現在の装備ですが、
カメラ　5D 40D
レンズ　EF 17〜40F4L 24〜105F4L 70〜200F2.8L
50F1.4 85F1.8 100F2.8（マクロ）300F4L
EF-S 10〜22F3.5 17〜85F3.5 60F2.8（マクロ）
その他　ストロボ、三脚
撮影　　SL撮影、風景、旅行　花　人物(家族)ペット(犬)を撮影しています。

カメラは常に２台と決めております。(家族の目も気になりまして)

そこで質問ですが
どちらのカメラを売却するか迷っております。

�@5Dを売却する。(レンズが２度おいしい＋連写)

�A40DとEF-Sレンズを売却する。(フルサイズ２台体制)

間もなく定年を迎えるので、最後のカメラ購入かな????
でも 135F2Lは欲しいな。

皆様の忌憚のないご意見をお願い致します。

書込番号：8517794

[titan2916]

＞どちらのカメラを売却するか迷っております。
私なら5Dを売却しますね。
APS-Cサイズのカメラは１台は残しておいた方が良いと思います。

書込番号：8517817

[⇒]

EF-Sレンズ資産もそれなりにあるようですし…ここは5D→5D2という�@の案でよろしいかと思います。
SL撮影にはAPS-C機が活きるのではないでしょうか。

書込番号：8517848

[photour]

両方とも売却候補なら、両方(EF-Sレンズ含む)売って135mm追加。
場合によっては、x1.4も追加。

書込番号：8517855

[ryou-3]

私も同じ体制でした。でも５Ｄ売却。
理由は５ＤとＭａｒｋ�Uは撮影時同じと思いました。
４０ＤはＥＦ３００で鳥撮り。後は旅行や散歩。
じっくり狙うにはＭａｒｋ�Uとおもっています。
レンズはマクロ、５０ｆ１．４、１３５ｆ2.７０−２００Ｆ2.8.この辺でしょう。
まだ所有してませんが３２８はゆくゆくほしいですね。

書込番号：8517879

[毛糸屋]

私でしたら(1)の5D2+40D体制にします。

重なるレンズ資産も有るようですから、その辺を整理すれば
EF135F2L USMは買えると思います。

書込番号：8517911

[赤色矮星]

デジタルカメラで２台にする理由って、片方が壊れたときのバックアップと、レンズを交換sる時間も惜しまれる状況、もしくはレンズの着脱を避けたい悪環境くらいしか理由が考え付きません。（フィルムを多種使い分けるわけではないので）
上記いずれかの目的で予備を残すのであれば、５Ｄ残しでしょう。

でも、いままでフルサイズとハーフサイズ混在してて、それが気に入っているのであれば何もかも合理的に行動する必要もないのでお好きなように。

書込番号：8517914

[manamon]

私ならAPS-Cサイズを残します。といいますのは、私自身同じキャラクターといいますか同じ方向性のカメラは
２台も要らないからです。EF-Sレンズも持っておられるようで残したほうが便利だと思います。
私はまだフルサイズを持っていなくて、35mmを使っていますが大体APS-Cと35mmの２台体制です。
デジタルだと重くなるから１台だけの持ち出しになってしまうかも
どちらを残されるにせよ、必要ないと感じてから手放されるほうがいいかと。。

書込番号：8517934

[小鳥遊歩]

僕なら40DとEF-Sレンズを売却します。
今後のレンズ充実はフルサイズ一本に絞られた上で、5D�Uと5Dの二台体制で楽しまれてはいかがでしょうか？

ただし、更に僕なら5D�Uが本格稼動後に5Dも売却しますが、まあこれはスレの答え外なので余談ということで。。

書込番号：8517954

[都会のオアシス]

何を重視されるのかに因ると思います。

私なら間違いなく、5Dmk2＋40Dの体制にしますね。
因みに、現在KissDX使用中で、5Dmk2追加購入予定です。

書込番号：8518001

[レンズ＋]

>�A40DとEF-Sレンズを売却する。(フルサイズ２台体制)

ﾊｰﾌｻｲｽﾞとﾊｰﾌｻｲｽﾞ専用ﾚﾝｽﾞを全て売却し、135F2L購入された方が宜しいかと。

とにかく５Ｄに慣れてしまうとﾊｰﾌｻｲｽﾞは使いにくいのとファインダーが見難いです。
５Ｄ�Uの購入を決められていて、ﾊｰﾌｻｲｽﾞを残す理由が解りません。
フルサイズのサブはフルサイズではないでしょうか？

書込番号：8518097

[Oh!一眼]

>カメラ　5D 40D
現時点で5Dと40Dを使い分けされているのでしょうか？
使い分けされているなら、5DmkIIと40D体制、
いいや40Dの出番は極めて少ないなら、5DmkIIと初代5Dの体制に。

書込番号：8518117

[まーぴーマン]

ｔｅｎｇａ３さん、こんばんは。

ＳＬ撮影とペット(犬)も撮影されると言う事なので..．
５Ｄを売却し、４０Ｄと５Ｄ�Uの２台体制が良いかと。
４０Ｄの連射は何かと役に立つと思います。

書込番号：8518150

[ryoty]

5DMk2の連写が40D並みにあったら�Aだったんですけどね。
現状判明している仕様を見ている限りは�@が良いのではないでしょうか。

書込番号：8518405

[じじかめ]

フルサイズ用レンズだけ残して、他は全部処分してもいいと思います。

書込番号：8518536

[スキンミラー]

望遠側、コマ速が必要な被写体ではないとおもうので、�Aかな。
マウントが統一されるのはいろんな面でメリットがあると思います。
レンズを追加するにしても売却するにしても。
望遠側が欲しくなった時はエクステンダー１．４Xを追加で良いと思いますし、
コマ速は5D Mark IIIで時間が解決するでしょう。

自分は銀塩から始まったのでフルサイズにはこだわってしまいます。

書込番号：8518665

[４che]

僕だったら、５ＤとEF-sレンズを売却しますね。
やはり、ＳＬとペット撮影用に秒6.5コマでレスポンスの良い40Ｄは残しておきます。
EF-ｓレンズはフルサイズと画角が被りますし、他のレンズへの投資のために処分します。
にしても良いレンズラインナップですね、羨ましい。
僕もカメラ、レンズのシステムを立て直し中です。

書込番号：8518770

[KITUTUKI]

動体撮影向き→40D
風景、スナップ向き→5D
だと思います。
例えるなら1Dmark3を買うなら40D売却
5Dmark2買うなら5D売却の方が
両方の被写体を狙えるのではないでしょうか？

書込番号：8518783

[tenga3]

こんな写真を撮ってます

titan2916さん
⇒さん
pyou-3さん
毛糸屋さん
赤色矮星さん
manamonさん
小鳥遊歩さん
都会のオアシスさん
レンズ＋さん
oh!一眼さん
まーぴーマンさん
ryotyさん
じじかめさん
スキンミラーさん
4cheさん

皆様、個人的な質問に、お答えいただきありがとうございます。

私は写真とパソコンを知ることにより、人生に楽しみが広がったと思っております。
今後も大いに楽しんでいきたいと思っております。

今回は�@に決めたいと思いました。
色々アドバイスありがとうございました。

書込番号：8518816

[pompo]

私でしたら、５Ｄを売ります。連写能力と望遠領域の広さを４０Ｄがカバーしてくれると思うからです。特に鉄道写真で４０Ｄの役割があるのではないでしょうか？ただ、ＥＦーＳは売却して宜しいのでは。フルサイズで使える小三元レンズを持っていらっしゃいますし、売ることにより欲しいレンズへの原資にもなりますよ＾＾

書込番号：8518823

[12ポンド]

>間もなく定年を迎えるので、最後のカメラ購入かな????

1〜2年後には新機種の購入で頭を悩ませていると思いますよ。

書込番号：8518878