EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

Photoshop LightroomとEasy-PhotoPrintのプリントの違いについて

2011/02/15 18:46（1年以上前）

yamabitoさん

クチコミ投稿数：1613件

５ＤMarkIIユーザーなのでこちらに質問させていただきます。

　画像のプリントについて、キヤノンのPIXSUS iP8600プリンタにより、Easy-PhotoPrintにて行っており、プリント画質も実画像とほぼ同様の色合い明るさで満足しています。
（VIVIDフォト及びデジタルカメラノイズリダクションはオフ）

　しかしながら、Easy-PhotoPrintではプリントへの文字や撮影情報を載せることができないため、RAW現像ソフトPhotoshop Lightroom3のプリント機能により出力してみたところ、プリントが実画像と全く違う結果（派手な色合い）となりまして困っております。

　具体的には、プリント用紙に純正のプロフォトペーパーを使用して、対応したプロファイルCanon iP8600 PR1を、Lightroom3にプリント設定して、プリントしたところ、肌色が極端に派手な色合いで出力されてしまいました。

【Lightroom3のプリント設定】

1.プリント解像度＝240ppi
2.シャープ（プリント用）＝弱
3.用紙種類＝光沢
4.カラーマネジメント
・プリンタによって管理⇒肌色が暗く印刷されます。
・プロファイル：Canon iP8600 PR1（iP8600添付プロファイル）⇒肌色が極端に派手に印刷されます。（他のプロファイルでもほぼ同様）
　マッチング方法：「相対的」「知覚的」両方試しましたが結果は同じでした。

Easy-PhotoPrintで出力すると、ほぼ実画像に近い色合いで出力されます。

【プリンタの設定】
・色の管理＝関連づけられたプロファイル一覧から最も適切なプロファイルを自動的に選択。
・印刷設定：印刷品質＝きれい、色／濃度＝マニュアル調整（ICM＝オフ）

【使用モニター】
ナナオのColorEdge CG222Wでハードキャリブレーションを行っております。
　モニターのキャリブレーションとプリンタのキャリブレーションが別ものであることは理解しております。

　Lightroom3はRAW画像のプリントも可能なので、そのせいかと思い、JPEGでもプリントしてみましたが、結果は同じでした。

原因について、分かる方のコメントいただけると幸いです。

書込番号：12660345

1点

HC110さん

クチコミ投稿数：851件Goodアンサー獲得：36件

2011/02/15 20:57（1年以上前）

私はPhotoshop、エプソンPX5600ですが。

4、の
カラーマネージメントの設定が異なります。
私は、
・Photphopによる管理、色補正無し
・プロファイル、紙のプロファイルを入れます。例えばEPSON PX（G）など。
・マッチング、どちらでもいいが、あえて言えば　相対的　。

環境が違いますが、参考になれば。

書込番号：12660850

5点

TOCHIKOさん

クチコミ投稿数：2590件Goodアンサー獲得：55件

2011/02/15 21:33（1年以上前）

モニターのキャリブレーションをしていて
カラマネは何でプリンタの管理なんですか？
HC110さんが書かれている様に
Photphopによる管理、色補正無しだと如何ですか？

プリンタ(iP8600 PR1)
印刷品質・ユーザー設定・品位は１
色/濃度・マニュアル調整・マッチングはしない
紙・プロフェッショナル

書込番号：12661044

3点

yamabitoさん

クチコミ投稿数：1613件

2011/02/15 22:54（1年以上前）

さっそくのコメントありがとうございます。<(__)>

HC110さん
＞私は、
・Photphopによる管理、色補正無し
・プロファイル、紙のプロファイルを入れます。例えばEPSON PX（G）など。
・マッチング、どちらでもいいが、あえて言えば　相対的　。

Lightroom3のカラーマネジメントには
・「Photphopによる管理、色補正無し」という設定項目がありません。
「プリンタによって管理」かプロファイルを設定するかのいずれかです。
プロファイルは紙のプロファイルに設定していますが、色合いが異なります。

PhotoshopCSを入れていますが、こちらのカラー設定は
「モニターのカラー設定に合わせる」にしてモニターのハードキャリブレーション後の
プロファイルを設定しております。

TOCHIKOさん
＞モニターのキャリブレーションをしていて
カラマネは何でプリンタの管理なんですか？

Lightroom3のプリントパネルで設定する項目だからだと思います。
モニターについては、キャリブレーションで作成されたプロファイルで表示されるようになっており、特に手動で設定する必要はないようです。

書込番号：12661568

0点

PS0さん

クチコミ投稿数：1514件Goodアンサー獲得：329件

2011/02/16 17:39（1年以上前）

私は通常CS4からそのまま印刷しています。Easy-PhotoPrintとかは使っていません。

Easy-PhotoPrintとはEasy-PhotoPrint EXのことですね。
設定の詳細　画像　印刷時の色補正はどれにしていますか。自動写真補正とかになってるのなら当然、一緒にはならないでしょう。

ただ、同じiccプロファイルを使って印刷してもソフトによっては違いが発生する場合があります。
CS4とライトルーム2ではライトルーム2がやや薄く印刷されます。なぜかは私もわかりません。

書込番号：12664555

1点

HC110さん

クチコミ投稿数：851件Goodアンサー獲得：36件

2011/02/16 20:45（1年以上前）

PhotoshopCSのことですけど、
＞「モニターの設定に合わせる」
これ、普通は使いません。

Adobe RGB 運用の場合、「日本ー雑誌広告用」、
sRGBの場合、「カスタム」、sRGB、Japan Coarted 等を選びます。
カラーマネージメントポリシーはすべてチェツク。

モニターキャリブレーションは、モニター輝度、ホワイトポイント、ガンマ値を入力して、
モニターを最適化することで、それだけでカラーマネージメントができるわけではありません。

一度、PhotoshopCS のカラー設定を、上の設定に変えた後、PhotoshopCSで開いて
プリントしてみたらいかがでしょうか？
TOCHIKOさんの書き込みのやりかたでいいと思います。

知覚的、相対的。Photoshopの設定など参考になると思いますので。

http://www.apa-japan.com/download/pdf/RGB2007.p

書込番号：12665315

1点

HC110さん

クチコミ投稿数：851件Goodアンサー獲得：36件

2011/02/16 20:51（1年以上前）

http://www.apa-japan.com/download/pdf/RGB2007.pdf

ごめん。

書込番号：12665356

3点

yamabitoさん

クチコミ投稿数：1613件

2011/02/16 22:01（1年以上前）

HC110さん、大変参考になる情報ありがとうございます。<(__)>

書込番号：12665778

0点

yamabitoさん

クチコミ投稿数：1613件

2011/02/21 21:53（1年以上前）

　Photoshop CS4で画像を開き、皆さんからアドバイスいただいた設定でプリントしてみましたが、やはり実画像よりかなり派手な色合いでプリントされました。

　悩んだ末、プリンタキャリブレーションが可能な「カラーモンキーフォト」を購入しました。

　付属の測定機がナナオCW2222モニターのハードキャリブレーションの測定機として使用できることが決め手でした。
　使ってみたところ、プリンタキャリブレーションが大変素晴らしく、大満足しております。

　本ソフトで作成したプリンタプロファイルを設定したところ、ほぼ実画像どおりのプリント結果を得ることができました。
　5万円強と高価ですが、その価値は十分あると思います。

　秀逸なのは、カラーチャートによりプロファイルを作成した後、「プロファイルの最適化」機能で、プリントしたい実画像からさらに詳細なチャートを作成し、より実画像に近い色合わせがでっきることです。

　超お勧めのキャリブレーションソフトです。

書込番号：12689097

0点

ナイスクチコミ1

返信4

オススメエクステンダー

2011/02/13 22:02（1年以上前）

五分後の世界さん

クチコミ投稿数：29件

購入してから二ヶ月。いいカメラですね。7Dを先に使っていたこともあり、電子水準器は欲しかったですが、使って見ればそんな事は吹っ飛んじゃいました。シャッターきるのが楽しくて仕方ありません。(個人的にはシャッター音も好き！笑)

さて本題ですが、ファインダーの倍率をそのまま使えるエクステンダーとかないですかね？純正試してみましたが、×0.5はピントの山が掴みにくくて。
いいのがあれば教えてください。

書込番号：12651776

0点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4875件Goodアンサー獲得：419件

2011/02/13 22:08（1年以上前）

アイピースエクステンダーのことでしょうか？

純正品の中のレンズを外してやるとそれほどケラレもなく普通に見えますよ。

書込番号：12651821

1点

五分後の世界さん

クチコミ投稿数：29件

2011/02/14 00:03（1年以上前）

アドバイス有難うございます。
はいアイピースエクステンダーの事です。なるほどレンズをはずすという手がありますね。

書込番号：12652657

0点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2011/02/14 07:32（1年以上前）

アングルファインダーではダメでしょうか？
自分は純正品では無く、ミノルタの物を使用していますが問題なく使えています。
×１と×２でアングルファインダー自体のピント調整が必要になりますが、
×１のみで使用するのなら一度あわせて、テープで固定すれば問題ないと思います。

書込番号：12653427

0点

五分後の世界さん

クチコミ投稿数：29件

2011/02/17 00:29（1年以上前）

手持ちの純正のレンズを外してみる事にしました。
皆様アドバイス有難うございました。

書込番号：12666745

0点

ナイスクチコミ12

返信10

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット

シャッタースピードについて

2011/02/07 17:10（1年以上前）

素人の発想さん

クチコミ投稿数：29件

唐突でスミマセン。

シャッタースピードについて、書籍やwebサイトを調べたのですが、詳しく書かれているものがないので教えてください。

以下フォーカルプレーンシャッターを前提にお話します。
幕速というのは最高がストロボ同調速度（５D2ならば1/200）でそれ以上のシャッタースピード（以下SSと書きます）は先幕と後幕のスリット幅を狭めることによって理論上のSSを作りだしていると聞きました。
したがって、高速の動き物を高速SSで撮影するとタイムラグが生じるので、ローリングシャッター現象という像の歪みが発生することも恥ずかしながら最近知りました。
この現象は特にCMOSセンサーで問題になっているようですが、一眼レフがフォーカルプレーンシャッターを採用している以上、銀塩やCCDでも同様の問題が発生すると思うのですが、いかがでしょうか？
もし、銀塩でもローリングシャッター現象が発生するとすれば、昔見た1/8000のミルククラウンはフォーカルプレーンシャッターが作り出した虚像で、将来幕速1/8000のフォーカルプレーンシャッターが出来たり、電子シャッターにが一眼のメインになった場合には、全然違った画像になるのではないかと思っております。

昨夜は上記のことを考えてなかなか寝付けませんでした。先輩方、どなたかこの謎を鼻で笑って解いていただいて今夜は寝させてください。お願いします。
これまでノーテンキに撮影してきましたので、メカニカルなことに全く興味が無かったのですが、このサイトを拝見しているうちに徐々に興味が涌いてきました。こういうのも一種の沼ですねぇ。素人があまり深入りしない方が幸せなんでしょうか。

書込番号：12619790

0点

FabioJr.Segさん

クチコミ投稿数：65件Goodアンサー獲得：2件

2011/02/07 17:20（1年以上前）

スチルの場合、ミルククラウンはセンサーによって自動シャッターで撮影する方法と、バルブ状態でセンサーによってストロボを発光させる方法があったように思います。
どちらも1/8000とかのシャッタースピードではなかったように思います。
一番重要だったのはストロボの閃光時間でした。

ムービーの場合は、ハイスピードカメラで撮影され、こちらはシャッタースピードだったのでしょうね？
詳しくは解りません。

書込番号：12619842

2点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2011/02/07 18:29（1年以上前）

ミルククラウンはストロボ使っているでしょうね
極端な話で真っ暗な状態で写すならシャッターを１分開けていようが
写る結果はかわらないのでフォーカルプレーンシャッターである影響は出ないです

フォーカルプレーンシャッターでこれ以上速度上げるのは難しいし
意味がなくなるでしょうねええ
電子シャッターが使えるようになるでしょうからね
Ｄ４０ですら１／５００が裏技で使えたわけですし（笑）

書込番号：12620166

1点

akibowさん

クチコミ投稿数：1133件Goodアンサー獲得：62件

2011/02/07 18:53（1年以上前）

既にだいぶ書かれていますが、昔実習でミルククラウン撮影をさせられた経験を思い出すと、暗い部屋で普通にストロボ同調速度でフラッシュ撮影でした。
暗くすることにより、フラッシュ発光時だけの画像を捉え、それ以外のシャッターが開いている時間は何も映らないことで、歪みのない静止画像を得られます。

「特にCMOSセンサで問題になる」というのは、電子シャッターによる動画撮影などのローリングシャッター現象とごっちゃになっている気がします。
フォーカルプレーンシャッターによる歪みは銀塩でもデジカメでも変わりないだろうと思います。たぶんストロボ同調速度（たとえば1/200秒)でスリットが動く形でしょうか？

面白そうなので1/4000secでカメラを横に振り回しながらPC画面(液晶)を撮ってみました。傾き補正で水平線を水平にしても、左右の垂直線が1°ちょっと傾いています。
確かに歪みますね。

何故か画像がアップロードできなかった・・・

書込番号：12620280

1点

スキンミラーさん

クチコミ投稿数：2740件Goodアンサー獲得：527件

2011/02/07 19:14（1年以上前）

ローリングシャッターについては既に#10557669でＦ２→１０Ｄさんがテスト、公開されています。
ミルククラウンは既に書かれているようにストロボの反射光を露光させているので、
ストロボ閃光時間が短ければミルクが流れることはないです。
（幕が全開時に撮像素子全体に露光。）

書込番号：12620387

1点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2011/02/07 20:00（1年以上前）

ミルククラウンはハッセルなどのレンズシャッター機で、ストロボの全速同調で撮っていると思い込んでいましたが、案外に奥が深いかも。

単純に考えればストロボの発行時間と露光時間がシンクロしていれば、特に問題が無く撮れる気もしますけどね。

書込番号：12620626

1点

FabioJr.Segさん

クチコミ投稿数：65件Goodアンサー獲得：2件

2011/02/07 20:50（1年以上前）

理論とタイミングの問題ですから、簡単と言えば簡単な撮影です。

先ほども触れましたが、ストロボの閃光時間が唯一の根拠となります。
基本的にはジェネタイプですと閃光時間が長くなり過ぎるので、クリップオンタイプのハンディーストロボを使用し、そのストロボの最小出力に調整して撮影します。
その場合、閃光時間は1/30000秒程度になり、クラウンがタイミングさえ合えば撮影出来るということです。
ストロボの出力を下げる事によって、閃光時間を短くしているので、当然絶対光量も減少します。そのために普通はクリップオンタイプのストロボを複数（３～１０台）使うのが一般的ですね。

とにかくタイミングと閃光時間だけが問題になる撮影です。

書込番号：12620903

1点

素人の発想さん

クチコミ投稿数：29件

2011/02/07 23:57（1年以上前）

ありがとうございます。
やはりローリング現象は静止画ではCMOSだけの問題ではなかったのですね。
それにしても#10557669な実験までなさっている方がおられるとは。流石です。
ミルククラウンはなるほどストロボ発光ですか。それで納得がいきました。
いやーお聞きしてほんとによかったです。今夜は良く眠れそうです。

書込番号：12622256

0点

Φοολさん

クチコミ投稿数：787件Goodアンサー獲得：10件

2011/02/09 01:31（1年以上前）

ローリングシャッター現象で有名な写真ではこの特異な躍動感を持つ Lartigue の作品ありますね。
1913年の作品なので、撮影に使用されたのは当然CMOS等のデジタル撮像素子ではないと思われます　(^^;

http://www.masters-of-photography.com/L/lartigue/lartigue_car_trip_full.html

書込番号：12627636

4点

素人の発想さん

クチコミ投稿数：29件

2011/02/09 10:47（1年以上前）

Φοολさん

これすごいですね。
シャッターの欠点を逆に作品にしてしまうなんてまさに天才ですね。
教えていただきありがとうございました。

goodアンサーがつけれなくてスミマセン。

書込番号：12628642

0点

FabioJr.Segさん

クチコミ投稿数：65件Goodアンサー獲得：2件

2011/02/09 22:28（1年以上前）

この写真を撮影したカメラは、スピードグラフィックではないだろうかと思われます。
当時の最新カメラで原画サイズは基本が４Ｘ５だったはずです。
まさしくフォーカルプレーンシャッターを採用したカメラですね。
この時、ラルティーグ（Jacques-Henri Lartigue）は１９歳。
写真に対する押さえ難い情熱すら感じますね。

書込番号：12631478

1点

ナイスクチコミ52

返信17

「KissX4+標準ズーム」　と　「5D2+標準ズーム」　のボケ。

2011/02/06 00:49（1年以上前）

ビックリマン・チョコさん

クチコミ投稿数：99件

質問なのですが現在「X4＋SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD」の標準域ズームを使っています。被写体は主に子供です。

もう少しボケが欲しい時がよくありX4に短焦点も使いますが、やはりズームの方が便利で。(;^_^A ｱｾｱｾ･･･

そこで「5D2＋SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD」等フルサイズを購入したらズームながらも今よりボケは得られますでしょうか。

結局ズームではそんなに差は無いでしょうか、、、。使用されている先輩方のニュアンスを聞かせて戴けたら幸いです。宜しくお願いします。

書込番号：12612313

0点

中熊猫さん

クチコミ投稿数：1362件Goodアンサー獲得：54件

2011/02/06 00:56（1年以上前）

すでに焦点距離に違いがあって、同じＦ値で焦点距離が違えば
違うにきまってるでしょう。５Ｄなら７５ｍｍＦ２．８、これが人を撮るとき一番作りやすいですよ

書込番号：12612348

0点

Eghamiさん

クチコミ投稿数：1570件Goodアンサー獲得：282件

2011/02/06 00:58（1年以上前）

重要なのは、今よりもボケが大きくなるか、ではなく、どの位大きくなるか、ではないでしょうか。
こんな過去記事があるので参考にしてみて下さい。

ボケ計算機
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11476049/

書込番号：12612360

0点

貧乏してます。さん

クチコミ投稿数：1912件Goodアンサー獲得：19件

2011/02/06 03:47（1年以上前）

タムロンは片ボケ調整さえすれば使える。

しかし製品の5割りの確率で片ボケにあたる。

そこら辺も画質の満足に関わってくる。

ボケればいいのでなくボケかたや味も必要かも？

書込番号：12612733

0点

KDN&5D&広角がすきさん

クチコミ投稿数：1795件Goodアンサー獲得：120件

2011/02/06 04:03（1年以上前）

　あんまり難しく考える必要はないですよ。

　レンズの焦点距離が同じでF値も同じで撮ればボケの量は同じになります。
フルサイズだAPS-Cだというのは関係ありません。

　「X4＋SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD」の50mmでF2.8で撮るのと、「5D2＋SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD」の50mmでF2.8で撮るのではボケの量は同じです。見た目の画角は変わります。

　見た目の画角を同じにしたいのなら5D2を使う方が望遠レンズを使うことになるのでボケは多くなります。

書込番号：12612748

14点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/02/06 05:32（1年以上前）

＞今よりボケは得られますでしょうか。

そりゃフルサイズで撮像素子が大きい分、ボケは大きくなるのは間違いないです

5D2で28-75mmの75mmで撮影しようとすると、それと同じ画角を得る為にはX4では48mmくらいで撮影することになるので、焦点距離がかなり違いますので当然被写界深度は75mmの方が浅く、ボケ量も75mmで撮影されたものが多くなります

書込番号：12612851

5点

TOCHIKOさん

クチコミ投稿数：2590件Goodアンサー獲得：55件

2011/02/06 05:56（1年以上前）

Frank.Flankerさん
>フルサイズで撮像素子が大きい分、ボケは大きくなるのは間違いないです
この一文が勘違い者を増やす要因かと。
KDN&5D&広角がすきさんの様に書いてくれれば誤解者が減るんだが。

書込番号：12612871

11点

写真が好きっさん

クチコミ投稿数：274件Goodアンサー獲得：8件

2011/02/06 13:09（1年以上前）

同じ焦点距離＆Ｆ値であれば、ボケ量は同じです。
以下、上の同じ焦点距離＆Ｆ値という条件上での話を書きます。

まず結果から書きますと、
→違いは被写体との距離です、近い程ボケ量は増えます。

子供さんのバストアップのポートレートを同じ大きさで撮るとき、
APS-Cに50mmをつけて撮る時の被写体との距離と、
フルに50mmをつけて撮る時の距離が違いますので、APS-Cとフルでボケ量が違ってきます。
フルの方が近寄って撮る事になりますよね、ですからボケ量が多くなります。

（補足：同じ50mmレンズでもAPS-Cだと換算８０㎜なので同じ大きさに撮るには少し離れることになります、3/4だと換算100mmでさらに離れることになり、コンデジだとさらに離れることになりますので、ボケ量は減っていくという事です。）

ここから下は理屈でなく、実際に使っていての大雑把な感想として書きます。
スレ主さんの問いですが、子供さんを普通に撮影してれば5D2+28-75の方がボケ量は多いです。
私は普段から60Dと5D2を併用していまして、よく彫像のバストアップ写真を撮ります。
この場合、5D2のF4と60DのF2.5～F2.8が同じくらいと感じています。
60D+17-55F2.8ISの開放よりも5D2+24-105F4の開放の方が若干ですがボケ量多いです。（大変ざっくばらんな話ですが^^;）

書込番号：12614232

4点

夜空が好き♪さん

クチコミ投稿数：1020件Goodアンサー獲得：52件

2011/02/06 13:23（1年以上前）

ビックリするほどの違いはないですね。多少はありますが。でもその多少を求めて明るいﾗｸﾞｼﾞｭｱﾘｰなレンズを買ってしまう自分がいます。スレ主さんも是非(^^)

書込番号：12614290

2点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14058件Goodアンサー獲得：472件

2011/02/06 14:48（1年以上前）

同じプリントサイズならほぼ同じでしょうね。
（同じ F2.8 として。）

書込番号：12614640

1点

中熊猫さん

クチコミ投稿数：1362件Goodアンサー獲得：54件

2011/02/06 16:42（1年以上前）

APSCでも映像素子の大きさだとＤ３０やNIKONのD１も大きいですが
ボケ具合はフォーマット通りでD30←→7Dで写真を比較してもほぼ同じのボケです。

書込番号：12615074

0点

はるくんパバさん

クチコミ投稿数：4222件Goodアンサー獲得：99件

2011/02/06 17:54（1年以上前）

今の機材のまま、200MMで撮ってみてください。絞らずに。
被写体から少し距離を取ることになりますが。

そうしたらわかると思います。

書込番号：12615364

0点

愛ラブゆうさん

クチコミ投稿数：1486件Goodアンサー獲得：132件

2011/02/06 21:54（1年以上前）


５Ｄ２　７５ｍｍＦ２．８	７Ｄ　５０ｍｍＦ２．８

ＥＯＳ－５ＤＭａｒｋⅡとタムロンのSP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical[IF] MACRO　そしてＥＯＳ－７ＤとタムロンのSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical[IF]でテストしてみました、メジャーの１００センチの位置にピントを合わせ、カメラからは１メートル弱です、三脚を立ててしたらいいのですが、簡単な比較程度なので手持ちです。
換算で同じ焦点距離にしたらいいのですが、どちらのレンズも望遠端でＦ２．８でしてみました、５Ｄ２は７５ｍｍ、７Ｄは５０ｍｍで換算で８０ｍｍ相当ですが、ボケにあまり変わりはありません、少し５Ｄ２のほうがボケている感じでしょうか。
尚どちらのレンズも少し前ピンや後ピンで調整はしていますが、メジャーでは角度の加減で前ピンのように写っています。

書込番号：12616570

4点

愛ラブゆうさん

クチコミ投稿数：1486件Goodアンサー獲得：132件

2011/02/06 22:06（1年以上前）


5Ｄ２　７５ｍｍ　Ｆ２．８	7Ｄ　５０ｍｍＦ２．８

スミマセン、５Ｄ２の絞りが触っているうちにＦ３．２に変わっていました、
改めて５Ｄ２の７５ｍｍＦ２．８と７Ｄの５０ｍｍＦ２．８を貼り付けます。
少し５Ｄ２の方がボケが多いですね。

書込番号：12616651

7点

kandagawaさん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：43件

2011/02/06 22:43（1年以上前）

スレ主さん、言葉を変えて説明すると。

子供を撮影するのに、
　・立ち位置を変えないで
　・写真の子供が、同じ大きさに写るようにして
　　　(即ち、画角を同じにして)
　・同じ絞りで撮影すると、
フルサイス・カメラで写す方が、APS-Cで写すよりもボケは大きくなる。

その程度は、岡嶋和幸プロの測定では 1EVの違いがでる。
例えば、フルでF4の絞りで撮影したボケは、
　　　　APS-C では、F2.8に絞ったときのボケと同等。

書込番号：12616877

3点

ビックリマン・チョコさん

クチコミ投稿数：99件

2011/02/06 23:43（1年以上前）

先輩方、適切なアドバイス有り難うございます。勘違い者の一人「だった」スレ主です。もう大丈夫？です。ちゃんと理解出来たと思います、、、、。

5D2買ってしまうかも。なにも今！？今だからです！

kandagawa さんにもグッドアンサーを押したのですが既に３件Fullだったので申し訳ありません。

書込番号：12617224

0点

鉄馬ちゃんさん

クチコミ投稿数：376件Goodアンサー獲得：11件

2011/02/07 12:14（1年以上前）

焦点距離と、被写体までの距離ですね・・・メモメモ。

スレ主と一緒に勉強させてもらいました。ありがとうございやした～。

書込番号：12618640

0点

kandagawaさん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：43件

2011/02/09 16:24（1年以上前）

スレ主さん、前述の 1 EV の差は、被写界深度を深くする「小絞り」側
でも同様の理屈です。

例えば、APS-C機で絞りを "11" まで絞ると、フルサイズ機で "16"まで
絞ったときの被写界深度と同じになります。
ムック本に、「APS機は、絞りすぎると回折現象のため解像力が低下する
ので、11以上絞るな」と書いてあるのは、絞る必要が無いからと理解すれば
良いでしょう。

書込番号：12629746

1点

ナイスクチコミ5

返信7

動画撮影時のマイクについて

2011/01/27 19:00（1年以上前）

flyingさん

クチコミ投稿数：19件

友人にクラブハウスでの撮影をお願いされました。
ジャンルはレゲエなのですが激しく歌うみたいです。
スピーカーから出るマイクの音や、重低音を音割れせずにうまく拾うマイクはありますか？

現在は旅行用にソニーのマイクと防風をつけております。
http://www.sony.jp/handycam/products/ECM-MSD1/index.html

お勧めのガンマイクがあれば教えてください。
また室内で大音量に流れる音楽を撮影するときの注意点はありますか？

書込番号：12568697

0点

ワンワンです2さん

クチコミ投稿数：90件Goodアンサー獲得：7件

2011/01/27 21:58（1年以上前）

ガンマイクではないけれども、ゲイン切替（0/-10dB）のあるRODE STEREO VIDEOMICなども使い易くクリアな音質で良いかも知れません。

http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=628^SVM^^

書込番号：12569630

0点

KODALOHAさん

クチコミ投稿数：53件Goodアンサー獲得：5件

2011/01/27 23:35（1年以上前）

このマイクお勧めです。キャノン端子もついてるのでライブなどでは卓から直接ラインの音を入力したりもできます。http://www.zoom.co.jp/japanese/news/news411/index.php

書込番号：12570216

1点

KODALOHAさん

クチコミ投稿数：53件Goodアンサー獲得：5件

2011/01/28 02:39（1年以上前）

ZOOMのマイクですがDAT並みの音質で収録できます。屋外での使用にはウィンドジャマーが要りますが、ライコート社のものがちょうど良いサイズであります。
こちらのムービーの音声収録にもZOOMを使いましたのでご参考までに。
http://www.youtube.com/watch?v=Xm2tNq2JCnU

書込番号：12570809

1点

ソニータムロンコニカミノルタさん

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2011/01/28 13:50（1年以上前）

スレ主さんは音声別録りして、編集でリップシンクまでするでしょうか。
そこまでするなら卓からライン分けしてもらった方が数倍良い音になります。
（スピーカーから出る音は案外酷いもの）

民生用のマイクは耐音圧レベルが明記されていないので難しいですが、感度低めのものを選択するのが一つの目安になるかもしれません。

書込番号：12572067

3点

アーリーＢさん

クチコミ投稿数：999件Goodアンサー獲得：20件

2011/01/30 09:12（1年以上前）

イキナリ本番ではなく、事前に何回かテストした方が良いですよ。

書込番号：12580858

0点

flyingさん

クチコミ投稿数：19件

2011/02/07 18:14（1年以上前）

皆さん大変貴重な回答ありがとう御座います。

私は編集も、ど素人ですから今のところ音声、映像の別撮りは考えてないです。

一度練習したいのですがそのような現場にはめったに行かないもんですから･･･

現在のソニーのマイクの場合マイクの設定で何かアドバイスを頂けると嬉しいです。

書込番号：12620095

0点

くらなるさん

クチコミ投稿数：2307件Goodアンサー獲得：287件

2011/02/08 02:39（1年以上前）

>お勧めのガンマイクがあれば教えてください。

お勧めは知りませんが、マイク選択はその会場の環境で変わってきます。
ガンマイクは指向性が強く、マイクを向けた方向以外の音を拾いません。
なので周囲の雑音を省いてVoの声だけを拾うとかは向いています。
だから、スピーカからのPAだけを拾うとかで良い結果を生むこともありますし、お持ちのソニーのマイクの方が会場の雰囲気を拾って良く聞こえる場合もあります。
ただ、ガンマイク１本で全ての音を拾う事はマイクの特性から不可能です。

演奏の音を綺麗に拾うのなら、ミキサーから音を別けて貰うのが良好です。
しかし、会場の雰囲気（ノイズ）を含まないので、決してらしさを記録できません。
なので、他のマイクとミックスする事になるでしょう。
また、最大の問題が「信号が違う」という事です。
カメラはプラグインパワーのマイク入力、ミキサーからはライン出力、レベルが合いません。
マイクレベル（アンバランス）で出して貰うとケーブルを伸ばしてノイズ乗りまくり。
なのでカメラ入力直前でライン→マイクレベルに変換が必要になります。
あと、５Dの仕様が判らないのですが、インピーダンスがロー受けになってしまうとこれ又酷いことになります。
なので、簡単にはいきません。

>現在のソニーのマイクの場合マイクの設定で何かアドバイスを頂けると嬉しいです。
とりあえず、マイクのレベルが過多になってしまうと、カメラの音圧レベルを下げても音が歪みます。
これを防ぐためには「アッテネータ」を挟む必要があります。
手軽に使えるのはスガヤ電機の「MAT-3B」や「MAT-5」など。
http://yogoemon.com/att/att.html

実際に現場の音によってはアッテネータの必要は無いかもしれませんが・・・。

書込番号：12622765

0点

ナイスクチコミ339

返信93

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット

ベスト　オブ　５Ｄ２レンズは？

2011/01/16 00:02（1年以上前）

６６Ｄさん

クチコミ投稿数：132件