EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット のクチコミ掲示板

WFT-E4 II B　について

2010/01/17 09:19（1年以上前）

ヒロシマッコさん

クチコミ投稿数：28件

5D Mark Ⅱ　での撮影事故に備えてWFT-E4 II Bを使ってカメラ自身のCFと
WFT-E4 II B　にフラッシュメモリーをつけてダブルで記録させたいのですが
もし使用されてる方などおられましたら使用感など教えて頂ければ幸いです。
あとWFT-E4 II BとWFT-E4 II の差が分からないのですがどなたかご存知ですか？

書込番号：10796308

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2010/01/17 09:30（1年以上前）

WFT-E4 を使っています。
WFT-E4 にUSB接続でストレージを接続することは可能ですが、折角のワイヤレスファイルトランスミッターなので、無線でノートPCに画像を飛ばしています。

>> あとWFT-E4 II BとWFT-E4 II の差が分からないのですがどなたかご存知ですか？

WFT-E4 II というのが見つけきれませんでした。
WFT-E4 との差でしたら、機能強化されて定価が 5,000円安くなったということでしょうか･･･

書込番号：10796348

1点

ヒロシマッコさん

クチコミ投稿数：28件

2010/01/18 09:00（1年以上前）

スースエさん
すいませんWFT-E4でした。
機能強化されてなおかつ5000円安いなら買うなら２型ですね。
返信ありがとうございます。

書込番号：10801674

0点

ナイスクチコミ24

返信14

ノーストロボではオレンジっぽくうつるのですが。

2010/01/17 06:12（1年以上前）

greentrailsさん

クチコミ投稿数：19件

5DmkIIを購入以来、ノーストロボ撮影を楽しんでいるのですが、室内や白熱灯下で人物や動物を撮影すると肉眼よりもオレンジ色に映ります。それはそれで味があるのですが、できればもう少し肉眼に近い色にならないものかと思っています。レンズは24-105F4Lで開放で撮影することが多いです。WBはオートで、JPEG撮影がメインです・現像時点で色直しをしてプリントする方法もあるのでしょうが、できれば元画像の色合いをもう少し自然な形にしたいのですが。。。ご教授頂ければ幸いです。

書込番号：10795906

2点

天国の花火さん

クチコミ投稿数：1934件Goodアンサー獲得：217件

2010/01/17 06:22（1年以上前）

greentrailsさん　おはようございます

>肉眼に近い色にならないものかと

JPEG撮ってだしでしたら、グレーカードなどでＷＢを最初に設定するのが一番納得さえるのではないでしょうか。

どうしても人工光源下でＷＢが自然な感じになるのは難しいのでＲＡＷ撮影で後調整で済ましますが、時にはＷＢ調整しないほうが好みの時もありますが。

書込番号：10795916

2点

greentrailsさん

クチコミ投稿数：19件

2010/01/17 06:32（1年以上前）

天国の花火さん、朝早くからの返信ありがとうございます。RAW撮影で撮影して、気にいった写真を現像する時にWBを好みに調整する方法ですね。いいきれいな写真を撮りたいのに少し面倒臭がっていたようです。次回はＲＡＷで撮影してみます。

書込番号：10795929

1点

yellow3さん

クチコミ投稿数：2056件Goodアンサー獲得：43件

2010/01/17 08:57（1年以上前）

変だなと思ったら白い部分の写真を撮ってカスタムWBにしたら簡単にできます。
なれたら１０秒もかからないので、そこまでこだわらないのでしたら積極的にカスタム使ってみるといいと思います。

いっぱい撮るならあとでRAW現像するよりもよっぽど楽ですよ。

書込番号：10796236

5点

ココナッツ8000さん

クチコミ投稿数：3274件Goodアンサー獲得：352件

2010/01/17 09:04（1年以上前）

ホワイトバランスセッターを使ってみるとか。

●BRNO「baLens」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2008/12/18/9864.html

●ExpoDisc
http://www.komamura.co.jp/expodisc/index.html

書込番号：10796258

0点

燃えドラさん

クチコミ投稿数：1296件Goodアンサー獲得：31件

2010/01/17 09:07（1年以上前）

以前はRAWは面倒だと思ってましたが
WBやピクチャースタイルを気にせず，
撮影に専念できるのでJPEGより明らかに
撮影が楽になります．

今はJPEGのみの撮影のほうがよっぽど
面倒だと感じています．

せっかくの５DⅡを生かすためにRAWに
トライしてみたらいかがですか？

書込番号：10796271

3点

ちょっぴりさん

クチコミ投稿数：1322件Goodアンサー獲得：19件

2010/01/17 09:47（1年以上前）

女子バレーが好きで、よく撮影に出かけますが、
ＷＢオートで撮ると、体育館によってはオレンジっぽく写る場合があります。
そんな時はＷＢを白熱灯で撮ってます。
ＲＡＷで後から調整するのは枚数が多すぎて面倒なので。

書込番号：10796414

2点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2010/01/17 09:55（1年以上前）

>ＲＡＷで後から調整するのは枚数が多すぎて面倒なので。

SILKYPIXの場合、一コマでWBを取ったら現像パラメータをコピーして、他のコマにWBだけ総て貼り付ければ全コマに同じWBが適用されます。
他のソフトでも同じようなことが出来ると思いますが。
私の場合はグレーカードを撮ったコマを残しておいて、そのコマで取ったWBを利用しています。

書込番号：10796445

1点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2010/01/17 09:58（1年以上前）

JPEGの場合は、白熱球の色温度がだいたい2800K前後なので、3000K～3500Kくらいの固定色温度設定にすれば、少しオレンジ掛かるくらいの肉眼で見た感じに近い色に再現されると思います。

ただし事前に試さないとぶっつけ本番は恐いですね。
これがJPEGの弱点です。

書込番号：10796457

1点

robot2さん

クチコミ投稿数：21833件Goodアンサー獲得：1696件

2010/01/17 10:02（1年以上前）

ホワイトバランスの設定が、適正で無いからです。
マニュアルプリセットホワイトバランスが一番ですが、それでも RAW で撮りたいですね。
先ずは、エキスポディスクをお試しに成ると良いです（使っています）。

書込番号：10796473

1点

SRT>AE1Pさん

クチコミ投稿数：43件Goodアンサー獲得：4件

2010/01/17 10:58（1年以上前）

こんにちは、スレ主様　皆様
どの機種もオートホワイトバランスで撮影すると、ブルー系はわりときれいに補正しますが、アンバー系(夕日、タングステン球、ろうそくなど)は多少雰囲気を残した補正になるようですね。だからオレンジっぽくなってしまいます。

スレ主さんのご質問について
1
jpegで撮るなら、この場合AWBはやめましよう。
とりあえず設定を白熱電球(電球マーク)にしてみてください。
それでも希望の色にならなかったら、マニュアル設定か色温度指定を試してみてください。
詳しくはマニュアル65ページ以降を。
色温度指定の場合は、事前に白熱球なら3,000位の前後何枚か撮ってみて、一番よかった数字を設定してください。
よく同じ場所(光源)で撮るならその数字を設定しっぱなしで、次の撮影時にはKマークに合わせるだけでよい。
慣れればそんなに大変ではありません。

2
撮影時にいろいろ設定するのが面倒ならRAWで撮影。
jpegで撮るなら、ホワイトバランスその他の設定を撮影時に決めてしまわなければならない。後から変更はできません。(Photoshopなどで多少微調整はできるけど、面倒だし画質が劣化しやすい)
RAWで撮れば、撮影後にじっくりと、パソコン上で 1 と同じことを試行錯誤しながら調整できます。

書込番号：10796670

1点

ジム2008さん

クチコミ投稿数：349件Goodアンサー獲得：22件

2010/01/17 12:18（1年以上前）

スレ主さま　皆さま、おはようございます。

私もRAWをお勧めします。
私も、jpgで撮っていた時期がありましたが、試しにRAWなるもので撮ってみてました。
付属のDPPで現像作業をしてみたのですが、2、3回やってみれば「なるほど！！」
と思いました。
まず、RAWで撮っておいたほうが失敗作が少なくなります。明るさ調整も楽です。
ホワイトバランスも簡単に調整できます。
ピクチャースタイルで写真の雰囲気を変えられます。
ネットでは自作のピクチャースタイルもあり、ありがたく使用させてもらっています。
写真を撮っているときも楽しいですが、私にはそれを調整と言うか現像と言うか
より自分のイメージになるように調整する時間も楽しい時間となっています。
写真を2倍楽しめる感じですか。

ソニータムロンコニカミノルタさんが、おっしゃっているように一コマでWBを取ったら
現像パラメータをコピーして、他のコマにWBだけ総て貼り付ければ全コマに同じWBが適用
と言うこともDPPで出来ます。

では、では、楽しい写真生活を(^^)

書込番号：10797014

2点

greentrailsさん

クチコミ投稿数：19件

2010/01/17 13:31（1年以上前）

皆さん、色々とアドバイスありがとうございます。本当に参考になりました。今後はRAWで撮影してみたいと思います。JPEGの時は白熱灯も使ってみます。ありがとうございました。

書込番号：10797332

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14057件Goodアンサー獲得：472件

2010/01/17 17:29（1年以上前）

raw 撮影する場合でも、グレーカードなどは有効です。
DPP(現像ソフト)では、クリックホワイトバランスで一発ですし、
そのデータを３つまで登録でき、他の写真に適用できます。

書込番号：10798219

2点

HC110さん

クチコミ投稿数：851件Goodアンサー獲得：36件

2010/01/18 12:10（1年以上前）

PhotoshopCS4を買ったら？
いっしょについてくるAdobe Bridge 経由で、
Jpeg、Tif がPhotoshopのRAW現像画面で開けますよ。
ホワイトバランスもRAWと同じに調整できます。

書込番号：10802167

0点

ナイスクチコミ5

返信27

室内インタビュー・絵画の動画撮影に適したレンズは？

2010/01/16 02:35（1年以上前）

文化研さん

クチコミ投稿数：6件

5dmark2で美術館や、画廊での取材を動画で行っています。
撮影場所はもっぱら室内が多く、4m×4mぐらいの白い壁室内、蛍光下で
インタビューや壁に掛けられた絵を撮影…といった具合です。
http://www.youtube.com/watch?v=ZBVQOVyWe_c
（↑試しに1つUPしました。2分目あたりです。ピンが来ていない部分も多々アリ"腕不足"というつっこみもあると思いますが…）

現在使用しているレンズは
Tamron AF 19-35mm　1:3.5-4.5　(室内のヒキ、絵画のヨリ)
Canon EF 50mm F1.8 II　(インタビューや絵画のヨリ)で

悩みは
・どうもカッチリしない。掛かっている白い壁がボソボソ(？)に写ってしまう。
　要するにちょっと汚く見えるのでもうすこしクリアに撮影したい。
　よりシャープに、よりクリアな描写のレンズ。
・50mm以上のレンズは要らないので、
　もうすこし(17mmぐらい？)広角が欲しい。
です。

この悩みを解消できるレンズ指南をお願いします。
予算は想像がつきませんが10万に設定します。
単焦点＋広角ズーム or 全部1本に集約 or EF50mmF1.8Ⅱと新広角ズーム
等どんな組み合わせでも構いません。

御指南のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：10790862

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2010/01/16 05:01（1年以上前）

おはようございます

YouTube見ました
素晴らしいですね
非の打ち所がないようにも見えますが

白い壁がボソボソ(？)というのがよくわかりません
背景ボケが出てしまうということならフルサイズの5D2ではコンデジと比べるとボカさずに撮るのは難しいと思われます。
しかしボケかたが汚いとか、ピントが合ってるところが解像してないとかならレンズの性能次第でしょうか

17mmくらいから始まるレンズということならEF17-40mmF4 Lでしょう
良いレンズですし、予算内ですね。
http://kakaku.com/item/10501010030/

書込番号：10791022

0点

文化研さん

クチコミ投稿数：6件

2010/01/16 06:05（1年以上前）

＞Frank.Flankerさん
早速の書き込みありがとうございます。

私の語彙が少なく混乱させてしまったようで…
例えば人の動画で
http://www.youtube.com/watch?v=0HON_qk4cP0
撮影場所も方法も絞りも全く違いますが
やはり現在使っているレンズに比べて明らかに描写が綺麗な気がするんですよね。EF24mm L1.4とのことですが現在使っている広角ズームをこういったクリアな
描写に近づけたい場合は次はどのレンズを買えばいいか…
欲をいえばついでに広角が17mmになったら嬉しい…
ということなんです。そもそ"綺麗"という事自体が
非常に曖昧な定義なんですが…

CANON EF17-40mmF4 L　ずばり候補に入れたいと考えています。ありがとうございます。ちなみに
シグマ　17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (キヤノン用)
とこのレンズだとどちらの方が良いんでしょうか

書込番号：10791060

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2010/01/16 07:10（1年以上前）

シグマ17-70mmの旧モデルは以前かなりの人気がありましたね
最近は非HSMで他の新レンズに押され人気も下火になっていましたがリニューアルでHSM、OS搭載したことにより人気再燃の感があります。

広角端でのF値が明るいし、手ブレ補正付いているし、なんちゃってマクロができちゃうしEF17-40mmLにない魅力を持ったレンズで魅力度たっぷりですが、抜けの良さなどはLレンズのEF17-40mmのような気がします。

書込番号：10791124

1点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2010/01/16 07:42（1年以上前）

絵画などを正確に報道するなら、少し引き気味での撮影の方が良いのでは？
広角で接近撮影だと歪曲してしまうでしょ、それも狙っての事でしょうか？
EF24-105あたりが自然でよいと思うんですが、どうでしょう。

書込番号：10791178

0点

☆いなあ***さん

クチコミ投稿数：11件Goodアンサー獲得：1件

2010/01/16 09:40（1年以上前）

>シグマ　17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (キヤノン用)

これはAPS-C用です。
５Ｄ２に装着は出来てもケラれが酷いですね＾＾。

書込番号：10791483

1点

庭の桜の木さん

クチコミ投稿数：234件Goodアンサー獲得：1件

2010/01/16 10:03（1年以上前）

なんでもかんでも深度が浅いのがいい訳でもなく、
深い浅いを使い分けると、
ボケの美しさもさらに際立ちますね。

書込番号：10791555

0点

KODALOHAさん

クチコミ投稿数：53件Goodアンサー獲得：5件

2010/01/16 10:15（1年以上前）

YOU TUBE 拝見しました。すごくいい感じで撮られていますね。ピントは時々外れたりするぐらいのほうが好きです。広角側で僕はEF17-40をよく使います。40mm側はインタビューのような時にでもポートレート的に使えるので便利です！屋外で絞ってパンフォーカスにするとピントのことあまり気にせずガンガン撮れます。
ご参考になるかわかりませんがムービー添付します。モデルのオーディションのところが全部EF17-40です。
http://www.youtube.com/watch?v=iiTB-Xp-H-w

書込番号：10791591

0点

GF5D2さん

クチコミ投稿数：4件

2010/01/16 11:17（1年以上前）

お奨めの広角はEF14mm F2.8ですかね。
これは素晴らしいです。
お値段も素晴らしいですが・・・。
安めで味があるレンズは、カラスコ20mmかな。
これはマニュアルフォーカスですが、何とも言えない風味（？）。
標準ではシグマの50mm F1.4かな。
求められてるシャープさはこのレンズじゃないと出ないかも？
どっちにしろ、単焦点レンズじゃないと仰っている解像感は出ないと思います。

書込番号：10791788

1点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2010/01/16 11:31（1年以上前）

解像感に関しては、所詮1920×1080であることと、ベイヤーの飛び越し読み出しによる限界があり、レンズによる違いは殆ど無いはずです。
動画の画質設定はJPEGの画質設定と共通のようですので、まずは設定から変えてみては。

あと関係ないですが、インタビューの声が遠いのが違和感があります。（これだけで素人機材っぽく感じる。映像が本格的なだけに惜しいところです）
インタビューマイクかピンマイクを導入されてはいかがでしょうか。

書込番号：10791853

0点

ひろ君ひろ君さん

クチコミ投稿数：19607件Goodアンサー獲得：931件

2010/01/16 11:40（1年以上前）

壁　や　肌のザラザラは
凸凹の凹みに光が届かないことによって表現されます。

１点光源のような場合凹みに届かない場合強調されますし
プリクラのように光源を面にして　沢山配置することによって
軽減されます。

バウンスやレフ板などを使うことが
てっとり早いです。

書込番号：10791897

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2010/01/16 11:48（1年以上前）

参考に
インタビューマイクの代表、SHURE SM63。テレビで一番よく見掛けます。
電池の要らないダイナミック型無指向性マイクです。
http://www.shure.com/ProAudio/Products/WiredMicrophones/us_pro_SM63_content

通販では\13,000台から手に入ります。
http://www.soundhouse.co.jp/（サウンドハウス）

コネクタがまったく違うので、5DⅡへ接続するには工夫（加工）が必要になります。

しかしこの映像ではインタビュアー（マイクを向ける人）が居なくて一人で話していますので、SM63を使うとハンドマイクになり何か不自然なのでピンマイクの方が良いでしょう。
ピンマイクの代表はSONY ECM-77Bです。
http://www.ecat.sony.co.jp/professional/audio/products/index.cfm?PD=32264&KM=ECM-77B/9X
（ちょっとお高いですが）

どちらも明快で声の抜けが良く、放送用としても定番のマイクです。

書込番号：10791927

1点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2010/01/16 11:52（1年以上前）

>バウンスやレフ板などを使うことがてっとり早いです。

私もレンズではなく照明が気になりました。
普通の蛍光灯では上手く写りません。
手軽にはこんなメーカーから照明機材を検討されては如何でしょうか。
http://www.lpl-web.co.jp/

書込番号：10791945

1点

dragongateさん

クチコミ投稿数：2723件Goodアンサー獲得：42件

2010/01/16 17:16（1年以上前）

kiichiodaさん

私も寒々しい映像と音声のテコ入れが必要かと想います。
多分蛍光灯下では・・・・

一寸タッチが生灯りで付けば雰囲気はだいぶ変わると想います。
が、要注意はトップから蛍光灯が来ているなら、被写体の抜け（画とか壁）も同系の灯りが掛かってないと色温度の違いがあからさまに出ます。

マイクは一人取材なら、静かな場所でしたらガンマイクもありかと想います。
それと１～２m位の距離でしたら、TASCAMのDR-100をストロボのシューに付けるのも一興かと。

正月に旅行で取材したフィックスの画（音重視）があります。
家族旅行ですのでガンマイクが荷物になるのでDR-100の内蔵マイク指向性にて取材。
参考になれば幸いです。
http://www.youtube.com/watch?v=t9gRyy2L1Bc

書込番号：10793114

0点

dragongateさん

クチコミ投稿数：2723件Goodアンサー獲得：42件

2010/01/16 17:22（1年以上前）

追伸です。

レンズは予算があれば、16-35mmⅡもしくは14mmでしょうか？
でも絵画をフレームガッチリに撮る時はズームが便利では・・・

書込番号：10793134

0点

文化研さん

クチコミ投稿数：6件

2010/01/17 00:04（1年以上前）

返信が遅くなってすみません。
今家に戻ったらかなり書き込み戴いてて感謝です。

Frank.Flankerさん　
EF17-40mmLやはりいいみたいですねー。今一番最有力候補です。

ｈｏｔmanさん
>絵画などを正確に報道するなら、少し引き気味での撮影の方が良いのでは？
一応、空間全体のカットを広角ズームで
作品ごとのカットは50mmで引いて撮っています。（この動画だと分かりにくいですね…）
ただ空間全体のカットであまりにも広角すぎると過剰演出になってしまうのが
悩みの種ですが…

いなあ***さん
>シグマ　17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (キヤノン用)
>これはAPS-C用です。
失礼しました…私のチェックミスでした…

庭の桜の木さん
逆に"深い"状態で美しい描写ができるレンズはやはり
単焦点になってしまうのでしょうか？

書けば書くほど無知が恥ずかしくなってしまいますが
よろしくお願いします。

書込番号：10794999

0点

文化研さん

クチコミ投稿数：6件

2010/01/17 00:27（1年以上前）

KODALOHAさん
動画拝見させて戴きました。非常に参考になりました。
(腕もあると思うのですが)全然描写が違いますね。
ENGに近いというか。また、40mm側もいままでインタビュー用で使用していた50mの
代用が全然できるほどポートレートに向いた性質の描写で非常に交換がもてます。
ちなみにこれは編集ソフトで色等の調整は行っているのでしょうか？
当方mpeg2に変換後プレミアでつなげてちょっと彩度を調整するぐらいなんですが。
調節もし行ってらっしゃるようでしたらその事も教えて戴けると幸いです

GF5D2さん
>標準ではシグマの50mm F1.4かな。
>求められてるシャープさはこのレンズじゃないと出ないかも？
>どっちにしろ、単焦点レンズじゃないと仰っている解像感は出ないと思います。
シグマの50mm F1.4は広角ズームの次に欲しいレンズですね
17-40+シグマの50mm F1.4をそれぞれ中古で買うと10万円ちょうどぐらいなので
思い切って２つ買ってしまおうか迷います。

ソニータムロンコニカミノルタさん
ずばりの助言ありがとうございます。
確かに音に関しては何もできていません。
まずピンマイクから導入使用かと思っているのですが
5dmark2につなげる(or Handy Recorder H2に別録)場合
どのような加工が必要になってくるでしょうか？
もしオススメ等ありましたら教えて戴けると幸いです。
（スレ脱線すみません）

dragongateさん　
現在Handy Recorder H2を普段の紙編集仕事で使用するために持っているのですが
TASCAMのDR-100のスペックみると全然違いますね…
このぐらいだとガンマイクのかわりになるかもしれません。

ちなみに作例拝見させていただきましたが
びっくりしました。
16-35mmⅡがかなり高いですけどやっぱり高い分だけ違いますね。
すごく変なたとえですけど（あくまでイメージ）
・EF17-40mmF4 L　→　CNN等海外の機動性のあるドキュメンタリーの描写に近い
・EF16-35mmⅡ → NHKがじっくり撮影した素材の描写に近い

絵画を丹念に撮影するなら後者のほうがあっているかもしれませんが
予算的に手が出ません…

書込番号：10795147

0点

文化研さん

クチコミ投稿数：6件

2010/01/17 00:33（1年以上前）

今のところ、10万+αの予算で
絵画やインタビューをより質の高い描写にするためには

・EF17-40mmF4 L　をとりあえず導入
　40mm側がインタビュー用レンズの代用もできるかもれないので
　シグマ50mm1.4は保留
・音声機材を導入　Handy Recorder H2に別録目的でピンマイクを購入
　間にアンプかませないといけない！？（アンプ機材未定　ポータブル系を検討、検索中）
・追加予算で照明を導入
　2～3万のLEDライトか、中古品でバッテラ

こういった感じでしょうか…
このレベルアップの次にはEF16-35mmⅡ導入という目標はできましたが…

書込番号：10795175

0点

よの字EP3さん

クチコミ投稿数：168件Goodアンサー獲得：10件

2010/01/17 01:26（1年以上前）

24-70mmf2.8Lも大変いいですよ（ボソ）

書込番号：10795428

0点

GLINT MOMENTSさん

クチコミ投稿数：143件Goodアンサー獲得：1件

2010/01/17 03:38（1年以上前）

> ・どうもカッチリしない。掛かっている白い壁がボソボソ(？)に写ってしまう。

圧縮による画質劣化のことでしょうか？Mpeg2によるものなのか結構ジャギーが出ていますね。

元画像を確認してもボソボソが感じられるのでしょうか？X3でも元画はこれほどジャギーが出ないので、拝見させてもらったものは画質劣化が起きていると感じます。

書込番号：10795779

0点

dragongateさん

クチコミ投稿数：2723件Goodアンサー獲得：42件

2010/01/17 07:47（1年以上前）

文化研さん

お名前にコピーミスがあったみたいです。
謹んでお詫び申し上げます。

書込番号：10796047

0点

KODALOHAさん

クチコミ投稿数：53件Goodアンサー獲得：5件

2010/01/17 07:50（1年以上前）

文化研さん、仰るとうり17-40はENGのように使えますね。バラエティー番組で3人しゃべってようなシーンから一人に寄ったりもできるし。あとインタビューのときにはもしもう一台あればそちらに70-200などをつけてそちらは寄りにして2カメで切り替えるのも面白いとおもいます。色調整についてはもちろん編集時にできるんですが僕の場合、ピクチャースタイルで結構色を作りこんじゃってます。あとでいじると劣化するんとやはりこのカメラの特徴が色々な色だせるところだと思います。
ご参考までにインタビューのムービーを少しだけ。。17-40と70-200です。
http://www.youtube.com/watch?v=XeB-HFl3BhY

書込番号：10796053

0点

GLINT MOMENTSさん

クチコミ投稿数：143件Goodアンサー獲得：1件

2010/01/17 09:00（1年以上前）

http://www.youtube.com/user/newwavech#p/u/0/9-nY9QZCujQ

HD1080 verでHDのボタンを押せばジャギーが消えることが分かりました。勘違いです。すみません。

書込番号：10796245

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2010/01/17 10:28（1年以上前）

文化研さん

>5dmark2につなげる(or Handy Recorder H2に別録)場合どのような加工が必要になってくるでしょうか？

外付けマイクは３ピンの「キャノンXLR型コネクタ」（キヤノン社とは関係ありません）が採用されていることが多く、5DⅡや多くの民生機に着いているミニジャックとは形状や大きさが異なります。
そこで変換ケーブルが必要になります。
製品例ではオーディオテクニカ・AT8309/5.0など。
http://www.audio-technica.co.jp/products/cables/at8309.html

この製品では出力側プラグが「標準プラグ」と云われる6mm径の大きなものですので、さらにミニプラグへ変換するアダプターを介さなければなりません。
ピンマイクにECM-77Bなどを使う場合は、カメラの端子から供給される電源では働きませんので、マイク側に電池を入れてください。

殆どの人はコネクタとケーブルを別々に買ってきて自分で半田付け加工するのですが（その方が安く希望に添うものが出来る）、それが出来なければ電気に強いお友達に作ってもらっても良いと思います。

書込番号：10796561

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2010/01/17 10:43（1年以上前）

訂正です。

>さらにミニプラグへ変換するアダプターを介さなければなりません。

5DⅡのマイク端子はステレオミニプラグなので、これに変換するプラグアダプタは市販品では見当たりません。
ケーブルは完全に自作か、またはポータブルレコーダに別録りしかないようですね。

書込番号：10796629

0点

くらなるさん

クチコミ投稿数：2307件Goodアンサー獲得：287件

2010/01/18 06:47（1年以上前）

ソニータムロンコニカミノルタさん
>5DⅡのマイク端子はステレオミニプラグなので、これに変換するプラグアダプタは市販品では見当たりません。

http://videkin.com/goods/1249288810100/
とか
http://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/mic_acc.html
のBlend-TuneのXLR-Sとか

文化研さん
これらアダプタはファントム電源には対応しないので、ダイナミック型マイク若しくはコンデンサマイクの場合にはファントム電源内蔵タイプかファントム電源をカマす必要あり。

もう一つ、プラグインパワーというのがあります。
民生機でカメラからマイク用の電源を供するものです。
5Dmk2はプラグインパワー対応か知りませんが、それ用のマイクとの組み合わせは注意が必要です。

書込番号：10801404

0点

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2010/01/18 09:46（1年以上前）

くらなるさん

変換ケーブルのご紹介ありがとうございました。
仰る通り業務用のコンデンサーマイクは48Vのファントム電源を必要とするものが殆どです。
その中に電池を入れればファントム電源が必要なくなるものもありますが（ECM-77Bなど）、5DⅡで使うには実用的にもこのタイプまでかと思います。
SM63などのダイナミックマイクは、振動板と一体となった可動コイルにより直接音声信号を発電する方式ですので電源は必要ないですね。
プラグインパワーについては、取説を確認しても何も記載がありませんでした。

書込番号：10801766

0点

文化研さん

クチコミ投稿数：6件

2010/01/20 03:27（1年以上前）

書き込みが遅くなってすみません。

とりあえずEF17-40mmLを中古で購入しました。

それから音声に関してですが
SM63Lを購入、受け側は
元々Handy cam H2を持っていたので
これに秋葉原で買った変換ケーブルで無事収録ができました。

しかしこのSM63はどちらかというと、レポーターがいる収録の時に使用して
普段のインタビューではピンマイクが必要かなと。
そんでもってピンマイクのほうですが、
・取材対象者の後ろポケットに
　レポーダーをワイヤレスのように入れてもらう形式
・受け側あわせて最初は5万円ぐらい

を考えると受け側ZOOM H4nが一番適当かなと考えています。
ピンマイクはまだ決まっていませんが。

なんだかスチルネタとは大幅にずれた話題になって大変申し訳ないです。

書込番号：10811303

0点

ナイスクチコミ5

返信20

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット

レンズを追加していきたいのですが・・・

2010/01/11 20:41（1年以上前）

babyasaさん

クチコミ投稿数：15件

EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキットを購入して暫く楽しんできたのですが、レンズの追加購入を考えています。
本当は必要に応じて勉強して購入するのがいいのは分かっているのですが、使ってみてからわかっていくタイプなので、みなさんのお勧めを聞ければ嬉しいです。

クチコミをみていると、24～105㎜の標準キットのレンズにプラスして17～40㎜と70～200㎜を持っていれば、色んなシーンをカバーできそうですね。70～200㎜は望遠という事はわかるのですが、17～40㎜はどのようなシーンで必要になるのでしょうか？
あと、ポートレートにこだわりたいので、上記に追加して50㎜又は85㎜を考えています。その場合50㎜と85㎜のどちらを選ぶのが良いのでしょうか？
今のところ、全てキャノンの純正で考えています。

または、全く別の選択肢があれば教えてください。

宜しくお願いします。

書込番号：10769254

0点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2010/01/11 20:59（1年以上前）

>17～40㎜はどのようなシーンで必要になるのでしょうか？
後ろにひけない所で広い範囲まで入れたいときや寄って広い範囲を写しこみたい時に使ってます。
EOS 5D2で EF24-105Lだと特に必要ないかもしれませんね。

書込番号：10769378

0点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2010/01/11 21:36（1年以上前）

＞17～40㎜はどのようなシーンで必要になるのでしょうか？
やはり風景でしょうね。

＞上記に追加して50㎜又は85㎜を考えています。
これはf1.2Lレンズの事ですね。
どちらもポートレートで使うには最適だと思いますが85Lの方が高価ですね。
ちなみに私は１DMarkⅢ、７Dに17-40L、24-105L、70-200f4Lの3本がメインです。
他に100mmマクロ、50Lでも遊びます。

書込番号：10769667

1点

rifureinさん

クチコミ投稿数：4890件Goodアンサー獲得：72件

2010/01/11 21:49（1年以上前）

こんばんは

スレ主さんが24-105をお使いになられていて
広角不足を感じらて無いならあえて17-40はいらないかも知れません
私の場合17-40と70-200で中間は単焦点を数本使い分けてます
拘りたい焦点域を単焦点で撮影したいからです
ポートレートはシグマ50F1.4　Planar50F1.4をメインで使ってますが
85ｍｍの出番は少ないです　また屋外の引き画で135ｍｍを場面が85ｍｍより
多いですね

書込番号：10769796

2点

babyasaさん

クチコミ投稿数：15件

2010/01/11 22:57（1年以上前）

みなさん、早速のアドバイス有難うございます。

＞hoymanさん
素晴らしい写真でイメージがつかめました。やはり24～105㎜には出せない領域もありそうで魅力を感じますね。

みなさんのご意見ですと、やはりポートレートに関しては24～105㎜、70～200㎜とは別に50㎜などがあったほうが良いようですね?

使用用途の違いを考慮して、優先順位でいうと・・・
①70～200㎜（望遠ブーム）
②50㎜又は80㎜（ポートレート）
50㎜の方が使いそうですかね？
③17～40㎜（広角ズーム）or 24～105㎜で兼用
という感じでしょうか？

書込番号：10770366

0点

40D大好きさん

クチコミ投稿数：4348件Goodアンサー獲得：151件

2010/01/11 23:13（1年以上前）

babyasaさん、こんばんは。

ぼくは広角ズームレンズに注目しています。超広角があれば、写真の幅も広がるかなと安直に考えています。もちろん腕と感性が大事なのはわかっていますけど…。

シグマの12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM
純正EF16-35mm F2.8L II USM
純正EF17-40mm F4L USM
の３本を見比べて、迷っています。

titan2916さんもrifureinさんさんも17-40mmですばらしい写真をお撮りですね。
17-40mmは絞って使えば、コストパフォーマンスが最高ですね。

babyasaさんは望遠で勝負ですか。

書込番号：10770493

1点

babyasaさん

クチコミ投稿数：15件

2010/01/11 23:40（1年以上前）

>40D大好きさん

私の場合24～105㎜で出来なかった事を徐々に楽しんでいきたいと思っています。

確かに腕が伴えば広角ズームも楽しそうですね！
広角ズームでもいくつか選択肢があるので、再度検討ですかね。

書込番号：10770692

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2010/01/12 07:37（1年以上前）

babyasaさん

勝手なこと書きますね。v(^-^)

>> ①70～200㎜（望遠ブーム）

→ でしたら今度発売される、EF70-200mm F2.8L IS II USM がよろしいかと思います。
現物を試していないので、無責任極まりないお勧めですが、折角キヤノンのデジイチ、それも 5D2 を購入されたのですから。

>> ②50㎜又は80㎜（ポートレート）
>> 50㎜の方が使いそうですかね？

→ F1.2ですよね？わたしはこちらの板、5D板で相談させていただき、85mm にしました。（偶然、モデルチェンジ前のものを長期在庫で見つけてしまいましたので、旧型ですが。）
85mm購入後も50mmの方が使いやすそうなので追加購入を悩んでおります。結局両方買うしか答えは無いのかも知れません。

>> ③17～40㎜（広角ズーム）or 24～105㎜で兼用

EF16-35mm F2.8L II USM はいかがでしょうか？

高いレンズばかりをお勧めしておりますが、このようなレンズを使いたくてキヤノンを選ぶ人も多いです。これらのレンズでなければ撮れない写真って、あると思います。
私はとりあえず「絵」だけが手に入れば良いという時には、コンデジを使います。軽いし、小さいし。それなりに写るし。（PowerShot A460 も持っていますが、5D2 で使う CF 以下の値段で買えました。）
わたしの稚拙な写真でも、他社ユーザの友人から（キヤノンは凄いよね～）ってレンズの性能はほめられる事があります。
σ(^◇^;)

フイルムの時代にFDマウントからEFマウントに乗換えた際に、とりあえず焦点距離だけカバーすれば良いやと買ったレンズは、最近は殆ど使ってませんです。

勝手なことを書きましたので、参考になるところがあれば参考にしていただき、そうでない場合はスルーして下さい。m(_ _)m

書込番号：10771807

1点

babyasaさん

クチコミ投稿数：15件

2010/01/13 23:14（1年以上前）

皆様

いろんなアドバイス有難うございます。

f1.2L、f4Lではかなり価格差がありますが、
写りも値段だけの違いがありますか？

書込番号：10780474

0点

dragongateさん

クチコミ投稿数：2723件Goodアンサー獲得：42件

2010/01/16 15:41（1年以上前）

24mmでは絶対取れない画です。
アップした写真はHOTELの一室と街中ですが狭い部屋とかお店を想像して参考に。

５DMark2と16mmｰ35mm f2.8 USMです。

書込番号：10792726

0点

babyasaさん

クチコミ投稿数：15件

2010/01/17 00:44（1年以上前）

皆様

今日、EF16-35mm F2.8L II USMとEF85mm F1.2L II USMと買ってきました。
当初はEF17-40mm F4 USMを予定していたのですが、
皆さんのアドバイスやレンズの板や雑誌を参考に変更しました。

今日と明日限定でキャンペーンをやっている店があって
、このサイトの最安値よりポイントを加味すれば可也安く買えました。
明日、EF50mm F1.2L II USMを追加購入するかもしれません。

あと、望遠レンズですが、
EF70-200mm F4L IS USMとEF70-200mm F2.8L IS II USMで迷っています。
EF70-200mm F2.8L IS II USMの方が写りが良いと思うのですが、
EF70-200mm F4L IS USMは軽さと価格が魅力ですね。
ちなみに、EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMはいかがでしょうか？
300㎜まであって、このサイズと値段にひかれるのですが・・・

書込番号：10795244

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2010/01/17 09:19（1年以上前）

>> 今日、EF16-35mm F2.8L II USMとEF85mm F1.2L II USMと買ってきました。

素晴らしいレンズですね。
他ではマネのできない写真が取れますね。

望遠レンズは、撮りたいものにもよると思います。
電車の旅などで一日中振り回すなら F4 でも良いと思います。
運搬が自動車で、撮影時間が連続して長かったりしなければ、F2.8 が良いと思います。

わたしは（重くて嫌だ）と思う時にはコンデジを使っています。
コンデジでも、結構綺麗に写るんですよ。

5D2を使う時は、デジイチならではというか、フルサイズならではの写真が欲しい時なので、重くてもそれは我慢しています。

書込番号：10796309

0点

40D大好きさん

クチコミ投稿数：4348件Goodアンサー獲得：151件

2010/01/17 12:34（1年以上前）

babyasaさん、こんにちは。

＞今日、EF16-35mm F2.8L II USMとEF85mm F1.2L II USMと買ってきました。
すごい大人買いですね。

特に広角ズームを17-40mmから16-35mmにされたのはすごいです。
絞りを開き気味で撮ったときの四隅周辺の画質が16-35mmはダントツのようですね。
でも、価格もダントツですよね。いいなぁ～。

書込番号：10797083

0点

babyasaさん

クチコミ投稿数：15件

2010/01/17 23:19（1年以上前）

スースエさん、こんばんわ。

そうですね
EF16-35mm F2.8L II USMとEF85mm F1.2L II USMに決めて良かったと思っています。
早速、2つのレンズを使ってポートレートや部屋の写真を撮ってみましたが、
色みや表現力など素晴らしい手応えでした。
24－105Lが悪いわけではありませんが、
正直物足りなさを感じていました（腕が悪いからだでしょうが・・・）

カメラを買う時にニコンD700と迷って
5D2に決めたわけですが、正直D700にすればよかったと思っていました。
それはニコンの方が味わいのある写真だなと思ったからです。
でもEF85mm F1.2L II USMと今日買ってきたEF50mm F1.2L USMを
使ってみてレンズで十分カバーできると確信しました。
いやむしろ、それ以上でした。

望遠レンズですが、私の場合当面は風景が中心になると思います。
ですから100‐400も候補として浮上してきました。

書込番号：10800216

0点

babyasaさん

クチコミ投稿数：15件

2010/01/17 23:29（1年以上前）

40D大好きさん　こんばんわ

広角レンズ自体初めてなので、今まで味わった事のない写真の
世界を体験することができそうです。
外に出て風景を撮るのが楽しみです。

書込番号：10800310

0点

スースエさん

クチコミ投稿数：6840件Goodアンサー獲得：246件

2010/01/18 06:27（1年以上前）

babyasaさん

余計なお世話で、申し訳ない。

>> 広角レンズ自体初めてなので、

御自分のつま先や、ストラップが写り込むのに注意して下さいね。
折角の広角での写真が、トリミングしなければいけなくなります。
私の失敗事例です　σ(^◇^;)
16mmですと結構、色んなものが写ってしまいます。

ほんとに余計なお節介で、申し訳ないです。m(_ _)m

書込番号：10801367

0点

EF-L魔王さん

クチコミ投稿数：1331件Goodアンサー獲得：27件

2010/01/18 11:27（1年以上前）

17-40はいわゆる、超広角域からのズームです。（5D2の場合）

24-105の24ミリでも広角が足りないシチュエーションがあれば必要だと思いますが、ポートレートメインなら買っても使わないかもしれませんね。
また、24-105のレンズで24-40ミリの画角を多用されるなら、17-40は有りだと思います。

ポートレートに70-200F2.8LISの現行型を使用してますが、ポートレートでは、とても良い写りです。F4LISは、写りが良すぎてポートレートには向かないかもしれませんね。

単焦点ですが、ポートレートなら85ミリが良い画角になります。ただし、スナップとかになると、50ミリが使いやすいです。

出来れば両方欲しいところですね。

書込番号：10802055

0点

babyasaさん

クチコミ投稿数：15件

2010/01/19 01:30（1年以上前）

スースエさん

>>御自分のつま先や、ストラップが写り込むのに注意して下さいね。
>>折角の広角での写真が、トリミングしなければいけなくなります。
>>私の失敗事例です　σ(^◇^;)
>>16mmですと結構、色んなものが写ってしまいます。

うーん、なるほど。
気をつけます。

書込番号：10806077

0点

Lemongrassさん

クチコミ投稿数：12件

2010/01/25 02:32（1年以上前）

EF17-40mmで撮ったフルサイズの風景は迫力がありますよ。色のりもすばらしいです。
EF50mmf1.4も、軽いので持っておくと重宝しますね。5Dに装着したときの見た目のバランスはこのレンズが一番好きです。

書込番号：10835695

0点

40D大好きさん

クチコミ投稿数：4348件Goodアンサー獲得：151件

2010/01/25 22:12（1年以上前）

スレ主さん、横レスしてすみません。

Lemongrassさんのブログ見ました。すごくきれいな写真ばかりですね。
こんな上手な方が
＞EF17-40mmで撮ったフルサイズの風景は迫力がありますよ。色のりもすばらしいです。
とおっしゃると、
値段半分の17-40mmで充分かなと迷ってしまいます。

レンズ選びをしているのも結構楽しいですね。

書込番号：10839206

0点

Lemongrassさん

クチコミ投稿数：12件

2010/02/04 04:05（1年以上前）

40D大好きさん、コメントありがとうございます。
でももちろん予算に余裕があれば、16-35mmもほしいですけどね。ちょっと暗いところではf/2.8はうらやましいです。

書込番号：10884718

0点

ナイスクチコミ60

返信23

次期モデル発売時期は？

2010/01/10 12:55（1年以上前）

カマヘイさん

クチコミ投稿数：120件

皆さん、こんにちは
値段が安くなってきたので７Ｄから買い増ししたいのですが、この機種自体登場から
１年以上経過してるので、そろそろモデルチェンジするのでしょうか？

皆さん、新型が出たら評価次第で、買い増しや買い替えはするのでしょうか？

書込番号：10761175

2点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2010/01/10 13:04（1年以上前）

EOS 5D 発売から EOS 5D Mark II 発売までが約3年でしたので EOS 5D Mark III の発売も同じくらいの期間だとすると、
後2年ぐらいはモデルチェンジが無いだろうというのが多くのユーザーの意見です。
現状では、他社のモデルを見渡しても EOS 5D Mark II が大きく劣る機能も無く、順調に売れているようです。

書込番号：10761207

15点

kenzo5326さん

クチコミ投稿数：1200件Goodアンサー獲得：7件

2010/01/10 13:08（1年以上前）

カマヘイさんこんにちは

私も5D3を待とうかなって思っていましたが、この種の後継機は
2011年ではないかという声が多かったものですから、そこまで
待つのもと思い昨年12月に購入しました。
7Dを買ったあとで購入しましたから性能といいますか装備が若干
古く感じましたが、今では買ってよかったかなって思っています。

車で出かけるときは必ず2台持参して撮影しようと考えてますが
車での冬場の長距離は凍結等で不安なので活動再開は春になってから
と考えて今はマクロで花なんかを撮影して楽しんでます。

カマヘイさんは後継機まで1年以上（たぶん）待てますか？？

書込番号：10761220

4点

デジカメとうさんさん

クチコミ投稿数：278件Goodアンサー獲得：1件

2010/01/10 13:13（1年以上前）

部外者の「皆さん」にこんな事聞いても分かる筈がないので
キヤノンに聞いてはいかがでしょうか？
回答は多分「未定です」だと思いますが・・・
そもそもモデルチェンジを待って買うカメラじゃないと思いますが？

書込番号：10761232

7点

カマヘイさん

クチコミ投稿数：120件

2010/01/10 13:17（1年以上前）

ｈｏｔman さん kenzo5326 さん返信ありがとうございます。

そうですか、まだまだ次期モデルは先の様ですね。

７Ｄから５ＤⅡとの画質差は激的に感動モノでしょうか？
当方、被写体が動体メインなので７Ｄで満足してますが、たまに景色も撮りたいと思いまして、、、ちなみにレンズはＬレンズの望遠系オンリーで単は持ってません。動画も殆どとりません。

書込番号：10761250

1点

★チワワ★さん

クチコミ投稿数：160件Goodアンサー獲得：1件

2010/01/10 13:24（1年以上前）

スレ主さんこんにちは！
個人的な妄想ですが(;^ω^A
後継機は今年の終わりから春にかけてだと思ってます。
5Dが出た当初はライバルがいませんでしたが、今は状況が違いますし、画質は最高クラスだと思いますが、メカ的なところではやはり見劣りすると思います。
D900の噂も出てきてますし、後2年そのままって訳にはいかないでしょう！
1D系ですら3年かからずモデルチェンジですからね～！
もしかすると秋位に、5D2と同価格帯で縦グリなしのフルサイズ1600万画素秒7コマで3Dなんてのもでるかもしれませし・・・
誰もわかる人はいないでしょうから、こればっかりは時が経つのを待つしかないですね～(;￣▽￣A

書込番号：10761272

4点

titan2916さん

クチコミ投稿数：13875件Goodアンサー獲得：75件

2010/01/10 13:36（1年以上前）

後１年半以上はでないでしょう。
５DMarkⅢは７Dを基本ベースにしたフルサイズ機になるのではないですかね。

書込番号：10761305

2点

kenzo5326さん

クチコミ投稿数：1200件Goodアンサー獲得：7件

2010/01/10 13:48（1年以上前）

7Dと5D2では大きくプリントアウトしなければ驚くほどの差は感じないかも知れませんね。
それよりレンズじゃないですか？　まずはレンズに投資し後継機を待つのもいいのでは？

書込番号：10761352

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/01/10 14:47（1年以上前）

こう言うサンプル画像をプリントして、比較してみてはいかがでしょうか？

http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/eos-5d-mark-ii-slr/canon-eos-5d-mark-ii-slr-review-19.html

書込番号：10761581

3点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2010/01/10 16:07（1年以上前）

自分の考えでは5D3が出たとしても駆動系は7D並までは行かないと思います。
頑張ったとしても秒5枚くらいか？
画質重視の5D系統、連写重視の7D系統と別枠で考えていると見ています。
ちょうど1Dと1Dsのように。
5D系は基本的にはどこまで行っても5Dが基本で変わらず『まったり』が基本です。
それよりもピント精度とフォーカスエリアを何とかして欲しいと思っています。
MarkⅡが出る前にも駆動系の大幅レベルアップが期待されましたが、連写速度が少しアップした位でした。
フォーカスに関しても5Dとそう大きくは変わってないようです。

書込番号：10761882

6点

タツマキパパさん

クチコミ投稿数：5872件Goodアンサー獲得：158件

2010/01/10 17:19（1年以上前）

>新型が出たら評価次第で、買い増しや買い替えはするのでしょうか？

買い換えないと思いますが、5D2に不満が無いワケではありません(^^
単にお金が無いだけですね。

キビキビとした動作と、ワイドなAFエリアはゼヒ欲しいトコロです。

5D2のモデルチェンジを早めるためには、もうちょっとニコンとソニーに頑張ってもらわないとイケナイっぽいですね。
D700sに期待です。

書込番号：10762201

2点

某国のイージスさん

クチコミ投稿数：148件Goodアンサー獲得：5件

2010/01/10 17:39（1年以上前）

CANONは業界を常にリードしているメーカーです。
1DsMK3もできていて、のほほんとしててもこのCMOSを下位機種に落とすだけでSONYやNIKONと十分に対抗できてしまいます。
初代5D、1DsMK2のCMOSでエントリー機を作ろうと思えば直ぐにでも可能でしょう。
5DMK2の売り上げが落ちてくればキャッシュバックする手もあります。

つまり、相手の出方次第でどうとでもできてしまうという非常に優位な立場にいます。
そういう点を考慮すると、恐らくサイクルは3年じゃないでしょうか。
焦って出す必要性が全くないのです。
私はそう思って今月買いましたので、半分は願望もありますが・・・

それに、このカメラで撮りたいイベントはMK3が出るまで待ってくれないですしね。
新機種が出ても初代を見る限り大して値崩れしません。
この価格差と機会損失を考えると今買うのに抵抗はありませんでした。

書込番号：10762311

2点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2010/01/10 18:00（1年以上前）

取り立てて凄いってところは無いにしても。
とりあえず不満はありません。
今5D2を持って無かったとしてもやっぱり5D2を買うと思います。

書込番号：10762425

1点

TOCHIKOさん

クチコミ投稿数：2590件Goodアンサー獲得：55件

2010/01/10 18:05（1年以上前）

僕もAPS-C(40D)がメインなのですが、
主に風景メインで5D2を使っています。
その用途では十分な性能と思いますので更新はしないと思います。
更新するとすれば次は1D系ですね。

書込番号：10762456

1点

Orange Juiceさん

クチコミ投稿数：397件Goodアンサー獲得：88件

2010/01/10 18:34（1年以上前）

5DMK3は、後1～2年は登場しないと思っています。（勝手な妄想ですが）
なので、去年の12月後半に思い切って5DMK2を購入しました。

ちなみに次に登場する5DMK3は、次のようなスペックになると（勝手な妄想で）考えています。

・フルサイズCMOS（裏面照射型CMOSは未採用で画素数は据え置き）
・画像処理エンジンはDigic5
・AF19点（全点クロス測距）…1DMK4レベルがほしいところだが…
・連射速度6枚前後/秒
・ファインダー視野率100%
・好評だった動画機能を強化
・3.2インチ以上の液晶パネル
・USB3.0対応
・それ以外は5DMK2と7Dの良いとこ取りで（電子水準計も入ります）

うーん、今の5DMK2で唯一不満なのがAFくらいなので、これくらいのパワーアップでは見送りになるのかな…。（…と予算の都合で買い換えできないであろう自分を納得させる口実…）

書込番号：10762591

1点

アズティック５Dさん

クチコミ投稿数：465件Goodアンサー獲得：3件

2010/01/10 18:54（1年以上前）

2400万画素のD800がでるタイミングにあわせて、
後出しじゃんけんで、
ソニーが、そしてその後キヤノンが
後継機種を投入するのでは。

５Dのときはライバル不在で、3年で世代交代しましたが、
現在は3社の競争になっているので、
より早いタイミングで新機種が出ると思います。

キヤノンは、1200万画素のKissフルサイズを先に出して、
D800を引きずり出し、ソニーの新製品も出させて、
後出しじゃんけんで新機種投入かなと思います。

でも、これからお金になるのは、このジャンルではなく、
３D（立体画像）用ツールかもしれません。その時代が来るような予感がします。
(「アバター」もヒットしているようですし）

韓国ではLGが３Dテレビの量産を開始してますし、
サムソンもLEDバックライトの３D対応液晶で大きく攻勢にでるでしょう。
液晶では日本も今後追従するでしょう。

出力機が出回ると同時に、「３D画像を自分の手で撮りたい！」
というニーズが盛り上がると思います。
カメラやビデオの３D試作機が出てくるでしょう。

カメラは、
ソニーもしくはサムソン＝ペンタックスが３D用のカメラを最初に出すのでしょうか？
それともパナソニック？
いやキヤノンが、ニコンが先陣を切るか。

意外と、カシオが良い物を出しちゃうかもしれません。
携帯に簡単な３D用カメラが付き、気軽に撮れてしまうかもしれません。

今は現実感はないですが
3次元写真を気軽に撮る情景が、
２年後位には皆でイメージできるようになっているのかもしれません。

そのためのデジタル化だったのだと、後になって気付くのだと思います。

というわけで、デジ一眼を買い、楽しむのは早いほうが良いですよ。
現時点でこんなに良いものはないですね。

立体テレビや立体ムービーが出るとほしくなりますよ、
デジタル二眼が出ると、ほしくなりますよ。（お金稼いで貯めとこう）
でもフルサイズ二眼とか言って、Lレンズが２本ニョキッと伸びているカメラって重そう。。。
カメラ会社にとっても、レンズが二倍売れるのだから、チャンスですね。

ソフト関連の仕事は増えますね、「３次元産業」＝２兆円位のビジネスになったりして。

書込番号：10762683

2点

ホワイトマフラーさん

クチコミ投稿数：3170件Goodアンサー獲得：45件

2010/01/11 02:51（1年以上前）

たぶん来年の11月

書込番号：10765389

1点

sandinistaさん

クチコミ投稿数：191件Goodアンサー獲得：1件

2010/01/11 07:42（1年以上前）

7Dは所有してないのでなんとも比べる事はできませんが、
5D2の出てくる絵には大満足です。
年末買ったばかりですが（NIKON D300を売却して）、
本当にもっと早く買っておけばと後悔しております。。

書込番号：10765748

2点

馬鹿なオッサンさん

クチコミ投稿数：2680件Goodアンサー獲得：211件

2010/01/11 08:33（1年以上前）

フルサイズ中級機の場合は、競争もAPS-Cのように「熾烈」ではないので、3年半くらいの周期では無いですかな？

ニコンはともかく、ソニーではなかなかポンポンと新型機種更新は難しいでしょうし、D700と5DMk2では機種の作りこみの方向が違う気もしますし…。
方向性がそろえばそれに越した事は無いけれど、ソレでは、カメラとしての個性付に問題が有るかもですなぁ…。

まぁ、私の予想では2012年ハルではないかと思いますな。

…、出たところでその時期は1DMK5とEF400F2.8を買うので、とても5DMK3までは買えませんが。(号泣)

書込番号：10765861

1点

カメラ大好き人間MK-Ⅱさん

クチコミ投稿数：929件Goodアンサー獲得：33件

2010/01/11 11:39（1年以上前）

完全地デジ移行が完了する頃じゃないですか？その頃には「ビデオカメラ」と「カメラ（いわゆる皆さんが普通想像するヤツ）」の境目もなくなって。

書込番号：10766585

0点

HepG2さん

クチコミ投稿数：6件

2010/01/12 11:36（1年以上前）

アズティック５Dさん＞
実は３Dカメラは過去色々出てますよ～。
近年であればフジフィルムからFinePix REAL 3D W1なんてのも出てます。
最近３Dが注目されてますね～。
昔、赤と青のメガネを付けて初めて３Dを見た感動を我が家で味わえる日が近いのかも。
楽しみですね。

書込番号：10772341

0点

HepG2さん

クチコミ投稿数：6件

2010/01/12 11:48（1年以上前）

連投ですみません。
スレ主さんの質問に答えてませんでした。
申し訳ありません。
私的には５Dと７Dの違いはボケじゃないのかなと思います。
ただ、当方望遠系をあまり持っていないため判断できませんが、望遠系でのボケの違いは差が少ないのではないのかなと考えます。
これに関しては飛び物メインの方が詳しいのではないかと思います。
ただ、フルサイズの標準、広角域でのボケは綺麗ですね。
スナップ、風景の楽しみを見出してくれる機種ではないでしょうか。

書込番号：10772382

0点

⊂(´・ω・｀⊃）さん

クチコミ投稿数：20件

2010/01/12 15:50（1年以上前）

5D2の発売当初から貯金を始めましたが、購入できるお金が貯まる頃には次期モデルになりそうです。

書込番号：10773117

0点

アズティック５Dさん

クチコミ投稿数：465件Goodアンサー獲得：3件

2010/01/12 21:17（1年以上前）

HepG2さん

その通りでした。
今は、プリント中心で地味な存在で、
忘れてました。

３Dテレビが一般化すれば
売れるようになるかな？

書込番号：10774600

0点

ナイスクチコミ22

返信33

街角夜景スナップを手持ちで撮りたい

2010/01/10 12:42（1年以上前）

Ranhanaさん

クチコミ投稿数：92件