本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3 ボディ のクチコミ掲示板
（29360件）
このページのスレッド一覧（全509スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ゴミ取りなし！ |
12 | 36 | 2007年9月3日 21:54 |
| 新ジャンルデジ一眼では？ |
22 | 34 | 2007年9月1日 23:33 |
| D3の欠点 |
7 | 10 | 2007年8月31日 23:53 |
| ダブルスロットはRAW、JPG別々に記録できるの？ |
5 | 28 | 2007年8月31日 10:13 |
| なにがいいでしょうか？ |
2 | 19 | 2007年8月30日 20:50 |
| フルサイズについて |
24 | 24 | 2007年8月31日 13:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
この間に16件の返信があります。
レンズ交換でそんな大きなゴミはすぐさまつかないと思います。
個人的経験では
レンズをつけていても上を向けたバルブ（または秒単位）撮影は
危険が危ないと思っています。
なので無駄なスローシャッターは切らないようにしています。
バイブ式のゴミ取りの効果はあまり期待していませんが
湿式の自動ワイパーがあったら欲しいとは思います。
書込番号：6702714
0点
ズームレンズ交換時の場合は気お付けないとレンズ内でズームレンズが移動する際ゴミがレンズの移動によりボディー内に混入する恐れもありますね。
書込番号：6702744
1点
昔「プロ機だから、AFなんか要りません」という人もいましたね。
書込番号：6702745
1点
＞もっとも買えませんが
私も同じですが、魅力的な商品なのに買えないから、なんとか悪いところをさがして、
物欲をセーブしているのではないでしょうか？
書込番号：6702795
0点
それを言うなら 「オートで撮れるならプロは必要ない。」でしょ
＃これには２通りの解釈があります。
仮定真 出力機の必要とする諧調をオートで確保できるなら、今後プロは必要なくなる。
仮定偽 プロの領分の多くは露出を計算することであって
作画方針まで加味した露出決定は機械では絶対に出来ない。
対偶
プロが必要ならばオートで撮れない状況が1以上存在する
書込番号：6702821
0点
＞どうせなら、かぱっと受光素子を外して、キュッキュッキュっと磨いてポンと戻すような取り外し方式でもいいのだが・・・・。精度の問題あるのかな？
面白い発想ですね！
ファインダースクリーンだって取り外して掃除が出来るのだから、精度的には問題ないはずです。
もともとカメラのピントに対する要求精度なんて、たいしたことないし・・・
許容誤差はせいぜい１/２０ミリ位でしょう。
ただ問題は、電気的接続をどうするかですね。
コネクター部の耐久性、接触不良など解決が難しそう・・・・
書込番号：6703183
0点
確実に機能するなら、勿論あった方が良いです。
それが出来ないから、付けない。
「ゴミ取り機能を作動させたけど、取れなかった。ゴミが無くなったと思って撮影したカットがNGになった。ニコンさん、どう責任取る？」と言うでしょうね、プロは。
書込番号：6703250
1点
昔（といってもここ５年ほどですが）から
デジタルパックの方々は自分で拭いてますね
デジタルも裏蓋があって簡単に開けばいいのにね
書込番号：6703319
0点
粘着性のゴミは振っても落ちませんから、
ローパスや素子の表面加工でゴミが付かないようにするのが一番効果的でしょうね。
そもそもゴミが付かなければ振り落とす必要もないんですから。
密閉性の高いボデーとゴミが付きにくい加工を施したセンサー周り。
そういう意味ではＤ３でもしっかり対策は講じられていると思いますよ。
まさか今度は、５０万もするんだから「ボデー内手振れ補正も付けろ」って人は出てこないでしょうね・・・
書込番号：6703329
0点
ゴミ振るい落しも難しいみたいですが、ボディ内手ブレ補正はもっと難しいでしょう。
今の35ミリレンズより二回り大きいなイメージサークルが必要になります。
書込番号：6703542
0点
プロの場合
手ブレはカメラマンが防げばいいと思われているのでしょう。
一脚もあるしストロボもあるし、なんなら筋トレしてもいいし
被写体ブレはどうにもならないので
双方あわせてＩＳＯ６４００ということでないかい
というよりＩＳＯ６４００を実用範囲にするため
ＦＸフォーマットが必要だったのでしょ
書込番号：6703584
0点
ひろ君ひろ君さんが仰るのは、
ボディ内・レンズ内関係なく、全ての手ブレ補正ですね。
プロも人間である以上手ブレはしますよ。
筋トレーも別の原因が大きいと思います。
35ミリ望遠レンズが重すぎるからです。もう限界を超えてると思います。
それを解決するためには、フォーサーズが期待されます。
書込番号：6703626
0点
スポーツを撮るか、静物を撮るかで全く違うでしょう。
サッカーなら1/500より速くなければなりません。
手ぶれ補正は意味ありません。
静物は手ぶれ補正が有効ですが、文字通り相手は止まっています。
本格的な写真を撮るなら効くかどうか賭をするより、三脚ないし一脚くらいは用意したいですね。
書込番号：6703780
1点
＞ サッカーなら1/500より速くなければなりません。
＞ 手ぶれ補正は意味ありません。
振り回しますので、1/焦点距離より速い速度が欲しいです。
なので今度の超望遠VRレンズは、アマ用に限らないと思います。
書込番号：6703825
0点
大きな動作をしていない人間の場合 おおむね1/60秒程度で止まります。
スポーツ中では おおむね1/250 秒程度で止まります。
（中望遠以下では1/250を確保した時点で手ブレ補正はいりません）
だからプロの場合望遠域でしか補正を欲しがっていないし
ちゃんと望遠レンズの特性に合わせたチューニングが施されたものを必要とします。
ボディ側でどんなレンズでもという物では不満なんですよ
書込番号：6703904
1点
私もセンサーゴミ取り機能が付いていないことを
疑問に思いニコンに問い合わせたところ次のよう
な回答でした。次のＦＸフォーマット機種には搭
載されるかもしれませんね。
＝＝＝以下ニコンからの回答を引用＝＝＝
回答 (Nikonimaging) - 2007/08/27 03:28 PM
日頃よりニコン製品をご愛用いただき、誠にありがとうございます。
お問い合わせいただいた件について、ご回答申し上げます。
デジタル一眼レフカメラ新製品「D3」にセンサークリーニング機能がついていない
理由についてでございますが、現在、センサークリーニング機能を、
「FXフォーマット」のカメラへ組み込む方式について、研究を行っている段階で
ございますため、「D3」には、センサークリーニング機能を搭載しておりません。
しかしながら「D3」では、ゴミのつきにくい構造とするために、下記のような対策を
行っています。
【撮像素子に付着するゴミ、埃への対策】
・シャッターユニットや撮像素子の周辺部で、ゴミや埃の発生、および侵入を抑えるよう
特殊な工夫を行っております。
・ローパスフィルターに対するゴミの吸着を減らすために、ローパスフィルターを
帯電防止設計としております。
・撮像素子面とローパスフィルターとの間に距離を確保し、ゴミの映り込みに
よる影響を減らしております。
以上、ご回答申し上げます。
今後ともニコン製品をご愛顧いただきますようお願い申し上げます
＝＝＝＝＝＝引用終わり＝＝＝＝＝＝
書込番号：6707201
1点
そんなニコンの言い訳は一応聞いてあげますが（D200と同じ、20年間もう慣れました）、
センサークリーニングが重要でしたら1Ds3に逝って下さいとは死んでも言わないでしょう。
D3ユーザーはもう暫く辛抱して下さい。
書込番号：6707633
0点
こんにちは
わたしはド素人ですので難しいことは分かりませんが、ダスト対策は構造上の問題などで難しいのでしょうね。特にプロは要求の度合いも高くなるでしょうから・・・。
わたしのD40も最近の機種と言うこともあって、相応の対策は取られていると伺いましたが、先日の撮影でレンズ交換をした際に、ひと目で分かる巨大なゴミがっ！（以前なら絶対にレンズ交換なんかしない場面だったので、当然と言えば当然ですけど）
でも、その場でブロアーをシュッシュしたら消えちゃいました。帰宅してから確認しましたが等倍で見てもキレイでしたよ。こんなお手軽クリーニングなんて、D100では考えられないコトです。Nikonもそれなりに努力していると言うことですね。
わたしはそう言った点を素直に褒めてあげたいと思います。
書込番号：6708205
1点
大きなダスト、小さなダスト、乾いたダスト、粘着性のダスト
いろいろありますね。
私は野外で撮影しているときはダストが付着しているのかどうかも
わかりません。家に帰ってきてPCモニターでダストが見つかったら
「ひえー」と、つまりいつも後追いの状態です。
他社のカメラでは定期的にゴミ取り機構が働くらしいですが、まず
ゴミが着いているのかどうかカメラが感知してくれて、カメラの
「お知らせセンサー」が「ダストリダクションを作動させますか？」
と聞いてきて「Yes」ならお掃除開始。作動後「ダストが完全に落ち
ませんでした。」と教えてくれればクリーニングキットの出番。
こういう手順になれば理想ですが。
何度ゴミ取り機構を作動させても「ゴミがまだ付いています」って
表示がでて、よくよく見るとセンサーのレンズが曇っていたりして
「意地悪ばあさんかいっ」って突っ込んだりして。
書込番号：6708327
0点
mp77さん
ニコン社からの回答をご教示いただき、有り難うございました。
「プロ用機材にはそのような機能は要らない」という意図では無い事が判り、納得できました。
書込番号：6712732
0点
こんなHNですが、結局、未だに1DmarkⅢは手にしておりません。
それどころか、今回のD3発表で1DmarkⅢの購入を躊躇し始めました。
そこで、皆さんのご意見を承りたいのですが、今回のこのD3はD2Hの後継機種だとか1DmarkⅢの対抗機種であるとの認識のコメントが多数掲げられているのですが、真偽はどうなんでしょうか？
現在、5Dを所有し、1DmarkⅢを購入しようとしていた自分にとってはD3一台でこの2台がまかなえる画期的な新ジャンルの機種であるように思えてならないのですが…。
なんて言うんでしょうか？あくまでも、D2Hの後継機種であり、対抗機種は1DmarkⅢと言うすみ分けがあるのでしたら、少々、げせない気持ちとなってしまいます。
個人的には下記スレッドから判断して、高感度特性も非常に好感度で、5D＋1DmarkⅢ≦D3で金額的にも30万円＋45万円が55万円で手に入る訳で1DmarkⅢの対抗機種であるとは到底思えないのですが…。
また、皆さんは今回のこのD3発売をデジ一眼市場の位置付けとしてどのように考えておられますか？
無鉄砲な質問で大変申し訳ございませんがよろしくお願いします。
0点
この間に14件の返信があります。
>発売された後にどういった機能が好評で、どこが不評かといった意見が気になるところです。
好評：想像以上に良いフルサイズの画質。
不評：DXモードにすると小さくなるファインダー
と予想しておきましょう。
書込番号：6701855
0点
皆さんご意見ありがとうございます。
＞じょばんにさん
＞あくまで、自分が使う用途にD3が合っているかどうか、
＞ただそれだけです。
そうですよね。そこの見極めが自分も必要に迫られているように感じています。
＞passo4さん
＞D3がでてからなんか誠実に紳士的に答えるアツいニコンファンをおちょくるというかエキサイトさせて荒らすようなことを言うスレや今までニコンのフラッグシップ版に登場しなかった方が増えたように思うのは気のせいでしょうか......
私は決して荒らしのつもりはないので皆さんにそのような誤解のないようにしておきたいですが、今まで登場しなかった方が増えた様に思われる事は私もそのうちの一人ですね。それだけD3に興味が沸いた方が増えた事が真実なのではないでしょうか？
＞ｎｉｋｏｎがすきさん
＞しかし、フルサイズでの１２００万。
＞これは画素数を抑えて、高感度ノイズや連射性能に特化したモデルと考えられます。
＞あくまでも噂ですが、フルサイズの高画素モデルの噂もあります。
＞こちらがＤ２ｘの後継モデルとなるのではないかと思っています。
ご意見ありがとうございます。
最初は私もそのような機種が発売されるのだろうと考え、発表当初はそうだと思っていたのですが、よく考えると…。と思い始めた次第です。
＞うる星かめらさん
428VRは当方購入予定はないですが資金も確かに大切ですね。どのように工面するか策しているところです。。
＞1D3の超広角が難点ですが、それ以外は5Dが必要と思いません。
やはり1D3も素晴らしいですからね…。
＞ぼくちゃん.さん
＞マウント２つより１つの方がいいのでは？
これまた資金が許せばの話でしょうか…。
＞デジ（Digi）さん
＞ニコンはニコンであって他社ではありません。
＞わが道を行く、それのみでしょう。
＞ニコンだけじゃなく、あなたも私も自分の考え、基準でいいのです。
ご意見ありがとうございます。
真摯に受け止め自分の価値基準を見出せるように精進します。それにしても悩んでばかりです…。
＞レンズ＋さん
＞[6610389]EOS 1D MarkⅢさんは"EOS 1D MarkⅢ"購入済と書いてますが(入荷連絡が有りと）・・・
＞どっちですか？後、DSXsも同時購入されてますよね。
HNが似ていますが全くの別人です。（今一度ご確認いただけますか？）
レンズ＋さんの勘違いでよかったでしょうか？
＞書き込みの意図が解りません。
他意はございません…。
＞sss666さん
＞D3の位置付けとしては結果的に1Dmk3あたりに落ち着くことになりそうです。
なるほど、そういう見解で考えるとそのように思えてきました。
そすると、私の考えは今現在に限ってという事になりそうですね。
＞カメラって楽しい。さん
＞何か皆さんカリカリしていますね？（笑）
おうっ、まったくそんなつもりはなかったのでそのような感情になられた方がおられたのであれば申し訳なかったです。
＞ま見てご覧の通りの素晴らしいカメラです。
＞5Dをお持ちのEOS 1D MarkⅢさんならスペック見れば理解出来るんじゃないの？聞かなくても！
理解したつもりが私の考えと相違する意見が数多く見られたので疑問に感じてしまい皆さんの意見を拝聴しようと思いつきました。
自分自身の基準を持つことも大切だと今回皆さんの意見で勉強になりました。
＞それに、所持レンズは如何なさるつもりでしょうか？
銀塩でF3とF4を所持していますので、とりあえずはそれらで使っていたレンズを使うつもりでおります。
あとは12－24の購入を今回は検討しています。
＞あれっ？僕もカリカリしてる。
だとしたら本当、申し訳ありませんでした。
＞ridinghorseさん
＞適正な市場競争の幕開けだと思います。
なるほど…。そうかもしれないですね。今後の市場競争が楽しみです。＝更なるユーザーへの恩恵が叶えられる事に…。
＞325のとうちゃん！さん
＞D3はなんでもありの海鮮丼のような機種だと思います。
分かりやすい比喩です。この中の具から好みが判別されるのでしょうね。
皆さん短時間に沢山のレスを頂き、コメントが遅くなって申し訳ありませんでした。
今回の私のレスで一貫性のない部分や矛盾点等もあるかもしれませんがどうかお許しください。
書込番号：6701898
0点
カメラって楽しい。様へ
「一点の曇りも無くそう思える人は幸せな人です。」
・・・実はAF FSLRカメラはキヤノンのEOS５だったりします(爆)。
キヤノンファンでもあります。特に視線入力AF。
他にもオリンパスファンでもあります(C-3040Zoom)。
ん、私って浮気者？
書込番号：6702319
0点
EOS 1D MarkⅢさん、失礼いたしました。
"EOS-1D MarkⅢさん"と勘違いしていました。
最近複数のHNを使い訳書き込むGT何とかさんかいますので疑ってしまいました。
お許しください。
書込番号：6702474
0点
5Dと1D3を両方使っていますが、ノイズの低減以外で1D3の画質は、私が使う場面では
どんな場面でも5Dを上回りません。秒１０コマが必要でない限り、1D3の必要は無い
と考えています。
今回のニコンD3は、フルサイズで秒９コマを実現していますし、高感度性能は5Dを
上回っているので、スポーツ・報道では十分な性能でしょうし、画質も５Ｄと比肩する
か、上回るでしょう。長く使える機種になるでしょうから、結果的に安くつくかも
知れないです。
ただ、DXレンズを出している事から、クロップ機能があるのは、利点にも弱点にも
なりますね。もしクロップ無しで１０万円安い物が出来るのであれば、私はそちら
の方が魅力的です。
書込番号：6702645
3点
≫ぷーさんです。さん
クロップ機能は、D2Xで実績を上げました。
これがあるからこそ、D2Xを選択された方もおられます。
クロップはDXレンズ救済が目的ではありません。
トリミングが目的は、本筋ではありません。
高速連写が最も有益な機能です。
一部のプロからは、この機能があるからこそ選択肢に
入るという代物です。
クロップが無ければ、10万安くても売れないですよ。
書込番号：6702725
2点
デジカメ選びって、株を買うような物ですよ。
銀塩当時ではこの様な事は無かったと思いますが、優良株が出回る情報が流れこれが買いで有るかは本人の判断であり、株価や銘柄の位置付けも価値観によって違うでしょう。
いつ出るかは分かりませんが、後続機は必ず出る訳でそれが分かれば株価の高値が予想できるのと同じ事ですし、純粋に今ある物が自分にとって適したカメラであればその時が買いであり、価値のある商品で有ると思います。
安い買い物ではありませんので、吟味される事は当然のことですよね。
書込番号：6702746
0点
＞＞じょばんにさん。
撮像素子の詳しい事は分かりませんが、画素数を落とす事で高速連射が可能であれば、フレームサイズを変える事無く、画素を間引く事でフルサイズのまま高速化という事はありえますか？
ＣＭＯＳは個々の素子が独立した物と聞いておりますので、素人考えですが可能では無いかと思っています。
書込番号：6702829
0点
じょばんにさん
いえいえ秒９コマでしたらD2Xのクロップを超えています。またD3のクロップで秒１１コマ
ということは、シャッターユニットは秒１１コマに耐えるということで、単純にデータ
伝送の問題がボトルネックとなっていることですよね。
>クロップはDXレンズ救済が目的ではありません。
>トリミングが目的は、本筋ではありません。
>高速連写が最も有益な機能です。
これでしたら素直にAPS-CセンサーでD3と同じ画素ピッチの物、高感度性能を向上したものを
作った方が良かったのでは？フルサイズにして、わざわざ高価なものにした事になります。
>クロップが無ければ、10万安くても売れないですよ。
高速連写重視ならD2Xsのクロップより、秒１コマ上回っているので、売れるでしょう。
トリミングによる望遠効果で、機材のコンパクト化を重視する人には敬遠されるでしょうね。
クロップ無しで１０万円安ければ、キヤノン・ユーザーが買い増す事も考えられます（笑）。
書込番号：6702851
3点
>画素を間引く事でフルサイズのまま高速化という事はありえますか？
整数倍分の一にしないと原理上画質の劣化が激しくなります。
ということで、フルサイズの一段下はAPS-Cよりも遙かに小さくなり、使い物にならないでしょう。
書込番号：6703229
2点
>フルサイズの一段下はAPS-Cよりも遙かに小さくなり、使い物にならないでしょう。
寝ぼけて変なこと書いちゃいました。
イメージサイズは同じですね。
画素数が1/4になりますから、1200÷4＝300万画素、これで良いならOKですが。
書込番号：6703435
1点
二つか、四つの画素を一つとして一回読出す技術はありますね。
風景とスポーツ両立できるカメラを期待したいと思います。
（FRIDAYの有名人盗撮写真は100万画素もないでしょう）
書込番号：6703673
0点
ソニータムロンコニカミノルタさん、有難うございます。
単純に考えると可能な様な気もしますが色々有る様で、画素が１/４ではチョッと物足りませんから、実用的ではありませんね。
書込番号：6704133
0点
＞現在、5Dを所有し、1DmarkⅢを購入しようとしていた自分にとってはD3一台でこの2台がまかなえる画期的な新ジャンルの機種であるように思えてならないのですが…。
同様のことがＤ300でも成り立っちゃっています。
私の場合ですけど。
Ｄ200+Ｄ２Ｈ→Ｄ300
通常はＤ200に小型レンズを付け、コンパクトに収納
高速連写前提の撮影ではそのレンズをＤ２Ｈにつけて撮り。
Ｄ300にすると
通常はＤ300に小型レンズを付け、コンパクトに収納（同じ）
高速連写前提の撮影ではグリップをＤ300につけて撮る。
しかもグリップは出っ張りがないので収納も楽。
２台所有する必要がなくなった、Ｄ300購入時に下取り２台に増えるメリットもある。
書込番号：6705055
0点
リスクを考えると
（１＋１）台は（１＋α）台かな・・。２台であるメリットは大きい。
私の場合、ＣＦも１６Ｇ×１個より８Ｇ×２個を準備するものなあ。
書込番号：6705184
0点
＞リスクを考えると
＞（１＋１）台は（１＋α）台かな・・。２台であるメリットは大きい。
実は、機種統合できずに残っているカメラがあります。
1/16000秒目的のためだけになったＤ１Ｘ、お手軽のＤ40+ＶＲ18-200
ペンタ機もＤＳ系ＤＬ系以外のこっています。
Ｄ200保険だった５Ｄもまだ残っております。
書いていて思い出した。
Ｄ200+Ｄ２Ｈ→Ｄ300
訂正
Ｄ200+Ｄ２Ｈ+E-330→Ｄ300
ライブビュー目的のE-330も統合できちゃいます。
書込番号：6705332
0点
私もD3は予約していますが、クロップの必要性は全く感じません。
APS-Cサイズの500万画素相当では使いたいとは思えません。
正直、9fpsでも以前に持っていた1D2の連写を上回っていますし、十分の枚数でしょう。
D3の特徴はなんと言ってもフルサイズ1200万画素というバランス的に最高の画質で9fpsもの連写が出来ることだと思います。
まあ、用途によって色々な考えがあるとは思いますが。
クロップなしで10万円も安いなら、これ以上ない最高のカメラですよ。
1D3よりセンサーサイズが大きくて、価格が安いわけですから。
バカ売れ間違いなしでしょう。
書込番号：6705362
1点
上記の書き込みを見て、小生もご参考までに･･･
1DMkⅢを手に入れて5Dと共に海外取材に行ってきました。
実は30年来のニコンユーザー（ニッコールレンズ持ち）なのでD200も使ってます。
1DMkⅢと5Dを比較した場合、高精細で艶っぽい絵をお望みなら、5Dの方が良いと思います。
ただし、1Dはプロユースを意識しているので、堅牢さや、シャッターの切れ等、
カメラ自体の作りは、当然5Dを上回っている実感があります。
小生の場合、現状、普通に仕事で使うなら1000万画素でも十分なので、
データのハンドリング（データサイズ）を考えると、1DMkⅢは素晴らしいカメラです。
実は、D200で単焦点レンズを使用する場合は、かなり満足した絵を撮れるのですが、
人気のNikonズームレンズなどで撮ると「？」という場合が少なくなりません。
個人的には最近はキャノンの玉の方が、全体的に解像度が高いような気がしてます。
（とはいうものの、最新のCanon広角ズーム（16-35Ⅱ）でも周辺は流れますし、ワイド側で
解像も落ちます･･･）
機材体制を考えたとき、以前にも増して、レンズとボディをトータルで考える
重要性が高くなったと感じます。
ボディがどんどんと進化して行く昨今ですが、レンズ性能を追いつかせる方が
実は大変なのではないかと推測しています。
ハイエンド機種を手に入れる方は、写真の腕は元より、レンズ選択も重要ですね。
それにしても、実物（と画像）を早く見てみたいものです。
フルサイズで1200万画素に抑えているんですから、懐の深い絵が吐出せそう･･･
新しいエンジンも興味深々。
いや、見ない方が良いかもしれません。お財布的には･･･
書込番号：6705405
0点
VR18-200が、DX18-70＋VR70-200の画質に近いでしたら、一台でも良いですが、
やはり二台にそれぞれ標準と望遠レンズを付けた方が良いではと思います。
50/1.4U＋300/4Dや、50/1.4D＋135/2Lも楽しいですよ。
書込番号：6705410
0点
↑同感です。
小生の場合、（すべてのレンズを試したわけではないですけど）
35mmF2Dの写りが、一番好ましい感じです。
低価格の50mmF1.8Dも硬いですけど、いいですね。
まあ、35～85くらいのレンズは、どのレンズもいい写りを期待できますけど。。。
書込番号：6705532
0点
・ファンクションボタンの位置
・縦位置用のマルチセレクターがない
現在のファンクションボタンの位置では縦位置グリップで構えたときに
ファンクションボタンまで指が届きにくいのです。
Ｆ６のファンクションボタンの位置が良いと思います。
マルチセレクターはコストアップになるので仕方ない点もあるかもしれませんが、
プロ用であれば妥協するべきではないと思います。
部品代も100円しないと思います。組み立て工数・部品管理コストも100円以下では？
Ｆ６からＤ２００へ移行して気づいた欠点なのですが、
Ｄ３００もＤ３もそのままの状態です。
Ｆ６ではきちんと考えているのに
それよりも後に出た機種で考慮されていないのが不思議です。
縦位置を多用する人には使いづらいと思いますが、
意外にもこの点を指摘される方がいないのですが
皆さん不便は感じていないのでしょうか？
本当は縦位置グリップもミノルタのように右手が高くならないタイプの方が
使いやすいと思うのですが、こちらはバッテリースペースとの絡みなのでしょうか？
それならば仕方ないところですが、
上記２点は全く不思議でなりません。
皆さんはどのように思われますでしょうか？
0点
≫何もしらん蔵さん
ファンクションボタンですが、私の場合で言いますと、
頻繁に使うボタンではないし、縦位置で使った事がない
ので困っていませんでした。
マルチセレクターで行いたい事は、AFポイントの移動
でしょうか？
でしたら、私の場合はダイアルでAFポイントの移動と
いう代替手段があるので、それを使っています。
機種は、D2Xです。
> 意外にもこの点を指摘される方がいないのですが
上記の理由で困っていませんから、敢えて指摘する程
でもなかったので、指摘していません (^^
D2Xでいうと、そこが欠点とは思っていませんでした。
書込番号：6700338
0点
ストロボを常時装着していると
影の向きに注意を払うため
右縦画 も 左縦画 も使います。
左縦画しか使えない 縦位置グリップは
まったく使う気がないです。
持ち替え時にチャンスも逃しますし（横に戻すときも）
チャンスと見ればノーファインダーでもシャッターを落としますので
持ち替えが必要な縦位置はおまけとしか思いません。
あえて縦位置グリップが必要なお客さんを想定すると
三脚でバッターを狙うカメラマンぐらいじゃないでしょうか
書込番号：6700483
0点
> Ｄ３００もＤ３もそのままの状態です。
たしか、D300用の縦位置グリップにはマルチセレクターが付いていた画像を見た記憶があるのですが・・・。
（つまり縦位置グリップを装着するとマルチセレクターが本体のと合わせて２つになる）
書込番号：6700583
1点
http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-D300-Digital-SLR-Camera-Pg2.shtml
私も以前Ｄ３００のところで書き込みましたが、反応は鈍かったですね。
Ｄ３００の縦位置グリップには付いていますよ。
書込番号：6700617
0点
私もストロボを多用します。
そのため、まず顔をファインダー中央にして
ファンクションボタンでFVロックをかけてから
構図を決めてシャッターを切ります。
こうして中央の明るさに引っ張られ
顔がオーバーになったりアンダーになるのを防止します。
F6時代はバッテリーグリップをほぼつけっぱなしにしていましたが、
D200になってからはFVロックがしにくいため、縦位置グリップを
使わなくなり、バッテリーブリップは外しっぱなしになってしまいました。
人物を撮るときは縦構図が多くなるので
縦位置グリップを使う人も多いのではないかと思います。
実際私はF6時代は縦位置グリップを多用していました。
デジさん、ウッドノートさん、
D300のバッテリーグリップにはマルチセレクターがあるようですね。
上位機種のD3で考慮されていないのが、余計に残念です。
じょぱんにさん、
ダイヤルでAFポイントを変えれることは知っておりました。
試しに使ってみたこともありますが、直感的でなく
目的のポイントを通り過ぎてしまうことが多く、
使いにくかったです。
やはりマルチセレクターがあったほうが使いやすいです。
だからこそD300では搭載されたのではないでしょうか？
ただ、人によって感性や使いやすさの感覚に差があるので
じょぱんにさんなどが、まったく不便を感じていないことも理解できます。
ただ、いろいろ細かいことにこだわる方々が多いのにもかかわらず、
こういった実用的な使い勝手に意見が少ないことに
疑問を感じているというのが正直な感想です。
細かい点にも気配りしているニコンなので
せっかくF6でこだわった点は、ぜひデジタルカメラにも
こだわってほしいというのが本音です。
書込番号：6700830
0点
≫何もしらん蔵さん
> 目的のポイントを通り過ぎてしまうことが多く、
> 使いにくかったです。
なるほど・・・確かにそういう事はあります (^^;
この辺の操作に関しては、まだ研究の余地があるの
かもしれませんし、今後に期待したいですね。
書込番号：6701086
0点
私はHPにある通りポートレートほぼ専門なので99%以上縦位置です。
しかし特にファンクションボタンもマルチセレクターも使いにくいと思ったことがありません。
使い方が違うからです。
まず、私の場合はストロボを使いませんので、FVロックは不要です。
次にAFフレームは縦位置で上から2番目にほぼ固定なので移動させる必要がありません。
そうはいっても、たまには撮影中にAFフレームを移動させることはあります。
実は、そのときでも簡単にマルチセレクターに指は届きます。
なぜ、指が届くのか。
別に私が特別長い指を持っているわけではありません。
その理由は、右手でグリップを握っていないからです。
カメラは左手で支えます。
なので撮影中に右手を自由に動かすことが出来ます。（構えたまま右手を離す事も出来ます。）
マルチセレクターに指が届く位置まで右手をボディ上を瞬時に滑らすことが出来ます。
そしてＡＦフレーム選択後にすばやくもとの位置に右手を戻すことが可能です。
これで何の問題もありません。
つまり、カメラの持ち方の問題だと思います。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/705ecbdd2760e8cacdfbcf210ce34db4
書込番号：6701096
1点
私もマルチセレクターは縦位置用もほしいですね。
デジさん
＜次にAFフレームは縦位置で上から2番目にほぼ固定なので移動させる必要がありません。
でも、いつも同じような構図ばかりのつまらない写真になる心配はありませんか？
書込番号：6701231
4点
> でも、いつも同じような構図ばかりのつまらない写真になる心配はありませんか？
その答えは、あなたが私のHPを見てどう思うかです。
（同じAFフレームでも、当然ＡＦロックして構図を変えてることは明らかでしょうにね。）
書込番号：6701331
1点
デジ（Digi）さん
失礼しました。ＨＰがあるのですね。
女性のポートレートですね。確かに縦位置主体ですね。
私は縦横バランスよく撮り分ける事を心掛けていますが、同じ構図で極めることも大切なのですね。
フルサイズはポートレートに心強い味方になってくれそうで良かったですね。
書込番号：6701400
0点
この間に8件の返信があります。
> 僕はRAWでしか撮らないんで、このメリットが良く判りません。
最近のカメラとCFは使っていないので詳しくはわかりませんが・・・
RAWデータって結構大きいですよね。
じっくり撮るときはいいですけど、スナップ的にパシャパシャ撮って、1日に200枚以上とかいってしまうと、1枚1枚現像するのも結構面倒だったりしませんか？
そんなとき、L判プリントでいいものはJPEGのままプリントして人にあげたりします。
でも良く撮れていて大きく引き延ばしたい場合はRAWからじっくり現像したいって場合にRAW＋JPEGは使えますよね。
でも、結構書き込みに時間がかかる。
なので同時に2つのカードに書き込んでくれれば、実質RAWのみで撮影している時と同じスピードで撮影できますよね。
書込番号：6696034
0点
可能です。
実際、JPEGでその場で納品なんてことは現場ではザラなので（広告撮影なんかは別として）、私にとってはとても大事な機能です。
あとはJPEG撮って出しがどこまで使えるかが問題です。
今までのD200あたりではとてもその場で納品なんてのは厳しかったですが、、、この機能が本当に使える機能になるかどうかはそこにかかっているように私は思います。
書込番号：6696060
0点
ToruKunさん
>RAWデータって結構大きいですよね。
>じっくり撮るときはいいですけど、スナップ的にパシャパシャ撮って、1日に200枚以上とか
>いってしまうと、1枚1枚現像するのも結構面倒だったりしませんか？
はい！凄く大変です。```r(^^;)ポリポリ
アドバイスありがとうございます。
とても参考になりました。
これから一生懸命勉強します。(*^。^*)ゞ
書込番号：6696063
0点
私もRAWのみで撮りますが、
例えば新聞社のカメラマンが、現場で撮った画像を急いで本社に送る際はｊpegで、
その画像を使って新聞紙面のレイアウトとかをしている間に、RAWを現像したものを
再送する。。。
こんな使い方があるとどこかに書いてあり、なるほどと思いました。
書込番号：6696069
0点
ソニータムロンコニカミノルタさん 談：
＞この撮像素子を使って機能を省いた廉価版が出ることを希望します。
明日への伝承さん 談：
＞同意！！
⇒・同じく同意！！です。ニコンさん、よろしくお願い申し上げます｡
・廉価版：ニコンさん、すみません。長期的な夢であります。
今後２０年も待たないうちに、この素子が安く手に入れられるようになり、画素数に無理しないで、
今のD80（1000万画素）、D50クラス（600万画素）にもこの素子が入るといいですね。
・素人考えですけれども光量が沢山取れてより綺麗な画像が得られるかも知れませんね。
書込番号：6696122
0点
ミラーリングは出来ないのでしょうか？
カードのデータの破損に備えて
２枚同時書き込み
私は必要ないですが、
絶対に許されないような仕事をなさっている方々には、ミラーリングが出来ると安全ですよね！
書込番号：6696133
0点
皆さんありがとうございました。
第一スロットにRAW、第二スロットにJPGできると助かります。
仕事で納品の前に確認（事前納品）のためLプリントで確認後納品する事等が多い為
（仏像撮り、開眼供養等500枚を超える場合等）良い機能です。
D3は考え抜かれた素晴らしい道具ですね
書込番号：6696155
1点
>今後２０年も
”０”が余分じゃありませんか？
そんな時代は2年も待たず来ると思います。
D3登場でフルサイズの良さがニコンユーザーの皆様にも早々伝わるでしょうから。
書込番号：6696209
0点
廉価版
来春との噂もある５Ｄ後継機の後は無いでしょうか？
私はタイミングが上手く取れず悩んでます。
昨年末に、ニコンのフルサイズはもう当分後と判断しＤ２００を買っちゃいました。おまけにＤＸの１８－２００ｍｍｍまで。Ｄ２００も満足できるカメラですが、私はとにかくフルサイズがいぃ～～～！！！！！！
書込番号：6696317
0点
明日への伝承さん
>私はとにかくフルサイズがいぃ～～～！！！！！！
そんなにフルサイズって良い物なんですか？
僕はフルサイズらしき物２台持っていますが、腕が今一って言うかAPS-Cもフルサイズも良く判らなくなりました。
それに最近は納得の行った作例を滅多にお目にかかれなくなりました。
最後になりますが、
これが！フルサイズの絵だだ～～（｀Д´）/ ってのをこの目で見て見たいものです。
書込番号：6696380
0点
5yen-damaさん
>ミラーリングは出来ないのでしょうか？
2つのCFに同じ画像を保存する「バックアップ記録」というのがあります。
書込番号：6696545
1点
「バックアップ記録」
ですか！
ｎｉｋｏｎがすきさんありがとうございます！
このダブルスロット様々な使い方が出来てイイですね！
出番の少なかった、容量の少ないカードもjpeg専用に使えたり
便利だなぁ～
ん？
撮影可能枚数表示は２つ表示されるのでしょうね！
書込番号：6696610
0点
ソニータムロンコニカミノルタさん
＞この撮像素子を使って機能を省いた廉価版が出ることを希望します。
賛成です。ところで省いても良い(省いて欲しい)機能はどんなところでしょうか。私なら縦位置グリップ一体ボディー、高速連写（5コマ／秒で十分）、クロップ機能、ＣＦダブルスロット、これだけじゃ値段は大差が無いかもしれませんね。
書込番号：6696803
0点
>ところで省いても良い(省いて欲しい)機能はどんなところでしょうか。
それぞれ個人によって違うのは当然でしょうね。
その一つが5Dですが、画像は素晴らしくてもボディーの出来はそれなりです。
キヤノンの真似ではなく、ニコンらしいコスト削減とは何でしょうか。
書込番号：6696814
0点
>これだけじゃ値段は大差が無いかもしれませんね。
プロ仕様だから「耐久性」に結構コストを取られると思います。
シャッターの耐久性を10万回に制限するだけでかなり下がるのではないでしょうか？
あと1005分割RGBセンサーとか視野率約100%、HDMI出力など本当に要るでしょうか？
書込番号：6696854
0点
ＣＦダブルスロット、いいですよね。
１６ＧＢＣＦｘ２で３２ＧＢ、１日２日撮りっぱなしも可能ですね。
まあ、そのあとが大変になりますけど。
ＨＤＤ内蔵なんて噂も出ましたけど、ＣＦで３２ＧＢ入ればとりあえず十分ですね。
記録方法もそうですが、各カードの残り容量とかそういう情報がきちんとわかるといいですね。
書込番号：6697820
0点
報道資料のほうに書かれていますよ。
2枚のCFカードをセットして〔順次記録〕〔バックアップ記録〕〔RAW+JPEG分割記録〕
および画像の〔スロット間コピー〕が出来ます。
と記載がありますよ。
書込番号：6697912
0点
カメラって楽しい。さん
＞そんなにフルサイズって良い物なんですか？
＞これが！フルサイズの絵だだ～～（｀Д´）/ ってのをこの目で見て見たいものです。
これが！フルサイズの絵だだ～～（｀Д´）/ ってのは、私も腕がないのでお見せで来ませんが、ｋｉｓｓから５Ｄに代えた時は、ウンウン、フルサイズでした。
それと、根が不器用なもんで、４０年来身に付いたレンズの焦点距離がいまだAPS-Cに対応できないんです。望縁側はそんなにでもないんですが、広角は”おっとっとっと”と下がらないと。
未だ銀塩併用ですし。（フィルムがある限り銀塩は捨てません）
銀塩だとフィルムというものが目の前にあり、例えば３５ｍｍをAPS-Cサイズにトリミングすると、そんなにトリミング？大丈夫かなと実感するんですが、デジだとそれがないから気にならないんですかね。（でも、等倍表示と言うことがありますね）
フィルムのAPSが大失敗だったのに、デジでは社会的地位を確保しているのが不思議でもあるんです。
書込番号：6697951
0点
この機能について調べていたところ、タイムリーな書き込みがされていましたのでお邪魔させてください。
私は過去、S2pro時代にマイクロドライブを落として壊し、データの抜き出しで5万円の出費がありました。さらに、成人式の撮影の際にも女性のショールを掴んだ後にCFに触れて、カードを壊した事があります。（静電気が原因・未撮影の為被害無し）
同業者の中には結婚式の集合写真を失敗し（フィルム）、再撮の為に参加者の交通費・宿泊代金計で200万円の出費を強いられた方も居す。
仕事で使っていますと撮影の「失敗」よりも器械的な「エラー」に恐怖さえ感じています。
＞この撮像素子を使って機能を省いた廉価版が出ることを希望します。
ソニータムロンコニカミノルタさんの言われる様に確かに魅力的でもあります。一方では、この機能（ダブルスロット）を10万円高で付加したD300、サブで使うD40にも欲しいと思っています。
このクラスの機種を使われる方にはRAWだけで良いというご意見も多いようですが、私はRAW+JEPGで撮っても殆どはJPEGのみを使います（L判等の銀塩出力）。妥協はマズイと判っいながらも1日最大400カットも撮りますと、時間と作業の手間を省いてしまいます。
RAWは露出のアンダー・オーバー・ホワイトバランスの調整が必要なカットや、意図した場合のみ現像しています。逆に仕事が終わるとJPEGは全て削除し、未現像のRAWのみをDVDに焼いて保存しています。ですからRAW・JPEGが別スロットに記録できれば、大変助かります。
これだけRAWの諧調が上がれば、露出での失敗が少なくなりますね。後は被写界深度を稼ぐ為にスローシャッターを切る事があり、ブレだけが心配です。
第1スロット：1/30 F11 第2スロット：1/125 F5.6。或いは、
第1スロット：ISO200 第2スロット：ISO800
こんな夢の様な使い方が出来れば最高だと思います。おまけで、「綺麗に撮れました・ちょっとアンダーです・ブレています・お金になりません･･･」なんてカメラが喋ってくれれば･･･駄目？
書込番号：6698398
0点
カードの容量も大きくなっているのに2スロット必要かなと考えていましたが、皆様の書き込みで納得しました。
今更ですが
ITmediaに次のように出てました。
記録メディアはコンパクトフラッシュ（Type I／II、UDMA／マイクロドライブ対応）で、スロットを2基備えるデュアル構造。2枚のカードをセットした状態では、1枚がフルになっら次へ記録する「順次記録」のほか2枚のカードへ同時記録する「バックアップ記録」、2フォーマットのファイルをそれぞれのカードへ同時記録する「RAW＋JPEG分割記録」といった保存が可能。また、カード間のコピーも行える。
書込番号：6698909
0点
小さい頃からのニコンファン(名前が好きで憧れもあった）でしたが、最近D80を購入し、ますますのニコンファンです。少しくやしかったフルサイズが出たのが嬉しくて、この際いっきに、D3の購入を考えています。でも高画素のものも出るようなので、もうちょっと待って、その前にレンズを揃えておこうかなあとも思います。 現在D80があって、レンズは、ニコンの18－200mmとタムロンの90mmマクロとニコンF1.4の50mmがあります。望遠はあまり使わないと思うのですが、他にどんなお勧めレンズがありますか？写真は素人ですが、ニコンのメカが好きでいいものを使いたいのです。撮影対象は、人物や、花、景色、スナップ的なものまでなんでもですが、鳥などは撮らないと思います。
0点
フルサイズでも使えるAF-S 24-70mm/F2.8Gじゃないでしょうか。
でなければ、AF-S 14-24mm/F2.8Gとか。
書込番号：6693851
0点
sweet maplesさん、こんにちは。
先回のスレの続きですね。
やはり「憧れ」のレンズがよさそうですね。
「AF-S Nikkor 24-70mm F2.8 G ED」はいかがでしょうか。
書込番号：6693863
0点
フルサイズも視野に入れるなら、DXレンズではない方が良いかもしれませんね
（5メガでいいならクロップでも使えますが）
やはり広角系レンズが良いと思います
AF-S 14-24mm/F2.8Gかなぁ
書込番号：6693865
0点
sweet maplesさん、こんばんは。
私も、Ｄ３の購入で悩んでいる一人です。
気持ちは、Ｄ３購入で固まりつつあります。
そこでレンズですが、Ｄ３移行を念頭に置くのなら、皆さんが書いてらっしゃる１４－２４ｍｍ、２４－７０ｍｍが一番です。
標準ズームが最初というのなら、２４－７０ｍｍからそろえて行くのが良いと思います。
望遠は使わないと言うことですが、そのまま勢いをつけて、ＶＲ７０ー２００ｍｍまで行っちゃいましょう。
書込番号：6693904
0点
>人物や、花、景色、スナップ的
ニコン推奨
14-24 ｆ2.8
24-70 ｆ2.8
70-200 f2.8
14-200が2.8通しでそろいます。実売で合計60万強でしょうか。とりあえず24-70からひとつずつそろえていかれてはいかがでしょうか。ちなみに70-200は、Ｄ３お持ちならぜひそろえたい一本だとおもいますよ。実売２０万弱です。
あるいは短焦点で、35ｍｍｆ2 85ｍｍｆ1.4 135ｍｍｆ2 あたりとか・・・これなら合計３０万超えません
ちなみにニコンの18－200mmはDXレンズでＤ３では使えませんよ。
27-80 ｆ2.8というレンズがあります。24-70が出る前の標準ズームですが、実売１５万ほどで入手できます（新品）。これも定評あるレンズです。
書込番号：6693965
0点
みなさん、ありがとうございます。AF-S Nikkor 24-70mm F2.8 G EDですね。使ってみたいな。予約しちゃおうかな。他に持ってると面白いレンズはあるでしょうか？90mmマクロレンズは好きで、結構D80では使っています。（またDXレンズの購入は少し控えておこうと思っています。）
書込番号：6694054
0点
>ちなみにニコンの18－200mmはDXレンズでＤ３では使えませんよ。
失礼しました、使えるんですね（DXサイズでのみ）。
>に持ってると面白いレンズはあるでしょうか？
ポートレートなどで
85ｍｍ f1.4
105ｍｍｆ2
あたりはいかがですか（望遠不要ということですが）
書込番号：6694069
0点
Ｄ３もまだ出ていないし、Ｄ３Ｘはアナウンスすらないですね。キヤノンの１Ｄ３はなかなか評判がいいみたいですし、１Ｄｓ３は凄いカメラのようです。Ｄ３Ｘがほんとに出てから考えられてはどうでしょうか。高級レンズを揃えてしまうと足を洗えなくなってしまいますよ。
書込番号：6694275
0点
>>ちなみにニコンの18－200mmはDXレンズでＤ３では使えませんよ。
>失礼しました、使えるんですね（DXサイズでのみ）。
いえいえ、ＦＸ（フルサイズ）モードでも使えるには使えますよ。
DXレンズとは言ってもレンズの種類や焦点域によってケラレが出たり出なかったりするみたいですね。
書込番号：6694375
1点
18－200mmを高値が付くうちに売っておく！っていうのもありかと。。
しかし、
14-24 ｆ2.8
24-70 ｆ2.8
70-200 f2.8
ニコンの新世代、「新大三元ズーム」ですなぁ。
スバラシイ…。
書込番号：6694426
0点
私が、今、気に入っているレンズは、14mmF2.8です。D2XとF6で使っています。また、レンズアダプターを使って、EOS-1Dsにも装着しています。
やはり、このレンズは、フルサイズで使うのがよいと思っています。
最短撮影距離20cmでズームレンズでは得られない短い距離です。被写体に寄れるだけ寄って、遠近感を出しての描写は、広角好きにはたまりません。
書込番号：6694554
0点
やはり24-70f2.8がベストな選択だと思います。
しかし個人的にはVR24-120と組み合わせて
一番撮ってみたいですね。
D3の脅威的な高感度耐性のおかげで開放f5.6
でも対応出来るシーンも増えて来ると思います。
ズーム比もf2.8のレンズよりあり、
しかも軽いので機動性はいいですからね。
それともう一本はVR105マクロですね。
DXでは長過ぎて使いづらかったので
FXになってようやく真価を発揮出来るのかと
期待しています。
書込番号：6694561
0点
>キヤノンの１Ｄ３はなかなか評判がいいみたいですし、１Ｄｓ３は凄いカメラのようです。
スレ主さんは、小さい頃からのニコンファンと言っているので、キャノンに変えることはないのでしょう。
しかし、D80からいきなりD3とは。
ただ、D300にするよりは、いっきに最高モデルにするのもいいかもしれませんね。
D1系のカメラはまったく別次元で、EOSとは違い、昔の重厚なカメラの趣をしっかり残しています。
財力に問題がないなら、思い切って買ったほうがいいと思いますよ。
レンズは皆さんが勧めるようにAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDがベストでしょう。
その後、短焦点をシステムに加えて。
D80と18-200は、そのまま持ってるべきだと思います。
この組み合わせは、ある意味完璧ですからね。
書込番号：6694595
0点
皆さんの、お返事を見ていると、本当にワクワクします。購入し、手元にある感覚に陥ってしまいますね。D80とVR18－200は、この間、旅行に持っていったんですが、持ち歩きやすくすごく楽しかったです。ちなみに、全然関係ないですけどF4のシャッター音聞いてみたいなー。
書込番号：6694638
0点
花を撮るなら、VR 105mmは外せないかも？ (^^)
DXフォーマットでは購入を躊躇ってましたが、FXだと使いやすいんですよね～ 105mmって云うのは
それにコーティングも新しくなってて、色の抜けが良いんです
風景撮りに限って「絞って使う」のを前提にすれば、軽量な広角レンズのAF 18-35mmなんて云うのも一本有ると便利ですよ 値段も手頃ですしね (^^)
それとポートレートでは残念ながら活躍しないかもしれませんが、VR 24-120mmもFXフォーマットの標準レンズとしては、抜群に使い勝手が良いと思います
逆に処分しても良さそうなのが、DX VR 18-200mmかも知れませんね
高く売れるうちが売り時と考えて、この際、もし18mmからのズームを入手するのなら「スッパリ処分して、新しいレンズの購入資金にしちゃう」のも良い選択肢だと思いますが.....
書込番号：6695033
0点
望月さんのインプレから・・・・
14－24は単焦点を超えそうな性能ではあるが・・・・・
Ｄ３には色集差補正が付いているので、旧レンズの使用も良好になるのではないか？
そこで、AFS-VR24-120F3.5-5.6等の保管庫の肥しがメインで使用できるのでは
と思う次第です。
旧：AI タイプ、Dタイプ等はFXデジでは未体験ながら私的には十分満足出来ると
思いますからこれからの評価等を参考に旧型も視野に入れ選ばれたら宜しいと
思います。
書込番号：6695432
1点
普通で言ったら
AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
が良いのでしょうね。
私だったら今も使っている
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17-35mm F2.8D（IF）
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）
Ai AF Nikkor 35mm F2D
Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8D
Ai Nikkor 50mm F1.4S
等、色々付けてみるだろうけど
1番は24,5年程前に購入の50㎜F1.4かな・・・
F4以来、余り使えてなかったし、初心を楽しみたい。
書込番号：6695826
0点
>いえいえ、ＦＸ（フルサイズ）モードでも使えるには使えますよ。
そうですか。もし全焦点距離でつかえるなら、お得ですね～
書込番号：6696572
0点
＞望遠はあまり使わないと思うのですが、他にどんなお勧めレンズがありますか？
フルサイズならではのレンズといえば
円周魚眼８ｍｍ
シグマ1社しか出していませんけど。
書込番号：6696955
0点
初めて書き込みさせて頂きます。私、永らくカメラを手にすることなく過ごして参りましたが、半年ほど前にとあるきっかけでＤ２Ｈを購入しそれ以来カメラの楽しさを再認識いたしました。そこで皆さんに質問なのですが（初歩的な質問ですいません）フルサイズのメリット・デメリットなどを教えていただけませんか。実は、２台目の購入を考えている最中で、程度の良い中古のＤ２Ｘｓか、奮発してＤ３か思案中です。ちなみに撮影の対象は、子供・風景・スナップなどです。
0点
この間に4件の返信があります。
フルサイズ論議は多分総計数万スレとなっており、
このスレも荒れないことをお祈りするばかりですが。。。
ボクにとっては、フルサイズの
＜メリット ＞画質が良い
＜デメリット＞システムが大型化しやすい
端的に言って、この２点だけです。
どちらが良い・悪いではなく、
「選択」の問題であるとボクは考えています。
書込番号：6689152
0点
ちょっぴりさん 今日は
ご心配ありがとうございます。
早速、世界陸上の画像チラホラですね・・・２スレッド下に記事が出ていますが
１Ｄｍ３同等どころか圧巻の様ですね！・・・・
これから ちょっぴりさんもＤ３のスレッド注視してご覧下さいね・・・
書込番号：6689197
1点
まだこれについて書かれてないようなので。
フルサイズの良さはファインダーが見やすいことです。
APS-Cのファインダーを見るとピントが合ってるのか合ってないのか．．．
書込番号：6689205
3点
みんさ～ん、早速のお返事有難うございます。正直、諭吉に余裕はありません。趣味程度で５０万は高額ですが、やっぱりフラッグシップと言う響きに弱いですね。今、使っているＤ２Ｈは４メガで、やはり１２メガが欲しいんですよね。そんな時にＤ３が発売・・・フラッグシップに弱い私としては悩みの種が増えました。お財布と相談するならＤ２Ｘｓなんですが。とりあえずこつこつ貯金の開始です。
書込番号：6689209
0点
こんにちは
フルサイズの利点は手ブレに強いこと。フイルムの感覚でのイメージング。
大型サイズへの引き伸ばしへの安心感。
欠点は同じ望遠でも焦点距離通りとなり、稼げないこと。＝レンズの大型化。
コストアップ。
書込番号：6689226
0点
１Ｄｍ３?
フルサイズの話をしたつもりなんですが。
意図が通じなかったようで、恐縮です。
書込番号：6689302
1点
一度フラッグシップを手にしてしまうと違うカメラは持った瞬間に違和感を感じてしまいます。そう言う意味ではD3かD2Xsという選択は正解です。
D3はたしかクロップでAPSｰCにも出来ますから望遠云々の心配はありません(D2Xsのクロップには負ける)。
問題は画素数に拘るならD3は低画素モデルで後に高画素モデルがすでに噂されている事です(D3XともF7Dともいわれています)。APSｰCで1000万画素とするとフルサイズでは2250万画素になりますから・・・たしかに出てきそうですが普通に考えれば1200万画素でも多い位と思います。ある程度画素数があれば画素数で写真の善し悪しは決まらないですから・・・プリントサイズ次第ですね！(A3ノビまではぜんぜん大丈夫かと、ポスタープリントをお望みでしたら一考の余地があります)。
書込番号：6689406
1点
> これでキャノンと同等だったら、あの言葉は単なる負け惜しみですよ。
負け惜しみというより、自社に有利な宣伝文句というだけの話でしょう。
たとえば「電力会社はオール電化がお得ですよ、それに火を使うのは危険です」とかいうのと同じ。
ただ、あまりに露骨だと、イメージが悪いので、遠まわしにAPS-Cに誘導しようとしていただけでしょう。
書込番号：6689834
1点
ちょっぴりさん
>周辺減光はフィルムでもあるものですが、デジタルのフルサイズとなるとさらに酷くなるようです。
既に他スレにD3の作例が出ているのに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/#6688034
ご自分の目で見て本当にそう思いますか？
書込番号：6689917
2点
復活おやじさん こんばんは。
フルサイズは時代の趨勢ですかね？
しかし、しかしですよ。今の若い方々の中で、かつての基本サイズに拘る方がどれ位いるんでしょう？ 疑問です。
利点は、皆さんの仰るとおりだと思います。
しかし、ちょっぴりさん から提起がありましたが、最大の問題点はやはり「周辺減光」ではないでしょうか。
ニコンの看板レンズ VR70-200mm でさえそれを指摘されたことがあります。
観音様に遅れを取った焦りもあるでしょうが、究極の問題点はやはりマウントなんでしょうね。
しかし、私はマクロと望遠がスキ～なもんで、暫くはフルサイズはいらないな。
書込番号：6690041
4点
現状でのフルサイズの欠点は価格が高いことですね。
ただ買える予算があるのなら欠点ではなくなるのでぜひD3を買ってください。
デメリットを大きく超えるメリットがあると思いますよ。
フルサイズには。
書込番号：6690124
0点
フルサイズの必要性は
円周魚眼。
でも、復活おやじさんにはこれは必要ないですよね。
であれば、Ｄ２Ｈよりももっと高速連写のＤ3でいいかも。
クロップでもＤ２Ｈより画素数多いですし。
Ｄ3買ったときのおまけがフルサイズでいいんじゃないですか。
銀塩兼のレンズをもし持っていなければ
かめらの価格に比べればへみたいなものですが
50mmＦ1.8Ｄがいいですよ。
５Ｄにはこのレンズよく装着して撮ってました。
書込番号：6690155
0点
Ｄ２ＨもＤ２Ｘも使っているが、Ｄ３・・・いいなぁ！
絵に余裕があれば・・・・・・・・・・・欲しいかも！
書込番号：6690168
0点
>＞対象は、子供・風景・スナップなどです。
うらやましいですね・・・
ＩＳＯ感度が非常に良いようなので、夜の街のスナップとか楽しめそうです。
フルサイズで風景もよろしいでしょうね。おおいに価値あるかとおもいますよ。
書込番号：6690329
0点
FXとDXのメリット、デメリットは既に散々語り尽くされてるので、過去のスレッドを検索されると宜しいでしょう
まあこれはまんざら冗談でもなく、135フォーマットで写真を安く楽しみたいのでしたら、孤高の現行F一桁F6ガありますよ (^^)
ええホント、冗談抜きで、F6ならD300並かそれ以下の値段で新品を購入できますし、今後10年以上（めったに故障もしないですが）修理も効きますから、末長く使えて一番安上がりです
もし、デジタルでD3とD300のどちらにしようか？本気でお悩みなら、「自分の撮影スタイルでカメラに何が必要なのか？」を考えれば、自ずと結論が出ます（よね？）
書込番号：6690510
2点
ソニータムロンコニカミノルタさん
この写真はスレがたった時に見ております。
参考にはなりますが、これでＤ３では周辺減光はフィルム並み
と判断するには、サンプルがすくなすぎて、時期尚早です。
誤解を招くようなレスは謹んで欲しいです。
購入検討者には高額な買い物になるんですから。
特に周辺減光は広角レンズでおきやすいし、レンズによる違いが大きいからです。
たとえ同じ焦点距離でＦ値が同じでも異なりますから。
要は先のレスにも書きましたが、発売後のユーザーテストやネットの数々のサンプルを見て、
判断しましょうって事です。
書込番号：6692692
2点
沢山出ている話題ですが、こんな視点で…
自分は「遠近感」も重要なファクターではないかと。
ズームも「焦点距離は画角ではなく遠近感で決めろ！」と自分に言い聞かせてます(まったく個人的な話ですが…f(^_^;)。
50mmの画角はAPSやら35mm、645や４×５で変わりますか、遠近感は不変です。
旅料理の撮影にコンデジの小さなフォーマットは有効でしょうし、圧縮された遠近感の広角撮影は大判ゆえになせる技かと。
ひとつのフォーマットに収束せずに、表現の幅を広げるためにもいくつかあってほしいですよね。
まぁデジタルのAPSフォーマットに関しては誕生のいきさつがそもそも打算的な気もしますが…(^_^;
書込番号：6692923
0点
ちょっぴりさん
>これでＤ３では周辺減光はフィルム並みと判断するには、サンプルがすくなすぎて、時期尚早です。
>誤解を招くようなレスは謹んで欲しいです。
失礼しました。
でも、レンズによって違うのだったらレンズのせいあってカメラのせいではないのでは？
5Dの場合は周辺減光対策がされてて、かなり満足です。
ニコンの場合はまだコメントされていないですね。
あと、RAW現像ソフトとかレタッチソフトに周辺減光補正が付いていますので、最近では最初から気にしていません。
書込番号：6693243
0点
>でも、レンズによって違うのだったらレンズのせいあってカメラのせいではないのでは？
ですからカメラのせいもあるから、
＞＞見せてもらおうじゃないか、ニコンさん。等
と最初のレスで書いたんです。
では具体的にあの当時はどうであって、
今度のＤ３との違いは となると知る余地はありませんが、
完成品のＤ３なら発売されれば、わかってくる事です。
あとは同じ事をいう事になるんで、
[6692692] を読んでください。
＞ニコンの場合はまだコメントされていないですね。
あの写真の事ですね。良いと思います。
書込番号：6694528
0点
フルサイズのメリット・デメリットは、みなさんがほぼ語られてますので、私の感じるそれぞれのフォーマットのメリットを挙げます。
FX（フルサイズ）のメリット
・被写界深度が浅い（DXでは85/1.4などボケ味が違うし、長くて使いにくかった）
・135フィルムレンズと画角が同等（DXではPCmicroなどmicro系は長すぎてワーキングディスタンスが大きく使いにくい物が多かった。）
・広角に有利（DXでは高価な超広角レンズの意味が失われていた。）
フィッシュアイ以外は、それらに対応するDXレンズは発売されませんでした。（DC70/1.4、DC90/1.4、55/1.0、33/1.0、23/1.4、PCmicro55/2.8、micro40/2.8、9/1.8、12/1.8、13/1.8、16/1.8など。また、光学的には無理かもしれませんが、装着すると3/2段明るくなって画質も落ちない2/3ワイドコンバーターが欲しかった。）
DXのメリット
・焦点距離が1.5倍になるので、望遠が有利（80-200/2.8が換算120-300/2.8、300/2.8が換算450/2.8として使える）
・レンズやボディが比較的コンパクト
・旅行やスナップに携行しやすいズームレンズがある（18-200、18-55、55-200など）
・被写界深度が深い
D3はオールラウンドにも使用できますが、スペックはスポーツ・報道向けですから、子供・風景・スナップの撮影ではオーバースペックの部分もあるように感じられます。
ま、趣味の世界ですから、秒９コマで子供を撮影するのを止めはしませんが…。
フラッグシップは、やはり持つ喜びでしょうか。
そういう意味で、ジュージアーロのデザイン、作りこまれたメカ、シャッター音などは良さそうですね。
フラッグシップに惹かれるなら、どんなカメラになるかわかりませんが、噂されるＤ３の高精細モデル（Ｄ３Ｘ？Ｆ６Ｄ？）を待つのはいかがでしょう？
おそらく、性能も価格も高い、Nikon最高のフラッグシップモデルになるように思われます。
予算に余裕があればＤ３購入を止めませんが、高精細モデルを待つなら、しばらくは中古のＤ２００で我慢するのがおすすめです。買取時にもD2系よりは有利だと思いますよ。
ＦＸ高精細モデルは、2400万画素という噂も聞こえてきます。
価格は1DsMk3並か上回るかもしれません。予算に余裕のない私としては、ＦＸで廉価版を出して欲しいです。以前のF3に対してFM2のような位置づけです。
連写は秒１コマ、AFは中央１点かライブビューのみ、AFは遅くていい（ただし、精度は高く）、露出計はスポットのみ、AEなしマニュアルのみ、ただ、昔のレンズでも露出計は連動して欲しい、ISO50～800、内蔵ストロボ無し、液晶モニター2.5型、ファインダー視野率95%、防塵防滴無し、内蔵バッファも少なくていい（でもCFはダブルスロット）。これで2400万画素、20万円以下のが欲しいと思っています。これなら、マーケティング的にD300など他のカメラとかぶることはないでしょう。
書込番号：6699322
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
