D3 ボディ のクチコミ掲示板

逆にフィルム？

[揖保川の怪人]

みなさん、こんばんは。D3と同様の135フォーマットが手頃な値段で楽しめる、レンズも共通で使える、銀塩カメラってちょっと魅力じゃないですか？
撮ったその場では、見れませんけど。

書込番号：6735998

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

銀塩やっててデジに入った人は結構銀塩に戻っていますよ。

書込番号：6736009

[デジ（Digi）]

> D3と同様の135フォーマットが手頃な値段で楽しめる、レンズも共通で使える、銀塩カメラってちょっと魅力じゃないですか？

なぜ、135フォーマットが魅力なのかなあ。
銀塩からAPS-Cを使ってみて、いかに銀塩が過大フォーマットだったかが分かりましたよ。
フィルムの画質では要求される引き伸ばし倍率に135サイズでないと耐えられないですが、
デジタルだとAPS-Cで十分です。
画質が十分なので、より小型に出来る分（特にレンズが）、フィルムより使いやすいことこのうえないです。
フィルムの頃より、レンズ１本、いや2本余分に持っていけますから。

書込番号：6736061

[60_00]

魅力はないですね。
30年近く前から今のようなデジタルで撮ること思っていましたので。

書込番号：6736096

[ｎｉｋｏｎがすき]

揖保川の怪人 さん、こんばんは。
私も最近、ちょっと銀塩に興味が出ています。
ＭＦで楽しめる銀塩を、一台欲しいなと思っています。

書込番号：6736116

[HakDs]

フィルムでの撮影も楽しそうですね。デジタルではその絶対的な良さが分かってても高すぎて手が出ませんし、プリント前提ならフィルムでの写真にはまだメリットもあると思います。
手放してしまいましたが改めて楽しんでみようかな(＾＾ゞ

書込番号：6736125

[里いも]

こんにちは、

まぁ、両論それぞれありますね。でも言えることは、二大メーカーはじめ、銀塩カメラは少なくなってますね。

書込番号：6736139

[☆荒神☆]

デジタルになってからも、フィルムは併用しています。
メリットは良く分からないですが、、、機械式シャッターの感覚がスキですね。
ブロニカ（６X６）とF2を使って白黒フィルムで気ままにスナップ。

私にとっては、写真を楽しむ原点です。

書込番号：6736219

[k334]

揖保川の怪人さんこんばんは。

私は、一眼レフはデジタルからで
逆に銀塩一眼も使って見たくなって最近フイルム一眼レフを
購入したのですがフイルムを入れて巻き上げる これだけで
いいな〜と感じています。

ただランニングコストはかかりそうですが。
（大事に撮らないと）

書込番号：6736224

[北のまち]

ランニングコストが気になってフィルムは使わなくなりました。

書込番号：6736255

[輝峰（きほう）]

　発想がユニークですね。あったら楽しいですね。その場で見れなくても我慢します。


　・ＡＦレンズが隆盛ですが、旧マニュアルカメラで旧マニュアルレンズ装着時の撮影操作は
　　本当に撮っているなあと感じますね。
　・NewFM2＋Ais50/1.8S,　Ais55/2.8S、　Ais105/2.5S,　Ais135/2.8S,　Ais45/2.8P
　・M6+ズミクロンM-50/2.0

　・しかし、D200購入後、銀塩は激減してしまいましたが。年間100本⇒40本くらい？

書込番号：6736311

[ダイバスキ〜]

揖保川の怪人 さん
お気持ちは解ります。

しかし、ランニングコストの事を考えると、とてもフィルムには戻れません。
スチールもムービーも。

銀鉛の良い点は理解出来ますが天秤に掛けると、やはりデジタルかと…。

（フィルム用の機材一式は全て残して居りますが、展示品と化してます。）

書込番号：6736375

[揖保川の怪人]

apsフォーマットのカメラって確かに軽量小型化されて携帯しやすそうですよね。それに、フィルムは確かにランニングコストかかりますね。フィルム交換も気を使います。やはり銀塩回帰は幻ですね。残念．．．。

書込番号：6736385

[自称建築写真家]

揖保川の怪人さん、こんばんは。

私は銀塩がずっと長かったのですが、この２、３年はデジタルの手軽さと経済性にすっかりはまってしまいました。
初期と比べて、デジタルの画像の緻密さも飛躍的に向上したので、今敢えて銀塩とか、135サイズとかいう理由は薄れてしまったと思いますが、銀塩にはデジタルと違った楽しさがあることは間違いが無いと思います。
デジタルのように結果がすぐにわからないので、露出を色々と考え、慎重にシャッターを切り、一枚ずつ巻き上げる、スリーブ現像があがってくるまでドキドキとしながら待つ、そうしてライトボックスでスリーブを見るときの感激、こういった儀式性がデジタルの場合は余りありませんね。
ある意味では、記述性テストと○×テストの違いでしょうか。

デジタルにずっぽりとはまりながら、そのうちにもう一度フィルも使おうと、今も防湿庫の一番いい場所にオリンパスＯＭ−２，ＯＭ−４Tib、コンタックスＧ２＋ホロゴンなどを大事に残しています。

書込番号：6736390

[里いも]

>やはり銀塩回帰は幻ですね。残念．．．。

街の小さなDPE屋さんが廃業しています。
大きな所はデジタルプリント機導入出来ますが。

書込番号：6736454

[BLACK PANTHER]

揖保川の怪人 さん、こんにちは。

中古で1万円前後で購入できるニコンｕあたりを購入してみるとおもしろいかもしれませんね。

書込番号：6736513

[ソニータムロンコニカミノルタ]

カラーネガの自家プリントまでやりましたが、銀塩は色管理まではまると大変です。
フィルム撮りとしてもデジタル化（フィルムスキャン）したいですし、プリントも今はほぼ100%デジタルでしょう。
もう色が不安定でランニングコストが掛かる銀塩には戻れません。

書込番号：6736521

[60_00]

ソニータムロンコニカミノルタさん

そういえば、昔は、撮ってすぐカメラからフィルム取り出して現像したこともありましたけど
確かに大変だモンね。
私は、モノクロ自家現像、引き伸ばしまでです。（今はもうやってません。）

カラーリバーサル自家現像もチャレンジしましたが途中であきらめましたね。

今から、銀塩をという方にはモノクロ自家現像、引き伸ばしまでチャレンジしてもらいたいですね。

書込番号：6736588

[HEAVYMAN]

ま、ちょっとずれますが、昨日スキャナーが壊れて、買い替えにＰＣショップへ…

どうしょうと思ったけど、やっぱりフィルムスキャン可能なものを買ってしまいました。

ほんとに一年に一度か二度、Ｆ２にフィルム装填して出かけて行くのは快感です。

書込番号：6736652

[HakDs]

実益はデジタルで、楽しみはアナログで、という楽しみ方でもって全然良いですよね！
イルミネーション、夜景は個人的にはフィルムの方が断然好きです。
ダイナミックレンジ、原色の再現性など流石と思います。

書込番号：6736694

[カメラ大好き人間]

私は、2001年夏にD1Hから写真を趣味にすることにしました。デジタルからの出発でした。しかし、銀塩の発色が好きで、2003年冬ごろから銀塩中判、2004年春頃から銀塩35mm判をデジタルと併用して使って、今日では、D2XとF6、EOS-1DsとEOS-1VHS、645N�Uと67�Uの機材になっています。

趣味の世界ですから、デジタルと銀塩を楽しく、併用して使っています。どちらも、１コマにかける真剣さは私的には変わりありません。銀塩ではランニングことストが掛かりますが、それなりにフィルムの味わいがデジタルとは違ってありますから、私的には銀塩も使っているわけです。銀塩はリバーサルフィルムを使っていて、現像してポジフィルムになり、専用のフィルムスキャナーでパソコンに取り込み（35mm判は3,200dpi、中判は2,400dpi、どちらも階調は16ビット)、フィルムの端の黒い部分をトリミングで切り取りますがレタッチ無しで、プリント等に使っています。

書込番号：6736736

[カメラって楽しい。]

何だかんだ言っても皆さんD3を買うんでしょ？話の種に！
僕は買いますよ！1DsIIIとD3を！V(*^。^*)V

書込番号：6736820

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

15mmFISHEYEやAF-S17-35F2.8の本来の使い方をしたい時は銀塩になりますね。

年間２０本程度ポジで撮影しますが、上がったスリープポジをライトボックスとルーペを使って眺める瞬間って至福の時だと思います♪
ベルビアの発色って綺麗だなあって思います。
ただ難点は、スキャンするとそれなりになっちゃうことですが・・・

スポーツや動き物を撮るときは最新デジタルでサクサクと、
静物をじっくり撮るときや広めのダイナミックレンジが必要な時はフィルムで。
趣の違うカメラを所有するのも楽しいもんです。

書込番号：6736821

[ラングレー(no.2)]

広角レンズでファインダーを覗いた時は、やはり135フォーマットが良いなと思います。
望遠レンズで撮影する時は、APS-Cの便利さで助かります。

D3の登場によって中古フィルムカメラが再注目されて
品薄・価格上昇するのではと思っています・・・(^^ゞ

書込番号：6737121

[とらきち１３]

カメラマンの人が前はフィルムで何十本、何百本撮っても仕事終わったら現像にだして後は飲みに行くだけで良かったけど、デジカメになってからRAWで撮った物を自分で現像とかして夜中まで大変な思いをしてるとかって言ってるのをきいたことがあります（笑）
趣味でやってる人も、前は何十万円もするデジ一眼を買って、それに見合うプリンター、パソコンと買い揃えて、バッテリーもすぐにあがるから追加で買って、2百万円くらいかけて、、結局カメラにフィルム入れた方が良いって（爆）
今はD40とパソコン・プリンターで20万円もかければ数年前のプロの方より良い物が揃いますよね。
でも、フィルムは変わってない。
ワシもデジカメでだいぶ練習できたのでフィルムで撮りたいです。

書込番号：6737166

[弥生せんべい]

みなさん、こんばんわ。
私はフィルムにはとても戻れません。余りにもランニングコストが
違いすぎます。デジタルになってからは平気で1日に数百枚のカット
を撮りますが、これをフィルムでやるといくらかかるのか。考えた
だけでも恐ろしいです。
でも、たまーにフィルムで撮りたくなる時もあるのは事実ですが。
なにしろデジタルになってからあまりプリントしなくなりましたから。
だから家族の写真や旅行写真などは、あえてフィルムで撮る場合も
あります。

書込番号：6737198

[洋品店]

私もプリントに出すコストと手間を考えると、銀塩には戻れません。

気が向いた時には使えるようにと、銀塩の機材は今でも手元に置いてありますが、実質コレクションとなっています。ほんの数年前までは銀塩が普通だったのに、（私の中では）今ではLPレコードと並ぶぐらいの少しだけレトロな感覚です。今の時代において、電気を使わずに記録するところに趣きを感じます。（もちろん、銀塩現役を否定するつもりはありません。）

書込番号：6737346

[Naooooo]

銀塩はランニングコストがかかり、デジタルになってからは楽になった・・・
とよく言われますが、、

自分的にはこう次々高級カメラの新型が出て（もちろん今回の発表は嬉しい限りなのですが）、そのたびレンズなどの装備品などにも多少なりともお金を使う必要があって。。
またパソコンやモニタ、プリンタ等の機材投入もあるし結構お金かかりますよね。

自分的にはデジタル時代の方が、コスト的な問題でいえばかかっているような気がするのですが・・　まあ、使用用途でこれも様々でしょうけど。

書込番号：6737367

[ochanoko_sai_sai]

　みなさん、こんにちは。
　フィルムとデジタルを両方勉強ています。私にも一言言わせてください。
　フィルムは、ほとんど白黒で撮っています。味がありますよ。デジタルは、やはりランニングコストがかからなくて良いですよね。
　D3が出てワクワクしましたが、フィルムのレンズとデジタルのレンズを共用するのは難しいんじゃないでしょうか。昔のレンズは、フォーマットが同じでもデジタルには画質的にいって使えないと思います。今の絞りの環の無いレンズは、古いカメラに使えませんしね。そもそも私には、D3は高価すぎて買えません。
　そこで、APSのフィルム一眼レフカメラ（プロネアでしたっけ？）をもう一度出してもらえないでしょうか？それかハーフサイズのフィルム一眼レフってのもいけるんじゃないでしょうか？如何でしょう？時代に逆行していますが、案外買う人がいると思いますよ。ダメですかね。
　

　

書込番号：6737379

[一滴水]

私は今年からデジタル一眼レフを導入しましたが、デジタル一眼レフは便利で楽しいです。学生時代は写真部でモノクロの現像やってましたが、社会人になってから全くしてませんでした。しかし、デジタルにすると、明るい部屋で、カラーで出来るなんて楽しいです。パソコンからプリンターまで買い替えしましたが、フィルムでカラーをやる事を思えば安いものです(笑)ただ、フィルムでも撮ります。じっくり風景を撮るにはフィルムを使います。一番の理由はＡＰＳーＣで手持ちの広角が使えないので(爆)物理的に保存できるフィルムも安心感がありますし、マウントしたポジはやはり作品という感じがしますから。

書込番号：6737492

[The-]

揖保川の怪人 さん、こんにちは。

モノクロフィルムの暗室現像から写真の道に入った
年増にも言わせてください。


＞D3と同様の135フォーマットが手頃な値段で楽しめる、
＞レンズも共通で使える、銀塩カメラってちょっと魅力じゃないですか？


確かに、フィルムカメラの価格、
とくに型落ちの35mm判AFフィルム一眼レフの中古価格は
非常に安いものです。
一万数千円程度で、マニュアルフォーカスの一眼レフを
超えるスペックを備えたAFフィルム一眼レフがザラに買えます。


しかし、魅力的か？と言われると
「今はもうフィルムに魅力は無い」と思います。
理由をいくつか列挙してみましょう。


●まず、最近、フィルムの種類が大幅に減った。
　フィルム事業から撤退したメーカーもあったし、
　現存しているフィルムメーカーが発売しているフィルムには
　ISO 25、ISO 50といったKodakの低感度の魅力的なフィルムがなくなった。
　メーカーごとに、あるいはシリーズごとに
　フィルムの発色やコントラストは違い、色々個性があったのに、
　今はフィルムを選択する余地が極めて限られているのが面白くない。


●フィルム代、現像代、プリント代、いずれも値上がり傾向で、
　ランニングコストがデジタルより高い。


●最近の現像所及びスピード仕上げ店が用いているプリント機器は、
　旧来のアナログの（光学式の）紙焼きプリントではなく、
　大伸ばしプリントに至るまで、スキャナーでフィルムを読み取った
　情報（デジタル信号）を出力している「レーザープリント」。
　プリントがデジタルなわけです。
　フィルムがアナログなのに、紙焼きして貰ったら、そこに出ている
　画像はデジタルなわけですから、フィルムで撮影する意味が
　殆どなくなってしまうわけです。
　実際、レーザープリントはアナログの紙焼きとは全く異質です。
　非常に「デジタルっぽいな」と思う写真になっております。
　その結果にフィルムの優位性をことさら感じることは出来ません。


●プリントはしない。
　自分はフィルムスキャナーでフィルムをスキャンして
　モニター上で鑑賞するだけだ、という場合。
　これもモニター上で見ている（スキャンした）画像は
　デジタルそのものですから、フィルムに固執して撮影する
　意味が薄れてしまいます。
　第一、フィルムスキャナーでオリジナルの原稿に
　近いスキャンを行うのは容易なことではありません。
　ハイライトが飛んだり、シャドー部がつぶれたり、
　色が思うように出なかったりと、スキャン作業は難しいものです。
　「フィルム派」が、止めてデジタルに移行する原因の一つがコレです。
　フィルムで撮影しても、うまくスキャンが出来ないという矛盾に
　気がつくのです。
　



結論から言えば、カラーネガフィルムで撮影した場合は、
プロラボで「プロペーパー」を使った手焼きプリントをして貰う。

カラーリバーサルフィルム（ポジフィルム）で撮影し、
スライド映写機で投影して鑑賞するか、
ライトボックス上でルーペで画像を拡大しながら鑑賞する。

しかありません。

あるいは、モノクロネガフィルムで撮影し、
自家暗室で自分でフィルムの現像＆プリントを行うのです。

そうでなければ、「フィルムの良さ」というものを
もう体感出来なくなってしまっているわけです。

プロラボは、都心へ行かないとありませんし、
プロペーパーの紙焼きは高いですから
一般人には現実的ではないでしょう。

モノクロの現像も同様に一般的ではありませんし、
完全暗室が可能な部屋がないと出来ませんし。

じゃあリバーサルで撮影して
ライトボックス上でルーペで拡大しながら鑑賞か？
これは空しいもんでしょう。
スライド映写も。一人で見ていたってねえ・・・


私は、フィルムの良さを引き出すインフラが
市場から消えて来つつある現状においては、
フィルムの優位性は、現実的に「もうない」と思います。

書込番号：6737709

[里いも]

デジカメ使用中の現在の「物を撮りたい」情熱と同じレベルのパワーをフイルムへそそいだら
？と思い出します。
それが戻れないのは、コストばかりじゃなく、何かある気がします。

書込番号：6737727

[モンターニュ]

長くニコンの銀塩フィルムカメラを愛用しているオールドカメラマンです。
揖保川の怪人 さんが言う手軽に135フォーマットが楽しめる銀塩という意見に賛成です。
しかし、銀塩はランニングコストがかかりすぎるのも事実です。

私はデジタルはD70とD200しか使ったことがありませんので、D3になってどう変わるかは分かりませんが、個人的な見解という前提で言わせてもらえば、印刷原稿で使う場合、まだフィルムの良さも十分あります。

雑誌の仕事をたまにデジタルで頼まれ、出来上がった印刷物を見るとがっかりすることがあります。
コントラストがつきすぎてガチガチになったものや、色調、白飛び、黒つぶれなど、目を覆うような場合もありました。
この問題は、撮影者のミスもあるが、デジタル処理を知らないデザイナーや編集者、時には大手の印刷オペレーターがまだまだ沢山いることでも起こります。
質感を要求されるものでは「まだ銀塩フィルムの方が上だ」と私個人は感じています。
さらに、商業写真では今でも４X５が主流ですし、たまに８X１０なども使います。

しかし、とらきち１３さん、が言うように、デジタルになってからカメラマンの負荷は大変になっています。雑誌のように大量に撮る必要のあるときRAWだと後処理が大変です。苦労してRAW現像、調整したカットが、名刺くらいのサイズで使われていた時など泣きたくなります。
そのため、雑誌、報道関係を撮っているプロは、RAWではなくjpgで撮る人が多いと想像します。
jpgで問題になるのはWBですが、今度のPhotoshopCS3になってjpgでもWBが調整出来るようになったのは朗報です。

いずれはデジタルがフィルムを追い越すのでしょうが、どっこい、フィルムも頑張ってるぞ、と言いたいです。
今回のD3が銀塩カメラを不要とするところまで登り詰めたのか、大変興味があります。
いずれにしてもニコンがD3を出してくれたことに感謝しているし、期待もしています。

書込番号：6737844

[ソニータムロンコニカミノルタ]

フィルムのスキャンですが、画質面からはやはり専用スキャナでしょう。
フラットベット併用型ではどうしても像が甘くなります。
私は、歴代のニコンスキャナファンでしたが、ニコンLS-5000EDで始めて満足いけるスキャニングが出来るものになったと思います。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/scoolscan_5000_ed/index.htm
それ以前までは、暗部が潰れたりネガの色再現が良くなかったりしましたが、16bit化の効果なのでしょうか、フィルムのトーンを余さずスキャンしてくれると思います。
理想的にはプロ用のドラムスキャナでしょうが、アマチュアには手が届きません。
（お金を出せばスキャンしてくれるそうですが）

書込番号：6738075

[マクレガー]

はじめまして、揖保川の怪人さん。
僕はフィルムに「戻りたいけど、戻れない」派です。
というのは、性格上、写真撮ったら後はラボまかせ、というのが出来ないのです。ですからデジカメ買うまではカラーフィルムを自家処理してました。僕にとってフィルムは金がかかる、というより、薬液の処理が大変でした。引っ越してからは、処理してくれる業者を見つけるのが面倒になったこと、また暗室を設置しなければならない面倒、等でフィルムはやってません。
あと、基本的にストロボ撮影が多いのですが、フィルムだとポラロイドでの確認が必要でした（中型カメラがメインでした）。撮影後の確認が直ぐに行えるのがデジカメの最大の利点だと思います。
なんだ、かんだで、フィルム撮影の暗室作業の楽しさも分かるのですが、フィルムには戻れない、軟弱な自分がいます。

書込番号：6738093

[しまんちゅー]

「デジタルはランニングコストが安い」
確かに、よく言われていることです。
しかし、ランニングコストが安くても、
１枚あたりの「コスト」はそれなりですよね。

デジ一はカメラも価格が高く、サイクルが短いため、
ついつい、新製品が発売されると買いたくなってしまう。
気がついてみると、銀塩全盛時代に比べて、
レンズを買う機会も減りました。
パソコンへの投資も増えました。
そして、プリント枚数が減りました。

写真１カットアタリのランニングコストは下がっても、
写真１枚アタリのコストは跳ね上がっている気がします。

デジタル全盛になって、写真をプリントすることが減りました。
デジタル全盛になって、モニタで写真を見ていると、写真を見返すことが減りました。
デジタル全盛になって、アルバムを作ることが減りました。

何か、色々な弊害も気になって、私はデジ一のあと、中判も始めました。
中判の仕上がりを見て、久々に感動しましたね。
美しい・・・と、つくづく思いました。

中判を始めた理由。
１枚１枚を、じっくり撮りたかったから。
そして、プリントの仕上げにこだわりたかったから。

中判のプリント仕上げは、今でもほとんどが昔ながらのプリントです。
多少値が張っても、じっくり仕上げてみたいこともあります。
そんなとき、中判カメラの魅力、デジ一にはない、美しさ、
楽しさがそこにはありました。

書込番号：6738154

[Noct-Nikkor 欲しい]

露出補正画像合成 パープルフリンジ スミア･ブルーミング etc. にも慣れてきましたが未だに両刀使いです。
今すぐにでも欲しいのは F5/F6用のスキャナー かな。

書込番号：6738534

[沼の住人]

最近、特に銀塩に戻っています。
中判（PENTAX645�U）とF6をメインで併用しています。
フルサイズうんぬんは感じませんが、銀塩には写真を撮っている感覚とフィルムで表現する感覚があるようで、デジタルカメラで画像を残しているのとは違う気がしています。

ランニングコスト云々の話がありますが、そもそも、違う画像取得手段ですから同じものが残るわけではありません。ランニングコストが減ったと思われる方はおそらく以前からデジタルカメラに向いた写真を撮られていたのではないでしょうか？
私も記念写真やイベントなどの記録写真にはデジタルを使用します。とは言え、画を作ろうと思う写真にはやはり銀塩フィルムの方が感覚的に向いているように思います。

油絵は油絵の具を使い、アクリル系の絵の具が良くなったからといってもガッシュやリキテクスを油絵の具の代わりにはしません。
対象や気分によって、表現手段を変えると考えればよいのではないでしょうか？

書込番号：6738706

[ウォームホイル]

APS-Cと銀塩を併用しています。

同時に使っていて全然違うのはファインダーの大きさです。
銀塩は大きくて見やすい。

銀塩は最大でも36枚しか連続で撮れません。
いいところでフィルム交換が重なるともう最悪です。
コストもかなりかかります。

シャープさはデジタルが上です。APS-Cでもそう感じます。
発色は銀塩のほうが豊かな感じで好きです。

というわけで、フルサイズデジ一の代替として考えるなら、
APS-Cのファインダーに不満がなければ、APS-Cでいいのではないでしょうか。
銀塩のデメリット結構大きいと思います。
銀塩はその味を求める人が使えばよろしいかと。

書込番号：6739017

[とらきち１３]

子供の頃にOM-1を使っていたけど、モノクロフィルムを自分で現像して学校でプリントしてもやっぱり金がかかるし、、でも、結局OM-1はバイクのガソリン代として消えましたが（笑）、25年たって35万画素のデジカメを買い、また写真を撮り始め、車が買えそうな価格のデジタル一眼が10万円切ったら買ってやるよなんて思ってたらすぐにそんな時代になってデジ一眼を何台も使って、いくら撮ってもただみたいなもんだから2万回くらいシャッター切ったけど、撮った画像をみて思うことは自分にはまだフィルムははやいって事ですな（笑）
素人がみたら骨董品じゃないかと思うような大きめの四角いカメラの方が圧倒的に綺麗なんでしょ。そんなの使うにはまだまだ修行が。。。

書込番号：6739026

[揖保川の怪人]

皆さんの意見を拝見していて驚いたのは、皆さんのフィルムカメラの知識の深さです。そういった銀塩の生の知識や技術が先細ってしまうのは、淋しいことです。

書込番号：6739197

[60_00]

＞銀塩は最大でも36枚しか連続で撮れません。
そんなことはありません。
250コマ撮れるのもあります。
（今となっては希少品ですけど）
私の名前で機種は何かわかると思いますが。

1分以内で使い切る。後で後悔しますね。

デジタルでも最高画質で連続撮影枚数250コマを超える物登場しないかな。

書込番号：6739334

[f2as]

正直言いまして、35mmの銀塩には興味はありません。
今、銀塩を担ぎ出す意味があるとすれば、やはり4x5でしょうか?
中判以上のデジタルバックを購入する程の甲斐性は無いので、6x7、4x5サイズは銀塩になるのですが、4x5を撮る時は、さすがに気合が入ります。
コスト的な事もありますが、セッティングを煮詰める時にデジタルには無い緊張感がありますね。
現像が上がってくるまで、仕上がりが解らない（ま、普通に撮れば、予想から大きく外れる事は無いですが、絶対とは言い切れませんので。又、ポラ使いますので、まったくと言う事ではないですが…）
ある意味、デジタルの場合、撮ったと同時にパソコンで画像チェックが入るので、緊張感と言う意味では、寂しい気もしますが、良い時代になったとも思います。
駄目レスで失礼いたしました…
と言う事で、ではでは。

書込番号：6739543

[弥次喜多]

　私がフィルムから遠ざかったのは、ランニングコストだけが原因です。年間フィルム代と現像代で、２０万円以上。そうなるとどう考えても、デジカメを１台買ったほうが安いということになりました。
　フィルムのメリットはフィルムごとの個性を選べるところだったと思います。ただそれも昨今の画像処理ソフトを使えば私は満足。

　いつの日か、フィルムサイズのフィルムの代わりに使えるCCDやCMOSが販売されることを信じて、いまでもフィルムカメラは手入れしてます。フィルムの丸い形状と板。円筒部分に電池とメモリをいれて、極薄板にCCD,CMOSがくれば・・・と妄想しております。

　おしまぃ。
　

書込番号：6739831

[ko-zo2]

飛び入りですが、、。
全く、今はフイルムもデジも使える時代ですからね。

フイルムよりもデジカメの方が細かく撮れるみたいなレスもありましたが、ベルビアとかコダクロームなんかはかなり細かいと思いましたが、、認識が古いんですかね。
高価なD3より銀塩カメラを。フルサイズが欲しい場合は今の時点で銀塩を選びます。
デジカメは軽くて手軽なのが良いですよね。
だとするとデジカメはAPS。ヘビーは銀塩かな〜って。
従来の35カメラのレンズは銀塩フルサイズ用に出来てるんですね。

書込番号：6739861

[Giftszunge]

銀塩は莫大なフィルム管理に疲れた。もう管理しきれない。
お荷物厄介いやになっちゃった。
友人から焼き増しや引き延ばしを頼まれても、
すぐ処理できず責められ苦しむだけ。
自然と、撮影枚数が減った。本末転倒だ。
結婚してからは、そげな時間も物理的保管場所も十分にない。
忙しい仕事と、日々の家事・育児役割割当分をこなすだけで精一杯。
銀塩機材は結婚して３年間はついに一度も使用することはなかった。

デジタルで、年毎、日付毎のフォルダを造って、放り込むだけ。
本当に楽になった。
気に入ったカットだけを必要なサイズですぐプリントできるし、
本当に便利になった。

本当はいろいろな意味において銀塩は好きなんだけど、
しかし、合理的判断と安易な妥協に負けちゃった。
後ろ髪の引かれる思いをしながら、
銀塩専用機材はキッパリすべて処分した。

数ある機材の内、特にOM-3, 50mm F2 Macro, 90mm F2 Macro
の処分は、数年間さんざん悩んだ末の断腸の思いだった。
もっと早く決断していれば、
OM-3は買値よりもはるかに高く売れたのに。。。
もっと早く決断していれば、
新しいレンズをもう１本ゲットできたのに。。。

でも、ランニングコストの差額で、
少しずつ新しい機材をゲットできる。
減価償却法による更なる設備投資、
これも楽しみの一つだ。

しかし、デジタルになったからと行って、
使いこなす（遊びまくる）時間は昔のように十分にない。
新たな設備投資も、その都度、合理的説明責任を果たす必要がある。
子供を撮って、必要の都度プリントして、家族の義務を果たす。
「ねっ、このカメラの方がきれいでしょ・・」

銀塩＝手に負えなくなった、いにしえの道楽
フルサイズデジタル＝自分の撮りたいモノを撮るのにぜひ必要
APS-Cデジタル＝家族の必要を満たすのに充分すぎる

この現実格差は、けっこう大きいなあ。

フルサイズデジタルをいずれゲットするだろうが、
もう少し時間がかかりそうだし、もっと時間がかかってもいいや。
今は、自分の撮りたいモノが、自由気ままに撮れるわけで無し。

書込番号：6740056

[Giftszunge]

ko-zo2さん
> フイルムよりもデジカメの方が細かく撮れるみたいなレスもありましたが、
> ベルビアとかコダクロームなんかはかなり細かいと思いましたが、、

D300の撮像素子の空間周波数が、91本/mm
1Ds3の撮像素子の空間周波数が、78本/mm
D3の撮像素子の空間周波数が、59本/mm
ベルビアの空間周波数が、約120本/mm
同1000:1コントラスト比で約80本/mm
ネオパン100の空間周波数が約160本/mm
同1000:1コントラスト比で約60本/mm

ベルビアやネオパンで高コントラストを求めれば、
解像度はD300よりも劣ることになるね。
まあ、D3や1Ds3並か。

因みに、昨今の異常超高解像度コンデジの
撮像素子の空間周波数は、もんのすごいぞ。
200本/mmを軽く超え、300本/mmに達するモノもある。
レンズの限界解像度、回折効果を超えている。
当然ながらフィルムの限界解像度、
空間周波数をもはるかに超えている。
だから「異常超高解像度」なのだ。

書込番号：6740387

[f2as]

>因みに、昨今の異常超高解像度コンデジの
撮像素子の空間周波数は、もんのすごいぞ。
200本/mmを軽く超え、300本/mmに達するモノもある。
レンズの限界解像度、回折効果を超えている。
当然ながらフィルムの限界解像度、
空間周波数をもはるかに超えている。
だから「異常超高解像度」なのだ。

言っている意味は解りますが…
んんんで、何が言いたいのでしょうか?
ミリ300本…
確かにすごいですが、イメージサークル、焦点距離等を考えれば
…

書込番号：6740526

[揖保川の怪人]

軟弱とか安易とか言うのはいかがかと。気楽にやりましょうよ。私がフィルムを未だ手放せない理由のひとつに、デジタルデータの長期保存の困難さがあります。ささいな傷でも一発で大量のデータが消失します。仕事上なんども経験してます。これさえなければ、今頃はデジタルに移行してるのかもですが。というか、趣味を楽しむ時くらいパソコンから離れたいと無意識に思ってるのかも。

書込番号：6740589

[とらきち１３]

デジカメは画素数が多くなるとノイズの問題とかあるし、単に細かさでは比べられないのではないかと。
松浦あややの口を1200万個並べてちゅって空気を吸うより京歌子の口を600万個並べてガぁ〜っと空気を吸い込む方が凄かったりしますが､フィルムは細かいほど高性能のようですし。＜どんなたとえや（笑）

書込番号：6740607

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>だから「異常超高解像度」なのだ。

コンデジはその分フランジバックも短いし、イメージサイズも小さい。
そのまま相似形で縮小したものと考えれば。
というか、フランジバックが自由なだけコンデジの方が楽ですね。

書込番号：6740941

[ko-zo2]

Giftszungeさん

どうも済みませんでした。
空間周波数なる言葉、初めて聞きました。
「異常超高解像度」なる言葉も恥ずかしながら初耳です。
数値はデジではD300がフイルムに次いで高くてD3が低いのですね。

＞ベルビアやネオパンで高コントラストを求めれば、
解像度はD300よりも劣ることになるね。

分かり難いですね。
写真って解像度だけでもないでしょうけど重要なファクターですよね。
ただ大きくプリントされた写真などを見るとき、銀塩でのものに解像、濃度、コントラスト共に優れたものに出会う機会が多かったもので、、。

書込番号：6741596

[7m4ouy]

銀鉛からデジ一眼、、、雑に撮っていない。

書込番号：6741636

[sanoxx]

60_00さん
>デジタルでも最高画質で連続撮影枚数250コマを超える物登場しないかな。
最高画質ではないんですが、こんなのありますよ。（まだ、試作ですが）
最大300コマ/秒！！

http://dc.casio.jp/ngdc/

いずれ最高画質で超高速連写できそうな期待が...
一眼レフだと機械部分がネックですが

書込番号：6741911

[輝峰（きほう）]

　１）共用：デジタルと銀塩。
　　　現状使い分け：作品狙い＝銀塩リバーサルフィルム、日常生活記録＝デジタル
　２）日記：
　　　・５０年付けている日記に一日１枚Ｌサイズの写真を貼るのはデジタルとなった。
　　　　結果、デジタルは毎日使うようになった。自家プリント。
　　　・フィルムではカメラごとの中に入っている個別のフィルムが各々撮り終わるまでに、
　　　　時間がかかってしまい、プリントして日記に貼るころには何か忘れてしまう。
　３）旅行：
　　　・やはり、持参するのは銀塩リバーサルフィルム。性根入れて一枚一枚撮りたい。
　　　　単焦点レンズが基本。画質に拘る。
　　　・リバーサルフィルム２Lサイズプリント：５０〜１００枚程度／１旅行／年
　４）プリント：
　　　・自家プリントは下手。
　　　・日記に貼る文章の代わり、メモ代わり程度なら、デジタルで、自家プリント。
　　　・海外旅行の行き先ごとの２Ｌサイズ専用のアルバムに、リバーサルフィルムを
　　　　焼くのは、ＥＤＰ屋さんへアナログプリントで依頼。
　　　・次に四切に伸ばしたいものを選んで２Lに焼いておく。
　　　・今住んでいる地方（西関東）ではアナログプリントは数日間仕上りで簡単に
　　　　依頼できる状況なので助かっている。
　５）将来：
　　　・フルサイズ普及版デジ一眼（D200フルサイズ版？）購入予定。
　　　・画質が現状のリバーサルフィルム相当と自分自身が感じ取れるなら使い分け見直し。
　　　・フィル相当の画質が無理なら従来通りの使い分け。
　６）画質の思いこみ：
　　　・自分が画質と思っているが実はリバーサルフィルムの、ライトボックスや、
　　　　アナログプリントでの画像が醸し出す雰囲気のことかも知れませんね。
　私の決断は朝昼晩と変わっていきます。すみません。諸行無常。

書込番号：6741953

[Giftszunge]

f2asさん
> んんんで、何が言いたいのでしょうか?
> ミリ300本…
> 確かにすごいですが、

すごさを称賛しているのではない。
アイロニーを強調している。

１セルのピッチが光の波長に近づいている。
すなわち、F値を乗ずれば、回折効果により
そげな超高解像度で決して結像できない。
レンズの諸収差性能の限界もさることながら、
物理的限界を超えている。

ゆえに意味のない、価値のない、
カタログスペックが欲しいがためだけの
売らんかな商業ベースの「異常超高解像度」ちゅうことだ。
1/2.5型1000万画素コンデジは、売る方も買う方も、
スペックに浮かれているだけの、分かっちゃいない裸の王様だ。

書込番号：6742027

[洋品店]

>デジタルでも最高画質で連続撮影枚数250コマを超える物登場しないかな。

こんなのは如何ですか？
フルフレーム1024×1024ピクセルで5,400コマ/秒、16GBメモリ搭載で連続約12000コマです。
http://www.photron.co.jp/products/image/fa_sa1/index.html

すいません、一応ネタということで。

書込番号：6742082

[Giftszunge]

60_00さん
> 私の名前で機種は何かわかると思いますが。

うううんん？？機種が分からない？？

それとも、250フィルムバックを上から見た図形なのかな？
ガバッチョと裏から張り付くばるやつ。。。
NASA特別仕様の"Bic Camera"？

書込番号：6742293

[H_imagine]

LX

書込番号：6742354

[footworker]

昨夜聞いた話です。。

これまで銀塩派だった、ある写真愛好家（57歳）が、デジタルに切替えたとたん、
コンテスト（新聞社、月例）に入賞する回数が倍増したとかで。。。？？？
気をよくして、今では、すっかりデジタル派になっておられるとか。。。

銀塩では、撮り直しがきかないということで肩に力でも入りすぎていたのか?
個人的な感性が磨かれて、レベルアップと機種変更がちょうど合致したのか？
あるいは偶然か何かで、一時的な現象か？

銀塩、デジタルいずれもその良さ・利点はありますね。
私は30年近く前EOS。。。ブランク。。。数年前からデジタル派です。

書込番号：6742600

[f2as]

Giftszungeさん
これは失礼いたしました…
レンズの解像度と画像素子の解像度を勘違いしました。
画像素子の件に関しては、私が勉強不足なので、はつげんは控えさせていただきます。
ただ、あえて素人考えを申し上げますと、コンデジのベイヤー配列は、限界かもしれませんね。
いっそ、RGB各1画素の3画素で1ピクセルを出力するスタイルにした方が、色の再現性などの点を考えると良いかも知れませんね。（回折等の問題は解決しないかもしれませんが…）
謹んで、お詫び申し上げます。
と言う事で、ではでは。

書込番号：6743524

[60_00]

>LX

正解。
00は、初期タイプ。
そういえばもう26年は過ぎちゃっているかな。
（だんだんわからなくなってきた。）


http://dc.casio.jp/ngdc/
これは良いですね。
1秒間に60枚連続撮影枚数300。
発売された日に手元にあるかもしれませんね。

ただの手持ちで撮るカメラではもったいないですね。
リモート機能、ワイヤレス撮影できればもっと魅力的ですね。

リモート機能、ワイヤレス撮影はD3のような高いカメラでなく、Ｄ４０くらいの安いカメラに付けてこそ真価を発揮できると思うんだけど。

書込番号：6744018

[FTb]

> 1/2.5型1000万画素コンデジは、売る方も買う方も、
> スペックに浮かれているだけの、分かっちゃいない裸の王様だ。

そうなのですよね。
最近、レンズの勉強を少ししたのですが、撮像素子の大きさのメリットをあらためて知
りました。

ちなみにこの 1/2.5型1000万画素 で計算すると、
※価格.com の掲示板には詳しい方が多くいらっしゃるので、ぜひ、以下が合っている
　か教えていただければ嬉しいです。。

対角線が 10.2mm。高さ6.12mmに2738ピクセル。
赤緑
緑青の4ピクセルで1色なので、2ピクセルで解像力1本とすると、CCD は 224本/mm。

解像力の公式から、F5.6 で、e線におけるレンズの理論上の最大解像力は 268本/mm。

理論上ギリギリってところでしょうか？現実は確実にオーバースペックなのでしょうね。

書込番号：6744840

[洋品店]

FTbさん
>ちなみにこの 1/2.5型1000万画素 で計算すると、
>対角線が 10.2mm。高さ6.12mmに2738ピクセル。

CCDサイズの呼称は対角線の長さではなく、そのサイズの撮像管が作り出すイメージの大きさだそうです。よって、1/2.5型CCDは、1/2.5型の撮像管が作り出すイメージサイズと同等の、おおよそ縦4.3mm、横5.8mm、対角7.2mm程度です。

書込番号：6745141

[FTb]

洋品店さん
ご返信ありがとうございます。
> CCDサイズの呼称は対角線の長さではなく、そのサイズの撮像管が作り出すイメージ
> の大きさだそうです。

ありがとうございます。ずっと、対角線の長さを指している物と思っていました。

縦4.3mmとすると、318本/mm。やはり、Giftszungeさんのおっしゃるとおり物理的限界
を超えているのですね。

書込番号：6745210

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>解像力の公式から、F5.6 で、e線におけるレンズの理論上の最大解像力は 268本/mm。

で、ちょっと絞っただけで回折の影響も出て…
小さくて良いことはありませんねぇ。

書込番号：6745939

9fpsの連写条件

[lay_2061]

nikonに問い合せました。
14bit RAWで 9fps出るようですね。

<質問>
D3は 9pfs、D300は 8fpsの連写能力がありますが、
その高速連写時の条件を教えて下さい。
・シャッター速度は、いくつ以上なのか
・絞りは、いくつつより大きくなければならないのか
（最大絞りでも最高速で連写可能なのでしょうか）

<回答>
D3で9コマ/秒の連続撮影を行う設定
・シャッタースピード：1/250秒以上高速のシャッタースピード
・フォーカスモード：C
・露出モード：S（シャッタースピード優先オート）、およびM（マニュアル）
・併せて、その他の設定が初期設定である場合

　1ページものカタログのスペックを見て気がついたのですが、ロスレス圧縮 RAWが
付いたのですね。

書込番号：6735087

[本質]

それは良かったです。１４ビットで９コマね。
それだけチャージが速いと言うことですね。

書込番号：6735108

[デジ（Digi）]

お聞きになった質問と回答のどこにも14bitRAWで秒9コマが可能とは読み取れません。
D300の回答（↓のURL）には「14bitRAW以外で・・・と書いてあるのに、D3には書かれていないから」と解釈するのは早計です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/#6732865

なぜなら、回答部署（者）が違えば、回答基準（どこまで明記するか）が異なるからです。
同時に聞いたのに、別々に回答が来たんでしょ。
なら、14bitRAWについて、わざわざ書く人と書かない人がいても不思議じゃない。

> 併せて、その他の設定が初期設定である場合

つまり、この部分に「14bitRAWでない場合」と言うことが含まれている可能性があります。
初期設定は14bitRAWだという情報ソースはありますか、おそらくJPEG、あるいはRAWなら12bitなのではないでしょうか。

書込番号：6735316

フルサイズ専用マウント期待したが

[ys_digital]

ニコンフルサイズ誕生、目出度いこいとだ！
しかし、ＥＯＳ同様フランジバックの短いニコンフルサイズ専用マウント期待していた。
Ｎｉｋｏｎ専用フルサイズマウントにニコンＦマウントアダプター付けて使うもの。
これだとエキザクタ、トプコン、ペンタックス、Ｍ４２等もアダプター介して使える。
期待は覆された。
これではフルサイズ購入はキャノン５Ｄの後継機を待つしかない。

書込番号：6734615

[sss666]

そうですね。
エキザクタ、トプコン、ペンタックス、Ｍ４２等をアダプター介して使うなら、
５Ｄでしょうね。

Nikonは他社のレンズをアダプターを介して利用することよりも、
自社の既存のFマウントレンズをそのまま利用できることを優先したんだと思います。
Nikonらしいですね。
Fマウントのレンズが多く、フィルムとの共存も図らなければならない私としては、ありがたいことです。

書込番号：6734649

[ほかりださん]

>Ｎｉｋｏｎ専用フルサイズマウントにニコンＦマウントアダプター付けて使うもの。

無理なことでしょうが、１００％機能が発揮され、耐久性が保たれればアリかもしれませんね。

>これだとエキザクタ、トプコン、ペンタックス、Ｍ４２等もアダプター介して使える。

メーカーからすればごく少数なんでしょうね。期待している人は。
大多数はニッコールレンズが其のまま取り付けられる事を望んでいるでしょうから、メーカーも大多数の要望を汲み取ったのでしょう。

書込番号：6734651

[バカちゃん]

発表前『FX』ということで新マウントという情報が流れましたが、
私も期待はしていました。
Fマウントレンズ4000万本で広告打ってましてたので、
マウント変更は考えにくかったのですが、
フランジバック短くして口径でかくする分にはアダプターで何とかなりそうですし。

書込番号：6734750

[ys_digital]

確かにニコンＦ党には涎が出ますね。
アダプターを介してライカビゾレンズ６５ｍｍ、１００ｍｍ、１２５ｍｍ、１３５ｍｍ、
２００ｍｍ〜４００ｍｍ等も使えます。
ハッセルブラッド、ペンタクス６４５、ペンタクス６７、マミヤ６４５のアダプターあり。
魅力的ですが５０万円台は勇気がいります。
普及版期待したいです。

書込番号：6734760

[輝峰（きほう）]

　　＞ ys_digitalさん　2007年9月9日 14:47　[6734760]
　　＞普及版期待したいです

　・大きさ、重さ、値段から言って、「フルサイズの普及版期待」に一票です。

　・５Ｄなみだと　　　￥264,899　（価格コム　書込み時点価格）
　　くらいになるのでせうか。待ち遠しいですね。すぐに買えるかどうかは別にして、
　　手の届かない夢ではなくなりそうな感じですね。

書込番号：6734812

[sss666]

私も、普及版に期待です。
20万円台、嬉しいですね。
ぜひ、５Ｄ並みの価格にして欲しいです。

書込番号：6734828

[明日への伝承]

綿所も待ち焦がれています。
何時頃出るんでしょうかね？

書込番号：6734850

[本質]

ニコンはレンズの整備が先と思う。
人様の事気にするより自分の事しかっりやってもらいたい。

普及版（？）は、１５万円以下でお願いします。

書込番号：6734953

[青海１９８８]

　Ｆマウントのまま・・・・既存の銀塩時代からのレンズを使用しても画質的に問題のない場合が多いということがあると思います。Ｎｉｋｏｎは大分テストをしているのではないでしょうか。もちろん新しいフルサイズ対応のレンズも発売されていくと思いますが。

　フルサイズ市場が活況になり値が下がっていくこと、機能を絞った普及版（できれば小型軽量）を私も期待します。

書込番号：6734970

[でぢおぢ]

D2Xsー＞D300への代替わりを考えると、あながちD3ー＞D10 (^^;)で30万円を切って20万円台実現！も夢ではないような..... (^^)
で、次の問題は「どの位でそれが実現するか？」なんですが、まあ長くて2年、速ければ1年程で.....　と、密かに期待しております

まあ、私にとっては、50万円のD3は購入限度額の遥か彼方にありますから、そんな勝手な想像をして楽しんでます (^^)

書込番号：6735002

[60_00]

別のところでも書いているんですけど

ニコンが『ニコンSマウント』でフルサイズ機を出してくれたらな。

Ｓ3とかＳ2みたいな形のカメラ。

という期待をしてます。

そうすれば、エキザクタ、トプコン、ペンタックス、Ｍ４２等もアダプター介して使える。
当然、Fマウントも使える。

もちろん、ニコンSマウントもつかえる。

ライブビューがすでに実現してますので、
レンジファインダー機のファインダーのところに液晶を切り換えして一眼レフのごとくも使えますし、本来のレンジファインダー機としても使えます。
背面液晶があれば、普通にも使えます。

どうでしょうかね。


上記、誰かが先に特許とっているかは知りませんが、もしないとすれば、最初に意思表示したのは私ということかな。

書込番号：6735083

[ys_digital]

60_00さん　
>別のところでも書いているんですけど
>ニコンが『ニコンSマウント』でフルサイズ機を出してくれたらな。

確かに面白いですね。
レンジファインダー機ではエプソンとライカが実現しています。
しかし、フランジバックが短いのでフルサイズ撮像素子の全面結像は難しい段階。
ニコンＳマウントでも似たり寄ったり。
でも、夢は大きく期待したいものです。

書込番号：6735214

[60_00]

アダプタを使って一眼レフ用レンズではまったく問題ないですね。
Ｓマウントでもライカサイズでしたが極端な斜め光がどれだけ周辺で捉えられるかの課題はあるようにも思えます。
しかしながら、大口径で撮像面ぎりぎりまでレンズを近くに持ってこれるメリットもありますね。
一眼レフのアダプタにも、アクチュエータ、電源回路など内蔵して、ＶＲ、AF-S、絞りも通常通りに使えるのではないかと思います。

ＡＦはD3に搭載されているコントラストＡＦでしょうね。

書込番号：6735245

[ｎｉｋｏｎがすき]

みんさん、こんばんは。
私は、Nikonがフルサイズを出すときには、マウントを変える可能性があると思っていました。
ですから、Ｆマウントの高価格レンズの購入に躊躇しました。
Nikonらしく、Ｆマウントを継承してくれたことは、うれしく思っています。
これで、欲しいレンズに触手を伸ばすことができます。
といいつつ、予算の関係からそううまくはいかないんですが。

書込番号：6735563

[BOKE G3]

暴論です。
ニコンさんも、デジタル一眼を出される時に、Fマウントを放棄し、新マウントで出して欲しかった。勿論、そう簡単には行かなかった。世界中に行き渡っている4000万本以上のFマウントレンズ。律儀なニコンさんとしては、そう踏み切れなかったと推察。しかし、この時期が、そうする最適の時期ではなかったかと。銀塩と、デジタル。カメラとして似て非なるところも多い。名はFXでも構わないし、他にもっと適切な名を考えればよい事。
キヤノン、或いは撤退したけれどコンタックスNシリーズ程度に大きくして欲しかった。
そして、ニコンの技術力でFマウントレンズが新しい大きなマウントに対応できる、アダプタを作って欲しかった。勿論、光学技術には、全く疎い素人の「暴論」と笑われれても仕方ありませんが。　さすれば、私らのような、Y/Cマウントや他のメーカーのマウントのユーザーもニコンの優秀な「カメラ造り」の恩恵にあずかれたものを。
ツァイスレンズにほれ込み、いまだに捨てきれないでいる京セラの難民にも朗報だったのに。　老コンタックス難民には、キヤノンさんしか選択肢がありません。勿論、この板では少し、はばかられますが、キヤノンさんの5Dの優秀性は十分に聞かされ、認識し、5Dの次機種に望みを託している者としてあえて書かせていただきました。　　失礼をも省みず。

書込番号：6737760

[野州山岳訓練隊]

バカちゃんさん、BOKE G3さんのご意見に水をさすつもりは有りませんが、誤解があるといけませんので補足させて頂きます。
Ｎｉｋｋｏｒレンズ累計生産4000万本の件ですが、これは"Ｆマウントレンズで4000万本”では無く、Ｓマウント・中判用・大判用など、全てのＮｉｋｋｏｒレンズで4000万本だと認識しています。
Ｎｉｋｋｏｒ（ニッコール）とはすなわち、日本光学株式会社（現株式会社ニコン）の写真用レンズブランドであり、フジで言えばフジノン、ツァイスで言えばディスタゴンやプラナーと同義だと思っています。

それでも4000万本の内のかなりの数がＦマウントＮｉｋｋｏｒでしょうから、やっぱり凄い事には代わり有りませんし、現役で使用されてるＮｉｋｋｏｒと言う条件ならば、その殆どがＦマウントなのでしょうから、こういった誤解もいたしかたない所だと思います。
因みに自分も、ＦマウントＮｉｋｋｏｒ６本と大判用Ｎｉｋｋｏｒ４本を所有＆使用していますので、4000万分ノ10が我が家に有る、と言う事になります（どうでもいい事ですが）。

この書き込みで気分を害された方がいらっしゃいましたら、平にご容赦下さい。

書込番号：6738308

[バカちゃん]

野州山岳訓練隊さん

細かいことですし、
数も少ないので大差はないのですが、
しっかりと一眼レフ用となっておりますので
Sや大判は含まれません。

書込番号：6738956

[60_00]

＞暴論です。

こういうのは
EOSマウント（ちょっとだけ寸法変えてEOSマウントでないと言い切る）に絞り制御レバー付けちゃう。
電気接点もFマウント用のものがアダプタで互換。
ＡＦカプラもボディの奥からにゅーと出てくる→Ｆマウントレンズ付けたとき。

で、新レンズはEOSマウント（ちょっとだけ寸法変えてEOSマウントでないと言い切る）
で良いんじゃない。

本物のＥＦレンズもフルに使えちゃう。
EF-Sも同じく。

元のマウントがEOSマウント（ちょっとだけ寸法変えてEOSマウントでないと言い切る）なので
Y/Cマウントや他のメーカーのマウントも付いちゃう。

書込番号：6739371

[f2as]

んんんん…
どうかな？
フルサイズと言う事に限定すれば、マウントの変更はナンセンスだと思う。
マウントアダプター?
仕事で使う人間にとっては、そんな不安定要素が増えるような事は、やって欲しくないし、メーカー自身、そんな馬鹿な事は考えないでしょう。
金属加工製品の加工精度やクリアランス、強度計算等を考えれば、素人でも馬鹿げている事はわかる筈です。
事実、超望遠系のレンズを多用する人間であれば、私の言う意味は理解していただけると思います。
ただ、これが、フルサイズ以上のセンサーサイズをメーカーが考えるとなると、話は180度変わります。
APS-Cサイズの画質の頭打ちが表面化され始めているという事は、数年後にはフルサイズセンサーの高画質化にも頭打ちが起こる可能性は十分に考えられると思います。
フルサイズでも、4000万画素を超えてくると、画質は飽和状態で、高画質化が難しくなると私は予想しております。
そうすると、当然、更なる高画質化には、センサーサイズの大型化が一番抜本的な改革になると思うのですが、そうなると、当然、35mmメーカーのマウントでは、サイズが小さすぎて、マウントの規格変更が必要となると思う。
そうなったら、当然、各メーカーはとりあえず、過渡期の間だけでも、マウントアダプターを用意して、過去のレンズとの互換性を確保してくるかと思います。（その時は35mm互換モードでイメージサークルを小さくした撮影モードも用意してくるでしょう。）
その時の話だったら、板主さんが言われている事は、非常に現実的な話になってくると思います。
駄目レスで申し訳ありません。
と言う事で、ではでは。

書込番号：6739658

D3 試用感想

[ゆっきぃｂｙ]

D3 試用感想らしいです。

http://dslcamera.ptzn.com/article/2749/d3-mets-70908

Metsの試合を取材中に、Nikon D3をNikonのRepから借りて試用したプロの感想が投稿。

この話が本当なら私的に喜ばしいのが下記４点

・AFは"SPOT on"で爆速。
・画質は、今までのデジタルカメラの中で最高。ディテール表現は驚異的。
・ISO 2000は、1D Mark IIのISO 800を上回る。カラーがピュアでリッチ。
・ディテール表現は、いままでに使用したどのデジタルカメラも上回る。

正直、D3はスペックがあまりにすごすぎて、「ノイズの少なさは驚異的とかいってもどうせディテールとか色とかはあまり期待しすぎないほうが良いだろうな、なんて心のどこかで思っていたのですが、ノイズ以外の面でここまでべた褒めしているのを読むと、一気に期待感が増してしまいます。

もっと色々、サンプルがみたいですね。

書込番号：6732526

[325のとうちゃん！]

でも、良いことしか書いてないレポートはレポートとしては失格なんですけどね。
ほんと、D3のレポートと名の付くもので悪い評価が書かれているものは今のところありませんね。
商品として発売されていない以上100％鵜呑みにするのはどの製品に関しても同じことですよけどね。
早く一般ユーザーの評価が聞きたいです。

書込番号：6732813

[325のとうちゃん！]

＞商品として発売されていない以上100％鵜呑みにするのはどの製品に関しても同じことですよけどね。

↑誤り

正しくは

商品として発売されていない以上100％鵜呑みにするのは危険というのは、どの製品に関しても同じことですけどね。

失礼しました。。。

書込番号：6732839

[ｎｉｋｏｎがすき]

ゆっきぃｂｙさん、こんばんは。
情報ありがとうございます。
早く手にとって、自分の目で確かめたくなります。
実は今日、室内で子猫を撮影したのですが、５０ｍｍF1.4Ｄ、ISO４００でもＳＳが遅くてブレブレでした。
家内に、「Nikonの新しいカメラなら、こういうシーンでも、綺麗に撮れるよ」と話をしたところです。

書込番号：6733141

[本質]

そうですか。素晴しそうですね。
早く実感したいです。

書込番号：6733503

[あげぜんスウェーデン]

ｎｉｋｏｎがすきさん、確かにそうなんですよね！

今までだとかなり暗いところでストロボを使わないとするとどうしても…。
ISOあげると画質がかなり…ですし。

このレポートを見るとかなり楽しみですね！
今はF6とS5で楽しんでいますが、それにD3あるいは高画質タイプが加わるともうこれ以上はいらないかな〜と思ったりしています。

書込番号：6734186

[CITROEND2X]

Ｄ２Ｈｓが出た頃、どことは言えないけど、ニコンのＳＣで報道カメラマンをやっているという人とＳＣの人が話しているのを横で聞いてると・・・
「Ｄ２Ｈの新しいのがでたそうですね。ノイズが少ないとかで。」
「ISO800はよくお使いになりますか？」
「ほとんど常用しています。」
「（新型のＤ２Ｈｓも）同じですよ。塗り絵になっただけです。」
ウワッ！この人正直だなあ、そんなホントのこと言っちゃっていいのかなあ。と思ったものです。
まあ、それでニコンＳＣには余計好感を持ったわけですが。

さて、「デジタル一眼マニアック」の記事が本当ならローノイズながら「塗り絵じゃない」ということになりそうです。
この頃はソニーの新しいセンサーの記事を見ても、センサー内で信号の増幅処理をやって映像エンジンによる「塗り絵」に頼らない方向で開発しているように思います。
ますます発売日が楽しみになってきました。

書込番号：6734545

[Φοολ]

> でも、良いことしか書いてないレポートはレポートとしては失格なんですけどね。

誰が書いたレポートかご覧になりましたか？
Associated Press社所属のEd Betz氏ですよ。（AP to "Ed Betz"でググってみてください）
彼はCanon 1Dシリーズを使っている有名なプロですが、D3試作機の操作性、AF精度、Photoshopで点検した高ISOでの画質等を絶賛しています。
日本の客観性が少々怪しいカメラ雑誌やウェブサイトに掲載されている「プロカメラマン」のレビューより余程信憑性が有る意見だと思いますが。

書込番号：6734751

[daybreak 2005]

提灯記事(失礼)の一種かと思い見ませんでしたが、
Ed Betz氏のレビューでしたか。それならかなり信憑性高い記事とみていいですね。

書込番号：6735001

[本質]

納得。

書込番号：6735007

[325のとうちゃん！]

どこの誰が書こうが、良い点と欠点が見出せなければレポートとしては公平性を疑います。
よいしょしか言わない人はあまり信用できません。

書込番号：6735935

[スプリングミスト]

悪いとこがなかったって事にしましょう^^

書込番号：6736969

[ゆっきぃｂｙ]

>悪いとこがなかったって事にしましょう^^

そういうことにしましょう！

書込番号：6737202

[あげぜんスウェーデン]

DPPの掲示板で、またレビューがあったようです。

NYのShea Stadiumでのデーゲームの取材中に、Nikon D3 を試用したプロの感想が投稿。
・AFの動体追尾はどんな条件でも問題なし。昼光下でのAF性能は秀逸。
・太陽光は強烈だったにもかかわらず、選手の白いユニフォームは白トビせず、黒い帽子や目の周囲の影になった部分が黒ツブレすることもなく、驚くべきレベルでディテールを保持。1D Mark IIでは同等の描写は無理。
・ボケ味はクリーミーで良質。
・シャープさはいままでみたことがない高次元。選手の首の後ろの髪が1本ごとに見分けられ、まつ毛も1本ごとに完璧に描写。
・アップサイズへの耐性が驚異的。900ピクセルを2000ピクセルにリサイズすると、投手の眼内の血管や、上階席の観客の腕時計の針まで描写されていることが判明。
・機材をNikonに戻すべき時が来たと実感。
です。

ますます、楽しみですね^^
やはり悪い点はないですね。

書込番号：6738843

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>900ピクセルを2000ピクセルにリサイズすると、

”万”が抜けているのは良いとしても、900万ピクセルって？

書込番号：6738859

[あげぜんスウェーデン]

そうですね^^
私もよく考えませんでした！
どういうことでしょうね〜？？

書込番号：6738876

[トーホク９]

小さなサイズから大きいサイズにリサイズしたのでは？

書込番号：6739115

[yjtk]

要するに投手の顔を等倍どころか４倍程度に拡大してみたということじゃないでしょうか。

書込番号：6739129

[ソニータムロンコニカミノルタ]

1200万画素を900万画素にトリミングして、2000万画素にリサイズしたということかな…

書込番号：6739174

[Φοολ]

> 1200万画素を900万画素にトリミングして、2000万画素にリサイズしたということかな…

一辺九百ピクセルの画像を二千ピクセルまでPhotoshopで拡大したら、これまで見たどのデジカメよりも拡大に因る解像感等の劣化が少なく、良好な画質が得られたと書いてあります。

書込番号：6739295

[トーホク９]

ありがとうございます。
まったく読めませんでした。
でも、拡大してもかなり解像度があるのでは楽しみですね。

書込番号：6741482

[ミッションインポッシブル]

>誰が書いたレポートかご覧になりましたか？

誰が書こうと気に食わないものは気に食わないと思いますよ。プロであろうとアマチュアであろうと。貴方が撮影された写真見てみたいのですが、見せていただきますか。宜しくお願いいたします。

書込番号：6938001

[クラシックカメラファン]

>貴方が撮影された写真見てみたいのですが、見せていただきますか。

そうですね。能書きを並べている人の写真を見てみたいものだと思います。出さないってことは撮影に自信が無いのでしょう。

書込番号：6938374

[24-70]

どこの誰だろうが良いことしか書かないレポートは信用できないという325のとうちゃん！さんの意見には同意ですね。
特に我々日本人は『欧米のプロ』とかって肩書きには弱いですからね。

ただ肩書きに虚偽がなければ、そこから読み手の方で背景を読み取って推測することは可能ですね。
私はEd Betz氏は知りませんが、1Ｄ系を使うということはスポーツ系のプロ・フォトグラファーなのでしょう。
とすると、1Ｄs系や中判デジタル系の高解像タイプを扱ったことはない（もしくは常用していない）と推察できますから、氏の言うディテール表現というのも従来の高速連写タイプとの比較に限定されているとか、読み手の方で汲み取ってあげることはできるでしょう。

日本人でもデジタルによるコマーシャル・フォトの分野で有名な望月さんのレポートなんかも知りたいですね。

私もΦοολさんの書き方には正直、人をカチンとさせるようなところがあると感じたんですが、ただ撮影した写真を出せっていうのはどうも．．．
アマチュアの同好の士が集うところなんだからいいんじゃないでしょうか。

書込番号：6939171

[クラシックカメラファン]

Φοολ さん

貴方は能書きを並べている一方で、ほかの書き込みでは他ユーザの意見もけなしている。最低ですよ。とにかく、貴方が実際写真に興味を持たれているのかどうかわかりませんが、貴方みたいな人と関わっても時間の無駄ですから。それじゃ。

書込番号：6942174

[あげぜんスウェーデン]

デジタル一眼マニアックに、D3と1DSMK2とのISO800，1600，3200の比較がありました。

カラーノイズというのでしょうか？それが少ないな〜という印象ですね〜^^

本日からは各地のニコンのサービスステーションで展示が始まるとの情報もありましたし…。
楽しみですね〜！

書込番号：6945574

14-24mmと24-70mmのファーストインプレッション

[Φοολ]

D3とは直接関係はありませんが、このボディーに興味がある人はニコンの新レンズにも興味津々だろうと思いますので。

Nikkor 14-24mmと24-70mmの試作品ををAPSサイズのD200でテストしたサイトを発見しました。

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BD200_142470.html


フランス語ですが、要約すると：

14-24も24-70もD200のAPSサイズセンサーでは、F/2.8絞り解放から高解像度、凄く優秀な画質。
絞り込んでもAPSセンサーサイズでは殆ど画質に影響は見れず、被写界深度が増すだけ。

残念ながらフルサイズのD3ではテストできなかったので、銀塩のニコンF4ボディーで14-24mmを絞り解放でFujiのProvia 100Fポジフイルムで何コマか撮影してみた。銀塩F4ボディーではこのGシリーズレンズの絞りは制御出来ないので、F/2.8解放のみで撮影を行った。

14mmではフルサイズでは若干の周辺減光は認めらるるも、絞り解放でも周辺の画像流れがないのには脱帽。
24mmでも（ポジフィルム上の）描画は非常に優秀。

書込番号：6731812

[camera漫才]

ウーンと唸りますね。
解像感がやはり足りません。Ｄ３で試してみないとまだなんとも言えませんね。
５Ｄの解像感はこんなものではないですよ。このサンプルよりはるかに上です。
ガンバレNikon、心より期待してます。

書込番号：6731866

[デジ（Digi）]

> 14-24も24-70もD200のAPSサイズセンサーでは、F/2.8絞り解放から高解像度、凄く優秀な画質。
> 絞り込んでもAPSセンサーサイズでは殆ど画質に影響は見れず、被写界深度が増すだけ。

私の関心があるのは24-70の方ですが、たしかに70ミリ開放でもすばらしい描写ですね。
28-70/2.8の70ミリよりも良さそうです。
やっぱり、D2XとD300用に、24-70/2.8を買った方がいいかなあ。（28-70/2.8と入れ替え）。

書込番号：6731878

[ｎｉｋｏｎがすき]

Φοολさん、こんばんは。
情報ありがとうございます。
私も、このレンズはどうなのかと楽しみにしていました。
２４-７０ｍｍはＤ３と同時購入の予定です。
解放でも使えそうですが、ちょっと絞ると、良くなりますね。
早くＤ３で撮った画像を見てみたいものです。
１４-２４ｍｍはお金を貯めてから購入予定です。

書込番号：6731893

[60_00]

>14mmではフルサイズでは若干の周辺減光は認めらるるも、絞り解放でも周辺の画像流れがないのには脱帽。

どうやら、本当に『ソフト補正』前提のレンズになってきてますね。

周辺の画像流れは補正は難しいけど、周辺減光の補正は簡単。

ネガフィルムでの使用も自家引き伸ばしですと周辺減光の補正は簡単ですからね。

14-24mmはAPS-Cでも使い道があるのでＤ３を買う前に買っとこうかな。

書込番号：6731920

[60_00]

そういえば、24-70mmは
ワイド側で先端が延びるのかな？
それとも、50ｍｍ付近で短くなり、両端で伸びるのかな？

ワイド側で先端が延びる方が私は喜ぶんだけど。

書込番号：6731970

[デジ（Digi）]

> そういえば、24-70mmは
> ワイド側で先端が延びるのかな？

24-70/2.8は違うみたいですよ（最初の頃の投稿で見た記憶が）
現行の28-70/2.8は可変フードだったので、その点は残念ですね。
（フードが可変と言うよりレンズ長が可変ですが）

書込番号：6731995

[Φοολ]

> ５Ｄの解像感はこんなものではないですよ。このサンプルよりはるかに上です。

１２００万画素の5Dに比べ、D200で撮影された100%クロップはフルサイズ相当では２３００万画素以上の解像度のデータだと云う事をお忘れなく。また、掲載された画像はD200のrawファイルをCapture NXで現像し、シャープネス、コントラストとも全くタッチしていない物らしいです。
ですので、このレンズの性能では、現像パラメーターを弄ったり、若干のUSMを掛けたら人工的なクッキリ感を出すのは容易だと思われます。

また、解像感に関しては、スキャンしたポジフイルムではレンズの実力は必ずしも明らかにはなりません。

書込番号：6732039

[Φοολ]

> そういえば、24-70mmはワイド側で先端が延びるのかな？

上記のサイトにD3に装着された24-70mmの画像がありますが、24mmでは結構レンズが伸びているみたいですね。

書込番号：6732125

[デジ（Digi）]

リニアに、というか単調増加で伸びるかが知りたいんですね。
可変長フードなのかどうかという意味では。

書込番号：6732420

[camera漫才]

>>100%クロップはフルサイズ相当では２３００万画素以上の解像度のデータ

何をおっしゃりたいのかトントわかりません。レンズの真ん中のいいとこ取りしたD200は1,000漫画素でしょ。
わざわざ出来てないFX-Format換算して2,300漫画素の話はピンと来ません。Nikon新型レンズの擁護してるでしょうか？。

EOS 5Dの解像感はご存知でしょうが、念のため私がバカチョンモードで撮影して内容を添付します。

これ位はNikon D3に期待してもバチはあたらないでしょう。ガンバレNikon、これを超える目の覚めるマシンを買いたいだけです。あんなサンプル程度なら願い下げです。

http://www.imagegateway.net/a?i=2nogYBSEUJ

書込番号：6732478

[ToruKun]

camera漫才さん

横やりですが・・・

> わざわざ出来てないFX-Format換算して2,300漫画素の話はピンと来ません。Nikon新型レンズの擁護してるでしょうか？。

「画素ピッチがきついので解像感が低いのでしょう。ピッチに余裕のあるD3（5Dと同じフルサイズ）ではそんな事ないのでは？」
って事ではないですか？

書込番号：6733042

[スプリングミスト]

やはりくっきりはっきりした画像じゃないと
解像度がないってなっちゃうんですね。

D200の場合はデフォルトの画像はかなりゆるいので
見慣れない方がみるとぼやっとした絵に見えるかも
しれませんね。

でもこのサンプルを見る限り素性はかなりいいと
思います。
今28-70を使ってますがこれよりいいですね。

ちょっといじれば好みの画像にもって行き易そうな
印象を受けました。

D3により特価した感じがしますね。
28-70よりコントラストは抑えつつ
解像度等の底上げをした印象を持ちました。

派手すぎず、でもきちんと写る。
NIKONらしい感じで個人的にはいいと
思います。

書込番号：6733213

[スプリングミスト]

後、個人的にはデザインは28-70と17-35のほうが好きですw
あの太さが結構好きなんだけどなぁ。
男らしくて（笑）

それと14-24の出っ張った前玉は気を使いそうですね。
写りは申し分ないけど取り扱いに気を使いそう。。。。
がさつな自分に扱えるか不安です。

それと24-70は28-70と同じようにワイドで伸びる
んじゃないですかね。
フードは結構デカイと思いますよ。

書込番号：6733243

[本質]

私もＤ２Ｘで１７〜３５�oＦ２．８Ｄを中心に使っているので
このレンズの質感は好きですね。
でもＤ３系でのメインレンズは２４〜７０�oＦ２．８Ｇとなりそうですね。
１４〜２４�oＦ２．８Ｇは、悩みどころ。
今回は発売と同時に購入しませんのでじっくり評価・検討していきます。

書込番号：6733752

[GTからDS4]

というか、D3を購入される方向けのレンズではないでしょうか？
D3は一応DXレンズも含めて装着化で機能的には銀塩用レンズは100％動作することになっていますが、いろいろと疑問視されているレンズもあるようです。
そういう疑惑を払拭する意味で、ここであえてFXフォーマット対応と明確に銘打ったレンズをD3と同時に出す意味を考えてみる必要があるように思います。

書込番号：6733796

[ほかりださん]

camera漫才さん

＞EOS 5Dの解像感はご存知でしょうが、念のため私がバカチョンモードで撮影して内容を添付します。

写真拝見しました。失礼ですがこのお写真とD200で撮影された14-24（24-70）のサンプルを比較されて新レンズの解像感が足りないと言われても、同意できないですね。

書込番号：6734100

[ほかりださん]

１２−２４は発売前のレンズですし、勿論レンズ単体だけで評価するのは難しいですが・・・

ＭＴＦ性能曲線図を見る限り、超広角ズームとしては短焦点レンズも凌駕する高性能レンズですね。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/wide/af-s_14-24mmf28g_ed.htm

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef16-35-f28lii/index.html

書込番号：6734150

[camera漫才]

>> ＭＴＦ性能曲線図を見る限り、超広角ズームとしては短焦点レンズも凌駕する高性能レンズですね。

大変失礼しました。良さそうなレンズですね。
私はＤ３に期待するあまり、相棒のレンズにも期待がかかりすぎ興奮しすぎでした。
"やっぱりいいわ　Nikon"へ向けて、買いたいマシンにはやはり不安と期待が交差しますね。皆さんも同じでしょうが。

書込番号：6734283

[sss666]

Φοολさん、情報ありがとうございます。

なかなか良さそうですね。
個人的には、Ｄ３そのものよりも期待してます。
Ｄ３での画質を早く見たいですね。

書込番号：6735009

[本質]

「買いたいマシンにはやはり不安と期待が交差しますね。」
理解できます。（笑
私もいつ買うか・・・・・・葛藤しています。フゥッ！

書込番号：6735028

[60_00]

私が、鏡筒長変化について気にしたのは
フードとの関係です。

フード自体は鏡筒長が変化しないところで固定。
フードの内部を前玉部が前後しているようだから。

リニア（多少リニアでなくてもいいが）にワイド側で伸びていて、テレ側で縮んでいることに期待してます。

なぜか。
望遠側でもフードの遮光性がよくなるから。

実際はどうなのかなといったところです。

書込番号：6735031

ニコンの偉業

[Naooooo]

Ｄ３とＤ３００の発表があってから数日が過ぎました。
はじめはその発表に大興奮していた自分ですが、今になって冷静に考えてみみますと
今回のニコンは本当にスゴイカメラを作ったなと思います。

ＦＸフォーマット、expeed（ちゃんと商品名もつけました）、ピクチャーコントロール（これも商品名になりました）、ライブビュー、51点フォーカスポイント、視野率１００％ファインダー・・etc　などなど。
高感度撮影も、チラホラ出てきているサンプル写真から見ても、期待以上の成果だと思っています。
現状で考えられる機能やスペックとして、これ以上のものが考えられるのかな？
とまで思ってしまうところまで作り込んだと思います。。
もちろん発売前ですので、肝心の描写というものに関してはまだ未知数ですが。
まあ、これに関してもまず心配はないのではないでしょうか。。

Ｄ３００にしても、あれはもうＤ２Ｘですよね。しかもＤ２Ｘより優れている部分もあります。

そして噂されているＤ３ＸがＦＸ２４００万画素ででたら、無敵ですね。
クロップ高速にして1200万画素で、おそらく秒間8コマはくるでしょうし。
（単純な話で恐縮ですが、Ｄ３００が実現しているので。）

この先、Ｄ３系やＤ３００の後継機が出たとして、自分的にはこれ以上何もいらないんじゃない？とまで思ってしまうほどです。
まあ、人の欲というものは尽きないので、実際に使い出すとココが、あそこが・・になると思いますが、現時点ではホントこれ以上は考えられないっすよ。

自分はＤ３を早々に予約しましたが、やはりＤ３Ｘが気になってしかたがなく、、、
と言うか、やっぱりがんばってＤ３Ｘにしようかなぁ〜と思っています。

自分はニコンユーザーでよかったなぁと思います。
あとはレンズですね。特に単焦点郡の見直し。
新しいレンズがでてきたところで、ユーザーとしてはお金かかるし大変ですが、やはり楽しみでもありますっ。

みなさんはどうでしょうか？
同じニコンユーザーの歓喜の気持ちが知りたく、こんなスレッド立てさせていただきました。
お付き合いください。

書込番号：6729009

[TAILTAIL3]

ははは・・・感極まっておりますね。
キヤノンメイン・ニコンサブのユーザーですが、今回のニコンの気合いの入りようは
凄いと思います。ある意味D3・D300は取り敢えず現時点で求められた最高水準の技術
を投入したカメラだと思いますよ。

少なくともこれでEOS-1DMk-III・1DsMK-III・D3・D300・おまけでEOS40D(買ったのでｗ)
とハイエンド〜ミッドレンジまで両メーカ布陣が確定したと思います。ニコンはD3x？
キヤノンはポストEOS5Dぐらいがユーザーの希望でしょうか。

少なくとも今までは、「どこかしらに不満や要望」があったデジタル一眼レフでしたが
成熟期に入ったと思います。1年〜1年半程度の製品寿命でなく、1年半でマイナーチェンジ
程度、3〜4年ぐらいのスパンで製品開発・新機種発売ぐらいのサイクルになってくれれば
良いと思います。

書込番号：6729084

[還暦親父]

Naoooooさん、皆さん　こんばんは。
仰るとおり、とてもいい仕事をNikonはしてくれてますね。
まだ公式画像サンプルが出ていないので、画質のコメントは遠慮しておきますが、スペック的には申し分がありません。このカメラを絶賛しないでどの機種を褒めるのでしょうか。アリの糞のような細かいことを大きなお題目にしてネガティーブな話題を振り撒く書き込みを見つつ、苦笑いをしている昨今でしたがNaoooooさんのストレートなコメントで、思わず書き込んでしまいました。(^^♪

　いまD200を使用してますが、発表日に予約をして発売日に手に入れました。
確かに例の縞々がでる、噂どおりの画質ですがトータル的には大変優れているカメラです。約25年近くキヤノン系の会社で勤めていましたので、殆どのキヤノンの機種は手に触れていますし、それまでは６機種（銀鉛・コンデジも含め）ぐらい所有してましたが、D200購入を機に全部キヤノンを売り払い、現在はNikonだけを使っていこうと考えてます。

　これからもAF-S VRレンズが充実し、楽しいカメラライフが送れる夢を持たせてくれる訳ですが、如何せんNikonの発売ピッチが遅い為、短気な性格が気長に待つ楽しさを教えてくれているNikonでもあります。(^^ゞ汗
　殆ど信頼しうる画像が出て来ると思いますが、公式サンプルが出てき確認できればD３を予約しようと心に決めている次第です。
　Naoooooさん、楽しい夢ある話題をありがとう!

書込番号：6729125

[αビート660Ｇ]

Naooooo さん　皆様、こんばんは！

まったく同意権です。
私は、予算の関係で、Ｄ３００を予約しましたが、今でも、Ｄ３との間で購入を悩んでいます。
Ｄ２Ｘを所有していた時に、Ｄ２００の大きさでＤ２Ｘの性能があれば最高だと思っていましたので、Ｄ３００は「待ってました」と感じましたが、Ｄ３の性能もすごすぎて「ぐらっ」と来ますね！
嬉しい悲鳴で、私もニコンで良かったと思います。

書込番号：6729156

[デジ（Digi）]

> 予算の関係で、Ｄ３００を予約しましたが、今でも、Ｄ３との間で購入を悩んでいます。

D3を買うお金があればD300を2台買えます。
またはD300＋大口径ズームレンズが買えます。
D3は超高感度や超高速撮影が必要とか、既存の超広角・広角レンズ等をどうしても使いたい人以外、どこにニーズがあるのでしょうか。
もちろん、パワーグリップ一体型でD300より微妙に小さく軽いとか、メリットはありますが。

キヤノンでも5D買ってみて、単にフルサイズのkissだった、と気づく人がいるとか、出ていますよ。

書込番号：6729333

[MACdual2000]

[6729333]
そのレスを見てみたいのでレスのを教えていただけますかな
実機もでてないのに決めつけは良くないよ

書込番号：6729347

[マクレガー]

はじめましてNaoooooさん。
ここの（価格.comの）書き込みははじめてです。日ごろから敬愛しているNaoooooさんがD3発表後、久しぶりの発言であるため、発言せずにはいられませんでした。

僕の技術力・使用頻度・経済力から考えると、D3はまだ不要です（現在S2Pro、S5Pro、D40を使用しています）。
しかしながら、僕にとってD3「今後ステップアップ（技術力なり、経済力なりの）したときに使うカメラがある」という安心感を与えてくれる存在です（「D2でも良いじゃん」と言われれば、そうなんですが．．．）。
「いつかはD3」ということで、今後もニコンを使い続けます。といっても、僕のメイン機材はフジなんですけどネ。

書込番号：6729357

[本質]

「いつかはD3」
良いですね！　そう思える完成度であることを切に望みます。

書込番号：6729401

[ｎｉｋｏｎがすき]

Naoooooさん、おはようございます。
今回のNikon、私の予想以上の製品を発表してくれました。
Nikonファンとして、うれしい限りです。
私も、先日Ｄ３を予約しました。
しかし、同じようにＤ３ｘが気になっています。
自分としては、１２００万画素で十分と思って入るんですが。

書込番号：6729460

[Naooooo]

みなさん、お付き合いいただきありがとうございます。


TAILTAIL3さん
はい。自分は素直に感動している次第です。（まだ発売もしていないというのに・・（笑））
仰るように、デジタルカメラはぼちぼち成熟期に入った感がありますね。
まだまだ進化するのでしょうが、純粋に「カメラ」といった位置ずけでは、そのようになったと自分も思います。


還暦親父さん
ＨＮからは大先輩だとお察しします。レスをいただき恐縮です。
キャノン関連会社でお勤めされ、さらにキャノンシステムを脱してまでニコンに移行されたとのこと。このＤ３からは、いよいよニコンユーザーがストレスなく写真を楽しめる時代になる予感を、私も感じております。
楽しんで参りましょうっ。


αビート660Ｇさん
Ｄ３００でも充分ですよね。でもちょいとＤ３にも・・・
お気持ちお察しします。
自分も上記しましたように、Ｄ３とＤ３Ｘで揺れています。
しかし実際にはＤ３Ｘの価格がどのくらいになるのかビビッているんですが・・
ニコンさんの献身的な価格をお待ちしておりますぅー。


デジ（Digi）さん
がーん。またまたネガティブなレスですね・・ああ。

＞＞D3は超高感度や超高速撮影が必要とか、既存の超広角・広角レンズ等をどうしても使いたい人以外、どこにニーズがあるのでしょうか。

おっしゃるとおりですがしかし、上記が必要な人たちがＤ３を買うのだと思います。
たかが・・とお思いかもしれませんが、その「たかが」に写真が大きく左右される人たちもいるということです。
そしてそれらを必要とする人たちの数がそれなりに多いので、ニコンは商品化したのだと思います。
必要のない方々は、もちろんＤ３００という選択枠をニコンはユーザーに与えてくれたのでしょう。



マクレガーさん
暖かいお言葉ありがとうございます。
フジをメインにお使いなのですね。自分もＳ５を所有しているのですが、フジがＦマウントである限りは、ニコンとフジは兄弟のようにも感じれますよね。（自分だけかもしれませんが。。）
「いつかはＤ３］これはでも、心強い限りですよね。夢がありますっ。


本質さん
ですね。私もそう望みますっ！

書込番号：6729468

[カメラ大好き人間]

2003年に、ニコンがDXレンズを投入して、ニコンは35mm判フルサイズを発売することは無いと考え、私はEOS-1Dsを購入し、ニコンとキヤノンのユーザーになりました。あれから、4年は、私にとっては長かったです。

私の写真歴が4年シフトしていれば、ニコンのD3は必ず手に入れるつもりだったでしょうね。

これからのニコンの35mm判フルサイズフラグシップ機の動向をみまもりたいと思います。ライバルのキヤノンは画素数こそ、約2倍のフラグシップ機の1DsMark�Vをだしてきていますから、ニコンも対抗してくるでしょうからね。ますます、両社の動向は楽しみです。

書込番号：6729476

[じじかめ]

＞Ｄ３とＤ３００の発表があってから数日が過ぎました。

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2007/0823_d300_02.htm

些細なことですが、発表は8月23日ですから、10日以上過ぎています。
嬉しくて、昨日の事のように感じるのでしょうね？

書込番号：6729501

[レンズ＋]

Naoooooさん、こんにちは。
Naoooooさんは以前からNikonのフルサイズが欲しいと言っていたと記憶してます。
D3は購入されると期待してます。

αビート660Ｇさん
>私は、予算の関係で、Ｄ３００を予約しましたが、今でも、Ｄ３との間で購入を悩んでいます
D3の方が満足度が高いと確信しています。
>D3を買うお金があればD300を2台買えます。
ﾃﾞｼﾞ氏(aps-cﾏﾝｾｰです)は井の中の蛙大海を知らず のでスルーしたほうが良いですね
過去"Nikonはフイルムサイズを出さない"と豪語して大恥＋うそをこいてますから。

書込番号：6729525

[lay_2061]

>[6729333]
>D3は超高感度や超高速撮影が必要とか、既存の超広角・広角レンズ等をどうしても使いたい人以外、どこにニーズがあるのでしょうか。

　普通の撮影でも画質が上。
それから自分にとって不要だから、万人にも不要だと言うのは間違いね。
5Dが売り上げラインキング top 5に入っている理由は何だろう (D200よりも売れている）

書込番号：6729571

[footworker]

Naoooooさん こんにちは。

私は若い時分に銀塩のキヤノンEOSを使用したことがありますが、当時から「いつかは
ニコン」の思いがありました。デジ一D70で再挑戦を始めてやがて3年、ニコンにしていて
良かったとつくづく感じています。

>やはりＤ３Ｘが気になってしかたがなく、、、
>と言うか、やっぱりがんばってＤ３Ｘにしようかなぁ〜と思っています。

私はD3搭載の機能の素晴しさは置いといて、クロップDXフォーマット画素数に不満があり、
D2Xsの後継と目されるD3Xまで待つことに決めています（＾＾；

今回発表になったレンズについても、高い評価をしていいと思いますね。
早々に28-70mmとかを処分し、14-24mmと24-70mmは予約しました（＾＾；

VRのついた超望遠レンズについては、FXフォーマットを使用するようになって、必要に
応じてと。。。

キヤノンというライバルメーカーがあってこそ、ニコンのカメラも磨かれていくものです。
ニコンFXフォーマット機が発表になったのを機に、いい意味でユーザーを満足させる「モノ」
「カカク」となっていけば嬉しいですね（＾＾ゝ

書込番号：6729586

[ちゃびん２]

Naoooooさん、ニコンを愛する皆様　おはようございます。

Ｄ３本当にすごいですね(*^_^*)

自分は、超高速撮影、高感度は今のところ必要ない、フルサイズだってDXフォーマツトになれた年老いた頭には　切り返しができるか不安(^_^;)

でもニコンの最高のメカを持つ喜び、フルサイズの確認、連射の音を聞きたい、持ち歩きたい！　こんな気持ちでD3を予約しました。

こんな素晴らしいカメラと出会えた時代に生きて　幸せです。　ニコン万歳！　

書込番号：6729594

[ラングレー(no.2)]

Naoooooさん、おはようございます。

D3は、高速連写・高感度ノイズを改善して頂けたうえに
FXフォーマットの採用によっての連動的ですが、
ファインダー画像も大きく見易くなっているはずなのが、私は嬉しいですね(^o^)

D3は、従来のデジタル一眼レフよりも撮影を楽しく感じさせてくれるだろうと期待しています(^^ゞ

購入出来る日が待ち遠しいですね。

書込番号：6729609

[ほかりださん]

>D3は超高感度や超高速撮影が必要とか、既存の超広角・広角レンズ等をどうしても使いたい人以外、どこにニーズがあるのでしょうか。

私は、野生動物や野鳥がメインですので、ＡＰＳ−Ｃが主力機材です。でも、ＡＰＳ−Ｃをメインで使っているからこそ、フルサイズの必要性も実感しています。

＞5Dが売り上げラインキング top 5に入っている理由は何だろう (D200よりも売れている）

多分発表会の時の資料を引っ張り出しているのでしょうが、短期間データでしたね。発売からの累計台数ではＤ２００＞５Ｄです。勿論価格が違いすぎますので５Ｄも十分売れていますが。

書込番号：6729612

[デジ（Digi）]

> 今回発表になったレンズについても、高い評価をしていいと思いますね。
> 早々に28-70mmとかを処分し、14-24mmと24-70mmは予約しました（＾＾；

28-70/2.8を処分したのはまずかったんじゃないですか。
少なくともMTFを見る限りでは互角です。
ワイド側の周辺が実写でどの程度なのか確認してからでもいいのでは。

ニコンのニュースリリースからの引用です↓

> ＡＦ−Ｓ　ＮＩＫＫＯＲ　２４−７０ｍｍ　Ｆ２．８Ｇ　ＥＤ
> 　高性能で使い勝手の良い標準ズームレンズ。従来製品（AF-S 28-70mm F2.8D）
> 　の高い光学性能を維持しつつ大幅な小径化を実現しました。
> 強力にゴースト・フレアーを排除するナノクリスタルコートの採用。

この中に「（28-70/2.8の）高い光学性能を維持しつつ」と書いてあって、
決して「28-70/2.8よりも光学性能を向上した」と書いてないので、
画質は同じレベル、つまり「前よりもやや劣っているが同じくらい」という意味だと私は思いました。

それに「大幅な小径化」とありますが、逆に長さは長くなっていますよね。

http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=168123&lindID=4

書込番号：6729705

[ほかりださん]

＞それに「大幅な小径化」とありますが、逆に長さは長くなっていますよね。

最近はＶＲ７０−２００ｍｍに代表されるようにスリム化が進んでいますね。
超望遠のＡＦ−Ｉ⇒ＡＦ−Ｓ化の時は本当にスリムでピントリングの操作性が向上しました。

書込番号：6729791

[しぇとらん]

自分は初心者ですので、ここには書くな！って怒られることを承知で・・・

デジ一はニコンD80デビューでまだまだ勉強中です。
シャッター音と、ボディーを握ったときの感触と
手が届く値段設定でD80にしました。
まだまだ勉強を始めたばかりですが、NIKONが好きになりました。

今回NIKON D3/D300が発表され、ここでもいろいろ議論されてますが、
フルサイズの魅力に関しては

「銀塩135フォーマットに親しんだ者には、この感覚だけは何者にも代え難いと感じます。
画質や性能ではなく、[この感覚の為だけにフルサイズ]私的にはそれも有りだと思います。 」

という意見もあります。

NIKONはそれだけでなく、今までにない高感度特性をウリにして、
CANONに対抗しているのでは？
また、NIKONはフラッグシップを販売の成功・不成功にかかわらず、
商品化する必要がCANONとの対抗上あったのではないかと思います。
（ないと、明らかにそこを必要としている（プロ？の）ユーザーを手放すことになる）

APS-C大好きな人にとっては、フルサイズにこだわる必要なんかないわけで、
そのことをもって、フルサイズ不要論を押し付けのように
このスレに書く必要はないと思いますよ。
（APS-C機のスレで書けばよいことです）

自分はAPS-Cがはじめての一眼レフなので、
レンズの本来の画角がどういうものか、それがすばらしいことなのか？
ホントのことよくわかりません。
APS-Cサイズが普通だと思ってます。Lサイズ、大きくてもA4サイズにしか
しませんし、今のところ画質は十分満足しています。

ただ、”NIKONががんばればうれしい！！”
ってイチNIKONファンの思いでここを拝見させてもらってます。

いいものがあるってだけで安心、今の機械がいつか壊れるときに
よりよいものが存在（進歩）する安心感ってことで・・・。
これからもNIKONを応援していきます。。

長文失礼しました。。

書込番号：6729806

[藍月]

ニコンユーザーのみなさん、おはようございます。

先月初めてデジタル一眼レフを手にした入門者の僕ですら、今回のD3・D300の発表はわくわくしてしまいます。

もちろん、僕自身は予算的にも用途的にも技術的にも重量的にもこれらを購入する可能性はゼロなんですけど、ひとつは新しい次元のカメラ（テクノロジー）が世に登場したという嬉しい事実、それから３年後になるか５年後になるか･･･いつか僕が現在使っているD80の後継機にフルサイズのFXフォーマットが搭載される日を夢見ることができるからです。そうなったらリニューアルされたお気に入りの単焦点をつけて、レンズ本来のあるべき描写を楽しめるだろうと思っているからです。

Naoooooさんの写真大好きなので、つい場違いな板に書き込んでしまいました。

書込番号：6729812

[lay_2061]

>[6729612]
>多分発表会の時の資料を引っ張り出しているのでしょうが、短期間データでしたね。発売からの累計台数ではＤ２００＞５Ｄです。

　あれは金額データでしょう。台数では当然 D200/30Dの方が売れている筈です。
2〜3倍の高くてもそれでも尚、（金額的に）売れている理由は? と言う観点です。

書込番号：6729828

[CITROEND2X]

Naoooooさん
おはようゴザイマス。
私も同じくらい喜んでいる一人だと思います。
先々週の撮影会のときモデルさんに
「カメラはキヤノンなんですね。」と言われて「？」と思ったら
ニコンのＴシャツ着てEOS 5Dで撮っていました（＾＾ゞ
「いやニコンも持っているんだ！」と言って、ニコンのプロストを付けたS5proを見せました。（嘘つき！）
我が家のＤ２Ｘはお留守番専用機になっているんです。
メカ的にはＤ２Ｘはいいんですが、画質となると５ＤとS5proには及びませんからねえ・・・
私の友人にもＤ２Ｘはレーシングマシン専用にして、ポートレートはS5proしか持ってこなくなった御仁がいます。
Ｄ３が出るので５ＤとＤ２Ｘは不要になりました。S5proは富士の色作りが特殊なのとAPS-C用万能レンズ18〜200�oF3.5〜5.6VRのために持っておこうと思います。
お散歩カメラにしては重すぎる気もしますが（＾＾；

書込番号：6729894

[αビート660Ｇ]

Naooooo さん　皆様、おはようございます。

私個人として、現在Ｄ３を買う予算があれば、第一にＤ３を購入しますが、仮にその予算があり２台買うすれば、Ｄ３００とＳ５ＰＲＯを購入します。
取り合えず、現在欲しい（必要な）レンズは、最低限所有していますので、現在は、ボディーが優先です。
ニコンマウントのデジ一は、Ｄ２Ｈ、Ｄ２Ｘ、Ｄ２００、Ｄ４０Ｘ、Ｓ５ＰＲＯを所有していました。Ｄ３００購入準備の為、Ｄ４０Ｘ、Ｓ５ＰＲＯを残し、ほかは売却しました。



＞Naooooo さん
＞Ｄ３００でも充分ですよね。でもちょいとＤ３にも・・・
　　　　　　　　　　　〜
＞ニコンさんの献身的な価格をお待ちしておりますぅー。


ホントその通りですね。期待しましょう（笑い）



＞レンズ＋ さん
＞D3の方が満足度が高いと確信しています。


それも悩んでいる原因なんです。

書込番号：6729970

[北のまち]

私もキヤノンメインのニコンがサブですが、ニコンがフルサイズを出してくれたことがとても嬉しいです。両社とも競い合ってより良いカメラがより安く出てくればありがたいです。

書込番号：6729985

[東の風]

わたしニコンがメインです。
という理由でD3も即行で予約しました。

東京近郊のかたは21日からのニコンデジタルライブで
２つのフラッグシップモデル D3・D300 を、いち早く体感できるのでぜひ参加してください。
そのレポートも楽しみです。

書込番号：6730022

[デジ（Digi）]

> 「銀塩135フォーマットに親しんだ者には、この感覚だけは何者にも代え難いと感じます。
> 画質や性能ではなく、[この感覚の為だけにフルサイズ]私的にはそれも有りだと思います。 」

> という意見もあります。

時代に遅れていますね。
私は銀塩135フォーマットにウン十年親しんだものです。（ポジ中心）
ですが、「何物にも変え難い」なんて全く感じません。
とうのむかしに変わっています。

というか、例えばビデオでもコンデジでも、焦点距離なんて見ますか？
単に、テレとワイドが両端にあって、今どのあたりにズーム位置があるのかだけでしょう。
ファインダー見て、狭ければワイド側にする、小さければ望遠側にする、だけでしょう。

つまり、何ミリであるか、なんてどうでもいいことです。
従来から中・大判カメラを併用してきた人はいるわけで、別に焦点距離105ミリは望遠だ、なんて固定観念持ってませんよ。
（ある中判サイズでの105ミリは標準レンズ＝35ミリフィルムでの50ミリ相当）

書込番号：6730033

[60_00]

>D3は超高感度や超高速撮影が必要とか、既存の超広角・広角レンズ等をどうしても使いたい人以外、どこにニーズがあるのでしょうか。

円周魚眼使用ではフルサイズ、しかも、5：4ですね。
APS-Cに円周魚眼がないということそのものがAPS-Cを半端扱いにしちゃっているようにも思います。

超広角・広角レンズ以外に、標準、中望遠でも画角に対してボケ量を多くしたい場合など
フルサイズでないとダメでしょう。

また、その場合、従来はＥＯＳフルサイズにニッコールを付けてということをしなければなりませんでしたが、
AIAF85ｍｍF1.4などの大口径ＡＦレンズではＭＦのみになってしまうため、D3の登場は非常に有用です。


＞5Dが売り上げラインキング top 5に入っている理由は何だろう (D200よりも売れている）

データその物の根拠がとこにあるのかわかりませんが、５Ｄ自体は今でも根強い人気があると思います。
純正カメラに純正レンズという組み合わせは普通だと思いますが
5Dの場合ですと
ヤシコン、M42、Ｆ、オリOM、ペンタKなどのマウントのレンズ所有者にとってもフルサイズにそれを装着して使える安くて、軽い、小さいボディとして見逃すことができません。
仮に、D3の下を切り落としたようなFマウントの5Dみたいな物が出たとしても
AI以降のニッコール所有者は大歓迎でしょうけど
上記の他マウントの所有者や非AIニッコール所有者はさほど関心を示さないかと思います。

非AIニッコールのみや非AIニッコールを多く所有するユーザーFマウントユーザーは逆上するかも。

書込番号：6730096

[レンズ＋]

>時代に遅れていますね。

時代遅れはﾃﾞｼﾞaps-cﾏﾝｾｰさんです。

>私は銀塩135フォーマットにウン十年親しんだものです。（ポジ中心）
>ですが、「何物にも変え難い」なんて全く感じません。

感性が無いのでしょう

人の事を自分の固定観念で否定しない事。

相変わらずフルサイズ否定ですか？NikonはD3を出しました。諦めましょう
"デジタルはaps-cこそフルサイズ"との貴殿の持論はうそとなりました(元々ありえませんが)

書込番号：6730189

[しぇとらん]

>デジさん

だから何？

人の感性は様々で、あなたのような考え方もあっても良いかもしれませんが、少なくともフルサイズを望んだり、期待している人たちの気分を害する発言を、あからさまにしなくてもよいのではありませんか？

よい歳の大人なんですから！！

書込番号：6730194

[撮影者知らず]

初めまして、皆さんこんにちは！

D3,D300の発表で舞い上がってしまい、D3を予約してしまった一人です。
本当は画像サンプルを確認してから購入すべきなのでしょうが、なんか、
発売当初は入手困難が続きそうなので賭けに出てみました。

いやぁ早く11月が来ないかなぁ。

「予想以上の反響により、十分な在庫を確保できない為、発売日を延期します」
って事にならないでよニコンさん！！

書込番号：6730212

[スサノヲ]

クチコミ参加はこの　NIKON　D3　がはじめてですが
NIKONが大好きな方の意見がいろいろ伺えて楽しませていただいております。

NIKONは妄信でなく、使って、使って、使うたびにその良さを実感できるメーカーです。
もとは栗林慧の写真がきっかけで、OM-2n（オリンパス）からカメラの世界にどっぷり
つかりました、その頃はNIKON F3が嫌いでした。
NASA仕様だとかなんとか言って妙に威張っていて・・・
しかし、F3を買いました。F3しか信用できるカメラがなかったからです。
威張って見えたのでなく、それだけしっかりとしたカメラだったのですね。

わたしは現在、山岳写真が主になっていますが
EOS-1Vが出たとき、防滴・防塵性能が謳われていましたが
何も謳わない　NIKON F5 は、3000mでの暴風雨の中での長時間の使用にも
まったく問題なく機能しています。
言わなくても、ちゃんとしている。それがNIKONなのですね。


別スレですが
ソニータムロンコニカミノルタさん

＞大丈夫ですよ。
＞D3は凄いオーラを放っています。
＞必ず大ヒットするでしょう。

ありがとうございます。
そうですね。
信じることですね。
後半年D3の発売が遅れたら、Canonに浮気するところでした。よかった・・・

書込番号：6730217

[ソニータムロンコニカミノルタ]

私キヤノンEOS-5Dユーザーですが、D3の登場が心から嬉しくてここに来ています。
それにしても、D3は凄いカメラですね。
これは売れますよ。

書込番号：6730225

[Ｆシングル大好き]

私自身、D3を買えるかと訊かれれば「ノー」ですが、
一つの区切りとしてFXが出て、今後、FXデジレンズの
拡充をしていくだろうと思うと、嬉しくなります。

現在、フジに緊急避難中で、FXと比較していない今は
満足しています・・・・・が、日々進化する物欲から、
そのうち欲しくなるでしょうね。徐々にFXデジレンズを
揃えていき、しばらくしたら、どちらかのFX機が買いたいナ〜

Fマウントユーザー、バンザ〜イ！！

書込番号：6730273

[robot2]

＞D3とD300＜
正式な　サンプル画像とかを、早く見たいですね (^^
一番早く　手に取って見る事が出来るのは、丸の内丸ビルでのデジタルライブですね（9月21日13：00〜17：30）。
http://www.nikon-image.com/jpn/event/ndl2007/index.htm

書込番号：6730290

[αビート660Ｇ]

皆様、こんにちは！


＞撮影者知らず さん
＞ いやぁ早く11月が来ないかなぁ。


まさにその通りです。待ち遠しいですね！


＞「予想以上の反響により、十分な在庫を確保できない為、発売日を延期します」
って事にならないでよニコンさん！！


Ｄ３、Ｄ３００共に、相当数売れると思いますので、十分考えられると思います。（笑い）

書込番号：6730313

[TAILTAIL3]

＞時代に遅れていますね。
＞私は銀塩135フォーマットにウン十年親しんだものです。（ポジ中心）
＞ですが、「何物にも変え難い」なんて全く感じません。
＞とうのむかしに変わっています。

時代に遅れてますね。
多くのユーザーがAPS-Cのデジタル一眼レフを使い、35mmフルサイズとの
メリットデメリットを見出して、メーカなどに要望してきました。
結果としての選択肢として、EOS5Dが生まれ、D3が生まれたのです。

デジタル一眼レフのフォーマットが「APS-C」であるという時代は、
とうの昔に終わっています。
自分の好み・趣向にあわせ、４／３・APS-C・APS-H・フルサイズと
選べる時代なのです。

書込番号：6730337

[Ned]

Naoooooさん

ニコンついにやりましたねえ。
僕は水中や最近は鳥もとるので、特に鳥や動物系はキャノンに押されてるので、ついにニコンの逆襲という感じでうれしいです。

いつかまた一緒に仕事したいですね。

書込番号：6730372

[輝峰（きほう）]

　　・連射機能などは要らないので、出来るだけ小さく軽い、Ｆ６並、Ｄ２００並で、
　　　価格がＥＯＳ５Ｄみたいな　26.6万円（価格コム現時点）くらいのフルサイズ版が
　　　早く出ないかしら。
　　・早く出たら困りますが、、、、至急費用の算段をしないと、、、
　　・女房殿にどう切り出すか、、、数日前から夫婦間の話題に切り出し始めましたが、
　　　結果は、惨憺たるもので、、、、家庭内政治交渉は実に長い期間かかりそうです。トホホ。

書込番号：6730587

[バカちゃん]

先ほど郵便ポストにD3とD300のDMが入っておりました。

たいした内容はないです。
ホームページよりさらに簡単な紹介パンフ、
展示会の案内、
来場プレゼントはD3切手

まあ、普通に意味のない宣伝の類です。
でも通常開けずに捨てられるDM、
使えそうにないプレゼント
こんなに金のかかってないもんを喜べる自分が不思議です。

偉業だなあ、と。

書込番号：6730627

[BOKE G3]

レスを読ませて頂いての感想です。キヤノンマウント同様?。キヤノンユーザーの懐の広さ、と言うのか、深さを感じました。

書込番号：6731203

[ぴんさん]

選択肢が広がったこと自体が良いと思います
D3が欲しいです（今は買えませんが^^;）

書込番号：6731251

[Naooooo]

みなさん、多くのレスをありがとうございます。
皆様それぞれに多々ご意見や思いがおありのようですが、レスいただいた方の概ねは今回のニコンの偉業に対して敬意を表されているのだと思いました。
同じニコンユーザーとして嬉しい限りです。

ＦＸフォーマットの発売はすでに決定したのですが、未だ１３５フォーマット不必要論は出るのですね。必要ないとお思いの方には当然でしょうが。。

しかしユーザーそれぞれ、カメラの使用用途はそれこそ十人十色ですので、今回ニコンがユーザーに与えてくれたカメラ選択枠は、大いに歓迎すべきだと私は思います。

書込番号：6731342

[本家くらえもん]

Naoooooさん

はじめまして。
スレ終了のようですが
さておき、
カメラの批評なぞ吹き飛ぶような、写真のセンスに感心させられます。

となりの引退した報道写真家がよく言ってました。
（カメラは一瞬の瞬間に感動する、どこのメーカーだろうが関係ない）

自分も未だにこの引退した７０歳のボケ親父に言われてますが。
しかもこの親父、Ｄ２Ｘで庭の花を撮っております。（ＰＣをいじれるとは！）

書込番号：6731738

[タキネコ]

あ、デジ（Diji)さん

こっちにも出没してんですね。それよりもHPの女の子の写真、もうちょっとしっかり撮ってやって下さいよ。FXフォーマットだと背景がもっとボケて、多少はましな写真になりますよ、いくら撮影のお作法が無骨でも。

書込番号：6733162

[TAILTAIL3]

デジ(Digi)さんの写真を改めてみると・・・

・モデルさんの頭の直上に、レインボーブリッジの欄干がある
・同、直上に観覧車が中途半端にかかる
・モデルさんの首の後ろに、水平線がかかる
・中途半端に手のひらだけ切れている

など背景に関していささか疑問が多いです。
何十年フィルムをやられていたのか解りませんし、フルサイズの
周辺部の流れを気にする前にご自身の撮影時もうちょっと周辺の
処理に気を遣うべきだと思いますよ？

HPを後悔していない身分が言うのも何でございますが・・・
時代が遅れている云々もありますが、基本的な撮影をまず見直される
事をお勧めします。

書込番号：6733218

[TAILTAIL3]

後悔＞公開

書込番号：6733221

[デジ（Digi）]

> デジ(Digi)さんの写真を改めてみると・・・

おお、初めて私の写真についての投稿ですね。
まずは、ごらんいただきありがとうございます。

ちなみに私は個撮はやっておりません。
HPの上の方に書いていますが、
「★：ポートレートは複数カメラマン参加の有料撮影会または一般向け展示会等の写真です。」

撮影会に参加された方は分かりますが、撮影場所やアングルを参加者が選ぶことはほぼ不可能です。
一人が、ここがいいと思っても、他の参加者は絶対他がいいと言います。
なので、基本的に主催者が決定します。（多少の融通はありますが）
撮影者の立ち位置も他の参加者との妥協の産物です。
自分がベストポジションに動こうにも、主催者のレフがあったり（笑）、他の参加者がいたりで、選べません。
撮影順番や目線も自由になりません。
人数が多ければ目線は来ないか、来ても0.5秒だけです。
そういう、きわめて制約の大きい状況の中で、限界に挑戦しながら撮影ているわけです。

つまり、１対１のポートレートではなく、いわば「女性スポーツ写真」だと思って見てください。


> HPを後悔していない身分が言うのも何でございますが・・・

是非、写真を拝見したいものです。


なお、今回の話題は機種の話と直接関係ありませんので、この掲示板の趣旨からは外れます。
次回からは私のブログに投稿（またはメール）願います。

書込番号：6733539

[マクレガー]

タキネコさん、TAILTAIL3さん、はじめまして。
他人のHPの作品の批判は考えものだと．．．人前に自分のHPを公開するというのはカナリ勇気のいることと思います。その勇気に対し批判で応じるというのはヤヤ大人気なく感じます。

デジ（Digi）さん、はじめまして。
HP拝見しました。モデル撮影がお好きなのですね。実は僕もカメラを始めた当初はモデル撮影がメインでした。ですので、今回はデジ（Digi）さんの意見良く分かります。またHPを公開されていること、すばらしく思います。ただし、写真の良し悪しは僕は初心者ですので分かりません。また、仰るとおり、この場で語られるべき内容ではないと思います。

価格.com初心者の意見であり、D3の内容と関係のないことであり、申し訳ありませんでした。

書込番号：6733596

[GTからDS4]

別のスレにも書かせていただきましたが、他人の写真にケチつけて、しかも、後悔＞公開みたいな人間性の欠片もないような書き込みを平然とする人は、写真云々以前に最低限のモラルを身に付ける必要があるように思います。
いずれにしても、この板は酷すぎる感じですね。
ただ唯一の救いは、酷い発言をしている人の多くが元々ニコンのメインユーザーではなく、キャノンから遠征してきている人たちだということでしょうか？
ニコンユーザーによる自浄作用を期待したいところですね。

書込番号：6734143

[TAILTAIL3]

かなり皮肉なコメントをしたのに、紳士的な対応ありがとうございます。

＞ちなみに私は個撮はやっておりません。
＞１対１のポートレートではなく、いわば「女性スポーツ写真」だと思って見てください。

納得いたしました。背景の自由度まで聞かないという事ですね。
失礼いたしました。
ただ、「フルサイズであれば背景処理が同じ画角でしやすくなります」が・・・？
値段はともかく使ってみたいと思いませんか？

申し訳ございませんが、私の写真は町撮りや近親者中心ですので、
肖像権やプライバーシーの問題も出てきますのでご勘弁下さい。

それから、何かにつけてGTなんとかと言う馬鹿者が出てきますが、
α板に帰ってください。ていうかご自身の所業を見直してから出てきてください。
私一人を言うならともかく、「キヤノンユーザー」とひとくくりにされる筋合い
はありませんし、ニコンユーザーでもあります。

書込番号：6734236

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>酷い発言をしている人の多くが元々ニコンのメインユーザーではなく、キャノンから遠征してきている人たちだということでしょうか

私は含みますか？
元αユーザー（α-7、α-7D）でもあり、ニコン製品（スキャナ）も、キヤノン以上に投資していますが…

書込番号：6734472

[lay_2061]

>GTからDS4さん　2007年9月9日 10:43　[6734143]

　ミノルタ機ユーザで、さんざん canon/nikonの掲示板を荒らしている
キミに言う資格はない。一年前、D200の板で一喝されたよね。

書込番号：6734787

[レンズ＋]

>>>酷い発言をしている人の多くが元々ニコンのメインユーザーではなく、キャノンから遠征>>>してきている人たちだということでしょうか

>私は含みますか？
>元αユーザー（α-7、α-7D）でもあり、ニコン製品（スキャナ）も、キヤノン以上に投資して>いますが…

当然私も含んでますね(まぁどうでもいいですけど)。

>ニコンユーザーによる自浄作用を期待したいところですね
デＧＴさんがいる限り無理です。
フルサイズの良さがNikonユーザーに伝わった途端にＧＴさんとデジさんがレス荒らしをするんじゃないの？

書込番号：6735193

[☆荒神☆]

D3およびD300の発表で機材のラインナップにいろいろ頭を悩ませています。D3が登場してもDXフォーマット機を使わなくなることはないかもしれないからです。

私の撮影に限れば、スポーツ写真（屋外＆屋内）がほぼ９９％ですから、DXフォーマットにもメリットがあります。野球やサッカーとなればDXフォーマットでの撮影はメリット。300mm、400mm、500mmをそれぞれ1.5倍の焦点距離で使えるわけですから、フルサイズよりも思い切った「絵作り」ができます。

その一方、屋内でのスポーツとなれば高感度ノイズが大幅に低減された（？）D3の活躍。暗い体育館での撮影は日常ですから、少しでも明るいレンズ、少しでもノイズが少ない機種は、それだけでも大きなメリット。広角ズームの新登場にも期待が高まります。

とはいえ、同日で複数競技の取材をする事は年に何回もあるわけではありませんので、撮影目的に応じてDXorFXを選択すればよいのかなとも思います。
今日はDX、明後日はFX、のように。

ラインナップが増えた分、ユーザーの選択肢も増えたようですね。

フルサイズだから手放しで素晴らしい、というのではなく、ユーザーの選択の幅が広がったことを素直に祝いたいと思います。
人によって必要な条件は違って当たり前ですからね。

書込番号：6736148

[座敷おやじ]

Naooooo師匠！
おはようございます。
自分は、風景がキッチリ撮れるカメラが欲しいっす。
サンプル画像、早く出ないかなぁ〜。

書込番号：6737567

[Naooooo]

座敷おやじさん

どうもっす。
風景をきっちりお撮りになりたいのであれば、１３５フォーマットに１２００万画素では少し少ないかもしれませんね。細かなところまできっちり描写できないかもしれません。
（まあ、本当に贅沢な話ですが、昨今のデジカメ事情としての意見です。）

そう考えると、Ｄ３Ｘかな？！　高そうですが・・

色の問題もありますが、ＲＡＷ撮影派であれば問題ないと思います。

書込番号：6737603

[座敷おやじ]

Naoooooさん
そうなんですよねぇ〜。
α700の、サンプル画像を見ても解像感がイマイチで… もっと画素数が欲しいっす！。
D3は、ポートレート良さげですね。

書込番号：6737694

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>α700の、サンプル画像を見ても解像感がイマイチで… もっと画素数が欲しいっす！。

APS-Cでこれ以上画素数を上げても無理でしょう。
1000万画素くらいで飽和していると思います。
同じ1200万画素でも、APS-Cとフルサイズではまるで違いますよ。
MTFの原理を考えていただければ良いのですが…

書込番号：6738130

[座敷おやじ]

すいません。
フルサイズで。

書込番号：6738313