D3 ボディ のクチコミ掲示板

逆にフィルム？

[揖保川の怪人]

みなさん、こんばんは。D3と同様の135フォーマットが手頃な値段で楽しめる、レンズも共通で使える、銀塩カメラってちょっと魅力じゃないですか？
撮ったその場では、見れませんけど。

書込番号：6735998

[Giftszunge]

ko-zo2さん
> フイルムよりもデジカメの方が細かく撮れるみたいなレスもありましたが、
> ベルビアとかコダクロームなんかはかなり細かいと思いましたが、、

D300の撮像素子の空間周波数が、91本/mm
1Ds3の撮像素子の空間周波数が、78本/mm
D3の撮像素子の空間周波数が、59本/mm
ベルビアの空間周波数が、約120本/mm
同1000:1コントラスト比で約80本/mm
ネオパン100の空間周波数が約160本/mm
同1000:1コントラスト比で約60本/mm

ベルビアやネオパンで高コントラストを求めれば、
解像度はD300よりも劣ることになるね。
まあ、D3や1Ds3並か。

因みに、昨今の異常超高解像度コンデジの
撮像素子の空間周波数は、もんのすごいぞ。
200本/mmを軽く超え、300本/mmに達するモノもある。
レンズの限界解像度、回折効果を超えている。
当然ながらフィルムの限界解像度、
空間周波数をもはるかに超えている。
だから「異常超高解像度」なのだ。

書込番号：6740387

[f2as]

>因みに、昨今の異常超高解像度コンデジの
撮像素子の空間周波数は、もんのすごいぞ。
200本/mmを軽く超え、300本/mmに達するモノもある。
レンズの限界解像度、回折効果を超えている。
当然ながらフィルムの限界解像度、
空間周波数をもはるかに超えている。
だから「異常超高解像度」なのだ。

言っている意味は解りますが…
んんんで、何が言いたいのでしょうか?
ミリ300本…
確かにすごいですが、イメージサークル、焦点距離等を考えれば
…

書込番号：6740526

[揖保川の怪人]

軟弱とか安易とか言うのはいかがかと。気楽にやりましょうよ。私がフィルムを未だ手放せない理由のひとつに、デジタルデータの長期保存の困難さがあります。ささいな傷でも一発で大量のデータが消失します。仕事上なんども経験してます。これさえなければ、今頃はデジタルに移行してるのかもですが。というか、趣味を楽しむ時くらいパソコンから離れたいと無意識に思ってるのかも。

書込番号：6740589

[とらきち１３]

デジカメは画素数が多くなるとノイズの問題とかあるし、単に細かさでは比べられないのではないかと。
松浦あややの口を1200万個並べてちゅって空気を吸うより京歌子の口を600万個並べてガぁ〜っと空気を吸い込む方が凄かったりしますが､フィルムは細かいほど高性能のようですし。＜どんなたとえや（笑）

書込番号：6740607

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>だから「異常超高解像度」なのだ。

コンデジはその分フランジバックも短いし、イメージサイズも小さい。
そのまま相似形で縮小したものと考えれば。
というか、フランジバックが自由なだけコンデジの方が楽ですね。

書込番号：6740941

[ko-zo2]

Giftszungeさん

どうも済みませんでした。
空間周波数なる言葉、初めて聞きました。
「異常超高解像度」なる言葉も恥ずかしながら初耳です。
数値はデジではD300がフイルムに次いで高くてD3が低いのですね。

＞ベルビアやネオパンで高コントラストを求めれば、
解像度はD300よりも劣ることになるね。

分かり難いですね。
写真って解像度だけでもないでしょうけど重要なファクターですよね。
ただ大きくプリントされた写真などを見るとき、銀塩でのものに解像、濃度、コントラスト共に優れたものに出会う機会が多かったもので、、。

書込番号：6741596

[7m4ouy]

銀鉛からデジ一眼、、、雑に撮っていない。

書込番号：6741636

[sanoxx]

60_00さん
>デジタルでも最高画質で連続撮影枚数250コマを超える物登場しないかな。
最高画質ではないんですが、こんなのありますよ。（まだ、試作ですが）
最大300コマ/秒！！

http://dc.casio.jp/ngdc/

いずれ最高画質で超高速連写できそうな期待が...
一眼レフだと機械部分がネックですが

書込番号：6741911

[輝峰（きほう）]

　１）共用：デジタルと銀塩。
　　　現状使い分け：作品狙い＝銀塩リバーサルフィルム、日常生活記録＝デジタル
　２）日記：
　　　・５０年付けている日記に一日１枚Ｌサイズの写真を貼るのはデジタルとなった。
　　　　結果、デジタルは毎日使うようになった。自家プリント。
　　　・フィルムではカメラごとの中に入っている個別のフィルムが各々撮り終わるまでに、
　　　　時間がかかってしまい、プリントして日記に貼るころには何か忘れてしまう。
　３）旅行：
　　　・やはり、持参するのは銀塩リバーサルフィルム。性根入れて一枚一枚撮りたい。
　　　　単焦点レンズが基本。画質に拘る。
　　　・リバーサルフィルム２Lサイズプリント：５０〜１００枚程度／１旅行／年
　４）プリント：
　　　・自家プリントは下手。
　　　・日記に貼る文章の代わり、メモ代わり程度なら、デジタルで、自家プリント。
　　　・海外旅行の行き先ごとの２Ｌサイズ専用のアルバムに、リバーサルフィルムを
　　　　焼くのは、ＥＤＰ屋さんへアナログプリントで依頼。
　　　・次に四切に伸ばしたいものを選んで２Lに焼いておく。
　　　・今住んでいる地方（西関東）ではアナログプリントは数日間仕上りで簡単に
　　　　依頼できる状況なので助かっている。
　５）将来：
　　　・フルサイズ普及版デジ一眼（D200フルサイズ版？）購入予定。
　　　・画質が現状のリバーサルフィルム相当と自分自身が感じ取れるなら使い分け見直し。
　　　・フィル相当の画質が無理なら従来通りの使い分け。
　６）画質の思いこみ：
　　　・自分が画質と思っているが実はリバーサルフィルムの、ライトボックスや、
　　　　アナログプリントでの画像が醸し出す雰囲気のことかも知れませんね。
　私の決断は朝昼晩と変わっていきます。すみません。諸行無常。

書込番号：6741953

[Giftszunge]

f2asさん
> んんんで、何が言いたいのでしょうか?
> ミリ300本…
> 確かにすごいですが、

すごさを称賛しているのではない。
アイロニーを強調している。

１セルのピッチが光の波長に近づいている。
すなわち、F値を乗ずれば、回折効果により
そげな超高解像度で決して結像できない。
レンズの諸収差性能の限界もさることながら、
物理的限界を超えている。

ゆえに意味のない、価値のない、
カタログスペックが欲しいがためだけの
売らんかな商業ベースの「異常超高解像度」ちゅうことだ。
1/2.5型1000万画素コンデジは、売る方も買う方も、
スペックに浮かれているだけの、分かっちゃいない裸の王様だ。

書込番号：6742027

[洋品店]

>デジタルでも最高画質で連続撮影枚数250コマを超える物登場しないかな。

こんなのは如何ですか？
フルフレーム1024×1024ピクセルで5,400コマ/秒、16GBメモリ搭載で連続約12000コマです。
http://www.photron.co.jp/products/image/fa_sa1/index.html

すいません、一応ネタということで。

書込番号：6742082

[Giftszunge]

60_00さん
> 私の名前で機種は何かわかると思いますが。

うううんん？？機種が分からない？？

それとも、250フィルムバックを上から見た図形なのかな？
ガバッチョと裏から張り付くばるやつ。。。
NASA特別仕様の"Bic Camera"？

書込番号：6742293

[H_imagine]

LX

書込番号：6742354

[footworker]

昨夜聞いた話です。。

これまで銀塩派だった、ある写真愛好家（57歳）が、デジタルに切替えたとたん、
コンテスト（新聞社、月例）に入賞する回数が倍増したとかで。。。？？？
気をよくして、今では、すっかりデジタル派になっておられるとか。。。

銀塩では、撮り直しがきかないということで肩に力でも入りすぎていたのか?
個人的な感性が磨かれて、レベルアップと機種変更がちょうど合致したのか？
あるいは偶然か何かで、一時的な現象か？

銀塩、デジタルいずれもその良さ・利点はありますね。
私は30年近く前EOS。。。ブランク。。。数年前からデジタル派です。

書込番号：6742600

[f2as]

Giftszungeさん
これは失礼いたしました…
レンズの解像度と画像素子の解像度を勘違いしました。
画像素子の件に関しては、私が勉強不足なので、はつげんは控えさせていただきます。
ただ、あえて素人考えを申し上げますと、コンデジのベイヤー配列は、限界かもしれませんね。
いっそ、RGB各1画素の3画素で1ピクセルを出力するスタイルにした方が、色の再現性などの点を考えると良いかも知れませんね。（回折等の問題は解決しないかもしれませんが…）
謹んで、お詫び申し上げます。
と言う事で、ではでは。

書込番号：6743524

[60_00]

>LX

正解。
00は、初期タイプ。
そういえばもう26年は過ぎちゃっているかな。
（だんだんわからなくなってきた。）


http://dc.casio.jp/ngdc/
これは良いですね。
1秒間に60枚連続撮影枚数300。
発売された日に手元にあるかもしれませんね。

ただの手持ちで撮るカメラではもったいないですね。
リモート機能、ワイヤレス撮影できればもっと魅力的ですね。

リモート機能、ワイヤレス撮影はD3のような高いカメラでなく、Ｄ４０くらいの安いカメラに付けてこそ真価を発揮できると思うんだけど。

書込番号：6744018

[FTb]

> 1/2.5型1000万画素コンデジは、売る方も買う方も、
> スペックに浮かれているだけの、分かっちゃいない裸の王様だ。

そうなのですよね。
最近、レンズの勉強を少ししたのですが、撮像素子の大きさのメリットをあらためて知
りました。

ちなみにこの 1/2.5型1000万画素 で計算すると、
※価格.com の掲示板には詳しい方が多くいらっしゃるので、ぜひ、以下が合っている
　か教えていただければ嬉しいです。。

対角線が 10.2mm。高さ6.12mmに2738ピクセル。
赤緑
緑青の4ピクセルで1色なので、2ピクセルで解像力1本とすると、CCD は 224本/mm。

解像力の公式から、F5.6 で、e線におけるレンズの理論上の最大解像力は 268本/mm。

理論上ギリギリってところでしょうか？現実は確実にオーバースペックなのでしょうね。

書込番号：6744840

[洋品店]

FTbさん
>ちなみにこの 1/2.5型1000万画素 で計算すると、
>対角線が 10.2mm。高さ6.12mmに2738ピクセル。

CCDサイズの呼称は対角線の長さではなく、そのサイズの撮像管が作り出すイメージの大きさだそうです。よって、1/2.5型CCDは、1/2.5型の撮像管が作り出すイメージサイズと同等の、おおよそ縦4.3mm、横5.8mm、対角7.2mm程度です。

書込番号：6745141

[FTb]

洋品店さん
ご返信ありがとうございます。
> CCDサイズの呼称は対角線の長さではなく、そのサイズの撮像管が作り出すイメージ
> の大きさだそうです。

ありがとうございます。ずっと、対角線の長さを指している物と思っていました。

縦4.3mmとすると、318本/mm。やはり、Giftszungeさんのおっしゃるとおり物理的限界
を超えているのですね。

書込番号：6745210

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>解像力の公式から、F5.6 で、e線におけるレンズの理論上の最大解像力は 268本/mm。

で、ちょっと絞っただけで回折の影響も出て…
小さくて良いことはありませんねぇ。

書込番号：6745939

9fpsの連写条件

[lay_2061]

nikonに問い合せました。
14bit RAWで 9fps出るようですね。

<質問>
D3は 9pfs、D300は 8fpsの連写能力がありますが、
その高速連写時の条件を教えて下さい。
・シャッター速度は、いくつ以上なのか
・絞りは、いくつつより大きくなければならないのか
（最大絞りでも最高速で連写可能なのでしょうか）

<回答>
D3で9コマ/秒の連続撮影を行う設定
・シャッタースピード：1/250秒以上高速のシャッタースピード
・フォーカスモード：C
・露出モード：S（シャッタースピード優先オート）、およびM（マニュアル）
・併せて、その他の設定が初期設定である場合

　1ページものカタログのスペックを見て気がついたのですが、ロスレス圧縮 RAWが
付いたのですね。

書込番号：6735087

[本質]

それは良かったです。１４ビットで９コマね。
それだけチャージが速いと言うことですね。

書込番号：6735108

[デジ（Digi）]

お聞きになった質問と回答のどこにも14bitRAWで秒9コマが可能とは読み取れません。
D300の回答（↓のURL）には「14bitRAW以外で・・・と書いてあるのに、D3には書かれていないから」と解釈するのは早計です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/#6732865

なぜなら、回答部署（者）が違えば、回答基準（どこまで明記するか）が異なるからです。
同時に聞いたのに、別々に回答が来たんでしょ。
なら、14bitRAWについて、わざわざ書く人と書かない人がいても不思議じゃない。

> 併せて、その他の設定が初期設定である場合

つまり、この部分に「14bitRAWでない場合」と言うことが含まれている可能性があります。
初期設定は14bitRAWだという情報ソースはありますか、おそらくJPEG、あるいはRAWなら12bitなのではないでしょうか。

書込番号：6735316

フルサイズ専用マウント期待したが

[ys_digital]

ニコンフルサイズ誕生、目出度いこいとだ！
しかし、ＥＯＳ同様フランジバックの短いニコンフルサイズ専用マウント期待していた。
Ｎｉｋｏｎ専用フルサイズマウントにニコンＦマウントアダプター付けて使うもの。
これだとエキザクタ、トプコン、ペンタックス、Ｍ４２等もアダプター介して使える。
期待は覆された。
これではフルサイズ購入はキャノン５Ｄの後継機を待つしかない。

書込番号：6734615

[sss666]

そうですね。
エキザクタ、トプコン、ペンタックス、Ｍ４２等をアダプター介して使うなら、
５Ｄでしょうね。

Nikonは他社のレンズをアダプターを介して利用することよりも、
自社の既存のFマウントレンズをそのまま利用できることを優先したんだと思います。
Nikonらしいですね。
Fマウントのレンズが多く、フィルムとの共存も図らなければならない私としては、ありがたいことです。

書込番号：6734649

[ほかりださん]

>Ｎｉｋｏｎ専用フルサイズマウントにニコンＦマウントアダプター付けて使うもの。

無理なことでしょうが、１００％機能が発揮され、耐久性が保たれればアリかもしれませんね。

>これだとエキザクタ、トプコン、ペンタックス、Ｍ４２等もアダプター介して使える。

メーカーからすればごく少数なんでしょうね。期待している人は。
大多数はニッコールレンズが其のまま取り付けられる事を望んでいるでしょうから、メーカーも大多数の要望を汲み取ったのでしょう。

書込番号：6734651

[バカちゃん]

発表前『FX』ということで新マウントという情報が流れましたが、
私も期待はしていました。
Fマウントレンズ4000万本で広告打ってましてたので、
マウント変更は考えにくかったのですが、
フランジバック短くして口径でかくする分にはアダプターで何とかなりそうですし。

書込番号：6734750

[ys_digital]

確かにニコンＦ党には涎が出ますね。
アダプターを介してライカビゾレンズ６５ｍｍ、１００ｍｍ、１２５ｍｍ、１３５ｍｍ、
２００ｍｍ〜４００ｍｍ等も使えます。
ハッセルブラッド、ペンタクス６４５、ペンタクス６７、マミヤ６４５のアダプターあり。
魅力的ですが５０万円台は勇気がいります。
普及版期待したいです。

書込番号：6734760

[輝峰（きほう）]

　　＞ ys_digitalさん　2007年9月9日 14:47　[6734760]
　　＞普及版期待したいです

　・大きさ、重さ、値段から言って、「フルサイズの普及版期待」に一票です。

　・５Ｄなみだと　　　￥264,899　（価格コム　書込み時点価格）
　　くらいになるのでせうか。待ち遠しいですね。すぐに買えるかどうかは別にして、
　　手の届かない夢ではなくなりそうな感じですね。

書込番号：6734812

[sss666]

私も、普及版に期待です。
20万円台、嬉しいですね。
ぜひ、５Ｄ並みの価格にして欲しいです。

書込番号：6734828

[明日への伝承]

綿所も待ち焦がれています。
何時頃出るんでしょうかね？

書込番号：6734850

[本質]

ニコンはレンズの整備が先と思う。
人様の事気にするより自分の事しかっりやってもらいたい。

普及版（？）は、１５万円以下でお願いします。

書込番号：6734953

[青海１９８８]

　Ｆマウントのまま・・・・既存の銀塩時代からのレンズを使用しても画質的に問題のない場合が多いということがあると思います。Ｎｉｋｏｎは大分テストをしているのではないでしょうか。もちろん新しいフルサイズ対応のレンズも発売されていくと思いますが。

　フルサイズ市場が活況になり値が下がっていくこと、機能を絞った普及版（できれば小型軽量）を私も期待します。

書込番号：6734970

[でぢおぢ]

D2Xsー＞D300への代替わりを考えると、あながちD3ー＞D10 (^^;)で30万円を切って20万円台実現！も夢ではないような..... (^^)
で、次の問題は「どの位でそれが実現するか？」なんですが、まあ長くて2年、速ければ1年程で.....　と、密かに期待しております

まあ、私にとっては、50万円のD3は購入限度額の遥か彼方にありますから、そんな勝手な想像をして楽しんでます (^^)

書込番号：6735002

[60_00]

別のところでも書いているんですけど

ニコンが『ニコンSマウント』でフルサイズ機を出してくれたらな。

Ｓ3とかＳ2みたいな形のカメラ。

という期待をしてます。

そうすれば、エキザクタ、トプコン、ペンタックス、Ｍ４２等もアダプター介して使える。
当然、Fマウントも使える。

もちろん、ニコンSマウントもつかえる。

ライブビューがすでに実現してますので、
レンジファインダー機のファインダーのところに液晶を切り換えして一眼レフのごとくも使えますし、本来のレンジファインダー機としても使えます。
背面液晶があれば、普通にも使えます。

どうでしょうかね。


上記、誰かが先に特許とっているかは知りませんが、もしないとすれば、最初に意思表示したのは私ということかな。

書込番号：6735083

[ys_digital]

60_00さん　
>別のところでも書いているんですけど
>ニコンが『ニコンSマウント』でフルサイズ機を出してくれたらな。

確かに面白いですね。
レンジファインダー機ではエプソンとライカが実現しています。
しかし、フランジバックが短いのでフルサイズ撮像素子の全面結像は難しい段階。
ニコンＳマウントでも似たり寄ったり。
でも、夢は大きく期待したいものです。

書込番号：6735214

[60_00]

アダプタを使って一眼レフ用レンズではまったく問題ないですね。
Ｓマウントでもライカサイズでしたが極端な斜め光がどれだけ周辺で捉えられるかの課題はあるようにも思えます。
しかしながら、大口径で撮像面ぎりぎりまでレンズを近くに持ってこれるメリットもありますね。
一眼レフのアダプタにも、アクチュエータ、電源回路など内蔵して、ＶＲ、AF-S、絞りも通常通りに使えるのではないかと思います。

ＡＦはD3に搭載されているコントラストＡＦでしょうね。

書込番号：6735245

[ｎｉｋｏｎがすき]

みんさん、こんばんは。
私は、Nikonがフルサイズを出すときには、マウントを変える可能性があると思っていました。
ですから、Ｆマウントの高価格レンズの購入に躊躇しました。
Nikonらしく、Ｆマウントを継承してくれたことは、うれしく思っています。
これで、欲しいレンズに触手を伸ばすことができます。
といいつつ、予算の関係からそううまくはいかないんですが。

書込番号：6735563

[BOKE G3]

暴論です。
ニコンさんも、デジタル一眼を出される時に、Fマウントを放棄し、新マウントで出して欲しかった。勿論、そう簡単には行かなかった。世界中に行き渡っている4000万本以上のFマウントレンズ。律儀なニコンさんとしては、そう踏み切れなかったと推察。しかし、この時期が、そうする最適の時期ではなかったかと。銀塩と、デジタル。カメラとして似て非なるところも多い。名はFXでも構わないし、他にもっと適切な名を考えればよい事。
キヤノン、或いは撤退したけれどコンタックスNシリーズ程度に大きくして欲しかった。
そして、ニコンの技術力でFマウントレンズが新しい大きなマウントに対応できる、アダプタを作って欲しかった。勿論、光学技術には、全く疎い素人の「暴論」と笑われれても仕方ありませんが。　さすれば、私らのような、Y/Cマウントや他のメーカーのマウントのユーザーもニコンの優秀な「カメラ造り」の恩恵にあずかれたものを。
ツァイスレンズにほれ込み、いまだに捨てきれないでいる京セラの難民にも朗報だったのに。　老コンタックス難民には、キヤノンさんしか選択肢がありません。勿論、この板では少し、はばかられますが、キヤノンさんの5Dの優秀性は十分に聞かされ、認識し、5Dの次機種に望みを託している者としてあえて書かせていただきました。　　失礼をも省みず。

書込番号：6737760

[野州山岳訓練隊]

バカちゃんさん、BOKE G3さんのご意見に水をさすつもりは有りませんが、誤解があるといけませんので補足させて頂きます。
Ｎｉｋｋｏｒレンズ累計生産4000万本の件ですが、これは"Ｆマウントレンズで4000万本”では無く、Ｓマウント・中判用・大判用など、全てのＮｉｋｋｏｒレンズで4000万本だと認識しています。
Ｎｉｋｋｏｒ（ニッコール）とはすなわち、日本光学株式会社（現株式会社ニコン）の写真用レンズブランドであり、フジで言えばフジノン、ツァイスで言えばディスタゴンやプラナーと同義だと思っています。

それでも4000万本の内のかなりの数がＦマウントＮｉｋｋｏｒでしょうから、やっぱり凄い事には代わり有りませんし、現役で使用されてるＮｉｋｋｏｒと言う条件ならば、その殆どがＦマウントなのでしょうから、こういった誤解もいたしかたない所だと思います。
因みに自分も、ＦマウントＮｉｋｋｏｒ６本と大判用Ｎｉｋｋｏｒ４本を所有＆使用していますので、4000万分ノ10が我が家に有る、と言う事になります（どうでもいい事ですが）。

この書き込みで気分を害された方がいらっしゃいましたら、平にご容赦下さい。

書込番号：6738308

[バカちゃん]

野州山岳訓練隊さん

細かいことですし、
数も少ないので大差はないのですが、
しっかりと一眼レフ用となっておりますので
Sや大判は含まれません。

書込番号：6738956

[60_00]

＞暴論です。

こういうのは
EOSマウント（ちょっとだけ寸法変えてEOSマウントでないと言い切る）に絞り制御レバー付けちゃう。
電気接点もFマウント用のものがアダプタで互換。
ＡＦカプラもボディの奥からにゅーと出てくる→Ｆマウントレンズ付けたとき。

で、新レンズはEOSマウント（ちょっとだけ寸法変えてEOSマウントでないと言い切る）
で良いんじゃない。

本物のＥＦレンズもフルに使えちゃう。
EF-Sも同じく。

元のマウントがEOSマウント（ちょっとだけ寸法変えてEOSマウントでないと言い切る）なので
Y/Cマウントや他のメーカーのマウントも付いちゃう。

書込番号：6739371

[f2as]

んんんん…
どうかな？
フルサイズと言う事に限定すれば、マウントの変更はナンセンスだと思う。
マウントアダプター?
仕事で使う人間にとっては、そんな不安定要素が増えるような事は、やって欲しくないし、メーカー自身、そんな馬鹿な事は考えないでしょう。
金属加工製品の加工精度やクリアランス、強度計算等を考えれば、素人でも馬鹿げている事はわかる筈です。
事実、超望遠系のレンズを多用する人間であれば、私の言う意味は理解していただけると思います。
ただ、これが、フルサイズ以上のセンサーサイズをメーカーが考えるとなると、話は180度変わります。
APS-Cサイズの画質の頭打ちが表面化され始めているという事は、数年後にはフルサイズセンサーの高画質化にも頭打ちが起こる可能性は十分に考えられると思います。
フルサイズでも、4000万画素を超えてくると、画質は飽和状態で、高画質化が難しくなると私は予想しております。
そうすると、当然、更なる高画質化には、センサーサイズの大型化が一番抜本的な改革になると思うのですが、そうなると、当然、35mmメーカーのマウントでは、サイズが小さすぎて、マウントの規格変更が必要となると思う。
そうなったら、当然、各メーカーはとりあえず、過渡期の間だけでも、マウントアダプターを用意して、過去のレンズとの互換性を確保してくるかと思います。（その時は35mm互換モードでイメージサークルを小さくした撮影モードも用意してくるでしょう。）
その時の話だったら、板主さんが言われている事は、非常に現実的な話になってくると思います。
駄目レスで申し訳ありません。
と言う事で、ではでは。

書込番号：6739658

D3 試用感想

[ゆっきぃｂｙ]

D3 試用感想らしいです。

http://dslcamera.ptzn.com/article/2749/d3-mets-70908

Metsの試合を取材中に、Nikon D3をNikonのRepから借りて試用したプロの感想が投稿。

この話が本当なら私的に喜ばしいのが下記４点

・AFは"SPOT on"で爆速。
・画質は、今までのデジタルカメラの中で最高。ディテール表現は驚異的。
・ISO 2000は、1D Mark IIのISO 800を上回る。カラーがピュアでリッチ。
・ディテール表現は、いままでに使用したどのデジタルカメラも上回る。

正直、D3はスペックがあまりにすごすぎて、「ノイズの少なさは驚異的とかいってもどうせディテールとか色とかはあまり期待しすぎないほうが良いだろうな、なんて心のどこかで思っていたのですが、ノイズ以外の面でここまでべた褒めしているのを読むと、一気に期待感が増してしまいます。

もっと色々、サンプルがみたいですね。

書込番号：6732526

[CITROEND2X]

Ｄ２Ｈｓが出た頃、どことは言えないけど、ニコンのＳＣで報道カメラマンをやっているという人とＳＣの人が話しているのを横で聞いてると・・・
「Ｄ２Ｈの新しいのがでたそうですね。ノイズが少ないとかで。」
「ISO800はよくお使いになりますか？」
「ほとんど常用しています。」
「（新型のＤ２Ｈｓも）同じですよ。塗り絵になっただけです。」
ウワッ！この人正直だなあ、そんなホントのこと言っちゃっていいのかなあ。と思ったものです。
まあ、それでニコンＳＣには余計好感を持ったわけですが。

さて、「デジタル一眼マニアック」の記事が本当ならローノイズながら「塗り絵じゃない」ということになりそうです。
この頃はソニーの新しいセンサーの記事を見ても、センサー内で信号の増幅処理をやって映像エンジンによる「塗り絵」に頼らない方向で開発しているように思います。
ますます発売日が楽しみになってきました。

書込番号：6734545

[Φοολ]

> でも、良いことしか書いてないレポートはレポートとしては失格なんですけどね。

誰が書いたレポートかご覧になりましたか？
Associated Press社所属のEd Betz氏ですよ。（AP to "Ed Betz"でググってみてください）
彼はCanon 1Dシリーズを使っている有名なプロですが、D3試作機の操作性、AF精度、Photoshopで点検した高ISOでの画質等を絶賛しています。
日本の客観性が少々怪しいカメラ雑誌やウェブサイトに掲載されている「プロカメラマン」のレビューより余程信憑性が有る意見だと思いますが。

書込番号：6734751

[daybreak 2005]

提灯記事(失礼)の一種かと思い見ませんでしたが、
Ed Betz氏のレビューでしたか。それならかなり信憑性高い記事とみていいですね。

書込番号：6735001

[本質]

納得。

書込番号：6735007

[325のとうちゃん！]

どこの誰が書こうが、良い点と欠点が見出せなければレポートとしては公平性を疑います。
よいしょしか言わない人はあまり信用できません。

書込番号：6735935

[スプリングミスト]

悪いとこがなかったって事にしましょう^^

書込番号：6736969

[ゆっきぃｂｙ]

>悪いとこがなかったって事にしましょう^^

そういうことにしましょう！

書込番号：6737202

[あげぜんスウェーデン]

DPPの掲示板で、またレビューがあったようです。

NYのShea Stadiumでのデーゲームの取材中に、Nikon D3 を試用したプロの感想が投稿。
・AFの動体追尾はどんな条件でも問題なし。昼光下でのAF性能は秀逸。
・太陽光は強烈だったにもかかわらず、選手の白いユニフォームは白トビせず、黒い帽子や目の周囲の影になった部分が黒ツブレすることもなく、驚くべきレベルでディテールを保持。1D Mark IIでは同等の描写は無理。
・ボケ味はクリーミーで良質。
・シャープさはいままでみたことがない高次元。選手の首の後ろの髪が1本ごとに見分けられ、まつ毛も1本ごとに完璧に描写。
・アップサイズへの耐性が驚異的。900ピクセルを2000ピクセルにリサイズすると、投手の眼内の血管や、上階席の観客の腕時計の針まで描写されていることが判明。
・機材をNikonに戻すべき時が来たと実感。
です。

ますます、楽しみですね^^
やはり悪い点はないですね。

書込番号：6738843

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>900ピクセルを2000ピクセルにリサイズすると、

”万”が抜けているのは良いとしても、900万ピクセルって？

書込番号：6738859

[あげぜんスウェーデン]

そうですね^^
私もよく考えませんでした！
どういうことでしょうね〜？？

書込番号：6738876

[トーホク９]

小さなサイズから大きいサイズにリサイズしたのでは？

書込番号：6739115

[yjtk]

要するに投手の顔を等倍どころか４倍程度に拡大してみたということじゃないでしょうか。

書込番号：6739129

[ソニータムロンコニカミノルタ]

1200万画素を900万画素にトリミングして、2000万画素にリサイズしたということかな…

書込番号：6739174

[Φοολ]

> 1200万画素を900万画素にトリミングして、2000万画素にリサイズしたということかな…

一辺九百ピクセルの画像を二千ピクセルまでPhotoshopで拡大したら、これまで見たどのデジカメよりも拡大に因る解像感等の劣化が少なく、良好な画質が得られたと書いてあります。

書込番号：6739295

[トーホク９]

ありがとうございます。
まったく読めませんでした。
でも、拡大してもかなり解像度があるのでは楽しみですね。

書込番号：6741482

[ミッションインポッシブル]

>誰が書いたレポートかご覧になりましたか？

誰が書こうと気に食わないものは気に食わないと思いますよ。プロであろうとアマチュアであろうと。貴方が撮影された写真見てみたいのですが、見せていただきますか。宜しくお願いいたします。

書込番号：6938001

[クラシックカメラファン]

>貴方が撮影された写真見てみたいのですが、見せていただきますか。

そうですね。能書きを並べている人の写真を見てみたいものだと思います。出さないってことは撮影に自信が無いのでしょう。

書込番号：6938374

[24-70]

どこの誰だろうが良いことしか書かないレポートは信用できないという325のとうちゃん！さんの意見には同意ですね。
特に我々日本人は『欧米のプロ』とかって肩書きには弱いですからね。

ただ肩書きに虚偽がなければ、そこから読み手の方で背景を読み取って推測することは可能ですね。
私はEd Betz氏は知りませんが、1Ｄ系を使うということはスポーツ系のプロ・フォトグラファーなのでしょう。
とすると、1Ｄs系や中判デジタル系の高解像タイプを扱ったことはない（もしくは常用していない）と推察できますから、氏の言うディテール表現というのも従来の高速連写タイプとの比較に限定されているとか、読み手の方で汲み取ってあげることはできるでしょう。

日本人でもデジタルによるコマーシャル・フォトの分野で有名な望月さんのレポートなんかも知りたいですね。

私もΦοολさんの書き方には正直、人をカチンとさせるようなところがあると感じたんですが、ただ撮影した写真を出せっていうのはどうも．．．
アマチュアの同好の士が集うところなんだからいいんじゃないでしょうか。

書込番号：6939171

[クラシックカメラファン]

Φοολ さん

貴方は能書きを並べている一方で、ほかの書き込みでは他ユーザの意見もけなしている。最低ですよ。とにかく、貴方が実際写真に興味を持たれているのかどうかわかりませんが、貴方みたいな人と関わっても時間の無駄ですから。それじゃ。

書込番号：6942174

[あげぜんスウェーデン]

デジタル一眼マニアックに、D3と1DSMK2とのISO800，1600，3200の比較がありました。

カラーノイズというのでしょうか？それが少ないな〜という印象ですね〜^^

本日からは各地のニコンのサービスステーションで展示が始まるとの情報もありましたし…。
楽しみですね〜！

書込番号：6945574

14-24mmと24-70mmのファーストインプレッション

[Φοολ]

D3とは直接関係はありませんが、このボディーに興味がある人はニコンの新レンズにも興味津々だろうと思いますので。

Nikkor 14-24mmと24-70mmの試作品ををAPSサイズのD200でテストしたサイトを発見しました。

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BD200_142470.html


フランス語ですが、要約すると：

14-24も24-70もD200のAPSサイズセンサーでは、F/2.8絞り解放から高解像度、凄く優秀な画質。
絞り込んでもAPSセンサーサイズでは殆ど画質に影響は見れず、被写界深度が増すだけ。

残念ながらフルサイズのD3ではテストできなかったので、銀塩のニコンF4ボディーで14-24mmを絞り解放でFujiのProvia 100Fポジフイルムで何コマか撮影してみた。銀塩F4ボディーではこのGシリーズレンズの絞りは制御出来ないので、F/2.8解放のみで撮影を行った。

14mmではフルサイズでは若干の周辺減光は認めらるるも、絞り解放でも周辺の画像流れがないのには脱帽。
24mmでも（ポジフィルム上の）描画は非常に優秀。

書込番号：6731812

[デジ（Digi）]

> 14-24も24-70もD200のAPSサイズセンサーでは、F/2.8絞り解放から高解像度、凄く優秀な画質。
> 絞り込んでもAPSセンサーサイズでは殆ど画質に影響は見れず、被写界深度が増すだけ。

私の関心があるのは24-70の方ですが、たしかに70ミリ開放でもすばらしい描写ですね。
28-70/2.8の70ミリよりも良さそうです。
やっぱり、D2XとD300用に、24-70/2.8を買った方がいいかなあ。（28-70/2.8と入れ替え）。

書込番号：6731878

[ｎｉｋｏｎがすき]

Φοολさん、こんばんは。
情報ありがとうございます。
私も、このレンズはどうなのかと楽しみにしていました。
２４-７０ｍｍはＤ３と同時購入の予定です。
解放でも使えそうですが、ちょっと絞ると、良くなりますね。
早くＤ３で撮った画像を見てみたいものです。
１４-２４ｍｍはお金を貯めてから購入予定です。

書込番号：6731893

[60_00]

>14mmではフルサイズでは若干の周辺減光は認めらるるも、絞り解放でも周辺の画像流れがないのには脱帽。

どうやら、本当に『ソフト補正』前提のレンズになってきてますね。

周辺の画像流れは補正は難しいけど、周辺減光の補正は簡単。

ネガフィルムでの使用も自家引き伸ばしですと周辺減光の補正は簡単ですからね。

14-24mmはAPS-Cでも使い道があるのでＤ３を買う前に買っとこうかな。

書込番号：6731920

[60_00]

そういえば、24-70mmは
ワイド側で先端が延びるのかな？
それとも、50ｍｍ付近で短くなり、両端で伸びるのかな？

ワイド側で先端が延びる方が私は喜ぶんだけど。

書込番号：6731970

[デジ（Digi）]

> そういえば、24-70mmは
> ワイド側で先端が延びるのかな？

24-70/2.8は違うみたいですよ（最初の頃の投稿で見た記憶が）
現行の28-70/2.8は可変フードだったので、その点は残念ですね。
（フードが可変と言うよりレンズ長が可変ですが）

書込番号：6731995

[Φοολ]

> ５Ｄの解像感はこんなものではないですよ。このサンプルよりはるかに上です。

１２００万画素の5Dに比べ、D200で撮影された100%クロップはフルサイズ相当では２３００万画素以上の解像度のデータだと云う事をお忘れなく。また、掲載された画像はD200のrawファイルをCapture NXで現像し、シャープネス、コントラストとも全くタッチしていない物らしいです。
ですので、このレンズの性能では、現像パラメーターを弄ったり、若干のUSMを掛けたら人工的なクッキリ感を出すのは容易だと思われます。

また、解像感に関しては、スキャンしたポジフイルムではレンズの実力は必ずしも明らかにはなりません。

書込番号：6732039

[Φοολ]

> そういえば、24-70mmはワイド側で先端が延びるのかな？

上記のサイトにD3に装着された24-70mmの画像がありますが、24mmでは結構レンズが伸びているみたいですね。

書込番号：6732125

[デジ（Digi）]

リニアに、というか単調増加で伸びるかが知りたいんですね。
可変長フードなのかどうかという意味では。

書込番号：6732420

[camera漫才]

>>100%クロップはフルサイズ相当では２３００万画素以上の解像度のデータ

何をおっしゃりたいのかトントわかりません。レンズの真ん中のいいとこ取りしたD200は1,000漫画素でしょ。
わざわざ出来てないFX-Format換算して2,300漫画素の話はピンと来ません。Nikon新型レンズの擁護してるでしょうか？。

EOS 5Dの解像感はご存知でしょうが、念のため私がバカチョンモードで撮影して内容を添付します。

これ位はNikon D3に期待してもバチはあたらないでしょう。ガンバレNikon、これを超える目の覚めるマシンを買いたいだけです。あんなサンプル程度なら願い下げです。

http://www.imagegateway.net/a?i=2nogYBSEUJ

書込番号：6732478

[ToruKun]

camera漫才さん

横やりですが・・・

> わざわざ出来てないFX-Format換算して2,300漫画素の話はピンと来ません。Nikon新型レンズの擁護してるでしょうか？。

「画素ピッチがきついので解像感が低いのでしょう。ピッチに余裕のあるD3（5Dと同じフルサイズ）ではそんな事ないのでは？」
って事ではないですか？

書込番号：6733042

[スプリングミスト]

やはりくっきりはっきりした画像じゃないと
解像度がないってなっちゃうんですね。

D200の場合はデフォルトの画像はかなりゆるいので
見慣れない方がみるとぼやっとした絵に見えるかも
しれませんね。

でもこのサンプルを見る限り素性はかなりいいと
思います。
今28-70を使ってますがこれよりいいですね。

ちょっといじれば好みの画像にもって行き易そうな
印象を受けました。

D3により特価した感じがしますね。
28-70よりコントラストは抑えつつ
解像度等の底上げをした印象を持ちました。

派手すぎず、でもきちんと写る。
NIKONらしい感じで個人的にはいいと
思います。

書込番号：6733213

[スプリングミスト]

後、個人的にはデザインは28-70と17-35のほうが好きですw
あの太さが結構好きなんだけどなぁ。
男らしくて（笑）

それと14-24の出っ張った前玉は気を使いそうですね。
写りは申し分ないけど取り扱いに気を使いそう。。。。
がさつな自分に扱えるか不安です。

それと24-70は28-70と同じようにワイドで伸びる
んじゃないですかね。
フードは結構デカイと思いますよ。

書込番号：6733243

[本質]

私もＤ２Ｘで１７〜３５�oＦ２．８Ｄを中心に使っているので
このレンズの質感は好きですね。
でもＤ３系でのメインレンズは２４〜７０�oＦ２．８Ｇとなりそうですね。
１４〜２４�oＦ２．８Ｇは、悩みどころ。
今回は発売と同時に購入しませんのでじっくり評価・検討していきます。

書込番号：6733752

[GTからDS4]

というか、D3を購入される方向けのレンズではないでしょうか？
D3は一応DXレンズも含めて装着化で機能的には銀塩用レンズは100％動作することになっていますが、いろいろと疑問視されているレンズもあるようです。
そういう疑惑を払拭する意味で、ここであえてFXフォーマット対応と明確に銘打ったレンズをD3と同時に出す意味を考えてみる必要があるように思います。

書込番号：6733796

[ほかりださん]

camera漫才さん

＞EOS 5Dの解像感はご存知でしょうが、念のため私がバカチョンモードで撮影して内容を添付します。

写真拝見しました。失礼ですがこのお写真とD200で撮影された14-24（24-70）のサンプルを比較されて新レンズの解像感が足りないと言われても、同意できないですね。

書込番号：6734100

[ほかりださん]

１２−２４は発売前のレンズですし、勿論レンズ単体だけで評価するのは難しいですが・・・

ＭＴＦ性能曲線図を見る限り、超広角ズームとしては短焦点レンズも凌駕する高性能レンズですね。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/wide/af-s_14-24mmf28g_ed.htm

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef16-35-f28lii/index.html

書込番号：6734150

[camera漫才]

>> ＭＴＦ性能曲線図を見る限り、超広角ズームとしては短焦点レンズも凌駕する高性能レンズですね。

大変失礼しました。良さそうなレンズですね。
私はＤ３に期待するあまり、相棒のレンズにも期待がかかりすぎ興奮しすぎでした。
"やっぱりいいわ　Nikon"へ向けて、買いたいマシンにはやはり不安と期待が交差しますね。皆さんも同じでしょうが。

書込番号：6734283

[sss666]

Φοολさん、情報ありがとうございます。

なかなか良さそうですね。
個人的には、Ｄ３そのものよりも期待してます。
Ｄ３での画質を早く見たいですね。

書込番号：6735009

[本質]

「買いたいマシンにはやはり不安と期待が交差しますね。」
理解できます。（笑
私もいつ買うか・・・・・・葛藤しています。フゥッ！

書込番号：6735028

[60_00]

私が、鏡筒長変化について気にしたのは
フードとの関係です。

フード自体は鏡筒長が変化しないところで固定。
フードの内部を前玉部が前後しているようだから。

リニア（多少リニアでなくてもいいが）にワイド側で伸びていて、テレ側で縮んでいることに期待してます。

なぜか。
望遠側でもフードの遮光性がよくなるから。

実際はどうなのかなといったところです。

書込番号：6735031

ニコンの偉業

[Naooooo]

Ｄ３とＤ３００の発表があってから数日が過ぎました。
はじめはその発表に大興奮していた自分ですが、今になって冷静に考えてみみますと
今回のニコンは本当にスゴイカメラを作ったなと思います。

ＦＸフォーマット、expeed（ちゃんと商品名もつけました）、ピクチャーコントロール（これも商品名になりました）、ライブビュー、51点フォーカスポイント、視野率１００％ファインダー・・etc　などなど。
高感度撮影も、チラホラ出てきているサンプル写真から見ても、期待以上の成果だと思っています。
現状で考えられる機能やスペックとして、これ以上のものが考えられるのかな？
とまで思ってしまうところまで作り込んだと思います。。
もちろん発売前ですので、肝心の描写というものに関してはまだ未知数ですが。
まあ、これに関してもまず心配はないのではないでしょうか。。

Ｄ３００にしても、あれはもうＤ２Ｘですよね。しかもＤ２Ｘより優れている部分もあります。

そして噂されているＤ３ＸがＦＸ２４００万画素ででたら、無敵ですね。
クロップ高速にして1200万画素で、おそらく秒間8コマはくるでしょうし。
（単純な話で恐縮ですが、Ｄ３００が実現しているので。）

この先、Ｄ３系やＤ３００の後継機が出たとして、自分的にはこれ以上何もいらないんじゃない？とまで思ってしまうほどです。
まあ、人の欲というものは尽きないので、実際に使い出すとココが、あそこが・・になると思いますが、現時点ではホントこれ以上は考えられないっすよ。

自分はＤ３を早々に予約しましたが、やはりＤ３Ｘが気になってしかたがなく、、、
と言うか、やっぱりがんばってＤ３Ｘにしようかなぁ〜と思っています。

自分はニコンユーザーでよかったなぁと思います。
あとはレンズですね。特に単焦点郡の見直し。
新しいレンズがでてきたところで、ユーザーとしてはお金かかるし大変ですが、やはり楽しみでもありますっ。

みなさんはどうでしょうか？
同じニコンユーザーの歓喜の気持ちが知りたく、こんなスレッド立てさせていただきました。
お付き合いください。

書込番号：6729009

[BOKE G3]

レスを読ませて頂いての感想です。キヤノンマウント同様?。キヤノンユーザーの懐の広さ、と言うのか、深さを感じました。

書込番号：6731203

[ぴんさん]

選択肢が広がったこと自体が良いと思います
D3が欲しいです（今は買えませんが^^;）

書込番号：6731251

[Naooooo]

みなさん、多くのレスをありがとうございます。
皆様それぞれに多々ご意見や思いがおありのようですが、レスいただいた方の概ねは今回のニコンの偉業に対して敬意を表されているのだと思いました。
同じニコンユーザーとして嬉しい限りです。

ＦＸフォーマットの発売はすでに決定したのですが、未だ１３５フォーマット不必要論は出るのですね。必要ないとお思いの方には当然でしょうが。。

しかしユーザーそれぞれ、カメラの使用用途はそれこそ十人十色ですので、今回ニコンがユーザーに与えてくれたカメラ選択枠は、大いに歓迎すべきだと私は思います。

書込番号：6731342

[本家くらえもん]

Naoooooさん

はじめまして。
スレ終了のようですが
さておき、
カメラの批評なぞ吹き飛ぶような、写真のセンスに感心させられます。

となりの引退した報道写真家がよく言ってました。
（カメラは一瞬の瞬間に感動する、どこのメーカーだろうが関係ない）

自分も未だにこの引退した７０歳のボケ親父に言われてますが。
しかもこの親父、Ｄ２Ｘで庭の花を撮っております。（ＰＣをいじれるとは！）

書込番号：6731738

[タキネコ]

あ、デジ（Diji)さん

こっちにも出没してんですね。それよりもHPの女の子の写真、もうちょっとしっかり撮ってやって下さいよ。FXフォーマットだと背景がもっとボケて、多少はましな写真になりますよ、いくら撮影のお作法が無骨でも。

書込番号：6733162

[TAILTAIL3]

デジ(Digi)さんの写真を改めてみると・・・

・モデルさんの頭の直上に、レインボーブリッジの欄干がある
・同、直上に観覧車が中途半端にかかる
・モデルさんの首の後ろに、水平線がかかる
・中途半端に手のひらだけ切れている

など背景に関していささか疑問が多いです。
何十年フィルムをやられていたのか解りませんし、フルサイズの
周辺部の流れを気にする前にご自身の撮影時もうちょっと周辺の
処理に気を遣うべきだと思いますよ？

HPを後悔していない身分が言うのも何でございますが・・・
時代が遅れている云々もありますが、基本的な撮影をまず見直される
事をお勧めします。

書込番号：6733218

[TAILTAIL3]

後悔＞公開

書込番号：6733221

[デジ（Digi）]

> デジ(Digi)さんの写真を改めてみると・・・

おお、初めて私の写真についての投稿ですね。
まずは、ごらんいただきありがとうございます。

ちなみに私は個撮はやっておりません。
HPの上の方に書いていますが、
「★：ポートレートは複数カメラマン参加の有料撮影会または一般向け展示会等の写真です。」

撮影会に参加された方は分かりますが、撮影場所やアングルを参加者が選ぶことはほぼ不可能です。
一人が、ここがいいと思っても、他の参加者は絶対他がいいと言います。
なので、基本的に主催者が決定します。（多少の融通はありますが）
撮影者の立ち位置も他の参加者との妥協の産物です。
自分がベストポジションに動こうにも、主催者のレフがあったり（笑）、他の参加者がいたりで、選べません。
撮影順番や目線も自由になりません。
人数が多ければ目線は来ないか、来ても0.5秒だけです。
そういう、きわめて制約の大きい状況の中で、限界に挑戦しながら撮影ているわけです。

つまり、１対１のポートレートではなく、いわば「女性スポーツ写真」だと思って見てください。


> HPを後悔していない身分が言うのも何でございますが・・・

是非、写真を拝見したいものです。


なお、今回の話題は機種の話と直接関係ありませんので、この掲示板の趣旨からは外れます。
次回からは私のブログに投稿（またはメール）願います。

書込番号：6733539

[マクレガー]

タキネコさん、TAILTAIL3さん、はじめまして。
他人のHPの作品の批判は考えものだと．．．人前に自分のHPを公開するというのはカナリ勇気のいることと思います。その勇気に対し批判で応じるというのはヤヤ大人気なく感じます。

デジ（Digi）さん、はじめまして。
HP拝見しました。モデル撮影がお好きなのですね。実は僕もカメラを始めた当初はモデル撮影がメインでした。ですので、今回はデジ（Digi）さんの意見良く分かります。またHPを公開されていること、すばらしく思います。ただし、写真の良し悪しは僕は初心者ですので分かりません。また、仰るとおり、この場で語られるべき内容ではないと思います。

価格.com初心者の意見であり、D3の内容と関係のないことであり、申し訳ありませんでした。

書込番号：6733596

[GTからDS4]

別のスレにも書かせていただきましたが、他人の写真にケチつけて、しかも、後悔＞公開みたいな人間性の欠片もないような書き込みを平然とする人は、写真云々以前に最低限のモラルを身に付ける必要があるように思います。
いずれにしても、この板は酷すぎる感じですね。
ただ唯一の救いは、酷い発言をしている人の多くが元々ニコンのメインユーザーではなく、キャノンから遠征してきている人たちだということでしょうか？
ニコンユーザーによる自浄作用を期待したいところですね。

書込番号：6734143

[TAILTAIL3]

かなり皮肉なコメントをしたのに、紳士的な対応ありがとうございます。

＞ちなみに私は個撮はやっておりません。
＞１対１のポートレートではなく、いわば「女性スポーツ写真」だと思って見てください。

納得いたしました。背景の自由度まで聞かないという事ですね。
失礼いたしました。
ただ、「フルサイズであれば背景処理が同じ画角でしやすくなります」が・・・？
値段はともかく使ってみたいと思いませんか？

申し訳ございませんが、私の写真は町撮りや近親者中心ですので、
肖像権やプライバーシーの問題も出てきますのでご勘弁下さい。

それから、何かにつけてGTなんとかと言う馬鹿者が出てきますが、
α板に帰ってください。ていうかご自身の所業を見直してから出てきてください。
私一人を言うならともかく、「キヤノンユーザー」とひとくくりにされる筋合い
はありませんし、ニコンユーザーでもあります。

書込番号：6734236

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>酷い発言をしている人の多くが元々ニコンのメインユーザーではなく、キャノンから遠征してきている人たちだということでしょうか

私は含みますか？
元αユーザー（α-7、α-7D）でもあり、ニコン製品（スキャナ）も、キヤノン以上に投資していますが…

書込番号：6734472

[lay_2061]

>GTからDS4さん　2007年9月9日 10:43　[6734143]

　ミノルタ機ユーザで、さんざん canon/nikonの掲示板を荒らしている
キミに言う資格はない。一年前、D200の板で一喝されたよね。

書込番号：6734787

[レンズ＋]

>>>酷い発言をしている人の多くが元々ニコンのメインユーザーではなく、キャノンから遠征>>>してきている人たちだということでしょうか

>私は含みますか？
>元αユーザー（α-7、α-7D）でもあり、ニコン製品（スキャナ）も、キヤノン以上に投資して>いますが…

当然私も含んでますね(まぁどうでもいいですけど)。

>ニコンユーザーによる自浄作用を期待したいところですね
デＧＴさんがいる限り無理です。
フルサイズの良さがNikonユーザーに伝わった途端にＧＴさんとデジさんがレス荒らしをするんじゃないの？

書込番号：6735193

[☆荒神☆]

D3およびD300の発表で機材のラインナップにいろいろ頭を悩ませています。D3が登場してもDXフォーマット機を使わなくなることはないかもしれないからです。

私の撮影に限れば、スポーツ写真（屋外＆屋内）がほぼ９９％ですから、DXフォーマットにもメリットがあります。野球やサッカーとなればDXフォーマットでの撮影はメリット。300mm、400mm、500mmをそれぞれ1.5倍の焦点距離で使えるわけですから、フルサイズよりも思い切った「絵作り」ができます。

その一方、屋内でのスポーツとなれば高感度ノイズが大幅に低減された（？）D3の活躍。暗い体育館での撮影は日常ですから、少しでも明るいレンズ、少しでもノイズが少ない機種は、それだけでも大きなメリット。広角ズームの新登場にも期待が高まります。

とはいえ、同日で複数競技の取材をする事は年に何回もあるわけではありませんので、撮影目的に応じてDXorFXを選択すればよいのかなとも思います。
今日はDX、明後日はFX、のように。

ラインナップが増えた分、ユーザーの選択肢も増えたようですね。

フルサイズだから手放しで素晴らしい、というのではなく、ユーザーの選択の幅が広がったことを素直に祝いたいと思います。
人によって必要な条件は違って当たり前ですからね。

書込番号：6736148

[座敷おやじ]

Naooooo師匠！
おはようございます。
自分は、風景がキッチリ撮れるカメラが欲しいっす。
サンプル画像、早く出ないかなぁ〜。

書込番号：6737567

[Naooooo]

座敷おやじさん

どうもっす。
風景をきっちりお撮りになりたいのであれば、１３５フォーマットに１２００万画素では少し少ないかもしれませんね。細かなところまできっちり描写できないかもしれません。
（まあ、本当に贅沢な話ですが、昨今のデジカメ事情としての意見です。）

そう考えると、Ｄ３Ｘかな？！　高そうですが・・

色の問題もありますが、ＲＡＷ撮影派であれば問題ないと思います。

書込番号：6737603

[座敷おやじ]

Naoooooさん
そうなんですよねぇ〜。
α700の、サンプル画像を見ても解像感がイマイチで… もっと画素数が欲しいっす！。
D3は、ポートレート良さげですね。

書込番号：6737694

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>α700の、サンプル画像を見ても解像感がイマイチで… もっと画素数が欲しいっす！。

APS-Cでこれ以上画素数を上げても無理でしょう。
1000万画素くらいで飽和していると思います。
同じ1200万画素でも、APS-Cとフルサイズではまるで違いますよ。
MTFの原理を考えていただければ良いのですが…

書込番号：6738130

[座敷おやじ]

すいません。
フルサイズで。

書込番号：6738313