D3 ボディ のクチコミ掲示板

デジイチ動画の現状認識（ご参考）

[TAK-H2]

お暇な方、かつ、デジイチ動画に詳しくない方に限定のスレッドです。
　非該当の方には時間の無駄ですので、読み飛ばしてください。

　さて、別スレッド 「有難うございました」　[10124706]
で、一眼レフ動画の話題がありましたが、スレ主さんの話題と全く違う方向に発展していましたので、新たにスレッドを立てさせていただきます。

　一眼レフの動画についての皆さんのご意見を伺うと、ものの考え方、取り組み方は本当に人によって違うものだと感じます。(^_^;)

　皆さんのご意見を伺いたいわけではありません。
　ＥＯＳ５Ｄ２板から周回遅れの話題のように思えましたので、まず、基礎知識としてこの程度は知っておいていただかないと話にならないと個人的に思う情報をご紹介しておきます。
　個別的なレスは致しませんので、ご容赦下さい。


　まず、ハリウッドでもキヤノンはフルサイズ動画でかなり先行してます。↓
http://www.pronews.jp/column/yukihiro-ishikawa/0906131100.html
　キヤノンも反響に驚いたとのことで、さっそく動画の露出について待望のマニュアルが使えるようにファームアップされています（上記の記事の後、間もなく）。
　これは凄いことです。ブラボー！と快哉を叫びました。
　同ページのコメント「またキヤノンが5D mark�Uに対する映画業界からのラブコールを受け止めるカタチで、今回は販売代理店ではなく企業本体が出展。会場でもREDの次に目立った存在となっており、新たなデジタルシネマ時代を大いに感じさせる会場風景だった。」
　同ページのキャプションに、「5D mark�Uは、35mmフルセンサーというボケ味の良さとその画質は他に代え難く、他メーカーの動画撮影可能な一眼レフカメラとは完全に一線を画している存在だ。ハリウッドではすでに、これで映画やテレビドラマを撮ろうという本気度が会場中で窺われたも今年の潮流を象徴している。 」とあるように、「他に変え難い」高感度での強さや、小型軽量という明確なアドバンテージがあり、しかも、既に超高画素な撮像素子であるため、このままのフォーマット、マウントで超高画素ムービーへと発展させられる期待感もあるかもしれません（４Ｋ映像と言っても、スチルカメラの画素数に比べたら随分少ないですよね）

　同じくフルサイズのデジタル・シネマ・カメラSONY F35も出ましたが、それは、カメラ本体2500万円以上、レコーダー500万円以上以上、レンズその他・・・と5000万円くらいは覚悟しなければならないところでしょう。

　もう既に、５Ｄ２をムービー・カメラとして使うためのアクセサリーは、もう走り出してます。

　ネット上では、もう、超高画質動画と言えばキヤノン、というように世界中のスチル写真以外の人々に浸透し始め、幅をきかせています。(^_^;)
　ＰＶなのに、５Ｄ２興味で検索する人にも見てもらおうと考えてか、５Ｄ２をタイトルに織り込む有様です。

画面右下の｢HD｣を赤くしてご覧ください。ネット上での最高クラスの画質かと思います。↓
http://www.youtube.com/watch?v=a4JJHJR_YsY

ハリウッド映画での５Ｄ２使用の工夫
http://www.gizmodo.jp/2009/04/5d_mark_ii.html

EOS5DmarkII板で同機で撮影したPVとして最初に紹介された「十年桜」。私にとっては、娘と同い年くらいの学芸会に見えますが、画質を見たくてＰＶを入手しましたが、「写真色」だと感じました。
今では高解像のもの（HD版）はWeb上では見つからず、画質は落ちますが、
http://www.youtube.com/watch?v=n4sZx52mB2A

手持ち撮影の実例
http://www.youtube.com/watch?v=GJh06b6dIN4&NR=1

他にも、フルサイズ・ムービーの特長については、ここに沢山いくつものサンプル・ムービーがあります。
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetProductArticlesAct&productID=249&articleTypeID=225

　さて、ニコンもプロの要望が多かったのでＤ９０でオマケに付けたつもりだそうですから、これをフィードバックしてプロ用機に搭載する計画であることはほぼ明らかだと思います。
　商売としても、You Tubeなどによる宣伝効果も大きいと思います。

　キヤノンは、当然、次期ＥＯＳ−１Ｄには５Ｄ２より更に進化した動画を搭載してくることは確実視されています。

書込番号：10139822

[デジ（Digi）]

--> α坊さん

静止画専用機が欲しいというご意見、私が以前から主張していることと全く同じですね。

書かれている通り、写真と動画は芸術表現として全く別物です。
写真は動画の１コマではありませんし、連写速度が秒30コマになっても良い写真が撮れる訳ではありません。
写真とビデオはベストな撮影位置も違うし、
被写体が動いた時に構図を考えて追いかけるのが写真ですが、
動画は被写体が動いていることを表すために枠はあまり頻繁には動かさないです。
動画ではズーミングを多用しますが、写真にはズーミング中は写りません。（露光間ズーム等を除く）

被写体である人物にしても、写真は静止してもらわないといけませんし、
動画は動いてもらわないといけません。
被写体への掛け声も、写真は「ポーズ（止まって）」であり、動画は「ムーブ（動いて）」です。

写真には縦位置があるが、動画には縦位置はありません。（特殊効果を除く）

要は、カメラとビデオは、テレビと洗濯機くらい違うものです。

余計な機能を付ければ、チェックの要員と時間のコストもかかるから販売価格も上がりますし。
動画部分でリコールがあれば、静止画に影響ないものでもリコールしておかないとこまる可能性があるし。
（特定条件で静止画に支障が出るとか、中古で売れないとか、静止画部分だけのファームアップででも動画部分を修理してないとエラーになるとか・・・）

静止画専用機に賛成です。
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/ffb31e9e918f5ce952794d39af9cb9dd
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/638d4e7c6ed7507b30bbddd69e4edc2f
http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/e/b468e204de2ff7ab978d67a9c63fb336

書込番号：10180900

[大口径レンズ]

確かにそうですな。
餅は餅屋の餅。寿司は寿司屋の寿司。
動画も、、（笑）
でもニコンさん、フラッグシップから全部動画付けはるんでしょうな。

書込番号：10181097

[ECTL�U]

F3がAE内蔵したころや、
F4がモータードライブ内蔵したころ、
画素数が1000万画素超えたころ、
似たような議論がありましたねー。

記録性で静止画は動画に勝ちようがありません。

機能が有る無いでは勝負になりません。

Nikonにはなるべく長く生き延びてもらって、
SONYに吸収され技術が継承されるのが理想です。

書込番号：10181153

[oxlife]

TAK-H2さん、はじめまして。お名前は前々から拝見しており、ご意見はいつも参考にしております。写真撮影は趣味でして、動画はそれ以上に初心者です。DSLR動画にまつわる現状についてone-stopでまとめられていて、大変役に立ちました。ありがとうございます。

D90のDムービーがパンドラの箱だったのかどうか、NikonやCanonの当事者にしかわからないことでしょうから、私には何とも言えません。以前（D5000にバリアングル液晶が搭載された時）にも、以下のようなことは呟いているのですが…。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000030208/SortID=9449402/#9454351

SLRのデジタル化によるパラダイムシフトとしては、動画機能の追加は大いにアリだとおもいます。今の手元のDSLRはD40とD700ですが、D700に動画機能がついていたら、私はけっこう遊んでいるはず。実際、自然相手のマクロ撮影で三脚にD700をセットして露出もフォーカスも合わせたのに、風が吹いてレリーズが切れない時など、いっそのこと数十秒ほどの動画を記録し、PCで編集して動画のスライドショーにしたほうがいいや、なんておもいます。

シネヴィヴァン六本木でKoyaanisqatsiを観た衝撃が忘れられす、いつかあのような映像を自分でも撮影できたらいいな、とはおもいました。機材やらロケやら時間やら、素人が独りでできる範囲を遥かに超えているのは分かっているのですが…。今の動画機能付きDSLRならまね事程度はできるかも。現状でもインターバル機能で微速度撮影を遊んでいて、なかなか面白いです。もしRon FrickeがEOS 5D Mark IIやD300Sを使うのなら、どんな映像を撮るのか観てみたい気はします。

他のスレッドにも書いたのですが、噂サイトによると、D3sは1080p対応とか。仮に本当だとしてCODECに何を採用してくるかが、Nikonはどこを向いているのか推測する手がかりになりそう。個人的にはMotionJPEGを引き続き希望。この期に及んで未だに現行カタログに残されているAi-Sレンズ群の仕様を眺めるにつけ、何かを示唆しているとは感じます。

余談ですが、BBCとNHKの共同制作で二年ほど前に放送されたPlanet Earthを覚えていらっしゃる方も多いと存じます。あの中で、サメが海面から飛び上がってきてアザラシ（seal）の子を襲うシーンを超高速度撮影した映像がありました。NHKでは存じませんが、BBCでは本編の後にメイキング映像も放映され、あの超高速度カメラにはAi Nikkor 50mm 1:1.2Sが使われていました。もちろん、確認を取ったわけではありません。が、あの先広がりのヘリコイドとカニ爪、絞りリング前の銀環、前玉周囲の銘・全長などからしてたぶん間違いないかと…。キャプチャー画像をお見せできれば良いのでしょうが、BBCの著作物なのでそこはご勘弁。

EVFにはSONYのロゴが見え、単なる四角の暗箱にレンズと肩載せ、ハンドルがつき、太いケーブルがストレージに繋がっている、お世辞にもsophisticateされた機器とは言えない代物。レコーディングのトリガーにはドアベルの押しボタンを流用したとカメラマンが説明していましたから、彼らが製作したワンオフの機材なのでしょう。私たちが普段見ている映像にも、実はFマウントNikkorで撮影されたものがそれなりに存在するのかも知れないですね。

少しスレッドをお借りします。

大口径レンズさん、こんにちは。

D90以降、CMOSを使ったNikon DSLRには動画機能が搭載されているので、この次に出てくるCMOS機にも付くのでしょうね。それがD3なのかD700なのか。SONYやCanon、Panasonicは社内にカムコーダ事業を抱えているのに対してNikonにはないので、かえってアグレッシブに大それたことを仕掛けてくるかも知れません。

ECTL�Uさん、こんにちは。

食わず嫌いは良くないと知りつつ…。え〜、あの、私、SONYの顕微鏡はちょっと…（以下略）。

書込番号：10181389

[ECTL�U]

もちろん、Nikonのブランド・専門分野は残るでしょう。

ダイハツやスバルがトヨタにならないように。

NikonとSONYが組むのがユーザーには最善に思えます。
マウントは少し径が大き目でフランジバックが短めでFもαも生かしてね。

書込番号：10181465

[デジ（Digi）]

--> oxlifeさん

> あの超高速度カメラにはAi Nikkor 50mm 1:1.2Sが使われていました。
> EVFにはSONYのロゴが見え、単なる四角の暗箱にレンズと肩載せ、ハンドルがつき、太いケーブルがストレージに繋がっている、

業務用ビデオカメラでは昔から（つまり今も）Ｆマウントのレンズ交換式は普通にありますが・・・
最近の地上波放送にも、超高感度撮影の状況を写した機材として、ニコンのMFレンズが付いているのが出てましたよ。

つまり、写真用ニッコールレンズは放送には当たり前に使われています。
何か特別な物を見たかのように誤解してませんか？

書込番号：10182033

[TAK-H2]

●デジ（Digi）さん

α坊さんに対するコメントのようですが、横槍で失礼します。(^_^;A

>私が以前から主張していることと全く同じですね。

同じなのかどうかは私には解りませんが、デジ（Digi）さんのような御主張は当然有りだと思います。
繰り返しになりますが、「Ｄ３の後継機は動画専用機にして欲しい」ということは個人の好みとして当然有るもので、異端でも何でもないと思います。

しかし、
>要は、カメラとビデオは、テレビと洗濯機くらい違うものです。

との比喩はいかがなものですかね？(^^)

　ライブビューができるデジタルカメラの場合は、内部機構の機能としては、あの液晶モニターでライブ画面を見るときは、ビデオカメラで液晶ライブを見ているのと同様でしょう。

　しかし、いかに、デジ（Digi）さんが達人の域に達しておられても、洗濯機では、ニュースの概要をチェックしたりとか、テレビと共通の機能を使うことはないだろうと想像します。(^_^)

　やはり、カメラとビデオは、カメラとビデオくらいの違いしかないのではありませんか？(^O^;

●大口径レンズさん

趣味趣向は人によりけりですよね。多数派だから偉いということもなく、少数派だから恥ずかしいこともありません。逆も言えますしね。
　ただ、将来的な多数の流れの方向は見えてきた気がします。２年と経たずにそれははっきりすると思います。
　私は多様なカメラがある方がよいと考えていますので、非常にシンプルな静止画カメラも残って欲しいものです。ごく一部のマニアと言われようとそのようなカメラ需要を支え続ける人も居て欲しいと思いますが、それは、デジ（Digi）さん、その他の動画搭載反対派の方々に期待しております。
　ＭＦカメラやレンジファインダーが廃れたときも寂しく思いましたので。

●ECTL�Uさん

>機能が有る無いでは勝負になりません。

　そうでしょうね。少なくとも、生き馬の目を抜くような報道最前線では、明暗がはっきり分かれると思います。
　いや、コマーシャル・フォトの世界でも、いかに低コストで高品質の動画を撮れるか、今後の明暗を分けそうな流れを感じます。コマーシャル・フォト誌主催のプロ向けセミナーは、毎月のように５Ｄ２での動画についてのセミナーが続いています。
http://shuffle.genkosha.com/event/cp/

>SONYに吸収され技術が継承されるのが理想です。

ソニー・ユーザー様でしょうか？
そのような理想も理解はできます。

まあ、現実問題としては、これは、非常に起こりにくそうですね。(^_^;)
　カメラとしては、世界中のニコン・ユーザーはソニーのカメラで置き換えることは全く不可能ですから（ニコン使用プロにとっては操作方法が全く反対なソニーのレンズは許容しないでしょう。キヤノンを利する結果となるでしょうね）、ソニーは自社のカメラ事業を放棄しない限り現実的にはニコンを吸収してもやって行けないでしょう。
　というか、ニコンの株主がこれに応ずることは考えられませんよね。
　カメラにはマイコン、ＬＳＩ、ＣＭＯＳ、半導体部品が必要ですが、これらについてはむしろ世界でもトップ・クラスのシェアを持つ会社が日本にあります。Nikonは、この会社との結びつきを強めると予想されます。半導体不況の中で事業統合を控えているようですが、どれだけ円滑なスタートができるか、経営陣の真価が問われると思いますが、ＮＥＣ、日立、三菱電機の連合軍ですが、うまく行けば競争力は有りそうですよ。

　経済界は予測が難しい点がありますが、これまでもニコンはフラッグシップ機の撮像素子はソニーの商品を買っておらず自社開発の上記会社への製造委託のようですしね。

●oxlifeさん、こんにちは。

>噂サイトによると、D3sは1080p対応とか。

えーと、ここには動画に詳しい人が少ないかもしれませんので、(^_^;)・・・
　一応、私の理解で解説しますと、「1080p」というのは、画素数は1920×1080のフルハイビジョンで、アスペクト比16：9となっているものですよね。５Ｄ２と真っ向勝負になりますね。画素数は、最新の映画用カメラの４Ｋとかには負けますが、劇場でなくテレビで見られるものでは最高の解像度ですね。
　実際には、それ以下の解像度も選べるのが普通ですが、５Ｄ２は２種類で物足りないのでフルハイビジョン、ハイビジョン、Web用と３種類の選択肢は入れて欲しいですね。
　動画では、規格形式と圧縮方式が問題となりますが、おそらく、変換無しにそのままテレビなどに使えるH.264/MPEG-4 AVCになるのでしょうかね。
　おっと、「H.264」というの圧縮方式で、MPEG4ではこの圧縮方式を用いるのがISO規格だったですね。
　「QuickTime」や、「ワンセグ」、携帯ゲーム機「PSP」、「Blu-ray Disc」、「iPod」等の標準動画形式として採用されていますね。

書込番号：10210371

[fireboss]

これは業界でもフォト（写真）業界とコマーシャルフィルム、テレビ、映画、報道関連と
それぞれが独立しているため、使用される機器・機材さえ違います。

動画をメインで行っている私のほうも、３５ｍｍ・１６ｍｍシネカメラやデジタルシネカメラ
は良く存じていてもテレビ、映画、報道関連の主軸機材・照明機材と矛盾する場合すら
あります。

写真も同じですね、広告写真とネイチャーもの、または報道写真家とスポーツ写真家。
機器の違いは照明機材含めて異なります。ですので改めて自らの使用状況を考えながら
デジタル一眼の動画機能については、なかなか一概には語れないとは思います。

またフォーマットがバラバラ過ぎることも問題でしょうか。

書込番号：10210796

[TAK-H2]

訂正です。m(_ _)m(^_^;A

>繰り返しになりますが、「Ｄ３の後継機は動画専用機にして欲しい」ということは
>個人の好みとして当然有るもので、異端でも何でもないと思います。

「動画専用機」ではなく「動画のない静止画専用機」でした。m(_ _)m

書込番号：10214928

[TAK-H2]

209.233さんの

>現行機種でムービー付きのデジ一ってバッテリーとか持つのでしょうか？

との点、コメントを忘れてました。
ＥＯＳ５Ｄ２の例では、ライブビュー状態で撮影するのと違いは実感できませんでした。
　要するにライブビューと同じだと考えれば良いと思います。
　厳密には、記録するための電力消費もあるはずですが、ライブビュー撮影でミラーがアップダウンする方式の静止画撮影ではミラーのアップダウンやシャッター動作が瞬間的にかなりのエネルギーを使うのかも知れません。
　動画では、ミラーの動作もシャッター幕の動作も一切無いですからね。

書込番号：10214962

[oxlife]

TAK-H2さん、こんにちは。

まあ、1080pとは言っても1440x1080もあるわけで、その辺りどうなんでしょうね、D3sの場合。CODECは、撮ったものをそのままTVに繋いで観る民生機的性格を持たせるのなら、Canonと同様にAVCHD (H.264/MPEG-4 AVC)。後から編集することを前提にした素材として撮影する方向性なら、これまで通りMotion JPEGかな、という意味でした。コマ毎に圧縮がかかり、基本的にはJPEGのパラパラ漫画であるMotion JPEGのほうが後からいじりやすくて個人的には好き、と、それだけの理由です。

いずれにしても、ここのところの円高、というかポンド安のおかげで、当地では日本製品はおいそれとは買えない値段になってしまったので、D3sはLet's see it.状態です。

またまた、スレッドをお借りします。

ECTL�Uさん、こんにちは。

了解です。食わず嫌いはダメですね。

デジ（Digi）さん、こんにちは。

ご指摘ありがとうございます。そうなんですか。私はちっとも知りませんでした。放送などの業務用機器に未だに使われていることが、Ai-S Nikkorが未だに現行製品として残っている理由の一つなのかな。誤解というか、認識不足のせいでお騒がせしてしまいました。

書込番号：10225101

[fireboss]

Digiさんへ

間違いがあります。
放送用カメラでは最古参となった池上EC−３５は雄一レンズ交換が
出来る素晴らしいカメラでしたが、2/3吋の大きさであったため
十分単球の力が生かされた思い出があり、安価なビデオコマーシャルでは
頼もしかったカメラでした。

＞写真用ニッコールレンズは放送には当たり前に使われています。

この内容を書くことすら問題ですが、放送用のP2にしてもHDカムにしても
フジノンやキャノンなどの1:1.85フォーマットの18倍若しくは20倍の
ズームレンズが主流であり、写真用ニッコールレンズを使うことはまずありません。
何かの見間違いでしょうか？

また不思議とテレビカメラに単球は使用しません。デジタルシネカメラは当たり前に
使用しますが．．．
私がブツ撮りでRED−ONEが借りれなかったときに、PMW-EX3というシネデジタル（風）
カメラを使用しましたが、純正のズームレンズよりキャノン単球がとても綺麗に
表現されました。

残念ながら、他の機種では（レンタル会社でのチェック有り）フジノン・キャノンの
ズームレンズ以外に上記の単球を装着すると．．．

１．解像度が落ちる
２．ピンが甘い
３．写真用ですから倍率が高くなる
４．最短距離が長い

デメリットだらけです。

＞BBCとNHKの共同制作で二年ほど前に放送されたPlanet Earth。
超高速度カメラにはAi Nikkor 50mm 1:1.2Sが使われていました。
↑録画してます（にこっ）素晴らしい番組でした。ところどころFilm撮影が
見られましたが．．．

NHKですと同等の機器でも使いやすく改造が施されています。
通常は私が述べたデメリットだらけのものに、特別仕様に改造されるのが
NHKです。なのでこれが全てではないことをご理解ください。

ですので、＞写真用ニッコールレンズは放送には当たり前に使われています。
何か特別な物を見たかのように誤解してませんか？

というDigiさんの書き込んだ内容が何なのか？　REDやバリカムと勘違いを
起こしているようです。
それとマウントアダプターはあっても基本テレビカメラは、池上マウントか
ソニーマウントしかありません。

PMW-EX3ではキャノンFマウント、ニコンマウントが対応になっておりますが
ニコン単球は鈍くて使えません。

望遠で解像力を犠牲にした撮影かと思いますが、放送用ビデオカメラは
純正レンズ以外は綺麗には映りませんですが、、、

Digiさん、テレビと洗濯機の違いがある。
笑われますよ。

それより、５D�Uに動画機能がついたことで今日も話が出ましたが、一台二役で
報道フォトカメラマンにも動画でも撮ってきてもらうような情勢になってきそうです。

書込番号：10227248

[TAK-H2]

●firebossさん

>テレビ、映画、報道関連の主軸機材・照明機材と矛盾する場合すら
>あります。
>写真も同じですね、広告写真とネイチャーもの、または報道写真家とスポーツ写真家。

そうでしょうね。
　Ｄ３後継機に搭載されるとすれば、「報道系フォトグラファーが現場で使いやすい動画」ということであって、「あらゆる分野において使いやすい動画機能」とは言えないものになると推測します。

●デジ（Digi）さん

>業務用ビデオカメラでは昔から（つまり今も）Ｆマウントのレンズ交換式は普通にあり
>ますが・・・

マウントアダプター無しで、Ｆマウントのレンズ交換式の業務用ビデオカメラですか？？・・・と書こうと思いましたが、動画シロートの私より、firebossさんからのコメントをいただいてますね。(^_^;)

●oxlifeさん

>まあ、1080pとは言っても1440x1080もあるわけで、

おやっ、と思いましたが、1080pでは、画素数が1920x1080のほかに1440x1080も含まれるんでしたね。
　読まれる方のご参考ですが、1080pとはテレビ、モニターで信号としてどれだけの解像度でどれだけのフレームレートの映像を転送できるかという規格で、直接に解像度を規定する意味はもっていないのですね。ちなみに、「p」はプログレッシブ・スキャン（プログレテレビ）で、テレビでは「i」（インターレース方式）も選択できるものが多いですね。

>CODECは、撮ったものをそのままTVに繋いで観る民生機的性格を持たせるのなら、Canon
>と同様にAVCHD (H.264/MPEG-4 AVC)。後から編集することを前提にした素材として撮影
>する方向性なら、これまで通りMotion JPEGかな、という意味でした。

了解しました。m(_ _)m
読まれる方が混乱されるかもしれませんので、ニコンのＤ９０、Ｄ５０００は、圧縮形式がMotion JPEGで、記録形式はAVIですね。これは、パソコンで編集しやすいのが特徴ですね。ペンタックスＫ−７、オリンパスＥ−Ｐ１も同じですね。

　これに対して、EOS5D2では、記録形式はＭＯＶ、圧縮形式H.264ですね。
これは、パソコンでは編集できる環境が現状ではあまりないでしょうね。
Quick Timeで再生するには、最新のCODECを入手してもかなりマシンパワーが必要な感じです。パソコンで鑑賞するなら添付ソフトで、テレビで再生するならカメラを直接にＨＤＭＩでつなぐのが現実的ですね。切る、つなぐ、は添付ソフトでもできますが、Quick Time正式版で簡単な編集もできます。普通はその程度でしょうかね。

　パナソニックのＧＨ１は、記録形式AVCHDで圧縮方式がH.264でしたが、AVIのMotion JPEGも選択できたと思います。さすがパナだと思ったことがあります。AVCHDで圧縮方式がH.264というのは、家庭のAV機器での再生ならこれですすね。

　Ｄ３の後継機はプロ用ですから、あるいは、放送用のAVCHDとWeb用のAVI、MOVとか、用途に応じて形式を選択できるのかもしれませんね。

●firebossさん

私は、動画の世界は入門者なので、いろいろ参考になりました。

>残念ながら、他の機種では（レンタル会社でのチェック有り）フジノン・キャノンの
>ズームレンズ以外に上記の単球を装着すると．．．

　なるほど、動画の世界でシェアを採っているレンズにはやはりそれだけの理由があるということですね。
　ニコンでもナノクリ・ズームあたりになると開放でも良いかもしれませんが、大口径単焦点の開放ではさすがに甘いでしょうね。
　撮像素子が２／３インチということは、コンデジのCanon G10の撮像素子より少し大きいくらいで、小さく結像した画像をより大きく引き伸ばして鑑賞することになりますしね。

>通常は私が述べたデメリットだらけのものに、特別仕様に改造されるのが
>NHKです。

さ、さすが公共放送・・・ですね。地上波、ＢＳと視聴料が高いと思いますが、放送の質が落ちて、大本営発表みたいな放送になっても困るので払ってますが、・・・

>ニコン単球は鈍くて使えません。

フィルム機用に作られたものはそうなんでしょうね。予定しているフォーマットが大きいですからね。
ただ、デジタル用に作られた35mmF1.8Gとかはどうなんでしょうね？(^^;)

書込番号：10230545

[fireboss]

動画は演出者が別にいて撮影者は彼のイメージ引き出し役ですが、
あまり被写体深度や描写性などに凝ることができないときがあります。
これはスチルカメラマンのようなレンズや機器にへのこだわりがなく
あくまでも話の流れの一つとして考えているようで、5D2？という
方が多いようです。

確かにRAW撮りの辛さほど私個人的には画質には反映されてないような
気がするRED−ONEですが、その理由は輝度がどうしても‘電気的’な印象が
あるからだと思います。
対しての5D2には‘電気的’な印象がないばかりが‘映画’です。

用途も森閑と静まり返った日曜の早朝に‘新型車が走る’と言った表現況描写が
超高感度で解消（少数の人間は消す）でき、あたかも昼間撮ったように出来る
魅力もあります。

＞35mm、1.8G
これは珠玉の玉だと思います。RED−ONE愛用者にも標準レンズとして、
またフルサイズ使用者としても切れと抜けのいいレンズだと評価されると思います。

ただ動画として使用されるときは小型軽量化するよりは、
太く長いほうがレンズ操作がやりやすいでしょうか。

書込番号：10239447

[時空一元]

随分前のスレッドのようですが、動画関係ということで・・・

TAK-H2さん、ご苦労様です。:-)

Ｄ３ｓ発表になりましたが、動画はフルでない方のハイビジョンでしたね。

＞　Ｄ３後継機に搭載されるとすれば、「報道系フォトグラファーが現場で使いやすい動
＞画」ということであって、「あらゆる分野において使いやすい動画機能」とは言えない
＞ものになると推測します。

　とおっしゃってましたが、報道系プロ用ということでこのような仕様なのかもしれませんね。フルＨＤの一眼レフ動画ではＥＯＳ５ＤmarKIIの独走状態が続きそうですね。

　地デジがフルハイビジョンという今の時代に、Ｄ３の動画スペックはちょっと微妙なポジションにはなりそうですね。とは言え、人類初の超高感度動画が可能なようで、持っていると怪しまれないか、余計な心配をしてしまいます。
あのＤ３ｓの圧倒的な高感度性能で動画がフルＨＤ動画が撮れたら凄かったでしょうね。
　私は、動画の才能が無いのでやりませんが、TAK-H2さんは、フルでないことを予期しつつも、最後まで一縷の望みをお持ちだったのでは？:-O
　先般、出演者、スタッフの皆さんの高級寿司店での飲み会に門外漢の私を参加させていただきまして有り難うございました。びっくりな人達がお揃いで驚きましたが、そのときちょっとおっしゃってたようですので。

　まあ、ただ、Ｄ３ｓ、スチルカメラとしての本来の性能は、またグンと凄みを増したようですね。フリッカー対策もあるそうで、お株を奪われるかもですね。:-)
　私は、当分はＤ３かと思いますが。

書込番号：10313095

[TAK-H2]

遅く帰って見たところですが・・・(^_^;A

●firebossさん

>確かにRAW撮りの辛さほど私個人的には画質には反映されてないような
>気がするRED−ONEですが、その理由は輝度がどうしても‘電気的’な印象が
>あるからだと思います。

RED-ONEは映画を中心とする映像界を席巻する勢いのようですが、私は、触ったこともないのでわかりませんが、フィルムとも、また、画質や機材性能にうるさいスチル界の３５mm判フルサイズとも、画素の白飛びの仕方などにおいて、違う部分があるのかもしれませんね。

●時空一元さん

Ｄ３ｓの動画は、地デジ規格よりも解像度の低い動画ですが、従来のＤＶＤと同じ規格なので扱いやすいでしょうし（もし1920*1080のフルＨＤならば、ディスクに焼く場合は情報転送量ビットレートの関係で、ＤＶＤではなくブルー・レイ・ディスクでないと実力発揮できない）、２４fpsというのは従来の映画規格ですから、編集でも「扱いやすい」ですね。ニコンが言うように「HDクオリティー（1280×720ピクセル）で24fpsの動画はデータのハンドリング性に優れ」ていることは事実だと思います。

　ま、しかし、フルスペック・ハイビジョン・テレビやＰＣモニターでの見る場合、やはり1080pとの画質差は小さくないですね。(^_^;)　静止画画像にして９２万画素と２０７万画素の差ですからね。
　「フルＨＤが使えて、解像度が低いＨＤやＳＤも選択できる」ようにしてくれなかったのは、残念ですね。
　もちろん、普通の映像関係者や映像趣味人の興味の対象にはならないでしょうから、ユーザー拡大の意味はほとんど無く、従来のフォトグラファー・プロに対する不十分ながら最小限のサービスだと言えるかもしれません。

　一眼レフで高画質動画が撮れることがマスコミ経営側に急速に浸透していけば、競争の厳しい報道・スポーツ系分野のフォトグラファーの条件にもなる可能性もありそうだ、とも思いますが、この点では、プロ機のシェア奪回に向けてマイナス面ではあると思っています。

　しかし、スチル写真について見ると、これはマイナー・チェンジである「ｓ｣機の枠には収まらない全力投球ぶりだ、と思います。Ｄ３をベースとしつつ新開発の撮像素子、バッファ増設をしなくても１４ビットRAWで３６コマ連写可能なのはフィルムユーザー層をも惹きつけるでしょう。
　Ｄ３sは、私は発表前から予約入れてますが（笑）、一方で、バッファ増設をした現Ｄ３でも十分高い能力を持っている現状で、他方で、超高感度が必要ない大部分の撮影では動画も撮れる一眼レフを持ち歩くことが多くなった私の現状を考えて、予約を取り消すかどうか思案中です。(^_^;)

　それにしても、あれほど高感度の公式サンプル画像は、ニコン、それもＤ３s以外ではやれないでしょうね。「超高感度の撮影ではコントラストを１段下げた方が良いと思うぞ」などと思いつつ眺めている私ですが。

書込番号：10316553

[fireboss]

＞画質や機材性能にうるさいスチル界の３５mm判フルサイズとも、画素の白飛びの仕方などにおいて、違う部分ある。

画質や機材などはムービーでもかなり密度高く行っています。これは大画面に粗ばかりが
目たちつからです。
３５ｍｍフルサイズは不要でしょう。なぜならすべてマニュアルでピンを送るセカンドが
大変な役務を背負うことになります。
また、私もRED−ONEをひとくくりで申し上げましたが、REDです。フォーマットが３５ｍｍシネサイズというCCDを使用すれば、RED−ONEということになります。

５D２と比較し私なりの見解を述べますと、ムービー用システムとして完成されたものが
REDであり、RED−ONEですが、フォーカスやズームなどまだダンパーが甘い印象なのが
５D2です。
70〜400ｍｍのツアイツズームの使いやすさは格別です。３５ｍｍ換算は（1.5倍）。

使ってあらゆる角度から比較すれば、やはり安定度・信頼性からもしてRED−ONEでしょうか。

書込番号：10320809

[TAK-H2]

firebossさん

>画質や機材などはムービーでもかなり密度高く行っています。これは大画面に粗ばかり
>が目たちつからです。

確かに、映画などではそうでしょうね。(^^;)　失礼しました。
デジタルの上映用映像ですと、フルハイビジョンの２倍とか４倍とかの画素数でしょうし。
ハイビジョンテレビ程度のものを想定してしまいました。

>５D２と比較し私なりの見解を述べますと、ムービー用システムとして完成されたものが
>REDであり、RED−ONEですが、フォーカスやズームなどまだダンパーが甘い印象なのが
>５D2です。

まあ、５Ｄ２は、所詮「一眼レフ」ですからね・・・(^^;)
私などは、４０年以上一眼レフですから、一眼レフが基本的に使いやすいということがありますし、一人で撮影するという点もあります。

　そして、Ｄ３ｓの撮像素子でのフルハイビジョン映像は最高だろうと思うので、フルハイビジョンを選択できるようにして欲しかったというのが本音です。
　動画は当分５Ｄ２で行きます。(^_^;)

書込番号：10335615

[fireboss]

＞確かに、映画などではそうでしょうね。(^^;)　失礼しました。
デジタルの上映用映像ですと、フルハイビジョンの２倍とか４倍とかの画素数でしょうし。

本当にデジタルシネマのフォーマットには翻弄されています（ヒー）。昨日までは
35mmシネサイズがベター、しかし今夜の打ち合わせでは35mmフルサイズ。というように
まだ私どもでも模索している最中です。ただRED−ONEだけは35mmシネサイズより30%ほど
画面が大きいため浅い深度で表現豊かな撮影が出来ますが、
5D�Uではそれができないというのではありません。キャノンにはムービーを撮るという
スタイルが少ないのです（フォローフォーカス、マットボックス、ショルダーブライスなど
規制外でありますが）。

あとはド・ピーカン下でも満足な絵になれば、購入してよかったとは思いますが、
この選択は難しいです。（ちなみにスチルでは購入満足度200%です）

海外に目を向けますと、ハリウッドではスーパー35mmフォーマット（銀塩）で撮影する
場合もあり、
その仕上がりには独特な浅い深度で主たる被写体を浮かび上がらせる煌びやかな
表現を見せてくれますが、同じようになら５D�Uでも可能です。

このあたり、ムービーにかける姿勢の問題選別だけだとは思います。照明さえ工夫が
生かされれば、５D�Uでも表現性は十分成功すると思います。

書込番号：10336322

[ID登]

このスレとかD700の「花」スレとか「少しは参考になるんだけど、そろそろお開きにしていただきたいKYスレ」と思っている人、結構多くないですか？

書込番号：10338369

また、後継機の記事ですね〜！

[あげぜんスウェーデン]

デジタル一眼マニアックより…
http://nikonrumors.com/2009/10/13/nikon-d3s-specs-according-to-reponse-photo-magazine.aspx

フランスのカメラ雑誌 Responses Photo に、ニコン D3S のプレビュー記事が掲載。秒間9コマ (FX) / 秒間11コマ (DX)、ISO 102,400、720p 24fps、静音モード、ホコリ防止。

上記のようなスペックですね^^
概ね、皆さんの予想されてた通りの記事ですね〜！

でも、ISO102400が必要かどうかということは…にしても、その世界は観てみたいですね〜！
ただ、価格が4200ポンド？という噂もありますし、ちょっと高いような…。
今は１ポンド142円くらいですね〜。

発売は12月初旬とのことで…。

時期的にはいいですが^^
これが本当ならD3を売って…かな〜と思っています。

書込番号：10307506

[じょばんに]

あげぜんスウェーデンさん、おはようございます。

うぅ〜ん、わざわざD3ユーザーがD3を売ってまで買うスペックではないかもしれません (^o^;
私は、当然買い換えません。
買い換えるタイミングがあるとすれば、D4でしょうか。
それも、まだまだ分かりませんけど。

ホコリ対策は、LPFなのか、撮像素子そのものなのか、振動させて落とす仕様なのでしょうが、
今はクリーニングキットで掃除するのも苦になりませんし。
今の所、D3クラスで動画を撮る気もありませんし。
ISO感度も、32000さえ滅多に使わないし。

クロップ高速の秒間11コマでは、AF固定なのか追従するのかが、とても気になります。
が、秒間11コマなんて、私は使いませんし (^^;

書込番号：10307552

[じょばんに]

↑
ホコリはLPFに付くものですから、撮像素子を振動させる訳じゃありませんね (^^;;;
失礼いたしました。

書込番号：10307560

[uss_voy]

こんにちは

当初の噂よりもトーンダウンした現実的なスペックになりましたね。
１４コマ/秒、バッファ増量などになったら心静かにしていられなかったのですが、安心して見送れそうです。
現在の自分の用途にとってD3は大きさ重さを除けば最高の機材です。

書込番号：10307587

[ラングレー(no.2)]

あげぜんスウェーデンさん、情報提供ありがとうございます。

噂されているニコンD3Sは確かにD3よりも付加価値が高められていそうですが、
私の使用感覚だと桁違いの高感度や動画機能などよりも
現行D3よりも桁違いの広いダイナミックレンジを可能にして頂けたら飛び付いてしまう事でしょうね・・・(^^ゞ

書込番号：10307607

[うさらネット]

こんにちは。

うーん、特に悩まずパスでしょうか。
現行D3に不満がありませんから、更新する気は起きないでしょう。
更新差額で買えるような軽い廉価FX機（仮称D3000-FX）が欲しいです。

書込番号：10307697

[タン塩天レンズ]

あげぜんスウェーデンさん、おはようございます。

情報ありがとうございます。
4200ポンド×142円＝596400円
出だしの価格としては妥当な価格でしょう。

常用感度は、12800 のようですね。
拡張感度の 102400 も興味はありますが、私としては、12800 と その上のH1のノイズに興味があります。
楽しみですね。

＞じょばんにさん
超高感度仕様の特別なD3を使ってます？
もしかして、すでにD3sを使ってます？
な〜んて、ツッコミしておきます。(^O^)/

書込番号：10307708

[☆バンビーノ☆]

あげぜんスウェーデンさん　こんにちは。

いよいよ明日で確定ですね。
１４コマ/秒はガセでしたかｗ（ﾔｯﾊﾟﾘｗ）
１．２倍or1.3倍のクロップモード も噂されてましたが、こちらも無しですかね。
まぁ「ｓ」なりの進化でマイナーチエンジぽいですが、ﾃﾞｨﾃｰﾙはしっかり仕上げてきてる
んじゃないかなと思います。

AF-S 24mm F1.4 　AF-S 85ｍｍ　 AF-S16-35mm F4G ED VR のレンズの（噂）同時発表も
今回、見送りなんでしょうかね。（こっちも気になる）

昨日、１Ｄ�Wが来週２０日発表と噂が出てましたが両社のフラッグシップが動き出しましたね。あちらはＡＰＳ−Ｈでほぼ確定の様子。

書込番号：10307758

[あげぜんスウェーデン]

皆様、レスありがとうございます。

わたしも、ゆっくり観ている中で若干トーンダウンして、
しばらく様子見かな〜なんて思ってきていました〜^^

超高感度は観てみたいのですがラングレー(no.2)さんのおっしゃるように、
ダイナミックレンジが格段違うとか、そういう付加価値の部分がもっとはっきりしてから…^^
なんて思い始めています。

しかし、フラグシップが動き出したのは嬉しいですね！

D3Sでも、1D4でもISO25600が現在のD3のISO3200〜6400相当になっていたら、感激物ですね〜！

最近は気合いを入れて撮りに行く時間がありませんのが、楽しみです。
冬になると、白鳥等のシーズンになりますし！

そういえば、100-500なんてレンズの噂もありましたね〜！
こっちも気になっていました^^
もしも、本当なら嬉しいのですが、相当高いでしょうね〜！
せめて、シグマの150-500位ならなんて思っちゃいますが…。

書込番号：10307796

[ridinghorse]

　ISO102400とはすごいですね。
　私はバイクレースで夜の撮影も撮っているので、その高ISO時での画像がとても気になります。
　スポーツ撮影されている人にとっても、撮影の幅が広がるものだと思っています。


　ビデオは無くても良かったなあと思いますが、今後のデジタル一眼レフのトレンドなのでしょうね。

　静音モードもとてもよさそうですね。

　明日が楽しみです。

書込番号：10307809

[あげぜんスウェーデン]

そういえば、海外の掲示板では動画撮影のスペックが1080ではなかったことに、？と感じている方もいるようでした。

確かに、他のカメラではフルハイビジョンが普通になりつつあるのに、フラグシップでなぜ？と思っちゃいましたが…。

スポーツ撮影で実用出来るISO感度があがれば、明るいレンズからちょっとコンパクトなものでも代用できる可能性も出てきますよね^^
400F2.8が400F5.6で代用できたら、コスト的にはかなり嬉しいかも…と思っちゃいました。

書込番号：10307838

[じょばんに]

≫タン塩天レンズさん

だぁ〜！
またまた失敗 (T_T

ISO32000・・・
ゼロが一つ多かったですねぇ〜 (^o^



≫ラングレー(no.2)さん

> 広いダイナミックレンジ

ニコンは、そっち方面に、あまり関心は無いようですね。
アクティブD-ライティングで満足しているように感じられます。

確かにある程度は有効な手段ではありますが。

しかし、ダイナミックレンジを広げるというのは、単純には行きそうにないのかも。

実際にRAWで撮れば、各色で256階調しか表現できない幅を超えて写っている事が分かります。

これは、ある意味、それだけ広いダイナミックレンジで撮れているのではないかと認識しているのですが。
（素人でもあり、考え方はよく分かりません）

後は、それらの情報を、どのように各色256階調に納めて表現するかという問題なので、
ソフト的に、いかに上手に表現するかという事なのかもしれないと感じています。

書込番号：10307889

[フレクトゴン]

ビデオがフルHDじゃ無いのかぁ・・・・
ま、報道用のカメラですから、とりあえず押さえておきたい動画は
フルHDの必要は無いということなんでしょうね。
それより室内や暗い場所での高速シャッターの方が重要でしょうし。

書込番号：10307978

[Φοολ]

[10307607] ラングレー(no.2)さん曰く:
> 現行D3よりも桁違いの広いダイナミックレンジを可能にして頂けたら飛び付いてしまう事でしょうね・・・(^^ゞ

ダイナミックレンジとは有効に記録出来る信号の最大値と最小値との比率です。
画像の場合、シャドウ部分（最暗部）で信号は最小値となります。

ISO感度を上げて撮影した場合、当然、各画素が受光する光子の数は減るので、画素が発生する検出信号(signal)は小さくなります。
よって、アンプ、バッファー、A/D変換回路等で発生し、信号に混入するnoiseが一定の場合にはS/N比が低下します。

S/N比が低すぎれば、信号とノイズの判別は当然不可能になります。
つまり、使用可能のISO感度を上げる為には、必然的にS/N比を改善しなければならなず、以下のアプローチが必要となります：

a) 光子数に対し、画素が発生する信号を大きくする、つまりシリコンフォトダイオードの光電効果の量子効率を改善し、入射する光子を出来るだけロス無しに励起された電子に変換し、その電子をロス無しに検出用のキャパシタに蓄積する

b) 検出キャパシタの電圧を扱うアンプ、A/D変換等の回路や配線で混入するノイズ電子の数を押さえる

c) 画像エンジンのノイズフィルターのアルゴリズムを改善する

D3sではISO 102,400モードも搭載したということは、D3のISO 25,600に対し、最暗部では有効S/N比が約４倍改善したという意味になります。
最暗部のノイズが小さくなった分、有効ダイナミックレンジも当然拡大しますので、D3sはD3に対し、二進数ではラングレー(no.2)さんお望みの一桁や二桁（つまり1ビットか2ビット）広いDRが実現されている可能性があります。

書込番号：10310336

D3s

[Mizuki：Prism Candy]

出ますね。もう既出かな？

画素数は継続で、動画対応。
あと、ISO 12800のノイズ耐性が向上してるかも……

まだNIKONユーザーじゃないけど、ボディはD3で充分気に入ってるので、FX短焦点レンズを充実させてくれたら、迷わずイッチャウんだけどな(゜ρ゜）アウゥ

35mm F1.4、24mm F1.4をガッツリ作り込んで出してくれないかな〜

書込番号：10163685

[虎819]

みなさん　　こんばんわ

AFフリーズですが私も今日の撮影で出ました。
D3に24〜70Gですが、かなり久々に出ました。
すぐ復帰したので気にしないようにと思ってます。
再現性がなかなか出ないので「仕様」と思ってるのがいいみたいですね。
（ちなみにこちらのD3のファームは最新ではありません）

もう一台のD3では70〜200G使用中にたまになります。
こちらはマウントのがたが原因みたいでマウントをずらすと
すぐ復帰しますので。
（こちらのファームは最新です）

こちらの症状はサービスセンターに出すと改善されて返ってくるのでしょうか？

書込番号：10190421

[餃子定食]

>虎819さん

サービスセンターに持って行かれても症状が確認できないと
たぶん何もしてくれないと思います

ＡＦ機能の場合カメラよりレンズのほうが機械的稼動部がはるかに
多く（AF-Sレンズの場合カメラ側に稼動部はない）
常にモーターを動かしていますしズームの際モーター部も
前後します（レンズ内で電気的接点も移動する）から
私的には物理的に考えますとレンズの問題がカメラの問題より
はるかに多いと思うのですがいかがでしょうか

書込番号：10190672

[虎819]

>餃子定食さん

　　　　　アドバイス、ありがとうございます。
　　　　　レンズ側に問題・・・可能性は「あり！」ですね。　

　　　　　機会をみて点検に出すべきですね。

　　　　　ありがとうございました。

　　　　　
　　　　　スレ主様、失礼しました。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：10191000

[餃子定食]

＞虎819さん

そんなに頻繁に症状がでないのであればそのままで
いいと思いますよ

レンズ単体でピントリングを数回まわしてみて音が出なければ
大丈夫でしょう
もし音がでるようであれば修理したほうがよいかと思います
たしか部品代2万円位＋工賃8000円位だったような気がします

書込番号：10191121

[虎819]

＞餃子定食さん

　　　　　　またまたアドバイス、ありがとうございます。

　　　　　　たいへん参考になりました。

　　　　　　異音には注意！ですね。



　　　　　　ハンドルネーム、いいですね。
　　　　　　私も週に一度ぐらいは頂いてます。
　　　　　　あと焼き飯定食とか（笑）

　　　　　　スレ主様、失礼しました。

書込番号：10191278

[ちゃ〜坊]

AFフリーズ、確かにありますね。
D3で一度、D300で二度経験しました。

AFは全く駆動せず、シャッターも切れません。
違う所でフォーカスし直そうとしてもAFは止まったまま。
リカバリーは電源のon/offもしくはバッテリーの抜き差しです。
他の操作は一切受け付けませんでした。

Happy_Orangeさんもお書きになっていらっしゃいますが、
私の場合も三度とも被写体が低コントラストのものでした。

レンズはいずれの場合も70-200/2.8Gで、他のレンズでは発生
していません。
なので、マウントのガタによる接触不良というのは信憑性が
あるのではないかと個人的に思っているのですが。。。

書込番号：10191360

[Dr.T777]

デジ（Digi）さん

Ｄ３は持ってないですよ。（資金不足で買えません・・）
短期間とは言え所有したようなので（あえて使いこなしたとは言いません）『経験値』と書きましたがね・・
現在持っていないなら同じレベルじゃないですか？？

ついでにＨＰも持ってないけどアルバムはココでは公開しないだけで作ってはあります。


リスペクトも良いのでしょうが、ココで騒いでもその可能性は低いんじゃないですか？
と言うよりメーカーの方が多々考えてると思いますがね？？？

万人に完璧に適応した（望んだ）性能は出来ないと思うのでマイナスの部分もあればプラスの部分も有ると思います。
マイナスの部分を如何にプラス方向に工夫するかも大事なのではないですか？

賛同されたも居る事も承知してます。でも皆さん他のプラス面を考慮して上手く使いこなして居ますよね。

この機種に限らずマイナス面をもう少し上手く付き合いませんか？？



こんな内容ばかりじゃ失礼なので
Ｄ３ｓに動画機能がつかない事をただただ願うばかりです。
とは言え今の状況では買えないですが・・・・・

書込番号：10191745

[デジ（Digi）]

--> Dr.T777さん

> Ｄ３は持ってないですよ。（資金不足で買えません・・）

> 現在持っていないなら同じレベルじゃないですか？？

所有したことのないあなたと所有していた私が、D3について同じレベルになるわけないじゃないですか。（大笑）

それにAFフリーズはD300でも出ますから、D300はずっと所有していますので、
あなたの論理であっても、私は権利ありですよ。（D300Sを買うとき売りましたが）

書込番号：10192728

[デジ（Digi）]

それじゃあ、D3Sについて、AFフリーズ解消以外の機能アップって何があるんでしょうか。
試しに、D300S発売のリリースから、個人的に興味のない動画以外について、
D300から向上した部分をを引用・抜粋します。

> 約7コマ/秒での高速連続撮影
> シーン認識システムに顔認識を採用し顔の拡大再生が可能となる
> CFカードとSDメモリーカードを同時にセットできるダブルスロット
> 静音撮影モード
> ライブビュー起動専用ボタン
> ライブビュー撮影中にも水準器を表示できる
> 効果設定を5段階に増やし機能強化した、アクティブD-ライティング


これを元にD3に既にある機能を消すと、機能アップ候補は以下の６点になります。

（１）シーン認識システムに顔認識を採用し顔の拡大再生が可能となる
（２）CFカード２枚とSDメモリーカード２枚の計４枚を同時にセットできるクワトロスロット
（３）静音撮影モード
（４）ライブビュー起動専用ボタン
（５）ライブビュー撮影中にも水準器を表示できる
（６）効果設定を5段階に増やし機能強化した、アクティブD-ライティング

この６点に加え、動画が付くんでしょう。

書込番号：10192899

[☆ババ☆]

>これを元にD3に既にある機能を消すと、機能アップ候補は以下の６点になります。

>（１）シーン認識システムに顔認識を採用し顔の拡大再生が可能となる
>（２）CFカード２枚とSDメモリーカード２枚の計４枚を同時にセットできるクワトロスロット
>（３）静音撮影モード
>（４）ライブビュー起動専用ボタン
>（５）ライブビュー撮影中にも水準器を表示できる
>（６）効果設定を5段階に増やし機能強化した、アクティブD-ライティング

（２）は個人的にないと思っているけど、最初からバッファが２Ｇあるでしょうね。
ま、そんなことより、スペック表に記載されていない部分の進化を期待したいところです。

書込番号：10193260

[価格大臣]

D3に顔認識はいりますかねえ？

書込番号：10194296

[Dr.T777]

デジ（Digi）さん

権利？？？？
なんか良く判らない理屈ですがデジ（Digi）さんのルールは私には理解不能です・・・・
私を誰かと間違えてませんか？


所有していない機種に書き込みをするなと言ってたのはデジ（Digi）さんの理論だと思うのですが？？？
手放した時点で所有してないのだから同じ事でしょ？？？？
だからあえて経験値とまで書いたのに・・・
まあこんな小さなことはどうでも良いことですが・・・

何度も書くけど
リスペクトしたいからと言って手放した（使いこなせなかった）機種の板にネガキャン風に
書き込むのはどんなもでしょうかね？？
マイナス面も含めて使いこなすように努力しませんか？？？
って事です。


Ｄ３ｓの推測らしいですが
１）・２）は無いんじゃないですか？？？
この時期メディアの大容量かも進みそれぞれダブルにする必要性が無いと思いますよ。
それより私の記憶の中では�@のＣＦがいっぱいになり�Aに自動で移行し�Aがいっぱいになったら�@のＣＦを入れ替えていたとしても切り替わらないって記憶しているのですが
こっちの方をエンドレスに切り替わるようにした方が良いのではと感じます。
１Ｄ（ｓ）ｍ３系はエンドレスで替わってくれますよね。
Ｄ３は所有もしてないし以前そんな書き込みを読んだ記憶だけでなので勘違いなら良いんですが。

後は時代の流れで順当に改良されるんでしょうね・・・

書込番号：10194813

[TAIL5]

どうせフルサイズだから、どんな機種が出てきても買わないんでしょ？
D3sかD4化分からないけど　＞デジ（Digi）氏。


フルサイズに興味がないなら、出てこないでもらえますか。
貴方が存在するだけで荒れますので、退場してください。
D3をお持ちでない方は、貴方の主張からすれば「出る幕はない」はずです。
せめて、デジ（Digi）さん自身が自分で言ったことぐらい守ってください。

書込番号：10194827

[MetalGod]

荒れた(荒らした)スレ見て、己の存在意義を確認･･･。歪んでる･･･。

書込番号：10197808

[Happy_Orange]

リスペクトは他人が自発的にするもので、自らリスペクトしてなどと言う輩は
ろくな人間ではないという事は世間一般の常識です。

今回も一連の書き込みを見てリスペクトしようなどと思う人がいれば是非会ってお話ししたいですな。

書込番号：10198063

[Dr.T777]

すいません。
リスペクトって意味を勘違いしてました・・・

てっきり改善する様な事だと勘違いしてました。
お恥ずかしい。

直訳で『尊敬』ですか。

理解して読み直してみれば・・・

書込番号：10198916

[ノンシュガーさん]

シャッターボタン半押し後、全押しするがシャッターが切れない。
その後再度押してみるがやはり切れない。
しまいにはフォーカスしなくなる（動かない）、或いはAFの動きが挙動不審になる。
一度ロックを外して他にピントを合わせると直る場合もあるが、
電源を入れ直さないと直らない場合もある。
どちらで直るかはランダム。
購入店及びニコンでも回答は分からないとの事。

ちなみに51点でも中央1点でも測光エリアを変えても同症状が出る。
それもランダムで。。。

但し、主な原因は室内の光源及び光量によるものだと思われる。（個人的）
特にミックス光が怪しいと思う。

D3を二台使用して同条件で撮影。
デフォで24-120のVRを装備。
途中、一台を24-70（2.8）に変更。
CFはエクストリーム3の2GBを使用。
クリップオンストロボでも内蔵ストロボでも定常光でも撮影。
感度その他、設定もデフォ及び多数変更してテスト。
購入後直ぐにテストを開始して現在に至る。

どういった設定でもなる時にはなる。ならない時にはならない。
…正直訳が分からない。

当初、結婚式の撮影にも使用してみたが、肝心の時にシャッターがおりない
事がそこそこあったので、この用途では使い物にならないと判断。

ただ、写りだけは抜群に良いので、現在は野外のロケーション撮影及び、
スタジオ内でのみの使用に限定。

このピントがおりない場合がある事意外はとても良いカメラだ。
…が、肝心のシャッターチャンスに切れない事があると考えると
案外そうでないかも知れない。。。

書込番号：10199110

[level7]

ＡＦフリーズの経験は１度もありません。
いつの間にかレンズ着脱ボタンを押していて外れているのに気付かずって事は何度かありますが、これは自分のミス。

発売前日に買ったにせよ、数ヶ月も使わずに１５００ショットで判断とのこと。
俺様は人一倍早く買ったんだ、使用結果も判断は人一倍早い筈だ。
だからリスペクトして当然だ。

一帯どんな頭の中なんだ（苦笑）

さてさて。

Ｄ３を使用して１年１０ヶ月程になり、１６万ショット程度になりますが、まだまだＤ３は奥深い物と思います。
確かに１番優れたＡＦと言われますが、自分が思った時に思った場所にピントを合わせるのには、癖を掴む事も必要です。
私の場合は日中シンクロが当たり前なので、無駄にシャッターも押せません。
Canonと併用していた初期と今と比べるとその当たり（ピントが来た）の差は歴然です。
ただ言える事は使い込めば使い込む程、より強く１番の相棒である事を認識します。
確かにＤ７００にせよＤ３００にせよそれは素晴らしい出来映えではあります。
が、悪条件になればなる程、"差"を感じざるを得ない、これが現状です。

だから人より１日早く購入したとか、ちょっとだけ使ったからといって、Ｄ３を語って欲しくはない。
ずっと使い続けている人に対して失礼極まる。
ましてやリスペクトしろとは。尊敬はしろと言う物ではなく、される物だ。

私が尊敬すべきと思うのは、Ｄ３を極限まで使い、日々シャッターを切っている方達のみである。
そして暇を縫ってその実戦経験をここで語ってくれる方。
購入日が早いから何だってお話だ。まさに笑止千万。

Ｄ３ｓ・・・１４コマになったとして、ＳＢ９００が同調してくれるのかという不安（笑）
ＳＢ８００の耐久性信用性が加わった、ハイパワーのＳＢ１０００でも出てくれない事には・・・。

書込番号：10202814

[Version S]

デジ（Digi）さん

＞（５）ライブビュー撮影中にも水準器を表示できる

これについてはファームウェアのアップデートでD3でも表示出来る様になっています。

書込番号：10203292

[D1Xユーザ]

高感度が25600でも驚きましたが、さらに102400までってどういうの。
さらにセンサークリーニングがつきましたね。
う〜んいいな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091014_321508.html

書込番号：10308321

いつかはD3・・ですが。

[サイクロンパワー]

中古でもなかなか買える金額じゃないですが・・あと二年も経てば20万台まで下がりますかね？新型でれば下がるのがデジ物だと思いますが。ひたすら下がるまで待つか、今、中古買って堪能しまくり＆自己満足するか・・時間は買えないモノですから悩みますね＾＾；すでに使用されてる方のレビューや口コミ見ると「どんだけ〜」って物欲が。

書込番号：10116979

[元 passo4]

firebossさんへの>>D3ですばらしい写真をお撮りになってください。<<の部分は間違いです。

書込番号：10138272

[童 友紀]

スレタイから脱線しているようですね・・・

自己紹介や撮影スタイルの件は、別板を立てるかブログでおやりになったらどうですか。

書込番号：10138489

[と ら ね す]

他にもブログでやったほうがいいようなスレッドが腐るほどあるけどね。

書込番号：10138497

[fireboss]

マミヤにデジタルパックはシンボリックで空気感を演出する撮影に
使い分けします。（頭に用途を刻んでいます。ジナーでもやりますが...）

真俯瞰などで正体したボトルに水滴をかけたり、水槽を用いたり
「潤い」や「シズル」の拡大表現を一発撮りでモチーフしたい場合などに
シフトできる大きなフォーマットが私は好きです。

おっしゃるように、出来栄えはD3でやれば、良く分かりますが
自己満足とイメージの引き出しをくすぐるのも楽しく仕事をする上で
大切だと思い実践しています。（多少非合理的かもしれなくてもです）

表現読みの力とイメージBOXが幾つも育てられれば、コンテの７０点は
とれるかな。しかし尊敬するDPの二軍でしょうか、
何度やっても反省会ばかりです。

自分の撮った写真もムービーも数こなしても「満点」産まれず。。。。
腕だなあ〜〜　大貫氏や小暮さんはカメラを知らない方ですが
椿でも、ソフトバンクでもお見事（小暮氏ではないが）ショットが幾つも
あります。
イメージに距離感をつかんでいるのでしょうね。

モータースポーツを徹底的にやると全ての環境が分かるといいますが、
まずは最近のパターン化リズムの慢性病克服しないと。

書込番号：10138504

[ブッチのパパ]

一年前と同じような展開で結構笑えますｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8504521/

書込番号：10138526

[サイクロンパワー]

TAIL5さん。＞20ヶ月あまりで新品も40万円をきり37-28万円でみますし、
中古も32-35万程度になってきていますから・・・

新品で３７〜２８万ってあるんですか？価格コムでも最安値４６万前後みたいなんですけど。
新品でそのくらいだといいと思うんですが・・欲しいカメラでも庶民が買うには、やはり高いですので＞＜；

ところで、だいぶ話が分からないところに行ってますが＾＾；内容が把握できません。。

書込番号：10138904

[元 passo4]

ブッチのパパさんご指摘ありがとうございました。
気付きませんでした。（最後のレスで気付きましたが...)

すれ主さん脱線等すみませんでした。
早くD3手に入れれると良いですね。

書込番号：10139099

[kawase302]

なんかD3オーナーからは「もってみなければわからない魔性のカメラ」とありますが、まさにその通りでしょうね。
ちょっと高いけど、買った人を確実に幸せにするカメラのようですね。
てか、買った後、金のことを忘れさせるカメラ。



うん、確かに魔性だ。
同じ魔性なら、女につっこむべさ。

女かD3か？
女と比べるカメラはD3だけ鴨。

書込番号：10139403

[fireboss]

脱線をしたことスレ主さま他に陳謝します。

書込番号：10139502

[fireboss]

某社の７Ｄ−ＣＦを同一カメラの動画機能で撮影すればいいのに
なぜか、５Ｄ�Uなのです。（ペコッ）脱線ごめんなさい。

書込番号：10139580

[TAIL5]

1カ所記載ミスですね、新品37〜38万です。　28は間違い。

書込番号：10139708

[209.233]

ｋａｋａｗａｓｅ３０２さん

また名言を・・・素晴らしい。

書込番号：10140805

[kawase302]

↑
買って幸せになって金のこと忘れた人だ！
でも、こんなに幸せなことはないんじゃないでしょうか？

書込番号：10141454

[サイクロンパワー]

まだ悩んでおります＾＾；
中古で探したりしても、買うか止めるかの繰り返し。

書込番号：10242927

[小鳥]

　いくらスレが長いといっても歳とりすぎ。


　悩んでるってことは撮るものがないってことだから、アワテナイ。

書込番号：10242957

[サイクロンパワー]

考えて考えて・・購入してしまいました。中古ですが。そこで、レンズですが、フルサイズにはシグマ50/1.4とタムロン70-200しかないので・標準にVR24-120がいいのかなと思ってるんですが。ほかにいいのはありますか？AF-S24-70とかは無しで＾＾；

書込番号：10283806

[TAIL5]

約一ヶ月強の悩みのあとのご購入、おめでとうござます。（＾＾；
いつかはじゃなくて、いまこそでしたね。

レンズは色々とお勧めできますが・・・
純正でAF-Sを使いたいなら、手頃なAF-S24-85f3.5-4.5。中古でなら1.5-2万で見つかります。
レンズメーカ製なら、タムロンのA09(28-75f2.8)が無難ですね。
純正24-120VRは中古でも4万近いので、画角の広さとVRに魅力を感じるるらですね。

書込番号：10284517

[Giftszunge]

サイクロンパワーさん
> 考えて考えて・・購入してしまいました。中古ですが。

D3ご購入おめでとう。おめでとう。
中古でも何でも、おめでとう。
ところで、購入時点での既撮影枚数は、何万枚だったのだろうか？

> そこで、レンズですが、フルサイズにはシグマ50/1.4とタムロン70-200しかないので・

何でも良いから、少なくとも純正Nikonレンズを1本は必要だ。
万が一不具合の時、メーカ間のたらい回し市中引き回しの刑を受けなくて済む。

> 標準にVR24-120がいいのかなと思ってるんですが。
> ほかにいいのはありますか？AF-S24-70とかは無しで＾＾；

決して明るくないにもかかわらず絞り開放がとても甘い、
つまり、シャープに撮るにはかなり絞り込まねばならず、
事実上のとても暗いレンズとなるVR24-120mmが良いと感じていながら、
それを圧倒的に凌駕する、安心して絞り開放の使えるAF-S24-70mm F2.8が無しなのは、
どういう根拠なのか？　どういう撮影目的なのか？

もし、価格的に予算的に不可だけならば、まずは予算枠は？
もし、予算的に不可であるが、性能的にAF-S24-70mm F2.8が気になるのならば、
プライスを妥協してそこそこ高性能のSigma 24-70mm F2.8はどうか？
これも決して安いレンズではないが、純正の半値以下だし、やや軽量だ。

しかし、純正Nikonレンズをせめて1本は欲しいね。
ポートレートならば、85mm F1.4Dはかなり定評が高いぞ。

まずは、予算枠は？
それとも、予算化の話しは、よさんか（止さんか）？

書込番号：10294778

[サイクロンパワー]

レンズでAF-SVR２４−１２０がいいのかなと思ったのは「ニコンユーザーのためのレンズ選び」本を見たら、まずはこれしかないと載っていたので・・＾＾；
予算はあるようでないような感じなので、ほんとに欲しいと思ったら買ってしまいます。
ただ、今はそこまでいいレンズ（AF-Sニッコール24-70）でなくてもいいと思ってますので買わない買えない両方かな。
撮るのは基本飼い猫で、その他なんでも撮りたいと思ったものなので、最高画質には拘りません。必要性がないので・・。
レンズも中古で買うのが基本なので（安いので）これ！って決めて安いの探すのが楽しい・・
？のかも。
F2.8のタムロンもいいかな〜とか、ズーム範囲が広い24-120が便利かな〜とか、それぞれいいとこがあって、どれもいずれ買うのかな〜みたいな？わかりませんけど。
室内だとシグマ５０でいけてますけど、ズームもあるといいかな〜みたいな。

D3のレリーズ回数は購入時11400ほどで今は12000弱になってます。

短期間にカメラ関係にお金かなり使ったので、ちょっと自制しないとまずいと感じてますので
レンズどうするか思案中なんですがね＾＾；

書込番号：10296310

[fireboss]

おめでとうございます
中古で前オーナーの撮影枚数など気にせずに、
楽しんで撮影を行ってください ニコンはたとえ製造終了しても
面倒みてくれるメーカーです。

レンズはズームリング、フォーカスリングともに適度な粘りがあれば
普通に使用する中で壊れることはまずありません。

素敵に楽しんでくださいね ^^;

書込番号：10296985

フラッグシップの良さを再認識・・・

[TAIL5]

D3購入して5ヶ月ほど・・・　D90とレンズ3本を買い足しております。ただでさえ
物欲というかカメラ好きの血が騒ぐとまずいので、EOS7Dは発表後見に行くのは暫
く見合わせていました。

遅ればせながら店頭に並んだEOS7Dを見てきましたが、良いですね。
　・値段を考えれば質感は上々
　・シャッター音の好みはともかく振動が少なくよさそう。
　・秒8コマはシャッターの衝撃も少なく、1DマークIIIやD3より軽やか
　・動体予測AFもEOS40Dなどから見れば、かなり進化したように感じる

何よりファインダーが良いですね。透過液晶を挟んでいるD3・D700などがどうし
ても若干黄色く見えるのに対して、クリアさと視認性の高さは特筆すべきもので
した。APS-Cとしては大きいし、EOS-1DマークIIIの立場が薄れるファインダー。
RAW＋JPEGの連写もスペック上は6枚までですが、書き込みが早いのでUDMA対応の
カード(持参して入れさせてもらいました。)1秒1-2枚解放されていきます。
この辺は、EOS-1DマークIIIや下手をすれば、D3よりも処理が早いです。

ただ、「ワクワク」や「欲しい！」という、印象にはならず。
自宅のEOS5QD・ES100を見て解りました。
EOS-1D系やD3を渡り歩いて、感覚が麻痺してしまったようです。
EOS40Dなどが「質感がいまいち」なんて言われましたが、ボディは金属外装
で、フィルム時代のEOS5やF90xあたりに比べても格段に良くなっています。
EOS20Dあたりまでは、プラ外装が当たり前だったのに・・・

中級機〜プロシュマー機の金属外装が当たり前、D3やEOS-1D系のシャッター
がいかに質の高いものを使っているかと再認識。
EOS7DやD300sは費用対効果を考えれば、最高の選択肢だとは思います。
予算を聞いて何を勧めるかといえば、やっぱりこの2機種ですので。
やっぱり、ハイエンド機は全体の質感を含めて、コストがかかっているんですね。
ニコンで言うところの一桁機の魅力・キヤノンで言うところの「１」の魔力とい
う意味を再認識。

フラッグシップの買い換えは、やっぱりフラッグシップでないと我慢出来なそうです。

書込番号：10281670

[robot2]

＞フラッグシップの買い換えは、やっぱりフラッグシップでないと我慢出来なそうです。
こんにちは
気持ちの　持ち方かも知れませんが、普通はそうでしょうね。
D3を　買い換える積りは、今のところ私は有りませんが…

書込番号：10281795

[αビート660Ｇ]

TAIL5さん 皆様、こんばんは！


＞フラッグシップの買い換えは、やっぱりフラッグシップでないと我慢出来なそうです。


私もそう思いますが、


＞気持ちの　持ち方かも知れませんが、普通はそうでしょうね。
D3を　買い換える積りは、今のところ私は有りませんが…

robot2さんのコメントと同じで、新型のフラッグシップでさえ、Ｄ３から買い換える気にさせない、良いカメラだと思います。


本末転倒ですが、もし、お金に困って、カメラ資産を売却することになるなら、お気に入りのレンズ一本とＤ３を最後まで残します。（笑）

書込番号：10282599

[atosパパ]

D2XからD700に買えましたけど、当初はかなりいらいらしっぱなしでしたね
ミラーショックとか、言葉でいえないような、細かいところなんですけど、
そのあたりのフィーリングが、フラッグシップ機の所以でしょうね

そのわずかな感じのための、20万円の差額が捻出できないので
D700で我慢しています

書込番号：10282678

[ポンス・エ・ベット]

d3sを買うお金がありません。でもあればいつまで待っても回ってこないd3xを買いたいです。

書込番号：10282821

[もりやす]

＞TAIL5さん

こんばんは。いつもお世話になっております。私は国産全メーカーを一通り渡り歩いて、結局ライカに辿り着きました。もちろんD3&D300は宝ですから残しております。オリンパスも残しておりますが、E-620とE-400を残すのみとなりました。

M型ライカのまったりとしたMFの操作感と落ち着いた発色に浸っております。RF機のショックの少なさやコンパクトさにもビックリすると共にデジ一の大きさとミラーショックに辟易しております。

でも私にとってマクロはE-620&50mmF2が最強ですし、望遠＆高感度＆連写はD3&D300が最強です。それ以外はライカですね。フイルムの世界にも回帰し、満足しています。TAIL5さんは私が1DM2を購入する頃からお世話になっておりましたが、いかがですか・・・ライカワールド。心が落ち着く世界です。マネーピットになるのがたまにではなく大いに傷ですが。

そんなわけで新機種を追っかけるのはやめました。D3&D300で十分以上です。したがって噂のD3Sも全く興味がありません。7Dも良いのでしょうね。所詮自己満足の世界でしょうから好きにやるだけです。またいろいろと教えて下さい。失礼します。

書込番号：10283168

[Jupiter・２４３]

TEIL5さん　はじめまして

フラッグシップは「魔性の女」のような魅力ある存在ですよね。
それに加えて、なぜかD3は性格が良いのでたちが悪いですね。

＞フラッグシップの買い換えは、やっぱりフラッグシップでないと我慢出来なそうです。
TEIL5さんにとって、それが正道なんでしょう。
もう後戻りは出来ませんね・・・。

書込番号：10283764

[TAIL5]

>robot2さん
>αビート660Ｇさん

そうですね、現状で買い換えたいと思うカメラはありません。
EOS-1DマークIVでも出てくれば、グラグラしちゃうかもしれませんが
D2シリーズまでに比べて、飛躍的に完成度が上がりましたからね＞D3

VRも無理無理欲しいとは思わないし、AiAFだろうがSタイプだろうが、
大抵使えてしまう懐のふかさも助かります。
動画撮影は・・・　まだまだお試し中なのでD90に任せております。

>atosパパさん
お気持ちは重々・・・　兄も物欲と冷静の狭間で、D700＋グリップ付
を使用しています。
正直出てくる写真には、差はないんですよね。（＾＾；
兄はD1H→D2H→D700と渡り歩いていますから、ｱatosさんに近いかも。


>ポンス・エ・ベットさん
ないものは・・・どうにもなりません（＾＾；

>もりやすさん
もしかして、M9を言ってます？　流石にそっちにはいけません。小生
のような若輩者にはライカは（＾＾；
連写パカパカの撮影がメインですから、レンジファインダーの世界で
は生きていけないかと。x1、x1なら何とかなるかも。
タムロン18-35f3.5-4.5、ニコンAF24-70f2.8D、AiAF70-200f2.8D、
テレコン(ケンコー製でないと動かないんですが)と取り敢えず揃えま
したので、しばらくはニコンと心中します。

>Jupiter・２４３さん
当面、戻れそうにないですね。フラッグシップを使っておきながら、
やっぱりサブ機は必要と感じてしまいます。（＾＾；
D4はあと1年ぐらいはなさそう、出来ればD3sであれば気にせずいまの
D3を使い続けられそうです。

書込番号：10284604

[ちゃ〜坊]

こんばんは。
そうですね、一度いいものを手にしてしまうとそれが自分の中で
スタンダードになってしまい、次はより良いものを求めてしまう。
それがデジモノだと「終(つい)の」という概念が成立しづらい
ので始末が悪い。
結果、フラッグシップ機を渡り歩くハメになってしまうんですよね＾＾；

書込番号：10284752

[DC777V]

TAIL5さん、こんにちは。

＞フラッグシップの買い換えは、やっぱりフラッグシップでないと我慢出来なそうです。

お互い、イケナイ物を買ってしまいましたねｗｗ
昨日、7Dを触ってきました。
このクラスでは、連写やファインダーはなかなかの出来だ思います。
一方、1D3はUDMA対応じゃ無いし、液晶暗いし、7と比較すると見劣りしますが、古くても色あせても腐っても、フラグシップはフラグシップ。
マシンガンの様な機械的連写音と、DIGIC IIIの画像にほれ込んでおります。

ところで、D3sはスルーですか？
D3sの噂では、とてつもない高感度になるらしいのですが、高感度を利用したスポーツ撮影は体育館くらいなので私には必要無く、しばらくはD3を使い続けます。
TAIL5さんの1D3は調子悪かったようですが、私のは何ら問題なく調子イイです。
しかし、UDMA対応で無いのが痛い。
来年は1D4に乗り換えたいです。
フラグシップの魔力に取り付かれてしまって、我が家はいまだに地デジ対応しておりません。
てか、まだＶＨＳビデオ使っております(笑)
2011年はカメラ・レンズの購入はお休みして、家中のＴＶを地デジ対応にするつもりですが、この年にD4が出るような予感がします。

書込番号：10284930

[連福草]

TAIL5さん　こんにちは

＞フラッグシップの買い替えは、やっぱりフラッグシップではないと我慢出来なそうです。

フラッグシップを手にしたときの喜びを再確認するため、グレードを落とす勇気は持てなくなりました。
フラッグシップの高級感という魔物から逃れることはできません。
機能、性能とかの技術論は抜きにして、私が今まで愛用してきたニコンフラッグシップの中でも、D3は特筆しています。
新たなフラッグシップが登場しても当分買い替えることはなさそうです。
前機のD2xでもそんなコメントを書きましたけど、さてどうなることやら・・・。

書込番号：10286054

噂の噂？（ネタです）

[☆バンビーノ☆]

最近Nikon RumorsがD３sの噂を頻繁に伝え出しました。

ご存知の方もいらしゃると思いますが、噂のスペックはとんでもないですがｗ
■フル1080p動画の撮影に対応。
■ISO感度は200から12800となり、ISO 102400相当への増感にも対応。
（Ｄ３はＩＳＯ２００−６４００）
■連写速度も14コマ/秒と高速化
■センサーは１２．３MPだが改良されている。
■１.３倍のクロップが付く
■ゴミ取りは付く
■発表は10月15日、発売は11月3日
■Nikon Rumorsによれば「リリースされる確立は９９％」

と、以上の噂で、Ｄ３sじゃなくＤ４じゃね？ぐらいのスペックです。

それからレンズですが
◆AF-S100-500mm F4-5.6 IF-ED VR◆

現在の80-400mm F4-5.6 VRは新しいAF-S100-500mm F4-5.6 IF-ED VRにとの噂
これはニコンのレンズ板にも噂が出てました。
写真は↓
http://nikonrumors.com/2009/09/28/more-nikon-lenses-rumors.aspx
かなり巨大でホンマかいな？って感じですｗ

もう１本のレンズの噂が◆AF-S16-35mm F4G ED VR◆
これは価格コムで　Ｄ７００とＳＢ９００の時、 ７０‐２００ＶＲ�Uの時
いずれも的中させた人の書き込みです。
これはかなり確率が高いんじゃないかと思います。
その書き込み↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10142675/

でも、毎回新機種が出るときは写真が流出しますが今回はないので噂だけかなとも
思いますがどうでしょうか？
１Ｄの後継機の噂もあり、あと数ヶ月でバンクーバーオリンピックもあるので
そろそろ両社のフラッグシップ機が登場しそうな気配です。

※あくまでもネタですので、お手柔らかにｗ

書込番号：10246730

[デジ（Digi）]

> まぁあと２週間ですがこの噂が本当かが判りますね。（発表も無かったりしてｗｗｗ）

キヤノンの板でも、９月２９日に史上最大の発表があるとかで、ご丁寧に箱の写真まで出回っていましたが、結局ガセでしたからね。（笑）

書込番号：10253500

[☆バンビーノ☆]

■デジ（Digi）さん■
まぁ　ガセでも当日までワクワクしてたいですね
ネットの噂ですから期待半分で夢見ますｗ

書込番号：10253534

[デジ（Digi）]

--> そんな感じでさん

> ×１.３倍のクロップが付く

これがないなら、つまりFX専用機なら私は買わないです。
キヤノン1Dmk4を買います。（こっちはフルサイズ専用機にはならないようなので）

書込番号：10253573

[hodophilax]

　ついでにもうひとつアニメネタで（笑）

　このISO感度が本当なら，ドラゴンボールの戦闘力みたいに，今後一気にISO感度のインフレ化が進みそうですね．

　数年後には，ISO 3200とかじゃ，もう高感度とは言わなくなってたりして．

書込番号：10255237

[くらくらどん]

私も気になったのですが、なぜクロップが1.3倍なのでしょうか。
デジ（Digi）さんのおっしゃられている様に、イメージ・サークル径いっぱい付近の画質劣化部分を避ける為だけの目的でしょうか？

今まで通り1.5倍クロップでDXレンズ使用への対応も取り込むほうが、マーケティングとしては賢明だと思うんですけどね…。

書込番号：10258370

[TAK-H2]

●☆バンビーノ☆さん
Nikon Rumorsの情報は、情報源によっては侮れないものが有りますね。
後継機予想は、いろいろな可能性もあるので決めつけは出来ないと思いますが、しかし、個人的には、次の４点は考えにくいような気もするなぁ、などと思っています。(^_^;)

>■ISO感度は200から12800となり、ISO 102400相当への増感にも対応。

増感が常用域より３段も上ですか・・・(^^;)

>■連写速度も14コマ/秒と高速化

ＡＦは効かないのでしょうね。
まずは、秒１１コマでよいですから、ＡＦが使えるとよいですね。(^_^;)
１４コマは、ミラー駆動しないで、ライブビューからならばすぐに実現できそうですね。(^^)

■１.３倍のクロップが付く

ＤＸレンズ対応のＤＸフォーマット・クロップは当然維持した上で、ということなのでしょうね。
　しかし、もろに、あからさまな１Ｄ３ユーザー狙いとも言えそうですが、報道関係の方には画素数（約７３０万画素）的にちょうど具合がいいかもしれませんね。
　実現は簡単でしょうが、ニコンがやるかなぁ・・・とちょっと疑問ではあります。

別に、反対ではありませんので、実現すれば嬉しいですけどね。(^_^)

●erfmieさん

　どこで何が有ったのか存じませんが、じじかめさんのこのスレでのコメントは個人の意見として問題ないでしょう。
　erfmieさんの過去スレを拝見した限りでは、erfmieさんが一方的にじじかめさんを非難しているだけだったようですが・・・
　Ｄ７００板でのＦ２００ＥＸＲについてのじじかめさんのご意見も、ほほう、よくご存じですなぁ、と思うようなものでしたが（EXRオートではすぐに感度が上がりすぎるのですよ）、erfmieさんは何故・・・？

　「代表者」って、皆さんに選出されたのかもしれませんが、脈絡のないコメントは邪魔くさいですね。

書込番号：10258415

[Happy_Orange]

＞> ×１.３倍のクロップが付く

＞これがないなら、つまりFX専用機なら私は買わないです。
＞キヤノン1Dmk4を買います。（こっちはフルサイズ専用機にはならないようなので）

みんな、そうなる事を望んでいます。
そしてNikon板から消えて下さい。アラシは要りません。

書込番号：10261836

[Happy_Orange]

>■Happy_Orangeさん■
>こんばんは。
>＞中途半端なクロップが一番必要無いですね。

>少なくてもスポーツカメラマンとかには歓迎されるんじゃないでしょうか。

それならば、D300sを使うか、今のままD3のDXクロップで十分なのではないでしょうか。
500mmやら800mmが必要な人ならなおさらx1.3よりx1.5の方が有意義なような気がします。

書込番号：10261851

[D2Xs]

1.3倍もクロップの倍率バリエーションとしてあればあったで悪くないと思います。
それよりもＡＦ追従でどこまでコマ数が増えるのか、ですね。
800ｍｍなんか使うスポーツは限られますから、必ずしも超長望遠が必要とは言えません。

書込番号：10261948

[竹取りの翁]

キヤノンの板では９月２９日に１DMK４や新型レンズが出るって大騒ぎ
していましたが、結局ガセでした。

１DMK３は、設計が古くて色んな機能の追加や改善が求められていたので
ガセネタでも、皆の要求が強くて盛り上がったのだと思います。

でもD３について、個人的に満足しています。最強マシーンだと思っており
中途半端な仕様改善でコストが大幅に上がることを望んでいません。
今の技術で、これを革命的に超えることは無理でしょう。

もう少し、先進的な技術が開発されたら、D４として発表されることを
望みます。僅かな仕様差をキヤノンと競って無駄な技術開発をして
欲しくありません。

書込番号：10262700

[☆バンビーノ☆]

■デジ（Digi）さん■
＞> ×１.３倍のクロップが付く

これがないなら、つまりFX専用機なら私は買わないです。
キヤノン1Dmk4を買います。（こっちはフルサイズ専用機にはならないようなので）

まぁ　デジさんの前々からの勿論からするとそういう事になりますね

■hodophilax さん■
＞数年後には，ISO 3200とかじゃ，もう高感度とは言わなくなってたりして．

日進月歩のﾃﾞｼﾞｲﾁ業界。今のＤ３の機能が入った入門機が数年後には登場してるかもしれませんね（汗）

■くらくらどんさん■
こんにちは
＞私も気になったのですが、なぜクロップが1.3倍なのでしょうか。

１Dからの乗り換え狙っての事かもしれませんし、画素数の問題のこのクロップかもしれませんし。どうなんでしょう。付かないって噂もありますし。。

■TAK-H2さん■
こんにちは。
＞Nikon Rumorsの情報は、情報源によっては侮れないものが有りますね。

そうなんですよね〜　直近ではＤ３００sとＤ５０００が直前に画像流出されてましたからね。
でも、今回画像流出がないのが？と思ってますｗ
14コマ/秒と１.３倍のクロップは他でガセでは？と言われてますね
ＡＦ追従はＤ３は９コマ/秒まで追従ですから14コマ/秒で追従ってのは現在の技術
では難しいのかな？　よくわかりませんｗ

■Happy_Orangeさん■
＞それならば、D300sを使うか、今のままD3のDXクロップで十分なのではないでしょうか。
500mmやら800mmが必要な人ならなおさらx1.3よりx1.5の方が有意義なような気がします。

１．３倍＝APS-H＝１Ｄ対策って言われてる方もおりますが、ニコンは今プロ機に
力を入れてる。とどこかに書いてありました。そのへんも含んだのがこの噂でないかと。
（これは噂なので私の頼りない想像も入ってますが）

■D2Xsさん■
＞それよりもＡＦ追従でどこまでコマ数が増えるのか、ですね。

仕事で使われてる方はココが重要なポイントでしょうね
私のように数撃ちゃ当たるではね。

■竹取りの翁さん■
こんにちは。
1D Mark IV の発表は来年1月の終わりだと、また噂が出だしましたね。
まぁメーカー各社も商売ですから「ｓ」付けてＤ４までの繋ぎで出すんでしょうけど
Ｄ３ユーザーはハイアマチュアかプロの方がほとんどなので自己判断でしょうね。
Ｄ３があまりにも完成された機種なので、２年前のＤ３の発表の時ほど
大騒ぎはないと思います。

書込番号：10263069

[TAK-H2]

●☆バンビーノ☆さん

>ＡＦ追従はＤ３は９コマ/秒まで追従ですから14コマ/秒で追従ってのは現在の技術
>では難しいのかな？　よくわかりませんｗ

　難しいみたいですね。(^^;)
　現在の一眼レフの機構上、ミラーがダウンして安定しているときでないと正確な測距ができないみたいです。
　それは、メインミラーの後ろにサブミラーがあって、このサブミラーがメインミラーを透過してきた僅かな光をＡＦセンサーの方に導き、各測距エリアに対応した小さな二次結像レンズによってＡＦセンサーに結像する、という関係上、ミラーがダウンして安定している時間が短すぎると測距の正確性を保てない、ということかと思います。

　逆に、これだけのコマ速にＡＦが対応できることが驚異的で、ニコン、キヤノンとか日本の技術はすごいな、と思います。

　秒間約１０コマは、１Ｄ３で、レンズが絞り開放で、1/250秒よりシャッターが速いときにに限られますが、ただ、この約１０コマ出ているときの動体予測（AI SERVO）の信頼性ってどうなんでしょうか（所有者がこんなこと言ってどうする？(^_^;)）
　個体差があって分かりませんが、うーん、９コマ以下にした方が使えるコマは多いような気も・・・
　何となく、「物理的限界かも・・・」と思っています。

私は、キヤノンは少年期から１系なので１Ｄ４は良くても悪くても買うでしょうが、ＡＦ関係の操作だけは１Ｄ２Ｎに戻して欲しいな、という要望を出してあったりします(^^;)

書込番号：10267072

[☆バンビーノ☆]

■TAK-H2さん■
こんにちは。　有難うございます。大変勉強になります。
仰る通り、現行機でも日本の両社は驚異的技術ですね。
１４コマ／秒でAF追従は難しいのですね。。

１Ｄと比べるのもなんですが、私の友人が今年５０Ｄから５Ｄ�Uに乗り換えたんですが
５Ｄ�Uでは、アシスト６点の効果でピントの抜けが少なく連射を使用しても歩留り感が向上
してると聞きました。AIサーボも進化してるようですね。
（元々連写が違う機種ですが。。）
１Ｄ�Vの発売から２年以上経過しているので後継機もそのへんはしっかり進化させてくるんじゃないでしょうか。

書込番号：10268026

[VR200-600ほしい]

＞■ISO感度は200から12800となり、ISO 102400相当への増感にも対応

＞◆AF-S100-500mm F4-5.6 IF-ED VR◆

暗い体育館では最強のコンビになりそう・・・・

当然、SSを上げていくとますますフリッカーが問題になるので対策をお願いしたいです。

書込番号：10270268

[キャプチャー13]

ISO感度102400相当にもなると、蛍光灯下の高速シャッターでの撮影も考えられますね。
当然フリッカー対策は必須のブラッシュアップでしょう。

近年はプロの撮影現場にNikonの開発の方々がよくいらっしゃるそうです。
プロユーザーの生の声が届いていれば、心配いらないと思いますよ。

私はAWBの精度向上と、実用的な画素数のクロップ(800万画素位)があればいいな。
あと、D300sに付いたライブビューボタンは絶対欲しい。
動画はフルHDじゃなくてもいいです。

書込番号：10270812

[☆バンビーノ☆]

■VR200-600ほしいさん■　■キャプチャー13さん■

はじめまして。こんにちは。

＞当然、SSを上げていくとますますフリッカーが問題になるので対策をお願いしたいです

＞当然フリッカー対策は必須のブラッシュアップでしょう。

このやっかいな問題って解決手段ってあるんでしょうか。ＷＢの強化とか？
現在の私の場合、蛍光灯の体育館なら、半ばあきらめて連写してマシなのをﾋﾟｯｸｱｯﾌﾟ
してる現状です。

書込番号：10272621

[VR200-600ほしい]

☆バンビーノ☆さん

フリッカーは電源周波数に依存した光源の明滅現象です。たとえば、50Hzでは1秒間100回明滅を繰り返しています。

そこへ露出制御フォーカルプレーンシャッター機構では画面中でムラになってしまいます。それと同時にやっかいな事に色温度も変化していますので事後ソフトでの補正は不可能でしょう。

ご指摘のWBを強化すると言っても瞬間的に変化する色温度にはカメラ内リアル対応はできないと思います。

そこで、カンタンにできる解決策は明滅のタイミングにレリーズ動作を合わせるのが良いでしょう。具体的にはデジタルでの割り込み処理があります。

たとえばss1/500は2msecに相当しますので10msecの明滅波長の一番明るい時にゲートを開くようにします。撮影者がレリーズボタンを押すとゲートの開いたときにシャッター動作を開始する制御をするだけです。タイミング的には最悪でも10msecの遅延がありますが確実にフリッカーフリーになります。

ちょうど海岸で大波にのるサーフイングのような感じでしょうか。

このデジタル制御は初歩的な技術で安いデジタルおもちゃにも使われている難しいものではありません。外部からMC-22を使ってできないか試したのですが、カメラ内部処理（ブラックボックス）と相性が悪いのか不完全でした。

メーカーサイドならカメラの基本制御のなかに組み込めば確実に行えると考えています。
ニコンにはそれほど重荷になる設計変更ではないと思うのですが・・・・・

書込番号：10273443

[TAIL5]

今更だけど、x1.3倍クロップなんて必要ないです。
EOS-1D系をお使いで継承している方向け、もしくは1DsマークIIIとシリーズ統合なら
メリットもありますが、D3でクロップしてもほぼ意味がないからです。

D3のDXクロップモードは所詮、AF・AE固定で秒11コマと中途半端なもの。
FX状態でまあ性能アップで秒10-12コマ実現できたとして、クロップで12枚とか実現
出来るAFユニットとシャッターユニットは現状でないでしょう。
x1.3にしなくても基本性能が変わらないなら、フルサイズにx1.3の枠表示で十分。

クロップモードをつけるのであれば、DXレンズを活かすか、FXのトリミングモードで
x1.5のDXモードがあれば十分です。

書込番号：10276076

[Happy_Orange]

>>TAIL5さん

私もまったく同感です。形だけのX1.3なら必要無いですね。
そもそも広角の方が使う頻度が圧倒的に高いという理由もありますが、
制限があるクロップならば意味が無いというかD一桁シリーズらしくないです。

書込番号：10276323

[☆バンビーノ☆]

■VR200-600ほしいさん■
ありがとうございます。
現状では無理だと考えておりました。
フリッカー対策出来れば屋内の高速シャッターが可能になりますね。
技術的に可能なら是非やってもらいたいです。

■TAIL5さん■
こんにちは。ありがとうございます。
「１.３倍のクロップが付く」
これに関しては今回の機種では付かないんじゃないか、と言う意見が多いようですね。

＞D3のDXクロップモードは所詮、AF・AE固定で秒11コマと中途半端なもの。

仰るとおりですね。せめてＤＸクロップはAF追従にして欲しいと思います。

書込番号：10277644