本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3 ボディ のクチコミ掲示板
（29360件）
このページのスレッド一覧（全1243スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 初インプレッション？ |
1 | 5 | 2007年8月30日 21:45 |
 ファインダー倍率0.7倍について |
30 | 16 | 2007年8月30日 10:15 |
| D3のISO5000サンプルです。 |
7 | 9 | 2007年8月29日 15:11 |
 フルサイズについて |
24 | 24 | 2007年8月31日 13:32 |
| 単純比較した場合・・・。 |
26 | 27 | 2007年8月31日 08:50 |
| D3のサンプル画像？ |
22 | 57 | 2007年8月31日 12:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
望月さんの印象はD3について冷静に評価していると思います。
ニコンレンズ資産のある方はニコンに明るい希望を見出せると思います。
書込番号：6695456
1点
ご紹介されてるblogって、プロフォトグラファーの望月さんなのですか？
いいサイトご紹介くださりありがとうございました。
書込番号：6695900
0点
＞ナカザワさん
文章からも製品としての出来栄えは１ＤＳＭＫⅢと十分に勝負可能で、
使い道により優劣が決まるといった印象ですね。
少し残念なのが、カタログには無い部分の使用感や、
細かな製品仕様、出来れば既製のモデルとの機能差等を
詳しくインプレッションして頂ければ嬉しかったです。
＞daybreak 2005さん
喜んで頂けて光栄です。
情報を共有できるのが掲示板の良さですね。
書込番号：6696073
0点
≫タイスローロリスさん
実際の声を聞く（文書を読む）と、臨場感が沸きますね。
「お気に入り」に入れました (^^
> 情報を共有できるのが掲示板の良さですね。
そうなんですけどね。
スレ立てが、タイトルと本文にURL１行というのは、
正しい掲示板の使い方とは言えないと思います。
書込番号：6696843
0点
＞＞じょばんにさん
初めてスレを立てたもので、どうもすいませんでした。
以後、気を付けたいと思います。
書込番号：6697165
0点
D3 ファインダー倍率0.7倍
F6 ファインダー倍率0.74倍
EOS 1Ds マーク2 ファインダー倍率0.7倍
EOS 1Ds マーク3 ファインダー倍率0.76倍
EOS 5D ファインダー倍率0.71倍
D3のファインダー倍率0.7倍というのはキヤノン勢にくらべると見劣りするんでしょうか。
どっかの書き込みで、
D3のファインダー倍率は0.7倍で不満だし、
DXクロップ時には井戸の底を覗いているようだなんて、
勝ち誇っていたなあ。
1点
ファインダー倍率を1.2倍拡大するマグニファイングアイピース DK-17Mが、
普通に装着出来るので、キヤノン勢にくらべると見劣りする事はないと思っています・・・(^^ゞ
書込番号：6692603
1点
ニコンD3予約しましたさん 今日は！
ファインダーの倍率の件は0.7と小さい様に思えますが、Ｆ５、Ｆ１００等は
0.7倍でしたから。
Ｆ６では0.74倍と若干大きくなりましたが、0.7倍が見え難い事は無いと考えます。
ペンタ部と接岸のマッチングと機能（新3500モジュール）のチョイスで設定されたと
思います。
ですから、１ＤｓＭ３と比較すると相当違いが有るかに見えますが、心配するほどでは
無いと思いますが。
ＦＸとＤＸの違いほどではありませんから・・・・
書込番号：6692654
2点
大きくするのも限度というものがあります。
ただでさえ広いファインダーにこれ以上倍率上げればファインダーの視野を広げなくてはならないです。情報表示も被写体を見ながらの確認とかが困難にならないでしょうか？
自分的にはクッキリはっきり見えればいいです。
0.04-0.07の違いはそんなに変わらないと思います。
書込番号：6692775
1点
こんにちは。
ピントの合わせやすさはスペックではファインダー倍率しかありませんので、素人レベルではこのスペック数字で判断されやすいようです。
ですが、実際はスクリーンやプリズムによるほうが多いように思えます。
AF主体の現在では、ピントの山が分かりやすいファインダーよりも明るファインダーかつ構図を決めやすいファインダー視野率を優先される傾向は残念と思いながらも時代の流れと割り切っています。
書込番号：6692899
2点
私的には、0.7倍程度でちょうどよいと思います。F6のファインダーが広くって、露出インジケーターが見にくい感じです。
書込番号：6692915
1点
見栄はらずさんに同感です。。。
フルサイズクラスのファインダーで、コンマ以下の差なんて・・・誤差同様と思うのですが？？（言いすぎかな？？www）
APS-Cサイズの0.9倍クラスのファインダーとフルサイズの0.7倍のファインダーを比べれば、フルサイズの方が1.5倍くらいファインダーサイズが大きいわけで・・・。
フルサイズの0.7倍で不満だなんて・・・どんだけ～～！！・・・って、言いたくなりますな（笑
書込番号：6692921
1点
>勝ち誇っていたなあ。
勝ち誇っていたと感じるということは負けたと感じたんでしょうね。
スペックひとつで勝った負けたって・・・悲しいですね。
写真を撮るためのカメラに勝ちも負けもないだろうに。
写真を撮るための道具として要望を満たしているかどうか、必要かどうかを自分で決めて買えばいいのに。
書込番号：6693044
7点
FXサイズでファインダー倍率0.7倍ですからね、十分ですよね。
みなさま、お返事どうもありがとうございました。
D3が手元に届く日が待ちどおしいです。
書込番号：6693121
1点
0.7倍を超えたファインダー倍率の０．０４なんて、車の馬力が１馬力違うのと変わらんと思いますよ。
Ｄ３クラスは車で言えば５００馬力クラス？ですから。
まあ高い買い物ですから、気になる人は１番大きいのを買えば良いと思います。
所有したカメラのスペックの数字が１番だと気持ちいい子供っぽい気持ちも分かりますしね（実は僕もそうです（笑）
ほんとは画素数にしても画素数＝画質じゃ無いし、パソコンでのデータの取り回しもあるわけで、多けりゃいいってもんじゃないんですけどね。
あと、ＤＸクロップ時には井戸の底を覗いている感じかもしれませんが、
クロップができるってことに意味があるんじゃないかな？？
当然クロップじゃないときは広々としたファインダーだし、すごい機能だと思いますがね。
書込番号：6693153
1点
> スペックひとつで勝った負けたって・・・悲しいですね。
写真を撮るためのカメラに勝ちも負けもないだろうに。
共感いたします。写真を撮る道具ですから。
自分に今後必要なメーカーなり機種を選択するつもりです。
ともあれ、実写サンプルなり実写レポートなり、しばらく様子見になりそうです。
書込番号：6693266
5点
みんさん、こんばんは。
早く自分の目でＤ３のファインダーを覗いてみること。
そうすれば、不安解消かも。
私もきっとマグニファインアイピースつけると思います。
おっと、まだ予約したなかった。
書込番号：6693951
1点
>F6のファインダーが広くって、露出インジケーターが見にくい感じです。
えっ？ コレって冗談でしょ？
私はF6のファインダーの広さで、困ったことってありませんよ～ (^^)
これは私の個人的意見ですが、「Nikonも変なところでケチっちゃったな～」と云うのが、偽らざる気持ちです
でも、多分、マイナーチェンジ版と云うか「次の隠し玉」で、F6並の「ゴリラヘッドのペンタプリズム」を載せてくるんだろうと密かに想像してます (^^;)
書込番号：6694374
2点
0．7倍と0．74倍なんてあんまり変わらんですよ。（個人差もありますが）
すぐになれる範囲です。
しかし、勝った負けたはホントにもう、いい。
ワタシは現在はキヤノンユーザーですが、フィルムはニコン、オリンパスです。
どこのメーカーの熱烈なファンでもないですし、使いやすい機種を使うだけです。
書込番号：6694496
2点
35サイズでＭＦ時代から見てみると0.7～0.8位が主流のようです。
以前はファインダーを交換すれば目的に合わせた倍率が選択できたようですが、現在は交換式はありませんから使用目的に特化したカメラが必要なのかもしれません。Ｄ３や1Dm3.m2等が比較的小さめのファインダー使ってるのもそういった理由からでしょう（1Dm3.m2はAPSサイズですからもう少し大きい方がいいように思えますが・・・）
Ｄ２Ｘｓの後継は倍率上げてくるのではないでしょうか？
書込番号：6695187
0点
報道・スポーツ向けという事を意識して、0.7倍（低め）なんでしょうかね？
ピントに関して言えば倍率に目が行くでしょけど、性能評価で見るなら
『視野率』 も懸案しないと偏った評価になります。
書込番号：6695234
1点
めがねをかけている、かけていないでだいぶ違うかと思いますが。
フルサイズ0.7倍だと情報表示が見えるか見えないかの結構ぎりぎりの線です。
この辺でも意識的に見ないと、下部はやはり見えません。
0.04でどうなるというものではないのかもしれませんが。
何でもかんでもとにかく大きくといわれると、ちょっと困ってしまいます。
アイポイントも一緒に十分確保されればいいのかもしれませんが。
書込番号：6695267
1点
人口光で ISO5000だと、F4、＋0.3EV補正で、1/1250秒が可能なのですね (^^
欲しいいけど…
書込番号：6692114
1点
すんげ～
ISO 5000でそれなら、
ISO 3200は常用出来そうですね～＾＾
ますます欲しくなりましたＤ3！
書込番号：6692238
1点
本当に凄いです・・・
多少ノイズは有りますがバランスの転がりも無く凄まじいです。
使わないと損するみたい・・・・
書込番号：6692314
1点
こ、これは凄いです。(@_@)
ISO5000という前代未聞の感度でこれですか・・・。
人類の初体験という感じかも・・・
フィルムっぽい存在感・説得力も感じるし（ま、私だけかもしれませんが、個人的にはキヤノンを使って事件性のあるものを撮るときに気にしていたものですから）
このrawを、現像ソフトが更に向上させる可能性もあるのでしょうね。
うーん、これは欲しい・・・・
個人的にはファインダー像倍率以外に何の不満もないし、超高画素機は全然必用でない、というかＦ５、ＥＯＳ－１ＶＨＳの正当を汲むカメラが欲しいので、これは決定版というスペックなのですが。
書込番号：6692336
0点
まだ自分でテストできないのがもどかしいですが、それまでに色んな所で実写された画像が見られるでしょうね。
今回はかなり良さそうです。私のクライアントから求められる撮影には、D3X(?)になってしまうので、いずれに
しても見送りましたが、DXデジしかなく、銀塩カメラ用ニコンレンズをたくさん保有している方には明報ですね。
でもこれで１D３Mk２の発表、早くなるでしょうね。恐らく一年後、来年の５月。オリンピックに合わせてくるでしょう。D３並の高感度、１２コマ／秒？
書込番号：6692513
0点
>１D３Mk２の発表、早くなるでしょうね。
それって1D4です（笑）
書込番号：6692536
1点
あと1D3はAPS-Hで画素数が1000万（D3は514万画素）なので、その辺も性格違うし条件が不利ですね。
キヤノンが本気でD3対抗のスポーツ報道用を狙うなら、APS-H低画素機を投入せねばならないでしょう。
書込番号：6692552
1点
初めて書き込みさせて頂きます。私、永らくカメラを手にすることなく過ごして参りましたが、半年ほど前にとあるきっかけでＤ２Ｈを購入しそれ以来カメラの楽しさを再認識いたしました。そこで皆さんに質問なのですが（初歩的な質問ですいません）フルサイズのメリット・デメリットなどを教えていただけませんか。実は、２台目の購入を考えている最中で、程度の良い中古のＤ２Ｘｓか、奮発してＤ３か思案中です。ちなみに撮影の対象は、子供・風景・スナップなどです。
0点
復活おやじさん 今日は
＞対象は、子供・風景・スナップなどです。
５０万のカメラで？ Ｄ３はプロを巻き込む（どうしてもこのカットを撮りたい）様な
対象と見ますが・・・・
カメラマニアとかでしたら有り得るかな？諭吉さんの余裕のある方でしたら宜しいかと・・
もう少し待てば廉価版のＦＸデジが出ますよ！１年待てればですが・・・・
書込番号：6689133
2点
復活おやじさん こんにちは
フルサイズがもともとの３５ｍｍ一眼レフのサイズですので
銀塩で撮影されていた方からすると焦点距離と画角の関係が感覚的に分かりやすい事
ボケ具合がAPS-Cに比べはっきりする事
APS-Cでは撮影サイズが小さくなることからフルならば広角レンズが生かせる事
デメリットは
撮像素子にゴミの付く確立が高くなる事
超望遠撮影のメリットが無い事
私からみては以上です
書込番号：6689134
1点
＞中古のＤ２Ｘｓか、奮発してＤ３か思案中です
恐らく２０万位の予算ですね！
それでしたらＤ３００をお勧めしますが・・・
財布の諭吉さんとご相談ですが余裕があればもちろんＤ３です。
書込番号：6689147
1点
>フルサイズのメリット・デメリット
ニコンがフルサイズ機投入が遅れた（出せない）最大の理由は、周辺減光の問題です。
メーカーの人が言ってた とニコンの板で何度か聞いてます。
リンク貼ってたんで、ニコン社員のインタビューの記事も読みましたが、確かにそう仰ってました。
周辺減光はフィルムでもあるものですが、デジタルのフルサイズとなるとさらに酷くなるようです。
見せてもらおうじゃないか、ニコンさん。
これでキャノンと同等だったら、あの言葉は単なる負け惜しみですよ。
書込番号：6689150
2点
フルサイズ論議は多分総計数万スレとなっており、
このスレも荒れないことをお祈りするばかりですが。。。
ボクにとっては、フルサイズの
＜メリット ＞画質が良い
＜デメリット＞システムが大型化しやすい
端的に言って、この２点だけです。
どちらが良い・悪いではなく、
「選択」の問題であるとボクは考えています。
書込番号：6689152
0点
ちょっぴりさん 今日は
ご心配ありがとうございます。
早速、世界陸上の画像チラホラですね・・・２スレッド下に記事が出ていますが
１Ｄｍ３同等どころか圧巻の様ですね！・・・・
これから ちょっぴりさんもＤ３のスレッド注視してご覧下さいね・・・
書込番号：6689197
1点
まだこれについて書かれてないようなので。
フルサイズの良さはファインダーが見やすいことです。
APS-Cのファインダーを見るとピントが合ってるのか合ってないのか．．．
書込番号：6689205
3点
みんさ～ん、早速のお返事有難うございます。正直、諭吉に余裕はありません。趣味程度で５０万は高額ですが、やっぱりフラッグシップと言う響きに弱いですね。今、使っているＤ２Ｈは４メガで、やはり１２メガが欲しいんですよね。そんな時にＤ３が発売・・・フラッグシップに弱い私としては悩みの種が増えました。お財布と相談するならＤ２Ｘｓなんですが。とりあえずこつこつ貯金の開始です。
書込番号：6689209
0点
こんにちは
フルサイズの利点は手ブレに強いこと。フイルムの感覚でのイメージング。
大型サイズへの引き伸ばしへの安心感。
欠点は同じ望遠でも焦点距離通りとなり、稼げないこと。＝レンズの大型化。
コストアップ。
書込番号：6689226
0点
１Ｄｍ３?
フルサイズの話をしたつもりなんですが。
意図が通じなかったようで、恐縮です。
書込番号：6689302
1点
一度フラッグシップを手にしてしまうと違うカメラは持った瞬間に違和感を感じてしまいます。そう言う意味ではD3かD2Xsという選択は正解です。
D3はたしかクロップでAPSｰCにも出来ますから望遠云々の心配はありません(D2Xsのクロップには負ける)。
問題は画素数に拘るならD3は低画素モデルで後に高画素モデルがすでに噂されている事です(D3XともF7Dともいわれています)。APSｰCで1000万画素とするとフルサイズでは2250万画素になりますから・・・たしかに出てきそうですが普通に考えれば1200万画素でも多い位と思います。ある程度画素数があれば画素数で写真の善し悪しは決まらないですから・・・プリントサイズ次第ですね！(A3ノビまではぜんぜん大丈夫かと、ポスタープリントをお望みでしたら一考の余地があります)。
書込番号：6689406
1点
> これでキャノンと同等だったら、あの言葉は単なる負け惜しみですよ。
負け惜しみというより、自社に有利な宣伝文句というだけの話でしょう。
たとえば「電力会社はオール電化がお得ですよ、それに火を使うのは危険です」とかいうのと同じ。
ただ、あまりに露骨だと、イメージが悪いので、遠まわしにAPS-Cに誘導しようとしていただけでしょう。
書込番号：6689834
1点
ちょっぴりさん
>周辺減光はフィルムでもあるものですが、デジタルのフルサイズとなるとさらに酷くなるようです。
既に他スレにD3の作例が出ているのに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/#6688034
ご自分の目で見て本当にそう思いますか？
書込番号：6689917
2点
復活おやじさん こんばんは。
フルサイズは時代の趨勢ですかね？
しかし、しかしですよ。今の若い方々の中で、かつての基本サイズに拘る方がどれ位いるんでしょう？ 疑問です。
利点は、皆さんの仰るとおりだと思います。
しかし、ちょっぴりさん から提起がありましたが、最大の問題点はやはり「周辺減光」ではないでしょうか。
ニコンの看板レンズ VR70-200mm でさえそれを指摘されたことがあります。
観音様に遅れを取った焦りもあるでしょうが、究極の問題点はやはりマウントなんでしょうね。
しかし、私はマクロと望遠がスキ～なもんで、暫くはフルサイズはいらないな。
書込番号：6690041
4点
現状でのフルサイズの欠点は価格が高いことですね。
ただ買える予算があるのなら欠点ではなくなるのでぜひD3を買ってください。
デメリットを大きく超えるメリットがあると思いますよ。
フルサイズには。
書込番号：6690124
0点
フルサイズの必要性は
円周魚眼。
でも、復活おやじさんにはこれは必要ないですよね。
であれば、Ｄ２Ｈよりももっと高速連写のＤ3でいいかも。
クロップでもＤ２Ｈより画素数多いですし。
Ｄ3買ったときのおまけがフルサイズでいいんじゃないですか。
銀塩兼のレンズをもし持っていなければ
かめらの価格に比べればへみたいなものですが
50mmＦ1.8Ｄがいいですよ。
５Ｄにはこのレンズよく装着して撮ってました。
書込番号：6690155
0点
Ｄ２ＨもＤ２Ｘも使っているが、Ｄ３・・・いいなぁ！
絵に余裕があれば・・・・・・・・・・・欲しいかも！
書込番号：6690168
0点
>＞対象は、子供・風景・スナップなどです。
うらやましいですね・・・
ＩＳＯ感度が非常に良いようなので、夜の街のスナップとか楽しめそうです。
フルサイズで風景もよろしいでしょうね。おおいに価値あるかとおもいますよ。
書込番号：6690329
0点
FXとDXのメリット、デメリットは既に散々語り尽くされてるので、過去のスレッドを検索されると宜しいでしょう
まあこれはまんざら冗談でもなく、135フォーマットで写真を安く楽しみたいのでしたら、孤高の現行F一桁F6ガありますよ (^^)
ええホント、冗談抜きで、F6ならD300並かそれ以下の値段で新品を購入できますし、今後10年以上（めったに故障もしないですが）修理も効きますから、末長く使えて一番安上がりです
もし、デジタルでD3とD300のどちらにしようか？本気でお悩みなら、「自分の撮影スタイルでカメラに何が必要なのか？」を考えれば、自ずと結論が出ます（よね？）
書込番号：6690510
2点
ソニータムロンコニカミノルタさん
この写真はスレがたった時に見ております。
参考にはなりますが、これでＤ３では周辺減光はフィルム並み
と判断するには、サンプルがすくなすぎて、時期尚早です。
誤解を招くようなレスは謹んで欲しいです。
購入検討者には高額な買い物になるんですから。
特に周辺減光は広角レンズでおきやすいし、レンズによる違いが大きいからです。
たとえ同じ焦点距離でＦ値が同じでも異なりますから。
要は先のレスにも書きましたが、発売後のユーザーテストやネットの数々のサンプルを見て、
判断しましょうって事です。
書込番号：6692692
2点
沢山出ている話題ですが、こんな視点で…
自分は「遠近感」も重要なファクターではないかと。
ズームも「焦点距離は画角ではなく遠近感で決めろ！」と自分に言い聞かせてます(まったく個人的な話ですが…f(^_^;)。
50mmの画角はAPSやら35mm、645や４×５で変わりますか、遠近感は不変です。
旅料理の撮影にコンデジの小さなフォーマットは有効でしょうし、圧縮された遠近感の広角撮影は大判ゆえになせる技かと。
ひとつのフォーマットに収束せずに、表現の幅を広げるためにもいくつかあってほしいですよね。
まぁデジタルのAPSフォーマットに関しては誕生のいきさつがそもそも打算的な気もしますが…(^_^;
書込番号：6692923
0点
ちょっぴりさん
>これでＤ３では周辺減光はフィルム並みと判断するには、サンプルがすくなすぎて、時期尚早です。
>誤解を招くようなレスは謹んで欲しいです。
失礼しました。
でも、レンズによって違うのだったらレンズのせいあってカメラのせいではないのでは？
5Dの場合は周辺減光対策がされてて、かなり満足です。
ニコンの場合はまだコメントされていないですね。
あと、RAW現像ソフトとかレタッチソフトに周辺減光補正が付いていますので、最近では最初から気にしていません。
書込番号：6693243
0点
>でも、レンズによって違うのだったらレンズのせいあってカメラのせいではないのでは？
ですからカメラのせいもあるから、
＞＞見せてもらおうじゃないか、ニコンさん。等
と最初のレスで書いたんです。
では具体的にあの当時はどうであって、
今度のＤ３との違いは となると知る余地はありませんが、
完成品のＤ３なら発売されれば、わかってくる事です。
あとは同じ事をいう事になるんで、
[6692692] を読んでください。
＞ニコンの場合はまだコメントされていないですね。
あの写真の事ですね。良いと思います。
書込番号：6694528
0点
フルサイズのメリット・デメリットは、みなさんがほぼ語られてますので、私の感じるそれぞれのフォーマットのメリットを挙げます。
FX（フルサイズ）のメリット
・被写界深度が浅い（DXでは85/1.4などボケ味が違うし、長くて使いにくかった）
・135フィルムレンズと画角が同等（DXではPCmicroなどmicro系は長すぎてワーキングディスタンスが大きく使いにくい物が多かった。）
・広角に有利（DXでは高価な超広角レンズの意味が失われていた。）
フィッシュアイ以外は、それらに対応するDXレンズは発売されませんでした。（DC70/1.4、DC90/1.4、55/1.0、33/1.0、23/1.4、PCmicro55/2.8、micro40/2.8、9/1.8、12/1.8、13/1.8、16/1.8など。また、光学的には無理かもしれませんが、装着すると3/2段明るくなって画質も落ちない2/3ワイドコンバーターが欲しかった。）
DXのメリット
・焦点距離が1.5倍になるので、望遠が有利（80-200/2.8が換算120-300/2.8、300/2.8が換算450/2.8として使える）
・レンズやボディが比較的コンパクト
・旅行やスナップに携行しやすいズームレンズがある（18-200、18-55、55-200など）
・被写界深度が深い
D3はオールラウンドにも使用できますが、スペックはスポーツ・報道向けですから、子供・風景・スナップの撮影ではオーバースペックの部分もあるように感じられます。
ま、趣味の世界ですから、秒９コマで子供を撮影するのを止めはしませんが…。
フラッグシップは、やはり持つ喜びでしょうか。
そういう意味で、ジュージアーロのデザイン、作りこまれたメカ、シャッター音などは良さそうですね。
フラッグシップに惹かれるなら、どんなカメラになるかわかりませんが、噂されるＤ３の高精細モデル（Ｄ３Ｘ？Ｆ６Ｄ？）を待つのはいかがでしょう？
おそらく、性能も価格も高い、Nikon最高のフラッグシップモデルになるように思われます。
予算に余裕があればＤ３購入を止めませんが、高精細モデルを待つなら、しばらくは中古のＤ２００で我慢するのがおすすめです。買取時にもD2系よりは有利だと思いますよ。
ＦＸ高精細モデルは、2400万画素という噂も聞こえてきます。
価格は1DsMk3並か上回るかもしれません。予算に余裕のない私としては、ＦＸで廉価版を出して欲しいです。以前のF3に対してFM2のような位置づけです。
連写は秒１コマ、AFは中央１点かライブビューのみ、AFは遅くていい（ただし、精度は高く）、露出計はスポットのみ、AEなしマニュアルのみ、ただ、昔のレンズでも露出計は連動して欲しい、ISO50～800、内蔵ストロボ無し、液晶モニター2.5型、ファインダー視野率95%、防塵防滴無し、内蔵バッファも少なくていい（でもCFはダブルスロット）。これで2400万画素、20万円以下のが欲しいと思っています。これなら、マーケティング的にD300など他のカメラとかぶることはないでしょう。
書込番号：6699322
1点
Jaguar-Dと申します。久しぶりの書き込みで少々緊張しておりますがどうぞよろしくお願いします。
今回のNikonD3の発表、まったくもって戦線驚愕いたしております。
D3発表までは実の所、1DsMarkⅢの購入予定で思い固まっていたのですがD3のスペックを理解するうちに共に購入の候補に挙げなくてはいけないなと思い始めました。
小生は現在、D200と5Dを所有していますのでシステム上でどちらかのメーカーでなければ、と言う、しがらみは特に感じていません。
ただただ、純粋にこの新しく発売される２つのフラッグシップ機を比べた時にどの程度の性能差を実感できるものなのかが分からなくなってしまいました。
特に印刷面でどうなのかという性能比較が自分自身で想像がつきません。印刷する事は現在の使い方ならせいぜいA3位ものなのですが、今後それ以上の大きさや用途に達したとき、1DsMarkⅢの2110万画素とD3の1210万画素の差がどの程度の印刷レベル（大きさ・用途）で差が出るものなのかが知りたいと考えております。（それ以外でも画素数差よる恩恵があれば知りたいですが…。）
カタログ上の性能や機能を自分自身の観点から推測して比較すると画素数以外、今回はD3の方が圧倒的に勝っているような気がしてならないです。（対価格比含む当方の主観です。）
上記質問以外にも諸氏がスペック的に感じる推測差や実写画像を想像する範囲で構いませんので両者を単純に比較した時にD3のここは勝っているがここは劣っていると感じられるような事があれば併せてご教授いただけないでしょうか？（あえて推測部分に関しては主観で構いません…。）
ちなみに当方、現在はこの文章書きながらD3購入にほぼ8割がた傾いてきました。諸氏のご意見を参考にしながら今後、購入するまでの参考にさせていただきたいと思います。
上文、不明・不可解等、ありましたら何なりとご指摘ください。
乱文失礼いたしました。
0点
Jaguar-Dさん、こんにちは。
A3印刷の大きさなら、2110万画素とD3の1210万画素も、
画素数の差は感じられないのではないでしょうか。
2110万画素だったら、等倍で写っているものも、A3印刷
では潰れて見えないと思います。
トリミングするなら別ですが。
しかし、現段階では判断はできないですよね。
実際に、A3出力を試すD3の画像が出てきていないですから (^^;
書込番号：6688577
1点
Jaguar-Dさん 今日は
＞画素数1DsMarkⅢの2110万画素とD3の1210万画素の差がどの程度の印刷レベル（大きさ・用途）で差が出るものなのかが知りたいと考えております。
どちらもジュスピンでレンズ性能が同等であれば１ＤＳＭ３に軍配ありかと思いますが
仮に1210万画素のジャスピンがＡ１ノビにプリントして荒れた画像かというとそうでは
無いと思います。1200万画素はかなり精細だと思いますよ！
また取り扱いの面では2110万画素はかなり重くレタッチには時間かかりそうですね！
最も重要なのはこれから出てくるβ機の検証で質感、臨場感の違いが大きいと考えます。
Ｄ３のＤＸクロップの500万画素もたかが500万画素ですが使い方私大ではＡ３も十分かと
思います。
書込番号：6688589
1点
1DsMarkⅢの購入を考えておられるのなら、ニコンからこの次に出るであろう
D3よりさらに高画素のカメラとの比較をした方が良いと思います。
必ずディスプレイ上で等倍で比較することになると思いますので、D3の画素数では
ちょっと相手が違うように思うのですが・・・。
書込番号：6688602
2点
こんにちは。
私はD2Xs（1240万画素）でA3ノビ、A2印刷をしておりますが、十分満足できます。
という意味から、D3でのA3プリント画像にも不満はない（はず）でしょうが、
D3と1DsMarkⅢを比較するよりも、
ここはニコン人さんが仰るように、私も次期（年末、来春？）ニコン高画素機と1DsMarkⅢとを比較なさった方がいいかと思うものです。
書込番号：6688615
0点
あら・・・
よく読んでいませんでした (^^;
> 今後それ以上の大きさや用途に達したとき、
A3ではなく、それより大きい場合だったのですね。
失礼しました m(_ _)m
書込番号：6688626
0点
皆様、早速のレスありがとうございます。
早々(？)と下のスレには実写画像が出てきましたね。
1DsMarkⅢと次期D3高画素機との比較が正しいとは私も思いましたが、いまだ分からぬ機種と言う事で頭の中から外してしまいました。なんせ、せっかちな者でいかんですね…。笑
本来なら1DmarkⅢがこれほどの入荷待ちがなければとっくに今回の検討もせずに済んだのでしょうが…。結局、入荷のめども未だ立たず多分、手にすることはない機種となりました。
トリミングでの差は確かにあるでしょうね。そこはあまり考えていませんでしたが確かに実際の使い方でもトリミングをすることがあるので自分にとっては意外な盲点でした。
う～っっ。。悩ましいい今日この頃であります。
高速連写も必要と感じているので尚更です…。
金銭的に考えてD3＋次期5Dと言う組み合わせも有りかな…。
書込番号：6688649
0点
良くこのての質問がありますが、サンプル画像も見ないでスペックだけみて決めるのですか？
サンプル画像とレンズとか他を見るべきだと思いますね。
書込番号：6689650
1点
D3と1Ds MarkIIIを迷うようでしたらD3を買われたほうが良いと思います。
1Ds MarkIIIはD3や1D MarkIIIと迷って買うようなカメラではありません。
必要だと思う人が買うカメラです。
1Ds MarkIIIを買う人って、例えば秒10コマだろうが秒30コマだろうが画素数が1200万画素じゃ意味がないと感じる人だと思います。
逆に1D MarkIIIを買う人は画素数が2000万画素だろうが5000万画素だろうが連写が速くなければ何の意味もないという人だと思います。
まったくユーザー層が違います。
オールラウンドでなんでも撮りたいならD3が向いていると思います。
自分がどのタイプかじっくり考えてみると答えが出ると思います。
書込番号：6690336
3点
失礼、訂正します。
1Ds MarkIIIを買う人って、例えば秒10コマだろうが秒30コマだろうが画素数が1200万画素じゃ意味がないと感じる人だと思います。
↓
1Ds MarkIIIを買う人って、例えば秒10コマだろうが秒30コマだろうが画素数が1200万画素じゃ足りないと感じる人だと思います。
書込番号：6690366
0点
>良くこのての質問がありますが、サンプル画像も見ないでスペックだけみて決めるのですか？
サンプル画像とレンズとか他を見るべきだと思いますね。
結局システムですからレンズだけ良くてもダメだし、ボディーだけでもダメだし、簡単に乗換えなんて出来ないということに気が付きました。
仮に、キヤノン、ニコンどちらの性能が上だとしても、それだけのためにシステムごと乗り換えるのは大掛かりですし、モデルチェンジのたびにこんなこと繰り返してもいられません。
もっとも、両方でシステム組まれている場合はこの限りではありませんが、
サンプル画像もちらほらと出てきましたが、高感度はすばらしいですね。
出来ればスポーツ以外の写真も見て見たいものです。
あと、なぜニコンは低感度はISO200からなのですか?
屋外スポーツとかだと、もっとISO落としたいシチュエーションはあると思うんですが？
書込番号：6690411
0点
>なぜニコンは低感度はISO200からなのですか?
シャッター速度の上限にもよりますが、案外不評を買いそうなところですね。
日中ポートレートで大口径レンズを開けて撮りたい場合とか。
書込番号：6690430
5点
D3って、おそらく開発段階ではある程度明確な方向性が与えられていたと思うんだけど、発売の時点でその方向性が出ないような宣伝されているような気がするんですが？
カタログ貰ってきて、その印象がさらに強まりました。
だから、1Ds3狙いの人が「D3でも」なんて気になっちゃうのかも？
書込番号：6690595
1点
>1Ds3狙いの人が「D3でも」なんて気になっちゃうのかも？
1Ds3ってはっきり言って「2000万画素だけ」が欲しい人のカメラだから、D3とはまったく違うでしょう。
D3は1200万画素で我慢（あるいは満足）しておいてその他の機能に期待すべきカメラだし。
質問する方も、答える人の方も、値段と両機種のコンセプト（カタログに書いてなくても）をよく知らない人が居るからでしょうか？
実態に近いのは203さんのレス[6690336] と思います。
書込番号：6690674
0点
> 1Ds3ってはっきり言って「2000万画素だけ」が欲しい人のカメラだから、
ってのは、ものごとを単純化して捉えすぎだね。
書込番号：6690741
1点
>ものごとを単純化して捉えすぎだね。
単純なことだからですよ。
何でもねじ曲げようとする癖はいただけません。
書込番号：6690778
1点
Jaguar-Dさん、皆さん、こんにちは。
もう、既にご意見は出そろっているようで、今更ですが・・・
Jaguar-Dさんは、５Ｄをお使いだということですから、１２００万画素の感覚はよくおわかりだと思います。インクジェットではメーカー公称のｄｐｉ数を３以上の数で割った数のデジタル画素を印刷できるだけのようですから、Ａ３紙には１２００万画素で十分な計算になりますね。いや、実際には、もっと少ない画素で十分（自動画素補完とかで）だと思うのですが。
２０００万超画素は、高精細全紙代印刷用だと思います。
私は、以前から１Ｄｓ系ではなく、１Ｄ系が私のカメラでしたが（１Ｄ３も発売日から使っています。他方、６４５判、６７判も使っています）、５Ｄの画素数で１Ｄ３の能力で作動してくれたら最高だな、と思っていたのですが、Ｄ３のスペックはその意味で最高です。
ご承知のように、デジタルで画素数が多くなることは良いことばかりではありませんよね。キヤノンでは、１Ｄｓ３の最高感度は１Ｄ３より低く止めましたが、β機の実画像と言われるものを見ましたが等倍どうしの比較では１Ｄ３より色ノイズが目立つと思いましたが同サイズ印刷ではほぼ同等になるのかもしれません。
シャッターチャンスを余すことなく捉えるのが３５mm判の役目だとしたら、これだけの高感度が使えて、５Ｄの画素数で、銀塩３５mm判フラッグシップ系カメラを超えるコマ速、コマ数で撮影できるのですから、凄いことだと思います。
（ちなみに、１Ｄ３の１０コマ／秒というのはあくまで最高であって、２段も絞り込めば秒９コマも出ません。私の個体でいろいろなレンズで試したのですが。まあ、１Ｄ３は５Ｄに解像力で少し負ける程度で良好な画像を出しますのでこれでも十分なのですが）
Ｄ３は、私が欲しかったようなカメラそのものです。超高画素ではなく超高感度・ダイナミックレンジを選択したと思われる点は有り難いです。データハンドリングも大変なので、私は、当面これ以上の画素は不要です。必要なときは銀塩６７判などを使います。
まあ、銀塩で言えば中判用途の写真ならば、１Ｄｓ３とか予想されるニコン超高画素機が良いかもしれませんが。
秒間１１コマで作動できるカメラの作動フィーリングが楽しみです。
（って、キヤノンレンズを動かすには１Ｄ３は手放せないですし、資金的に、必需品でもないのに半年で５０万クラスカメラを買うのはかなり苦しいです。）
そう言えば、Ｄ３は１Ｄ３以上の入手困難もあり得なくはなさそうですね。そうしないために発売までの期間はとったのでしょうけれど。
書込番号：6691599
1点
A3ノビへの出力が最終形体でしたら１DsMk3をお薦めします。１DsMk3の2100万画素ならば350dpiでA3ノビにプリントできます。この350dpiと言うのは、肉眼で捉えられるもっとも精細な解像度です。これ以上解像度を上げても肉眼では識別できませんが、200-300dpiと比べると結構分かるものです。ですからD3の1200万画素からA3ノビに出力した場合には、何となく解像度の足りてない眠い絵が出てきます。この差と言うのは、写真を額に入れて1メートル以上離れて鑑賞するなら分かりませんが、30cmの手元で見比べればはっきり分かるはずです。
同じ理由でA4にプリントする際、600万画素機と1000万画素機ではずいぶん違います。
書込番号：6691956
1点
皆様、大変貴重なご意見ありがとうございます。
皆さんの意見を考察していくとA3以上で印刷する事が今後ないようなら、迷わずD3決定でもいいなと思いました。
昨日、途中からレスできなかったのも実は世界陸上に行ってまいりました。
そこでは何台か（3～4台）D3を使われているカメラマンがおり、いささかCanon機より目が行ってしまう自分がいました。
パッと見も1D系より一回り大きいなと言うのが印象で並んでいる1D系と比較しても重厚な感じと主観的な好みのデザインもあいまって、かなり男心をくすぐられました。
また、しきりにD3の背面モニターやボタン操作等をされているカメラマンが特に印象的で話しかけようと試みましたが、どこの国かの人かも分からず、ただ、ただ、眺めるばかりでした。笑
書込番号：6692053
0点
既に、貴重な書き込みが多数有り、まったく余計な意見ですが言わせて下さい。
これは私がデジタルメインになるターニングポイントだった撮影です。某自動車工場で、ある新車の生産
ライン立ち上げを祝い、２０００人位でその車を囲み、俯瞰で一発撮影しA1大位に引き伸して
納品しました。４x５と迷い、結局RZ６７メインで、ラボの現像ミスを考慮しホルダー２個で撮影。おまけで
でも、シャッター時の真剣度は変わりませんが当時入れたばかりの１Dsでも撮影しておきました。
結果は６７からの引き伸ばしがアナログだったせいもあるのですが、１Dsの画像がベストで採用に
なり、その後プリント出力時はデジタル主力になりました。正直、予想外でした。
まったく考えが変わりました。ちなみに出力はPX７０００でした。
その後ピクトロ４５００も併用、今はクリスタリオ２台です。
A１時８４X５９.４cm、３００dpiでも約６９４５万画素です。２０００万画素でも、その差は補完されて
出力されてます。大雑把に言ってしまえば画質的には補完しない方が良いと思います。A3なら約１７３６万、
A3-３５０dpiでも２３６４万画素で足ります。だからこそ２４００万画素と聞いているD3X（？）の発売を
期待してます。
書込番号：6692677
1点
一番言いたかった事が、これでは伝わりませんね。すみません。
D３は１２００万画素で超高感度ですばらしいですが、それだけです。
同じFXフォーマットで５Dにも、１Ds２にも劣ります。画素数が画質のすべてでは無いですが、最も
重要な要素の一つだと思います。１Ds３とD３は、中判と３５ミリのような差があります。
ほぼ同じ大きさ重さで中判の画質が得られるって凄くありませんか？画質優先なら１Ds３かD３X？待ち
だと思います。
これも余計な事をもう一言。某大学の写真学科時代にプロラボとスタジオマンのアルバイト料１年分を貯めて
最終型（F）ブラック（既にF２は出ていたが）をやっと手に入れたほどの思い入れのある自分としては、
D３のレベルであたかもキヤノンを抜いたように思われてる方がいるのを不思議に思う。他社が今のレベル
のままの所へより高画質のD３X？を出してこそ，新たなニコン神話の始まりではないでしょうか？
書込番号：6693685
3点
＞ニコンF復活 さん
＞D３は１２００万画素で超高感度ですばらしいですが、それだけです。
同じFXフォーマットで５Dにも、１Ds２にも劣ります。画素数が画質のすべてでは無いですが、最も
重要な要素の一つだと思います。
これは、Ｄ３を完全に勘違いなさっていると思います。
Ｄ３はスポーツや報道など連写や高感度撮影を主とするＤ２Ｈ系の後継機です。
画素数が最も重要な要素と考える人をターゲットにしているわけではないのは明確ですよ。
ですから、１Ｄｓ系との比較自体がナンセンスです。
＞D３のレベルであたかもキヤノンを抜いたように思われてる方がいるのを不思議に思う。他社が今のレベル
のままの所へより高画質のD３X？を出してこそ，新たなニコン神話の始まりではないでしょうか？
ですから、フルサイズにしたことで、Ｄ３がＸ系のフラッグシップ後継機だと
勘違いなさっている方がいるんですよ。
Ｄ３がＨ系の後継機って事は誰の目にも明らかですから、高画素うんぬん言う人は待つべきです。
Ｄ３に関して
＞D３は１２００万画素で超高感度ですばらしいですが、それだけです。
こういうことをいうのがまったくナンセンスです。
書込番号：6695805
1点
> これは、Ｄ３を完全に勘違いなさっていると思います。
御意。ただ、その点を除けば、ニコンF復活 さんのご意見は、賛同できる点が多いですね。
書込番号：6695994
0点
私の表現が拙く、不快に思われた方がみえたかも知れません。すみません。
D３を否定しているのでは有りません。まだ画像を試して無いですが、１D３のH（６４００）に
対して２５６００は、例えてボディ、レンズ共どこも動かない２段分の（しかも動体ブレに対しても効く）
手ブレ補正です。フルサイズと相まってブレに対しても、恐らく史上最強機でしょう。
学生時代にコダックレコーディングフイルム＋増感現像液でISO１２８００に何度か苦心惨憺挑戦したのが
嘘のようです。
ただ、これでニコンユーザーがD３で完全に満足してしまうとD３X？の発売が遅れる、あるいは消滅する
のではと不安になり書込みをした次第です。また、ここに他を凌駕する高画素機が加わることで、色々な意味で
大きなアドバンテージになるでしょう。
書込番号：6696178
1点
ニコンF復活さん、心配する必要ないです。
Ｄ３は間違いなくＨ系のニーズを具現化するために（まさに高感度画質を
実現するためにフルサイズになった）作られた機種ですよ。
中途半端とか、なんでもカメラなんていう言い方をする人もいますが、
スポーツや報道に現場を知っている人間ならＤ３のスペックほぼすべてに、
なぜあのスペックなのか納得すると思います。
（私もそういう一人なので）
ですから、ついでにＸ系のニーズもＨ系のこの機種でカバーさせて終わらせようなんて
中途半端な考えは、よほどニコンがいい加減なメーカーでない限り「ありえない」です。
問題なるのは、「いつ」出るのか、「どんなレンズが一緒に」出るのか。
これじゃないでしょうかね。
書込番号：6697753
0点
> 中途半端とか、なんでもカメラなんていう言い方をする人もいますが、
他のスレで述べている私の発言が、一部で誤解されているようですが：P、３D自体は中途半端でもなんでもカメラでもないと思っています。
むしろ、かなりとんがったカメラに見えます。
ただ、ニコンがそのコンセプトを前面に出さないために、一部で誤解をしている人がいる事も事実だと思います。
> スポーツや報道に現場を知っている人間ならＤ３のスペックほぼすべてに、
> なぜあのスペックなのか納得すると思います。
現場を知らない人が、フルサイズという言葉だけに飛びついている現実がありますね。
D3がD2Hs後継として良くできているだけに非常に残念です。
この辺に関しては、別スレでも
GTからDS4さん 2007年8月30日 20:55 [6696970]
> D3は開発時点では、かなり明確な１D3というかD3Hs？的コンセプトを持ったカメラだったはずですが、どうも売る時点で、そのコンセプトが薄れてしまって＝角（つの）を隠されてしまって、「なんでもカメラ」的なものに摩り替えられてしまった感がありますね。
> ちょっと気になるのは、一般使用に関しては同時発売のD300がかなり肉薄しており、角を隠されたD3だと、「なんだ～同じ画素数で素子サイズが違うだけか～」ってなってしまう恐れがあることです。
と述べているように、ニコンはもう少しD3のコンセプトを明確に打ち出して売るべきだと思います。
書込番号：6698614
0点
ちょっと補足、
> ニコンはもう少しD3のコンセプトを明確に打ち出して売るべきだと思います。
ニコンはターゲット市場をあまりスポーツ・報道だけに絞ってしまわないように、なんでもカメラ的な売り方に振っているようですが、それはむしろ好ましくないように思いますね。
結局、画素数求める人はD3X待ちになるわけですから、D3Xを後から出す事を明確にして、D3はあくまで上記の用途のカメラであることを表明すべきだと思います。
でないと、この板で何件か見られるような誤解を生んで「な～んだ、ニコンのフルサイズ」って事になってしまうかもしれません。
同時発表のD300が良く出来すぎているだけに、だったらD300で十分じゃんって結論になってしまうかも。実際、H系的な使い方でなければ、D3である必要ってほとんどないのも事実だし。
書込番号：6698687
2点
>この板で何件か
2件でしょ、それもD3Xを期待するような前向きとも言える意見。
>だったらD300で十分じゃん
流石にハーフサイズマンセーさんですね。
そもそもフルサイズ自体に喜びを示す意見の方が圧倒的に多いようですが。
書込番号：6698762
0点
従来のNikonからすると考えられないほどの高感度劣化度の少なさじゃないでしょうか。
D3に関しては噂は本当だったという感じでしょうか。
後はD300も、世間並みの高感度劣化度ですめばいいんですけど。
書込番号：6688065
0点
D3のサンプルもこれから色々と出てくるのでしょうが、印象としては、5Dの画質とあまり差はなさそうですね。
ISO25600まで設定可能なことから、ISO3200だとキヤノンのISO800ぐらいの画質を実現していたら凄いなあと思っていましたが、さすがにそれはなさそうですね。
キヤノンからD3への乗換えを検討中ですが、同じ土俵でキヤノン機と比較したサンプルが見てみたいです。
それでも、これまでのニコン機としては、頑張っていると思います。
書込番号：6688073
1点
こんにちは
ノイズの粒子が小さいし解像感もまずまず残っているようなので、場面によっては使えるなぁーと個人的には感じます
ISO3200と言う点を考えると凄いことだと思います
書込番号：6688080
2点
Φοολさん情報、ありがとうございます。
世界中が血眼になって画像を探しているでしょう、それにしてもよく見つけられる
ものですね。
ド素人の私は少々誇大妄想にとらわれていたようです。
ISO6400もISO200とわからないほどの画質だと・・・。
そんなわけはありませんね(^^ゞ。
D300のISO1600の写真と同じサイズにして比較してみました。
カメラマンが持っているキヤノンのカメラが”つるりとした黒色”に
描写されます。なかなか優秀なのでは？と思いました。
この２枚の写真は昼に撮ったことになっていますが、夜のような空気を
感じるのですが、そんなことないですか？
でも、マーク３のノイズ感はこれより劣っているのでしょうか、
実際に自分で確認してはいないのでアレなんですが、マーク3所有の知人いわく
｢3200は拡大してもきれい・・・｣。このD3の２枚の写真はNRなしのようなので、
ソフト処理でまた印象はかなり違ってくるかもしれませんね。
それにしても、これがISO6400だったらな～～～
書込番号：6688125
1点
ちょっと脱線話で恐縮ですが・・・。
私は世界陸上開催競技場の近所に住んでいます。暑いし、仕事もあって行きません
けど・・・、テレビで観ていたほうがわかりやすいしですし。それにしても観客
少なすぎですね、大阪・・・どうも興行的にへたなのですかね。
競技場に行けばD3ぶら下げたカメラマンがその辺りを歩いているのでしょうか、
｢近いんだからお前が行って確かめろ｣と言われそうですが(^^ゞ
書込番号：6688140
0点
＞｢近いんだからお前が行って確かめろ｣と言われそうですが(^^ゞ
ハッハッハッ！！！ そうです。よろしく、レポートを。
書込番号：6688160
0点
＞｢近いんだからお前が行って確かめろ｣と言われそうですが(^^ゞ
ぜひ、お願い致します。
書込番号：6688231
0点
これがISO6400だったら、かなりの驚きでした^^
でも、等倍ではなくて通常のパソコンの画面サイズで見たら、やはりキレイですね。
6400が常用できるくらいだといいですね。
書込番号：6688390
0点
個人的には相当に良いレベルと感じました。
サンプルが少ないので、現時点での推定ですが、
現時点の高感度最強の1D3にヒケをとらないと思いました。
書込番号：6688623
0点
D300の板に書いたんですが、D300のスレで紹介されていた、韓国のサイトにD3評がありました。ハングルはまったくわかりませんが、なぜかその中に英文があり、下記コメントがありました。
結論の一言は
「D3の高感度ノイズは1D Mark IIIのノイズレベルを超えたのではなく
はるかに超えた。高ISOのニューリーダだ。」
とあります。
（比較のプリントをNikonが見せた、とありますが、見たいですね）
と言うわけで、すごそうです。
The D3's high ISO is really impressive I'll remain at least somewhat skeptical until we can get a D3 back in the lab and test it under controlled conditions, but Nikon showed some incredibly impressive prints at the event. They had enlargements that must have been 30x45 inches or more in size, comparing identical shots taken with the D3 and Canon EOS-1D Mark III at ISO 3,200 and 6,400.
After the disappointment of the D2H, I have to say I was taking Nikon's claims of low noise at high ISOs with a rather large grain of salt. When I saw the aforementioned prints though, I was literally flabbergasted. The D3 didn't just surpass the 1D Mark III, it far surpassed it. Well, that may be a little strong; the Mark III is a fantastic camera, but the difference between its images and those from the D3 was anything but subtle. As I say, I'll remain a skeptic until we can test a production sample of the D3 ourselves, but if the images shown had any basis in reality (and Nikon would be foolish to have doctored them in any way), it looks like there's a new leader in the high-ISO / low-noise derby, and it's the D3.
書込番号：6688651
2点
あ、すごい！よく見つけました。。
Exif情報を見ればちゃんとD3となっていますね。
そのExif情報を書きますと、
メーカー：NIKON CORPORATION
モデル：NIKON D3
色空間：Adobe RGB
露出プログラム：シャッター速度優先
ISO感度：3200
シャッター：1/400
絞り：F4.0
露出：0.0
最小F値：2.8
測光方式：パターン測光
焦点距離：400mm
ホワイトバランス：自動
個別画像処理：通常処理
いい感じですね。私はこれでも十分かも。
でも欲を言えば、2200万画素ならなぁ～～～
Dライティングじゃなしにダイナミックレンジがひろけりゃなぁ～～～
で、6400でこの絵ならば一気にキャノンを引き離すことになるなぁ～～～
あ、別にNIKON党ではありません。
良いカメラを望むだけです。
書込番号：6688728
0点
世界陸上へ行ってきましたが、パッと見た感じ
プロでNIKONのカメラ使ってるかたは8割..(ちょっと自信がないですが)程度がD3でした。
あと、同時にVR新レンズも使ってました。
報告まで...
書込番号：6688742
1点
確かに二枚ともD3でISO3200で間違いないですね。
比較は1DⅢは画素ピッチが全然違いますので、対キヤノンなら5Dが妥当でしょう。
（時代が2年違うというのはありますが）
5DのISO3200と比べても同等以上と思います。
ただ、不自然にカラーノイズが少ないのは何か上手い処理をしているようにも感じます。
RAWで見たいところ。
何れにしてもニコンとして大飛躍でしょう。
書込番号：6689002
1点
キヤノンの画を知っているからのコメントは説得力がありますね、D3、いいかも(^^)
銀河102レさん、情報ありがとうございます。お昼休みにちょっと行ったのですが
ぐるりとフェンスが張ってあって競技場のごく近くには行けないのですね、入場券
購入しないと。あっさり引き返してきました、私の知っているサッカーや女子マラソン
とは規模が違うんですね。夜の部の競技の写真が流出してくるのが楽しみです。
書込番号：6689132
0点
同じ程度のフルサイズ1200万画素、キヤノン５Ｄでは、ISO3200でカラーバランスが
崩れますし、ノイズもこの画像より多めですから、かなり優秀です。
D300も高感度はノイズは多いですが、カラーバランスは崩れてなかったですね。
キヤノン1D3は、デフォルトが「高感度撮影時のノイズ低減」をしないとなっているので、
ノイズ低減ＯＮでISO3200のノイズについては、ほぼ互角と感じます。ISO6400が楽しみ
ですね。
書込番号：6689236
1点
これで手ぶれ補正なんか興味無くなる世界に入りましたね。
5D板で他機種ユーザーには信じて貰えなかったんですが、ウソではないことが証明されつつあります（笑）
書込番号：6689295
0点
1dsmk3予約してましすが、思わず転びそうなカメラではありますね。
2200万画素まではいりませんでした-->1dsmk3
D200の置き換えに1台どうですかと背中押されてます。
後はフィルター枠がぐりぐりしない単焦点レンズのラインナップを早めに
出してほしい。
サンプルに出ている長いレンズは総じて描写がいいのはわかってますからあとは
ワイド系のレンズでどんな写りをするのかが楽しみです。
新しい14-24以外は使えませんじゃ話しにならないですけどね。
書込番号：6689336
0点
ISO5000の画像もアップされ始めましたね！
http://pic.eo2u.com/attachment/photo/20078/28/183619_578352680376018.jpg
http://pic.eo2u.com/attachment/photo/20078/28/183619_971181478022629.jpg
http://pic.eo2u.com/attachment/photo/20078/28/183619_439613481814373.jpg
http://pic.eo2u.com/attachment/photo/20078/28/183619_041237127590210.jpg
どうでしょうか？？
書込番号：6689513
2点
ISO5000は、かなりイイですね。ノイズがあっても嫌なものでは無いです。キヤノン
1D3は、ISO3200からISO6400までの間は、細かく設定できませんから、この点も
アドバンテージです。
ただ、ニコンの発表会場で1D3を遙かに超える低ノイズのISO6400というのは、この画像
を見る限り？です。
1D3のISO6400は、こちらで「高感度撮影時のノイズ低減」のオン・オフの画像が
見られます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/17/6786.html
書込番号：6689542
0点
ISO5000ですか、ノイジーですが私には使えます、悪くないノイズだと思います。
キヤノン使い（？）の望月宏信氏もD3のISO6400は他を圧倒していると
言っているので十分期待したいです。
書込番号：6689604
0点
Φοολさん こんばんは
情報ありがとうございます
両方の写真は、共に高感度ノイズ低減（ＮＲ）はＯＦＦの様ですね
ＩＳＯ３２００でこれなら相当使えそうですね
間違いなくＤ４０のＩＳＯ１６００より、ノイズレスだと思います
ニコンらしく、カラーノイズの少なさも良いですね
書込番号：6689632
0点
さすがに5000は、かなりノイズ乗っちゃいますね。
まあ、でも5000というのは、今までのニコンには「存在しなかった」感度なんで、
それを考えるとやはりすごいですよ。
ノイズの程度も、Ｄ２Ｘの640-800ぐらいの感覚ですね。
これなら、文句はないんじゃないでしょうか。
3200以上の１ＤＭｋⅢとの比較では差があまり大きくない気もしますが、
Ｄ３のほうが若干いいでしょうかね。
その辺はもうちょっといろんな絵を見ないと分かりませんが。
書込番号：6689679
0点
マークⅢはISO3200までは自動感度設定が可能なのでしょうか？
D3は200～6400の範囲で自動感度設定できると思われますね。
自動感度設定でよく撮る私には夢のようなカメラです(^^)。
自動感度設定で撮る際のシャッタースピードの設定をD2Hsと違って
いっそう細かくしてくれているとありがたいのですが。
書込番号：6689707
0点
それにしても低ノイズですね。
5D真っ青ですが何故か嬉しい（爆）
最初は高感度に目が行くでしょうけど、それに慣れると今度はフルサイズの画質の良さに驚きますよー！
と思ったら、これはフルサイズ画像ですね。
中央部でもAPS-Cとキレが違うでしょ？。
もっとパンフォーカスの画像が出てくれば周辺も良いはずですよ。
あと、レンズによりますがFマウントのフルサイズは周辺が暗くなるという都市伝説が一つ解除されました（笑）
書込番号：6689886
1点
ISO5000の方はいかにも5000って感じでリサイズしてもノイズが隠せない感じですが、ISO3200のはかなり良いですね。
ノイズの量がどうというよりもディテールがまったく消失してないのが好感持てます。
これはかなり期待できますね。
書込番号：6690083
1点
フルサイズ推奨理事長の203さん
次のフルサイズ機は何をお買い上げで？
書込番号：6690222
0点
よく考えたらコダック以外のフルサイズは全部買ってますね（笑）
D3は買いますよ。
書込番号：6690235
0点
弟子になりたいが財力が付いていけず沈没（爆）
書込番号：6690257
0点
でも今手元に残ってるのはカメラ1台と24、35、50、85の単焦点レンズ4本と28-90と70-300のズームレンズ2本がすべてだったりします。使わないもの必要ないものは持っていたくないんですよね。
書込番号：6690278
0点
>使わないもの必要ないものは持っていたくないんですよね
これ実は貧乏にならない為の秘訣だったりするらしいです。
「物持ち貧乏」ってやつかな、風水か何かで聞いたことある。
要る物は、要らないものを手放してから入ってくるらしいですね、なかなか実行できませんが（笑）
書込番号：6690304
1点
D3の画像は評判は上々ですね。
個人的には、新発売の24-70の作例が早く見てみたいです。
D3と24-70の予約はしているものの、発売時にはおそらくスルーするつもりです。
とりあえず、40Dを試しながら、5Dの後継機を待ちます。
その段階で、D3と5D後継機を比較してどちらにするか決めるつもりです。
203さんの詳細なレポート期待していますので、宜しくお願いします。
結局、全部買うことになったのですね。
僕の最初の予想では1Ds3とD300だと思ってたのですが・・・
といっても発売は2ヶ月以上先の話ですね。
それまでは、色々な画像が出ていて、話題に事欠かないでしょうね。
書込番号：6690493
0点
>203さんの詳細なレポート期待していますので、宜しくお願いします。
>結局、全部買うことになったのですね。
>僕の最初の予想では1Ds3とD300だと思ってたのですが・・・
それらも買いますが・・・
でも僕はD3の正当な評価は出来ないかもしれないですね。
連写も高感度もあまり必要ないスタイルですから。
D3に興味を持ったのはニコンの新しい絵作りはどうなのか？
これに尽きますね。
書込番号：6690588
0点
サイズが小さいようですが、興味のある方もいらっしゃると思うので参考までに。。。
ISOはさまざま、一部1D Mark IIIの画像も混ざっているようです。
http://www2.xitek.com/collection.php?action=docollection&username=%B7%F7%CF%FE%C9%E3%BC%C7&pagenumber=
書込番号：6690616
0点
ご紹介ありがとうございました。
カラーノイズのなさは凄いですね。これ、高感度ノイズリダクションは本当にオフなのでしょうか？(@_@)
等倍表示すると、横の長さの比較で私のモニターの約４倍の長さ大きさでプリントした状態を見ているようなものですが、色ノイズの無さは凄いです。
１Ｄ３を発売日以来約３ヵ月使っていますが、１Ｄ３はノイズリダクションオフでは従来最高レベルとは言え、結構、色ノイズは出ます。
ただ、１Ｄ３と比べて、黒粒子のザラつきが感じられますが、これは銀塩フィルムの粒状のようで全く苦になりません。解像感はその分落ちるのかもしれませんが。
個人的には、色ノイズは、いかがわしいビデオを見せられたときのような安っぽさを感じて嫌になるタイプなのですが、フィルムが好きなので、のっぺりよりは高感度なりの独特の緊張感があって好きです。粒状は表現の手段（銀塩でわざと高感度でソフト描写した人ならおわかりでしょう）の範疇でもありますからね。
とにかく、凄いと言えると思います。皆さん、ご自身のデジタル一眼の最高感度で撮影して暗部を見れば、その差を感じるのではないでしょうか。
この色ノイズの無さは、今、地球上に他には存在しないでしょう。(^^;)驚く場面だと思いますよ、ここは（笑）。
ちなみに１Ｄ３でも、RAWで撮ってＤＰＰでノイズリダクションするとこれより「滑らかな」感じのまま、色ノイズが若干残る程度に減らすことができます。、画面がつるんとした感じで臨場感とか緊張感がイマイチなのでフォトショップＣＳ３で黒ノイズ加えてみたりすることがあります。ISO3200で女の子を撮る場合（？）などには１Ｄ３が滑らかでいいかもしれません（・・って目の部分や髪付近はどうしても色ノイズが少しだけ残るので、避けた方がいいですが。）。
１Ｄ３の高感度画像は、沢山見つかると思いますが、発売日にスーツごとずぶ濡れになって、へっぴり腰で撮っている私の手持ちテスト撮影もご紹介しておきますので、必用な方だけどうぞ↓
http://www.imagegateway.net/a?i=27vDbLQ3r4
書込番号：6691755
1点
TAK-Hさん
同感です。詳細なコメントありがとうございます。
私もこの画像見てびっくりした口です。
書込番号：6691891
0点
スポーツ系でシェア取られるわ、高感度ノイズで散々言われるわ、で奮闘、画質は大飛躍ですね。
キヤノンとニコン、これからも切磋琢磨して欲しいです。
書込番号：6691965
0点
> ISO5000ですか、ノイジーですが私には使えます、悪くないノイズだと思います。
各社、独自の高感度処理をなされているようでＮＩＫＯＮもいい感じです。
Ｃ社、Ｎ社とよく比較されていますが自分はあまりどちらがどうとは興味が無く、
ＮＩＫＯＮのシステムで統一してますからＮＩＫＯＮの写りが気に入れば良しとしてます。
書込番号：6693817
0点
EXIF情報を確認したところ、400mmF2.8のレンズを使用していることはわかりましたが、
レンズのモデル名までは特定できませんでした。
DX VR18-200 などでは、CaptureNXなどでEXIF情報を確認すると使用レンズのモデル名
が VR18-200 とはっきり出るのですが、この写真のEXIF情報には焦点距離と開放F値の
レンズデータしか残っていません。
予想されることはいくつかありますが
１ 写真そのものが捏造
２ なんらかの理由により、個人情報が特定されそうなEXIF情報を削除した
３ β機のバグで、レンズのモデル名が表示されていない
４ 機材を貸し出したニコンの意図でレンズのモデル名を表示しない、β機だけの仕様
５ レンズのモデル名が表示されないのは、そもそもＤ３の仕様
６ レンズがモデル名情報を持たない、古いタイプのニッコールレンズを使用した？
７ RAWからJPGへ現像するときに、レンズのモデル名情報が消失した？
８ その他の理由
真偽のほどはわかりませんが、EXIF情報は改変できるので本物のデータと断定するには
情報が少なすぎる感じがします。
書込番号：6694935
0点
>EXIF情報は改変できるので本物のデータと断定するには情報が少なすぎる感じがします。
EXIF情報は簡単に改変できますが、画素数がちゃんと1200万画素あるのがポイントです。
（合焦部分では画素数なりに解像しています）
それ以上の画素数を保有しているのはニコン機だとD2Xsしかありません。
（D2Xsってこんなに低ノイズ？？）
キヤノン機なら1DsⅡおよび1DsⅢ、5Dです。
キヤノン機画像からの改変なら大オチですね…
書込番号：6695110
0点
>この写真のEXIF情報には焦点距離と開放F値のレンズデータしか残っていません。
Nikon Capture4では、「VR 400mm F/2.8G」と表示されますが？
Exif内には使用レンズのIDが書き込まれているので、
NCやNX側でこのレンズIDを元にモデル名を決定する（出来る）はずです。
ただ、新レンズについてはソフト側にまだ新レンズIDが登録されていないと思われ、
その場合には、Exif内のレンズタイプ（AF-D/AF-S、G、VRなどの識別がある）や焦点距離、F値から
レンズ名を合成（AF-S VR xx-xxmm Fxx Gなど）して表示しているんでしょう。
従って、
９ レンズのモデル名が表示されないのは、新レンズIDがソフト側テーブルにまだ登録されていないから
の可能性が高いと思います。
ちなみに、サードパーティレンズも独自のレンズIDを付けていて、稀に純正レンズIDと重複することがあり、
ソフトによっては表示されるモデル名が間違うこともあるようです。
書込番号：6696131
1点
>Nikon Capture4では、「VR 400mm F/2.8G」と表示されますが？
愛ニッコールさんの言われる様に、しっかり表示されていますね
Ｄ３
ＩＳＯ３２００
ＡＦ－Ｃ
高感度ノイズ低減：しない
も通常通り表示されます
書込番号：6696399
0点
2000万画素以下という時点で、魅力半減です。何のためのフルサイズなのでしょう？
Ｄ３Xs(2200万画素)の誕生を望みます。
書込番号：6696591
0点
>愛ニッコールさん
>MT46さん
情報ありがとうございます！
あちゃー、そうなんですか。何度確認してもD200、D70で撮影した時のレンズ名はサードパー
ティ製のレンズも含めてCaptureNXで正常に表示されているのに、サンプルのD3
（http://pixmariage.free.fr/d3/）の写真のレンズ名は表示されません。
（ほかのサンプル写真は未確認）
最新のＤ３ですから、例えCapture4で正常に読めないEXIFデータがあったとしても、後継の
CaptureNXなら正常に読めて良さそうな気はするのですが…。
Ｄ３のβ機のバグなのか、CNXのバグなのか、それともEXIFデータ捏造時にEXIFが正常に読め
ることを確認したのがC4だったのか（汗）、ますますわからないですね。
書込番号：6696598
0点
ISO3200とISO5000の画像ではノイズにかなりの差が感じられますね。ただ、ISO5000の写真はオリジナルではなくフォトショップにて画像レタッチされているようなので参考としにくい気がしました。最初の２枚の写真がノイズ感については見事で、固体撮像素子特有の固定パターン的な感じは受けるものの柔らかい感じの描写で美しいです。周辺減光も感じられず、FX用の新開発レンズの完成度が高いことも良く分かります。TAK-Hさんご提供のタクシーの夜景写真のISO3200はD3のISO3200よりはかなり見劣りしますがD3のISO5000よりは上質な印象です。
以上ですが独断的ですみませんでした。
書込番号：6696635
0点
>愛ニッコールさん
>ただ、新レンズについてはソフト側にまだ新レンズIDが登録されていないと思われ、
>その場合には、Exif内のレンズタイプ（AF-D/AF-S、G、VRなどの識別がある）や焦点距離、F値から
>レンズ名を合成（AF-S VR xx-xxmm Fxx Gなど）して表示しているんでしょう。
つまり
（Capture4）
VR+400mm+F2.8+G = VR400mmF2.8G
（CaptureNX）
VR+400mm+F2.8+G = ぶっちゃけそんなレンズあり得ません！（NoData）
というようにソフト側で情報を整理しているんじゃないかということですか？
書込番号：6696679
0点
元ジャーナル爺さん 2007年8月30日 19:05 [6696591]
> 2000万画素以下という時点で、魅力半減です。何のためのフルサイズなのでしょう？
高感度特性改善のため（ぶっちゃけ1D3に勝つため）のフルサイズです。
これを理解するためには、D3の性格を理解しなければなりません。
D3は、スポーツや報道向けにD2Hsの後継として作られたカメラです。
1200万画素は十分というより、むしろ多いくらいだったりすます。
ただ、そういう説明が明確にニコンからないために、誤解されている方が多いようですね。
元ジャーナル爺 さんが誤解されるのも、仕方がないと思います。
D3は開発時点では、かなり明確な１D3というかD3Hs？的コンセプトを持ったカメラだったはずですが、どうも売る時点で、そのコンセプトが薄れてしまって＝角（つの）を隠されてしまって、「なんでもカメラ」的なものに摩り替えられてしまった感がありますね。
ちょっと気になるのは、一般使用に関しては同時発売のD300がかなり肉薄しており、角を隠されたD3だと、「なんだ～同じ画素数で素子サイズが違うだけか～」ってなってしまう恐れがあることです。
ニコンはあえてカメラの性格の最大の違いを強調する事を避け、当たり障りのないフルサイズを売り物にしようとしているようですが、この戦略が吉と出るか凶とでるか？
発売前になって「画素数が～～」なんて話題が紙面を騒がすようになったら、後者になるような気がします。
書込番号：6696970
1点
スポーツ報道はフルサイズで撮る人なんて居ませんよ。
実際はDXモード、514万画素になります。
今のところ高感度でD3有利という噂ですが、画素ピッチ比で見れば当たり前で、感度を取るか画素数を取るか、D2Hsが400万画素ですからニコンとして若干の進歩はあります。
D3はファインダー倍率が小さめな上に、DXモード時はマスクされるようなのでなおさら小さく見えそうですが…
書込番号：6697050
0点
> 画素ピッチ比で見れば当たり前で、感度を取るか画素数を取るか
というか、それなりの画素数と感度を両立させる苦肉の策が低画素フルサイズって事でしょう。
> 実際はDXモード、514万画素になります。
> D2Hsが400万画素ですからニコンとして若干の進歩はあります。
だから、このカメラの本質は、画素数じゃないんだってば。
書込番号：6697196
0点
>>美玖さん
>DX VR18-200 などでは、CaptureNXなどでEXIF情報を確認すると使用レンズのモデル名
>が VR18-200 とはっきり出るのですが、この写真のEXIF情報には焦点距離と開放F値の
>レンズデータしか残っていません。
>何度確認してもD200、D70で撮影した時のレンズ名はサードパー
>ティ製のレンズも含めてCaptureNXで正常に表示されているのに、サンプルのD3
>（http://pixmariage.free.fr/d3/）の写真のレンズ名は表示されません。
CaptureNXでは上記サンプルのレンズ名は全く何も表示されないのでしょうか。
”400mm F2.8”とさえも表示されない？
また、画像自体は正常に表示されるのですよね？
Exif情報を見る限り、特におかしな形式でもなく、妙なデータが含まれている訳でもないようです。
或いは、単に現バージョンのCaptureNXが「D3」に対応していないことも考えられますね。
（NCがD80やD40に対応していないように。。）
或いは、ウ゛ィネットコントロールなどは、
「D／Gタイプレンズとレンズ情報記録に対応しているデジタル一眼レフカメラ （D2シリーズ、D200、D100、D70s／D70、D50、D1X/D1H ファームウェア Ver. 1.10 以降） との組み合わせで撮影した RAW データの場合は、自動的に調整します」
となっていますので、「レンズ情報」がNXで想定しているレンズではない、と判断している？
となると、
１０．CaptureNXの現バージョンは「D3」に完全対応していない
ってこともあり得ますね。
いずれにしても、この画像は「D3」で出力されたものに間違いないと思われます。
書込番号：6698072
0点
愛ニッコールさん
>CaptureNXでは上記サンプルのレンズ名は全く何も表示されないのでしょうか。
>”400mm F2.8”とさえも表示されない？
レンズ名の表示は無く、焦点距離情報として400mmとあるだけです。
>１０．CaptureNXの現バージョンは「D3」に完全対応していない
ええ！そんなことありますかね？
古いバージョンのソフトで読める情報が、最新バージョンのソフトで読めないなら、
むしろＤ３のバグのほうが確立高いような気が…
それともＤ３のEXIF情報は従来と互換性が低い新バージョン（というか旧バージョン？）
になっているのなら、CNXで情報が正常に読み取れないのも納得できます。
まぁ11月にはすべてわかることなのかもしれません。
>いずれにしても、この画像は「D3」で出力されたものに間違いないと思われます。
どのあたりで断定できそうですか？
個人的には自分もＤ３で撮影された写真の確立が高いと思っているのですが、信頼で
きるサイトのレビュー記事やサンプル画像も無く、EXIF情報もNC4では表示される情
報が、より新しいバージョンでありＤ３の動作確認も行われているはずのCNXでは表
示されないなど、否定的になる要素はあっても、この写真が本物だと確定できる情報
は無いと思います。
いたずら目的で愉快犯がEXIF情報を改ざんした可能性もあるのではないでしょうか。
いずれにせよ、近日中にはレビューでサンプル画像がたくさん出ると思うので、その
ときには真偽を疑う自分のこの書き込みもまったく無意味なものになっていること
でしょう。orz
早く信頼できるサンプル画像が出ませんかね…
書込番号：6698583
0点
> 早く信頼できるサンプル画像が出ませんかね…
実際の量産機が市場に出てみないと、本当の意味での信頼できるサンプルは得られないような気がします。
利害関係がない第三者が写した写真とかがウエブ等で多数見れるようになれば、いいですね。
書込番号：6698704
0点
> >１０．CaptureNXの現バージョンは「D3」に完全対応していない
> ええ！そんなことありますかね？
十分あり得ます。
レンズ情報はExifの一般領域ではなく、メーカーノートという各社独自に拡張した領域に記載されています。
ですので、この部分は各メーカーのローカルルールが支配しています。
Nikonでも過去何タイプもありました。
今回D3では従来にない51点フォーカスや、FX、DXなど、情報が拡張された可能性があります。
そうなるとそれに対応していない、現バージョンのNXで表示できないというのは十分あり得る事態だと思います。
書込番号：6698763
0点
元ジャーナル爺さん
噂されるD3Xか、キヤノンの1Ds3を買って下さい。1200万画素フルサイズでも、かなりの
レベルの写真が撮れますよ。
美玖さん
EXIFが読める他のソフトで読んだところ、カメラの内部情報 : Nikon COOLPIX Format
: 33710Bytes (Offset:1016)が出ます。exifの改変はここまでできたでしょうか？
いたずら目的で改変したとしても、陸上でこの写真を撮れるのはキヤノンの一部の機材
ですが、それよりもかなり良い画像なのに、レタッチされた雰囲気が感じられない
ですから、それほど疑わなくとも良いと思いますよ。
書込番号：6698979
1点
>>美玖さん
>>いずれにしても、この画像は「D3」で出力されたものに間違いないと思われます。
>どのあたりで断定できそうですか？
・ファームウェアバージョンがVer0.25となっている。
・メーカーノートのサイズが増えている
・色空間情報（カラー設定：MODE1など）がない。AdobeRGBで撮影されているが、MODE1bみたいな新規モードか？β機だからか？
・実効画像サイズが「4256×2832」（FXフォーマット）
・ゲイン制御値が「High gain up」となっている
・画像領域(上/左/右/下)が「0 0 4256 2832」
・クロップハイスピードモードがある（設定値=未使用）ニコンでクロップがあるのはD2X系のみ
・「AFエリア」がない （例：グループダイナミックAF他）
・「レンズ情報」のバージョンが「0203」（D2Xsなら「0201」）
・「有効レリーズ回数」がない
・「無効レリーズ回数」がない
・「彩度設定」がない
＜新たに追加されているExifタグ＞
・013E 参照白色点の色度座標値
・013F 原色の色度座標値
・0211 色変換マトリックス係数 0.3 0.6 0.1
・A500 ガンマー （2.2）
・000C Color Balance
・001F、0020、0022、0023、0024、0025、009E、00B7、00B8、00B9
以上、「状況証拠」ではあるけど、
・「ファームウェアバージョン」「クロップ」「AFエリア」などから
D2Xs等で撮影＋書き換えされたとは思えない。（他社機での撮影ではメーカーノートを創作するのは非常に困難）
・新たに追加されているExifタグが相当ある。
Exif内の既存データの書き換えは簡単にできるが、新規タグを創作するとなると中々難しいと思われる。
以上から、「D3」で撮影されたのでは？と考えました。
勿論断定はできないので、ワタシの
>いずれにしても、この画像は「D3」で出力されたものに間違いないと思われます。
は撤回させて下さい。
書込番号：6698987
1点
他スレ「D3実写レポート＆実写画像出てます！」と同じ画像ですね。
本物だったようです。
書込番号：6699034
0点
みなさん、解説ありがとうございました。
PhotoshopCS2とCNXは持っているのですが、NC4は所有しておらず、それらのソフトでは
一般的なEXIF情報しか取得できなかったことから、写真の信憑性に疑いの目で見ていた
のですが、皆さんのお話を総合的に判断するとやはり写真は本物のようですね。
お騒がせして申し訳ありませんでした。
それにしても古いNC4で見れるEXIF情報が、最新バージョンのCNXで見れないとは…
おのれニコン！（苦笑）
書込番号：6699158
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
