本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3 ボディ のクチコミ掲示板
（29360件）
このページのスレッド一覧（全1243スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 光学式ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの必要性 |
23 | 64 | 2007年9月17日 16:26 |
 私たちの気持ち |
9 | 12 | 2007年9月17日 00:18 |
 予価￥518,000 |
7 | 7 | 2007年9月14日 15:54 |
 皆さんいろいろなご意見がありますねー。 |
247 | 206 | 2007年9月26日 16:35 |
| サンプル画像 |
92 | 96 | 2007年9月18日 23:05 |
| Nikon D3 に望みたいAiカプラーの可倒式改造 |
16 | 14 | 2016年11月27日 19:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
この間に44件の返信があります。
＞おー、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内液晶ですか！
＞思いもよりませんでした。目から鱗です。
＞なんか、感動してしまいます。
＞ところで、どんなメリットがあるのでしょうか？
＞今の技術で可能なのでしょうか？
＞もしかしたら、D3Xとかで搭載されていたりして！？
高級コンデジではそうなってます。
ただ、コストが抑えられているため、一眼レフの光学ファインダーと比較した場合
まだまだ、『プアー』といっても、否定はできません。
*どんなメリットがあるのでしょうか？*
深度確認の際、ファインダー像を明るくできます。
しかも、最近の光学ファインダーのスクリーンのようにスケスケでありませんので
『バッチリ深度』の確認ができます。
ファインダー像が明るいので夕暮れ以降の室内撮影では、威力を発揮できます。
ファインダー内液晶ですと、情報表示も画面の中に入れることもでき、
ファインダー像そのものもその分大きくできます。
情報表示不要の方は必要に応じて消すことも可能でしょう。
D3Xなどではファインダー交換式として出てきて欲しいですね。
[6754503]
に
電子ファインダーも選べるようにすれば良いだけじゃないですか。
ファインダー交換式。
と書いています。
光学スクリーンがお好きな方は『光学式で』
過去にとらわれない方で、撮影の幅を広げたい方は『電子ファインダーで』
一つのカメラでどちらでも。
書込番号：6758325
1点
60 00さん
早速のお返事ありがとうございます。
初心者にもわかりやすい説明で感激です。
＞高級コンデジではそうなってます。
＞ただ、コストが抑えられているため、一眼レフの光学ファインダーと比較した場合
＞まだまだ、『プアー』といっても、否定はできません。
＞光学スクリーンがお好きな方は『光学式で』
＞過去にとらわれない方で、撮影の幅を広げたい方は『電子ファインダーで』
＞一つのカメラでどちらでも。
そうですか・・・。わたしがFM2やF5を肩に提げて、ぶらぶら歩いているうちに世の中そんなに進歩していましたか。
もうここまでくると、私の想像の域は完全に超えています。
興奮して、顔が赤くなったり、無知な自分が恥ずかしくて、青くなったり（笑）
ともかく、貴殿の博学に驚嘆すると共に、早々に大変丁寧な教えを賜り恐縮しております。
ありがとうございました。
書込番号：6758456
0点
まだあった。
ライブビューでは
絶対的なピントを誰でも容易に手に入れることが可能になります。
光学スクリーンでは実際の撮像面でピンとあわせをしていませんので
ちょっとしたずれで合わなくなることもあります。
自分でずれ量を考慮してと思っても特に最近のスケスケでは困難に近いです。
あと、像の傾きにも非常に強いです。
視野率も光学式では100％の物は高額機だけですが、ライブビューでは100％の物がほとんどです。
今後は100％でないと恥ずかしくてメーカーは出せないと思います。
書込番号：6758574
1点
＞ところで、どんなメリットがあるのでしょうか？
60_00さんが一通りメリットを網羅しましたが、もう一つ：
ボディー内のセンサーシフト式の手ブレ補正方式でも、レンズ内手ブレ補正機構同様、ファインダー像が安定します。
書込番号：6758710
1点
60_00さん
またまた、ご親切にありがとうございます。
＞絶対的なピントを誰でも容易に手に入れることが可能になります。
＞視野率も光学式では100％の物は高額機だけですが、ライブビューでは100％の物がほとんど です。
新たな時代の幕開けを感じます。
60 00さんの聡明に感謝！
Φοολさん
ありがとうございます。
＞ボディー内のセンサーシフト式の手ブレ補正方式でも、レンズ内手ブレ補正機構同様、ファ インダー像が安定します。
ずいぶん詳しい知識をお持ちですね。もしかして、技術者の方？もしそうなら、更なるご努力をご祈念申し上げます！（＾＾）
あ、それと念のために皆さんに申し上げますと、一眼レフが無くなってもいいと言っているわけではありませんので。私自身、フィルムカメラは一生使い続けていくことでしょう！スレの内容は、あくまで、個人的に、ニコンデジタル次世代機に望んでいた事です。
それにしても、皆さんの光学式ﾌｧｲﾝﾀﾞｰに対するこだわりはすごいですね。
レンジﾌｧｲﾝﾀﾞｰから一眼レフへと
機械式シャッターから電子式シャッターへと
時代の趨勢が変わっていったときを想起させます。
こうやって、時は流れていくのですね。
結局、取り残されているのは私だけのようで・・・。（＾＾；）
失礼しました。
書込番号：6759293
0点
液晶ビューファインダーはかなり前からありますよね（笑）
何画素か分からないけど、荒すぎてみれたもんじゃないと思います。
ミノルタだったと思いますが、高級一体型デジカメ？で背面液晶の画像をミラーで反射させて上のファインダーから覗けるようにしたものがあったと思いますが、これだと小さな液晶ビューファインダーよりかなりマシでしょうけど、背面液晶を拡大鏡で覗くのと同じですから光学式とくらべたらやっぱりツブツブだらけって感じじゃないでしょうか。
背面液晶やビューファインダー内の液晶がパソコンで確認するのと同じくらい見やすくなったら最高ですが。
書込番号：6759802
0点
個人的には、FM3AやF6位のファインダーになってくれたら最高ですｗ
書込番号：6761009
0点
スレ違いかもしれませんが、
カシオが600万画素60コマ/秒、動画は300fps、のEVF一眼を発表してますね。
35ミリ〜420ミリの光学ズームなので画質、ボケ表現にこだわらなければ室内スポーツはこれでいけちゃうかも？
レリーズタイムラグはパスト連写付きでフォローできるし。
書込番号：6761076
0点
スレ主さんはコンデジを使ったことが無いのでは？と思います。
あの使いにくさを味わってしまうと光学ファインダーの有り難味が
非常によくわかります。
ところで・・・
> 高精細で、タイムラグがなくて、
> レンジﾌｧｲﾝﾀﾞｰから一眼レフへと主流が変わったような一大変革
あるかもしれませんが、かなり先でしょう。そもそも撮像素子から
そんなに高精度で高速に読み出せれば、そしてそれを記録できれば
静止画を記録する意味なんてなくなってしまいます。手ブレ補正だって
電子的に出来てしまうし、焦点合わせなんて不要になるかもしれ
ません。まぁ数年で実現できるとは思えないし10年でも無理だと
思いますし、そんなのが出て来ても一眼レフがなくなるとは思い
ませんが・・・
ちなみに、顕微鏡の世界では被写界深度が非常に深い写真を
合成する技術が普及しています。例えば、こんな感じ。
http://www.photron.co.jp/topics/focuscope.html
書込番号：6761223
0点
ちなみに、顕微鏡の世界では被写界深度が非常に深い写真を
合成する技術が普及しています。例えば、こんな感じ。
http://www.photron.co.jp/topics/focuscop
e.html
これの逆を一般のカメラでやればもっと面白いです。
深度合成は望遠レンズ使ったときなど面白いですけど。
書込番号：6761736
0点
光学式ﾌｧｲﾝﾀﾞｰがＥＶＦ（覗きでも背面でも）に対して
圧倒的に優れている部分は。
『電源を入れなくても見える。』ということです。
これって、安心感になってますね。
書込番号：6761808
0点
皆さんお返事ありがとうございます。
とらきち１３さん
そうみたいですね。
今はまだ光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰが主流で、皆さん必要に応じてライブビューを利用するやり方みたいですね。
ヘタレなおっさんさん
だったら最高ですね。D3のﾌｧｲﾝﾀﾞｰは見やすいのかな？
wildnatureさん
＞カシオが600万画素60コマ/秒、動画は300fps、のEVF一眼を発表してますね。
＞35ミリ〜420ミリの光学ズームなので画質、ボケ表現にこだわらなければ室内スポーツはこ＞れでいけちゃうかも？
＞レリーズタイムラグはパスト連写付きでフォローできるし。
技術的なことはわかりませんが、なんだか大変なことだというのは伝わってきました（笑）。12倍ズームですか。私には未知の世界です（笑）。カシオの未来に期待してます！
魯さん
すいません。最初に断って置けばよかったのですが、コンデジは一年ほど前に購入し使っています。使いにくいですか？マクロ撮影やスポーツ写真などの特殊な撮影はできませんが、記念写真、仕事の写真、風景写真ぐらいだったら普通に使えますし、使い勝手のよさに驚いております。
＞まぁ数年で実現できるとは思えないし10年でも無理だと
＞思いますし、そんなのが出て来ても一眼レフがなくなるとは思い
＞ませんが・・・
そうですね。皆さんの意見を拝見していると、なかなか難しそうです。
あ、それと、一眼レフが無くなるかもしれない、なくなったほうがよいという趣旨ではありませんので、一応お断りしておきます。
私自身、一生、一眼レフは使い続けていくでしょう。ただし、銀塩ですが。
顕微鏡の合成技術、すごいですね。ニコンと業務提携！そんなわけにはいかないですよね（笑）
ありがとうございました。
書込番号：6761833
0点
60 00さん
＞光学式ﾌｧｲﾝﾀﾞｰがＥＶＦ（覗きでも背面でも）に対して
＞圧倒的に優れている部分は。
＞『電源を入れなくても見える。』ということです。
60 00さんはジョークも一流ですね（笑）。
さすがに、これは私も瞬時に理解できました（笑）。
あ、ただし、くれぐれも皆さんに申し上げますが、光学式と電子式ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの優劣を単純に問うているわけではありません。D3のサイトを見て、そのすばらしい仕様に驚くと共に、次世代のデジタルカメラってどんな感じなんだろうという、素朴な疑問がわいたので質問するにいたりました。
ちょっと、言葉足らずだった点はお詫びしますが、ニコンFが発売されて以来半世紀弱、そろそろ一眼レフの呪縛から解かれた次世代のカメラが見てみたいとも思っておりましたので。
もちろん、D3の購入は待ちだということではありません。
私も、いつかこのカメラは手に入れたいと考えております。
それだけの財力があればの話ですけど（笑）。
書込番号：6761956
0点
60_00さん曰く：
>魯さん曰く：
>> ちなみに、顕微鏡の世界では被写界深度が非常に深い写真を
>> 合成する技術が普及しています。例えば、こんな感じ。
>> http://www.photron.co.jp/topics/focuscope.html
>
> これの逆を一般のカメラでやればもっと面白いです。
>
> 深度合成は望遠レンズ使ったときなど面白いですけど。
中版デジカメサイズのセンサーにマイクロレンズアレーを搭載して撮影した一枚の画像データから、任意の被写界深度の画像を抽出する面白い研究結果も有ります。
http://graphics.stanford.edu/papers/lfcamera/lfcamera-150dpi.pdf
書込番号：6761974
0点
『これの逆を一般のカメラでやればもっと面白いです。』
深度合成の反対→背景大ぼかしなんですよ。
実は、 Ｆ値のあまり大きくない標準ズームなどで、あたかも50ｍｍF1.0とか85ｍｍ1.2で撮ったよりも大きく背景をぼかすことが容易に誰でもできるのではということなんですけどね。
この板の何処かに書かれていた『フォーカスブラケティング』と超高速連写を組み合わせれば
ソフトウェア次第で可能になると思うんですけどね。
書込番号：6762418
0点
60_00さん、究極的にはカメラは3Dデジタイザーになって後の作画は
自由自在という世界も実現可能なんじゃないかと思っています。
ただ、そんな世界が面白いかどうかは別問題ですが・・・
スレ主さん、失礼しました、コンデジも使っているのですね。
そのような使い方だと不自由は感じないでしょう。でも動き回る
子供や動物を撮ろうとすると一気に難しくなります。まぁ、一眼
レフでも簡単ではないですけど。逆にマクロに関してはCCDの
小さいコンデジの方が寧ろ簡単な場合もあります。
書込番号：6763381
0点
--------------
60_00さん、究極的にはカメラは3Dデジタイザーになって後の作画は
自由自在という世界も実現可能なんじゃないかと思っています。
ただ、そんな世界が面白いかどうかは別問題ですが・・・
---------------------
現実に、ヴィネットコントロール、色収差補正が積極的に行われていますので
そういう世界にもう足を踏み入れていると思います。
面白さは『発展途上』だからという部分も大きくあると思います。
また、自由自在という世界ももそれはそれで面白いと思います。
そのときになって、自由の殆ど効かない銀塩が面白くなるかもしれません。
でも、早くそうなってほしいです。
書込番号：6763451
0点
＞中版デジカメサイズのセンサーにマイクロレンズアレーを搭載して撮影した一枚の画像データから、任意の被写界深度の画像を抽出する面白い研究結果も有ります。
＞この板の何処かに書かれていた『フォーカスブラケティング』と超高速連写を組み合わせれば
ソフトウェア次第で可能になると思うんですけどね。
アドビ社のフォトショップの将来としてマイクロレンズアレーを使用した画像処理ができる
ソフト（次世代フォトショップ？）を開発中というデモを見ました。
ワンショットで近景から遠景までの画像を取り込み、ソフト上で広角レンズから
超望遠レンズまで任意の画像が生成できるというものでした。
ただ、現時点でPCの処理能力がもっと必要らしいのですが近い将来、
ピントと絞りと焦点距離の関係ないカメラが登場しそうです。
なんかさすがに、写真なの？という感じでちょっとなじめませんでしたね。
デジタルの進化もいいですがマイナスイオンたっぷりの所でシノゴでのんびり撮影が
いいストレス発散ですね。
書込番号：6763515
0点
>デジタルの進化もいいですがマイナスイオンたっぷりの所でシノゴでのんびり撮影が
いいストレス発散ですね。
炎天下の夏場だけは勘弁して下さい。
あのカンプを被るだけで、窒息死しそうです。
私個人的にはマイナスイオンたっぷりの所で、ハッセルの503ぐらいが一番アナログらしさを堪能できて（重量、メカ的、画質のバランスを取って）理想的です。
シノゴも、マスターテヒニカぐらいならまだ許せますが、モノレールタイプはマイナスイオンいっぱいの所まで持っていくのが大変ですね。
駄目レス失礼!
と言う事で、ではでは。
書込番号：6763931
0点
皆さんご意見ありがとうございます。
やはり、一眼レフに対するこだわりはすごいですね。
あ、いや、うれしいです。
これで、銀塩にしろ、デジタルにしろ一眼レフの未来が明るいことを確信しました！
古いカメラには懐かしさ撮る楽しさが、新しい機能、技術を取り入れたカメラには利便性などのよさがあります。換言すれば、古い時代には成熟とか思い入れの深さという楽しみが、新しい時代には、また新たな世界の楽しみが待っています。
今から、二十年以上前、私が高校生ぐらいの頃。FM2、F3,F1,OM-4などのカタログをボロボロになるまで、何度も読み返していたことを思い出しました。その頃は、まさか今のようなデジカメ全盛時代が来るとは、思いもよりませんでした。それは、ユーザーに新たなカメラの楽しさを提供しました。まさか、ライカまでデジタル化するとは・・・（笑）。
メーカー様に一言。
その地位に安住するものは必ず衰退します。日本のカメラメーカーには開発の歩みを止めてほしくありません。若い技術者の斬新なアイデアや、画期的なシステムに逡巡していませんか。今こそ勇気を持って、新しい世界に踏み込んでいってください。かつて、伝統的な技術を参考にしつつ、一眼レフを開発し、システムレンズとしての巨大なレンズ群を構築したように・・・。
多くの皆様にご回答いただいたことを御礼申し上げます。ありがとうございました。
書込番号：6766090
0点
今、新聞の株欄を見ていたら、おもしろい広告を見つけました。ウェブにもあります。
http://www.gaitame.com/beginner/tokuchou.html
なんか嬉しいですね〜、ってくだらないクチコミ、失礼しました。。
でも、私も FX が欲しい。なぜでしょう？なぜか分からないのですが、フルサイズ（古
サイズ？）のデジタルを求めています。
FX のエントリー機 + 50mm F1.8D が10万円台ぐらいで手に入るようになれば、それだ
けで満足できそうです。D3 の大ヒットで FX も普及していきますように。。
2点
FXフォーマットとかけた訳ですか・・・・・
一発で解らなかったのは私ぐらいかな？（30秒位かかりました）
書込番号：6752035
1点
FXと初めて聞いた時、えっ、FXなの？って最初思い浮かべたのがフェイズのFXでした。
http://www.phaseone-japan.co.jp/cameraback_fxplus.shtml
デジイチとスキャニングバックで用途は違いますが同じ撮像する部分で
随分と近い所からかぶったFXという名称を持ってきて大丈夫なのか？
と思いましたがニコンも知っててつけた名称でしょうから一般的にはこれから
FXと言えばニコンのフォーマットを意味することになるんでしょうね。
書込番号：6752802
0点
外国為替証拠金取引とは、英語で「Foreign Exchange」、
略して、「Forex」「FX」とも呼びます。
あ！カメラ板でした。失礼しましたm（＿）m
書込番号：6752950
1点
あ！FXが走ってる・・・
http://autos.goo.ne.jp/catalog/detail/1003097/profile.html
駄レス、失礼しました。<(_ _)>
書込番号：6753021
1点
> FXフォーマットとかけた訳ですか・・・・・
冷静にとらえられるとなんか恥ずかしいですね。。
> 上の二人のレスを見なければ全く意味不明。
> 悪質な宣伝かアフィリと思った。
本当に失礼しました。
みなさん、やはり D シリーズだけあって、高感度や高品質がより魅力的な商品でしょ
うか。私など、単純に初フルサイズが嬉しくて、つい I love“FX”という言葉に反応
してしまいました。フォローしてくださったみなさんに感謝です。
書込番号：6753349
1点
スレ主様及びレスの方々お疲れ様でした。
久々に（チョット）笑わせてもらいました・・・。＾＾；
「商取引」・・・私はもっぱらパチンコです。
昔の飛行機台が復活することを願っています。
と、（昔の）「・・・三連発」さん「おきらくごくらく」さん
「かま＿」さん等々の復活も願っております。（＾＾）
たま〜に出てくる「鞍馬天狗」でした。（・・
（覚えてる人居るかな？）
書込番号：6754326
0点
FXについて考慮してみました。
パソコンの周波数と同じで単位面積の画素は半導体のプロセスと
素子の設計により決まっています。また、コンシューマに
訴求しやすい数値です。
CANONが次々と画素数を上げていく場合 NikonがFXを作らない場合
画素数の競争では不利です。FX登場はマーケティング、エンジニアリング
から考えると必然だったと思います
私は画素数は600万画素あればいまは十分なので
D3の場合クロップした状態は不要です。
いま、カメラのBBSや売り場を見ていると面白いです。
以前は子供を撮影するための初めてのDSLRでしたが、現在は
定年退職をされて 初めての趣味のためのDSLRユーザが増えているようです。
BBSでは 値段の高いカメラを購入する素人が 相反則も知らないで
質問を書きたたかれる、以前は、たたかれて終わりだったのですが、
最近は素人が集団になって”かわいそうだ”とか 書き込んで
詳しい人と素人が論戦をしていて面白い。 以前とあきらかに
違う。また、自分で何がよいか、積極的に判断することを
放棄した人は、ブランド（老人はCanonよりNikonが好き？）
または、周りに同じメーカーの人がいるからという理由で
選択する人もいる。まるで PCが一般に普及した１０年まえのようだ。
このまま、画素を際限なくあげていって、物理的に数値が上がらない
状態になる、PCと同じ状態になった時どうするのか？
今後 そのことに対処したマーケティングが必要になる そのときの
各社のカメラに対する 想いがわかるときが楽しみです。
書込番号：6760379
1点
日本語がんばれさん
ご返信ありがとうございます。
意図を汲み取っていただけて嬉しいです。I love は、時候の挨拶の意味で書きました
が、ネタ・書き方が悪く、みなさんに迷惑をかけてしまいました。
単に FX の登場について、みなさんの感想をお聞きしたかったのです。というか、実は
タイトルの通り、「やったー！」とか「待ってました！」とかを期待していました。私
もその口なので。
しかしみなさん冷静かつシビアに分析されているのですね。
> FX登場はマーケティング、エンジニアリングから考えると必然だったと思います
日本語がんばれさん、また、みなさんのご意見から察するに、きっとそうなのですね。
でも私のように何の根拠も無くただフルサイズ（やっぱり“古サイズ”かな？）を心待
ちにしているごく少数かもしれないターゲットも、ニコンは見てくれているのではない
かなと、期待しています。
書込番号：6763781
0点
そうですね。
どんどんいって、４５万円位からスタートして欲しい・・・。
書込番号：6751361
1点
こんにちは
レモン見ました。安いと思います。しかし
＞表示価格は販売予定価格のため予告なく変更となる場合がございます。
と最後にうたってるので、高くならなければいいのですが。
書込番号：6751376
1点
みんさん、こんばんは。
安くなるのでしたら、文句は言いません。
４５万でも、４０万でも・・・・・そこまではないか。
書込番号：6751379
1点
二年位で「20万円台の普及機」って云うのは、無理かな...... (^^;)
書込番号：6752563
1点
こんにちは。
掲示板内では大注目(大騒ぎ)のD3ですが、発売前の予約台数が捌けたら
ガクンと販売台数が落ちると思うので価格も下がるのでしょうね。
その時は、40万〜45万の可能性も十分に高いと思います。
問題は、何時予約台数が捌けるかですね・・・(^^;;;
書込番号：6752706
1点
レモン社さんは、レモン会員になって現金で支払えば4パーセント引きになります。委託販売でカメラやレンズを売れば、清算の際に黄色い伝票がもらえて、この伝票で３パーセント引きになります。この伝票とレモン会員で、合わせて７パーセント引き（ただし現金払い）になります。ですから、５１８０００円の７パーセント引きですと、４８１７４０円（！）。 予価は予価で、実際の販売価格はもう少し高くなるのではないでしょうか。
書込番号：6753722
0点
さまざまな分野（カタログなどのブツ撮り、モータースポーツ、女優さんの宣材、雑誌、室内スポーツ、屋外スポーツなどなど）で撮影をしてメシを食っているプロカメラマンです。
皆さんそれぞれの立場やカメラの使い方からいろんなご意見があって読んでいてもオモシロいですね。
僕の使い方からすれば３５ｍｍフルサイズだろうとＤＸ（ＡＰＳ−Ｃ）フォーマットだろうと、自分の使い方に応じて使い分けるだけです。
実際にかなり感度を上げて使う事も多いのでＤ３の高感度特性は大いに歓迎ですが、それもＤＸフォーマットで実現されるならばフルサイズでなくても構わないんです。
もともと３５ｍｍだけではなくて６×７なども使っていますし、今までのプロの諸先輩方も同様かと。
全ては使い分けです。
性能のいいカメラを持っているからと言っていい写真が撮れるわけではありませんね。
そのカメラの性能を引き出す実力とその場その場の光に合わせて設定できる能力があって、さらにセンスと集中力と対応力などなど。
私もＤ３とＤ３００両方予約しました。
現在はＤ２ＸとＤ２００併用していますが、この２台も同じフォーマットながら撮れる絵に違いがありますし耐久性や使用感にも差がありますので、現場に応じて使い分けています。
Ｄ３とＤ３００も同様。
フルサイズだ、ＤＸフォーマットだ、どっちが上でどっちが下で・・・と言うのは全く不毛な議論に感じています。
それこそニコンだろうとキヤノンだろうと自分が性能を引き出して使えていい絵が撮れるならどっちでも。
そんな中でニコンから出てきたサンプル画像を見るとＤ３の６４００は室内スポーツの撮り方を変えてしまうくらいの実力があります。
今までＤ２Ｘの１６００や３２００でノイズだらけで撮っていた対象が６４００でもさらにノイズが少なく撮れる。
と言うことは１段早いシャッターが切れる、もしくは１絞り絞れる。
いやいや、場合によっては６４００からさらに上げて撮れる。
さらには現行の２８〜７０と次期２４〜７０がどうこう、と言うのもそれはそう思う方は２８〜７０を使えば良くて、２４〜７０の最短撮影距離や広角側焦点距離が広がった部分に旨みを感じるならば買い換えればよいわけです。
他人が買おうと思っているものに自分だけの基準であれこれ言うべきではないのかな、と。
画素数に関しても・・・
１２００万画素あっても足りないと言うのもスゴイですね・・・今はＡ３サイズの印刷物でも１２００万画素あれば充分過ぎるくらいです。
みなさんよほど大きくプリントしていらっしゃるのでしょうか。
２０００万画素となればＰＣの能力もかなり要求されますしＣＦカードもあっという間にいっぱい。
それでも２０００万画素必要な人ってどれくらいいるのでしょう。
プロでも１２００万画素で充分なのに・・・実際に自分がどのような鑑賞をするのかわかっていれば画素数神話みたいなものは要らないはずだし、あるいはプロならどれくらい画素数がいるのか自分で充分わかっているはず。
せいぜいＡ３ノビくらいだったら１０００万画素で充分かな、と感じています。
その上で、趣味で買われる方は予算に応じて欲しいものを買うのが一番ですし、プロなら減価償却と撮影内容とを照らし合わせて購入せざるを得ない。
みなさん、ぜひよくよく足元を見て間違いの無い買い物をされますように・・・
画素数神話（そのようなものがあるとすれば）は「新型を買って欲しい」メーカー主導であることをお忘れなく。
37点
この間に186件の返信があります。
フィルムはブレに寛容だけど、高画素デジはすごくシビアなのでもしや葉っぱが風でゆれるのかも。
書込番号：6768160
1点
試しにフィルムを 1200万画素のスキャナーでスキャンしたら、
やはりそれはモワっとしちゃうんでしょうね。
書込番号：6768204
0点
＞1200万画素のスキャナーでスキャンしたら、
35ミリフィルムだと2000万画素以上でスキャンしますが、あまり気にはなりません。
フィルムは粒子が現れてくるとピンがしっかりしてくるようにも見えます。
ブレブレ写真でも粒子を荒らすとブレ感が感覚的に半減するようです。
デジはブレにも、ボケにもピクセルでアパチャー(輪郭）が作られるからブレに弱いかと？
書込番号：6768331
2点
「1200万画素」は、あの 針葉樹.jpg の画素数です。2000万画素も大差は無いかもしれませんが。
>35ミリフィルムだと2000万画素以上でスキャンしますが、あまり気にはなりません。
そうなのですか。この辺の感覚はわかりませんが、同じベイヤーなのに不思議だなとは思います。
書込番号：6768366
0点
私もフィルムはニコンLS-5000EDで2000万画素でスキャンしますが、被写体による解像の違和感は全くありません。
フィルムは粒子ノイズさえ無ければ最高だと思います。
書込番号：6768437
0点
>同じベイヤーなのに不思議だなとは思います。
フィルムスキャナはリニアセンサーですよ。
光源はRGBのLEDを時分割的に切替えてますので、ベイヤーのような不具合は出ません。
書込番号：6768449
1点
あ、ラインセンサーというところまでは知ってたのですが・・・赤っ恥。
RGB時分割切り替えとは凄い技術ですね！
書込番号：6768525
0点
×リニアセンサー
○ラインセンサー
こちらも赤っ恥(笑）
書込番号：6768539
0点
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1109235&un=15202
ちょうど、S5の板に木々の写真を投稿されている方がおられます。
カメラの扱いは私なんぞより遥かにたけておれれる方です。
この２枚を見ると一部の葉が揺れてブレているのがわかります。
いろいろな要素でデジ撮影時の木の葉のピンの悪さが言われるのではないかな。
書込番号：6769413
1点
晴天でコントラストがあって丸みのある葉っぱでは比較的良く解像します。
私の場合、風は吹いていませんでした。
陰になっていて彩度が高い部分の針葉樹というのがミソです。
よく見ると、水平・垂直になっている葉は解像していて、斜めのものに限ってボケています。
黒地に緑の線のチャートを作って撮ってみるとはっきりしそうな気がします。
まあ、いまさらベイヤーの弱点を言ってもどうにかなるということではありませんが…
書込番号：6769481
0点
私もD3発売日前に予約入れた一人です。(笑)
デジタル一眼になって、私のようなアマチュアには
ランニングコストがかからないのはとても嬉しいことです。
D70からD2H、D200、D80、D40と買って、延べ１１万カット
程撮りました。
とてもアマが銀塩では撮れる枚数ではないと思っています。
ランニングコストがかからない分カメラやレンズに投資できる
ようになって、プロに対しての絶対的なハンディキャップが
無い状態で撮影に臨めています。
今回のD3はそんな私にとっては嬉しい1台で、私の想像していた
カメラよりさらに上の性能を持ったカメラだと確信してます。
フォーマットの違いはそれぞれ短所と長所を持ち合わせていると
思っていますので、D3はその長所をいかんなく発揮できる
使い方をしようと思っています。
書込番号：6769522
0点
京都のおっさんさん こんばんは。
フォビオンだとどうなんだろうと言うことなので
340万画素の物ですが参考になるかどうか
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1110326&un=114710
松の葉はいくぶんましだとは思いますがSD14でも４６０万画素しかありませんから
サンプルは自然林のアカマツです、
ソニータムロンコニカミノスタさんのクロマツとは条件が違いますが
光の条件と松の葉の密度が違うので私の物のほうが
解像しやすいとは思います
ソニータムロンコニカミノルタさんの仰る
＞いまさらベイヤーの弱点を言ってもどうにかなるということではありませんが…
の通り、補完処理の弱点でしょうね
クロマツの写真でも日中の光が当たっている時間なら
もう少し解像していると思います。
書込番号：6774441
1点
我が道を行くさん、ＳＩＧＭＡって名機ですね。きれいです。
書込番号：6774461
0点
まだ続きますね。
我が道を行くさん サンプルありがとうございます。
SD10 って解像感としては文句無しですね。堪能させていただきました。
重箱の隅で一番最後のサンプル「同じ場所から換算180ミリ望遠」を評価しますと、下の方の松がモヤっとしてますが、遠くから眺めた松の葉っぱってあんな感じだと思います。他の葉っぱの解像感との対比も申し分無いです。
アカマツはシャープネス-1でも自然に感じました。大体の撮影距離がわかりましたら教えていただけると嬉しく思います。
書込番号：6774490
0点
我が道を行くさん
SD14の作例どうもありがとうございました。
そうですね！
マツの解像感はこれなら違和感ありません。
やはり私の不満はベイヤーにあったようです。
枝の部分などはA3サイズに補完するとベイヤーの1280万画素に比べ甘くなりますが、Foveonは被写体による得意・不得意が無いことを確認できました。
書込番号：6774905
0点
京都のおっさんさん 評価ありがとうございます
撮影距離ですが記憶では15〜17メートルくらいだったでしょうか
見た目の解像感は確かに文句なしだと思いますが
世間の評価はけっして高くないですね
ただ他社マウントのSDの要望が毎回出てくるところを見ると
一箇所で色の確定が出来ることへの期待は高いのだと思います。
今回京都のおっさんさんさんが疑問に思われた部分は
結局画素補間による解像限界内の破綻が原因だと思います
前レスに書きましたが、同系色で変化に乏しい部分の色が確定できないこと
松葉で例えれば同じ太さの葉なのに光があたらない部分は
ハイライト部分が無いがためにピクセル自身の主張が出来ないことでの
解像感の消失が原因ではないでしょうか
先般公開されたニコンの特許の用に同一個所でRGBを感知するセンサーが出来れば
画素数は少なくても、FXフォーマットで900万画素程度で充分実用に耐えると思います。
実はD3はちょっとクラッと来てるんですよ
ISO3200の完全な実用範囲、連写枚数、防塵防滴
サンプルには長時間露光が無いのでこの判断が出来ないのですが
時間が有ってゆっくり構えて撮れる所はSD
気象条件や一般的に写真にとって条件が悪いところは
D3と使い分けが出来そうな機種なので
アイコンのキャラクターの通り「坊か爺」といわれれば爺の部類ですから(^_^;)
CよりNですね
ソニータムロンコニカミノルタさん どうもですm(__)m
でも現状画素数と、ブランド力の差は埋めがたいですね
ただアマチュアなのと根がへそ曲がりなのでsigmaで満足してます
が 最近「撮鉄」に成りそうなのでそれも条件のかなり厳しい
豪雨の中とか吹雪の中とかの「撮鉄」になりそうで
そうなるとD3は価格と機能から考えるとどうにかして資金を捻出しなければ。
書込番号：6775113
1点
巨神兵さん今晩は
SIGMAというのか実際はフォビオンですが
訳のわからないもの、たとえば水とか雲とかは間違いなくこれです
でも写真は撮れない事には話しになりませんから
どんな条件でも写真として残せることも重要なことだと思います
そうなると高感度と連写の安定性（DXフォーマットで秒間10駒以上はFXでもメカ的には
保証されているので安心）
悪条件でも使える防塵防滴でピクセルピッチに余裕のあるD3は魅力です。
書込番号：6775191
0点
我が道を行くさん、FOVEONはやはり無用な色ノイズが出ないので安心感がありますよね。田圃の風景も拝見しました。針葉樹と同様に厳しい被写体で満開のソメイヨシノの花がどこまで分解して見えるかなどと言うのもありますね。しかし、ここのスレッドのテーマである解像度と印刷物の関係などを考えると、今の時代では340万画素ではやはり不満が出ますね。行き着くところとしてSD10はその描写力を生かして特殊な細かい模様を撮る専用のカメラとして生き残るのかな。究極のカメラとしてフルサイズ３板CMOSなんてのをどこかが出してくれるとありがたいですね。
書込番号：6775703
0点
松の撮影距離、参考にいたします。
素晴らしいサンプルの後に野暮かもしれませんが「弁解」を。
昔デジタルカメラマガジンで「Foveon は 1ピクセル解像する」と載っていました。1ピクセルで白、1ピクセルで黒とチャートを描き分ける能力のことです。
この言い方を拝借すれば、自分の経験ではベイヤーは「1.2 〜 1.3ピクセル解像」くらいです。例えば 50ピクセルの間に白 20本、黒20本です。
＃「正確な解像」は、n を正の整数とした nピクセル解像以外有り得ないはずですが、とりあえず小数点以下解像も認めるとします。
1.3ピクセル解像なら (1.3)^2 = 1.69 で、Foveon の 1.7倍の画素数があれば(それを 1/1.3 に縮小すれば)ベイヤーも同じ描写になるだろう、という考えでしたが・・・。
自分のしょぼいテストの結果ですが、縦横に関しては確かにそれくらい解像しているようなのですが、端点は黒がつながっていたりして正確な解像ではありません。偽色もあります。
ましてや「色の解像」ともなると、とてつもなく多い画素数でないと Foveon の描写は出せないのかもしれません。
確かにベイヤーの場合は(ソニータムロンコニカミノルタさん が仰ったように)、被写体によって解像感が異なるのが最大の問題のような気がします。写真としてのアンバランスさと言いますか。
私の場合は画質云々言うと悲しくなるので、写真を楽しむために自分に嘘を付いている、というのが正直なところです。
ところで 我が道を行くさん のアルバムは SD10画像の宝庫ですね。
個人的に感心したのは 6枚目の IMG05732 の薄曇りのモヤがかかった遠景です。ああいうシーンって難しいと思うのですが、きっちり解像しているように見えます。
まだ全部は見ていませんが、一枚一枚実に楽しめます。
書込番号：6776083
0点
TAILTAIL3さん
遅めの夏休みをとったため、遅くなりました。
＞要は、Reserarcher氏の
＞＞あなたは必要としないかもしれませんが、
＞＞ある程度以上のクオリティを要求されるカメラマンは、
＞＞１２００万画素ではＡ4以下の仕事しかできないですね。
＞＞画素神話があろうがなかろうがどうこうでなく、
＞＞クライアントが必要とするも画素がレベルによって要求されているのです。
＞＞写真がいい悪い以前の最低限で求められているのです。
＞＞プロといってもいろいろあるので、
＞＞あなたもデマさんと一緒で自分のスタイルをプロ全般の使い方と一般化しないでほしいですね。
＞＞あなたがどう思おうと勝手だが、根拠のない一般化は止めて頂きたい。
＞が問題の一点だと思います。
＞プロといっても色々です。スタンスも行う仕事も違うでしょう。
＞ファッション誌であっても、それがモデル中心の物か販売中心の物かで求められる
＞コストとクオリティがあります。要はReserarcher氏の理論の根幹は、解像度の話し
＞ではなく、画素数が1200万画素でも足りるプロの方への「侮蔑と非一般化」ですね。
＞1200万画素でも、仕事に堪えうる分野もある、堪えない分野もある。
＞それがどちらであってもどっちかが、一般的という事はない。
はぁ？
プロでＡ3で1000万画素でも大丈夫という書き込みに
350dpiを要求される仕事があると書いたら、どうしたら侮辱になるのやら・・・
自分のところでは200dpiで問題ないからダウトだと訳の分らない突っ込みをしたかと思えば、
今度は侮辱ですか、やれやれ :P
350dpiを要求されるプロもいれば違うプロもいるので、
それをＡ3で1000万画素でプロも足ると一般化するなって書いたに過ぎないのに。
350dpiの画素を求めらないプロに対してどうしてそれが侮辱になるのか？
スポーツカメラマンでプロでも秒コマ数で5コマで事足ると書きこんで、
動きの速さに対応して最低でも8コマ必要なカメラで撮影してくれ
と依頼されるプロもいると書きこんだら、侮辱になるのかな？
ジャンルによって求められるものが違うということに過ぎないのだよ。
それを侮辱ととらえるのは、
あなたが350dpiの仕事に対して200から300dpiで問題ないと感じるあなたの仕事が、
劣っているとに勝手に抱いている劣等感以外に他ならない。
何々だから上、何々だから下ってことは、仕事にはありませんよ。
少しは自分の仕事にプライドを持ったらどうでしょうか。
書込番号：6801296
0点
この間に76件の返信があります。
[6748579]とらうとばむさん曰く:
> D3の彼女はちょっとケバイです。
同感です。
しかし、ポートレートのサンプル画像が出た今、モデルの違い、ダイレクターが意図したイメージ（例えば清楚vs悪女）が反映されたメーク（色合い、パウダー、ファンデーションの種類、薄化粧、厚化粧）、照明等の影響を全く考慮せずに「キヤノンの方が肌の質感はニコンよりも自然でリアル」とのたまう極めて表層的な考察しか出来ないおめでたい人が出てきそうですが...
書込番号：6751507
0点
>皆さんはもう予約されましたか？
予約ボタン10回、キャンセルボタン11回ってところですね！僕は。
書込番号：6751750
0点
> ニコンの85MMF1.4の描写の良さがわからないなんて。
これ、私への反論？
私あちこちで書いてますが、85/1.4D好きですよ。
特にF2の描写がね。
あの、えもいわれぬとろける感じが大好きです。
難しいけどね。
開放は私好みじゃない、F2.8は50/1.4Dでも出せる味。
でも85/1.4DでのF2は、他では絶対出せない描写をしてくれる。
だから、、、よほど体調の良いときしか使いませんよ。
私も、モデルさんも、両方がね。
DXで唯一残念なのは、あの85/1.4Dをちょうど良い距離で使えなくなったことです。
書込番号：6751803
0点
>ともかく、私がD3とD2Xで同じモデルさんを撮れば納得するんでしょう。
>でもそれって私のボランティアに依存すること？
↑D3購入の言い訳ですね
しかし、テシさん、D3が欲しくなったんだね(笑)。良かった！良かった！
書込番号：6751815
1点
カメラの良し悪しもあるかと思いますが。
現時点での他社メーカーとのサンプルの評価については
被写体や、条件のちがいがあるのでなるべく断定した意見は控えられたほうがよろしいかと。
百人十色と思いますので、ご自分の意見はかまいませんが（それでも他人は評価しません）
自分は下手な写真が趣味のひとつでして、自分には十分すぎるスペックです。
（買えませんが、他に買いたいものがあるため）
音楽やっているときも言われますが、
道具として評価する以前に腕を磨けと人によくいわれます。
書込番号：6752058
0点
85/1.4DのF2の話題には誰もふれないの？
同感も反論も何もなしか。
結局、皆さん、脳内所有だったわけね。（笑）
書込番号：6752085
1点
>道具として評価する以前に腕を磨けと人によくいわれます。
カメラの評価に関するスレなんですから…
あと、被写体や条件が違っても、評価に慣れてくるとカメラの性能の違いって結構見えるんですね。
D3を実際に使ってみた人の評価も間違いなく良いであろう事はこれで確信しました。
書込番号：6752158
0点
デジ（Diji）さん
＞85/1.4DのF2の話題には誰もふれないの？
同感も反論も何もなしか。
結局、皆さん、脳内所有だったわけね。（笑）
相手にされてないんですよ、貴殿。
書込番号：6752331
13点
５Ｄ愛用者で５Ｄの後継機をこの春からず〜っと待ち続けていたのですが、全然アナウンスがありませんのでそろそろどうしようかなと思っていたところにこのＤ３の高感度性能。
気持ちが５Ｄ後継機からＤ３に徐々に動きつつあります・・・。
書込番号：6753644
0点
> 相手にされてないんですよ、貴殿。
まず、あなたが相手にしてる。
というか、つまらんとこだけステハンのHPなしが書いてる。
立派な内容の反論がない。
D3は超高感度超高速連写メインの機種だから画質はそこそこで十分。
それより、D300のISO=200での、ポートレートのサンプルが見たい。
書込番号：6754384
0点
>D3は超高感度超高速連写メインの機種だから画質はそこそこで十分。
決め付けないでね。デジﾊｰﾌｻｲｽﾞﾏﾝｾｰさん。
貴方の大好きなD300より画質は上だと思いますよ。
>D300のISO=200での、ポートレートのサンプルが見たい。
NikonにMailしたら？
書込番号：6754398
3点
85mmの話題が出たので、、、感想を。
確かに85mmの描写は「スバラシイ！」と思いますし、私も１０年近く使い続けています。画質についてですが、評論家ではありませんので詳細なコメントはできません。（ズームと単を同基準で評価するほど愚かでもありませんし）
F1.4という明るさがどうしても必要になる撮影も多く、常用レンズの１本として活躍しています。
描写を楽しむのではなく、「写真」を撮影するために、カメラとレンズを使用しています。
その都度限られた条件の中で最善と思われる機材を選択し、撮影します。
D3の高感度ノイズの低減により、撮影できる条件に幅ができました。選択肢も広くなりました。
気がつきましたが
・写真を楽しむ人
・機材についてのウンチクを楽しむ人
がいるんですねぇ。
書込番号：6754666
2点
>DXで唯一残念なのは、あの85/1.4Dをちょうど良い距離で使えなくなったことです。
撮影の幅を狭めていますね。
やはりレンズ本来の焦点距離でレンズ本来の性能を利用できないと。
撮影に制限を受けるシステムではね
ＤＸで85/1.4と全く同じ画角と描写で撮れるポートレートレンズをあげてみてください。
書込番号：6756221
0点
遅ればせながら、見ましたが、
トランペッターのISO 6400画像はたいしたものですね。
ライブハウスなど、プロでも苦労が絶えないところ、
カメラの性能でアマでも対応力が高まリそうです。
（予算が組めればの話ですけど・・・）
書込番号：6763143
0点
> ＤＸで85/1.4と全く同じ画角と描写で撮れるポートレートレンズをあげてみてください。
まず、もともと85は好きではない。
私は78くらいが好きだ。
または100くらいがちょうど良い。
なので85と同じ画角と描写でないほうが良い。
その上で工夫しての（＝妥協しての85）
だから、むしろDXでの50/1.4が良い。
と私のブログにはちゃんと書いてますよ。
そんなわけで今改めて、画像を比較してみたが（自分で撮ったポートレート）、
35/2、50/1.4、85/1.4、VR105/2.8、DC135/2の5本のレンズの中で、
一番シャープなのは50/1.4と35/2がほぼ拮抗、その次が85/1.4でVR105/2.8で最後に135/2でした。
特に50/1.4DのF2は85/1.4DのF2にほぼ匹敵するすばらしいもの。
FXではそうでもないが、DXではすばらしい。
なぜ、FXでそうでもないとわかるかって・・・・・フィルムでそうだったからだ。
フィルムは大昔からFXサイズだったわけだからね。
書込番号：6765550
0点
>DXで唯一残念なのは、あの85/1.4Dをちょうど良い距離で使えなくなったことです。
>まず、もともと85は好きではない。
あれれ？デジ（Dogi）さん。言っている事が違いますよ(笑)
書込番号：6765801
1点
遅ればせながらニコンD3の、ISO3200やISO6400の驚異的なサンプル画像を見て、買えもせぬのに巷ではなんと言われているのかを知りたくてこの掲示板まで飛んできました。ちなみに、風景やポートレートをブローニーで撮っています。祭りや夜の街はデジカメで撮っているのですが、D3の高感度を使えば、今までなかった世界をものにできそう。夜の闇が闇ではなくなってしまうかも？本当にびっくりです。
ところで、論争になっているデジさんのD2Xの写真（スタジオ撮影のもの）とニコンのISO400のポートレートでは、明らかに表現が異なっていますよね。抽象的な言葉で言うのならば、空気感。あるいは、本物の肌がそこにあるかのような、触れたら柔らかい肌が、まさにそこにあるかのような質感の表現。こういう感覚的なことを理詰めで話すのは難しいのですが、少しだけ具体的に言うのならば、D3のほうが細い線が細い線のまま、曖昧な線が曖昧な線のまま再現されているところ。肌だけでなく、髪の毛やまつげの再現、キャッチライトの感じや黒目と白目の境目をみても、一方のデジさんのポートレートは、とても線が太いですよね。もちろん、やや芯のある固い光でのライティングや広角レンズを使っているということもあるのでしょうが、もしかしたら、もっと根本的なところにもその違いがあるのかもわかりませんね。ニコンのサンプルであっても、ブローニーでの再現にはやや及ばない印象ですが、ISO400でこれだけの肌の質感が表現できるというのはこれまた驚異的です。
ついでに、この板で紹介されていた1DSMK3のサンプルも見てきました。・・・ポートレートのサンプルに唖然。フルサイズの一眼レフがあれば、中判カメラはいらなくなるとどこかで読みましたが、確かに、その通りのことが言えそうですね。コレなら、文句はありません。いやはや驚異的。
今日は本当に、フルサイズデジタルの新しい世界に、びっくりさせられっぱなし。高感度で異次元の世界を見せてくれるニコンD3と、ブローニーを超えたかもとすら思わせる細やかな質感の表現を可能にする1Dsmk3があれば鬼に金棒！ですがこの二台を揃えたら一体いくらになるのだろう？そこらあたりもちょっと驚異的です。
書込番号：6770341
0点
僕は、1Ds2、D2x、5D、1D2Nを所持している者です。
これらが束になりD3に写り具合を挑んでも敵わないでしょうか？勝負にならないでしょうか？(*^。^*)ゞ
書込番号：6770425
0点
カメラって楽しい。さん、その中で一番肉薄してるのは5Dだと思うんですが・・・
書込番号：6770454
0点
[6765550]
[6751803]でいったことと矛盾している。
85mmのF2での画像をオリジナルで見せて欲しいものです。
その比較もついでにオリジナルで。
書込番号：6771720
0点
皆さん、おはようございます。
フィルムカメラの最高級機種Nikon F6は、非Ai Nikkorの装着を可能にする為、
ボディ側のAiカプラーを可倒式に改造するサービスをNikonは行っています。
可倒式のAiカプラーとは、Nikon FE、Nikon F3、Nikon F4等を
お使いになったことがある方ならば、ご承知のことと思います。
さて、私は以前Nikon D200について、
そして昨日、この度の新製品Nikon D3について
Aiカプラーを可倒式に改造することが出来ないか
FAXで質問状を送ってみたのですが、
Nikonさんからのお返事はいずれもつれないものでした。
デジタルカメラにおいては、Aiカプラーを可倒式に
改造する件は承っていない、というのです。
ですが、私の要望は関係部署に上げておきますとも
お返事を頂きました。
そこで、ご賛同いただける方にお願いいたします。
Nikon D3のAiカプラーを可倒式に改造出来るサービスを
行って欲しいと要望をしていただきたいのです。
こちらから、電話ないしFAXにて、ご賛同いただける方は
要望を出していただけないでしょうか。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/service/contact/index.htm
大勢の方の要望が集まれば、Nikonが改造サービスを
やってくれるようになる可能性があると思います。
ご協力の程、よろしくお願いいたします。
1点
≫The-さん
F6で行っているサービスであれば、D3でもやって
欲しいという気持ちになりますね。
当然、改造後は自己責任というのを承知で改造して
もらう訳ですし。
ニコンは今でも、頼めばFやF3の取扱説明書を送って
くれます。もちろんオリジナルではなくコピーですし、
有償（といっても安い）ですが。
こういうきめ細かいサービスは、とてもニコンらしい
と思っています。
F6で出来て、デジタルでは何故出来ないのか、何か明確
な技術的要因があるのでしょうか？
単に、杓子定規な決め事であれば、撤回してサービスして
欲しいですね。
書き込みの御主旨、了解いたしました。
書込番号：6745607
2点
The-さん、こんにちは。
スレ内容に同意。
私もニコンへ要望を提出致します。
>>じょばんにさん、
>当然、改造後は自己責任というのを承知で改造してもらう訳ですし。
ニコンが直接行なうのですから
完全な使用者だけの責任ではなくなり製造及び改造したニコンにも責任が及ぶと思います。
なのでニコンとしては、改造を嫌がっているのでは・・・(^^ゞ
書込番号：6745710
1点
じょばんにさん,
ラングレー(no.2)さん,
こんにちは！
ありがとうございます！
ご賛同＆ご協力に(人-)感謝(-人)感謝です。
一人でも多くの皆様のご協力を頂き、
D3の（勿論D200やD300でも）Aiカプラーの可倒式改造が
実現の運びとなりますように！
ちなみに、話のネタに。
世の中には、こんな人もいます。
フィルムカメラで恐縮ですが...
Nikon FM2のAiカプラーを、可倒式（FE用）に換装する改造。
http://www.geocities.co.jp/HeartLand/4556/camera/nikonFM2craft.html
FE用のAiカプラーは、当然D3、D200、D300等のカプラーとは
形、つくり、構造が違うと思うので互換性は無いと思いますが(o*。_。)o
書込番号：6745781
1点
他のスレでも書いたけど、1959年のFマウントレンズ発売から、1972年までのレンズ累積発売本数250万本、
1977年にAiニッコールが発売され、1980年までで500万本。
ということは、非Ai（且つ非CPU）レンズは凡そ400万本位販売されていると思う。。
先日「累積生産本数4,000万本を達成」だったらしいから、その内の約1割が非Ai（非CPU）レンズってことになりますね。
この数が多いか否かは分からないけど、最初から可倒式にしたってパーツ代は数百円も違わないんじゃないかな。。
ついでに実絞り測光で露出計を作動できるようにもしてもらいたいですね。＾＾；
書込番号：6747317
2点
f6の可倒式の改造に使われるパーツ、気になりますね。
もし、D3とF6のAiカプラーが同じパーツを使っていたとしたら、当然、その改造パーツをD3に使うことも出来るはずと考えるのは、素人考えでしょうか?
もし同じであれば、FE2の時の改造と同様の改造で、行けそうな気がします。
ただ、逆に言うと、もしそうなら、ニコンが改造しない理由が気になります。
個人的には、物理的な理由以外に問題が有る様な気がしていますが…
と言う事で、ではでは。
書込番号：6747507
1点
AI連動リング可倒式そのものは賛成です。
旧レンズの対応に関しては、この板（価格com）も含めて何度か書いていますが
自社の同じマウントのレンズが取り付かないそのものがやはり問題です。
デジタルではD40系が非公式に非ＡＩレンズ（オートニッコール等）が装着できます。
非ＡＩレンズ装着できるカメラはD40系以外にＥＯＳ、フォーサーズがあります。
これらでは、自動露出が可能です。
ニコンのカメラでD40系でたとえ装着できても露出計使えない→オートで使えない。
これも問題でしょう。
AIを採用した時代からかなり年月も経ち、内部の電子回路もいろいろなことができるようになってます。
たとえば、レンズ情報手動入力など、本来、カメラ側に複数のピンがなくても露出は正確になります。
また、ＡＩ−Ｓレンズでは銀塩でプログラムオートができていたのに、
デジタルでは今できません。
ＡＩ−Ｓレンズのレンズ認識溝を利用して（レンズ認識ピン復活）、また、最小絞り設定警告レバーを使って、
ＡＩ−Ｓレンズである、最小絞り値に設定されている。ということをカメラ側に知らせることも可能です。
レンズ情報手動入力を併用して十分使える機能を回復できると思います。
デジタル（今度発売されるかもしれない銀塩機も含めて）には
レンズ認識ピン復活とニコマートに使われていたような『露出計連動機構』、最小絞り設定警告レバー（スイッチ）のみがあれば
全レンズ対応できちゃいますね。
書込番号：6748007
1点
皆さん、こんばんは。
レスポンスどうもありがとうございます！
引き続き、ご賛同いただける方々の
Nikonへの要望の送信をお願いいたします(人-)(-人)
確かに、F6と同じ部品では？というクエッションがあります。
同じなら、D3とかD200、D300も可倒式改造可能なはずでは？
と思います。
出来ないのではなくて、やらないということなんでしょうね。
Aiカプラー可倒式の実現に向けて、
皆様の、Nikonへの要望をお願いいたします <(＿ ＿)>
そうですね、Nikon FAがAi-Sレンズでマルチパターン測光での
プログラムオートやシャッター速度優先AEが可能でした。
瞬間絞込み測光による実絞りAEだったから可能だったんでしょう。
Nikon FGも、実は瞬間絞込み測光機でして（中央重点測光機でしたが）、
やはりプログラムオートが可能でした。
（シャッター優先AEは非搭載）
しかも、ボディのマウントがAi-Sではなく、Aiなのです。
FGは、Aiカプラーが可倒式ではないのですが、
Aiカプラーの材質がプラで、少し反り返ることと、
Aiカプラーのマウントへの取り付けに少々遊びが
あることから、非Ai Nikkorの装着が出来るんです。
ですからFGは楽しいフィルムカメラです。
ボディ側への絞り値の伝達なんかなくても、
レンズが装着出来、自動絞りが効きさえすれば、
瞬間絞込み測光でオート撮影が出来たのです。
デジの露出はフィルムよりもシビアみたいですから、
瞬間絞込み測光のデジＳＬＲの開発はムリですかね・・・
＞ついでに実絞り測光で露出計を作動できるようにもしてもらいたいですね。
Nikon D200は出来ますよ！
レンズをボディから取り外しても、メーター動いています。
（以前、ミラーレンズでオート撮影出来ましたし。）
今も確認してみましたが、大丈夫。
レンズが無くてもちゃんと絞り優先AEは働きますし、
電子プレビューボタンも作動しますよ。
Aiカプラーが可倒式になっていさえすれば、D200でも
非Ai Nikkorで絞り込み実絞りの絞り優先AE撮影が出来るのです。
当然、D3やD300も引き継いでいるはず。
Aiカプラーさえ可倒式に出来るように働きかけましょう！
書込番号：6750513
1点
The- さん 皆様、こんばんは！
＞Nikon D3のAiカプラーを可倒式に改造出来るサービスを
行って欲しいと要望をしていただきたいのです。
喜んで賛同致します。
実は、「Aiカプラーを可倒式に改造」を、Ｄ２Ｘでも出来ないか、とニコンに電話で聞いたことがあるのですが、出来ませんと軽くあしらわれたことがあります。
デジタルとはいえ、最低でもフラッグシップ機では、改造して欲しいですね！
書込番号：6751341
1点
The-さん
>Nikon D200は出来ますよ！
失礼しました。確かにそうですね。
アタマの中でD40(x)とチャンポンになってました。
D40(x)は折角非Ai（＆非CPU）レンズが装着できるのに露出計が動かないのが残念よね。。
まぁ、こちらは最小絞り設定警告レバーの構造の違いだけでたまたま（？）装着可なんだけど、
片や、装着できても露出計が動かない、片や装着さえできれば露出計が動くのに。。ね＾＾；
ウチにも非Ai（＆非CPU）レンズが何本か転がってるので（内1本はAi改造済みだけど）、
上位機種はカプラー可倒式、下位機種は実絞り込み測光を可能にして欲しいですね。
（どっちもコストは大して変わらない・かからないだろうし）
書込番号：6751459
1点
ひょっとして
方向転換するかも。
かつては、銀塩機などでは、上位機種がレンズ装着幅が広かったけれど
デジタルでは、銀塩機と違って感剤が同じではありませんので
上質な写りを維持ということから、厳選されたものしか使わせない意図が出てきちゃったりして。
逆に下級機では、ユーザーの楽しみとして古いレンズの装着の考慮がなされるかも。
せめて、Ｄ80クラスで非AIが装着できれば、『ほぼ全レンズ対応』になりますからね。
書込番号：6752006
1点
チョット思いついたのですが
Ｄ40の最小絞り設定警告レバーが従来の固定回転式から押し込みスイッチ式になったことにより、非AIレンズつけた場合そのまま押し込まれてレンズの使用ができます。
これと同じ様なことを、ＡＩ連動の爪に使えれば、可倒式にしなくても済む。
ような気がしてきました。
ＡＩレンズのときは爪が伸びていて絞りリングの爪が引っかかる。
非ＡＩの時は爪が押し込まれて、きちんと装着できる。
可倒式ですとユーザーが忘れて、AIレンズで爪が引っかからない、非ＡＩでは爪の跳ね上げを忘れて機構を壊しちゃうということも防止できます。
どうだろう。
特許などはないと思うんだけど。
書込番号：6762962
2点
60 00さん
いまさらながらの超亀レスですが…
非Ａｉレンズが装着できるのはＤ４０系だけではないですよ〜
Ｄ８０でも装着できますし、Ｍモードであればフルマニュアルでの撮影が可能です。
The-さん
自分も可倒式改造に賛成です。
是非是非お願いしたいですよねぇ〜
Ｆ６で出来たことがＤになったら出来ないってことはないと思います。
マウント部分自体は銀塩でもデジタルでも関係ないでしょうから。
ＮＩＫＯＮさんへ要望出しますね！
(゜ー゜)(。_。)ウンウン
書込番号：7274412
1点
ポットベリーさん、こんにちは〜
ご賛同ありがとうございます！！
メーカーへの希望、よろしくお願いしますね〜。
皆さんのお力で、可倒式改造実現をぜひ！
書込番号：7274664
0点
このコーナーに書いていいのか迷いますが、私は所持しているD700に、
Nikon Nikkor-S.C AUTO 55mm f1.2 を取り付けるためにAIカプラーの
可倒化をお願いしたいです。
D3が不可ならばD700でも同じのような気がします。（まだ問い合わせていませんので）
D３の可倒化の要望を出させていただきます。 ついでにD700も要望します。
せっかくのよいレンズが付けられるならばデジタルの世界がぐんと広がると思います。
運動応援します。＞The-さん
書込番号：20433238
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
