本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3 ボディ のクチコミ掲示板
（29360件）
このページのスレッド一覧（全1243スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 D3の連写速度は? |
2 | 5 | 2007年9月3日 23:52 |
| 重量 |
5 | 15 | 2007年8月26日 22:02 |
| せっかちな話ですけど |
9 | 30 | 2007年8月31日 14:33 |
 Ｄ３プレビュー dpreview.com |
0 | 0 | 2007年8月26日 01:12 |
| DXレンズを装着で自動的にDXフォーマットに変わるそうです。 |
6 | 8 | 2007年8月26日 11:59 |
| やはり made in japan はフラッグシップ機だけなのでしょうか |
21 | 39 | 2007年9月7日 11:07 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
連写速度は 9fpsとなっています。
D300だと 14bit RAWだと 2.5fpsになってしまうとの情報があるようですが、
D3では 14bitロスレス圧縮 RAWだと何 fpsになるのでしょうか?
<D3仕様より抜粋>
>連続撮影速度※2 ・撮像範囲［FXフォーマット（36x24）、5：4（30x24）］の場合、CL：約１～9コマ／秒、CH：約9コマ／秒
>※2：EN-EL4a/EL4、ACアダプターEH-6使用時、フォーカスモードC、露出モードSまたはM、1/250秒以上の高速シャッタースピードで、その他が初期設定の場合。
>
>画質モード ・RAW 12ビット/14ビット ※1（ロスレス圧縮、圧縮、非圧縮）
1点
この点に関しては”初期設定”が分からない以上、甚だ不親切と言わざるを得ませんね。
12bit RAWと14bit RAWで単純にデータ量が４倍になるのかどうか良く分かりませんが、
12bit RAWで9fpsで撮影出来ても14bit RAWなら2fpsちょい、と言われそうな気がしないでも
ありません。
spacを謳うなら条件を明確にして欲しいですね。
この点はキヤノンも同様とは思いますが、少なくとも1Dmk3は14bit RAWで最速10fpsでている
わけですから、ニコンもどのデータ設定か、条件をはっきりして欲しいものです。
書込番号：6681928
0点
１２ビットは４０９６階調、１４ビットは１６３８４階調が表現出来るだけで
階調（グラデーション）表現としては４倍だがＲＧＢ情報量は１４％増程度では？
あと１４ビットＲａｗってフォーマットだけではなく情報伝送しているのかね
「１４ビットＲａｗフォーマットです」と「１４ビットＲａｗ情報です」とは
違うからね・・・・・。難しいですな・・・・・。
書込番号：6682329
0点
14％増程度の増加ですか。EOS1D3のデータサイズを見て、あまり大きくないな、とは思っていましたが。とはいえまだちゃんと理解出来ていません…
書込番号：6682503
0点
日経オンラインの動画を見ましたが、9コマと11コマではシャッター音が全く違うんですね～！
あまりの早さにちょっと驚きました！
RAW撮りでも、連射速度が落ちないとベストですね！
書込番号：6682740
0点
nikonに以下の質問をしました。
Q1. D3で 14bit RAWで撮影した場合、連射バッファは何枚に
連写速度は何 fpsになるのでしょうか?
Q3. D300で 14bit RAWで撮影した場合、連射バッファは何枚に
連写速度は何 fpsになるのでしょうか?
で、nikonからの回答は以下のようなものでした。
>D3、およびD300において各画像サイズ設定ごとの連写速度を
>確認したいとのことでございますが、現時点では当窓口にも、
>「RAW／14bit」に設定した際の連写速度に関して、ご案内可能な
>確実な情報がない状態でございます。
もう作り貯めに入っていると思うし、そうなら仕様は確定して
いる筈なのに・・・
書込番号：6713528
1点
まだ発売されていませんので、実際に持った方は少ないと思いますが･･･
D2系より若干重くなっているようですね
D300+バッテリーグリップよりは軽いようです
重さに関する優先順位は人それぞれなので、我慢できそうにないなら軽い物から選ぶしかないですね
書込番号：6681380
0点
Ｄ３
約159.5×87.5×157mm
約1,240g
Ｄ２Ｘｓ
約157.5×85.5×149.5mm
約1,070g
１ＤＭｋⅢ
約156×79.9×156.6mm
約1,155g
Ｄ２Ｘｓ＜１ＤＭｋⅢ＜Ｄ３ ですが、
センサーサイズやペンタプリズムの大きさの違いもありますから、
仕方ないんじゃないでしょうか。
同じフルサイズの１ＤｓＭｋⅢのサイズが
156×79.9×156.6mm、1,210g。
フルサイズでこれだけの高機能にすると大体こんなサイズにしかできないんじゃないでしょうか。
縦位置グリップも一体型ですし。
これは今までもそうですが、画質／機能とボディサイズはトレードオフ、
使い道にあわせて取捨選択ですね。
このサイズを気にする人はこのクラスのユーザーに想定されてないでしょう。
書込番号：6681511
0点
>このサイズを気にする人はこのクラスのユーザーに想定されてないでしょう。
ユーザーって持てるサイズで決まっちゃうの。
あほかいな。
プロレスラーはきっと凄いカメラマンだ。
書込番号：6681662
3点
＞軟弱消えろさん
そういう意味じゃないですよ。話をひっくり返さないように。
このクラスの基本想定ユーザーって、レンズだけで何kgもあるスポーツ＆報道系と、
１Ｄｓクラスは三脚使用や手持ちでもそれほど歩き回らないスタジオユーザーです。
一応プロユーザー中心の設定のはずですから。
そういう人たちですから、カメラの100ｇ単位の重さでカメラは選ばないって事です。
もちろん、フィールドワークをやるプロカメラマンはそれなりに動きやすい、
使いやすい重量のカメラをチョイスしますよ。
まさか、これがファミリー層向けに想定されたカメラだなんて誰一人いわないでしょう？
そういう話です。
軽さを重視するなら、そういうニーズ（ユーザー）に合わせた製品ラインナップは別にあるということです。
書込番号：6681688
2点
two_heartsさん、こんにちは。
こういうのは慣れです。
私が初めて、Ｄ２ｘにVR70-200mmをつけて持ち歩いたときは、手首が腱鞘炎になるかと思いました。
しかし、現在ではさほど気になりません。
旅行にも、Ｄ２ｘと17-55mm、VR70-200mmなど持っていきます。
ケータイしか持ち歩いていない人は、コンデジでも邪魔で重いだろうし、コンデジになれている人が軽いといわれているデジ一を持っても重いと感じるし、人とはそんなものです。
重いと思っても、持ち歩いているうちに慣れます。
書込番号：6681744
0点
私は、使いたいカメラ＋レンズが重いので（自分には）、
細腕ですが、鉄アレイで慣らしています (^^;
毎日とはいかず、結構サボりますが・・・
書込番号：6681753
0点
比較ありがとうございました。
D2系は1D系より一回り小さくて軽いって印象でしたが
D3は1D3よりほんの少し大きく重くなったようですね。
D2系のサイズ・重さはなかなかバランスよくて羨ましかったです。
書込番号：6681758
0点
＞203さん
＞D2系は1D系より一回り小さくて軽いって印象でしたが
D3は1D3よりほんの少し大きく重くなったようですね。
D2系のサイズ・重さはなかなかバランスよくて羨ましかったです。
そうですねー。
実はかくいう私も、このホンのちょっとの重量＆サイズアップにガックリしてます。
私の場合は海外にもよく行きますし、動き回る撮影が多いんで、D2系のコンパクトさは、
非常に助かっていましたから。
D3からはもうちょっと気合入れないとな、という感じです。
それでもフルサイズの超高感度高画質と１DMkⅢ同等の連写性能が
これ１台で得られるのですから、それを考えると納得のいく範囲ですね。
書込番号：6681863
0点
カメラの重さってカタログの重量で判断というのもありますが
持ちやすさで重量感はだいぶ違ってくると思います。
私は手が小さい方なのですがD2Xのグリップは非常に持ちやすくてハンドストラップなしで持ってます、
多分グリップの縦方向のカーブが手に沿うのとラバーの粘着具合が効いてるんだと思います。
D3は写真で判断になりますけどグリップの縦方向のカーブがあるので手に沿ってくれて
持ちやすい（重量感を軽減）んじゃないでしょうか。
移動時の重さは慣れとカメラバックを吟味して選ぶしかないですね。
例えばキャスター付きとか。
書込番号：6681900
0点
two heartsさん
自分も、本質的なことではないのですが、D3の重量については、思案中です。
実際に持ってみて、D2Xs（1070g）と1DMkⅢ（1155g)とは自分なりに許容範囲ですが、1DsMkⅡ（1215g）は、ご遠慮申し上げるといった感じでした。
今回、D3は1240gとのことで、D2Xsより170gも重量増で、1DsMkⅡの重量をも超えることになります。
ただ、形状（特にグリップ部）や、どのようなレンズを付けるか、バッテリー等含めての総重量、その他総合的に判断して、実際に持ってみて決めたいと思っています。
D3は、素晴らしい機能を持った待望のカメラなので、発表の日に予約済みで、何とか使う方向で考えたいと思っているのですが・・・。
書込番号：6681997
0点
こういう事って、人に聞いて参考になるのかな？
私なら疲れると思います。でも、気合いと体力がある人は疲れない、その程度の事では？
重さを気にするスレ主さんは疲れるかも知れませんね。
書込番号：6682256
0点
ちょっと不気味な話でゴメン m(_ _)m
実は同じ体重でも遺体は生きてる人より重いです。
また山へ行く時のザックも重量物を上の方へ詰めて重心を高くすれば軽く背負えます。
カメラも同じでないんでしょうか？
同じ1.2kgのカメラでもその重心の位置がどこにあるか、レンズを付けたらどうなるか、なのでは？
私、これ(D3)ちょっと欲しいかも ｴﾍﾍﾍ
書込番号：6682469
0点
レンズと体力にもよりますが、３Ｋｇ程度の重りを持ち歩いてみては如何でしょうか？
取り敢えず私は、２台(F5+5D)＋標準ズーム(A09)＋望遠ズーム(VR80-400)までは肩に掛け歩いても一日なら問題有りません。
でも、三日目には歩き疲れました…。
購入予定で重さが心配ならば、取り敢えず「筋トレ」ですね♪
書込番号：6682554
0点
こんばんは
気合で解決するというのもあるのかもしれませんが・・・
山歩きや海外の熱帯での撮影などでは苦しくなることもあるでしょう。
FXフォーマットは一系統と固定されていることはないでしょうから、
将来的には廉価で軽量な機種の追加があるかもしれませんね。
書込番号：6683297
0点
Nikonの一桁シリーズは重いのです（＾＾；
例えば過去のフィルムカメラでは、
Nikon F5
約 1210g (ボディのみ、電池を除く)
電池を入れると1400g
Nikon F4S
重量：1280g（ボディのみ、電池を除く？）
でした。
D3も同じ。
一桁シリーズの貫禄なんだと思うしかないっ！
書込番号：6683451
0点
D3の発売前なのにですけど、高画素版のD3Xって少なくとも半年以内には出てくれるんですかね？
現在キャノン1DS2と５D使ってるんですけど元々銀塩時代はずっとニコンユーザーで
D3の高画素版が必ず出るならD3を予約して将来D3とD３Xでシステムを組みたいと思ったのですが
なにせキャノンも1DS3発表してるのでシステムをどっちにしようか迷ってます
まさかニコンはH系とX系一本化という意味でシンプルにD3と命名して出してきたのでしょうか？
0点
この間に10件の返信があります。
ＸとＨを合わせたカメラで高画素仕様はないように思います。
価格も安くはない設定なので、この部分を埋め合わせする為に、Ｄ２００を更に高機能＋必要な方にはグリップの追加で補うなどして、Ｄ２ユーザー向けのモデルにしたんじゃないのかな？
キャノン・・素子サイズは違いますが、相変わらず５Ｄと４０Ｄの間が空洞・・・。
ニコン・・・今回のラインナップでＤ３００とＤ８０の間が空洞化・・・Ｄ２００とＤ２シリーズは生産継続するのかな？
書込番号：6681308
0点
> ＸとＨを合わせたカメラで高画素仕様はないように思います。
1Ds3がばか売れすれば、ニコンも考え直すかもしれませんね。ありえないけど・・・。
> キャノン・・素子サイズは違いますが、相変わらず５Ｄと４０Ｄの間が空洞・・・。
この間に何を持ってくるかでしょうね。
フルサイズを下げてくるとして、５Dよりチープなもの出してもなんだし、かといってAPS-Cだと40Dをさらに上げる技術はキャノンにはなさそうだし・・・やっちゃいましたかね？
> ニコン・・・今回のラインナップでＤ３００とＤ８０の間が空洞化・・・
D80の1200万画素モデルと持ってくるとか・・・。
> Ｄ２００とＤ２シリーズは生産継続するのかな？
生産継続しても、売れるんでしょうか？１クラスしたの値段なら売れそうですが、利益は・・・？
書込番号：6681539
0点
FXフォーマットの登場自体・・・シェア前年同月比118％増（2倍強）という好調さがなせた技だと思います。。。
（昨年同時期のニコンのコメントや姿勢から鑑みれば、1年後にFXフォーマットを出すような事は、想像すら出来なかったというのが正直な気持ちです）
D3&D300でさらに弾みがつけば・・・FXフォーマットの拡充は、早い時期にあるかもしれませんね。
ただし・・・「高画素」モデルが最優先順位で開発が進んでいるとは考えにくいですね。。。
書込番号：6681567
1点
D3の発表前に、daybreak 2005さんがリークされ
た情報は、見事な程正確なものでした。
そのdaybreak 2005さんが、今秋にD2Xs後継機発表と
リークしておられます。
私は、D3が発表された事により、そのリークはすごく
信憑性があると感じましたので、D3には手を出さな
いと決めました。
書込番号：6681708
0点
> D3の高画素版が必ず出るならD3を予約して将来D3とD３Xでシステムを組みたいと思ったのですが
同じような悩みです。
デジバック+1Ds2が現在最強ですものね、1Ds3でいくのかすぐ登場するであろう
D3高画素版（ニコンさん期待してます！）でいくのか？
見た目とかポーズってえらい大事ですからD40でも十分なものでもD2Xで撮るでしょうし、
なにで撮るの？と聞かれてD2Xで撮るというと・・・？（1Ds2よりランクと画素数が落ちると言う意味で）と思われる事あるし。
APSのフラッグシップが加わった今、三つ目のフラッグシップになっちゃうのかもしれませんが
コンデジでさえ1200万画素いっちゃってるんでこれで終わりなんて・・・？
～会話～
私「今回、ニコンのD3で撮りますから、新しく出たやつで圧倒的な高画質ですよ」
ク「へっ～、そうなんだ、1Ds2と同じレベルならいいよ。ところでニコンって何万画素？なの？」
私「画素数は1200万ですが、画素の大きさ上げてダイナミックレンジ広がって・・・うんちゃらら～」
ク「へっ～そうなんだ、でも1Ds3どころか1Ds2より画素数ないんだ、おれが持ってるコンデジと一緒じゃん、
そんなんで大丈夫なの～？」
私「はいっ、あがり見てから判断してください」
早くこんな会話から脱したいです。
ユーザーの満足を得られてもクライアントに満足感を与えられるものでなければプロ機とは言えませんよね。
ニコンで撮るの～？といやがられないような高画素版をぜひぜひお願いします！！
ちなみに自分はD3と広角ズームは購入予定です。
書込番号：6681725
2点
D1が出てD1H/D1Xが出たパターンかも知れませんね。
ニコンの事だから高速連写を損なわない事が前提でしょうね。
D3Xは５コマ/秒が出せるなら1800-2000万画素モデルが出るのかな。
逆にD3が9コマ/秒を達成している以上D3Hは11-12コマ/秒が出来なけれ
ばならないけど、それでもたった2コマ/秒違い。出ないんじゃないですかね。
D3の500万画素DXクロップでのみ11コマ/秒をどう評価するかですね。
多分FXモードよりも機械的負担の小さいDXモードなら12コマ/秒の達成
も出来そうなので、D300HかD300Pあたりが出たらいいなあと。キャノン
的には、良くないだろうなあ、と。
書込番号：6681818
0点
私もD３X（仮）は出ると聞きました。悩んだ末，とりあえずD３の予約は見送りました。
２４００万画素で６コマ／秒、クロップ時１０２０万画素１０コマ／秒と予想してます。
これならば、１台で１D３＆１Ds３になります。
書込番号：6682000
1点
D3の高画素版は出るでしょうね。
しかし、値段はどのくらいになるのでしょうか。
70万円以上だとさすがに買えないかな。ちょっと手が出ないなあ。
書込番号：6682109
0点
カメカメポッポさん
＞Ｄ２００とＤ２シリーズは生産継続するのかな？
今日、ヨドバシ梅田に行ったらニコンフェアっぽいのやっていて
メーカーの方がD300とD200は併売するっていってましたよ～～♪
書込番号：6682167
0点
色んな情報ありがとうございます＾＾
特に後藤さんの発言は心強いですね！
早速月曜にD3の予約いれようと思います
それにしても1DS3が出ること分かってるんだから、ソニーみたいに具体的な物、提示して欲しいです
結局出ないかもしれないからって1DS3買う前にせめて確率の高い噂流してほしいよ。。。
スタジオ内ではほとんどハッセルH3Dだけどロケでは1DS2も動きを活かすファッションですごく重宝はしてます
ただ撮影は100%RAWなので1DS3でもちょっとバッファ足りません
画素数は1DS3と同等でいいからRAWでサクサク撮れるD3Xの登場希望します！
書込番号：6682306
0点
私も、D3Xの可能性を気にしつつ、D3を予約しました。
最初からD3Xの存在が明らかであれば、
D3のネーミングが気になります。
敢えてD3HとせずにD3とした点を考えると、
少なくとも１シーズン、次のマイナーチェンジまではD3で行くと、
そう言うメッセージのように感じました。
それに、今秋D3Xを発表したら、
D3の予約者がどれだけキャンセルするか・・・
予約をベースに生産枠を確保するメーカーが、
そんな愚かな時期に発表するとは、サスガに考えにくいと思います。
D3Xになって、2400万画素級になったら、
RAW現像するのに、PCのスペックをどの程度まで上げなきゃならなくなるのでしょう。
直感的に、Core2DuoE6750+2GBでも、能力に不足な感じがします。
さらに価格。
EOS-1DsMk3の価格をベースに考えると、
ニコンのことですから、キヤノンよりやや高めかな？
とすると、販売価格は100万円級です。
サスガにこの価格では手が出ません。
以上の理由で、D3を（とりあえず？）予約しました。
書込番号：6684523
0点
今回のD3はD2Hの後続と聞いています。
そのためのクロップ（５００万画素）とか。
D3X（仮）は秋に発表とか。
発売は来春とのことでしたが。
元ソースを忘れてしまい申し訳ないですが。
書込番号：6685029
0点
F4のシャッター音大好きさん
＞またCFスロットはUDMA(Ultra Direct Memory Access)に対応しており、データ転送速度がD2Xsの4倍の35MB/秒となった
（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/23/6887.html）
とのことですので、バッファの開放はかなり速そうです。もしかしたらバッファフルに悩まされずにすむかもしれません。
1DS3もUDMAに対応して欲しかったですね。ファイルサイズが大きくなると、データ量も増えるので、PCへ転送する時にも速い方がありがたいです。
私も、D3X熱望してます。この画質次第では中判デジに用がなくなるかも…？
書込番号：6685131
0点
sss666さん
1DS3もUDMAには対応してますよ？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/20/6855.html
Canonには興味ないし、スレとも関係ないけど。
書込番号：6685227
0点
＞1DS3もUDMAには対応してますよ？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2
007/08/20/6855.html
Canonには興味ないし、スレとも関係ないけど。
これは失礼しました。1DMK3と勘違いしてました。
書込番号：6685242
0点
D3の上位機種は年内(秋頃～秋過ぎ)に発表で、発売じたいは、2008年5～7月位だと思います。
多分、D3の発売(2007年11月)から半年後だとみています。
だからD3を手に入れる予定です。発表日にカメラ屋に予約入れましたが、既に10番目でした(泣)
マップカメラに問い合わせすると、既に50番目でした。発売日当日の入手は困難ぽいです。
書込番号：6685470
0点
Nikonのフルサイズ２番手は2400万画素という専らの話ですね。
NPSの人もそんな数値を言っていました。
D3を発売日当日に手に入れるのは難しいですか。
まぁ、気長に待つとします。
書込番号：6685527
0点
PCのメモリと同じで・・・
おそらく既にカメラ本体側のデータ転送速度はCFをはるかに超えるもの。
バッファ部分または、それらに関連した部分のコスト削減のアイデアとしてのダブルスロットル。
つまりは、ダブルスロットのCFに交互に記録することで連続撮影枚数を稼ぐ。
または、片方のCFをバッファ代わりに使うことで連続撮影枚数を稼ぐ。
あら・・・ど素人な事を書いたかもしれません。
軽く流してください。
１Dシリーズにはそれほど魅力を感じていませんでしたが、
D3は欲しくてたまりません。
それこそ、D3xが2400万画素であるならば、
中判のMamiyaZDですら必要がなくなってしまいます。
画素数を上げることでダイナミックレンジが狭くなるところは気になるところですが、
（D40とD40xの差のような感じ）
リバーサルフィルム程度であるならば、最近巷で人気！？将来大きなニーズとなるであろうネイチャーな写真はD3xでしか撮れない絵となり得るでしょうね。
Dライティングなど使わずに、そのままでリバーサルフィルム程度になって欲しい。
Dライティングを使ってネガフィルム並・・・。
であるならば、D3は最低でも１００万するだろうけど・・・。
書込番号：6686934
0点
Ｄ３ｘが出るなら、私は待ちたいですね。
ただ、長いこと待たされるなら1DsMk3に行くかもしれないです。
いつ出るかもわからないＤ３ｘを待ちつつ1DsMk3をレンタルするっていうのもきついので、1DsMk3が発売される頃にＤ３ｘが発表されていなければ、1DsMk3を買うと思います。もちろん画質次第ですが…。
書込番号：6699348
0点
☆荒神☆さん
>Nikonのフルサイズ２番手は2400万画素という専らの話ですね。
なるほど。むやみやたらと画素数は増やさず、DXサイズへのクロップでも、D2Xs、D300とほぼ同等の画素数を確保すると考えれば、妥当な画素数という感じですね。
EOS77さん
>それこそ、D3xが2400万画素であるならば、
>中判のMamiyaZDですら必要がなくなってしまいます。
そう言えばZDってどのぐらい売れているのでしょうね？中版サイズの撮像素子のポテンシャルは高いのではないかと思いますが、本体だけでなくレンズの価格も高いところ、135フィルムベースのデジカメにはない中版のメリットを強く押し出せないと厳しそうですね。
書込番号：6699442
0点
意味のないスレばかりたつのは、有意義なスレを作るための情報不足が原因でしょうかね。
まあ、これ出してもあまり事態は好転しないかもしれませんが、とりあえず。
もうしばらくしたら画像も出てくるでしょう。
期待して待ちましょうね。
http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
0点
昨日、知り合いのニコン関係者から、ＤＸレンズを装着すると自動的に記録画素は
ＤＸフォーマットに変わると聞きました。
レンズ資産の継続を重視するニコンらしいと感心しました。
当たり前と言われればそうかもしれませんが、結構かゆいところにも手が届いていますね。
ちょっと、画素数的には不満が残りそうですが、資産は無駄にはなりませんね。
0点
> ＤＸレンズを装着すると自動的に記録画素はＤＸフォーマットに変わると聞きました。
自動クロップはあちこちの掲示板で既出です。
ただ、この機能はオン・オフが選べるようですよ。
（オフにすればFXサイズで中央だけが丸く写る写真も撮れる。）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/23/6895.html
【引用開始】
なお、D3にDXレンズを装着すると自動でファインダー内に視野枠が表示される設定も可能。
視野枠はD2Xのような赤いラインではなく、D2Xsと同様の薄いグレー。
また、DXレンズ装着時にクロップしない設定も可能。
【引用終了】
書込番号：6680385
1点
つーか、私がもうスレ立ち上げてます。
見てねー。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=6673864/
＞（オフにすればFXサイズで中央だけが丸く写る写真も撮れる。）
これ誤解生みませんか？
レンズによっては（焦点域によっては）まったくケラレなしに近い絵が
得られるようですし、ケラレる場合も「中央だけが丸く」じゃないのでは？
書込番号：6680459
0点
そうですね。実にNikonらしい仕様です。
DXにクロップした時に、1000万画素あれば、もっと満足度が高いのかもしれません。今後に期待です。
普通に使っていて便利なのは自動クロップですが、
面白いのは、それがオン・オフ可能だってことですね。
5：4 (30×24)でDXレンズを使うのも面白いかもしれません。
24×24のフォーマットも作って欲しいと、Nikonに要望しておきました。
書込番号：6680476
1点
毎回毎回全て詳細に書かなければいけないのか。
過去の経緯とか、詳細な事実を知ろうとするのは読む側の役目でしょう。
例えば、DX17-55/2.8で、フードなしの場合とフードありの場合で何ミリからFXで使えるか、
というワイド側の焦点距離限界が異なると投稿されているが、
そういうことまで私が毎回毎回引用して書いていったら、レス回数が増えるたびに文章が長くなってしまう。
それに加えて私がさらに、撮影距離にはあまり影響を受けないが絞りによる影響はあると思う、と付け加える・・・とか。
つまり、全文引用プラスアルファになる。
全文引用はネチケット違反だってこと知らないの。
あ、しまった、HPのない人にレスしてしまった。私としたことが（爆）
書込番号：6680493
4点
Canonの場合、EFSはフルサイズに使えないことを前提にレンズをラインナップし、マーケティングを行っていますのである程度納得済みですが、Nikonの場合、DXフォーマットのレンズが全く使えないということになれば、ここ数年の販売戦略から考えても多くのユーザーが怒ってしまうでしょうからね(^^; 出来ることはやりました！納得してくださいね！！って感じの仕様ですね(^^;流石と思います。
書込番号：6680769
0点
>Canonの場合、EFSはフルサイズに使えないことを前提にレンズをラインナップし、マーケティングを行っていますのである程度納得済みですが
私は納得できません（笑い）
キヤノン機にもクロップがほしいです。
キヤノンも利益ばかり追求せず、ニコンのようにユーザーサイドに立った物づくりを心がけてほしいものです。
書込番号：6680946
0点
Fマウントと言ってもボディによっては使えないレンズ、制約の出るレンズも
あったりでボディ・レンズの組み合わせが複雑になりすぎていますよね。
それだけ歴史のあるマウントってことかなぁ。
書込番号：6681333
0点
>私は納得できません（笑い）
まぁ使えるに越したことはないですねぇ(^^;
複数台所有している方にとっては特に魅力的ですしね！
シグマの10-20とかイメージサークルも大き目といいますし、遊べるかも知れませんねぇ。
書込番号：6681616
0点
こんな視点でカメラを選ぶ人は少ないかもしれませんが、（どこかのスレで見たこともありますが）nikonでカメラを選ぶとき日本製は現在D2系しかありません、今回も発表当日D３とD300は何処製ですかとニコンサービスに聞きに行きました、回答はD300はタイ製、D3は書いてありません？多分日本製でしょう？とのこと（ニコンサービスしっかりして）
キャノンは下位機まで日本製なのに・・・でもニコンが好きなのでせめてD300くらいまでは日本のラインで作っていただけないものでしょうか？初心者なのにいつもフラッグシップ、レンズも日本製はだいたい金帯かゴールドプレート。出費がかさみます（涙）
0点
この間に19件の返信があります。
上にも書きましたが、拘る方にとっては理屈じゃないんだと思いますよ。
コスト面で有利なのは常識的なところですしねぇ。
書込番号：6681391
0点
実際、いろいろなトラブルコスト等を考えると、必ずしも海外生産の方がとはいい切れないくらい海外のそこそこまともな国の労働コストは上がってきているようです。
この際、製造業の日本回帰があってもいいかも。
とくに、この手の高付加価値商品は、偽装請負使って国内生産ってのは、十分割が合うように思います。ユーザーのうけも良くなるし。
書込番号：6681424
0点
いやぁ、買う人の考え方次第ですがね。
ワタシは製品はとてもいい商品でキヤノンはとても好きだけど
偽装請負だろうが安価な労働力だろうがこういうことを平気でやるメーカーの商品をどうしても買う気にはなれません。
業界、職種は違うけれどワタシも労働者やってるので他人事には思えないです。
またこういう手法でやると割が合う（商品価格が安くなる）からといって
ユーザーとして許す気にもとてもなれません。
これを許してしまう我々にも問題ありなんでしょうね。
それを外国でやるからいいとももちろん言えないですが。
Nikonには海外だからといってそういうことはやってないと信じたいです。
原産国も気になるかもしれないけどそっちも気になります。
これを気にしだしたら買うメーカーなくなっちゃうって声が聞こえてきそうだけど…。
書込番号：6681696
1点
Canonの場合は、以前経済誌に出てましたが、当初は生産コストの安さから海外生産に移行したのですが、海外生産時の先端技術やノーハウの流出リスクの防止、トラブルが起きた時の対応の早さなどのメリットを重視して、オプション部品などのを除いた本体部分を国内生産にシフトしたそうです。ですから、現在キヤノンのカメラ本体は国内、バッテリグリップなどのオプションは中国製になってます。
書込番号：6681729
0点
> シャープの液晶、亀山モデルが一種ブランドとなり大成功してますからねぇ。
スレ違いですが写真鑑賞のためのPCモニターにも関連するのでちょっと一言いいますが、実用上はそうでもないと思います。
なぜなら、ASVパネルは斜めから見ると色が薄く変わってしまうのが欠点。
視野角が改良されてきているとはいえ、見えるか見えないかという意味の視野角と、
現実に色が薄く感じるという意味での視野角は全然違う（赤裸々な比較になるせいか、業界では公表していない）。
大画面テレビはリビングにおいて家族が並んで、かつ画面に比べて近い位置から見ることが多いと思うが、
横に座った人が色が正常に見えないのは困ると思う。
私は実際に見比べた結果、あえて亀山モデルを選ばずに、他メーカーのIPSパネルのを指名買いしました。
かつては応答速度の点で動画に不利だったIPSパネルも、スポーツ中継にも十分な応答速度になった今、
シャープのASVパネルは選ぶべきブランドではなく、避けるべきブランドになったと個人的には思う。
尤も、IPSパネルも何でも良いわけではなく、製造メーカーによる差が大きいのは周知の事実ですがね。
たまたま現状は、国産と海外生産による差みたいですが、元来、生産国による技術的な差ではなく、もっと別の問題（企業の経営戦略等）ですね。
書込番号：6681913
1点
基本的な企業の考え方として、国内で生産するメリットは物流費なんですよね。海外で生産して国内に輸送する為には、多くの人件費、輸送費が掛かります。それを差し引いても、儲かるならそれを辞める必要はないし、電子部品などの調達が企業として海外でも可能だから海外で生産しているんです。だいたい、企業は儲けなければ、新製品を投入できないんだから、ニコンは儲かってるってことでしょう。
書込番号：6682484
0点
液晶のパネルなんてものこそ、日本で作ったからといって、そんなに差が出るものではないと思います。
逆に、カメラのような「人手」が品質の作りこみのポイントみたいなものこそ、日本で作るメリットは大きいように思います。
日本人の場合、±１ｍｍと言われたら、できるだけ真ん中に持って来ようとします。
ところが、民族性の違いから、±１ｍｍと言われると、１ｍｍとかー１ｍｍになったところで「ねじ締めて終り」で何が悪いっていう文化圏の人たちも少なからずいます。
そういう人たちを教育しなおして「きちんと真ん中にしようね」って言って、そのとおり実行しているのを監視し続けて、それでもやっぱりCCD傾いてなんて事をやり続けるのか、国内から集めてきたもともと同一の文化的背景を持った人たちに、明日からの仕事を人質に仕事の質を担保させるのかって考えると、後者の方が楽だろうなと思います。
書込番号：6682758
0点
> 基本的な企業の考え方として、国内で生産するメリットは物流費なんですよね。
カメラのように、重さやかさがかさばらないわりに高いものは、物流コストはそれほど効かないように思います。
むしろ、今回のように、新製品を立ち上げるときに、ささっとラインが立ち上がり、かつその立ち上げ過程で情報が外に漏れないで、立ち上がった後もトラブルに迅速に対応できるか等を考えると、国内生産の方が安心できると思います。作る側の考え方として。
書込番号：6682769
0点
> 液晶のパネルなんてものこそ、日本で作ったからといって、そんなに差が出るものではないと思います。
差は出ないけど、イメージ戦略がうまかったんでしょうね＞シャープ。
書込番号：6682772
0点
>カメラのように、重さやかさがかさばらないわりに高いものは、物流コストはそれほど効か
>ないように思います。
>むしろ、今回のように、新製品を立ち上げるときに、ささっとラインが立ち上がり、かつそ
>の立ち上げ過程で情報が外に漏れないで、立ち上がった後もトラブルに迅速に対応できるか
>等を考えると、国内生産の方が安心できると思います。作る側の考え方として。
精密機器ですから、当然それなりの物流梱包をしているでしょうし、物流ってモノの移動だけじゃないですよね。
当然、海外からモノを日本国内に輸入するために、税関申請など色々手続き等が発生します。
これを、国内で生産すれば、この申請処理や、税関処理など無いですし、海外物流の場合、
物流リードタイムも長くなるのでその間、金利が発生します。
しかし、それでも儲かるなら別に海外でも問題ないでしょう。
別に日本国内生産だからイメージが良いというのではなく、会社のイメージ＝企業ブランド
だから、買ってくれるわけですよね。
根本的に、「Made in Japan じゃなければ」なんて、言葉が悪いですが妄想です。
企業イメージ造りは、あくまでも宣伝や製品の品質ですよね。どこで作ったって、製品品質
が確保できてれば良いわけで。
トヨタだって、海外の工場で生産しているじゃないですか？なぜトヨタは、海外で生産
しているか？物流費用がやっぱり大きな要因でしょうし、関税なんかも関係しているよう
ですね。
別に、国内だからトラブル処理が早くて、海外だと遅いなんて事は現時点では無いですよね。
何せ、インターネットを利用すれば、情報は国内とほぼリアルタイムで伝わるし、
海外の工場にも、日本人の技術者はいるわけで、東南アジアだったら、国内の辺鄙な田舎
と殆ど変わらない移動時間の場所もありますしね。
返って海外の方が、国内よりも税制面で優遇されているなんてことは良くあることです。
書込番号：6683673
1点
> 差は出ないけど、イメージ戦略がうまかったんでしょうね＞シャープ。
液晶は、同じIPSでも国産と海外製では画面の微細構造が大きく違います。
この差が、生産国の技術水準の差なのか、企業政策的な意味での戦略的な差なのかはわかりません。
確かにシャープのイメージ戦略はうまかったと思います。
でも、写真用のPCモニターとしては、国産IPSパネルにかなうものは出ていません。
ただ、国産IPSパネルは日立しか製造しておらず、それも特定の製品にしか搭載されていないようです。
（あくまでPCモニター用について、例えばナナオL997）
現実には写真用途よりも動画用途の方が圧倒的に主流なので、国産IPSパネルはPCモニター用としてはなくなりつつあります。
むしろ、大画面液晶TVで復活しており、IPSであることを打ち出しているパナソニック、日立、東芝が勢力を盛り返してきているような印象です。
（ややスレ違いですが、そもそもカメラやレンズで生産国は無関係なので、他の話題に振ってみました。）
書込番号：6687261
1点
皆様いろいろなご意見ありがとうございました、ここで誤解があってはいけないと思いお返事とお礼を兼ねて・・・
私はタイ製が悪いと言っているのではなくそして性能や品質がどうということも関係ないのです（性能、品質が悪いとは言っていませんし懸念もしてません）
＞タイ人をなめてはいけません といわれた方もいらっしゃいますが、なめてもいませんし私はタイが好きでに年２,３回でかけます。
そういうことではないのです！ニコンは日本光学でしょ、タイコンでもベトコンでもないはず、ですからタイにはタイシルクがあるようにこれが逆に日本やフランス製があったとしても私はタイ製のタイシルクを買います。
性能や品質はどうでも良いのです、拘りがあっても良いのでは・・・ということと２つのフラッグシップと銘打って出したわけですから、ニコン製品すべてということでなくせ・め・てということなのです（この２機種だけでも）
取り巻く状況の中では厳しいと思いますが、D３００J（japan） 限定３００台 ３０万（３０万では赤字かもしれませんが・・・）なんていうのもあれば面白いかと思うのでが・・・。
私のようにカメラは好きでも写真は年に２,３回しか撮らない人、カメラを道具でなく家族としてとらえている人用に（笑）
性能や数字合戦が続いてますがモノとしての視点から（所有する喜び）を失ってきているような・・・。
書込番号：6718234
0点
性能や品質がどうでも良い日本製なんて何の魅力もないと思いますが。
書込番号：6718517
0点
もし日本人の手で丁寧に組み立てられた機体がほしいなら
ニコンSCにてオーバーホールされることをお勧めします。
基本料金約2.5万円で最新バージョン
（ユーザーに告知されない改良を含む）
になります。
私は機種本来の性能が発揮されるのは
1度オーバーホールしてからと思っています。
書込番号：6719821
0点
スレ主さんに訂正をお願いしますが、
>タイ人をなめてはいけません・・・・
私は「タイやベトナムをなめてはいけません」と書いていますので、タイ人とは言ってません。
言葉は丁寧に使いましょうね。別に怒ってないですが。
所有する喜びを、「日本製」に求めることが意味あるのかな？というのが私の個人的意見です。
ちょっと冷静に考えれば、所有する喜びは、「ブランド」＝「企業ブランド」じゃないでしょうか？
エルメスのスカーフは、エルメスという企業のものだから喜ばれるのであって、これが「エルメス」という企業ブランド名が無ければ、誰も喜ばないですよね？
実際には、エルメスのスカーフは横浜で生産されているんですが、これを知っても「フランス製じゃなきゃイヤ！」って言う人はいないでしょう？
スカーフの世界シェアの８０％は横浜市で生産されているのを知っていますか？
だから、殆どのブランド品は、日本で生産されているということです。
あんまり突っ込んでも、その人個人の考え方は変わらないでしょうから、これにて終わりにします。お疲れ様でした！・・・って、おい、おい。（笑）
書込番号：6720807
1点
328GTSさん
> そういうことではないのです！
> ニコンは日本光学でしょ、タイコンでもベトコンでもないはず、
おっしゃっていることがとてもアンロジックです。
CanonやOLYMPUSだったら、日本製でなくてもいいわけね。
いや、Canonの創設者は、精機光学研究所を設立し、
観音菩薩に熱心な仏教徒であり、梵語（古代インド語、仏教用語）
にちなんでカメラ名を「KAWANON」（観音）としたね。
その後社名をCanonにしたのも「規範、聖典、経典」という意があり、
社のポリシーに適い、さらに「KAWANON」や「観音」と音が似ていたからだそうだ。
だったら、Canonは信仰熱い敬虔なインド人によって造ってもらわなあかんなあ。
> 性能や品質はどうでも良いのです、拘りがあっても良いのでは
性能や品質には拘りがないのね。
僕は、性能や品質がどうでもよい日本製工業製品は、いらないだ。
> 性能や数字合戦が続いてますがモノとしての視点から
> （所有する喜び）を失ってきているような・・・。
性能が伴わないモノは、日本製であろうが、外国製であろうが、
所有する喜びをぜんぜん見いだせないなあ。
> D３００J（japan） 限定３００台 ３０万
> （３０万では赤字かもしれませんが・・・）
> なんていうのもあれば面白いかと思うのでが・・・。
その条件では、60万でも赤字でしょう。
だったら、より高性能な、正真正銘の
日本製のD3またはD2Xsを買えばいいだけじゃん。
F5ゆずりの日本製「漬け物石」としても立派だし。
書込番号：6722831
0点
ところで、これはD3の板じゃん。
読んでいてD300の板であると勘違いしちゃったけど、
（D300の板訪問の方が多いので）
この板でD300の不満をぶちまけてもしょうがないべ。
やはり、D3を買うべきだ。これで無事解決。
それともD300の板でもう一度不満をぶちまけるかい？
ものすごい反発を喰らうとおもうけど。。。
書込番号：6722853
0点
皆様いろいろありがとうございました、確かにご指摘のようにD３００のスレではありませんでしたよね！すみません。
現在D2xを所有しておりますが、今回もD3しか買う選択肢がないんだなと思い、自分の希望で出たらいいなと書いてしまいました。
予約は発表時にヨドバシでレンズと一緒に入れてきましたが、年２,３回しか使わない私にとってはnikonでは・・・でもあきらめました。
素直にD3やこれから出るであろうD3X？などを購入して鑑賞して行きたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：6725916
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
