D3 ボディ のクチコミ掲示板

D3、D300に続く〜

[daybreak 2005]

D3、D300の発売を今からとても楽しみにしております。
D3の内容も驚嘆しましたが、D300なんて価格帯も考慮すれば、小生が今使ってる1DMark3が霞んでしまいます(泣)

今回の発表前に、関係者からD3とD300のスペックを聞いたのは、20日。ちょうど1DsMark3の発表あった日の午後。ちょうど旅行中ということもあって価格コム(D200の板)に書き込みしたのが22日の夜でした。
私以外にも同じような情報をあげてた方々が沢山いらっしゃいました。
ニコンの情報管理も少し緩くなったのでしょうか？(笑)

ところで、例の事前情報をくれた人物に、秋に発表されるであろうD3の上位機種の名称について、要望というか疑問を投げかけました。

今回のD3がD3シリーズの高速連写機種D3HではなくD3(HもXもつかない)とネーミングされたことに疑問を感じ、秋発表のD3の上位機種には、別の符号を付けるのではないか？

フィルムのフラッグシップは現在、至高の銘機『F6』。今後、フィルムの新フラッグシップをもし開発しないのなら、秋に発表されるであろうD3の上位機種の名称には『F7』とネーミングして欲しいと要望を伝えると、ノーコメントでした(笑)
D3早く触りたい〜

http://web.mac.com/thedaybreak2007

書込番号：6674232

[明日への伝承]

いつぞや価格コムでも”Ｆ７”の可能性大だったようなスレがあったような。

書込番号：6674258

[5yen-dama]

引き続きスパイ活動お願いします。

くれぐれも安全には十分配慮してください！
万が一時は
当局は一切責任をおいません！

書込番号：6674268

[明日への伝承]

この辺り

http://bbs.kakaku.com/bbs/10104510222/SortID=6544951/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%82e%82V&LQ=%82e%82V

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501610998/SortID=6539927/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%82e%82V&LQ=%82e%82V

書込番号：6674273

[footworker]

新機種情報をいち早くありがとうございました（＾＾ゝ

で。。。D3の次にくる機種としてですが、

高画素化がなされ、D300に搭載のイメージセンサークリーナーでしたっけ、ゴミ低減機能等を完備した最上位機種D3X（価格にして、キヤノンの1Ds-�V程度）が出ないかな！？と期待する
ものです。D3を横目に未ながら、来春まで発表を待ちたい気持ちです（＾＾；

書込番号：6674278

[robot2]

＞発表前に、関係者からD3とD300のスペックを聞いたのは、20日…　ニコンの情報管理も少し緩くなったのでしょうか？(笑)＜
半年前に　聞かれたのなら別ですが、３日前は　一種の情報作戦です。
意識的に　情報を流し、期待度を膨らませる＆他社機の購入を躊躇させる、一種のクッションを作る、恩を売るとか…
そう　考えた方が、良いと思いましたので（ニコンの為に）…
しかし　情報を知らされる人は、一部の方ですから凄いですね　今後ともよろしく。

書込番号：6674488

[ぴんさん]

＞今回のD3がD3シリーズの高速連写機種D3HではなくD3(HもXもつかない)とネーミングされた
＞ことに疑問を感じ、秋発表のD3の上位機種には、別の符号を付けるのではないか？

D40の多画素版がD40Xでしたので、D3Xになるのかなぁ〜って感じもします

書込番号：6675492

DXレンズの中にはフルサイズのイメージサークルに近いものもある

[D2Xs]

つまらんケチスレで盛り上がっちゃってるんで、別スレ立てます。
私はポジティブに自分の仕事でどう使えるか考えるために情報を精査していきたいと思います。

で、気になったのでちょっと抜粋して載せます。
ある意味朗報ですね。（少なくとも私には）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/23/6895.html

＞また、DXレンズ装着時にクロップしない設定も可能。もちろんファインダー内や画像の周囲にケラレが生じるが、DXレンズの中にはフルサイズのイメージサークルに近いものもあるという。そうしたレンズの場合、わずかなケラレを覚悟すれば、クロップなしでのフル解像度記録が行なえる。

書込番号：6673864

[じょばんに]

≫D2Xsさん

> ある意味朗報ですね。（少なくとも私には）

確かに、ある意味朗報ですね。
ただ、具体的にどのレンズがどれくらいケラれるのか。
ズームだと、ズーム域による違いもあるでしょう。

今後、そのようなレポートがどんどん出てくる事を
期待したいです。

D3が無くても、何らかの方法で試せるでしょうし (^^

書込番号：6673893

[GO HARD OR GO HOME.]

どのレンズの事でしょうね。

手持ちのAPS-C専用レンズをF５のファインダーで確認してみました。

AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6 G ED
もちろん広角側は大きくけられるが、28mm辺りからフルサイズ写る。
周辺部の画質がどうかまではわかりません。

AF-S NIKKOR 18-70mm 1:3.5-4.5 G ED
けられは比較的少ないがズームしても消えない。
50mm域が一番けられが少ない。

TAMRON 18-200mm
広角端で大きくけられるが、望遠側に行くに従い小さくなり、135mm辺りでフルサイズ写る。

TOKINA 12-24 F4
17〜24mm域でフル使える。

失礼しました。

書込番号：6673910

[バカちゃん]

たぶんズームではあるでしょうね。
以前３５−７０ｍｍを６７に突っ込んだら５０ｍｍより望遠側ではいけましたので。
絞り込んだり周辺減光をソフトで修正したりと、
遊べるかもしれませんね。

書込番号：6673918

[D2Xs]

そうですね、そういった検証がどんどん出てくるといいですね。

＞GO HARD OR GO HOME.さん

早速の情報提供ありがとうございます。
厳密には、素子サイズはＦ５のイメージサークルよりも小さい可能性もあるので、
もうちょっとケラレちゃうかもしれませんね。

使い方としては、少し広めにとってトリミングする場合にけられた部分を
切ってしまえば使えるということで、これは報道にも雑誌にもＯＫだと思います。
ＤＸレンズを使って撮って、少しでも解像度が欲しいときは、イケるかもしれません。
なんかフォーマットガチガチじゃなくて柔軟性があって面白いアプローチだと思います。

書込番号：6673928

[robot2]

ニコンは　どのレンズがどの位と、確かな事は言え無いようです。
ケラレ承知で、リサイズの方が良いかも知れませんね。

書込番号：6673983

[The-]

近距離撮影時にはイメージサークルが大きくなるから、
接写が多い人はDXレンズであってもフルサイズで
撮影出来るんじゃないかな？

あ、IFとかリヤフォーカスレンズのような、
鏡筒前方への操出が無いレンズの場合は
ダメか・・・

書込番号：6674308

[TAK-H]

ケラレでは、ＤＸズーム１２−２４Ｆ４は１８mm−２４mmはＦ５、Ｆ６などのポジで蹴られません（これは撮影距離ほぼ関係なし）。

ＤＸレンズは、これしかないのですが。
（ニコン・ステーションでの昔の話から、いずれフルサイズを出してくれると思っていたのでひたすらフルサイズレンズに注力。100mmマクロＶＲから確信に変わりました。）

書込番号：6674885

[ridinghorse]

　全てのレンズのイメージサークル径が公開されるといいですよねえ。

　ニコン用のの全てのレンズを持っている人がいたら、「イメージサークル径測定用冶具」を作って、イメージサークル径を全て測ってみたいです。

書込番号：6674928

[バカちゃん]

帰宅後シグマの１７−７０ｍｍで調べましたが
これは全域ケラれます。
ほかの方のご報告ですとニコンは余裕ありそうですね。
でもDXレンズは自動クロップでしたよね、
これがキャンセルできるかどうかはわからないですね。

書込番号：6675346

[D2Xs]

＞バカちゃんさん

＞でもDXレンズは自動クロップでしたよね、
これがキャンセルできるかどうかはわからないですね。

スレのはじめに全部書いたんですが、読まれました？

＞DXレンズ装着時にクロップしない設定も可能。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/23/6895.html

自動じゃない設定もできるので、多少のケラレも覚悟でＤＸレンズで多画素で
撮る方法もあるよ、一部レンズにはケラレの少ないものもありますよ、
って話です。

書込番号：6675380

[バカちゃん]

D2Xsさん

たいへん失礼いたしました。
今読みました。
仕事中に携帯で注意不足でした。
以後気をつけますのでご了承ください。

書込番号：6675411

[came1]

サンプルまだですが、D3楽しみです！！
クロップのマスクですが設定解除機能があるって、どこかで書いていたような…
曖昧ですいません。

DXレンズ広角ズームしか持ってないんですが、DX系で使います。
新しい14-24と24-70も楽しみです！
ナノクリコート、防塵防滴。
でもかなり高そうですねー。

書込番号：6675482

[Leitzも好き]

はじめまして。ニコンのD200、F4、NewFM2で写真を楽しんでいます。
DXフォーマットのレンズは17mm-55mmF2.8Gを所有しています。F4に遊びで付けたことがありますがファインダーで確認したところでは28mm付近からはケラれませんでした。

書込番号：6675870

[D2Xs]

おお、皆さんありがとうございます。
わずかながらですが、見えてきましたね。
私はもうずいぶん長いことデジタル一本、ＤＸ漬けになっているんで、
フィルムボディもなくって確かめようがないんですよね。
皆さんの情報ありがたいです。
17-55なんかは、28-55レンズって感じで限定的に使えそうですね。
私はボディ買ったらたぶんしばらくレンズはお預けなんで、
あるレンズをいかに活用するかで使い方を考えていかなければならなそうです。
24-70も、高すぎですね。
さすがにちょっと無理。
古いレンズですが、28-70がどうなのかな、とちょっと気になります。
あれ売り払って17-55買っちゃいましたからねー。

書込番号：6676588

[美玖]

　DX12-24などは、銀塩カメラへ装着時は18mm以上の焦点距離で使えば18-24のズームとして使
えるというような記事を『写真工業』誌などで目にした記憶があります。
　トキナーの12-24については20mm以上で蹴られないと同じ誌面に書いてありました。
　面白いのは12mm＝12x1.5＝18mm相当の画角　ということで、広角側の画角が18mm相当なのは
フルサイズでもAPS-Cでも変わらないことです。
　高価なDXレンズを購入している人にとっては、過去のレンズ資産が多少なりともムダになら
ずにすんで嬉しい限り。
　ニコンのフルサイズ一眼レフが開発された暁は、
・DXレンズは主にクロップで使用可能
・一部のDXレンズでは、焦点距離を限定すれば（ノンサポートだが）フルサイズで使用可能
などのニコンユーザーが予想したとおりの機能を搭載してきました。
　ニコンのβ機貸し出しとともに、これからのレビューの記事でどんなDXレンズがどんな描写
をフルサイズのD3でするのか、詳細なレポートが発表されることででしょう。
　ニコンユーザーのみならず、ニコン同様にAPS-C専用レンズが銀塩一眼レフに装着可能なソ
ニー、ペンタックスのユーザーも巻き込んで物議を醸し出すかもしれません。
　もしかすると、「やはりフル機はフル用レンズで…」と言う結論になることも考えられます。

書込番号：6678189

先行デモ機見てきました

[アロンソ・ケハーナ]

Ｄ３先行デモ機を見てきました。

結論から言うと、ニコン党のみなさんのお気にさわるかもしれませんが、
キヤノンに乗り換えた多くのプロを呼び戻す力はないと感じました。

でもまぁカメラは性能だけじゃありません。Ｄ４０はとっても売れているそうですしね

書込番号：6672768

[MACdual2000]

ユーザーを大事にするか、ユーザーを切り捨てるかの違い。
仕事なら会社から貸与されるちまたで良いと宣伝されてる飯の種（ユーザーに優しくないメーカーの）の道具を使うけど、趣味で作品を作るならユーザーに優しい会社の機材を使いたいですね

書込番号：6677004

[GTからDS4]

おや、まだ続いていたんですか？
というか、スレ主さんの意図は既に明白なんだから、せっせと協力してスレあげなくても・・・といいつつ私もレス。

ゆうべは、あまりの言いようについヒートアップしてしまいましたが、一晩寝て冷静に考えてみる。

要は、それなりに大きなスタジオか報道機関といった大口需要家に勤める、主業務から外れた人が、ニコンのサービスが持ってきたモックを正規のスタッフの肩越しにはるか後ろから眺めて、これじゃニコンはダメだって言いたいわけですね。
「プロの背中を見て仕事をしている自分から見れば、これではプロは戻ってこない」と？
で、その根拠は「言えない」わけですね。

門前の小僧習わぬ経を読む、でしょうか？ん〜ちょっと違うな〜。っまいいや。
要は、プロの現場に立ち会っているから、自分もプロのはしくれのつもりになって、自分の判断が正しいと思っているようですが、その判断が正しければ、おそらく、プロまがいのあなたが言わなくても、多くの本当のプロが声を上げるでしょう。
「こんなんじゃだめだっ！我々がニコンに求めているのは、こんなもんじゃない！」ってね。
そういう声が上がった時に、再度同じ事を言ってください。
現状では、プロ気取りの勘違い野郎が、血迷っているだけにしかみえませんから。
実写サンプルに対するコメントも無用です。
あなたのように先入観ばりばりの人のコメントは、おそらく全く要をなさないでしょう。
というか、実写サンプル見る前に、既に貶そうって意図が丸見えですから。

書込番号：6677010

[ルイ・フォート・ドレイク]

こちらはこれだけの返信数なのに安定していますね。
それに比べソニーの方は、導火線に火が点きまくっている状態です。。
原因はこちらでも多大な迷惑を掛けている例のオジサンです！

このオジサンが書き込みを自粛すれば、状況が一変するのは間違いないのですが。。
ダメっぽいみたいですね！残念ですけど。。

・・ほ〜らね！早速例のオジサンがレスを書いちゃっているよぉ〜。。

書込番号：6677037

[MACdual2000]

遅レスですが

5Ｄの撮像素子　35.8Ｘ23.9mm
40Ｄの撮像素子　22.2X14.8mm　
1DsＭ3　約36Ｘ24mm

こんなもんでしょ　コンマ1mmならいいでしょ　1ミリ以上違うのはなぜ

書込番号：6677048

[レンズ＋]

>おや、まだ続いていたんですか？
>というか、スレ主さんの意図は既に明白なんだから、せっせと協力してスレあげなくて
>も・・・といいつつ私もレス。

GTからDS4さん、もう良いですよ中傷誹謗レスは。

>プロ気取りの勘違い野郎が、血迷っているだけにしかみえませんから。

プロ気取りではなく、プロの方ですよアロンソ・ケハーナさんは。
少なくともGTからDS4さんのように触ったことも無い意見よりずっと参考になりますよ。アロンソ・ケハーナさんの感想は。

>一晩寝て冷静に考えてみる。

一晩とは言わず、ずっと寝ててください。

書込番号：6677056

[高山巌]

返信数が多いのでなんだ？と思ってみてみたら、これは新手の貶し屋ですね。
ハーゲンパパさんも書かれているように、Canonも戦々恐々なんでしょうね。

書込番号：6677057

[Zeiss with film]

ざっと流し読みしただけで失礼いたしますが、
アロンソ・ケハーナさんのレポート？には、
他のネットの情報で得られる以上の物は何も無いようですね。
デモ機が手に入るといいつつ、画像は公開しないと言ってますし。
結局アロンソ・ケハーナさん一人楽しませるスレになっているような。

まあ、報道関係などとレベルの違う信頼性や画質を問われるＮＡＳＡで
採用されるカメラを作っているメーカーですから、
皆さん余裕を持ってサンプルが出るのを待ちましょう。

書込番号：6677461

[☆荒神☆]

プロカメラマンといってもいろいろなジャンルがあるわけで、報道を主体に考えた場合、スポーツを主体に考えた場合、広告を主体に考えた場合、で必要とされるスペックは異なりますよね。
なので、プロを呼び戻すという一元的な意見そのものが意味を持たないと思います。

と前置きをした上で、、、

このD3はある特定のジャンルにおいてはものすごく有用なカメラではないかと思います。
・高感度での撮影を余儀なくされる室内スポーツ（雑誌でのグラビア使用など）
・超広角レンズを用いた撮影（Nikonユーザーが待ち望んだFXフォーマット）
新聞の場合は高画素数が必要ではありませんから、それほどフルサイズにこだわっているわけではないでしょう。Canonを使用している報道機関でさえ、フルサイズ機での撮影は希なはずです（私はまだ目撃したことがありません）。

サンプル画像が出てくるまではしばらく情報も進展がないと思いますが、高感度でのノイズレスに期待をしてゆっくり待ちたいと思います。

機材の買い替えは、すぐにできるものではないと思いますよ。
レンズ資産まで考えれば、なおさらのこと。

書込番号：6677703

[スタジオtwin]

私は現在、ニコンを使っていますが、キャノンも好きです。
ニコンのシステムもそれほど揃えているわけではないので、皆さんよりは簡単にキャノンにも移れます。
しかし、今回の新製品は、完全にキャノンの負けです。
まあ、あくまでもスペックとデザインを見ての感想ですが。
どんなに、ひいき目にキャノンを見ても、かなり厳しいです。

スレ主さんはどうか分かりませんが、ニコンからキャノンに移行してしまった人たちが、かなり悔しい思いをしていることは事実です。
私は、他の人ほどニコンに思い入れがないので、客観的に見ることが出来ます。

もちろん、11月に発売されてからでなければ、ここでの議論は無駄かもしれません。
しかし、スレ主さんは、経団連がどうのこうのという話まで持ち出しでいますから、とにかくニコンを否定したいという気持ちがありありと見てとれます。
最初から、少なくとも今分かっているスペック等で、ひとつひとつ比べればいいものを。

個人的にキャノンには5D後継機に期待しています。
D3はなかなか個人には手を出せない価格帯ですからね。

書込番号：6677821

[象の耳]

>GTからDS4さんへ
確かに一晩寝て冷静に考えてそのご意見ですか？全く何も変わってないしあなたのその根拠のない自信には笑ってしまいます。

書込番号：6677854

[中年おとん]

日頃良く読ませてもらっています。書き込みは初めてです。

仕事柄での話ですがキャノンもニコンも売れないといけない事実があります。
プロ機、そうこの商品はプロ機材と言うスペックです。
でもプロ専用機ではなく一般のユーザーにも使える商品です。
世界規模での販売されるなかで一般ユーザーさんが高額な商品を平気で買う時代でして
今では報道機関やプロカメラマンへの出荷数より一般ユーザーが圧倒的に数がでます。
ただ一般ユーザーがステータスや使う楽しみ、使いこなしをする上で写真家、報道関係者が露出すれば
それは機材宣伝につながりますしメーカーもそこに先行するでしょう。

色々書き込みされてますがニコンの最新最高機材を所有しニコンらしいカメラが重要ですよね。
それが今回のD3なのかなと思います。
プロ専用機材と限定していたらニコンもマミヤになっていますよ。

私はデジタル一眼を所有していませんし買える金額ではないD3ですが発表前に手に持って電源の入らない状態にて
の判断ですが重厚で超精密工作機械の固まりは圧倒される存在感をいまでも忘れることができないですよ。

書込番号：6678263

[愛ニッコール]

ε=ε=ε=ε=ε=ε=ε=ε=ε=漸く追い付いた。。＾＾

スレタイに釣られてきたけど、これほど期待外れのスレも珍しい。（まるで札幌の時計台か？）

参考になりそうなのは、

>Ｄ３はファインダがよくなっているし、操作性は良好です。
>確かにＥＯＳ−１ＤｍｋIIIより速いようでした。バッファも十分あるようでしたよ。

>クロップ時のファインダ性能は室内では好ましく感じました。
>ＤＸレンズを装着すると自動でファインダがクロップモードに切り替わるギミックにも感心しました。
>ピントの山がつかみやすいのはファインダの特筆すべき大きな性能アップでしたね。

とシロートさん並の感想だけね。

スレ主さんには申し訳ないけど、プロを自認されている（？）方のインプレッションとしてはあまりにも。。。


後は、

「Ｄ３先行デモ機を見てきたんだけど、キヤノンから乗り換えるプロはいないだろう。」

何故なら、

・デモ機なのに画像が見られない
　=　Ｄ１Ｈ、Ｄ２Ｈ、Ｄ２Ｈｓ、Ｄ２Ｘとニコンを見てきて、ことごとく肩透かしを食ったから、「D3に失望した」？？
・本来の性能は新たに出るレンズを買わねばならない
・「キヤノンに追いついた」機械であって、追い越した部分がなければ考慮の余地はない

と、これもシロート並ね。

要するに、「デモ機なのに画像が見られなかった」という不満をここで言いたかっただけのような。。


その後は、会社の規模とか歴史、経団連とかのお話と、
最後には、

>プロを標榜しておられる方も発言されておられますが、あまりニコンさんからは相手にされていないのでしょうか？
>デモ機を見ておられないらしく、ちょっと気の毒なことです。

>まぁ、この宗教的な思い込みこそが「ニコン党」なんでしょうね。いやースゴイ。
>勇ましい書き込みの割には、あまりニコンのプロサービスと人脈がないのがサミシイところですが…。
>先行デモ機を見たことがない人々が色々発言されるのが可笑しくて、つい筆がすべってしまいました。

と、一部のプロの方とニコンユーザーを小バカにしておく。

細かく突っ込まれると、

>この機材ではニコンは失地回復できないという根拠があります。
>しかし流石にこの格調高い掲示板で発表できる類の情報ではありません。具体的な話は
>出来ませんが、それゆえ何を言われてもあまり気にならないんですね

と逃げる。

流石に自分のインプレッション能力のなさに気が付いたのか、

>来週には実写デモ機が届きますが、そのレポートも差し控えさせていただきますね。


>Giftszungeさん　2007年8月24日 19:32　[6675026]
>アロンソ・ケハーナさんの素人レベルの支離滅裂なリポートは、
>そんなこと、我々の関心外ですよ。

が的を射ているわね。

まぁ、新機種のインプレッションには相応のスキルが必要ということがよく分かった、ことが唯一の収穫か。。＾＾；

書込番号：6678305

[ぴにふぇり]

親さんは、ただのカメラオタクで、自分の持ってる知識を端から順番に並べただけにお見受けしました。

本題で言っている、「キャノンに追い付いた」だけとは思えないですね。
確実に追い抜いているでしょう。

くだらない（不必要な）高画素戦争に終止符を打って、新たな提案をしてきた。
そして、低価格。

メカニカル部分で言えば、Ｄ２系の時代から最新１Ｄ系を相手にしない出来栄えでした。それでも、Ｆ５とかと比べると落ちた部分を感じましたが。

親さんはキャノンが好きそうですから、良くご存じでしょう？
最新キャノンの不具合は。

その憂さ晴らしでしょうかね？

書込番号：6678560

[passo4]

愛ニッコールさんの分析賛同いたします。

しかしスレ主自身どういった状況で触る機会を得たのか書いてませんが（書けないのか、書けない立場なのか、自分自身自信を持って言えない立場なのかもしれませんが....）単に触れてうれしくでも周りの意見に感化されたのと自分の意見を速く触れたものとしてうれしく書いただけのように私には思えます。

でもいいじゃないですかどちらでも！

皆さんのようなしっかりした意見をに述べれる方々ならご自身で十分判断ができると思いますよ。

書込番号：6679163

[↑☆↑]

象の耳さん＞

こんばんは。

＞ニコンからキャノン乗り換え私の周りでは結構います。

すみません。私の周辺の個人やプロダクションだけを基準に書き込みをしてしまったようです。


passo4さん＞

的を得た書き込みに感服いたしました。

もちろんギャラや仕事内容がピンきりなのは存じています。
しかし、ショックなのは、、、

＞広告等メインである程度されている方なら年収数千万は当たり前です。

私は副業も持っているのでいいのですが、私の周囲の専業広告写真家はキャリアは長くて40代、大手代理店D・H・Aあたりと取引がある人でも年収はそこまで達していません（1千万も数千万の端くれかもしれませんが）。90年代後半以降の撮影単価の低下に喘いでいます。

＞このスレ主の意見も分かりますがプロの購入理由は人、レベルによってさまざまですがボディひとつの理由で機材を総替えするなどなかなかないのですがその当たり前のことを言われてもどうかと思いますし
↑
その通りだと思います。この言葉に尽きるかなと思います。


本論に関係ないレスですみません。

書込番号：6679500

[passo4]

↑☆↑さんこんばんは！

ご同業ということでいろいろご苦労身にしみてわかります。

おっしゃられるとおり

>>90年代後半以降の撮影単価の低下に喘いでいます。<<

これは事実です。

はっきり言ってギャラの相場は60年代から70年代にかけて基準は上がってないというか同じというか微妙に下がっているように思います。

ただでさえ低い雑誌のギャランティも2000年以降さがったと聞きます。

ですから物価から考えても今60代のカメラマンがビルや大きいスタジオやプロダクションを持てたのは当然に思えます。

今現在は高額なギャラを得ようと思えば特殊な物撮り、タレントのコラボ、後は運よくヒットし自分が波に乗りスケジュール調整がうまくいくことです。

ただ難しいです。これからは。

ほんの10〜20年前なら色だしも、ライティングもピントも特殊技能でしたが今はある程度ならだれでも可能です。

ですから確かにデジタルの時代になり危機です。

カメラマンの仕事が昔は完全なピラミッド型でしたが底辺が大きくと上辺の小さいひょうたん型になって様に思います。

ただ20年前なら機材を運ぶにも色のいいストロボを買うにも色のいいエマルジョンをたくさんキープするのも難しかったです。

当時感性的に優れててもその他の理由でなるのが難しかった女性カメラマンも今現在なら可能性はかなり上がっていると思います。

危機は字のごとくクライシス＆チャンスだと思います。

それは歴史が証明しています。

カメラマンというのは確かに職業かもしれませんが私は哲学を持った人生だと思っております。

ですから金銭的なことはやっていければ自ずとついてくると思いますし、金銭だけを考えるならもしそれが叶わないならきっぱりやめて他のことをする方がいいと思います。

偉そうにすみません！

がんばってください！

PS:カメラマンの景気は社会の影響は少なく自分自身の成長、変化のバイオリズムと自分の環境、クライアントの都合によります。
あとはハッタリやパフォーマンスにも左右されます。

書込番号：6680495

[passo4]

あと書き忘れましたが大手代理店D・H・Aのクリエイティブと付き合っているだけではデザイン事務所と変わりありません。

やはりクライアント指名、タレント指名で営業サイドもしくはその仕事を統括しているADからの依頼でなければ相応のギャランティはとれません。

本当に関係ない内容ですみません！

書込番号：6680578

[ひろ君ひろ君]

ハンマー投げの予選を見た限り
これを（仕事で）撮るならD3は要るわな　と思ったよ

書込番号：6680802

[D2Xs]

passo4さん、私もその意見にまったく同意です。
私は撮っているジャンルが違いますが、本当に写真だけでやっていくのは厳しい世の中です。
私の場合は文章書いたり通訳もやるのでマルチ安打で１打点って感じです。
根気も努力も撮影枚数も要りますし、金銭だけ考えているとやっていけないですね。
D3への投資は正直楽ではないですが、それによって撮影自体は今まで思うように
行かなかった部分が楽にできるようになって、助かると思います。
撮影の仕事もこれまで以上に楽しくなりますね。

書込番号：6681732

[ボボ69]

あの階調を見れない方は悲しすぎる。ビジュアルアーツにでも行って、暗室の授業から受けてください。

書込番号：7747490

ファインダー光路中に液晶は?

[lay_2061]

DX/5:4撮影時にはファインダーはマスクされるようです。
と言う事は　D200/D80の様にファインダー光路中に液晶パネルが入っているので
しょうか?
　そうだったらイヤだな。

書込番号：6672753

[デジ（Digi）]

D2Xsもクロップ時にはファインダー視野外部がマスクされます。
つまり、既にフラグシップ機で実績ありの技術です。

書込番号：6672816

[あげぜんスウェーデン]

私は、マスクされると逆にちょっとカッコイイかな…と思っちゃいました^^

書込番号：6673235

[footworker]

クロップ高速撮影時の「マスク」は、かっこいい！ですよ。
D2Xsで体験済みです。

高画素D3Xとなるまで待とうホトトギス。。の心境のニコン党でした。

書込番号：6673616

[Φοολ]

結晶の光学的特性を利用した材質を透過した光は「汚染」されていて、見るにはしのびないと云うけったいな考えの方は、偏光フィルター、センサー前にローパスフィルターが配置されているデジカメ、液晶ディスプレー等の機材の使用も遠慮する筈ですね... (^^;

書込番号：6673970

[lay_2061]

ファインダー内に線が見えます、って質問が定期的に出てきますよね。
余分なものはいらないし、光路中に液晶パネルを置かなくても同じ事を
実現（スパーインポーズ）できるのならない方がよいでしょう。

書込番号：6676171

[Φοολ]

私はスーパーインポーズは光を「足す」事は出来ても「減らす」事は出来ないと理解しております。

液晶で控えめに「黒く」表示されるより、スーパーインポーズで「明るく」発光する構図用格子線、またはクロップフレームなんて、それこそ目障りではないでしょうか。

書込番号：6678668

[lay_2061]

>[6678668]
>液晶で控えめに「黒く」表示されるより、スーパーインポーズで「明るく」発光する構図用格子線、またはクロップフレームなんて、それこそ目障りではないでしょうか。

　クロップ枠については、金属の薄板をファインダーに入れてマスクする事を
考えていました（ペンタ部に組み込めるかと言う技術的課題はありますが）

書込番号：6680307

5:4フォーマット

[lay_2061]

FX/DXに加え 5:4フォーマットでの撮影が出来ますが、5:4フォーマットって
どんな所で使われているのでしょうか?
　4:3や 16:9でなかったのが意外です。

書込番号：6672668

[デジ（Digi）]

> 5:4フォーマットってどんな所で使われているのでしょうか?

ずばり大判カメラのサイズです。
すなわち、そのものズバリの、４×５（シノゴ）、その倍の、８×１０（バイテン）。
従って、六つ切（＝バイテン）が5:4です。
そのほか、写真で同じみのサイズは、四つ切、八つ切り、全紙等は5:4に近い（やや違う）です。
さらに、パソコンのモニターサイズ（1280×1024）は、ちょうど5：4です。

書込番号：6672754

[lay_2061]

>[6672754]
>すなわち、そのものズバリの、４×５（シノゴ）、その倍の、８×１０（バイテン）。

　おお、4x5でしたね。逆表記なので気がつかなかった。

>さらに、パソコンのモニターサイズ（1280×1024）は、ちょうど5：4です。

　PCの世界は 4:3 (1024x768, 1600x1200) が基本で、16:9系が増加中ですね。

書込番号：6672823

[あげぜんスウェーデン]

5:4フォーマットでの撮影の場合は、画素数はいくらくらいになるのでしょうか？

やはり若干は減りますよね？？

書込番号：6673229

[あげぜんスウェーデン]

計算してみたんですが、だいたい１０００万画素くらいでしょうか？
それだど、結構使えますね^^

書込番号：6673234

[まる.]

なんとなく周辺ダメレンズ救済モードかな、と思いましたが。どうせなら3:4が良かったデス。

書込番号：6673587

[D2Xs]

できれば、この中間フォーマットでも１コマ連写スピード増やして欲しかったですねー。
そうすれば間違いなく１ＤＭｋ�Vに劣る部分がないですから。
まあ、１２００万画素で９コマっていうのも十分すごいんですけど。
逆にＤＸクロップがなんで500万画素ちょっとになっちゃうのか。
ＤＸってＦＸの半分以下なんですかね？

書込番号：6673975

[野野]

>ＤＸってＦＸの半分以下なんですかね？
D3とD300のCMOSサイズを比べると縦横がそれぞれ約2/3です。
つまり面積で約4/9なので半分以下でいいんじゃないでしょうか。

書込番号：6674129

D3とD300迷います！

[タクミY]

今日NPSに行きましたが実機はまだありませんでした。
来月には実機が置かれるらしいですが、日時は未定だそうです。
で予約だけでもしていこうかと思い「D3の予約は？」と聞いた所、販売価格が決定していないのでもうしばらく待って下さいでした。
それにしてもD3とD300どちらもそそるスペックです。
両方とも買えれば良いのですが、２台は経済的に難しい、私の使い方だとDXフォーマットが合っているのですが、この両機真剣に迷います。

あとは実写がきになります。

チラシだけ貰ってきました。
チラシをスキャンしました。
http://www.digital1gan.com/2007/08/nikond3nikond300.html

書込番号：6672389

[うる星かめら]

私はAPS-C大好きになりましたので、APS-Cで行きます。
135サイズは三時のおやつ・別バラの感覚なら良いですが。

書込番号：6672436

[うる星かめら]

一点忘れました。D300のAFモーターがD200と同じものでしたらお勧めできないと思います。
でもD300って凄いですね。ある程度期待してましたが、ここまでは予想外でした。

書込番号：6672462

[ぴんさん]

こんばんは

私も迷っています
経済的理由からD３００がやっとかなぁ〜

書込番号：6672525

[タクミY]

実は、D3については結構きちんとした情報が入っていましたので（詳細情報流せなくてすいませんでした）驚きませんでしたが、D300は意外でした。
NPSでD300についてはフェイントかけられました（笑）
D300は想定外でした。

書込番号：6672564

[TAC_digital]

　Ｄ３のスペックに酔っています。
　迷っていますけど、私も、ぴんさんと同じです。

書込番号：6672570

[うる星かめら]

スレ主さんはタクミYさんでしたね。失礼しました。

D3を買ったら、428を二度と美味しく味わえるじゃないでしょうか？

書込番号：6672608

[タクミY]

うる星かめらさん
428で二度美味しく味わえる！(^^♪
ってVR428もきになります。でも買えません。(;_;)

ニコンさん今回は魅力ある製品出し過ぎですよ！

書込番号：6672656

[しまにあ]

タクミＹさんこんばんは！
キヤノンユーザーですが、私も野鳥撮影をメインとしている者です
また、他ページでタクミＹさんの素晴らしい写真を何度も拝見させて頂いてます
私もタクミＹさんのように上手くなりたいものです〜

タクミＹさんのような上級者でしたら、
野鳥へストレスを与えず接近する術を心得ていらっしゃいますので
画質優先でD3をセレクトされた方が良いように思います
お持ちのレンズがヨンニッパですし、明るさも活かせるのではないかと

画素数が同じでセンサーサイズがコレだけ違いますと、画質も相応に違うのではないでしょうか？
もしくは秋頃発表と噂されているFXフォーマットの高画素機を待たれても良いと思います(^^

書込番号：6672729

[yjtk]

そのチラシ、NikonのHPにpdfがありますよ。

9/21くらいからまた体験ショーをやるみたいなので、その辺ではSCでもさわれるようになるんじゃないでしょうか。

早く実写みたいですね。

書込番号：6672734

[ぴんさん]

体験ショーは行かねば！！

書込番号：6672866

[ラングレー(no.2)]

>>体験ショーは行かねば！！
私も行きます。
色々な情報とデーターを持ち帰ってこれれば良いのですが・・・(^^ゞ

書込番号：6673635

[ridinghorse]

　3年待って、20万円以下の(廉価版)フルサイズ機を買うという選択肢もありますよ。

　今お持ち(？)のデジイチでしのいで見るというのもひとつの手かもしれません。

書込番号：6675064

[タクミY]

しまにあさん
野鳥写真を見て下さりありがとうございます。
私の場合、鳥バカが高じて写真の仕事がくるようになってしまいました。
遠くの鳥や、鳥を大きく写すのならデジスコがあるので
引きの写真や風景ぽいのはデジ眼と思っています。
でもD3導入してみたらクロップばかり使っていたりする自分がいるかもしれないなどと思ったりもしています。

yjtkさん
よくサイト見ていませんでした。
確かにPDFありますね。
私のブログのはJPEGなので少し軽いです。
体験ショー楽しみですね！

ridinghorseさん
確かに3年後には20万円以下のフルサイズ機が出ているでしょうね。
でも3年後には今の機材二束三文でしょうね。

それにしても悩ましい・・・・

書込番号：6676789

[うる星かめら]

D300のセンサーはD2Xと同じと考えて良いでしょうか？
D3のサンプルは早く見たいですね。

D3の主な特長の紹介によると、D300と共通なものは以下の通りになります。
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/d3/keyfeatures.htm
特長03、ニコン独自の新画像処理コンセプトEXPEED
特長04、1005分割RGB
特長05、高密度51点AFシステム
特長07、ピクチャーコントロールシステム（EXPEEDと同じ？）
特長08、2種類のライブビュー機能
特長09、ワイヤレストランスミッターWT-4接続
特長13、VGA（約92万ドット）、視野角170°、強化ガラス採用の3型液晶モニター
特長14、・・・

感度は分かりませんが（30万円の差がありますね）、それ以外の差が少ないと思います。
AEとAFが同じってことは大きいです。

書込番号：6676832

[60_00]

やはり駒速11のＤ３の導入ですよね。

私はリモートライブビューで使えることが第一ですのでまずはＤ３００です。
ただ、今回Ｄ３００でＤ２００のみならずＤ２Ｈの用途も兼ねる事できますので、
機種統合整理にもなり非常にうれしいです。

書込番号：6681042