D3 ボディ のクチコミ掲示板

初インプレッション？

[タイスローロリス]

http://pilipinas.exblog.jp/i4/

書込番号：6693462

[ナカザワ]

望月さんの印象はD3について冷静に評価していると思います。

ニコンレンズ資産のある方はニコンに明るい希望を見出せると思います。

書込番号：6695456

[daybreak 2005]

ご紹介されてるblogって、プロフォトグラファーの望月さんなのですか？
いいサイトご紹介くださりありがとうございました。

書込番号：6695900

[タイスローロリス]

＞ナカザワさん
文章からも製品としての出来栄えは１ＤＳＭＫ�Vと十分に勝負可能で、
使い道により優劣が決まるといった印象ですね。
少し残念なのが、カタログには無い部分の使用感や、
細かな製品仕様、出来れば既製のモデルとの機能差等を
詳しくインプレッションして頂ければ嬉しかったです。

＞daybreak 2005さん
喜んで頂けて光栄です。
情報を共有できるのが掲示板の良さですね。

書込番号：6696073

[じょばんに]

≫タイスローロリスさん

実際の声を聞く（文書を読む）と、臨場感が沸きますね。
「お気に入り」に入れました (^^

> 情報を共有できるのが掲示板の良さですね。

そうなんですけどね。

スレ立てが、タイトルと本文にURL１行というのは、
正しい掲示板の使い方とは言えないと思います。

書込番号：6696843

[タイスローロリス]

＞＞じょばんにさん
初めてスレを立てたもので、どうもすいませんでした。
以後、気を付けたいと思います。

書込番号：6697165

ファインダー倍率0.7倍について

[ニコンD3予約しました]

D3 ファインダー倍率0.7倍
F6 ファインダー倍率0.74倍
EOS 1Ds マーク2 ファインダー倍率0.7倍
EOS 1Ds マーク3 ファインダー倍率0.76倍
EOS 5D ファインダー倍率0.71倍

D3のファインダー倍率0.7倍というのはキヤノン勢にくらべると見劣りするんでしょうか。

どっかの書き込みで、
D3のファインダー倍率は0.7倍で不満だし、
DXクロップ時には井戸の底を覗いているようだなんて、
勝ち誇っていたなあ。

書込番号：6692543

[ラングレー(no.2)]

ファインダー倍率を1.2倍拡大するマグニファイングアイピース DK-17Mが、
普通に装着出来るので、キヤノン勢にくらべると見劣りする事はないと思っています・・・(^^ゞ

書込番号：6692603

[ナカザワ]

ニコンD3予約しましたさん　今日は！

ファインダーの倍率の件は0.7と小さい様に思えますが、Ｆ５、Ｆ１００等は
0.7倍でしたから。
Ｆ６では0.74倍と若干大きくなりましたが、0.7倍が見え難い事は無いと考えます。

ペンタ部と接岸のマッチングと機能（新3500モジュール）のチョイスで設定されたと
思います。

ですから、１ＤｓＭ３と比較すると相当違いが有るかに見えますが、心配するほどでは
無いと思いますが。

ＦＸとＤＸの違いほどではありませんから・・・・

書込番号：6692654

[見栄はらず]

大きくするのも限度というものがあります。
ただでさえ広いファインダーにこれ以上倍率上げればファインダーの視野を広げなくてはならないです。情報表示も被写体を見ながらの確認とかが困難にならないでしょうか？
自分的にはクッキリはっきり見えればいいです。
0.04-0.07の違いはそんなに変わらないと思います。

書込番号：6692775

[がんばれ！トキナー]

こんにちは。

ピントの合わせやすさはスペックではファインダー倍率しかありませんので、素人レベルではこのスペック数字で判断されやすいようです。
ですが、実際はスクリーンやプリズムによるほうが多いように思えます。

AF主体の現在では、ピントの山が分かりやすいファインダーよりも明るファインダーかつ構図を決めやすいファインダー視野率を優先される傾向は残念と思いながらも時代の流れと割り切っています。

書込番号：6692899

[カメラ大好き人間]

私的には、0.7倍程度でちょうどよいと思います。F6のファインダーが広くって、露出インジケーターが見にくい感じです。

書込番号：6692915

[＃４００１]

見栄はらずさんに同感です。。。

フルサイズクラスのファインダーで、コンマ以下の差なんて・・・誤差同様と思うのですが？？（言いすぎかな？？www）

APS-Cサイズの0.9倍クラスのファインダーとフルサイズの0.7倍のファインダーを比べれば、フルサイズの方が1.5倍くらいファインダーサイズが大きいわけで・・・。

フルサイズの0.7倍で不満だなんて・・・どんだけ〜〜！！・・・って、言いたくなりますな（笑

書込番号：6692921

[203]

>勝ち誇っていたなあ。

勝ち誇っていたと感じるということは負けたと感じたんでしょうね。
スペックひとつで勝った負けたって・・・悲しいですね。
写真を撮るためのカメラに勝ちも負けもないだろうに。

写真を撮るための道具として要望を満たしているかどうか、必要かどうかを自分で決めて買えばいいのに。

書込番号：6693044

[ニコンD3予約しました]

FXサイズでファインダー倍率0.7倍ですからね、十分ですよね。
みなさま、お返事どうもありがとうございました。

D3が手元に届く日が待ちどおしいです。

書込番号：6693121

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

0.7倍を超えたファインダー倍率の０．０４なんて、車の馬力が１馬力違うのと変わらんと思いますよ。
Ｄ３クラスは車で言えば５００馬力クラス？ですから。

まあ高い買い物ですから、気になる人は１番大きいのを買えば良いと思います。

所有したカメラのスペックの数字が１番だと気持ちいい子供っぽい気持ちも分かりますしね（実は僕もそうです（笑）

ほんとは画素数にしても画素数＝画質じゃ無いし、パソコンでのデータの取り回しもあるわけで、多けりゃいいってもんじゃないんですけどね。

あと、ＤＸクロップ時には井戸の底を覗いている感じかもしれませんが、
クロップができるってことに意味があるんじゃないかな？？
当然クロップじゃないときは広々としたファインダーだし、すごい機能だと思いますがね。

書込番号：6693153

[本家くらえもん]

> スペックひとつで勝った負けたって・・・悲しいですね。
写真を撮るためのカメラに勝ちも負けもないだろうに。

共感いたします。写真を撮る道具ですから。
自分に今後必要なメーカーなり機種を選択するつもりです。

ともあれ、実写サンプルなり実写レポートなり、しばらく様子見になりそうです。

書込番号：6693266

[ｎｉｋｏｎがすき]

みんさん、こんばんは。
早く自分の目でＤ３のファインダーを覗いてみること。
そうすれば、不安解消かも。

私もきっとマグニファインアイピースつけると思います。

おっと、まだ予約したなかった。

書込番号：6693951

[でぢおぢ]

>F6のファインダーが広くって、露出インジケーターが見にくい感じです。

えっ？　コレって冗談でしょ？
私はF6のファインダーの広さで、困ったことってありませんよ〜 (^^)
　
　
これは私の個人的意見ですが、「Nikonも変なところでケチっちゃったな〜」と云うのが、偽らざる気持ちです
でも、多分、マイナーチェンジ版と云うか「次の隠し玉」で、F6並の「ゴリラヘッドのペンタプリズム」を載せてくるんだろうと密かに想像してます (^^;)

書込番号：6694374

[yasu1018]

0．7倍と0．74倍なんてあんまり変わらんですよ。（個人差もありますが）
すぐになれる範囲です。

　しかし、勝った負けたはホントにもう、いい。

　ワタシは現在はキヤノンユーザーですが、フィルムはニコン、オリンパスです。

　どこのメーカーの熱烈なファンでもないですし、使いやすい機種を使うだけです。

書込番号：6694496

[見栄はらず]

35サイズでＭＦ時代から見てみると0.7〜0.8位が主流のようです。
以前はファインダーを交換すれば目的に合わせた倍率が選択できたようですが、現在は交換式はありませんから使用目的に特化したカメラが必要なのかもしれません。Ｄ３や1Dm3.m2等が比較的小さめのファインダー使ってるのもそういった理由からでしょう（1Dm3.m2はAPSサイズですからもう少し大きい方がいいように思えますが・・・）
Ｄ２Ｘｓの後継は倍率上げてくるのではないでしょうか？

書込番号：6695187

[くろこげパンダ]

報道・スポーツ向けという事を意識して、0.7倍（低め）なんでしょうかね？
ピントに関して言えば倍率に目が行くでしょけど、性能評価で見るなら
『視野率』 も懸案しないと偏った評価になります。

書込番号：6695234

[yjtk]

めがねをかけている、かけていないでだいぶ違うかと思いますが。
フルサイズ0.7倍だと情報表示が見えるか見えないかの結構ぎりぎりの線です。
この辺でも意識的に見ないと、下部はやはり見えません。

0.04でどうなるというものではないのかもしれませんが。
何でもかんでもとにかく大きくといわれると、ちょっと困ってしまいます。
アイポイントも一緒に十分確保されればいいのかもしれませんが。

書込番号：6695267

D3のISO5000サンプルです。

[ゆっきぃｂｙ]

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&message=24576992&changemode=1

書込番号：6692052

[robot2]

人口光で　ISO5000だと、F4、＋0.3EV補正で、1/1250秒が可能なのですね (^^
欲しいいけど…

書込番号：6692114

[北のまち]

すごいなぁ。
いいなぁ。
ほしいなぁ。

書込番号：6692176

[The-]

すんげ〜

ISO 5000でそれなら、
ISO 3200は常用出来そうですね〜＾＾

ますます欲しくなりましたＤ3！

書込番号：6692238

[ぷーさんです。]

こちらで既出で、色んな書き込みがされています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=6688034/

書込番号：6692273

[ナカザワ]

本当に凄いです・・・
多少ノイズは有りますがバランスの転がりも無く凄まじいです。

使わないと損するみたい・・・・

書込番号：6692314

[TAK-H]

こ、これは凄いです。(@_@)
ISO5000という前代未聞の感度でこれですか・・・。
人類の初体験という感じかも・・・
フィルムっぽい存在感・説得力も感じるし（ま、私だけかもしれませんが、個人的にはキヤノンを使って事件性のあるものを撮るときに気にしていたものですから）

このrawを、現像ソフトが更に向上させる可能性もあるのでしょうね。

うーん、これは欲しい・・・・
個人的にはファインダー像倍率以外に何の不満もないし、超高画素機は全然必用でない、というかＦ５、ＥＯＳ−１ＶＨＳの正当を汲むカメラが欲しいので、これは決定版というスペックなのですが。

書込番号：6692336

[ニコンF復活]

まだ自分でテストできないのがもどかしいですが、それまでに色んな所で実写された画像が見られるでしょうね。
今回はかなり良さそうです。私のクライアントから求められる撮影には、D3X(?)になってしまうので、いずれに
しても見送りましたが、DXデジしかなく、銀塩カメラ用ニコンレンズをたくさん保有している方には明報ですね。
でもこれで１D３Mk２の発表、早くなるでしょうね。恐らく一年後、来年の５月。オリンピックに合わせてくるでしょう。D３並の高感度、１２コマ／秒？

書込番号：6692513

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>１D３Mk２の発表、早くなるでしょうね。

それって1D4です（笑）

書込番号：6692536

[ソニータムロンコニカミノルタ]

あと1D3はAPS-Hで画素数が1000万（D3は514万画素）なので、その辺も性格違うし条件が不利ですね。
キヤノンが本気でD3対抗のスポーツ報道用を狙うなら、APS-H低画素機を投入せねばならないでしょう。

書込番号：6692552

フルサイズについて

[復活おやじ]

初めて書き込みさせて頂きます。私、永らくカメラを手にすることなく過ごして参りましたが、半年ほど前にとあるきっかけでＤ２Ｈを購入しそれ以来カメラの楽しさを再認識いたしました。そこで皆さんに質問なのですが（初歩的な質問ですいません）フルサイズのメリット・デメリットなどを教えていただけませんか。実は、２台目の購入を考えている最中で、程度の良い中古のＤ２Ｘｓか、奮発してＤ３か思案中です。ちなみに撮影の対象は、子供・風景・スナップなどです。

書込番号：6689048

[ナカザワ]

復活おやじさん　今日は

＞対象は、子供・風景・スナップなどです。

５０万のカメラで？　Ｄ３はプロを巻き込む（どうしてもこのカットを撮りたい）様な
対象と見ますが・・・・
カメラマニアとかでしたら有り得るかな？諭吉さんの余裕のある方でしたら宜しいかと・・

もう少し待てば廉価版のＦＸデジが出ますよ！１年待てればですが・・・・

書込番号：6689133

[エヴォン]

復活おやじさん　こんにちは

フルサイズがもともとの３５ｍｍ一眼レフのサイズですので
銀塩で撮影されていた方からすると焦点距離と画角の関係が感覚的に分かりやすい事

ボケ具合がAPS-Cに比べはっきりする事

APS-Cでは撮影サイズが小さくなることからフルならば広角レンズが生かせる事

デメリットは
撮像素子にゴミの付く確立が高くなる事

超望遠撮影のメリットが無い事

私からみては以上です

書込番号：6689134

[ナカザワ]

＞中古のＤ２Ｘｓか、奮発してＤ３か思案中です

恐らく２０万位の予算ですね！
それでしたらＤ３００をお勧めしますが・・・

財布の諭吉さんとご相談ですが余裕があればもちろんＤ３です。

書込番号：6689147

[ちょっぴり]

>フルサイズのメリット・デメリット

ニコンがフルサイズ機投入が遅れた（出せない）最大の理由は、周辺減光の問題です。
メーカーの人が言ってた　とニコンの板で何度か聞いてます。
リンク貼ってたんで、ニコン社員のインタビューの記事も読みましたが、確かにそう仰ってました。

周辺減光はフィルムでもあるものですが、デジタルのフルサイズとなるとさらに酷くなるようです。


見せてもらおうじゃないか、ニコンさん。
これでキャノンと同等だったら、あの言葉は単なる負け惜しみですよ。

書込番号：6689150

[ken311]

フルサイズ論議は多分総計数万スレとなっており、
このスレも荒れないことをお祈りするばかりですが。。。

ボクにとっては、フルサイズの
＜メリット　＞画質が良い
＜デメリット＞システムが大型化しやすい

端的に言って、この２点だけです。
どちらが良い・悪いではなく、
「選択」の問題であるとボクは考えています。

書込番号：6689152

[ナカザワ]

ちょっぴりさん 今日は

ご心配ありがとうございます。
早速、世界陸上の画像チラホラですね・・・２スレッド下に記事が出ていますが
１Ｄｍ３同等どころか圧巻の様ですね！・・・・

これから　ちょっぴりさんもＤ３のスレッド注視してご覧下さいね・・・

書込番号：6689197

[北のまち]

まだこれについて書かれてないようなので。

フルサイズの良さはファインダーが見やすいことです。
APS-Cのファインダーを見るとピントが合ってるのか合ってないのか．．．

書込番号：6689205

[復活おやじ]

みんさ〜ん、早速のお返事有難うございます。正直、諭吉に余裕はありません。趣味程度で５０万は高額ですが、やっぱりフラッグシップと言う響きに弱いですね。今、使っているＤ２Ｈは４メガで、やはり１２メガが欲しいんですよね。そんな時にＤ３が発売・・・フラッグシップに弱い私としては悩みの種が増えました。お財布と相談するならＤ２Ｘｓなんですが。とりあえずこつこつ貯金の開始です。

書込番号：6689209

[里いも]

こんにちは

フルサイズの利点は手ブレに強いこと。フイルムの感覚でのイメージング。
大型サイズへの引き伸ばしへの安心感。

欠点は同じ望遠でも焦点距離通りとなり、稼げないこと。＝レンズの大型化。
コストアップ。

書込番号：6689226

[ちょっぴり]

１Ｄｍ３?

フルサイズの話をしたつもりなんですが。

意図が通じなかったようで、恐縮です。

書込番号：6689302

[ビーバーくん]

一度フラッグシップを手にしてしまうと違うカメラは持った瞬間に違和感を感じてしまいます。そう言う意味ではD3かD2Xsという選択は正解です。

D3はたしかクロップでAPSｰCにも出来ますから望遠云々の心配はありません(D2Xsのクロップには負ける)。

問題は画素数に拘るならD3は低画素モデルで後に高画素モデルがすでに噂されている事です(D3XともF7Dともいわれています)。APSｰCで1000万画素とするとフルサイズでは2250万画素になりますから・・・たしかに出てきそうですが普通に考えれば1200万画素でも多い位と思います。ある程度画素数があれば画素数で写真の善し悪しは決まらないですから・・・プリントサイズ次第ですね！(A3ノビまではぜんぜん大丈夫かと、ポスタープリントをお望みでしたら一考の余地があります)。

書込番号：6689406

[GTからDS4]

> これでキャノンと同等だったら、あの言葉は単なる負け惜しみですよ。

負け惜しみというより、自社に有利な宣伝文句というだけの話でしょう。
たとえば「電力会社はオール電化がお得ですよ、それに火を使うのは危険です」とかいうのと同じ。
ただ、あまりに露骨だと、イメージが悪いので、遠まわしにAPS-Cに誘導しようとしていただけでしょう。

書込番号：6689834

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ちょっぴりさん

>周辺減光はフィルムでもあるものですが、デジタルのフルサイズとなるとさらに酷くなるようです。

既に他スレにD3の作例が出ているのに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/#6688034

ご自分の目で見て本当にそう思いますか？

書込番号：6689917

[マクロスキ〜]

復活おやじさん　こんばんは。

フルサイズは時代の趨勢ですかね？
しかし、しかしですよ。今の若い方々の中で、かつての基本サイズに拘る方がどれ位いるんでしょう？　疑問です。

利点は、皆さんの仰るとおりだと思います。
しかし、ちょっぴりさん から提起がありましたが、最大の問題点はやはり「周辺減光」ではないでしょうか。

ニコンの看板レンズ　VR70-200mm でさえそれを指摘されたことがあります。
観音様に遅れを取った焦りもあるでしょうが、究極の問題点はやはりマウントなんでしょうね。

しかし、私はマクロと望遠がスキ〜なもんで、暫くはフルサイズはいらないな。

書込番号：6690041

[203]

現状でのフルサイズの欠点は価格が高いことですね。
ただ買える予算があるのなら欠点ではなくなるのでぜひD3を買ってください。

デメリットを大きく超えるメリットがあると思いますよ。
フルサイズには。

書込番号：6690124

[60_00]

フルサイズの必要性は

円周魚眼。

でも、復活おやじさんにはこれは必要ないですよね。

であれば、Ｄ２Ｈよりももっと高速連写のＤ3でいいかも。

クロップでもＤ２Ｈより画素数多いですし。

Ｄ3買ったときのおまけがフルサイズでいいんじゃないですか。


銀塩兼のレンズをもし持っていなければ
かめらの価格に比べればへみたいなものですが
50mmＦ1.8Ｄがいいですよ。
５Ｄにはこのレンズよく装着して撮ってました。

書込番号：6690155

[±]

Ｄ２ＨもＤ２Ｘも使っているが、Ｄ３・・・いいなぁ！
絵に余裕があれば・・・・・・・・・・・欲しいかも！

書込番号：6690168

[Ｆ１．４]

>＞対象は、子供・風景・スナップなどです。

うらやましいですね・・・
ＩＳＯ感度が非常に良いようなので、夜の街のスナップとか楽しめそうです。
フルサイズで風景もよろしいでしょうね。おおいに価値あるかとおもいますよ。

書込番号：6690329

[でぢおぢ]

FXとDXのメリット、デメリットは既に散々語り尽くされてるので、過去のスレッドを検索されると宜しいでしょう

まあこれはまんざら冗談でもなく、135フォーマットで写真を安く楽しみたいのでしたら、孤高の現行F一桁F6ガありますよ (^^)

ええホント、冗談抜きで、F6ならD300並かそれ以下の値段で新品を購入できますし、今後10年以上（めったに故障もしないですが）修理も効きますから、末長く使えて一番安上がりです
　
もし、デジタルでD3とD300のどちらにしようか？本気でお悩みなら、「自分の撮影スタイルでカメラに何が必要なのか？」を考えれば、自ずと結論が出ます（よね？）

書込番号：6690510

[ちょっぴり]

ソニータムロンコニカミノルタさん

この写真はスレがたった時に見ております。
参考にはなりますが、これでＤ３では周辺減光はフィルム並み　　
と判断するには、サンプルがすくなすぎて、時期尚早です。
誤解を招くようなレスは謹んで欲しいです。
購入検討者には高額な買い物になるんですから。


特に周辺減光は広角レンズでおきやすいし、レンズによる違いが大きいからです。
たとえ同じ焦点距離でＦ値が同じでも異なりますから。


要は先のレスにも書きましたが、発売後のユーザーテストやネットの数々のサンプルを見て、
判断しましょうって事です。

書込番号：6692692

単純比較した場合・・・。

[Jaguar-D]

Jaguar-Dと申します。久しぶりの書き込みで少々緊張しておりますがどうぞよろしくお願いします。

今回のNikonD3の発表、まったくもって戦線驚愕いたしております。
D3発表までは実の所、1DsMark�Vの購入予定で思い固まっていたのですがD3のスペックを理解するうちに共に購入の候補に挙げなくてはいけないなと思い始めました。

小生は現在、D200と5Dを所有していますのでシステム上でどちらかのメーカーでなければ、と言う、しがらみは特に感じていません。

ただただ、純粋にこの新しく発売される２つのフラッグシップ機を比べた時にどの程度の性能差を実感できるものなのかが分からなくなってしまいました。

特に印刷面でどうなのかという性能比較が自分自身で想像がつきません。印刷する事は現在の使い方ならせいぜいA3位ものなのですが、今後それ以上の大きさや用途に達したとき、1DsMark�Vの2110万画素とD3の1210万画素の差がどの程度の印刷レベル（大きさ・用途）で差が出るものなのかが知りたいと考えております。（それ以外でも画素数差よる恩恵があれば知りたいですが…。）

カタログ上の性能や機能を自分自身の観点から推測して比較すると画素数以外、今回はD3の方が圧倒的に勝っているような気がしてならないです。（対価格比含む当方の主観です。）

上記質問以外にも諸氏がスペック的に感じる推測差や実写画像を想像する範囲で構いませんので両者を単純に比較した時にD3のここは勝っているがここは劣っていると感じられるような事があれば併せてご教授いただけないでしょうか？（あえて推測部分に関しては主観で構いません…。）

ちなみに当方、現在はこの文章書きながらD3購入にほぼ8割がた傾いてきました。諸氏のご意見を参考にしながら今後、購入するまでの参考にさせていただきたいと思います。

上文、不明・不可解等、ありましたら何なりとご指摘ください。
乱文失礼いたしました。

書込番号：6688534

[じょばんに]

Jaguar-Dさん、こんにちは。

A3印刷の大きさなら、2110万画素とD3の1210万画素も、
画素数の差は感じられないのではないでしょうか。

2110万画素だったら、等倍で写っているものも、A3印刷
では潰れて見えないと思います。

トリミングするなら別ですが。

しかし、現段階では判断はできないですよね。

実際に、A3出力を試すD3の画像が出てきていないですから (^^;

書込番号：6688577

[ナカザワ]

Jaguar-Dさん　今日は

＞画素数1DsMark�Vの2110万画素とD3の1210万画素の差がどの程度の印刷レベル（大きさ・用途）で差が出るものなのかが知りたいと考えております。

どちらもジュスピンでレンズ性能が同等であれば１ＤＳＭ３に軍配ありかと思いますが
仮に1210万画素のジャスピンがＡ１ノビにプリントして荒れた画像かというとそうでは
無いと思います。1200万画素はかなり精細だと思いますよ！
また取り扱いの面では2110万画素はかなり重くレタッチには時間かかりそうですね！

最も重要なのはこれから出てくるβ機の検証で質感、臨場感の違いが大きいと考えます。

Ｄ３のＤＸクロップの500万画素もたかが500万画素ですが使い方私大ではＡ３も十分かと
思います。

書込番号：6688589

[ニコン人]

1DsMark�Vの購入を考えておられるのなら、ニコンからこの次に出るであろう
D3よりさらに高画素のカメラとの比較をした方が良いと思います。

必ずディスプレイ上で等倍で比較することになると思いますので、D3の画素数では
ちょっと相手が違うように思うのですが・・・。

書込番号：6688602

[footworker]

こんにちは。

私はD2Xs（1240万画素）でA3ノビ、A2印刷をしておりますが、十分満足できます。
という意味から、D3でのA3プリント画像にも不満はない（はず）でしょうが、

D3と1DsMark�Vを比較するよりも、
ここはニコン人さんが仰るように、私も次期（年末、来春？）ニコン高画素機と1DsMark�Vとを比較なさった方がいいかと思うものです。

書込番号：6688615

[じょばんに]

あら・・・
よく読んでいませんでした (^^;

> 今後それ以上の大きさや用途に達したとき、

A3ではなく、それより大きい場合だったのですね。
失礼しました m(_ _)m

書込番号：6688626

[Jaguar-D]

皆様、早速のレスありがとうございます。

早々(？)と下のスレには実写画像が出てきましたね。

1DsMark�Vと次期D3高画素機との比較が正しいとは私も思いましたが、いまだ分からぬ機種と言う事で頭の中から外してしまいました。なんせ、せっかちな者でいかんですね…。笑

本来なら1Dmark�Vがこれほどの入荷待ちがなければとっくに今回の検討もせずに済んだのでしょうが…。結局、入荷のめども未だ立たず多分、手にすることはない機種となりました。


トリミングでの差は確かにあるでしょうね。そこはあまり考えていませんでしたが確かに実際の使い方でもトリミングをすることがあるので自分にとっては意外な盲点でした。

う〜っっ。。悩ましいい今日この頃であります。

高速連写も必要と感じているので尚更です…。

金銭的に考えてD3＋次期5Dと言う組み合わせも有りかな…。

書込番号：6688649

[レンズ＋]

良くこのての質問がありますが、サンプル画像も見ないでスペックだけみて決めるのですか？
サンプル画像とレンズとか他を見るべきだと思いますね。

書込番号：6689650

[203]

D3と1Ds MarkIIIを迷うようでしたらD3を買われたほうが良いと思います。

1Ds MarkIIIはD3や1D MarkIIIと迷って買うようなカメラではありません。
必要だと思う人が買うカメラです。

1Ds MarkIIIを買う人って、例えば秒10コマだろうが秒30コマだろうが画素数が1200万画素じゃ意味がないと感じる人だと思います。
逆に1D MarkIIIを買う人は画素数が2000万画素だろうが5000万画素だろうが連写が速くなければ何の意味もないという人だと思います。

まったくユーザー層が違います。
オールラウンドでなんでも撮りたいならD3が向いていると思います。

自分がどのタイプかじっくり考えてみると答えが出ると思います。

書込番号：6690336

[203]

失礼、訂正します。

1Ds MarkIIIを買う人って、例えば秒10コマだろうが秒30コマだろうが画素数が1200万画素じゃ意味がないと感じる人だと思います。

↓

1Ds MarkIIIを買う人って、例えば秒10コマだろうが秒30コマだろうが画素数が1200万画素じゃ足りないと感じる人だと思います。

書込番号：6690366

[325のとうちゃん！]

>良くこのての質問がありますが、サンプル画像も見ないでスペックだけみて決めるのですか？
サンプル画像とレンズとか他を見るべきだと思いますね。

結局システムですからレンズだけ良くてもダメだし、ボディーだけでもダメだし、簡単に乗換えなんて出来ないということに気が付きました。
仮に、キヤノン、ニコンどちらの性能が上だとしても、それだけのためにシステムごと乗り換えるのは大掛かりですし、モデルチェンジのたびにこんなこと繰り返してもいられません。
もっとも、両方でシステム組まれている場合はこの限りではありませんが、

サンプル画像もちらほらと出てきましたが、高感度はすばらしいですね。
出来ればスポーツ以外の写真も見て見たいものです。

あと、なぜニコンは低感度はISO200からなのですか?
屋外スポーツとかだと、もっとISO落としたいシチュエーションはあると思うんですが？

書込番号：6690411

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>なぜニコンは低感度はISO200からなのですか?

シャッター速度の上限にもよりますが、案外不評を買いそうなところですね。
日中ポートレートで大口径レンズを開けて撮りたい場合とか。

書込番号：6690430

[GTからDS4]

D3って、おそらく開発段階ではある程度明確な方向性が与えられていたと思うんだけど、発売の時点でその方向性が出ないような宣伝されているような気がするんですが？
カタログ貰ってきて、その印象がさらに強まりました。
だから、1Ds3狙いの人が「D3でも」なんて気になっちゃうのかも？

書込番号：6690595

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>1Ds3狙いの人が「D3でも」なんて気になっちゃうのかも？

1Ds3ってはっきり言って「2000万画素だけ」が欲しい人のカメラだから、D3とはまったく違うでしょう。
D3は1200万画素で我慢（あるいは満足）しておいてその他の機能に期待すべきカメラだし。
質問する方も、答える人の方も、値段と両機種のコンセプト（カタログに書いてなくても）をよく知らない人が居るからでしょうか？
実態に近いのは203さんのレス[6690336] と思います。

書込番号：6690674

[GTからDS4]

> 1Ds3ってはっきり言って「2000万画素だけ」が欲しい人のカメラだから、

ってのは、ものごとを単純化して捉えすぎだね。

書込番号：6690741

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ものごとを単純化して捉えすぎだね。

単純なことだからですよ。
何でもねじ曲げようとする癖はいただけません。

書込番号：6690778

[TAK-H]

Jaguar-Dさん、皆さん、こんにちは。

もう、既にご意見は出そろっているようで、今更ですが・・・
Jaguar-Dさんは、５Ｄをお使いだということですから、１２００万画素の感覚はよくおわかりだと思います。インクジェットではメーカー公称のｄｐｉ数を３以上の数で割った数のデジタル画素を印刷できるだけのようですから、Ａ３紙には１２００万画素で十分な計算になりますね。いや、実際には、もっと少ない画素で十分（自動画素補完とかで）だと思うのですが。
２０００万超画素は、高精細全紙代印刷用だと思います。

私は、以前から１Ｄｓ系ではなく、１Ｄ系が私のカメラでしたが（１Ｄ３も発売日から使っています。他方、６４５判、６７判も使っています）、５Ｄの画素数で１Ｄ３の能力で作動してくれたら最高だな、と思っていたのですが、Ｄ３のスペックはその意味で最高です。
ご承知のように、デジタルで画素数が多くなることは良いことばかりではありませんよね。キヤノンでは、１Ｄｓ３の最高感度は１Ｄ３より低く止めましたが、β機の実画像と言われるものを見ましたが等倍どうしの比較では１Ｄ３より色ノイズが目立つと思いましたが同サイズ印刷ではほぼ同等になるのかもしれません。
シャッターチャンスを余すことなく捉えるのが３５mm判の役目だとしたら、これだけの高感度が使えて、５Ｄの画素数で、銀塩３５mm判フラッグシップ系カメラを超えるコマ速、コマ数で撮影できるのですから、凄いことだと思います。
（ちなみに、１Ｄ３の１０コマ／秒というのはあくまで最高であって、２段も絞り込めば秒９コマも出ません。私の個体でいろいろなレンズで試したのですが。まあ、１Ｄ３は５Ｄに解像力で少し負ける程度で良好な画像を出しますのでこれでも十分なのですが）

Ｄ３は、私が欲しかったようなカメラそのものです。超高画素ではなく超高感度・ダイナミックレンジを選択したと思われる点は有り難いです。データハンドリングも大変なので、私は、当面これ以上の画素は不要です。必要なときは銀塩６７判などを使います。

まあ、銀塩で言えば中判用途の写真ならば、１Ｄｓ３とか予想されるニコン超高画素機が良いかもしれませんが。
秒間１１コマで作動できるカメラの作動フィーリングが楽しみです。
（って、キヤノンレンズを動かすには１Ｄ３は手放せないですし、資金的に、必需品でもないのに半年で５０万クラスカメラを買うのはかなり苦しいです。）

そう言えば、Ｄ３は１Ｄ３以上の入手困難もあり得なくはなさそうですね。そうしないために発売までの期間はとったのでしょうけれど。

書込番号：6691599

[EEYOREだなも]

A3ノビへの出力が最終形体でしたら１DsMk3をお薦めします。１DsMk3の2100万画素ならば350dpiでA3ノビにプリントできます。この350dpiと言うのは、肉眼で捉えられるもっとも精細な解像度です。これ以上解像度を上げても肉眼では識別できませんが、200-300dpiと比べると結構分かるものです。ですからD3の1200万画素からA3ノビに出力した場合には、何となく解像度の足りてない眠い絵が出てきます。この差と言うのは、写真を額に入れて1メートル以上離れて鑑賞するなら分かりませんが、30cmの手元で見比べればはっきり分かるはずです。

同じ理由でA4にプリントする際、600万画素機と1000万画素機ではずいぶん違います。

書込番号：6691956

[Jaguar-D]

皆様、大変貴重なご意見ありがとうございます。
皆さんの意見を考察していくとA3以上で印刷する事が今後ないようなら、迷わずD3決定でもいいなと思いました。


昨日、途中からレスできなかったのも実は世界陸上に行ってまいりました。
そこでは何台か（3〜4台）D3を使われているカメラマンがおり、いささかCanon機より目が行ってしまう自分がいました。

パッと見も1D系より一回り大きいなと言うのが印象で並んでいる1D系と比較しても重厚な感じと主観的な好みのデザインもあいまって、かなり男心をくすぐられました。

また、しきりにD3の背面モニターやボタン操作等をされているカメラマンが特に印象的で話しかけようと試みましたが、どこの国かの人かも分からず、ただ、ただ、眺めるばかりでした。笑

書込番号：6692053

[ニコンF復活]

既に、貴重な書き込みが多数有り、まったく余計な意見ですが言わせて下さい。
これは私がデジタルメインになるターニングポイントだった撮影です。某自動車工場で、ある新車の生産
ライン立ち上げを祝い、２０００人位でその車を囲み、俯瞰で一発撮影しA1大位に引き伸して
納品しました。４x５と迷い、結局RZ６７メインで、ラボの現像ミスを考慮しホルダー２個で撮影。おまけで
でも、シャッター時の真剣度は変わりませんが当時入れたばかりの１Dsでも撮影しておきました。
結果は６７からの引き伸ばしがアナログだったせいもあるのですが、１Dsの画像がベストで採用に
なり、その後プリント出力時はデジタル主力になりました。正直、予想外でした。
まったく考えが変わりました。ちなみに出力はPX７０００でした。
その後ピクトロ４５００も併用、今はクリスタリオ２台です。
A１時８４X５９.４cm、３００dpiでも約６９４５万画素です。２０００万画素でも、その差は補完されて
出力されてます。大雑把に言ってしまえば画質的には補完しない方が良いと思います。A3なら約１７３６万、
A3-３５０dpiでも２３６４万画素で足ります。だからこそ２４００万画素と聞いているD3X（？）の発売を
期待してます。

書込番号：6692677

[ニコンF復活]

一番言いたかった事が、これでは伝わりませんね。すみません。
D３は１２００万画素で超高感度ですばらしいですが、それだけです。
同じFXフォーマットで５Dにも、１Ds２にも劣ります。画素数が画質のすべてでは無いですが、最も
重要な要素の一つだと思います。１Ds３とD３は、中判と３５ミリのような差があります。
ほぼ同じ大きさ重さで中判の画質が得られるって凄くありませんか？画質優先なら１Ds３かD３X？待ち
だと思います。
これも余計な事をもう一言。某大学の写真学科時代にプロラボとスタジオマンのアルバイト料１年分を貯めて
最終型（F）ブラック（既にF２は出ていたが）をやっと手に入れたほどの思い入れのある自分としては、
D３のレベルであたかもキヤノンを抜いたように思われてる方がいるのを不思議に思う。他社が今のレベル
のままの所へより高画質のD３X？を出してこそ，新たなニコン神話の始まりではないでしょうか？

書込番号：6693685

D3のサンプル画像？

[Φοολ]

大阪の世界陸上でD3試作機で撮影された物と思われます。
ISO3200、二枚だけで、若干ノイズものっていますが結構いい感じです。

http://pixmariage.free.fr/d3/

書込番号：6688034

[yjtk]

従来のNikonからすると考えられないほどの高感度劣化度の少なさじゃないでしょうか。
D3に関しては噂は本当だったという感じでしょうか。
後はD300も、世間並みの高感度劣化度ですめばいいんですけど。

書込番号：6688065

[hata3]

D3のサンプルもこれから色々と出てくるのでしょうが、印象としては、5Dの画質とあまり差はなさそうですね。
ISO25600まで設定可能なことから、ISO3200だとキヤノンのISO800ぐらいの画質を実現していたら凄いなあと思っていましたが、さすがにそれはなさそうですね。

キヤノンからD3への乗換えを検討中ですが、同じ土俵でキヤノン機と比較したサンプルが見てみたいです。

それでも、これまでのニコン機としては、頑張っていると思います。

書込番号：6688073

[ぴんさん]

こんにちは

ノイズの粒子が小さいし解像感もまずまず残っているようなので、場面によっては使えるなぁーと個人的には感じます
ISO3200と言う点を考えると凄いことだと思います

書込番号：6688080

[ニコン人]

Φοολさん情報、ありがとうございます。
世界中が血眼になって画像を探しているでしょう、それにしてもよく見つけられる
ものですね。

ド素人の私は少々誇大妄想にとらわれていたようです。
ISO6400もISO200とわからないほどの画質だと・・・。
そんなわけはありませんね(^^ゞ。

D300のISO1600の写真と同じサイズにして比較してみました。
カメラマンが持っているキヤノンのカメラが”つるりとした黒色”に
描写されます。なかなか優秀なのでは？と思いました。
この２枚の写真は昼に撮ったことになっていますが、夜のような空気を
感じるのですが、そんなことないですか？

でも、マーク３のノイズ感はこれより劣っているのでしょうか、
実際に自分で確認してはいないのでアレなんですが、マーク3所有の知人いわく
｢3200は拡大してもきれい・・・｣。このD3の２枚の写真はNRなしのようなので、
ソフト処理でまた印象はかなり違ってくるかもしれませんね。

それにしても、これがISO6400だったらな〜〜〜

書込番号：6688125

[ニコン人]

ちょっと脱線話で恐縮ですが・・・。

私は世界陸上開催競技場の近所に住んでいます。暑いし、仕事もあって行きません
けど・・・、テレビで観ていたほうがわかりやすいしですし。それにしても観客
少なすぎですね、大阪・・・どうも興行的にへたなのですかね。

競技場に行けばD3ぶら下げたカメラマンがその辺りを歩いているのでしょうか、
｢近いんだからお前が行って確かめろ｣と言われそうですが(^^ゞ

書込番号：6688140

[明日への伝承]

＞｢近いんだからお前が行って確かめろ｣と言われそうですが(^^ゞ

ハッハッハッ！！！　そうです。よろしく、レポートを。

書込番号：6688160

[じじかめ]

＞｢近いんだからお前が行って確かめろ｣と言われそうですが(^^ゞ

ぜひ、お願い致します。

書込番号：6688231

[巨神兵]

脚立に書いてある字がきちんと読めますね。

書込番号：6688324

[あげぜんスウェーデン]

これがISO6400だったら、かなりの驚きでした^^
でも、等倍ではなくて通常のパソコンの画面サイズで見たら、やはりキレイですね。
6400が常用できるくらいだといいですね。

書込番号：6688390

[ken311]

個人的には相当に良いレベルと感じました。
サンプルが少ないので、現時点での推定ですが、
現時点の高感度最強の1D3にヒケをとらないと思いました。

書込番号：6688623

[ととべい]

D300の板に書いたんですが、D300のスレで紹介されていた、韓国のサイトにD3評がありました。ハングルはまったくわかりませんが、なぜかその中に英文があり、下記コメントがありました。

結論の一言は
「D3の高感度ノイズは1D Mark IIIのノイズレベルを超えたのではなく
はるかに超えた。高ISOのニューリーダだ。」
とあります。
（比較のプリントをNikonが見せた、とありますが、見たいですね）
と言うわけで、すごそうです。

The D3's high ISO is really impressive I'll remain at least somewhat skeptical until we can get a D3 back in the lab and test it under controlled conditions, but Nikon showed some incredibly impressive prints at the event. They had enlargements that must have been 30x45 inches or more in size, comparing identical shots taken with the D3 and Canon EOS-1D Mark III at ISO 3,200 and 6,400.

After the disappointment of the D2H, I have to say I was taking Nikon's claims of low noise at high ISOs with a rather large grain of salt. When I saw the aforementioned prints though, I was literally flabbergasted. The D3 didn't just surpass the 1D Mark III, it far surpassed it. Well, that may be a little strong; the Mark III is a fantastic camera, but the difference between its images and those from the D3 was anything but subtle. As I say, I'll remain a skeptic until we can test a production sample of the D3 ourselves, but if the images shown had any basis in reality (and Nikon would be foolish to have doctored them in any way), it looks like there's a new leader in the high-ISO / low-noise derby, and it's the D3.

書込番号：6688651

[EOS77]

あ、すごい！よく見つけました。。

Exif情報を見ればちゃんとD3となっていますね。

そのExif情報を書きますと、

メーカー：NIKON CORPORATION
モデル：NIKON D3
色空間：Adobe RGB
露出プログラム：シャッター速度優先
ISO感度：3200
シャッター：1/400
絞り：F4.0
露出：0.0
最小F値：2.8
測光方式：パターン測光
焦点距離：400mm
ホワイトバランス：自動
個別画像処理：通常処理

いい感じですね。私はこれでも十分かも。
でも欲を言えば、2200万画素ならなぁ〜〜〜
Dライティングじゃなしにダイナミックレンジがひろけりゃなぁ〜〜〜

で、6400でこの絵ならば一気にキャノンを引き離すことになるなぁ〜〜〜

あ、別にNIKON党ではありません。
良いカメラを望むだけです。

書込番号：6688728

[銀河102レ]

世界陸上へ行ってきましたが、パッと見た感じ
プロでNIKONのカメラ使ってるかたは8割..(ちょっと自信がないですが)程度がD3でした。
あと、同時にVR新レンズも使ってました。
報告まで...

書込番号：6688742

[ソニータムロンコニカミノルタ]

確かに二枚ともD3でISO3200で間違いないですね。
比較は1D�Vは画素ピッチが全然違いますので、対キヤノンなら5Dが妥当でしょう。
（時代が2年違うというのはありますが）
5DのISO3200と比べても同等以上と思います。
ただ、不自然にカラーノイズが少ないのは何か上手い処理をしているようにも感じます。
RAWで見たいところ。

何れにしてもニコンとして大飛躍でしょう。

書込番号：6689002

[ニコン人]

キヤノンの画を知っているからのコメントは説得力がありますね、D3、いいかも(^^)

銀河102レさん、情報ありがとうございます。お昼休みにちょっと行ったのですが
ぐるりとフェンスが張ってあって競技場のごく近くには行けないのですね、入場券
購入しないと。あっさり引き返してきました、私の知っているサッカーや女子マラソン
とは規模が違うんですね。夜の部の競技の写真が流出してくるのが楽しみです。

書込番号：6689132

[ぷーさんです。]

同じ程度のフルサイズ1200万画素、キヤノン５Ｄでは、ISO3200でカラーバランスが
崩れますし、ノイズもこの画像より多めですから、かなり優秀です。

D300も高感度はノイズは多いですが、カラーバランスは崩れてなかったですね。

キヤノン1D3は、デフォルトが「高感度撮影時のノイズ低減」をしないとなっているので、
ノイズ低減ＯＮでISO3200のノイズについては、ほぼ互角と感じます。ISO6400が楽しみ
ですね。

書込番号：6689236

[ソニータムロンコニカミノルタ]

これで手ぶれ補正なんか興味無くなる世界に入りましたね。
5D板で他機種ユーザーには信じて貰えなかったんですが、ウソではないことが証明されつつあります（笑）

書込番号：6689295

[獣太]

1dsmk3予約してましすが、思わず転びそうなカメラではありますね。
2200万画素まではいりませんでした-->1dsmk3

D200の置き換えに1台どうですかと背中押されてます。
後はフィルター枠がぐりぐりしない単焦点レンズのラインナップを早めに
出してほしい。

サンプルに出ている長いレンズは総じて描写がいいのはわかってますからあとは
ワイド系のレンズでどんな写りをするのかが楽しみです。
新しい14-24以外は使えませんじゃ話しにならないですけどね。

書込番号：6689336

[あげぜんスウェーデン]

ISO5000の画像もアップされ始めましたね！
http://pic.eo2u.com/attachment/photo/20078/28/183619_578352680376018.jpg
http://pic.eo2u.com/attachment/photo/20078/28/183619_971181478022629.jpg
http://pic.eo2u.com/attachment/photo/20078/28/183619_439613481814373.jpg
http://pic.eo2u.com/attachment/photo/20078/28/183619_041237127590210.jpg

どうでしょうか？？

書込番号：6689513

[ぷーさんです。]

ISO5000は、かなりイイですね。ノイズがあっても嫌なものでは無いです。キヤノン
1D3は、ISO3200からISO6400までの間は、細かく設定できませんから、この点も
アドバンテージです。

ただ、ニコンの発表会場で1D3を遙かに超える低ノイズのISO6400というのは、この画像
を見る限り？です。

1D3のISO6400は、こちらで「高感度撮影時のノイズ低減」のオン・オフの画像が
見られます。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/17/6786.html

書込番号：6689542