D3 ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1287万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フルサイズ/36mm×23.9mm/CMOS 重量：1240g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D3 ボディ のクチコミ掲示板
（29360件）
このページのスレッド一覧（全1243スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 実機はいつ展示？ |
1 | 8 | 2007年8月27日 20:37 |
| 重量 |
5 | 15 | 2007年8月26日 22:02 |
| Ｄ３にはなぜセンサー・クリーニング機構がないのでしょう？ |
3 | 18 | 2007年8月26日 17:55 |
| 対応レンズについて |
8 | 7 | 2007年8月26日 15:55 |
 DXレンズを装着で自動的にDXフォーマットに変わるそうです。 |
6 | 8 | 2007年8月26日 11:59 |
| D3とD300迷います！ |
2 | 15 | 2007年8月26日 08:19 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
9月の下旬にイベント(？)があると、下の方の板で斜め読みしましたが、D3の実機がショールームに展示されるのはいつ頃なのでしょうか？
既に量産体制に入ってるとも聞きましたが。
カタログもペラだし、早く実機に触って、頬づりしたい(笑)
0点
えぇ～！
daybreak 2005さんが一番良く御存知なのでは
ないですか？ (^^
> 頬づりしたい(笑)
怪しすぎます・・・(--;
書込番号：6683228
0点
じょばんにさん
こんばんは！
＞daybreak 2005さんが一番良く御存知なのでは
いえいえそこまでは知りません～！
いつ実機が展示されてもいいように、
CFカードとコンパクトデジカメだけは毎日鞄に入れてます（笑）
でも、正直、578,000円（ヨドバシカメラ）とは思いませんでした。
量販店で上記価格だと、ポイント分を現金値引してくれるお店だと、
51～52万ですもんね。そのお店に対する貢献度も考慮すると、
50万ギリギリ切れる（？）価格設定ですものね。
画質を見てないので、何とも言えませんが、
画質（135サイズ）と連写（9コマ／秒）とBODYの信頼度＆完成度を考慮したら、
60万を超えると思っていましたから・・・。
某氏は、事前にスペック聞いた時に、「画質は当然期待してください！」と言ってたので信じたいです。
あっ！鬼嫁もとい！愛妻が呼んでいるので、また！失礼します。
書込番号：6683329
0点
D200の時は、展示会（体験会）が始まった頃には新宿のＳＣに展示されてましたね
今回もその辺りがＳＣでの展示開始の目処になるのでは？と思います (^^)
D300はともかく、D3は触ってみたいですね～
ＣＦ持参なら画像の持ち帰りも可能でしょうから、自宅のＰＣで撮ったデータを見てみたいですね
書込番号：6683332
1点
開発技術スタッフに一番近いと思われるdaybreak 2005さんが、
判らなければ誰も答えようがなさそうですよ・・・(^^ゞ
事実、新宿SCの営業スタッフが新宿SCに何時置くことが出来るかも
全く予定が判らずに展示会に参加するだろう開発技術スタッフに聞いた方が
一番早いと思われると逃げの回答していたので・・・(^^
書込番号：6683371
0点
みなさん、はじめまして！ 2年前に新品D2xを銀座レモン社で
￥398000チョイで買った者でーす。
本日すぐ近くまで行ったので、銀座ニコンサロンに寄ってみたのですが…
（もしやD3のプロトでも展示していないかな～？）とか思って。 (^^;
アクリルの展示トレイからD2xsは撤去され、ショールーム内に1台も
ありませんでしたよ。
D3発売までに、まだ丸2ヶ月もあるのに、変わり身が早すぎるんじゃないの～
･･･とか最初は思いましたけど、もしや･･･D3の展示に備えてD2xs撤去！
･･･とゆーコト？とか、ポジフィルム・シンキングを (^^; してしまいました！
どうなんでしょうね～？
書込番号：6686269
0点
>D2xsは撤去され、ショールーム内に1台もありませんでしたよ。
8月23日には、既に生産中止されているD2Xsの在庫が底払いしたので仕方ないのでは・・・(^^ゞ
書込番号：6686345
0点
いやー、ニコン発表の前夜daybreak 2005さんが予告された内容には本当に身震いしましたよー。
貴重な体験をさせていただきました。
書込番号：6686355
0点
ラングレー(no.2)さん
本当に知りません。9月のイベントが待ち遠しいです。
ソニータムロンコニカミノルタさん
ありがとうございます。
僕はキヤノンもニコンも好きです。各社競いあって、コストダウンをいい意味で図り、フラッグシップ機が20～30万位で手に入る時代がくるのが理想です。
(撮影素子の問題もあり、そう簡単にすぐにはいかないと思いますが)
5D後継機の発表を心待ちにしております。
(1Ds2の半値以下の5D『135サイズ』の出現時は驚愕しました。)
もうこれ以上の発展やコストダウンはないだろうと思いながら、技術が進歩してきたのが、今までの歴史です。
ニコンやキヤノンの今後のいい意味での競争が楽しみです。
書込番号：6686460
0点
まだ発売されていませんので、実際に持った方は少ないと思いますが･･･
D2系より若干重くなっているようですね
D300+バッテリーグリップよりは軽いようです
重さに関する優先順位は人それぞれなので、我慢できそうにないなら軽い物から選ぶしかないですね
書込番号：6681380
0点
Ｄ３
約159.5×87.5×157mm
約1,240g
Ｄ２Ｘｓ
約157.5×85.5×149.5mm
約1,070g
１ＤＭｋⅢ
約156×79.9×156.6mm
約1,155g
Ｄ２Ｘｓ＜１ＤＭｋⅢ＜Ｄ３ ですが、
センサーサイズやペンタプリズムの大きさの違いもありますから、
仕方ないんじゃないでしょうか。
同じフルサイズの１ＤｓＭｋⅢのサイズが
156×79.9×156.6mm、1,210g。
フルサイズでこれだけの高機能にすると大体こんなサイズにしかできないんじゃないでしょうか。
縦位置グリップも一体型ですし。
これは今までもそうですが、画質／機能とボディサイズはトレードオフ、
使い道にあわせて取捨選択ですね。
このサイズを気にする人はこのクラスのユーザーに想定されてないでしょう。
書込番号：6681511
0点
>このサイズを気にする人はこのクラスのユーザーに想定されてないでしょう。
ユーザーって持てるサイズで決まっちゃうの。
あほかいな。
プロレスラーはきっと凄いカメラマンだ。
書込番号：6681662
3点
＞軟弱消えろさん
そういう意味じゃないですよ。話をひっくり返さないように。
このクラスの基本想定ユーザーって、レンズだけで何kgもあるスポーツ＆報道系と、
１Ｄｓクラスは三脚使用や手持ちでもそれほど歩き回らないスタジオユーザーです。
一応プロユーザー中心の設定のはずですから。
そういう人たちですから、カメラの100ｇ単位の重さでカメラは選ばないって事です。
もちろん、フィールドワークをやるプロカメラマンはそれなりに動きやすい、
使いやすい重量のカメラをチョイスしますよ。
まさか、これがファミリー層向けに想定されたカメラだなんて誰一人いわないでしょう？
そういう話です。
軽さを重視するなら、そういうニーズ（ユーザー）に合わせた製品ラインナップは別にあるということです。
書込番号：6681688
2点
two_heartsさん、こんにちは。
こういうのは慣れです。
私が初めて、Ｄ２ｘにVR70-200mmをつけて持ち歩いたときは、手首が腱鞘炎になるかと思いました。
しかし、現在ではさほど気になりません。
旅行にも、Ｄ２ｘと17-55mm、VR70-200mmなど持っていきます。
ケータイしか持ち歩いていない人は、コンデジでも邪魔で重いだろうし、コンデジになれている人が軽いといわれているデジ一を持っても重いと感じるし、人とはそんなものです。
重いと思っても、持ち歩いているうちに慣れます。
書込番号：6681744
0点
私は、使いたいカメラ＋レンズが重いので（自分には）、
細腕ですが、鉄アレイで慣らしています (^^;
毎日とはいかず、結構サボりますが・・・
書込番号：6681753
0点
比較ありがとうございました。
D2系は1D系より一回り小さくて軽いって印象でしたが
D3は1D3よりほんの少し大きく重くなったようですね。
D2系のサイズ・重さはなかなかバランスよくて羨ましかったです。
書込番号：6681758
0点
＞203さん
＞D2系は1D系より一回り小さくて軽いって印象でしたが
D3は1D3よりほんの少し大きく重くなったようですね。
D2系のサイズ・重さはなかなかバランスよくて羨ましかったです。
そうですねー。
実はかくいう私も、このホンのちょっとの重量＆サイズアップにガックリしてます。
私の場合は海外にもよく行きますし、動き回る撮影が多いんで、D2系のコンパクトさは、
非常に助かっていましたから。
D3からはもうちょっと気合入れないとな、という感じです。
それでもフルサイズの超高感度高画質と１DMkⅢ同等の連写性能が
これ１台で得られるのですから、それを考えると納得のいく範囲ですね。
書込番号：6681863
0点
カメラの重さってカタログの重量で判断というのもありますが
持ちやすさで重量感はだいぶ違ってくると思います。
私は手が小さい方なのですがD2Xのグリップは非常に持ちやすくてハンドストラップなしで持ってます、
多分グリップの縦方向のカーブが手に沿うのとラバーの粘着具合が効いてるんだと思います。
D3は写真で判断になりますけどグリップの縦方向のカーブがあるので手に沿ってくれて
持ちやすい（重量感を軽減）んじゃないでしょうか。
移動時の重さは慣れとカメラバックを吟味して選ぶしかないですね。
例えばキャスター付きとか。
書込番号：6681900
0点
two heartsさん
自分も、本質的なことではないのですが、D3の重量については、思案中です。
実際に持ってみて、D2Xs（1070g）と1DMkⅢ（1155g)とは自分なりに許容範囲ですが、1DsMkⅡ（1215g）は、ご遠慮申し上げるといった感じでした。
今回、D3は1240gとのことで、D2Xsより170gも重量増で、1DsMkⅡの重量をも超えることになります。
ただ、形状（特にグリップ部）や、どのようなレンズを付けるか、バッテリー等含めての総重量、その他総合的に判断して、実際に持ってみて決めたいと思っています。
D3は、素晴らしい機能を持った待望のカメラなので、発表の日に予約済みで、何とか使う方向で考えたいと思っているのですが・・・。
書込番号：6681997
0点
こういう事って、人に聞いて参考になるのかな？
私なら疲れると思います。でも、気合いと体力がある人は疲れない、その程度の事では？
重さを気にするスレ主さんは疲れるかも知れませんね。
書込番号：6682256
0点
ちょっと不気味な話でゴメン m(_ _)m
実は同じ体重でも遺体は生きてる人より重いです。
また山へ行く時のザックも重量物を上の方へ詰めて重心を高くすれば軽く背負えます。
カメラも同じでないんでしょうか？
同じ1.2kgのカメラでもその重心の位置がどこにあるか、レンズを付けたらどうなるか、なのでは？
私、これ(D3)ちょっと欲しいかも ｴﾍﾍﾍ
書込番号：6682469
0点
レンズと体力にもよりますが、３Ｋｇ程度の重りを持ち歩いてみては如何でしょうか？
取り敢えず私は、２台(F5+5D)＋標準ズーム(A09)＋望遠ズーム(VR80-400)までは肩に掛け歩いても一日なら問題有りません。
でも、三日目には歩き疲れました…。
購入予定で重さが心配ならば、取り敢えず「筋トレ」ですね♪
書込番号：6682554
0点
こんばんは
気合で解決するというのもあるのかもしれませんが・・・
山歩きや海外の熱帯での撮影などでは苦しくなることもあるでしょう。
FXフォーマットは一系統と固定されていることはないでしょうから、
将来的には廉価で軽量な機種の追加があるかもしれませんね。
書込番号：6683297
0点
Nikonの一桁シリーズは重いのです（＾＾；
例えば過去のフィルムカメラでは、
Nikon F5
約 1210g (ボディのみ、電池を除く)
電池を入れると1400g
Nikon F4S
重量：1280g（ボディのみ、電池を除く？）
でした。
D3も同じ。
一桁シリーズの貫禄なんだと思うしかないっ！
書込番号：6683451
0点
素朴な疑問なのですが、同時発表されたD300には搭載されたセルフクリーニングセンサーユニットがＤ３にはなぜ搭載されなかったのか、ご存知の方がおられたら教えていただきたい。メーカへ問い合わせたところ、Ｄ３には埃が付きにくい機構になっているとの事でしたが、どうも釈然としませんので、よろしくお願いします。
0点
センサーが大きいから振動させにくいんじゃないかな？？
書込番号：6678205
1点
推測ですが
コンシュマー向けの機能は設計・開発の優先順位が低くく、２年くらい前の商品企画時点で落ちていると思います。
（ライブビューとかセンサクリーニングとか）
D300の実績とライバルの動向を見てD4に搭載と言ったところだと思います。
>Ｄ３には埃が付きにくい機構
たしかに単なる言い訳に聞こえます。ほんとのところは教えてくれないと思います。
書込番号：6678357
0点
センサークリーニングはこのクラスの機種では、必要がないと判断したんじゃないでしょうか？
私も、Ｄ３のセンサークリーニング機構付きと、機構なしがあって、
価格が同じだとしても、機構なしを買うと思います。
書込番号：6678405
0点
単純にプロ用機として、（まだ実績の無い）何らかのトラブルの原因になりそうな機能は搭載したくなかっただけではないでしょうか？
書込番号：6678416
1点
あれば便利だと思いますが・・・論じていけば
ん～～！ ポップアップストロボがないの？ というすっとぼけた質問になりますので
シャッターボタンが「黒」ですから、メタリックのシャッターボタンではありません。
書込番号：6678458
0点
振動によるローパス、または赤外線フィルターのクリーニング機能はオリンパス機以外は殆ど効果無し、というテスト結果も出ています。
オリンパス機の場合、やはり赤外線フィルターとセンサー間の距離を多く取り、ゴミをボカす事を可能にするデジタルに最適化されたテレセントリックなレンズデザインが功を奏しているのかもしれません。
http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/
ニコンは銀塩時代のレンズの使用もサポートしなくてはいけないフラッグシップ機にはこの様な効果を期待出来ない、子供騙しみたいな機構は、信頼性、画質、コストへの影響等を考慮し、搭載しない方がいいという判断に至ったのでは？
書込番号：6678621
1点
> http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/
笑っちゃいました，ここまで役に立たないものだとは。
Linhof69さんも納得の，まさに子供だまし。
書込番号：6678788
0点
Linhof69さん
始めまして。
世界のニコンが実績の無いシステムは投入しないのでは。
特に、プロ仕様となればなおさらでしょうね。
あと、耐久性の問題もあるかと。
書込番号：6678863
0点
スレ主さんのお気持ちと同じことを考える者です。
結論的に言うと、
D3はあくまでもFXフォーマット（DX併用）機の１号（試作）機。
画素数アップとなる（であろう）D3X、D4では搭載されてくるものと期待しています。
当然ながら、その価格は70万円台は覚悟しなくてならないかも？ですが。。。
書込番号：6679255
0点
プロ機だから、きちんとメンテされるものという前提では？
どう考えても、効果は手洗いには負けます＞自動クリーニング。
書込番号：6679266
0点
フルサイズということで、
ただでさえボディサイズが大きくなっているのに、
そこに加えて手ブレ補正機構を内蔵したら、
非常にボディの高さが高くなってしまうからじゃないのかな。
書込番号：6681025
0点
Φοολさん
＞振動によるローパス、または赤外線フィルターのクリーニング機能はオリンパス機以外は殆ど効果無し、というテスト結果も出ています。
http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/
説得力のあるデータありがとうございます。
ここまで効果がないとは知りませんでした。
書込番号：6681062
0点
D300にあるからてっきりあるものだと思っていたらなかったみたいですね。
想像ですが、
多分、寸法上入れることができなかった。ということかもしれない。
５Ｄでペンタｋマウントレンズ付ける場合、広角レンズではレンズ鏡筒がミラーに当たるため削らなければならないことがあります。
フィルムカメラのときはシャッターだけだったのがフルサイズ化によってローパスも加わり
ミラーボックス内の寸法制約があるのではないかと想像はしてます。
それと、ターゲットユーザーは一応『プロ』ですから、
手入れのできないやつは使うんじゃないという意味もあるのかもしれませんね。
それの代償としてＤ３００をうんと高性能化しなければならなかったのかもしれません。
と勝手に思っているだけなんですけど。
そういえばD1が出たころと違って、アマチュアがいわゆるプロ機に手を出さなければならない理由はなくなってきてますね。
書込番号：6681085
0点
> そこに加えて手ブレ補正機構を内蔵したら、
> 非常にボディの高さが高くなってしまうからじゃないのかな。
手ブレ補正機構？
書込番号：6681306
0点
オリンパスの超音波のダストリダクションはとても効果があります。
手ぶれ補正のために撮像素子を動かす仕組みを利用してセンサーを振動させてゴミをふるい落とす方式は気持ちだけの効果でほとんど効果はありません。
ですからそうした機種ではダストリダクションがついていても、ブロワーでごみを吹き飛ばしている人が多いようです。
それでも取れないときはクリーニングキットで取るようです。
デジタル一眼のダストリダクションでは超音波を利用したものはそれなりの効果がありますが
超音波振動を利用していないダストリダクションはほとんど効果がないと言うことは、オリンパスの技術陣も語っていました。
書込番号：6682480
0点
>振動によるローパス、または赤外線フィルターのクリーニング機能はオリンパス機以外は殆ど効果無し、というテスト結果も出ています。
プロ機ゆえ、効果が殆ど無しの機能を付けると信頼ガタ落ちになります。
また民生機も、眉唾的な機能はユーザー側に選択眼が要求されますね。
書込番号：6682509
0点
>振動によるローパス、または赤外線フィルターのクリーニング機能はオリンパス機以外は殆ど効果無し、というテスト結果も出ています。
その代わりでもないですがアサカメのテストによるとオリンパス機は高速シャッター時の動体静止効果が劣るようです。1/4000秒でも1/1000秒と変わらないとか。シャッターと撮像素子の間にいろいろ入れて、間が開きすぎなんですね。あちら立てればこちらが立たずってとこでしょうか。
書込番号：6682591
0点
ビックカメラのHPでは
オートフォーカスは、モーター内蔵レンズ（ニコンAF-S、AF-Iレンズ等）装着時のみ御使用頂けます。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?PRODUCT_ID=0010211430
との記述がありますが、D40同様AF-SレンズのみAF可能なのでしょうか？
情報に詳しい方、ご教授下さい。
0点
DタイプGタイプに関して
”D/GタイプAFニッコール（IXニッコールを除く）：フル機能使用可”
D2Xs D3 ともカタログ使用説明にはこのように書かれてます。
書込番号：6682124
1点
まずありえないと思います。
と言うのは、ボディの写真を見る限り、前から見て、AFの「C/S/M切り替えスイッチ」付いていますよね。
もし、ボディにAFモーター積んでいないのであれば、あのスイッチは付かないでしょう。
写真をじっくり見てみて下さい。
と言う事で、ではでは。
書込番号：6682131
1点
もひとつ言えば、ビッグカメラの写真、レンズを外した状態の写真でしたので、マウントの部分が写っています。
マウントを見てください。
AFカプラー、写ってますね。
AFモーター、間違いなく積んでいると言う事です。
書込番号：6682153
1点
やはり、この記述は間違いだと思って良いのですね。
AFカプラー、確かに写っています。
ご返答ありがとうございます。
書込番号：6682162
0点
仕様書には
交換レンズ
・G/Dタイプレンズ（ IXニッコールを除く）：フル機能使用可（PCマイクロニッコールを除く）
・DXレンズ：撮像範囲［DXフォーマット（24×16）］でフル機能使用可
・G/Dタイプ以外のAFレンズ（F3AF用を除く）：3D-RGBマルチパターン測光を除く機能使用可
・Pタイプレンズ：3D-RGB マルチパターン測光IIを除く機能使用可
・非CPUレンズ：露出モードA、Mで可、開放F値がf/5.6より明るい場合フォーカスエイド可、レンズ情報手動設定でRGBマルチパターン測光、絞り値表示など使用可（非AIレンズは使用不可）
難解？ですが、フル機能で使うには限られたレンズになるようですね？
書込番号：6682168
1点
お店の「小さな」冗談だと思います。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/spec.htm
書込番号：6682205
2点
あらら・・・
だめですねーこんな間違いしちゃ。
明日直ってなかったら、Ｄ300板で話題になっていることそのまま後押しになっちゃうねー。
書込番号：6682278
2点
昨日、知り合いのニコン関係者から、ＤＸレンズを装着すると自動的に記録画素は
ＤＸフォーマットに変わると聞きました。
レンズ資産の継続を重視するニコンらしいと感心しました。
当たり前と言われればそうかもしれませんが、結構かゆいところにも手が届いていますね。
ちょっと、画素数的には不満が残りそうですが、資産は無駄にはなりませんね。
0点
> ＤＸレンズを装着すると自動的に記録画素はＤＸフォーマットに変わると聞きました。
自動クロップはあちこちの掲示板で既出です。
ただ、この機能はオン・オフが選べるようですよ。
（オフにすればFXサイズで中央だけが丸く写る写真も撮れる。）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/08/23/6895.html
【引用開始】
なお、D3にDXレンズを装着すると自動でファインダー内に視野枠が表示される設定も可能。
視野枠はD2Xのような赤いラインではなく、D2Xsと同様の薄いグレー。
また、DXレンズ装着時にクロップしない設定も可能。
【引用終了】
書込番号：6680385
1点
つーか、私がもうスレ立ち上げてます。
見てねー。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=6673864/
＞（オフにすればFXサイズで中央だけが丸く写る写真も撮れる。）
これ誤解生みませんか？
レンズによっては（焦点域によっては）まったくケラレなしに近い絵が
得られるようですし、ケラレる場合も「中央だけが丸く」じゃないのでは？
書込番号：6680459
0点
そうですね。実にNikonらしい仕様です。
DXにクロップした時に、1000万画素あれば、もっと満足度が高いのかもしれません。今後に期待です。
普通に使っていて便利なのは自動クロップですが、
面白いのは、それがオン・オフ可能だってことですね。
5：4 (30×24)でDXレンズを使うのも面白いかもしれません。
24×24のフォーマットも作って欲しいと、Nikonに要望しておきました。
書込番号：6680476
1点
毎回毎回全て詳細に書かなければいけないのか。
過去の経緯とか、詳細な事実を知ろうとするのは読む側の役目でしょう。
例えば、DX17-55/2.8で、フードなしの場合とフードありの場合で何ミリからFXで使えるか、
というワイド側の焦点距離限界が異なると投稿されているが、
そういうことまで私が毎回毎回引用して書いていったら、レス回数が増えるたびに文章が長くなってしまう。
それに加えて私がさらに、撮影距離にはあまり影響を受けないが絞りによる影響はあると思う、と付け加える・・・とか。
つまり、全文引用プラスアルファになる。
全文引用はネチケット違反だってこと知らないの。
あ、しまった、HPのない人にレスしてしまった。私としたことが（爆）
書込番号：6680493
4点
Canonの場合、EFSはフルサイズに使えないことを前提にレンズをラインナップし、マーケティングを行っていますのである程度納得済みですが、Nikonの場合、DXフォーマットのレンズが全く使えないということになれば、ここ数年の販売戦略から考えても多くのユーザーが怒ってしまうでしょうからね(^^; 出来ることはやりました！納得してくださいね！！って感じの仕様ですね(^^;流石と思います。
書込番号：6680769
0点
>Canonの場合、EFSはフルサイズに使えないことを前提にレンズをラインナップし、マーケティングを行っていますのである程度納得済みですが
私は納得できません（笑い）
キヤノン機にもクロップがほしいです。
キヤノンも利益ばかり追求せず、ニコンのようにユーザーサイドに立った物づくりを心がけてほしいものです。
書込番号：6680946
0点
Fマウントと言ってもボディによっては使えないレンズ、制約の出るレンズも
あったりでボディ・レンズの組み合わせが複雑になりすぎていますよね。
それだけ歴史のあるマウントってことかなぁ。
書込番号：6681333
0点
>私は納得できません（笑い）
まぁ使えるに越したことはないですねぇ(^^;
複数台所有している方にとっては特に魅力的ですしね！
シグマの10-20とかイメージサークルも大き目といいますし、遊べるかも知れませんねぇ。
書込番号：6681616
0点
今日NPSに行きましたが実機はまだありませんでした。
来月には実機が置かれるらしいですが、日時は未定だそうです。
で予約だけでもしていこうかと思い「D3の予約は？」と聞いた所、販売価格が決定していないのでもうしばらく待って下さいでした。
それにしてもD3とD300どちらもそそるスペックです。
両方とも買えれば良いのですが、２台は経済的に難しい、私の使い方だとDXフォーマットが合っているのですが、この両機真剣に迷います。
あとは実写がきになります。
チラシだけ貰ってきました。
チラシをスキャンしました。
http://www.digital1gan.com/2007/08/nikond3nikond300.html
0点
私はAPS-C大好きになりましたので、APS-Cで行きます。
135サイズは三時のおやつ・別バラの感覚なら良いですが。
書込番号：6672436
0点
一点忘れました。D300のAFモーターがD200と同じものでしたらお勧めできないと思います。
でもD300って凄いですね。ある程度期待してましたが、ここまでは予想外でした。
書込番号：6672462
0点
こんばんは
私も迷っています
経済的理由からD３００がやっとかなぁ～
書込番号：6672525
0点
実は、D3については結構きちんとした情報が入っていましたので（詳細情報流せなくてすいませんでした）驚きませんでしたが、D300は意外でした。
NPSでD300についてはフェイントかけられました（笑）
D300は想定外でした。
書込番号：6672564
0点
Ｄ３のスペックに酔っています。
迷っていますけど、私も、ぴんさんと同じです。
書込番号：6672570
0点
スレ主さんはタクミYさんでしたね。失礼しました。
D3を買ったら、428を二度と美味しく味わえるじゃないでしょうか？
書込番号：6672608
1点
うる星かめらさん
428で二度美味しく味わえる！(^^♪
ってVR428もきになります。でも買えません。(;_;)
ニコンさん今回は魅力ある製品出し過ぎですよ！
書込番号：6672656
0点
タクミＹさんこんばんは！
キヤノンユーザーですが、私も野鳥撮影をメインとしている者です
また、他ページでタクミＹさんの素晴らしい写真を何度も拝見させて頂いてます
私もタクミＹさんのように上手くなりたいものです～
タクミＹさんのような上級者でしたら、
野鳥へストレスを与えず接近する術を心得ていらっしゃいますので
画質優先でD3をセレクトされた方が良いように思います
お持ちのレンズがヨンニッパですし、明るさも活かせるのではないかと
画素数が同じでセンサーサイズがコレだけ違いますと、画質も相応に違うのではないでしょうか？
もしくは秋頃発表と噂されているFXフォーマットの高画素機を待たれても良いと思います(^^
書込番号：6672729
0点
そのチラシ、NikonのHPにpdfがありますよ。
9/21くらいからまた体験ショーをやるみたいなので、その辺ではSCでもさわれるようになるんじゃないでしょうか。
早く実写みたいですね。
書込番号：6672734
0点
>>体験ショーは行かねば！！
私も行きます。
色々な情報とデーターを持ち帰ってこれれば良いのですが・・・(^^ゞ
書込番号：6673635
0点
3年待って、20万円以下の(廉価版)フルサイズ機を買うという選択肢もありますよ。
今お持ち(？)のデジイチでしのいで見るというのもひとつの手かもしれません。
書込番号：6675064
0点
しまにあさん
野鳥写真を見て下さりありがとうございます。
私の場合、鳥バカが高じて写真の仕事がくるようになってしまいました。
遠くの鳥や、鳥を大きく写すのならデジスコがあるので
引きの写真や風景ぽいのはデジ眼と思っています。
でもD3導入してみたらクロップばかり使っていたりする自分がいるかもしれないなどと思ったりもしています。
yjtkさん
よくサイト見ていませんでした。
確かにPDFありますね。
私のブログのはJPEGなので少し軽いです。
体験ショー楽しみですね！
ridinghorseさん
確かに3年後には20万円以下のフルサイズ機が出ているでしょうね。
でも3年後には今の機材二束三文でしょうね。
それにしても悩ましい・・・・
書込番号：6676789
1点
D300のセンサーはD2Xと同じと考えて良いでしょうか？
D3のサンプルは早く見たいですね。
D3の主な特長の紹介によると、D300と共通なものは以下の通りになります。
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/d3/keyfeatures.htm
特長03、ニコン独自の新画像処理コンセプトEXPEED
特長04、1005分割RGB
特長05、高密度51点AFシステム
特長07、ピクチャーコントロールシステム（EXPEEDと同じ？）
特長08、2種類のライブビュー機能
特長09、ワイヤレストランスミッターWT-4接続
特長13、VGA（約92万ドット）、視野角170°、強化ガラス採用の3型液晶モニター
特長14、・・・
感度は分かりませんが（30万円の差がありますね）、それ以外の差が少ないと思います。
AEとAFが同じってことは大きいです。
書込番号：6676832
0点
やはり駒速11のＤ３の導入ですよね。
私はリモートライブビューで使えることが第一ですのでまずはＤ３００です。
ただ、今回Ｄ３００でＤ２００のみならずＤ２Ｈの用途も兼ねる事できますので、
機種統合整理にもなり非常にうれしいです。
書込番号：6681042
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】【KO-SUKE_PC】10万台_コスパ
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
