D300 ボディ のクチコミ掲示板

D300(APS-C)で浮き出るような写真は撮れますか？

[向日葵の種]

こんばんは。月に一回程度デジタル一眼レフカメラで撮影を楽しむ程度のド素人です＾＾；
突拍子もない質問だったらすみません；；

題名の通りなのですが、D300(APS-C)で↓のリンク先の写真のような
浮き出るというか、模型っぽいというかピントがあっている部分だけがとても
クローズアップされたような写真は撮れますでしょうか？

すごく印象的で面白い写真だなぁと思ったのですが、やはりフルサイズのように
被写界深度が深くないと撮れませんでしょうか？


シグマ「50mm F1.4 EX DG HSM」 （EOS-1Ds Mark III）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/07/04/sigma1_13l.jpg

EF50mm F1.4 USM↓の写真の絞りはF2.8　（EOS 5D）
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/20051216/114753/20z.jpg


D300のようなAPS-Cサイズでも撮影ができる場合は、どのようなレンズを
購入すればよろしいでしょうか？

私は、上のリンク先の写真とレンズから考えると、35mmF2か50mm1.4or1.8を
購入しようかと思っていました。

ちなみに、アオリ撮影をしたいわけではないのでシフトレンズは購入対象外です。

もしこういった写真をAPS-Cサイズで撮影可能な場合は、作例など見せていただけると助かります。

お願いばかりでもうしわけありませんが、
APS-Cサイズで撮影できる、できない、難しい、を
含めアドバイスのほどよろしくお願いいたします。

書込番号：8601716

[てるてる.com]

ボケ〜命なら迷わずフルサイズです！

書込番号：8601823

[G3.5m]

50ミリより長いレンズじゃないとAPSサイズでフルサイズと同じ効果は出ないかな。
６０〜８５ミリあたりだと思いますがやってみないと分かりません。
２枚の写真で思う事は、看板でも花でも手前に合わせてボケの効果を上手く活かしてる事ですね。
花に関しては右手前の花壇も入れてピントの浅さを強調しています。
フィルターを付けて息をかけて曇らせる方法や透明のクリームを塗ってもできるかもしれません（番外的な方法）


フルサイズのカメラを買ってしまえば簡単なのかもしれませんが、
お金を使う事以外にも観察力や少しの工夫で解決する物もありますので色々試されるといいかもしれません。

書込番号：8601968

[GALLA]

EF-S60mm	EF50mm 1.8II	SIGMA 55-200mm DC

CANON APS-C ですが、これくらいじゃダメでしょうか。

>やはりフルサイズのように被写界深度が深くないと撮れませんでしょうか？

被写界深度が【浅く】ないと撮れません。
従いまして、広角より中望遠系の方が、明るいレンズの（絞りを開く）方がぼけてくれます。

書込番号：8602115

[シマウマの仲間]

135フルサイズとAPSのボケ具合は絞り1段分しか違いません。

言い換えると
135フルサイズの50mmF2.8で得られるボケは、
APSの35mmF2で得られるボケとほぼ同じです。

sigma 30mmF1.4を開放1.4で使えばこの写真よりも大きく
ぼけるのではないかと想像します。私も、ボケを求めて
近々このレンズを買う予定です。

書込番号：8602128

[まあちゃん１９６１]

D300 + Σ30mmF1.4(f5.6)	D300 + Σ30mmF1.4(f1.8)	D300 + Σ30mmF1.4(f1.6)

スレ主さんの作例をみると、近距離から遠距離へのぼけのつながり具合の自然さも
大切そうですね。

実際のところはわかりませんが、
シグマ３０mmF1.4のぼけのつながり具合は，
個人的に気に入っていますよ。

書込番号：8602391

[ニッコールＨＣ]

シグマの50mm F1.4をお薦めします。
キヤノン、ニコン用を買いましたが、大口径標準の開放描写での欠点をレンズ構成段階で全てクリアしています。
ニコン、キヤノンの50mm F1.4とは比較にならない描写をしますよ。

書込番号：8602508

[メルモグ]

レンズのボケの綺麗さというのや、開放F1．４などを使ってぼけていればいいわけではないと思います
形が分からないぐらいぼける望遠では出ないボケですね
D700とD300を使っていまして感じることは
作例のボケはフルサイズでないと出ないのではないかと思います
モデル写真ですみませんが
浮き出た写真としては、これに近いのではないかと思いました
D700+AF-S24-70mmF2.8、開放絞りで撮っています

書込番号：8602659

[Concorde]

ミニチュア写真で検索すると色々出て来ます。
PC-Eレンズだと撮れるんでしたっけ？
よくわかりませんが、後処理でも可能ですのでご紹介。

http://aska-sg.net/pstips/tips/pages/sentakuhanni-quickmask-01.html

240ｘ240の解像度に限られるようですが簡単に済ませたいときは
http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/11/04/okiniiri.html

上記は私自信試してはいませんのであしからず
<(_ _)>

書込番号：8602726

[hiderima]

大口径レンズでフル開放近くでとって、ちょっと色補正とシャープネスをかけた感じですかね？？

たんに、APS-Cはフルサイズをトリミングしてるだけだから、撮れると思いますよ。

書込番号：8603096

[Interplay]

向日葵の種さん、こんにちは。
センターフォーカス(フィルター種)にもあてはまるかもね。NXで擬似シュミレートしてみるとか・・・

書込番号：8603143

[robot2]

D200_105mm f2.8	D200_105mm F2.8	D3_24-70mm F2.8	D3_24-70mm F2.8

浮き出る　立体感の有る写真を撮るには、先ず対象全体にピントが合っていて、背景が適度にボケている事でしょうか。
明るいレンズで、開放付近で撮ると良いと思います。

書込番号：8603660

[BE FREE]

リンク先のボケ具合で満足でしたらF2.8クラスのズームレンズでも
可能だと思いますが。

純正AF-S 24-70ｍｍF2.8（値段が高い！）
タムロン SP 28-70mmF2.8（値段は安いがけっこう良く写る）

さらに背景をぼかしたいなら、単焦点レンズになると思います。

シグマ 50mm F1.4 EX DG HSM
シグマ 30mm F1.4 EX DC HSM
AF-S 50mm F1.4

単焦点としてはかなりでかいですが、シグマの50mmがお勧めです。

書込番号：8605106

[望のパパ]

同じレンズを使用し被写体を同じ大きさで撮影した場合は、APS-Cでの撮影はフルサイズに比べ距離が遠くなりますので、は幾分ボケ無くなりますが、比較しない限り気にする事も無いと思いますよ。

あくまでも同一条件であればフルサイズの方が画角が広い分、近くに寄れますのでボケは大きく出ますが、撮影する物の大きさや撮影距離、使用レンズ、撮影時のＦ等で立体感のある撮影は可能です。

D９０のサンプル画像などは、参考になると思いますよ。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d90/sample.htm

書込番号：8605152

[向日葵の種]

みなさん、帰ってきたらこんなにたくさんのアドバイスがあってびっくりしました！
ありがとうございます＾＾

てるてる.comさん　
＞ボケ〜命なら迷わずフルサイズです！

なんだか今回の質問はこれが自分の中での答えなのかも・・・芯を疲れた感じでした＾＾；
D700がまた一歩ほしくなってしまいましたよ！！


G3.5mさん　
６０〜８５ミリだと少し長いですね＾＾；
やはり私は普段使いで50mmくらいかいいかなぁと思っています。。。
やっぱりフルサイズですか＾＾；

色々なレンズをカメラ屋で物色してみますね！


GALLAさん
作例ありがとうございます＾＾　大変参考になりました。
2枚目のお地蔵さんなんかは、求めているのと少し近い感じがしました＾＾

＞被写界深度が【浅く】ないと撮れません。

浅いの間違いでしたね＾＾；　ご指摘ありがとうございます＾＾


シマウマの仲間さん　
シグマ30mm1.4ですね！確かに検討していたのですが、カメラ屋で確認してみます＾＾
ありがとうございます＾＾


まあちゃん１９６１さん
30mmF1.4の作例ありがとうございます＾＾
私が求めているもの云々の前に、すばらしい作例ですね！甘いと言われるD300なのに
すべてピチッとピントが合ってすごく解像度が高いですね！レンズがそういうレンズなのでしょうか？
ただただ、普通にほしいレンズだなぁって思いました！


ニッコールＨＣさん　
シグマ50mmF1.4は確かに、最近出たレンズで気になっていました＾＾；
一度カメラ屋にいって、D300につけて試してみますね！！


メルモグさん
＞作例のボケはフルサイズでないと出ないのではないかと思います
やはりそうですか、、＾＾；　フルサイズほしいんですけど、せっかく買ったD300をまだまだ
生かしきれていないから、でも、作例のような写真を撮ってみたいなぁって思い、D700への
物欲が進んできています＾＾；


Concordeさん　
アドバイスありがとうございます＾＾
私の書き損じでわかりにくかったかもしれませんが、PC-Eレンズなどのシフトレンズは対象外として
あくまで、普通のレンズでなんとか撮れないものかと質問させていただいた次第であります＾＾


hiderimaさん
＞たんに、APS-Cはフルサイズをトリミングしてるだけだから、撮れると思いますよ。
なんとなく私にはまだ、その辺の理解が乏しくてアタフタしている状況です＾＾；
↑でアドバイスいただいたレンズで試してみますね＾＾


Interplayさん
＞センターフォーカス(フィルター種)にもあてはまるかもね。NXで擬似シュミレートしてみるとか・・・
すみません、、、↑のことが初心者でよくわかりません；；


robot2さん
作例ありがとうございます＾＾
ただ少し私のイメージと違うのですが、たとえば普通の風景を開放で撮って、ピントがあっている部分のみ
浮き上がって見えて、ミニチュアというか模型っぽいというか、そういう写真を求めています＾＾；
ちょうど↑であげた作例の花壇や駅の表札？が風景の中で浮き上がって見える感じです！


BE FREEさん
アドバイスありがとうございます＾＾
＞リンク先のボケ具合で満足でしたらF2.8クラスのズームレンズでも可能だと思いますが。

現在D300の標準レンズにタムロン17-50F2.8のレンズを使用していますが、撮れないんですよね・・・作例のような写真が＾＾；
↑の意味はフルサイズでならという意味だったでしょうか？
シグマの50mmF1.4は検討してみますね！


望のパパさん
作例は望さんでしょうか？＾＾
＞APS-Cでの撮影はフルサイズに比べ距離が遠くなりますので、は幾分ボケ無くなりますが
　比較しない限り気にする事も無いと思いますよ。
この辺の理解が乏しくて悪戦苦闘している次第です＾＾；いっそフルサイズ行ってしまった方がいいのかな？と
思い始めてきてはいます＾＾；
でも作例を拝見すると、D200のF2.8でもけっこうぼけますね！

書込番号：8605583

[おばぴー＠]

シマウマの仲間さんの仰るように
　135フルサイズとAPSのボケ具合は絞り1段分しか違いません。

APS-Cサイズではボケないような誤解をされているようですね。

私のホームページのポートレイト美人撮り作例写真は全てＡＰＳ−Ｃサイズのカメラを使用してますが、Ｆ２．８くらいで実用上十分なボケ具合です。

書込番号：8605594

[見栄はらず]

標準レンズと比べると望遠効果が出てしまって大分雰囲気が違う作例ですが。

単純に考えた場合３５サイズ＋５０ｍｍF1.4と同じような効果を出すには35mmF1.0　OR　75mmF1.4で撮らないといけないことになります（実際には同一焦点距離、同一F値でもレンズが違えばぼけ方・大きさも違いますが）
リンクの作例は比較的画角が広く奥行きのある構図でピントの前後がボケているといった感じですね。同じ効果が期待できる市販レンズはシグマ30mmF1.4が近いのではないでしょうか？

書込番号：8605754

[向日葵の種]

おばぴー＠さん
アドバイスありがとうございます。
確かにボケについて理解は足りていないかもしれませんが、ボケを求めているのではなくて
作例のようなメリハリのある画を撮りたいと思っています。


見栄はらずさん
作例ありがとうございます＾＾
大変参考になりました！
見栄はらずさんのおっしゃるとおり、前後のボケなどにより、中心といいますか
ピントがあっている部分が浮きでる効果を求めています。そしてアップしていただいた
作例も求めているようなものです＾＾
ただ、やはり300mmはちょっと長いですね＾＾；
見栄はらずさんをはじめ、皆さんにお勧めいただいたシグマ30mmF1.4も検討したいと
思います！ありがとうございました＾＾

書込番号：8605821

[望のパパ]

よくよく画像を見ると、単に背景をぼかした画像を求めているのではなく、ジオラマ風と言うか、チョッと異次元の風合いを感じた画質、ボケを求めているように受け取れますね。

特に１枚目の画像は本来であればもっとボケて良いと思いますが、適度なボケが近景から遠景につながっていますが、かといって駅の看板もさほどシャープではありませんし、左下の花に二線ボケのような物もでていますよね。

本来であれば看板の辺りはもっと切れのある画像では無いかと思いますが、ピントの位置や撮影時間、天候などでこの様な風合いの画像が出来上がったような気がします。

レンズの問題以外に撮り方もあると思いますね。

書込番号：8605920

[DIGI-1]

D300＋SIGMA18-125OS

求められているものに当てはまるかどうか…　？ですが

前後のボケを活かして、フォーカス部を浮き上がらせると言うと、こんな感じでしょうか？

これはSIGMAの手ぶれ補正付き18-125です。
このレンズ結構活用範囲が広く、ボケ味もそこそこだと感じてます。
おまけにコンパクト且つ安い。

書込番号：8606116

[向日葵の種]

望のパパさん
洞察が鋭いですね！まさに望のパパさんがおっしゃられているようなものを求めています！
ただボケるという意味ではなくジオラマっぽさを感じさせられるような不思議な写真を
撮りたいと思っています＾＾

＞ピントの位置や撮影時間、天候などでこの様な風合いの画像が出来上がったような気がします。

さすが、とても私では考えられないようなアドバイスありがとうございます。確かに上記の
ような条件も必要なのかもしれませんね＾＾　これだから写真は面白いんでしょうね＾＾


DIGI-1さん
作例ありがとうございます＾＾
少し求めているものと違いましたが、ご紹介いただいたレンズなど参考になりました＾＾

書込番号：8606383

3Dトラッキング及び高速撮影について

[Lisa.O.K.]

昨日、流鏑馬撮影にて
実用撮影で初めて3Dトラッキングを使用してみました。

テストしていた時はこんなものかという程度で試しただけで
気付かなかった点なのですが、

バッテリーパックを用い、3Dトラッキングで連続撮影を行い
帰宅後画像チェックで、ほぼ交互づつにピンボケ結果となっておりました。

馬の速度はご想像つくかと思いますが、(30Km/hくらいかな？)
馬が走行する約100Mレーンの5Mくらい脇にての撮影ポイントでした。

なお、フォーカスはキチッと狙った所を追従しておりました。
使用レンズは 18-200 VR です。
単に腕が悪いまたは、こんなものなのでしょうか？

余談...
久々の人込みでの撮影でしたが、一昔にくらべ
サンデーカメラマンを含め多くなりましたね。

率直な感想で申し上げますが、
ある２〜３人の年配の方がマナーを守らず
残念で仕方ありませんでした。
逆に若い方は謙虚に遠慮されながら撮っておられました。

マナーが悪い人がいたせいで、何回か撮り損ねたのが非常に悔しい。
それでもってその人がクズ写真を撮ってたら、2度と来るなと言いたいですね。
フォトコンで賞獲ってても、腹が立ちますが...

書込番号：8595514

[めたぼオヤヂ]

こんにちは。
3Dトラッキング、そんな機能があることすら忘れてました。^^;
まだ発展途上の技術という感じは、正直ありました。
でも2枚に1枚にピントがあっているのならば、上出来だと思います。
今日このスレッドを拝見して、
機会があれば、また試してみようと思いました。

マナーについては、あまりそういった経験がありませんので、
コメントは控えます。^^

書込番号：8595554

[じょばんに]

Lisa.O.K.さん、こんにちは。

3Dトラッキングは、そのくらいのものだと思っています。
私が使ったときも、比較的速い被写体には、ついて行って
くれませんでした。

被写体との距離にもよりますが、せいぜい、歩いている人
くらいでしょうか (^o^;

動き物は、9点か21点のダイナミックAFの方が良いように
感じています。まぁ、それでも外す時は外します。
ただ、歩留まりは3Dトラッキングより良いと感じています。

マナー。。。

何だか、年配ほどマナーを守らなくなっているのを、確かに
感じる事がありますね。
まぁ、年配と言っても、昔から年配ではなく、少しずつ年は
シフトするので・・・
もっと昔の年配者は、しっかりした人が多かったような気が
しています。（気のせいかもしれませんが）

私の顔は睨み付けると怖いらしいので、概ねそのような場合は
積極的に注意するタイプです。（顔は関係無い？）
柔道やってたし (^o^

もちろん、最初から怒鳴り付けはしません。
最初の２回くらいは、優しく注意して差し上げます。
年配だろうが、若輩だろうが。
今度そのような輩が現われたら、私を呼んでください (^^

書込番号：8595586

[ぼくちゃん.]

＞それでもってその人がクズ写真を撮ってたら、2度と来るなと言いたいですね。
フォトコンで賞獲ってても、腹が立ちますが...

あなたも同類では？

書込番号：8595791

[robot2]

＞、3Dトラッキングで連続撮影を行い…　＜
3Dトラッキングでの連続撮影は、出来ないのでは？
シャッターボタン半押しで　ピントが合うと、周辺の色を記憶して半押している間はピントを合わせ続ける機能ですので、
レリーズ（撮影）で、3Dトラッキングの役目は終了しています。
レリーズした後も　最初のピンポイントを、連続で追いかける機能では有りません。

書込番号：8596447

[ボビー・サップ]

>レリーズ（撮影）で、3Dトラッキングの役目は終了しています。
>レリーズした後も　最初のピンポイントを、連続で追いかける機能では有りません。

え、そうなのですか？
Ｄ３００のカタログ（バイクの撮影シーン）だと撮影中はずっと最初のピンポイントを、
連続で追いかけているような記述になっているのですが。
でも今年のＦ１（シンガポールＧＰと日本ＧＰ）で3Dトラッキングを多用しましたが、
ピンボケは多かったので、連続で追いかけていないのですかね？

書込番号：8596732

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

D3での使用感ですが、私的には構図を意識したAF撮影を可能にする非常に良い印象がありました。
動体撮影でも完璧に近いフォーカスをすることもあります。
ただ、被写体をカメラに確実に伝えることが難しいこともあり安定性はまだこれからかと思っております。
次機種、あるいはその次の機種ではもっと実用性も上がってきて便利な次世代AFになるかと思われます。

動体撮影時にはきるだけファインダー内に大きい捉えください。
AFはコントラストですが、この機能は色の違いで被写体尾を判断しますので周りと違った色がある部分をフォーカスしたり、背景が単調だと精度が上がります。

↓デジカメWATCHの記事でも上々ですよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/04/23/8358.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special2/2007/12/25/7642.html

以前に3D-トラッキングでのテスト撮影をわたしのアルバムの最後にノーリサイズで6連続載せてみました。
前斜めに降下して着地、予測駆動でピントが前ピンとなりますが（5枚目DSC0191）その後は顔に復帰しています。
急停止でもこれだけ合わせれればAFとしては十分じゃないんかなぁ。

書込番号：8597038

[がんばれ！トキナー]

これも参考になるかな。

http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/works/2007/0712/index.htm

書込番号：8597083

[ｎｉｋｏｎがすき]

Lisa.O.K.さん、こんばんは。
D300は所有していないので、D3での３Ｄトラッキングの印象です。
私は、カワセミの撮影で、３ＤトラッキングＡＦを何度か使いました。
カワセミの動きだと最初はＡＦがついていってくれませんが、連写して（９コマ／秒）いくと、３コマ目あたりから追いかけてくれたように思います。
まだ発展途上の技術だとは思いますが、それなりに使えると思っています。

書込番号：8597197

[ダイバスキ〜]

Lisa.O.K.さん
おはようございます。

＞3Dトラッキングで連続撮影を行い……ほぼ交互づつにピンボケ結果となっておりました。

フレーミングは別として、動体が 50％ の確率なら上出来としてしまいますよ、私は。
まさか、被写体ブレと言うオチでは無いですよね。（失礼）
確かに３Ｄトラッキングは、癖も有るし、完成形では無いと思いますが、手助けは確実にしてくれます。
無い時よりもジャスピン率が上がれば、１００％では無くても、有った方が良い。
何も考えずに、レンズとボディーが合せてくれる。
例え５０％でも、楽になったモノです。（大昔に比べれば…）

＞ある２〜３人の年配の方がマナーを守らず残念で仕方ありませんでした。

良い人が数人居ても当たり前なのですが、少人数でも悪い人が居ると、台無しですよね。
写真に限らず、何の世界でも同じです。
運動会のビデオママさんなんて、眼も当てられませんから…。

一眼やビデオ或いは８mmフィルムムービーが、未だ趣味性が高く一部の限られた人達だけのモノだった時代は良かった。（亦、昔話が…）
ユーザーが増えると、機械は発達し、安くもなるのですが、不心得者も増えて来るのでしょうねぇ。
私も黙っては居られない性質なのですが、逆ギレされる事も有りました。
マナーを守らない人達は、心も邪悪ですから、お気を付け下さい。

書込番号：8598575

[Lisa.O.K.]

> あなたも同類では？

同類にマナーがないという事でしょうか？
それとも賛同している方も含め、「心当たりあり」と言うことでしょうか？
これこそが、「マナー」では？

書込番号：8598929

[Lisa.O.K.]

皆さん、色々な回答ありがとうございます。
このところの昼間と朝晩の気温差のせいで風邪気味となってしまいました。

> レリーズ（撮影）で、3Dトラッキングの役目は終了しています。
> レリーズした後も　最初のピンポイントを、連続で追いかける機能では有りません。

私も購入前まではそうだろうと思ってましたが、

> Ｄ３００のカタログ（バイクの撮影シーン）だと撮影中はずっと最初のピンポイントを、
> 連続で追いかけているような記述になっているのですが。

カタログに記載されている事や、

> ↓デジカメWATCHの記事でも上々ですよ。

の記事も読んだことあり、購入検討時はこの機能に惹かれました。
(実際はなかなか使わないでいましたが...)

まぁ、いかなる時でも100%は無理と言うことはわかってますし、
50%なら皆さん仰るとおり上出来ですね。

> まさか、被写体ブレと言うオチでは無いですよね。（失礼）

それも当てはまるかも知れません。
「かも」と言うのも、当日曇ったり少し晴れたりと小刻みに変化していましたので
画像チェックしていましたら、確かにピンボケ写真ばかりをチェックしてみると
薄暗くなったときが多い気がします。

しかし、S/S を稼ぐ為にISO Auto にしておいたのですが...
細かな条件が重なり合い、原因検証は難しそうですね。

ここでDXの基本？的な質問なのですが、
(フィルムから移行した私にとっては疑問なだけですが)
DX フォーマット時の基本手ブレ限界(VR等や他の基準値0での)
S/S は、およそ 1/焦点距離*1.5 なのでしょうか？

書込番号：8598930

[robot2]

訂正です m(__)m
気に成りましたので、ニコンに問い合わせました（機種を聞かれたのでD3と答えました）。
3Dトラッキング中での、連写は可能との事です。
最初のシャッター半押しで　対象を記憶し、連写中もそれを記憶して対象を追いかける仕様には成っているそうです。
ですので、対象を選ぶと言うのは有りますが、（ピント合わせをしての）連写は可能です。

D3とD300の違いに付いても質問しましたが、確たる回答は有りませんでした。
ご質問は、今後の為の資料に成りますので、ニコンにされるのが良いかな？とも思いました。

書込番号：8598945

[robot2]

追伸
＞DX フォーマット時の基本手ブレ限界(VR等や他の基準値0での)
＞S/S は、およそ 1/焦点距離*1.5 なのでしょうか？
そうですね。

書込番号：8598959

[Lisa.O.K.]

robot2さん

色々お手間を取らせありがとうございます。
D3 D300 D700 について、同じエンジンをを積んでいると思いますが、
ニコンに疑問点を色々細かく聞いてみたいと思います。

手ブレ基準値の 1.5倍ですが、なぜ疑問になったかと言うと
35mm と DX では、35mmからトリミングしたイメージなので、
焦点距離については何ら変わらないのでは？ と思ったからです。

書込番号：8599029

[ボビー・サップ]

>3Dトラッキング中での、連写は可能との事です。
>最初のシャッター半押しで　対象を記憶し、連写中もそれを記憶して対象を追いかける
>仕様には成っているそうです。

やはりそうでしたか。
安心しました。

書込番号：8600859

[Giftszunge]

Lisa.O.K.さん
> 昨日、流鏑馬撮影にて

明治神宮ですか？
僕は、その前日の邦楽を見てきました。
流鏑馬の方をぜひ見たかったですね。
でも、同行案内したドイツ人技師は、日本文化にど浸り、どえりゃ〜〜喜んどりました。

> 実用撮影で初めて3Dトラッキングを使用してみました。

Nikonの51点3DトラッキングAFは、まだまだ開発途上、発展途上。
被写体と条件により、使い物になるケースと、そうでないケースがある。
最速のAFは、9点ダイナミック3D AF-C。

僕も当初は、3Dトラッキングを面白がって使っていたが、
結構色外れを起こすので、最近は9点ダイナミック3D AF-Cを使っている。

> 使用レンズは 18-200 VR です。
> 単に腕が悪いまたは、こんなものなのでしょうか？

このレンズは超小型超音波モータ搭載の最遅速AF-Sレンズだ。
このレンズを使っている限り、AFはかなり遅い。

連写速度を少し落とすと良い。
ミラーダウンした瞬間にAF-Cしている。
連写速度が速すぎると、ミラーダウンタイムが短すぎて、
遅いAFレンズのAF速度が追いつかない。

あるいは、大型超音波モータを搭載したレンズならば、ヒット率は向上するだろう。

> ある２〜３人の年配の方がマナーを守らず
> 残念で仕方ありませんでした。
> マナーが悪い人がいたせいで、何回か撮り損ねたのが非常に悔しい。

具体的にどのようにマナーが悪かったのだろうか？

「あなたも同類」発言をしている、同類項未熟者のobaka発言は、気にするな。
おそらく、Lisa.O.K.さんは、マナーの良い方であろうかと、察しておきます。

書込番号：8606439

[Giftszunge]

がんばれ！トキナーさん
> 動体撮影でも完璧に近いフォーカスをすることもあります。
> 急停止でもこれだけ合わせれればAFとしては十分じゃないんかなぁ。

大型超音波モータを搭載したAF-Sレンズならば、AF速度が速いので、そうかもしれない。
しかし、スレ主さんのレンズは、超小型超音波モータ搭載の最遅速AFレンズだ。

> AFはコントラストですが、

3Dトラッキング連写中のAFは、ミラーダウンした瞬間に測離・制御する、位相差AFだ。
コントラストAFよりも遙かに高速、正確だ。
しかし、連写速度が速いほど、ミラーダウンタイムが短くなり、遅速AFレンズでは、
十分にAFコントロールする時間が足りず、ヒット率が低下する。

書込番号：8606469

Ｄ３００にマクロレンズ

[グレート ゴエモン]

岩手山　雪景色

Ｄ３００用でマクロレンズ購入を検討しています。
主に草花などの撮影に使用したいと考えております。
候補としまして

タムロン　ＳＰ　ＡＦ９０ミリ２.８Ｄi
ニッコール　ＡＦ−Ｓ　６０ミリ２.８Ｇ　ＥＤ
ニッコール　ＡＦ−Ｓ　１０５ミリ２.８Ｇ　ＶＲ
この３本でどれがオススメでしょうまた他にオススメのマクロ
ありましたら教えてください。

書込番号：8595324

[footworker]

こんにちは。

>Ｄ３００買ってから妻がもの静かで
>その静けさが逆に怖い日々です　ハイ
>とうぶんはレンズ買うのやめます。(10月26日）

と仰っていましたが。。。大丈夫でしょうか？(^^;
レンズ沼は、底なしです(^^;

お示しの3本共所有していますが、
タムロンはコストパフォーマンスに優れ、新ニコン60mmは解像感あり、
ニコンVR105mmはVR効果が特徴ですね。

DX機に使用するとなれば、画角的に一番のおススメは、60mmとなります。

レンズにはそれぞれ個性があるわけですが、いずれも秀逸な性能を誇っています。

他には、ニコンMicro200mmF4Dもいいレンズです(^^ゝ

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/ai_af_micro_ed_200mmf4d_if.htm

書込番号：8595505

[いっちょんちょん]

雷電WRC94モデルw	鍾馗WRC94モデル	手作りブースで。

こんちわー、はじめまして。

マクロレンズ、候補にあがってるものではなくて
恐縮ですが。

シグマの50mmF2.8です。

自作レジブクロブースで撮ってみました。
スケールは1/144というNゲージに近いスケールです。

書込番号：8595529

[ridinghorse]

6028Gマイクロ	タムロン9028マクロ	VR10528マイクロ	シグマ15028マクロ

・・・私も上記のレンズ全て持っています。

　6028Gマイクロは、シャープにきっちりと写り、
　タムロン9028マクロはシャープだしボケも綺麗
　VR10528GマイクロはVRで手持ち撮影の幅が広がります。

・・・って、やっぱりfootworkerさんのコメントと被っちゃいますね。

作例を載せておきます。

　私の一番のお気に入りはシグマ15028マクロです。

書込番号：8595552

[ヘージ]

私もridinghorseさんと同じで、
お勧めマクロはSIGMA APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSMです。
お勧めの理由
・被写体との距離が確保できる。
・AFが速い。
・ボケがきれい。
ただし、三脚は必須ですね。

書込番号：8595715

[＃４００１]

コスモス2	蝶	丸沼1	丸沼2

私も・・・候補のレンズではなくてすいませんｍ(＿ ＿;)ｍ （笑

純正　AF-S MICRO60�oF2.8
タムロン　モデル272E（90�oF2.8)
トキナー　AT-X M100（100�oF2.8)
の3本を検討して。。。トキナーM100にしました。

タムロンと甲乙つけがたい評判の良いレンズで・・・実際良く写るのですけど。。。
何故か・・・人気が無いです（ToT)
価格も全く同じなんですけど。。。

予算があればVR MICRO 105�oF2.8にしたかもしれません。。。
マクロ撮影ではなく。。。普通の中望遠レンズとして使用したときにVRはありがたいです。
M100でも手持ちで風景撮る時は・・・結構シャッタースピードに気を使います（苦笑
作例では、蝶の写真と丸沼1が手持ちです。

M100は、シャープで色乗りが良いレンズ。。。ボケ味もタムロンに負けていないと思います。
造りは野暮ったい位に頑丈そうに見えます（笑
MF時の使用感・・・ピントリングを回した時のタッチ・・・トルク感も良いと思います。
フードの内張りがラシャ布調になっていることや・・・ニコンとキヤノンでピントリングの回転方向を変えるなど・・・結構細かいところまで気の利いた心遣いがあるんですけど。。。
中々日の当たるところに出てこないレンズですね。。。orz

書込番号：8596431

[robot2]

D70_タムロン90mmマクロ+1.4倍テレコン

私はタムロン90mm マクロを　最初に買いましたが、AF-S 60mm ナノクリマイクロを使って見たいなとは思っています。
画像は、D70にタムロン90mm+ケンコーの1.4倍テレコンで撮っています。
マニュアルフォーカス
マニュアルプリセットホワイトバランス
内蔵フラッシュ使用
マクロレンズに、テレコンを付けて撮るのが話題に成った時のものです。

書込番号：8596614

[小鳥]

D300+VRマイクロ105mm

　私は草花等はほとんど撮らず子供撮りばかりです。
　たまに合間をみて草花等も撮ったりするかも知れないと思い、普通の105mmではなくマクロにしました。
　したがってマクロレンズはVRマイクロ105mmだけです。

　マイクロ60mmにしなかった理由は、50mm付近は標準レンズでF1.4等を所有する（その時点ではAFは持っていなかった）ので別物とは言え他の焦点距離が欲しかったからです。
　所有レンズによってはトキナーの35mmマクロなんかも面白いかと思います。

書込番号：8596716

[yamadori]

スレ主さんへ

　D300とマクロレッズのユーザーです。
>主に草花などの撮影に使用したいと考えております。
　一口に草花といっても、さまざまなので、もう少し絞り込んだ質問が必要ですね。

私のマクロレンズはＤ３００に関して、次のとおり。
購入初回：ＶＲ１０５ｍｍ　→大き過ぎ＋重すぎ＋焦点距離長過ぎ（ＤＸだと１５７ｍｍ）で、買い替え。　（純正テレコンｘ１．７が使えるメリット有り）
購入２本目：タムロンＳＰ９０ｍｍ　→軽くて、安くて、写り良し、　しかしＤＸでは焦点距離長過ぎ。
購入３本目（現在使用中）：Micro NikkorAF-s 60mmF2.8　：ＤＸでの焦点距離９０ｍｍがピッタリ、写り良し、軽い、AF-SのフルタイムMF操作性抜群。

　ちなみにタムロンから買い換えたのは、近所の山中（林の中）でのカタクリの花撮影で、後ろに引けられない状態が多く、買い換えました。
画質、解像度は３本のレンズで優劣はつけられませんでした。
それぞれ、すばらしいレンズです。

ご自分の撮影対象、ワーキングディスタンス（被写体大きさ＋引けるかの状態）で決まると思います。
※Ｄ３００のライブビューと外部ストロボを内蔵ストロボのコマンダーモードで発光（ＦＰモード）させる機能は、野外の草花撮影で大きな武器になりますよ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上です

書込番号：8596770

[ニッコールＨＣ]

AF-S 60mm F2.8 マイクロがお薦めです。
ピント面から像がきれいにぼけていくのでMFだけで、ほぼ全ての撮影が出来ます。
解像性能はニコンのレンズの中で最も高いでしょう。
AF-S 14-24mmとこのレンズがニコンのレンズでは最も好きなレンズです。

書込番号：8596797

[弟子゛タル素人]

１８０ミリです

タムロン１８０　３．５です
　
　少しカメラぶれです

書込番号：8597155

[秀吉家康]

＞ニコンMicro200mmF4Dもいいレンズです(^^ゝ

そうですか。望遠マクロもよさそうですね〜。

このレンズはどんな感じですかね。

書込番号：8597169

[ｎｉｋｏｎがすき]

グレート　ゴエモンさん、こんばんは。
私はＤ３で１０５ｍｍMicroを使っています。（Ｄタイプの古いやつです）
なかなか良いレンズだと思っています。
ＡＰＳ−ＣのＤ３００だと、撮るものにも夜のですが、ちょっと長めではないでしょうか。
６０ｍｍMicroが一番ではないかと思います。
私は今このレンズが欲しいと思っていますから。

書込番号：8597219

[弟子゛タル素人]

>このレンズはどんな感じですかね

しっとりした質感と落ち着いた表現　そして　キレイなボケ　
　
　どこのレンズでしよう？

書込番号：8597356

[いさはん]

グレート　ゴエモンさん　
こんばんは

初心者の画像で申し訳ありませんが、１枚UPしました。
AF-S 60mm F2.8 マイクロが良いと思います。
D300には手頃な大きさで、AFも早くポートレートにも使いやすい画角だと思います。

私にとって使用頻度の多いレンズとなりました。

書込番号：8597570

[T-usausa101]

D80+タムロン90mmマクロ	D300+タムロン180mmマクロ

こんばんは。
主にマクロでの撮影を楽しんでいます。
私も草木、花をメインで撮っています。
参考になるかどうかわかりませんが、作例を…。
ニコンの純正レンズのマクロは持っていませんので、タムロンの90mmと180mmマクロです。
個人的には大きなボケ具合や、少し距離があるものもマクロでとれる180mmマクロが気に入っています。
昆虫なども180mmは撮りやすいと感じました。
90mmはD80に付けて撮ったものです。

書込番号：8597586

[藍月]

60ｍｍ	90ｍｍ	105ｍｍ	150ｍｍ

それぞれ素適なレンズですよね。

出典：
60ｍｍ　http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/394-nikkor_60_28?start=1
105ｍｍ　http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/224-micro-nikkor-af-s-105mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report?start=1
90ｍｍ　http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/283-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-nikon-mount-lab-test-report--review?start=1
150ｍｍ　http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/304-sigma-af-150mm-f28-apo-ex-hsm-macro-dg-d-review--test-report?start=1

書込番号：8598891

[QTハニー]

マイクロレンズはVR105とマイクロズーム70-180を持っています。

撮影頻度はズームが多いです。

使いやすいし画像も満足しています。

書込番号：8599264

[マクロスキ〜]

グレート　ゴエモン さん こんばんわ〜です。

マクロの世界へよ〜こそ。
マクロはシャープさとトロットロとまるで別世界パラダイスですよね。
現実の世界でありながら非現実　ハマリますよ〜　マクロは。　

トロットロがお好きなら やはり定番のタムロンＳＰ９０mm f2.8。
このレンズは　「花マクロ」とか「ポートレートマクロ」とか呼ばれていて安くて定評のあるレンズです。
が、ニョッキリとクビを伸ばすレンズは好き嫌いが分かれるでしょう。

この中で一番扱いやすいのはニッコールＡＦ−Ｓ６０mm f2.8ED。
先代に劣らずシャープさと切れは抜群です。シャープさの血統は受け継がれているうえ、使いやすい焦点距離から万能レンズの一押しです。

次にニッコールＡＦ−Ｓ１０５mm f2.8 vr ですが、もし予算に余裕があるなら絶対お勧めの一品です。
マクロからポートレート・風景まで手持ちで無難にこなします。
ただし、絞り開放での撮影とか等倍付近では好き嫌いがハッキリ出るレンズです。（使用してみての私個人の感想です）

150mm を超えると途端に難易度が増します。カミソリピントと手振れから三脚が必須になるからですが、それを踏まえてもタムの１８０mmもシビレますよ。

一押し　ニコン６０mm
二押し　シグマ１５０mm。

＞主に草花などの撮影に使用したい・・・

花ときたら「蝶」でしょう（笑）
「花」もオツなものですが、蚊に刺されながらも忍耐と根性で粘れる性格をおもちならぜひ「蝶」も・・・（笑）

１５０mm　１８０mmの後方ボケの大きさは感動ものですよ。

書込番号：8600414

[グレート ゴエモン]

みなさんありがとうございます。
ＡＦ−Ｓ　６０ｍｍが一番オススメが多かったのでこれに決めます。
マクロは初めて買うので使いこなせるか不安ですが
たくさん写真撮って練習します。

footworkerさんご心配していただきありがとうございます。
このレンズ妻には内緒です、使う時だけ出してあとは見つからないように
かくしておきます、もし見つかっても「中古で５０００円で買った」とごまかそうかと思っています（＾^;)

書込番号：8601588

[Giftszunge]

グレート　ゴエモンさん
> もし見つかっても「中古で５０００円で買った」とごまかそうかと思っています

実によい模範手口だ。
この手で、レンズを増やせる。。。。。

AF-S 60mmは、ＯＫだね。
しかし、VR105は、あまりに高そうな目立つ大きさなので、5000円手口じゃあ、無理か？

書込番号：8606512

ファインダーの表示

[a---3]

NIKON D300を昨年12月に購入した者です。
　ファインダー　面に１点黒点がハッキリ見えます。
レンズを変えても同一部分の　黒点が消えません。
　
　ボデイ側の汚れと思いますがニコンに持ってゆくのは遠く
　購入したところに依頼しようかと思っています。
　
　しかしそこは量販電器店で通常は上級機の展示、在庫もなく取り寄せてもらったものです。

　ボデイ単体を預かってくれたとしても
　このような店で輸送上の問題等はないのでしょうか。遠くてもやはりニコンへ？？？

　もう一つ教えてください。

　ファインダー内の表示ですが多くのカメラは点とか線が随時にあらわれるのにＤ300は
　上下2線（中央付近無し）
　両端は緩い円片で結ばれて居るのが薄く見えるのみです。
　
　画面上で焦点位置移動をしたいときはは？？？
　
　エリアモードセレクトを変更しても表示は同じです。
　
　説明書Ｐ6　ファインダーのような多点表示からの適用出来ないでしょうか。
　
　またＰ281　ｄ2：「格子線の表示」設定時の変化のみで
　普段は上記の状態でよいのでしょうか。

　　　宜しくお願いします。

書込番号：8595106

[robot2]

Web修理受付が　有りますから、これを活用されたら良いと思います。
ファインダーの、清掃も大丈夫です。
https://recept.nikon-image.com/repair/RepairMenuInit.do

ファインダー内の　表示に付いては、マニュアルをよく読めば良いのですが、どこに有るのか探すのが大変ですね。
そこで　ニコンサイトに有る、PDFマニュアルで検索を掛けると直ぐに疑問は解決しますよ。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01

フォーカスポイントの移動は、ロックを外して下さい。
なにせ　51点も有るので、全表示はうるさいですからね（見えない）。

書込番号：8595163

[ridinghorse]

　ファインダーの汚れだと思っているものは、案外ミラー上に乗ったごみだったという場合が多いので、マウントを下方向にしてミラーにブロワで風を送ってみると直ることが多いと思います。一度お試しください。

書込番号：8595263

[hara-mikity]

a---3さん


ミラーアップをしないでブローしてみて、取れないようならファインダー側に入り込んでしまっているゴミだと思いますが、結構ゴミが入り込みやすいので一々気にしていると頻繁に清掃に出す事になります（笑）。気にならない小さな物でしたら放って置いて、保証が切れる前にニコンに清掃に出すのがよろしいかと思います。

またバッグの中に、本体側を下面にしてレンスが上を向くような形で入れていたりするとかなり入り込みやすくなりますので・・・。

ファインダーの格子表示ですが、それであってると思います。フォーカスポイントはマルチセレクターのロックがかかっていませんか？

それからニコンの引き取り修理サービスですが、カメラをとてつもなく大事にしていて電車で行ける範囲なら直接持ち込み＆引取りしたほうが良いかもしれません。

学生時代から友人が運送会社のバイトをしていましたが、壊れ物扱いでも企業レベルの超精密機械の法人扱いとは違います。当然、丁寧に扱う事はコストが掛かりますし店での移動も他の荷物と一緒に代車に載せてガタガタ運びます。絶対に丁寧に扱うという保証はありません。「壊れ物」と銘打っていても常に手で持って歩いているわけではありません。壊れた時のために保険が付いているわけで、それは客側のためもありますが店側のためでもあるわけです。

というわけで神経質なお方は特にですが、大切な物は不特定多数の他人に任せないで自分で運ぶのが確実だと思います。

書込番号：8596353

[いったりきたり]

＞ファインダー内の表示ですが多くのカメラは点とか線が随時にあらわれるのに

これは、フォーカシングスクリーンとかファインダースクリーン交換式であれば、
格子線とか選べますがD300は上位機種なのに交換式ではないですね。
D300のファインダースクリーンはB型全面マットと呼ばれるものです。
色々種類があります。
http://www.5055.co.jp/syouhin/na/na-0188-1.html

自己責任での交換になりますが、D300用は社外品で売っていたりしますよ！
ちょっと高いですがKatz Eye Opticsなんか良いですよ。

ファインダー越しの黒い点ですが、ブロアーで吹いても取れないようでしたら、
ファインダースクリーンとペンタプリズムの間に入り込んだゴミだと思います。
撮影自体に影響は無いですが、場所によっては気になりますよね。


銀座以外のサポートセンターは行った事無いのですが、とてもおしゃれなつくりで
ちょっと敷居の高いつくりですが、値段はリーズナブルですので、
興味あるようでしたら、一度足を運ばれるとニコンで良かったと思いますよ！

基本作業1000円でゴミ撮りはやってくれると思います。
保証期間内であればついでにローパスの掃除も言えば無料でやってくれます。
時間にして通常１時間〜1時間半位です。

書込番号：8597008

[a---3]

ファインダーの黒点について

　皆様いろいろ教えて頂きまして有り難うございました。
　
　白いものを写し黒点が出るかパソコン画面で拡大しても発見出来ず
　ファインダーの汚れと思いこんでいました。


　まずは　ニコンへのｗｅｂ今日返信が来ましたが「調査中」
　そこで一番簡単なミラーにブロアー
　成功です。
　
　私の一眼歴はＦ2から始まりフイルムカメラ5台がお蔵
　デジタルはＤ70、Ｄ80　Ｄ200　Ｄ300
　
　こんな経験は初めてでお手数をかけました。
　お恥ずかしい次第です。

　皆様今後とも宜しくお願い申し上げます。

書込番号：8599711

D300 AF-S DX VR18-200Gの性能をお教え下さい

[taisyou-1]

45年程写真撮影を楽しんで来ました。
全部がFILMカメラでマニュアル機械しか知りません、デジタルカメラも解像力や質感も近年非常に良くなりました。
昔８ミリ撮影機のＲ１０を使用し解像力に感激した記憶があり、フイルムの３５ミリ＆中判カメラはNikonは有りませんが、カメラ雑誌でNikonの評判を読み・速行動で・インプレス社の”Nikon D3 パーフェクトガイド”と”Nikon D300 完全ガイド”二冊を購入し、読みながら書いています。カメラを購入前に専門雑誌を購入お笑いください。
今、迷っているのはDXかFX&ISO 3200か6400、ファインダー視野等や購入価格で苦慮しています。
良きアドバイスをお願いします。

書込番号：8588702

[BLACK PANTHER]

taisyou-1さん、こんにちは。

主にどのような被写体を撮影されるのでしょうか。
本格的に写真撮影を趣味にされているのでしょうか。
また、ご予算はどの程度でしょうか。
それによっておすすめする機種及びレンズが変わってきますので、ぜひお教えください。

ちなみに質感が高く便利で比較的安価なカメラが良いという事でしたら、D300とVR18-200mmの組み合わせが比較的広範囲な被写体に対応できますのでおすすめです。

書込番号：8588769

[TAIL4]

D3もしくはD700も検討の余地に入っているなら、結構ご予算あるんでしょうか？
18-200VRを最初の1本にするのは、私ならお勧めしません。
折角の一眼レフの、「レンズ交換」という楽しみ・利点を打ち消してしまいますから・・・
やっぱり高倍率ズームは高倍率ズームなりで、AF速度や画質面での限界はあります。
利便性をとるのであれば、選択肢になりうると思いますが。

D300に使われるなら、AF-S16-85VRと70-300VRの2本セットを主軸に検討されることをお勧め
します。D3やD700ですと、レンズは難しいですよね。24-120VRでは物足りないと言う人が
多く、AiAF24-85f2.8-4がAF-S化していないがお手頃なレンズですが絶版。27-70f2.8は最高
ですが、価格面がかなり・・・　タムロンの28-75f2.8やシグマの新24-70f2.8なども検討
されても良いかもしれませんね。

書込番号：8588795

[buffie100]

taisyou-1さん、こんばんは。

＞カメラを購入前に専門雑誌を購入お笑いください。
いえ、全然おかしくないですよ。
私はD50とD300の時、カメラ購入前に機種別ガイドを買って、じっくり読みました。
物欲が増殖されて(？)楽しいものです。

さて、もしD300であればVR18-200でよいと思います。
写りは可も無く不可も無くといったところですが、
とにかく便利です。
VR18-200をしばらく使って、不満や不足を解消してくれるレンズを
買い増ししてゆくのも一つの手だと思います。

ただ、写真暦45年の大ベテランの方ですと、すぐに不満が出るかもしれませんが。

書込番号：8588858

[マリンスノウ]

写真歴４５年の大先輩にはストレートにフルサイズ（ＦＸ）Ｄ７００をお薦めします。

まずは一度実機を手にとってみると宜しいかと。

レンズについては。。。これまでの資産じゃダメですか？
ＡＦ−Ｓレンズはこれから徐々に増えていくとおもいますが、、、。（汗）


失礼いたしました。

書込番号：8588923

[yjtk]

ISO3200や6400で撮る気でいらっしゃるなら、D300ではなくD3やD700の方がいいかもしれません。

D300は確かにDXサイズのデジタル一眼レフとしては、他社並の実力をNikonでも備えるようになった画期的なモデルではありますが。

やはり安心して使えるのはISO400。
ISO800はNRが欲しくなりますし（NR弱で充分でNR標準だと強すぎる）。
ISO1600や3200は、動いているものとかを撮影する場合やWebにちょこっと載せるだけという場合には使わないことはないというレベルだと個人的には思っています。

そういう意味ではやはり１画素が2.25倍もあるD3やD700の方が強いんじゃないかと思います。

ただ、↑にも書きましたが、今までが酷すぎたのでD300は、ようやく撮りたい物が撮りたいように撮れるようになったので、そういう意味では僕は満足して使っていますが。
概ねISO800あれば僕は何とかなっていますので。

VR18-200mmは便利ですが。
如何せん望遠よりの描写は結構甘いですし。
D300等のJPEGであれば色収差が補正されるので気づきにくくなりましたが。
それなりに色収差も出るので、RAW＋他社のRAWデコーダーだと色収差が気になることがあります（NXみたいに全自動で色収差を補正してくれるならある程度堂でもいいんですが、SILKYPIXとかだと半手動なので結構めんどくさいです）。
それと、やはり暗いレンズなので手振れ補正はありますが、被写体ブレは防げません。
旅行の時は便利ですが、他にレンズがあるときには積極的には使わないレンズです（僕は）。

書込番号：8588947

[うさらネット]

taisyou-1さん

おはようございます。まずは過去にどのような機材をお使いであったのかです。レンズ資産は？
銀塩のフラグシップをお使いでしたらD3以外にお奨めしません。
D3は後継機D3Xの話題も出ていますので、暫く待ってからでも良いでしょう。
その間はお散歩カメラで人気の、D60/D40レンズキトなどでDSLRの特性をつかまれては。
私はミノルタセミPからですから同じように45年を超えています。途中違う趣味に嵌っていましたが。

書込番号：8589411

[robot2]

VR18-200mm は　欲張りズームの割には解像感も有り、便利ズームと言う事で非常に人気が有り品薄状態がながく続きました。
しかし、最近は中古市場にも出回っています。
欲張りズームの、割には解像感が有り歪曲もまぁまぁと聞いています。

このレンズは　DXレンズなので、D3とかFX機には不向きです。
いずれにしても　FX機が視野に有るのでしたら、D300との組合せでもDX専用レンズはお買いに成らない方が良いと思います。

書込番号：8589630

[じじかめ]

ご参考まで。

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report

＞

書込番号：8589831

[＃４００１]

45年・・・　35�oフィルムカメラや中判カメラを楽しんでこられたのならば・・・
D700（FXフォーマット＝フルサイズ＝35�oフィルムカメラと同じイメージサークル）の方が良いかも？
しかも・・・デジタルの特権・・・ISO感度を自由に操れる＝ISO3200やISO6400の世界を垣間見たいなら。。。
D700が最もコストパフォーマンスに優れていると思います。。。
予算があるならD3ですけど。。。

私は、D300ユーザーでVR18-200�oを主力レンズで使用しています。
どちらかと言えば・・・画質最優先と言うより、シャッターチャンス優先の気ままなスナップ撮影が多いからです。
風景やポートレート・・・と言うように撮影ジャンルが決まっているなら。。。他のレンズも検討した方が良いと思います。

VR18-200�oは・・・高倍率ズームで、幅広い画角をカバーでき、強力なVR（手ブレ補正機構）を有し非常に機動力高いレンズです。。。画質も高倍率のわりにシャープでコントラストの高い画を出してくれます。

欠点は・・・歪曲収差が大きい（広角で樽型／望遠で糸巻き型）、四隅が甘い、ボケが硬い、135�o以上の望遠側が甘い・・・です。

D300はフラッグシップと言える高機能な性能を有しているわりにボディサイズが小さく・・・VR18-200�o同様機動力に優れます。。。
DXフォーマット（APS-Cサイズ　イメージサークル）の利点を生かし、望遠レンズでのスポーツ撮影やマクロレンズとライブビューを生かしたマクロ撮影等が得意でしょうか？？
風景撮影でも・・・解像力の高いレンズと組み合わせれば、ライブビューを使用した大判カメラのような作法で精密な画を撮る事が可能です。。。
ISO200が基本感度なので。。。滝や川の流れを流すような撮影が若干厄介です。
またISO100が基本感度のカメラに比べると・・・被写体によっては若干ノイジーなこともあります。
ISO感度は・・・1600まで。。。ノイズに厳しい人や等倍鑑賞で評価する人なら800が限度かな？？
D3やD700のFX機と比較すると1600以上は２段差があると思います。

ご参考まで

書込番号：8589933

[taisyou-1]

多くの参考なるご意見有り難う御座います。
ご意見の中に機材の事がありましたので少し書きますが、決して自慢では有りませんのでご了承下さい。
Carl Zeissの解像力と質感＆色の再現性でHASSELBLAD 500C/M&503CX&903SWCと大判のMASTER
TECHNIKA 4×5in・全機種広角〜望遠（ズームレンズ無し）で撮影。
HASSELBLADのCarl Zeissを使用出来るよう、大阪のカメラ店でペンタックス６×７を改造して使用、富士山には６×７サイズは満足しています。
最近は、３０年が過ぎましたが富士山をライフワークに撮影をしています。
全機種、他にも有りますがマニュアル機械でズーム＆撮影オートは無く苦手です。
D300の価格は魅力で、VR手持ちで300mm（35mm）やファインダー視野は満足出来るか？。
D700のFX（35mm相当）は使いやすい、ISOの6400には魅力あり、価格が１０万の差？。
D3か噂のD3xか？D3は少し購入には早い感じがします。
非常に苦慮をしています。

書込番号：8591687

[BLACK PANTHER]

taisyou-1、こんにちは。

風景を撮影されているのですね。
しかも4×5を使用されているとの事。

もし、これらの機材の代替を希望されているのでしたら、D300やD700あるいはD3の1200万画素では力不足ではないでしょうか。
また、風景でしたら三脚撮影が基本だと思いますので高感度は特に必要ではないのではないかと思います。

もう少し待って、おそらく2400万画素であろう新型のFX機のスペックを見てから考えた方がよさそうに思います。

書込番号：8591933

[めんたいこ餃子]

taisyou-1さん　はじめまして
大先輩にコメントさせていただきますこと緊張致しますが，
失礼がありましたらお許しください。
作品，被写体はもとより，写真に関する道具についても，大変造詣が
深い方と思います。

ご検討のデジタルカメラを選定されるにあたり，ご自身の作品づくりにおいて
これから主力にされるのか，現在の写真と平行してあるいは
補助的に使用されるのかにより，かなり違ってくると思います。
（もし機材を追加して登山されるのであれば，少しでも軽いのがいいかと）

アーティストにとって，本来，道具は自らの身体の延長であると思います。
であるからこそ，諸先輩方は道具に妥協されないのだと信じています。
（エラそうなこと言って，本当にすみません）
懇意にされているカメラ店も何件かあることと存知ます。
実機レンタルできる店もひょっとしてありませんか？
候補のカメラ，レンズを，ぜひ何日か使用してみていただきたく思います。
カタログやこのクチコミはもとより，ご自身の身体が欲する道具を購入されることが一番です。
感触，重心，操作感，ファインダー，シャッター音，レリーズ時の振動等々
しばらく使用してみないとわかりませんが，文字で表しきれない部分は
どれも大切ですよね。

めでたくご購入の暁には，是非作品をアップしていただけると幸いです。
先輩の作品から，勉強させていただければと願います。

書込番号：8629238

犬撮用のレンズ

[guysmiley]

先週末、犬を撮影するために最適なレンズは何ですかということで書き込みをし、たくさんのコメントをいただきました。それを考慮したうえで最終的に今、迷いがでてきましたので、再度レスさせていただきました。ニコン300F2.8はとても魅力的なレンズであるということがよくわかりました。しかし、今年は出費が重なり捻出できる状況でないため、現在以下の物で考えています。

１　AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200 F2.8
もしくは、
２　APO 70-200 F2.8 EX DG MACRO HSM
　　APO 120-400 F4.5-5.6 DG OS HSM

価格は１、2どちらの場合でも20万以内なので冬のボーナスを考えればどうにか購入できる金額です。問題は70-200ｍｍのレンズでシグマのレンズがニコンと同じくらいの描写力があるのかということです。そうであれば400mmのレンズも同時に購入できるので中型犬が元気に遠くを走り回るのも今後はターゲット範囲内になるので価格的に魅力的なのですが、、
シグマではニコンほどの描写力がないというのであれば、1番のニコンにしようと思っています。皆さんは、どちらをお勧めされますか？ご教授ください。

書込番号：8586475

[E30&E34]

屋外メインでしたら、f5.6の明るさの望遠ズームで良いのでは？

3本の内どれが？と言われると・・・純正を押しておきます。　

書込番号：8586515

[guysmiley]

E30&E34さん、早速のコメントありがとうございます。シグマのレンズの発売が昨年末となっていましたので、比較的性能が良いのかと思ったのですが、やはり純正のほうに分があるということですね。

書込番号：8586536

[ブッチのパパ]

自分は純正を買いましたが、今なら断然シグマを選びます。
７０−２００と１２０−４００の２本が純正７０−２００の1本分以下なんて
これを選ぶしかありません。

書込番号：8586549

[guysmiley]

ブッチのパパさん、アルバム拝見いたしました。このように動きの激しい犬もぴったりと時を止めた画像が撮れるのですね。改めて明るいレンズがいち早くほしくなりました。しかし、シグマのレンズでもこのような画が撮れるか心配です。

書込番号：8586586

[goodidea]

純正がいいのは自分も感じますが、値段考えるとΣを推しちゃいます。

APO 70-200 F2.8 EX DG MACRO HSMでどうでしょうか。

＞APO 120-400 F4.5-5.6 DG OS HSM
このレンズはいらないように思います。
もしこれなら100-300 F4 EX DG MACRO HSMの方がいいと思います。

書込番号：8586599

[ブッチのパパ]

いえいえ、あのアルバムのほとんどは１８−２００f3.5-5.6で撮った写真ですよ＾＾
どれが７０−２００f2.8の写真か当てられる人は居るのかな？

書込番号：8586613

[guysmiley]

ブッチのパパさん、驚きです。これが技術というものなのですね。私も現在D300にキットで購入した18-200のレンズをつけて撮影しています。なかなか思うような写真が撮れないものですから、レンズのせいにしていたようです。どうやら、カメラを根本的に勉強しないといけないようです。目が覚めました。Photohitoにguysmileyで私の撮った写真がありますので、よかったら見てください。

書込番号：8586646

[yama@muteki]

シグマの非DG70-200F2.8を使っていました。
犬撮影をづつけるなら結局買うことになるので、テレコン追加時等の性能も含めてAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200 F2.8をお勧めします。

書込番号：8586652

[guysmiley]

返答が前後して申し訳ありません。goodideaさん、コメントありがとうございます。考慮させていただきます。

書込番号：8586657

[guysmiley]

yama@mutekiさん、先週もコメントいただきました。アルバムは何度も拝見しました。300F2.8で撮影された画は迫力がありこのレンズとってもほしくなりました。現在は奥さんの目もあり金銭的に問題があるので、将来購入させていただこうと思います。コメントありがとうございます。

書込番号：8586683

[ブッチのパパ]

guysmileyさん

写真拝見しました。技術とか構図のセンスは私以上だと思います。
ただ晴天でのＤ３００は露出がオーバー気味になる事が多いと思います。
自分は−0.7、場合によっては−1.0以上露出補正してます。
18-200のテレ側でも晴天であればもう少し絞れば締まった画像になると思います。

書込番号：8586763

[しまんちゅー]

私、今日、VR70-200/2.8を買いました。
実は、
AF80-200/2.8D
AF80-200/2.8DN
AFS80-200/2.8D
AFSVR70-200/2.8
と、同じようなレンズを多数所有していますが、
このレンズの描写力に惚れて、写真を始めたと言っても過言ではなく、
大のお気に入りです。

このレンズなら、自信持っておすすめできます。

ウワサで、VR2のナノクリ70-200が、近々にリリースされるかもしれませんが、
だとしたら、売価が\50,000アップは必至なので、
早めの購入の方がいいかも・・・。

・・・と思って、私は買いました。

書込番号：8586778

[輝峰（きほう）]

　・結局、レンズは長い目でみるとずっと持っていたい資産？とも考えて、
　　高くても、使用頻度などを慎重に、考慮して決断していけば後悔は少ないかと。

　・つまり、機材で妥協すると、あとで、機材のせいかと自分の逃げ場を作ってしまう、
　　機材のせいと逃げができないように、納得する機材を高くても選んで、自分を追い込んで行く。

　・と、写真の師匠から教えられましたが、、、貯金が貯まるまで待てるかどうか、
　　これから１０年先の使用頻度まで考えて冷静に考えられるか、でしょうか。

　・機材選びは難しいですね。でも、これを考えているときが撮る事よりも
　　一番楽しいひとときだったりして。　　

書込番号：8586926

[ダイバスキ〜]

guysmileyさん
こんばんは。

私だったら、と言う前提でしたら、選択肢から選ぶとしたら断然、１番です。
でも…、現在 18〜200 をお使いなので

＞中型犬が元気に遠くを走り回るのも今後はターゲット範囲内

に収める事を優先すると Ai AF VR Zoom Nikkor ED 80-400mm F4.5−5.6D と言う選択肢も有りかと思います。
が、しかし、このレンズは私も欲しい一本なのですが、AF-S 化される事を密かに待ち続けて居るレンズでも有ります。
と、なると、今は待ちの一手なのかも知れません。

違った意味で欲しいもう一本のレンズは AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED です。
私の好きな逆光にも強い様ですし、犬撮り以外での使用にも充分活用可能なレンズとして、非常に魅力的な存在です。

以上、私だったらと言う、独断的見解なのですが、答えになってなくてスミマセン。

書込番号：8587256

[高い機材ほどむずかしい]

>どれが７０−２００f2.8の写真か当てられる人は居るのかな？
484
419
見る目がないと笑われるかな？

書込番号：8587692

[ムービン]

>どれが７０−２００f2.8の写真か当てられる人は居るのかな？

282
278
143
255改
空中遊泳2
343
386
484

書込番号：8587861

[ブッチのパパ]

guysmileyさんのスレなのに何度もしゃしゃり出てすいません＾＾；

高い機材ほどむずかしいさん、へぼ写真見ていただいて恐縮です。
自分もどれがどれだったのか忘れてしまってますが、正解は
ムービンさんが書いちゃってますね＾＾
（たぶんExif見たんだろうと思いますがｗ）

書込番号：8587935

[高い機材ほどむずかしい]

			+17E2テレコン

>自分もどれがどれだったのか忘れてしまってますが

私は微妙なレンズは持ってなくて、良いか悪いかの２通りなので
だいたいわかります。

書込番号：8588108

[ブッチのパパ]

高い機材ほどむずかしいさん、
私が撮ったAF-S VR70-200 F2.8の物より断然綺麗ですね！


guysmileyさん
やっぱり安心の純正に行っちゃいますか？
最新のシグマの70-200は自分も持ってないし、いい加減なことは言えないのですが
ネット上に挙がってる作例を見る限りでは素晴らしいと思うんだけどなぁ〜。

http://photohito.com/photo/43721

書込番号：8588522

[高い機材ほどむずかしい]

>ネット上に挙がってる作例を見る限りでは素晴らしいと思うんだけどなぁ〜

写りは他の要因で変わるのでそんなに気にしなくても良いとは思います。
しかし、使いやすいか使いにくいかの差は大きいですね。

マクロは、近ずくとＦ値が結構暗くなるので深度が変わってしまい思ったようなボケ感がズームのマクロでは判りにくく使いにくい気がします。
鼻の長いワンは特に。

純正の良いところは、ＡＦが早い、開放から絞った時のボケ変化が楽しめる。色のり良い。
って感じで気に入ってます。テレコン耐性も１７ｅ２であれば全然画質的にも問題ありませんしね。

３２８？　解像感は、くらべものにならないくらいいいですが、広いところ用ですね。
公園とかなら７０−２００テレコンでいいでしょう。
広い湖のほとりの対岸でも圧縮効果の使い分けで撮影出来るので７０−２００ってズームも私にはちょうどいい感じです。

書込番号：8592620