本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
『D300(APS-C)で浮き出るような写真は撮れますか？』 のクチコミ掲示板
お気に入りに追加
こんばんは。月に一回程度デジタル一眼レフカメラで撮影を楽しむ程度のド素人です＾＾；
突拍子もない質問だったらすみません；；
題名の通りなのですが、D300(APS-C)で↓のリンク先の写真のような
浮き出るというか、模型っぽいというかピントがあっている部分だけがとても
クローズアップされたような写真は撮れますでしょうか？
すごく印象的で面白い写真だなぁと思ったのですが、やはりフルサイズのように
被写界深度が深くないと撮れませんでしょうか？
シグマ「50mm F1.4 EX DG HSM」 （EOS-1Ds Mark III）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/07/04/sigma1_13l.jpg
EF50mm F1.4 USM↓の写真の絞りはF2.8 （EOS 5D）
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/rev/20051216/114753/20z.jpg
D300のようなAPS-Cサイズでも撮影ができる場合は、どのようなレンズを
購入すればよろしいでしょうか？
私は、上のリンク先の写真とレンズから考えると、35mmF2か50mm1.4or1.8を
購入しようかと思っていました。
ちなみに、アオリ撮影をしたいわけではないのでシフトレンズは購入対象外です。
もしこういった写真をAPS-Cサイズで撮影可能な場合は、作例など見せていただけると助かります。
お願いばかりでもうしわけありませんが、
APS-Cサイズで撮影できる、できない、難しい、を
含めアドバイスのほどよろしくお願いいたします。
書込番号：8601716
0点
50ミリより長いレンズじゃないとAPSサイズでフルサイズと同じ効果は出ないかな。
６０～８５ミリあたりだと思いますがやってみないと分かりません。
２枚の写真で思う事は、看板でも花でも手前に合わせてボケの効果を上手く活かしてる事ですね。
花に関しては右手前の花壇も入れてピントの浅さを強調しています。
フィルターを付けて息をかけて曇らせる方法や透明のクリームを塗ってもできるかもしれません（番外的な方法）
フルサイズのカメラを買ってしまえば簡単なのかもしれませんが、
お金を使う事以外にも観察力や少しの工夫で解決する物もありますので色々試されるといいかもしれません。
書込番号：8601968
2点
  |
 |
 |
|---|---|---|
EF-S60mm |
EF50mm 1.8II |
SIGMA 55-200mm DC |
CANON APS-C ですが、これくらいじゃダメでしょうか。
>やはりフルサイズのように被写界深度が深くないと撮れませんでしょうか？
被写界深度が【浅く】ないと撮れません。
従いまして、広角より中望遠系の方が、明るいレンズの（絞りを開く）方がぼけてくれます。
書込番号：8602115
0点
135フルサイズとAPSのボケ具合は絞り1段分しか違いません。
言い換えると
135フルサイズの50mmF2.8で得られるボケは、
APSの35mmF2で得られるボケとほぼ同じです。
sigma 30mmF1.4を開放1.4で使えばこの写真よりも大きく
ぼけるのではないかと想像します。私も、ボケを求めて
近々このレンズを買う予定です。
書込番号：8602128
1点
  |
 |
 |
|---|---|---|
D300 + Σ30mmF1.4(f5.6) |
D300 + Σ30mmF1.4(f1.8) |
D300 + Σ30mmF1.4(f1.6) |
スレ主さんの作例をみると、近距離から遠距離へのぼけのつながり具合の自然さも
大切そうですね。
実際のところはわかりませんが、
シグマ３０mmF1.4のぼけのつながり具合は，
個人的に気に入っていますよ。
書込番号：8602391
0点
シグマの50mm F1.4をお薦めします。
キヤノン、ニコン用を買いましたが、大口径標準の開放描写での欠点をレンズ構成段階で全てクリアしています。
ニコン、キヤノンの50mm F1.4とは比較にならない描写をしますよ。
書込番号：8602508
0点
  |
|---|
レンズのボケの綺麗さというのや、開放F1．４などを使ってぼけていればいいわけではないと思います
形が分からないぐらいぼける望遠では出ないボケですね
D700とD300を使っていまして感じることは
作例のボケはフルサイズでないと出ないのではないかと思います
モデル写真ですみませんが
浮き出た写真としては、これに近いのではないかと思いました
D700+AF-S24-70mmF2.8、開放絞りで撮っています
書込番号：8602659
0点
ミニチュア写真で検索すると色々出て来ます。
PC-Eレンズだと撮れるんでしたっけ？
よくわかりませんが、後処理でも可能ですのでご紹介。
http://aska-sg.net/pstips/tips/pages/sentakuhanni-quickmask-01.html
240ｘ240の解像度に限られるようですが簡単に済ませたいときは
http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/11/04/okiniiri.html
上記は私自信試してはいませんのであしからず
<(_ _)>
書込番号：8602726
0点
大口径レンズでフル開放近くでとって、ちょっと色補正とシャープネスをかけた感じですかね？？
たんに、APS-Cはフルサイズをトリミングしてるだけだから、撮れると思いますよ。
書込番号：8603096
0点
向日葵の種さん、こんにちは。
センターフォーカス(フィルター種)にもあてはまるかもね。NXで擬似シュミレートしてみるとか・・・
書込番号：8603143
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
D200_105mm f2.8 |
D200_105mm F2.8 |
D3_24-70mm F2.8 |
D3_24-70mm F2.8 |
浮き出る 立体感の有る写真を撮るには、先ず対象全体にピントが合っていて、背景が適度にボケている事でしょうか。
明るいレンズで、開放付近で撮ると良いと思います。
書込番号：8603660
0点
リンク先のボケ具合で満足でしたらF2.8クラスのズームレンズでも
可能だと思いますが。
純正AF-S 24-70ｍｍF2.8（値段が高い！）
タムロン SP 28-70mmF2.8（値段は安いがけっこう良く写る）
さらに背景をぼかしたいなら、単焦点レンズになると思います。
シグマ 50mm F1.4 EX DG HSM
シグマ 30mm F1.4 EX DC HSM
AF-S 50mm F1.4
単焦点としてはかなりでかいですが、シグマの50mmがお勧めです。
書込番号：8605106
0点
同じレンズを使用し被写体を同じ大きさで撮影した場合は、APS-Cでの撮影はフルサイズに比べ距離が遠くなりますので、は幾分ボケ無くなりますが、比較しない限り気にする事も無いと思いますよ。
あくまでも同一条件であればフルサイズの方が画角が広い分、近くに寄れますのでボケは大きく出ますが、撮影する物の大きさや撮影距離、使用レンズ、撮影時のＦ等で立体感のある撮影は可能です。
D９０のサンプル画像などは、参考になると思いますよ。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d90/sample.htm
書込番号：8605152
0点
みなさん、帰ってきたらこんなにたくさんのアドバイスがあってびっくりしました！
ありがとうございます＾＾
てるてる.comさん
＞ボケ～命なら迷わずフルサイズです！
なんだか今回の質問はこれが自分の中での答えなのかも・・・芯を疲れた感じでした＾＾；
D700がまた一歩ほしくなってしまいましたよ！！
G3.5mさん
６０～８５ミリだと少し長いですね＾＾；
やはり私は普段使いで50mmくらいかいいかなぁと思っています。。。
やっぱりフルサイズですか＾＾；
色々なレンズをカメラ屋で物色してみますね！
GALLAさん
作例ありがとうございます＾＾ 大変参考になりました。
2枚目のお地蔵さんなんかは、求めているのと少し近い感じがしました＾＾
＞被写界深度が【浅く】ないと撮れません。
浅いの間違いでしたね＾＾； ご指摘ありがとうございます＾＾
シマウマの仲間さん
シグマ30mm1.4ですね！確かに検討していたのですが、カメラ屋で確認してみます＾＾
ありがとうございます＾＾
まあちゃん１９６１さん
30mmF1.4の作例ありがとうございます＾＾
私が求めているもの云々の前に、すばらしい作例ですね！甘いと言われるD300なのに
すべてピチッとピントが合ってすごく解像度が高いですね！レンズがそういうレンズなのでしょうか？
ただただ、普通にほしいレンズだなぁって思いました！
ニッコールＨＣさん
シグマ50mmF1.4は確かに、最近出たレンズで気になっていました＾＾；
一度カメラ屋にいって、D300につけて試してみますね！！
メルモグさん
＞作例のボケはフルサイズでないと出ないのではないかと思います
やはりそうですか、、＾＾； フルサイズほしいんですけど、せっかく買ったD300をまだまだ
生かしきれていないから、でも、作例のような写真を撮ってみたいなぁって思い、D700への
物欲が進んできています＾＾；
Concordeさん
アドバイスありがとうございます＾＾
私の書き損じでわかりにくかったかもしれませんが、PC-Eレンズなどのシフトレンズは対象外として
あくまで、普通のレンズでなんとか撮れないものかと質問させていただいた次第であります＾＾
hiderimaさん
＞たんに、APS-Cはフルサイズをトリミングしてるだけだから、撮れると思いますよ。
なんとなく私にはまだ、その辺の理解が乏しくてアタフタしている状況です＾＾；
↑でアドバイスいただいたレンズで試してみますね＾＾
Interplayさん
＞センターフォーカス(フィルター種)にもあてはまるかもね。NXで擬似シュミレートしてみるとか・・・
すみません、、、↑のことが初心者でよくわかりません；；
robot2さん
作例ありがとうございます＾＾
ただ少し私のイメージと違うのですが、たとえば普通の風景を開放で撮って、ピントがあっている部分のみ
浮き上がって見えて、ミニチュアというか模型っぽいというか、そういう写真を求めています＾＾；
ちょうど↑であげた作例の花壇や駅の表札？が風景の中で浮き上がって見える感じです！
BE FREEさん
アドバイスありがとうございます＾＾
＞リンク先のボケ具合で満足でしたらF2.8クラスのズームレンズでも可能だと思いますが。
現在D300の標準レンズにタムロン17-50F2.8のレンズを使用していますが、撮れないんですよね・・・作例のような写真が＾＾；
↑の意味はフルサイズでならという意味だったでしょうか？
シグマの50mmF1.4は検討してみますね！
望のパパさん
作例は望さんでしょうか？＾＾
＞APS-Cでの撮影はフルサイズに比べ距離が遠くなりますので、は幾分ボケ無くなりますが
比較しない限り気にする事も無いと思いますよ。
この辺の理解が乏しくて悪戦苦闘している次第です＾＾；いっそフルサイズ行ってしまった方がいいのかな？と
思い始めてきてはいます＾＾；
でも作例を拝見すると、D200のF2.8でもけっこうぼけますね！
書込番号：8605583
0点
シマウマの仲間さんの仰るように
135フルサイズとAPSのボケ具合は絞り1段分しか違いません。
APS-Cサイズではボケないような誤解をされているようですね。
私のホームページのポートレイト美人撮り作例写真は全てＡＰＳ－Ｃサイズのカメラを使用してますが、Ｆ２．８くらいで実用上十分なボケ具合です。
書込番号：8605594
0点
 |
|---|
標準レンズと比べると望遠効果が出てしまって大分雰囲気が違う作例ですが。
単純に考えた場合３５サイズ＋５０ｍｍF1.4と同じような効果を出すには35mmF1.0 OR 75mmF1.4で撮らないといけないことになります（実際には同一焦点距離、同一F値でもレンズが違えばぼけ方・大きさも違いますが）
リンクの作例は比較的画角が広く奥行きのある構図でピントの前後がボケているといった感じですね。同じ効果が期待できる市販レンズはシグマ30mmF1.4が近いのではないでしょうか？
書込番号：8605754
0点
おばぴー＠さん
アドバイスありがとうございます。
確かにボケについて理解は足りていないかもしれませんが、ボケを求めているのではなくて
作例のようなメリハリのある画を撮りたいと思っています。
見栄はらずさん
作例ありがとうございます＾＾
大変参考になりました！
見栄はらずさんのおっしゃるとおり、前後のボケなどにより、中心といいますか
ピントがあっている部分が浮きでる効果を求めています。そしてアップしていただいた
作例も求めているようなものです＾＾
ただ、やはり300mmはちょっと長いですね＾＾；
見栄はらずさんをはじめ、皆さんにお勧めいただいたシグマ30mmF1.4も検討したいと
思います！ありがとうございました＾＾
書込番号：8605821
0点
よくよく画像を見ると、単に背景をぼかした画像を求めているのではなく、ジオラマ風と言うか、チョッと異次元の風合いを感じた画質、ボケを求めているように受け取れますね。
特に１枚目の画像は本来であればもっとボケて良いと思いますが、適度なボケが近景から遠景につながっていますが、かといって駅の看板もさほどシャープではありませんし、左下の花に二線ボケのような物もでていますよね。
本来であれば看板の辺りはもっと切れのある画像では無いかと思いますが、ピントの位置や撮影時間、天候などでこの様な風合いの画像が出来上がったような気がします。
レンズの問題以外に撮り方もあると思いますね。
書込番号：8605920
0点
 |
|---|
D300＋SIGMA18-125OS |
求められているものに当てはまるかどうか… ？ですが
前後のボケを活かして、フォーカス部を浮き上がらせると言うと、こんな感じでしょうか？
これはSIGMAの手ぶれ補正付き18-125です。
このレンズ結構活用範囲が広く、ボケ味もそこそこだと感じてます。
おまけにコンパクト且つ安い。
書込番号：8606116
0点
望のパパさん
洞察が鋭いですね！まさに望のパパさんがおっしゃられているようなものを求めています！
ただボケるという意味ではなくジオラマっぽさを感じさせられるような不思議な写真を
撮りたいと思っています＾＾
＞ピントの位置や撮影時間、天候などでこの様な風合いの画像が出来上がったような気がします。
さすが、とても私では考えられないようなアドバイスありがとうございます。確かに上記の
ような条件も必要なのかもしれませんね＾＾ これだから写真は面白いんでしょうね＾＾
DIGI-1さん
作例ありがとうございます＾＾
少し求めているものと違いましたが、ご紹介いただいたレンズなど参考になりました＾＾
書込番号：8606383
0点
 |
|---|
撮像サイズとはちっと話が変わるかも知れませんが・・
浮き上がる写真という言葉で思い出したのは、
何かの本で読んだ、木村伊兵衛さんの『でっこま、ひっこま』という言葉です。
詳しく覚えていないのですが、
平面チャートの描写性能を競って開発されていたレンズに対して、
立体描写がレンズには大切だと説いたのが、『でっこま、ひっこま』だったと思います。
スレ主さんの作例には、『でっこま、ひっこま』のようなレンズの個性（魅力）が大切なのかもと思いました。
書込番号：8606399
0点
向日葵の種さん
> ボケを求めているのではなくて
> 作例のようなメリハリのある画を撮りたいと思っています。
> ただボケるという意味ではなくジオラマっぽさを感じさせられるような
> 不思議な写真を撮りたいと思っています＾＾
いずれも、向日葵の種さんの願いを実現するには、
大きなボケを実現できるファクターが重要なポイントだ。
ボケを求めていなくても、ボケを求めるのと本質は同一である。
フルサイズが圧倒的に有利である。
まあ、折角のD300だから、Sigma 30mm F1.4や、純正を超えたSigma 50mm F1.4が、
APS-C機においても、そこそこの威力を発揮するであろう。
書込番号：8606611
0点
シマウマの仲間さん
> 135フルサイズの50mmF2.8で得られるボケは、
> APSの35mmF2で得られるボケとほぼ同じです。
ボケの大きさは、相対的にほぼ同じであるが、解像度が違う。
ピントの合っているところのシャープさは、フルサイズ機には、とうてい適わない。
> sigma 30mmF1.4を開放1.4で使えばこの写真よりも大きく
> ぼけるのではないかと想像します。
このレンズの有用性については、否定しない。
APS-C機で、標準の画角で、最大のボケをもたらす。
開放解像度もそこそこシャープだ。
書込番号：8606617
0点
>アオリ撮影をしたいわけではないのでシフトレンズは購入対象外です。
とは言うものの、スレ主さんの希望が見えてくるとやっぱりアオリが・・・
とりあえず「レンズベイピー」はどうでしょう。
http://www.kktpc.co.jp/catarog/camera/Lensebaby_jp.asp
http://www.zorg.com/group/lensbaby/
書込番号：8606627
0点
GALLAさん
> >アオリ撮影をしたいわけではないのでシフトレンズは購入対象外です。
> とは言うものの、スレ主さんの希望が見えてくるとやっぱりアオリが・・・
アオリが万能ではない。
アオリで、ぼかしが上手くできる被写体、構図ならば、ソフト上でも容易に可能だ。
パースによる広がりの利いていない被写体ならば、アオリは不可能だ。
それでも、ソフト上で苦労すれば、なんとかなるが、
ストレートに大口径レンズで浮き上がらせるのが、手っ取り早く、王道でもある。
書込番号：8607223
0点
向日葵の種さん
浮き出るような立体感のある画像は、私も好きです。
これはフルサイズでなければ撮れないという事ではないと思います。
以下は私が以前α-7 DIGITAL で撮った画像です。
http://12.pro.tok2.com/~foxpass/PICT0083.JPG
ちなみにレンズはSIGUMA製 70-210mm 4-5.6 という古～いレンズです。
書込番号：8607805
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
通常の撮影 |
後ボケを強調 |
通常撮影 |
後ボケ強調 |
向日葵の種さん こんばんは
昨夜、レスをした後少し考えて見ましたが、１枚目の画像のような描写を求めるには、レンズの持つボケ味も重要ですが、撮り方による表現がこの様な風合いの画像になったように思います。
昨日は天候とか撮影時間では無いかと書き込みましたが、画像を拝見する限りでは、撮影位置及びピント位置がこの様な風合いの画像を生んだのでは無いかと思います。
通常ジオラマ撮影は主題に対し高い位置から平面を撮ることで、レンズの光軸距離が遠景と近景で異なり独特のボケが出る訳ですが、これが偶然通常の風景写真に於いてアングルとピント位置でこの様な風合いを生み出したのかも知れませんね。
どちらの画像もピントは足元から数メートルの所でフォーカスをあわせていますがこれが向日葵の種さんの感性と一致したのでは無いかと思います。
画像はＤＣ１３５㎜で撮影した物ですが、今まで気が付きませんでしたが、見かた撮り方のによってはジオラマ風になる事を、学ばせて頂きました。
書込番号：8608923
0点
まあちゃん１９６１さん
アドバイスありがとうございます＾＾
＞立体描写がレンズには大切だと説いたのが、『でっこま、ひっこま』
奥が深そうですが調べてみます！
GALLAさん
できれば普通の常用レンズでやれればという趣旨のもと質問させていただきましたが
今日、レンズベビーは触ってきました＾＾意外と面白いレンズだと思いました！
Giftszungeさん
アドバイスありがとうございます。
望のパパさん
またまた作例ありがとうございます！！
私は一枚目みたいな絵作りを求めています！色々と探求していただきありがとうございます＾＾
でもやはりＤ３ってことはフルサイズがそういう描写には有利なんですかね＾＾；
確かにやや上から撮影すると、その前後の遠近感のボケが私の求めているような絵に近く
なるような気がします＾＾私があげた作例も、若干上からとられてますね！
撮影位置やピントの位置もすごく大事なんですね！勉強になりました＾＾
それから、今日はみなさんにアドバイスいただいた、sigmaの30mmF1.4を見てきましたが、開放で撮ると
望みのパパさんの作例ほど、ピントが合った部分の解像度が高くないなぁと思いました。
それでもみなさんお勧めのとおりいいレンズで、APS-Cの中では求めているのがこれが一番
近いレンズかも！と思いました＾＾； ただちょっと重いですね＾＾；
でもやはり、望みのパパさんの作例見ていたらD700がほしくなってしまいました・・・。D300どうしようかなぁと
悩んでおります＾＾；
本当に望みのパパさんには感謝しています！的確なアドバイスありがとうございました＾＾
書込番号：8609967
0点
＞向日葵の種さん
ジオラマのような遠近感は、135なら35～50mmあたりのレンズで得られます。
この焦点距離の範囲で明るいレンズなら向日葵の種さんのイメージする
写真を撮影する道具としてちょうどいいでしょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/07/04/sigma1_13l.jpg
作例写真とほとんど同じ写真はD300+sigma30mm/1.4で撮影できると思います。
私はこのレンズはまだ持っていないので断言はできないのが残念ですが、
実用上ほとんど変わらないでしょう。
それに作例を撮ったEOS1Ds＋sigma50/1.4だと電池込み重量約2Kgですが、
D300+sigma30mm/1.4なら1.3kgで済むのもポイント。
APSなら軽いので風景探しに歩き回っても楽です。疲れると、
どんなカメラを持っていても結局よい写真は撮れませんからね。
私ならD40+sigma30mm/1.4で歩くかもしれません（これなら総重量0.8Kg）。
書込番号：8610062
0点
＞ピントが合った部分の解像度が高くないなぁと思いました。
これについてはD300のセットアップメニュー「AF微調整」で
ピントを調整すれば解像度バッチリになると思います。
シグマはJIS規格でなく独自の「シグマ規格」で製品生産しているので
ピントにバラツキが多いそうですね。
あるいはNikkor35mm/2を選んでもよいかもしれません。
重量もやや軽くなります。
書込番号：8610155
0点
>ただボケるという意味ではなくジオラマっぽさを感じさせられるような不思議な写真を撮りたいと思っています＾＾
シフトレンズを使わずに、逆あおりのような写真が撮りたいなら、PS等でレタッチしたほうが良いと思います。
Marc Rader、Olivo barbieri、Tom Merilion、本城直季氏はシノゴで撮影しています。
書込番号：8610880
0点
シマウマの仲間さん
おはようございます＾＾
色々といつもアドバイスありがとうございます！
＞D300+sigma30mm/1.4なら1.3kg
そうなんですよね＾＾；フルサイズ機よりはぜんぜん軽いんですよね＾＾；
でも女性には、重いです・・。というかこの機種やフルサイズを考えている時点で
そんなこと言ってられないんですけどね＾＾；
＞シグマはJIS規格でなく独自の「シグマ規格」で製品生産しているので
ピントにバラツキが多いそうですね。
たいへん参考になりました＾＾ありがとうございます。たしかにシグマ性レンズは
ばらつきをよく聞きますね！買う前にAF微調整試してみますね！
ニッコールＨＣさん
おはようございます。
私の表現が悪かったかもしれないのですが、実際はジオラマっぽいものが撮りたいのが
本質ではなく、作例のような一般的なレンズで、フォーカスがあったところが浮き出て
その前後はボケてなんとなく不思議な雰囲気をかもし出しているような写真を撮りたいと思っています＾＾；
本城直季氏の写真は、ほんとにジオラマ！って感じですもんね＾＾；
書込番号：8611286
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ニコン > D300 ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  Nikkor 50mm F1.4を装着の場合のF値について |
12 | 2024/12/29 11:09:39 |
  今更ですが手に入れました |
25 | 2026/02/24 12:26:53 |
  D300 液晶保護ガラスの内側くもり取り |
15 | 2024/04/24 17:05:12 |
 D2Xモードのダウンロードについて |
23 | 2024/08/15 0:14:47 |
 300で、300を。 |
14 | 2022/06/19 12:25:22 |
 どんなレンズで楽しんでいますか。 |
27 | 2022/07/10 18:55:35 |
| 気分はFA43/1.9リミテッドてか？ |
3 | 2022/01/03 19:18:32 |
| 漢は黙ってダンクルオステウスやな( ´∀｀ ) |
4 | 2021/12/25 12:10:31 |
 今更ながらの購入 |
15 | 2022/01/19 20:04:40 |
 シャッター回数1億8千万越えありえますか？ |
29 | 2021/11/13 23:19:15 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算40万新規PC
-
【欲しいものリスト】高いけどDDR5で組む
-
【その他】Full White Build
-
【欲しいものリスト】pc メイン
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
