D300 AF-S DX18-70Gレンズキット のクチコミ掲示板

D300とD90では･･･

[まなぶ!!!]

はじめまして。

現在、ペンタックスユーザー（k20D）ですが、子供の運動会用に連射＆AF性能がいいD300の購入を検討しております。

しかしながら、色々調べてみたら、画質自体はD90がいいとかと言う話をよく聞きます。

連射速度もさほどかわらないみたいですが、実際はどうなんでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：9566047

[うさらネット]

画質自体は撮像素子が同一系で、処理エンジンも同一系ですからほぼ同じでしょう。
ノイズの出方が多少違うようですが（高感度時、D90の方が目立たないがディテールは多少甘い）、
基本傾向に差異はないと思います。

書込番号：9566158

[まなぶ!!!]

うさらネットさん

早速のレス有難うございました。
やはりそうでしたか。では、無理してD300ではなくD90でも問題なさそうですね。

有難うございました。

書込番号：9566240

[45の人]

高感度はD90の方が多少良いようですが
その他の部分はD300の方が圧倒的に良いです。
まず連写速度4.5コマと6コマでは体感的にだいぶ違いが感じられますし視野率100％のファインダーはかなり見やすいです。
店頭でいじってみてください、すぐにD300が欲しくなります。
ニコンのフェーズ6クラスのカメラです。

書込番号：9566263

[@MoonLight]

こんばんは

D90とD300ですが、私も子供の運動会でD300を使用しますが、
連写速度をわざわざ4コマ/秒に落とします。
6コマだと同じような写真が大量生産されるので（笑）
また、D300のアドバンテージの防塵防滴はレンズまで防塵防滴にするには
Nikonではかなり高価なFXレンズでないと防塵防滴仕様になってなかったと思います。

ただ、51点AFは、すこぶる快調なのでここにD90かD300の選択のポイントを
置くと良いかもしれません。

（予断ですが、私はD300を残しつつK20Dか噂のK-7にいくかも知れません…笑）

書込番号：9566388

[まなぶ!!!]

45の人さん

レス有難うございます。
店頭で触ってしまったらD300を買いそうで怖いです。
値段の差分の価値はありますか？（使用目的で違うと思いますが･･･）

書込番号：9566415

[ブララビ]

まなぶ!!!さん こんばんは

私はD300をお勧めします。

画質がどれを指すのかわかりませんが、ISO感度が若干いいと言われていますが、実用上D300で十分だと思います。

連写は４.５コマ/秒と6コマ/秒は体感できるほど差があると思います。運動会では早い方がいいと思います。

その他の機能はD300が優れていると思います。差があるとすれば大きさと重さ、それとD90の動画機能でしょうか。
それが気にならなければお勧めします。何といってもAPS-C機のフラッグシップ機ですから。

できれば店頭で実際に手に持ってフィーリングを比べてみることをお勧めします。

書込番号：9566456

[まなぶ!!!]

@MoonLight さん

レス有難うございます。

D300を残しつつK20Dか噂のK-7にいくかも知れません　K20Dいいカメラですョ。

私は、ずっとペンタックス一筋でしたが、やはり一度はニコン･･･って思いダブルマウントで行く予定です。

やはりK20DはAF性能が弱いですよね。K-7でどれ位改善されてるか期待してますが･･･。

書込番号：9566500

[いさはん]

まなぶ!!!さん
こんばんは

やはり実際に触ってみたほうが良いと思います。
>私は、ずっとペンタックス一筋でしたが、やはり一度はニコン･･･って思いダブルマウントで行く予定です。
でしたら、尚更ニコンの魅力の多くをD300で感じて頂けるのではないでしょうか！

D90の画質云々も大事ですが、良い気持ちでシャッターを切れる道具はそう多くあるものではないと思います。

書込番号：9566951

[ダイバスキ〜]

まなぶ!!!さん
おはようございます。

眼前にＤ９０とＤ３００を並べたらどちらに触手が向かうでしょう？
私は躊躇する事無く、即座にＤ３００を取ります。

書込番号：9567788

[45の人]

自分は、D90が発売されてからD300を購入しましたが、ボディーの堅牢性・シャッターのフィーリング・ファインダー視野率・51点AFなど値段差以上の性能差があると思ったのでD300に決めました。
よく言われる高感度ノイズですがD90と比べた場合「D90の方が若干良いかな？」ってくらいで顕著な差はありません。
D300のサイズが許せて動画が要らなければ、D300で決まりだとおもいます。

書込番号：9567800

[yjtk]

D300だとデフォルトのNR標準だとディテールが消える傾向にありますけど。
NR弱ならD90のNR標準と大差ないレベルです。

いろんなデジカメの比較サイトでも撮る人のちょっとした差で、D90とD300との差はしょっちゅう前後してるように感じます（サイトによってはD90の方が良く感じるところもあればD300の方が良く感じるところもある。それくらいの微妙な差）。

明確に違うのは、D90だとRAWでNRなしにしても、NRがかかっている形跡があり、ホントに細かいディテールが鞣されてしまっています。
RAW記録前にNR処理がD90では入ったようで、そこが違いといえば違いのようです。

D300とD90であれば、画質面はそれほど気にする問題ではないように思います。
機能と、重さ、価格などの要素で選んだ方がいいように思います。

画質がD90の方がいいらしいので、機能は我慢してD90という買い方はしない方がいいと思います。

個人的にはD300に手が届くのであれば、MB-D10ごとD300を買われるのがいいのではないでしょうか。

シャッター周りのフィーリングは、D90とはやはり桁が違います。
確かに隣にD3があるとやっぱりD一桁とは違うなと思ってしまいますが。
MB-D10をつけたD300とD200やD90を比べるとこれは全然別物だというのが実感できます。

書込番号：9567925

[Swept]

>連射速度もさほどかわらないみたいですが、実際はどうなんでしょうか？
D90とD300でバッファ大差ないんでしょうかね？
RAWを考えているのなら、D90のRAWでの連写枚数を確認しておいた方がいいかと思います。

比較になってませんが、ご参考までに
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0809/19/news004.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0712/03/news009.html

AF性能についてはかなり差があると思います。
51点AFとかAFロックオンは、スポーツではかなり役に立つかと思います。

ただ、運動会にそこまで必要か？
ってのが最大の悩みになるかもしれません。

書込番号：9567982

[ランドベンチャー０９]

撮れる写真は基本的に同じだと思っていいでしょう。
でも、D90が新しい分高感度画質は良いようです。

ただしハード面で見るとD300とD90との間には大きな差があります。
データ的には比較表を見ればわかりますが、両機を触ると誰でもわかるでしょう。

そこでD90で十分だと思えば買って後悔はしないでしょうが、D300に惚れてしまえばD300が欲しくてたまらなくなります。

でもD90の良いところは小さなボディとリーズナブルな価格でD300同等の画質の写真が撮れるということではないでしょうか？

　写真を本格的に撮るのであればD300やD700が最低ラインになるでしょうが、普通の撮影ではコンパクトなD90が持ち運びに楽なので重宝すると思います。

　私はD300１台だけですが出来ればD90も欲しいと思っています。

D300を長時間首にぶら下げているとかなりきついです！（＾＾）

書込番号：9567993

[ギータン2]

まなぶ!!!さん こんにちは。
私も、D3とD700ではさんざん迷いました。結局シャッター音と持つ喜びでD3を購入しました。
DX機の購入でも同じようにD300とD90でも再び迷いましたが、旅行やお散歩など多目的に使用するには、軽量コンパクトなD90を今度は選びました。
不要と思っていた動画機能は、動き物には音声と共に臨場感のある記録が出来使えます。
ご質問のD300とD90どちらかとお迷いなら、迷った時は高い方を選ばれたほうが後悔は無いと思います。

書込番号：9568498

[@Craze]

みなさん
はじめまして
自分もD90と悩んだあげく

D300昨日買いました
D40からのステップアップです

　　　
D300ｲｲｶﾒﾗﾃﾞｽ

書込番号：9568713

[まっきM]

運動会なら連射はそんなに気にしなくてもいいように思うのですが？
D40とD90を使ってますが連射に不満は感じてません
（少年野球ではバッティングで連射が欲しくなりますが…）

AF性能で考えるとD300の方が「楽」だと思いますが、D90でも特に問題は無いでしょう。　
ただ、物欲を満足させるって意味ではD300の方がいいと思いますし、予算次第でいいんじゃないですか？ｗ
　
　

書込番号：9568975

[kyonki]

気軽に持ち運べてパシャパシャ撮れるD90。

重いけれど機能満載でメカ好きにはたまらないD300。

書込番号：9569029

[じじかめ]

写りさえ良ければということならD90、撮影を楽しみたいならD300かも？

書込番号：9569055

[ランドベンチャー０９]

＞＞写りさえ良ければ良いのなら・・・・

D5000という選択技もあります！＾＾）

写りはD90もD5000も同じようです。

子供の運動会を撮るのであればバリアングルのD5000は便利かも？

書込番号：9569428

[Giftszunge]

まなぶ!!!さん
> 店頭で触ってしまったらD300を買いそうで怖いです。

もし、店頭でD300を触ったならば、恐ろしい結果が待ち受けているから要注意だ。
もし、強烈な毒気を吐くD300を一度でも触ってしまったのならば、手遅れだ。

特に、D300+MB-D10は猛毒であり、もし触ってしまえば、イチコロでやられてしまう。
手に吸い付いて離れなくなり、死ぬまで、買うまで、手から離れないスッポンコブラと化する。
手に吸い付いたまま、撮る意欲をメラメラとかき立ててくれる、
くすぐってくれる、凄いカメラではある。
撮るのが、ワクワク実に楽しくなる、とても優れた希有なカメラだ。
ちょっと、くすぐったいぞ。

D一桁に準じる圧倒的な魅力を、この比較的廉価で入手できること自体が、実に驚異だ。
D90には無い魔力だ。

> 値段の差分の価値はありますか？（使用目的で違うと思いますが･･･）

もし、店頭で触っても、その価値に疑問符を感じるのならば、その価値はまったくない。
もし、触って、ビッビッビッと指先がスパークするオーラを感じたならば、
その価値は大いにある。

しかし、D300 or D300+MB-D10を触る前に、
D300+MB-D10+お気に入りレンズを買えるだけの予算を事前にキープしてから、触ろうね。
さもなくば、地獄を見るぞ。


因みに僕は、D300+MB-D10が、常にドッキングしたまま、
お気楽なスナップカメラ（室内＆室外）、お散歩カメラ、お出かけカメラ、行楽カメラ、
園の発表会、園の運動会、遠足、子供撮り用のお気軽、お気楽カメラと化してしまった。
連写性能の必要性有無は関係ない。
重さや、大きさは、ぜんぜん気にならない。
むしろ、この重さや、大きさになれちゃうと、D300単独では、とても物足りない。
いや、むしろ、実に使いやすい重さと、大きさである。
この重さと大きさも、心地よさの必要条件の一つである。

D40も持っているが、D40の方が、使いづらく、ストレスがたまる。
ちょっと凝った撮り方をしようと思えば、細かな設定がし辛い。
たとえば、Ｍ（マニュアル露出）モードだと、D40はとても使いづらい。
しかしそれでも、コンデジよりも遙かに使いやすいので、
D40は、コンデジ代わりのビジネス専用機として、リプレースした。
文献の複写や小さなパーツを撮るには、Ｍモードは必須だ。

それでも、D40になれちゃうと、ちっちゃな華奢な、とろいコンデジなんて、
とても使う気になれないし、携帯コンデジに至っては、地獄である。
以前は、マニュアル設定のできるコンデジも使っていたが、本当に使いづらい。
ゆえに、D40のおかけで、コンデジも携帯コンデジも、全く使わなくなってしまった。

これと同じことが、D300+MB-D10にも言える。
D300+MB-D10に慣れ切っちゃうと、D40は、アートする気になれない。
子供をスナップする気にもなれない。所詮は、僕にとってビジネス専用機だ。
D300+MB-D10に慣れ切っちゃうと、D90も物足りない。
D300+MB-D10に慣れ切っちゃうと、D300単独でも、やや物足りない。
やはり、D300+MB-D10がとても使いやすく感じられる。

ゆえに、D300+MB-D10は、いつも常にドッキングしたまま、離れなくなってしまった。
購入当初は、ケースバイケースに応じて、分離していた。
しかし、次第に煩わしくなり、D300+MB-D10に慣れるに従って、離れなくなってしまった。
分離して、多少軽くしたところで、プチ軽くしてプチ楽になるのは、移動時だけ。
撮影時には、大きくて重い方が、遙かに使いやすく、圧倒的に安定して撮りやすく、ブレも少ない。
しかも、撮影ノリノリ・テンションも上がる。

僕は、D300が発売されて間もない頃、
D300+MB-D10に25万円ほどを投じたが、それだけの価値があったと思っている。
当時は高かったが、決して高い買い物をしたとは、全く思っていない。
とても良い買い物をしたと、とても満足している。

今は、D300+MB-D10合計で20万円を下回るであろうが、20万円前後のカメラで、
撮っていて、これほど気持ちよく撮れるカメラは、他にないよ。
D300+MB-D10の使いやすさと、気持ちよさを超えるカメラは、D3だけだと思う。
こちらは、お値段もそれ相応に別格だ。

書込番号：9569474

標準ズームの行方

[ＨＬナイコン]

皆さまこんばんは！

Ｄ３００を購入して約８ヶ月が過ぎ楽しいデジイチライフを過ごしております。娘の音楽発表会での高感度撮影を機にＤ７００へ買い替えも考えましたが、画像処理等の工夫でＡ４までのプリントでしたらＤ３００と現在のレンズで暗めの室内も行けることがわかりＤ３００でのデジイチライフを続けることとしました。

そこで予てから購入を考えていた広角レンズの購入を検討しているのですが、合わせてレンズシステムの見直しも考えています。被写体は風景（絶景）をメインとして家族スナップや子どものイベント、街角スナップ、マクロまで行かない花等です。
レンズの板に書き込むところですがやはりＤ３００ユーザーの方のアドバイスをいただきたく存じます。以下に各種条件を記載しますので皆さんのアドバイスいただければ幸いです。

１．現在のレンズシステム
　　ニコン１８−７０、３５／Ｆ２（ニコン）、７０−２００／２．８（シグマ）
　　ここ最近は３５／Ｆ２がメインレンズでほとんどカメラに付けっぱなしで、１８−７０は
　　ほとんど出番が無い状況です。

２．候補の広角レンズ
　　第一候補：トキナー１２−２４　　　第二候補：タムロン１０−２４
　　※風景をとるのでシャープさと色のりを考慮しています。純正は予算の関係で
　　　パスしています。

３．組み合わせの候補
　　�@今のシステムに候補の広角レンズの買い増しのみ
　　�A候補の広角レンズをやめてトキナー１６−５０／２．８or二コン16−85VRを購入。
　　　※35�o換算で２４�oスタートになりますので、広角24�oはかなり広く標準ズーム
　　　　としても扱いやすい。
　　�B候補の広角レンズ＋便利レンズとして高倍率ズーム（シグマorタムロン）を購入
　　�C18−70を売却し広角レンズを購入
※ちなみに�A、�Bの場合は１８−７０は売却の予定です。

以上皆さまよろしくお願いいたします。

書込番号：9681635

[TAIL5]

標準ズームの広角端はどうしても、レンズ設計上あまり画質は良くありません。
出来れば、広角ズームの24mm相当(16mm付近)のほうが全般に画質はいいと思いますよ。

正直、18-70f3.5-4.5は、VRこそないものの、良くできたレンズです。
高倍率を購入されてでも、手元に残しておいて良いレンズだと思いますよ。16-85VRに
買い換えてしまうと意味はないかもしれませんが・・・
で、実際に売却しても、18-70は価格が落ちていて、1万円〜いいところ1.5万までいかない
かもしれません。

お勧めは、まず広角ズームを買い足して2-3か月使ってみてはどうでしょうか？
「売却」はいつでも出来ますので、広角ズームを陣営に加えて、使うか使わないかのジャッジ
を改めて行うことをお勧めします。
その上で、「18-70はやっぱり使わないや」なら売却でもいいと思います。

書込番号：9681670

[うさらネット]

結局、広角が欲しいということでしょうか。

18-70mmの出番がないのに、�Bの高倍率ズームの出現が私には合点がいきません。
高倍率ズームお使いになります？
私のTamron18-200など完璧に冬眠で、無理に引っ張り出している状況です。

Tokina 12-24mm F4前期形を使っていますが逆光耐性が不十分。
広角ですから逆光・半逆光での活用をしたい訳で、Tamron 10-24mmの高逆光耐性は魅力です。
ただ、開放で周辺が甘いということを見かけています。1段絞れば良いかも。
皆さんの逆光作例を見させて戴いて、追加予定に入れています。

ご記載内容から判断させて戴くと、今一度考えとか思いを整理されたほうが良いように受け取っています。

書込番号：9683003

[robot2]

D3+シグマ１２-２４mm_１２mm域

＞広角ズーム
12-24mm の　レンズですが、シグマのだけが FX にも対応しています。
これから　買われるレンズは、出来れば FX でも使えるのを選ばれた方が良いのでは？と思いましたので…
18-70mm は、D200に着ける事が有ります。

書込番号：9683212

[＃４００１]

う〜ん。。。結構難問ですな（笑

超広角レンズの必要性と言うか？？？・・・撮影を楽しみたいなら。。。
やっぱり1）の広角レンズのみ追加と言う線で良いと思います。
18-70mmをドナドナするのはいつでも出来ますし・・・売り相場も大して変わらないでしょう？

トキナー使いの私としては16-50mmF2.8をお薦めしたいところですが・・・(^^ゞ（笑
12-24mmの広角レンズを手にいれ・・・特に風景を三脚等でじっくり撮影する＝レンズ交換がそれほど苦にならない。。。画質重視と言うなら。。。
24-70mmF2.8（純正orシグマ）を目指してみるのも良いかも？？
逆に16mmで満足できてしまうなら・・・AT-X165PROはお薦めですが。。。
この場合・・・18-70mmはドナドナになると思います。

私は・・・今でもVR18-200mmが主軸のレンズですから。。。
裏レンズシステムが・・・
AT-X165PRO＆AT-X840D（80-400mm）
アクセントレンズが
35mmF2D　50mmF1.4D　100mmマクロ
と言う構成。。。
旅行や散歩には・・・VR18-200mm＆小さな単焦点をポケットに入れて。。。
撮影目的の時は裏レンズ＋単orマクロ。。。と言う構成。。。
もしくは、D80にVR18-200mm＆単　D300に裏レンズの２台体制の場合もあります。

トキナーの50-135mmF2.8や純正VR70-200mmF2.8は裏レンズで欲しいアイテム。。。
VR80-400mmのAF-S化を首を長くして待っているところ・・・(^^ゞ（笑

高倍率ズームを軸にすると・・・F2.8の大口径レンズや単焦点とは・・・以外と同居させやすいと思う♪

書込番号：9684326

[サンライズ・レイク]

シャープさと便利さを使い分けたい。ということでしょうか？

DXを使い続けるなら、

・トキナー12-24mmを追加購入（18-70は残す）
　スナップやイベントで明るいレンズが必要ならトキナー１６−５０／２．８
・18-70mmを売却なら16-85VRを購入。

まずはシャープさ優先のレンズ。ということで。
どこまでの広角側が必要か。にもよりますね。

トキナー12-24mm（モーターなしの旧型）は、周辺まで厳しく見ても、
開放から1段程度に絞ればシャープになります。
今ならコーティングを改善したAT-X 124 PRO DX�Uのほうがいいでしょう。

タムロン10-24mmのシャープさは、よくわからないです。
10mmから使えるのは魅力ですけど。

> 画像処理等の工夫でＡ４までのプリント
という条件で納得して、1本でも便利な高倍率ズームも購入されるなら、いいと思います。
こっちもシャープじゃないと！ってことなら、使わなくなりそうですね。

書込番号：9684654

[ＨＬナイコン]

皆さん返信ありがとうございます。

どうやら18−70は残し広角レンズを買い足す方向のご意見が多いですね。18−70は確かに良いレンズなのですが、35/Ｆ2がメインになってから広角レンズの代用品になっています。アップはトリミングで何とかなりますが（良くはありませんが）、広角はどうしようも無いため風景を撮るときもう少しと言う場面が多いことも広角レンズを購入しようと思ったきっかけです。

ただし、16�o（24�o）でも結構広角ですから意外と間に合うかもということもあり、考えが纏まらなくなってきたため皆さまに相談した次第です。高倍率の話がありましたが、これは旅行用として考えています。ただ、最近の高倍率は侮れないですね。シグマ、タムロンの１８−２５０あたりは中々の写りしますし・・・・。ですので高倍率を標準レンズの代わりにも出来るのではと考えたりもしています。

とにかくもう少し自分の中で整理したいと思いますが、今時点ではトキナーの１２−２４の買い足しか、１６−５０への買換えのどちらかで検討しています。

以上皆さんありがとうございました。

書込番号：9686424

ファインダー倍率について

[トリマクロ]

ファインダー倍率についてよくわからないことがあったため、ファインダーに拘りがあり、
詳しい方が多く集まっているであろうD300板に書き込ませていただきました。

ファインダー倍率は、50mmレンズを装着して肉眼で見た被写体の大きさと、ファインダーでの
被写体の大きさの比率を表しているのはわかっているのですが、その比率は被写体のどこを
基準に求められた数値なのかがわかりません。

たぶん被写体の長さの比率だとは思うのですが、面積の比率かもしれないとも思い、質問させて
いただきました。
一応自分でいろいろ試してみて、面積比と考えた場合と、長さの比と考えた場合の2通りの
ファインダーサイズの比較画像も作ってみました。
以下はそれぞれの場合のファインダーサイズ比です。

・面積比
D700　95%ｘ（0.849ｘ0.849）＝0.68
D300　100%ｘ（0.97ｘ0.97）÷（1.52ｘ1.52）＝0.41
D40　95%ｘ（0.895ｘ0.895）÷（1.52ｘ1.52）＝0.33

・長さの比
D700　95%ｘ（0.72ｘ0.72）＝0.49
D300　100%ｘ（0.94ｘ0.94）÷（1.52ｘ1.52）＝0.38
D40　95%ｘ（0.8ｘ0.8）÷（1.52ｘ1.52）＝0.26

現物で比較するのが一番てっとり早いのかもしれませんが、あいにくD40しか持っていない
ため、それができません。
何卒ご教授頂ければと思います。

書込番号：9663530

[トリマクロ]

すみません。
画像添付し忘れました。

書込番号：9663535

[アナスチグマート]

トリマクロさん、こんにちは。

ファインダー倍率は、装着レンズとファインダーの接眼レンズそれぞれの焦点距離の比率をもとに、計算で出される数値です。
（望遠鏡などの倍率計算と同じような計算方法です）

装着レンズは50mmでピントは無限遠として計算するのが業界標準のようです。
ただ、接眼レンズの焦点距離は公表されていないので、計算で倍率を出すことはできません・・・。

書込番号：9663684

[デジ（Digi）]

--> スレ主さん

長さの比です。
従って被写体のどこでも一緒です。（ファインダー自体（というか接眼レンズ）が歪曲等していなければ）
見える大きさのことなので接眼レンズの倍率も含めた比率です。

ファインダー倍率１倍は、ファインダー像と目で直接見た被写体の大きさとが等しいので、
両目で見ると被写体が同じ大きさに重なって１つに見えます。
？？ファインダー倍率１倍なんていう機種・レンズはないだろう・・・？？
いえ、適度な範囲のズームレンズを付ければ、ズーミングの途中でぴったり１倍になるところがあります。
両目で見ながらズーミングすると、途中で被写体が１つになります。
縦位置だと両目で見やすいので、良く分かります。

書込番号：9663800

[デジ（Digi）]

> 適度な範囲のズームレンズを付ければ、ズーミングの途中でぴったり１倍になるところがあります。

自己レスで補足しますと、これが「中間値の定理」です。

書込番号：9664099

[トリマクロ]

アナスチグマートさん

＞装着レンズは50mmでピントは無限遠として計算するのが業界標準のようです。
補足して頂きありがとうございます。

＞計算で倍率を出すことはできません・・・。
接眼レンズの倍率はわからなくて大丈夫ですよ。
もう必要な倍率はメーカーの公表数値でわかっているので。
質問は、被写体のどの部分を比較してその倍率を出しているか知りたいという内容なんです。

デジ（Digi）さん

＞長さの比です。
やはりそうですか。
そうなるとファインダーの面積を計算する場合は、35mm換算値と同様に縦辺横辺それぞれに
倍率が掛かるということになりますね。（なんで1.52を2回掛けるんだと思われる方がいらっ
しゃるかもしれませんが、フルサイズとAPS-Cは面積比で2.31倍（1.52x1.52）違うからです。
倍率の計算なら1回で良いのですが、面積は縦辺ｘ横辺なのでそれぞれにかけます。）

「中間値の定理」につきましては専門用語のため（私がアホなため）スルーさせていただきましたが(笑）
豆知識のご紹介ありがとうございました。

今回の件、実はD40にマグニファイヤーｘ1.36を付けたら、ファインダーの大きさはどのくらい
になるのか、ただそれが知りたかっただけだったりするのですが（笑）デジさんいわく、
倍率は長さの比ということで計算すると、D40x1.36のファインダーはD3、D700とほぼ同等の
広さになることになりますね。
本当かしら。

書込番号：9664516

[アナスチグマート]

S5Pro 50mmレンズ	F3 50mmレンズ

>被写体のどの部分を比較してその倍率を出しているか知りたいという内容なんです。

倍率自体は光学系の配置だけで決まる値なので、何かを撮影もしくは観察して倍率を出しているわけではありません。

トリマクロさんが知りたいのは、ファインダー倍率が異なる場合に、ファインダーがどのくらいの大きさに見えるのか、ということでしょうか？
もしご自身で相対比較される場合は、デジ（Digi）さんのコメントの通り、被写体の面積ではなく物体の縦もしくは横の比で比較できます。

言葉だと分かりにくいと思いますので、参考までに50mmレンズを使ってS5ProとF3のファインダーを撮影してみました。

それぞれのファインダーの性能は以下の通りです。
S5Pro：倍率0.94倍、視野率95%(素子サイズ23.0mmx15.5mm)
F3アイレベル：倍率0.80倍、視野率100%(素子？サイズ36mmx24mm)

大きさは相対比較できるよう同じ条件に揃えてあります
もし良ければ、この写真を使って遊んでみてください。
（歪曲がありますが、あまり気にせずおおざっぱに見てください）

見当違いのコメントであれば、適当にスルーしてください（笑）

書込番号：9664891

[アナスチグマート]

S5Pro 標準	S5Pro+DK-21M	F3アイレベルファインダー	F3アクションファインダー

追加で、カメラが同じで倍率だけが異なる場合の例も添付します。

S5Proにファインダー倍率を1.17倍するDK-21Mをつけた場合の写真をＵＰします。
DK-21Mをつけると、0.94*1.17≒1.1倍相当になっている、はずです。
レンズは共に50mm、ピント∞です。
ただ、私のカメラだとDK-21M付きは左右がケラれてしまってうまく撮れませんでした。

F3でも倍率が異なるファインダーを持っているので、ついでにF3でファインダーだけ代えて撮影してみました。

F3アイレベルファインダー：倍率0.80倍、視野率100%
F3アクションファインダー：倍率0.60倍、視野率100%

いくらかでも参考になれば幸いです。

書込番号：9665066

[トリマクロ]

アナスチグマートさん

ありがとうございます！
感謝感激です。
お手数お掛けしてしまい申し訳ありません。

面積を求める計算式に当てはめて、合ってるのかどうか遊んでみようと思います。
結果報告（いらないかな？）もさせて頂きますのでよろしくです。

書込番号：9665381

[トリマクロ]

アナスチグマートさん

早速、スレの最初に書き込んだ計算式に当てはめて、果たして式があっているのかどうか試してみました。
すると、どうやらまさにファインダーの面積比を求める計算式だと言うことがわかりました。

比較した画像をアップしたのでご覧ください。
投稿してくださった画像と比較するために、F3の画像のみ、私が計算式で作ったF3画像と大きさ
を合わせてあります。

デジさん、アナスチグマートさん、ご教授ありがとうございました。

書込番号：9665808

[デジ（Digi）]

> 今回の件、実はD40にマグニファイヤーｘ1.36を付けたら、ファインダーの大きさはどのくらいになるのか、
> ただそれが知りたかっただけだったりするのですが（笑）
> デジさんいわく、倍率は長さの比ということで計算すると、
> D40x1.36のファインダーはD3、D700とほぼ同等の広さになることになりますね。
> 本当かしら。

私は、ファインダー視野率は長さの比だと申し上げたわけで、
それ以外のものについてはレスしていませんが・・・・

一般論ですが、双眼鏡や顕微鏡等の光学機器の倍率は長さの比です。
ただ単に倍率といえば、長さの比以外はありえません。
ただし、一部の無名メーカーの低価格品について（少なくとも過去には）、倍率を面積比で表すという事例がありました。
2倍のところを4倍と表示し、5倍なのに25倍と表示していたわけです。

目的の「マグニファイヤーｘ1.36」というのについては、それが長さの比かどうかは全くわかりません。
それはニコンのじゃないですよね・・・。

書込番号：9666143

[トリマクロ]

> デジさんいわく、倍率は長さの比ということで計算すると、
> D40x1.36のファインダーはD3、D700とほぼ同等の広さになることになりますね。
> 本当かしら。

いやいやいや(汗）
勘違いしすぎですよ。
デジさんいわくはあくまで「倍率は長さの比ということで」までです。
文章の区切り方が悪かったですね、気をつけます。

ちなみに「本当かしら」というのは、デジさんを疑って書いたわけではなく、D40x1.36の
ファインダーはD3、D700とほぼ同等の広さになるかもという自分の考えに対して、怪しいなぁ
という気持を込めて書いただけです。
いわれのないイチャモンを付けるような、そんな不思議コメントはしませんよ(笑）

＞目的の「マグニファイヤーｘ1.36」というのについては、それが長さの比かどうかは全く
＞わかりません。
＞それはニコンのじゃないですよね・・・。

仰るとおり純正ではないので、比率に関してはかなり怪しいですね。
あくまで「D40に1.36倍のマグニをつけたらどんだけ広くなるか」ということに興味を持った
だけなので、現物のマグニファイヤーをつるし上げてどうのこうの言うつもりはないんです。
買うわけじゃないんで。

書込番号：9667654

[naga326]

　分かったようで分からないところが多かったので、興味深く読ませて頂いた者です。
　が、結局よくわかんなかったりして(^_^;。いや、自分がよく考えていないだけです。

　見た目の倍率が高くても、見えるファインダーの広さが狭かったり、使い勝手を考えるとどの数字をどう見たらいいのかが複雑ですよね。カタログスペックからかなり考えないと結局素人にはよく分かりません。あはは
　アナスチグマートさんの写真は「百聞は一見にしかず」ってやつですね。
　で、S5proはF3より倍率が高い故に、像は"大きく"見えるけれど、ファインダーの広さはF3をマスキングしたようで結局狭く"小さい"…。
　これが、カタログの言うところの「ファインダー倍率」と、価格の板で見かけるトリマクロさんが行っていたような「÷1.5うんぬん」の世界なんでしょうか？
　で、結局「÷1.5」？「÷(1.5×1.5)」？
　さらにさらに、マグニファイヤーの「○倍」と言うのは長さ？面積？高いカタログスペックをだすなら面積で書く方が有利？
　マグニファイヤーで大きくなるのは像の大きさ？ファインダーの広さ？
　なんだかいろんなものが同じように語られているような・・・・？？？？？

混乱してしまうのは自分だけでしょうか？
　あ、僕だけですね…
　

書込番号：9675745

[トリマクロ]

naga326さん

＞で、結局「÷1.5」？「÷(1.5×1.5)」？
＞さらにさらに、マグニファイヤーの「○倍」と言うのは長さ？面積？高いカタログスペック
＞をだすなら面積で書く方が有利？
＞　マグニファイヤーで大きくなるのは像の大きさ？ファインダーの広さ？

ファインダー倍率（ファインダーから見える被写体の大きさ）だけを比較する場合は、÷1.5
だけで良いのですが、ファインダーの見える大きさ（面積）を比較する場合は÷（1.5x1.5）
するわけです。

例えば、300mmのレンズと600mmのレンズを比べた場合、300mmに対し600mmは倍率2倍となり、
被写体が2倍大きく見えるわけですが、写る面積(広さ）は半分ではなく、600mmは300mmの4分
の1の広さとなります。（縦辺、横辺それぞれが2分の1になるからです。）
ファインダーの倍率も、考え方は一緒だと思います。

マグニファイヤーは、目で見えているファインダー像を、そのまま拡大するいわゆる虫メガネ
みたいな物ですから、被写体もファインダーの面積も大きくなります。
マグニファイヤーの倍率が1.2倍の場合、取り付けるとファインダー倍率が1.2倍になり、
ファインダーの大きさ(面積）は（1.2x1.2、縦横それぞれ1.2倍される）倍になります。
考え方はやはり上のレンズの場合と一緒です。

よく、ファインダー倍率とファインダーの広さをごっちゃに考えている人がいますね。
倍率（直線）と広さ（面積）の計算方法は違うのです。

・ファインダー倍率
D700　　　　　　＝0.72
D300　0.94÷1.52＝0.62
＊視野率は倍率とは無関係なので、計算には含めません。

・ファインダーの広さ(面積）・・・１＝視野率100%、倍率1.0倍のフルサイズファインダー
D700　0.95ｘ（0.72ｘ0.72）＝0.492
D300　1.0ｘ（0.94ｘ0.94）÷（1.52x1.52）＝0.382
＊面積は縦ｘ横なので、それぞれに掛ける・割る必要があり、そのための「2回」なのです。
実際に、NikonのフルサイズとAPS-Cの画角は1.52倍の差ですが、素子の面積は2.31倍（1.52x1.52）
違います。（1.5ではなく、1.52と書くのは細かいと思われるかもしれませんが、面積を
出す上では、0.02の差は結構大きい差なんです。計算してみるとわかります。）

現状のカタログでの倍率表記では、確かにフルサイズとAPS-Cのファインダーサイズの違いが
つかみづらく、どうしてもフルサイズ＝圧倒的に大きいというイメージが先行していますね。
面積比でもし表記したなら、D700の面積比0.492というのは、いかにフルサイズの中でも
小さいかがわかります。
F3が倍率0.8でD700が0.72ですから、倍率だけ見ればそんなにかわらないかと思えば、面積比
ではF3が0.64、D700が0.492なので、D700はF3より2割ほど狭く見えることになります。

フルサイズでは視野率のウェイトが大きく、大きいファインダーになればなるほど、わずかな
視野率の％でさえ、広さに出てきます。
D700はD40と同じ95%なのでそこが影響しているわけです。

書込番号：9677151

[naga326]

ふむふむふむ、です。
「実物見なけりゃ分からない」
　から脱却できそうです。

　倍率云々より、広いファインダーがほしいnaga326ですが、ライブビュー等に力が入るこれからは、ファインダーはおろそかにされていくんでしょうね(;_;)
　他社ですが、α９００はそんな「旧世代一眼レフ」最後の機種になってしまうのでしょうか…。ミノルタの集大成ですかね？最近あちらさんは一眼もSONYmodeに切り替わったようですので…。

　今回は、勉強になりました。有難うございます。<(_ _)>

書込番号：9680457

D300とD90

[demepuu]

デジタル一眼レフカメラ購入を検討しています。
Ｄ３００とＤ９０どちらも良さそうなカメラだと思うのですが、2007年に発売された、D300と2008年に発売されたD90。新しく発売されたＤ９０の方がカメラの出来としては良いのでは？と考えてしまうのですが、何を撮影するかとかは別として、
やはり、D300の方がカメラとしては性能が上ということになるのですか？皆さんのご意見お願いします。

書込番号：9630952

[kyonki]

重さ価格が問題なければD300。

動画やLV重視ならD90。

ISO3200の画質は若干D90がいいとの評価です。

書込番号：9630973

[４che]

カメラとしての基本スペック(堅牢性、防塵防滴、連写、ＡＦ性能等々)はD300の方が上ですね。
画質面では後発のD90に分があるのではないでしょうか。
後、動画や外付ストロボを離しても発光させることができたり、D90には付加機能もあったりしますね。

書込番号：9630986

[LE-8T]

取り敢えず機械的精度、内・外使用部品に関しては、D300が上でしょうし、ソフトに関しては、D90の方が優れてるでしょうね。

書込番号：9630991

[ココナッツ8000]

AF点数、連写コマ数、ファインダー視野率など、スペックを比較するとD300の方が上回っている点がありますね。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711142.00490711094

動画が不要なら、総合的にD300の方が上じゃないでしょうか。
＃動画だけはD300じゃどうしようもないので。

書込番号：9631038

[うさらネット]

耐久性とかを含めた総合力はD300が上だと思います。
例えば、ぶつけた場合にD300の方は撮影が続けられるが、D90ではダメになるとか。
これはすごく大事な評価項目です。普通に使うのにはD90で充分でしょうね。

書込番号：9631106

[hiderima]

D300は、高級機

D90は、中級機

と言う区分だと思います。

書込番号：9631672

[厦門人]

demepuuさん　

動画が必要であればＤ９０ですが..Ｄ３００の方が格が上ですね。

Ｄ３００とＤ９０の差ですが
１．ＡＦセンサー　
Ｄ３００は５１点ＡＦ（Ｍ−ＣＡＭ３５００）、Ｄ９０は１１点ＡＦの（Ｍ−ＣＡＭ１０００）

２．シャッター等の機構耐久性
Ｄ３００はニコンがＤＸのフラッグシップと称するように内部構造はＤ２系と似た作りしっかりしてます。

３．ボディの構造
Ｄ３００は外装はマグネ、防滴防塵に配慮した構造です。

４．連写性能
ＭＢ−Ｄ１０にＥＮＥＬ４とか装着するとＤ３００はＤ２Ｈ並みの高速連写ができます


反面Ｄ９０が進歩してるとすれば
５．アクテブＤラインティングＡｕｔｏがＤ９０にはある。Ｄ３００はＡＵＴＯなし。
ただしＲＡＷ撮りとかだと、ＡＵＴＯは意味なしＪＰＧだしだけです。

６．コントラストＡＦの速度が速い。
Ｄ３００の場合、ＡＦセンサーをつかったバタバタ式ＡＦです。ただしＤ９０のコントラスト方式が早いかというと..今一歩ですね。

ＪＰＧ主体に使うのであればＤ９０をお勧めします。ＲＡＷ撮りや、高速連写への対応等、機能が必要であればＤ３００をお勧めします。
ちなみ手持ちのＤ９０はＤ５０００がきてから最近稼働率が極端におちてます。Ｄ３００がやはり使いやすいし、お手軽な場合はＤ５０００の方が軽量小型ですので、Ｄ９０より取り回し楽と言うのがありますので。
タフですしね。

書込番号：9631733

[MNAYKK]

demepuuさん

動画機能が必要でなくて、予算が許すならD300で間違いないと思います。
高感度特性など、新しいD90の方が若干良い面はありますが、D300はとても
完成度の高い良いカメラだと思います。

私はD300使ってますが、買って損のないカメラだと思います。
（正直もう1台欲しいくらい、今は安くなってますし）

書込番号：9631778

[aki32ttc]

私もＤ３００とＤ９０を天秤にかけたんですが
実機を触ったらＤ３００しか考えられなくなりました。

機械としての操作感は圧倒的に違います。
質感というか信頼感というか，メカとしての格の違いは
厳然とあると感じました。

メニューをたどらずにダイレクトに変更できるの操作性も違いがあります。

というのがメカヲタを自認する私の感想です。

一般的には
カジュアルに使える感じとか，軽量性とか，何より動画に魅力を感じるようならば…，
というか，両方触って「こりゃＤ３００しかない！」
って感じないのならＤ９０にして
差額をレンズに回すのがいいと思います。

書込番号：9632302

[じじかめ]

カメラとしてもメカはＤ300がかなり上でしょうが、高感度での画質は
新しいＤ90のほうが有利かも？

書込番号：9632408

[209.233]

スレ主さまこんばんは。

私は５１点ＡＦと連射速度、シャッター音とグリップ感できめました。
ＬＶは使わないので・・・

よかったら見てください。へたですが。

書込番号：9633928

[うどさん]

何をもって性能が上と見るかによって異なるかも知れません。
撮像素子という点で見ればD300もD90もほぼ同等の撮像素子を使用しているようですが、
D90の方が後発な分だけ映像の処理が最適化されいわゆる画質としては分があるようです。

ただ私が思うにカメラの性能は映像素子による画質だけで決まる物ではないと思っています。
他の方も書かれていますが、D300とD90はクラスの異なる製品です。
視野率100%のファインダーや旧レンズへの対応など、下位のランクの製品では省かれている仕様を持ち、
連続撮影速度やフォーカスポイント数など数字で差が出る部分はもとより、
数値として表に出にくい信頼性や堅牢性では悪条件の撮影の時などの適応力として
大きな性能の差として現れる場合があります。

店頭などでじっくり手にしてみればD300がD90とは別のカテゴリーの製品だと
それなりに感じられるのではと思います。
逆にそれを感じないようであればD300を選択する必要は無いのかも知れません。

書込番号：9634009

[yohyohx]

スレ主様
　皆様のレス通り、いろいろありますね。でも一言で言わせていただくのでしたら

「たんに写すだけなら９０で十分、写真を楽しむなら３００」。

書込番号：9634404

[ポンス・エ・ベット]

＞何を撮影するかとかは別として
これは「別」にしないほうが賢明と思います。
モデルチェンジ直前のマーク２とニューモデルのカローラの
どちらの性能が上かと聞かれるだけでも困りますが、
中長距離中心か近所の買い物中心かなどで、おのずと回答も絞られてくるのですから。
どちらも月面では使い物にならないし。

書込番号：9634717

[フッサール・ヒロ]

現行のDXフォーマット機の中から選ぶならD300に一票！
機能・性能も大切ですが私は品格にも拘ります。（笑）
すみません、D90が悪いと言う意味ではありません。
あくまでも私の好みです。

書込番号：9634911

[UZR]

仕事で使うならＤ３００の方がいいと思います。（経験談より）

書込番号：9636519

[レンズ＋]

>Ｄ９０の方がカメラの出来としては良いのでは？と考えてしまうのですが

カメラの出来はD300が上で、デジタルの部分(高感度ノイズとか)はD90が上だと思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711094.00490711142
その他は比べるだけ野暮です。

書込番号：9636659

[デジくる]

ほとんど皆さんから出尽くしていますので、1点だけ。

サードパーティ製のレンズが、前ピンや後ピンのとき
D300なら「AF微調整」機能で、カメラ側で調整が可能ですね。

書込番号：9638140

[footworker]

私はD300を使用し、写真ビギナーで新婚娘夫婦にはD90をプレゼントしました(^^;

書込番号：9639596

[styled]

D300とD90のそれぞれのコンセプトが違うような気がします。
簡単に！
D300はDX機の最上機！
D90は単純にその下。

やはり高級機には、防塵防滴、マグボディ〜、51点〜etc。
二コンは現在ここらへんを区分けのべ〜スにしてるような気がします！

比べられるのであるなら、D5000とD300で悩まれて見たらどうでしょうか？
自分的に見るとD300は！
ダイヤル部も絵でポジション分けしてないですし、見た目もプロッぽく
構成されてるはずです。

やはり、購入した方がこの様な部分を選ぶ理由もすくなからず、あるはずです。
もし？D300がこの様な部分がマ〜クや、絵で印刷されていたら、満足出来ない事にも
繋がるんじゃないでしょうか？
性能にふれる話はかなりの量になりますが！
ここらへんの話は必ずオミットされるんですけどっ！！

後は！動画機能でしょうか？
自分的に見ると、D300,D700に動画機能はいらないと思います。
この位の機種を逆にお求めされる方ならば、こだわりがあってではないでしょうか。

同じ金額、もしくは同等のランクの動画機能専用の機種を求めた方が、後後、後悔
しないような気がします！
例えば、動画機能の部分が調子悪くなったら、その機能が付いてるばっかりに
そのまま、修理（本体全て）ださなければならないのでは？
何でも付いていればそれは、便利かもしれませんが、不便な事もあると思います。
この事に、重点をおいて自分はD300とD60の二台体制にしました。
ちなみに、自分はかなり行動範囲が多いためジッツオのトラベラ〜専門です。

つまり、カメラ、イコ〜ルその周辺機器にもバランスよくお金をつかわれたほうがイイと
思います。
D3を持って1ギガあたりのPCでは心細いとか・・・・
思うに、カメラ以上の金額に周辺機器がなる場合のが多い様な気がします。
参考になればいいのですが。

書込番号：9642971

倍率色収差補正

[kyonki]

こんにちは　いつもお世話になります。

D300には倍率色収差補正が搭載されているとのことですが、そのことについてお聞きいたします。

質問1　D300の取扱説明書やメニューを見ても倍率色収差補正についての記載が無いのですが、これは常に自動的に働いていると解釈していいのですか？

質問2　D90やD5000には倍率色収差補正機能は搭載されていますか？

質問3　RAWファイルには倍率色収差補正は反映されていますか？因みに私の使っている現像ソフトはSilkyPix3です。

宜しくお願いします。

書込番号：9654861

[yuki t]

参考になれば・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/21/8516.html

書込番号：9654879

[kyonki]

yuki t さん

URLの貼付ありがとうございました。
やはりON/OFFは無く常に自動的に働いているみたいですね。

非CPUレンズも時々使うので、MFレンズにも対応しているとのことで安心しました。

書込番号：9654915

[じょばんに]

kyonkiさん、こんにちは。

既に質問１は解決済みのようですね (^^
質問２は持っていないのでパスして。

質問３ですが、RAWデータというのは、データそのものに
加工編集されるものではありません。

倍率色収差補正は、単にONであるというパラメータとして
存在しているだけなので、現像ソフト側でパラメータを
判断して、色収差を補正してモニタに表示します。

従って、ニコン純正の現像ソフトでなければ、反映されません。

書込番号：9654932

[じょばんに]

あ、ちなみに、SILKYPIXでRAWを開くとき、SILKYPIX独自の
色収差補正が自動的に掛かる仕様であれば、どんなカメラであれ、
開いたときに色収差が補正されると思います。

これは、開くソフトの仕様次第です。

カメラが色収差補正を掛けたRAWデータを生成する訳ではありません。

書込番号：9654951

[kyonki]

じょばんにさん　こんにちは

やはりそうですか。
SilkyPixにも色収差補正はあるので、現像時にパラメーターを追い込んでやるということですね。（ちょっと面倒か‥^^;）

ありがとうございました。

書込番号：9654965

[kyonki]

＞自動的に掛かる仕様

このことについてはSilkyPixのほうを調べてみますね。

ありがとうございます。

書込番号：9654977

[kuma_san_A1]

SILKYPIX Developer Studioの倍率色収差補正は自動的にはかからないと思いますよ。
パナソニックのカメラの場合は例外動作しているようですが。

書込番号：9654989

[Power Mac G5]

JPEGの場合、D300 / D90 / D5000すべて倍率色収差補正が自動でかかっていますね。

RAWの場合は、ファイルそのものには記録されるわけではありませんが、
Capture NX2でNEFファイルを開くと自動でonになります。また、軸上色収差補正を手動でonにすることもできます。
View NXでは自動倍率色収差補正機能はありませんが、軸上色収差補正を手動でonにすることはできます。

書込番号：9654999

[kuma_san_A1]

「軸上色収差補正」は軸上色収差に起因する「特徴的な色にじみ」を軽減する機能で、「収差」を補正する機能ではないことに注意してください。

書込番号：9655007

[kyonki]

kuma_san_A1さん　こんにちは

＞自動的にはかからないと思いますよ。
＞パナソニックのカメラの場合は例外動作しているようですが。

そうですか。ちょっと残念です。
パナのカメラはSilkyPixが同包されていますからね。

Power Mac G5さん　こんにちは

D90のみならずD5000にも搭載されていますか！
これでD5000のポイントがまた上がりましたね。

お二人ともありがとうございました。

書込番号：9655014

[じょばんに]

≫Power Mac G5さん

> View NXでは自動倍率色収差補正機能はありませんが、

確か、View NXでは、パラメータはありませんが、自動的に
色収差補正が掛かるようになっている筈です。

最新は、Ver.1.3.0ですが、倍率色収差補正は、Ver.1.2.2
から対応しています。

書込番号：9655024

[kyonki]

皆様、素早いご回答ありがとうございました。

なお、GOODアンサーは３っつしか選べませんのでご了承ください。
ｍ−ｍ

書込番号：9655054

[Power Mac G5]

じょばんにさん

＞確か、View NXでは、パラメータはありませんが、自動的に色収差補正が掛かるようになっている筈です。

おお、そうでしたか。情報ありがとうございます。

書込番号：9656121

[Modulation Transfer Function]

kyonkiさん　こんばんは

私はこの機能をCaptureNX2上で使っていますが、驚く精度で補正してくれますよね。
最初は、わが眼を疑いました。
我慢をしてNX系を使ってきた甲斐がありました。

書込番号：9656222

[kyonki]

じょばんにさん　
Power Mac G5さん

私はView NXは使っていませんでしたが、なかなか侮れませんね。

Modulation Transfer Functionさん

NX2は持っていないので分りませんが、効果と現像の手間を考えるとJPEG撮りのほうがいいかなぁなどと考えています。

書込番号：9656409

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞倍率色収差補正・・

解決済とのスレですが、追加意見を一言。

木の枝などの円柱形上な被写体で逆光気味な際に撮ると現れる現象ですね。
過度なものは、はやり抑えて欲しいものですが、ある程度はあっても自然かと。

我々は事前に木の枝が円柱だと把握しているからこそ、平坦な写真をみても
違和感が起こりません。
でもエンピツで絵などを描く場合、球形上の物体を表現する時、必ず陰りなど
を加えるのと同様、被写体が丸みを帯びたものである証の表現に役に立つ場合
もあります。

ニコン機ですと丸みを帯びた例えば花の外輪部分もシャープな実線で表現する
作例が多いのですが、そうした再現性不良を緩和する意味でもある程度必要かと。

書込番号：9668505

[Power Mac G5]

ミホジェーン�Vさん

＞木の枝などの円柱形上な被写体で逆光気味な際に撮ると現れる現象ですね。

細かいことをいって恐縮ですが、それは（輝度差のある輪郭部分に現れるパープルフリンジなどの）軸上色収差のほうかもしれませんね。
倍率色収差はどちらかというと周辺部のマゼンタ・グリーンの色ずれという感じでしょうか。

書込番号：9668639

[ろ〜れんす]

この絵を拡大しました。	自動色収差補正　オン	自動色収差補正　オフ	SLIKYPIX4.0でデフォルト

kyonkiさん,

Capture NXで自動色収差補正をオン、オフしたものと、
同じRAWをSLIKYPIX4.0でデフォルト現像した物の比較です。
（100％で切り抜き）
結構、効果ありますね。

書込番号：9671447

[kyonki]

ろ〜れんすさん　こんにちは
申し訳ありませんレスをいただいた事に気が付きませんでした。
ｍ−ｍ

分かり易いサンプル画像までアップしていただきありがとうございます。
16mmというとVR16-85でしょうか。
CaptureNXもなかなか使えますね。NX2が高いので手が出せませんがCaptureNXの活用も考えてみたいです。

ありがとうございました。

書込番号：9678817

結婚式に使用するレンズを購入検討中です

[運命のヒト]

この書き込みを見てくださいましてありがとうございます。運命のヒトです。
D300のクチコミやその他のクチコミでよくある質問だと思いますが、アドバイスを頂ければ幸いです。

近々友人の結婚式に出席します。結婚式に向けてレンズの購入を検討しています。
所有している機材は以下になります。

・D300
・AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR
・SB-900

色々なクチコミを見ますと今の機材でも十分みたいですが、F値が小さい単焦点のレンズが以前から欲しかったので、この機会に購入しようかと思っています。（特に現在のレンズに不満があるわけではありません）
購入を検討しているレンズは以下になります。

・AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
・AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED

実際上記のレンズを使用されている方の感想（焦点距離やレンズの特徴など）や、結婚式にはこのレンズが良いなどありましたらアドバイスをよろしくお願い致します。（予算は上限７〜８万円くらいです）

書込番号：9613411

[４che]

「AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G」が明るいですし、画角的にもちょうどいいのではないでしょうか。
余った予算でＤ40やＤ60をこのレンズ用に購入して、２台体制なんてのもいいかもしれません。

書込番号：9613453

[ランドベンチャー０９]

この２本のレンズの中で結婚式に向いているレンズといえば３５mmしかないでしょうね。
でも結婚式であればズームの方が便利ではないでしょうか？
明るいレンズで選ぶとしたらタムロンSP　AF28-75mmF2.8が安くてお勧めです。

書込番号：9613535

[PowerBook G2]

＞・AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
＞・AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
が欲しいということとして、私なりの解釈ですが、”単焦点”ですよね。
新郎新婦さんにそんなに近寄れるのかな？って思います。式って意外と撮影場所の取り合いになったりするし、反対に200mmくらいの望遠とか、広角でAPS-C一眼の強さを強調した方がいい絵が撮れるのかなと思ったりもします。
一眼を持って構えるだけでできるカメラマンと見られますから頑張ってくださいね。



もし、思い違いの書き込みならゴメンなさい。

書込番号：9613570

[＃４００１]

おそらく・・・
今手持ちの機材が最適であって・・・

デビュー戦なら、レンズ交換なんてやってる余裕は無いと思います(^^ゞ
よっぽど、緻密にプログラムを把握して・・・最初からレンズローテーションを考えていれば別ですが。。。

現場で、状況によって臨機応変に・・・なんてのは、甘いと思いますよ♪

よっぽど、撮影に慣れているなら話は別ですが。。。

書込番号：9613583

[ブッチのパパ]

やはりD40＋35mm F1.8Gを追加するのがベストかと思います。

書込番号：9613604

[うさらネット]

ご予算7-8万でしたらDX35mm+D40/D60でいきましょう。４cheさんご意見に賛成。
DX35mm F1.8Gの特長はとにかくコンパクト。
切れ味はかなり良いが、引き替えに多少の二線ぼけ傾向（許容範囲内）。廉価。AF速度中くらい。
D40/D60専用で使っています。

書込番号：9613667

[和差�V世]

長男の結婚式は、
D80(＋SB600)に、VR18-200mm、Tamron90mm（一つ前の型）、50mmF1.4D、で望みました。
Tamron90mmの出番は殆どありませんでした。

衣替えでの入場は、50mmF1.4が活躍しました。

親の席は後方なので、VR18-200で撮ることが多かったのですが、PCで見れば真っ黒。
出も、街の写真屋さんで写真にして貰ったら、綺麗に現像して貰えました。


三男の結婚式には、前日買ったD300＋Tamron17-50mmF2.8を長男に預け撮らせました。
こじんまりした式なので、長男はフラッシュ無しで、いい絵を撮ってました。

書込番号：9613718

[☆電車男☆]

私のお勧めはAF DX フィッシュアイ Nikkor ED 10.5mm F2.8G です。
動きの少ない結婚式をアクティブに演出するにはこのィッシュアイをお勧めします。
きっと今までに見たこともないような躍動的な楽しい結婚式を演出することができると思います。
ただ本番までにこのレンズを使いこなす上での練習が必要ですが！！

書込番号：9613831

[D@Photo]

＃４００１さんに一票です。
私も、後輩の披露宴で、D300に18-70と35F2DとSB-600を持っていきましたが、
レンズ交換する余裕などなく、35mmを使ったのは披露宴が開宴する前だけでした。。
で、撮れた写真は、かなり満足のいくものが多かったです。

16-85とSB-900をお持ちなら、当時の私の装備より遥かに上で、通常はそれだけでも十分かと思いますよ。

書込番号：9613843

[TAIL5]

カメラマンで行くつもりなら予備機を。
単なる来賓なら、いまの装備で十分です。

書込番号：9613863

[輝峰（きほう）]

　　　・直接の回答にはなっていませんで、披露宴の多数の経験からだけですが、
　　　・私は、昔はネガとポジの複数（３台）の銀塩機で対応していましたが、
　　　　今は、デジ一眼はD200しかないのですが、レンズは、披露宴には、
　　　　　　・DX18-70/3.5-4.5G
　　　　　　・ニコン直進AF大口径望遠ズームレンズ80-200/2.8S（中古ABランク4.5万円）
　　　　で対応しています。

　　　・PowerBook G2さんの意見と同じです。

　　　・このほかに、単焦点レンズは、50/1.4D、35/2.0D、と、SB-800、は持参しています。
　　　・プロのカメラマンはキャノン機で純正の28-70/2.8？相当でした。

　　　・確かに、単焦点レンズと大口径望遠ズームレンズは写りが綺麗です。
　　　　特に空気感の抜けが違います。

　　　・デジ一眼が一台では辛いですね。レンズ交換は避けたいので。

　　　・露出補正(左手の掌（たなごころ）利用）と、
　　　　ホワイト・バランス・フィルタ（WB_F）　”expo disc”も持参して、
　　　　現場の光（光源種類）対応で、こまめにマニュアルプリセットして
　　　　色合いに注意しています。（RAWでは撮っていませんので、『一撮入魂』です）

　　　・ひとさまざまですので、ご参考までに。

　　　・ご存知と思いますが、披露宴などの現場の位置、光の調査、
　　　　事前の披露宴のプログラム調査と、
　　　　場所、時刻、アングル、ポジションなどの撮影企画書メモ作成、と、
　　　　辛抱強く被写体の笑顔のタイミングを待つのと、
　　　　親族同士の集合写真などの配慮をすれば喜ばれると思います。
　　　・バウンスは、プラスマイナス３EVまでこまめに補正されるといいと思います。
　　　　直射は避けて。天井、壁の色の、人肌への写りこみを避けて。
　　　　一旦、人肌やドレスに写りこむとPhotoshopなどでも取り除くのが大変です。
　　　・すみません。よくご存知のことで余計なお世話かもしれませんでした。

書込番号：9613955

[運命のヒト]

皆様、早速のお返事ありがとうございます。
二回に分けてお返事させて頂きます。

４cheさん、こんばんは。

＞「AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G」が明るいですし、画角的にもちょうどいいのではないでしょうか。
＞余った予算でＤ40やＤ60をこのレンズ用に購入して、２台体制なんてのもいいかもしれません。

なるほど、２台体制は考えていませんでした。ん〜、検討してみます。





ランドベンチャー０９さん、こんばんは。

＞この２本のレンズの中で結婚式に向いているレンズといえば３５mmしかないでしょうね。

ランドベンチャー０９さんも35mmのほうがいいですか。



＞でも結婚式であればズームの方が便利ではないでしょうか？
＞明るいレンズで選ぶとしたらタムロンSP　AF28-75mmF2.8が安くてお勧めです。

確かにお値段も35mmにちょっと足せば購入出来ますね。
本当は「AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED」が欲しかったんですが、お値段が・・・　でもタムロンSP　AF28-75mmF2.8ならいけそうです。





PowerBook G2さん、こんばんは。

＞新郎新婦さんにそんなに近寄れるのかな？って思います。
＞式って意外と撮影場所の取り合いになったりするし、反対に200mmくらいの望遠とか、広角でAPS-C一眼の強さを強調した方がいい絵が撮れるのかなと思ったりもします。
＞一眼を持って構えるだけでできるカメラマンと見られますから頑張ってくださいね。

多分それほど近づけないかもしれません。他のクチコミでも200mmくらいの望遠は結構使えますっていうのを見たことあります。でも今回は16-85mmと単焦点で望みたいと思っていました。
頑張って撮影します！





＃４００１さん、こんばんは。

＞今手持ちの機材が最適であって・・・
＞デビュー戦なら、レンズ交換なんてやってる余裕は無いと思います(^^ゞ
＞よっぽど、緻密にプログラムを把握して・・・最初からレンズローテーションを考えていれば別ですが。。。
＞現場で、状況によって臨機応変に・・・なんてのは、甘いと思いますよ♪

やはり現在の機材がベストと思いますか。
デビュー戦ってわかりますか・・・　やはり現場で臨機応変はあまいですか・・・　そうですよね。他にプロのカメラマンもいるとのことなので、私は新郎新婦を撮影しつつ会場の雰囲気も撮影してプレゼントしようかと思っていました。なのでそれほど時間に追われることはないかな？と思っていますが、この考えもあまいですよね。申し訳ありません。





ブッチのパパさん、うさらネットさん、こんばんは。

お二人も２台体制がオススメですか。要検討ですね！





和差�V世さん、こんばんは。

＞D80(＋SB600)に、VR18-200mm、Tamron90mm（一つ前の型）、50mmF1.4D、で望みました。
＞Tamron90mmの出番は殆どありませんでした。

確かに親族席は後ろの方で、席をそうそう離れることも出来ないから、VR18-200mmだと良いですよね。



＞三男の結婚式には、前日買ったD300＋Tamron17-50mmF2.8を長男に預け撮らせました。
＞こじんまりした式なので、長男はフラッシュ無しで、いい絵を撮ってました。

長男さんなら式の最中も結構動くことが出来そうですね。それだと17-50mmF2.8のほうがベストかもしれませんね。
雰囲気のある写真ならフラッシュなしで撮影したいので17-50mmF2.8みたいなレンズはいいですね。

書込番号：9614116

[運命のヒト]

☆電車男☆さん、こんばんは。

＞私のお勧めはAF DX フィッシュアイ Nikkor ED 10.5mm F2.8G です

フィッシュアイ！いいですね！将来は所有したいレンズです。が、今回は・・・　申し訳ありません。





D@Photoさん、こんばんは。

＞＃４００１さんに一票です。
＞私も、後輩の披露宴で、D300に18-70と35F2DとSB-600を持っていきましたが、レンズ交換する余裕などなく、35mmを使ったのは披露宴が開宴する前だけでした。。で、撮れた写真は、かなり満足のいくものが多かったです。
＞16-85とSB-900をお持ちなら、当時の私の装備より遥かに上で、通常はそれだけでも十分かと思いますよ。

やはりレンズ交換なんてしてる時間ないですか。
やはり現在の機材で十分だと思われますか。もし購入するとすれば35mmですかね。





TAIL5さん、こんばんは。

＞カメラマンで行くつもりなら予備機を。
＞単なる来賓なら、いまの装備で十分です。

すみません、たんなる来賓です。TAIL5さんは現在の機材でも十分ということですね。わかりました。





輝峰（きほう）さん、こんばんは。

＞・PowerBook G2さんの意見と同じです。
＞・デジ一眼が一台では辛いですね。レンズ交換は避けたいので。

と言うことは、ニコン直進AF大口径望遠ズームレンズ80-200/2.8Sを主にご使用しているということでしょうか。今回は16-85mmと単焦点で望みたいと思っていました。



＞露出補正(左手の掌（たなごころ）利用）と、ホワイト・バランス・フィルタ（WB_F）　”expo disc”も持参して、現場の光（光源種類）対応で、こまめにマニュアルプリセットして色合いに注意しています。（RAWでは撮っていませんので、『一撮入魂』です）

なんか私と意気込みが違いますね。なんだか申し訳なくなってきました。



＞ご存知と思いますが、披露宴などの現場の位置、光の調査、事前の披露宴のプログラム調査と、場所、時刻、アングル、ポジションなどの撮影企画書メモ作成、と、辛抱強く被写体の笑顔のタイミングを待つのと、親族同士の集合写真などの配慮をすれば喜ばれると思います。

プログラムは事前に教えてもらう予定です。あとは辛抱強く被写体の笑顔のタイミングを待って撮影してみます。（素人らしい写真、それも味かな？）



＞・バウンスは、プラスマイナス３EVまでこまめに補正されるといいと思います。
＞直射は避けて。天井、壁の色の、人肌への写りこみを避けて。

天井バウンスでこまめに調整しながら撮影してみます。



＞・すみません。よくご存知のことで余計なお世話かもしれませんでした。

いいえ、そんなことありません。D300も所有して初めての結婚式なので、色々迷っていました。アドバイスありがとうございます。





皆様、書き込みしてすぐにこんなにアドバイス頂いて感謝致します。

１．35mmを購入
２．タムロンSP　AF28-75mmF2.8を購入
３．２台体制で挑む
のどれかで再検討させて頂きます。

書込番号：9614127

[hi+lite]

こんばんは。

TAIL5さんに一票！

経験上、単焦点だけでは撃沈します。意外と動きも展開も速く、ここぞってシーンは一瞬で、ﾚﾝｽﾞ交換をしている暇はないです。それに式の規模にもよりますが、人が多いと動きが制限されますので、その時に単焦点では辛いです。

私は仕事ではCANON/17-55mmF2.8ISをメインにもう一台、広角か中望遠を…ってのを基本にしてました。

一台体制なら現在手持ちのVR16-85mm+SB-900で押し通す方が確実だと思います。画角的にもちょうどいいと思いますし。

欲しい単焦点は結婚式を前提に選択されるのではなく、他の用途を考えて選択された方がいいのではないでしょうか？

どちらのﾚﾝｽﾞがいいですか？の答えになっていなくてスイマセン。

書込番号：9614225

[yu-sama]

私は昨年D300と18-200のみで結婚式に行きましたが、結果は惨敗でした。ISO感度をオートにしていた為ISO1600まで上がりましたが、それでもシャッタースピードは1/60(私の設定していた下限設定値)しか稼げなかったため、被写体ぶれと手ぶれのオンパレードでした。
結論からいうと、スレ主さんはフラッシュをお持ちのようですので、現在のシステムでOKだと思います。ただ、フラッシュ光の無い方が雰囲気のある写真も撮れますので、その場合はF値の明るい物があると正直便利だと思います。レンズ交換が大変なので私ならば単焦点はチョイスしませんが…(2台体制ならば単焦点があってもいいかも�ｨ)。
今私が式に参加するならば、お手持ちのレンズでシャッタースピードを最低1/100にし、ISOをHiまで上がるようにして、ブレを無くします。ノーストロボ時は画質云々より、ブレの無い写真を優先しした方が自分自身も写真を見る側も満足度が高いと思います。
これでもシャッタースピードが1/100を稼げない場合もあるかもしれませんが、もし、財布に余裕があるのでしたらタムロンやシグマから出ている18-50F2.8(焦点距離が若干違ったかも�ｨ)はどうでしょうか？
あくまでも私個人の話しですので、賛否両論あるかと思いますが、参考になればと思いまして。

書込番号：9614841

[コーミン]

結婚式で交換レンズを持っていっても、肝心な場面でレンズを交換しているような余裕はないと思います。わたくの場合は2台のカメラに異なるレンズを付けてレンズ交換ではなくてカメラ交換で写します。
35ｍｍレンズは良いとは思いますが、レンズ交換に手間取って、撮影のタイミングを逃したり、あせってカメラのセットを間違ったまま撮影する危険性があり、二兎追うものは一兎をも得ずになりかねないことを覚悟でしたほうが良いと思います。
どうしてもという場合は事前に手早くレンズ交換できるように繰り返し練習して確実に写せるようにすることですね。

私もやむを得ずカメラ一台でレンズ交換しながら撮影したこともありますが、特に動きながらの場合は外したレンズをどこに置くかが最大の問題になりました。　

2台体制が難しい場合は16-85ｍｍ一本でバウンス撮影やディフューザの使用を検討した方が良いと思います。
ただしどちらも一発勝負では危険が伴うので練習して感覚をつかむことが必要です。

書込番号：9614962

[やすもう]

　hi+liteさん　の
＜一台体制なら現在手持ちのVR16-85mm+SB-900で押し通す方が確実だと思います。画角的にもちょうどいいと思いますし。

でいいと思います。
　
　Ｄ３００に変えてからは、機会がないのですが、ＥＯＳ２０Ｄの時ありました。その時のレンズは、純正の１７−８５　一本で、ＪＰＥＧでした。

　披露宴会場は意外と明るく、Ｄ３００なら、感度オート、２００ー８００　最低シャッタースピードを１２５位にして、通常はノーフラッシュ。キャンドルサービスの時には、内蔵フラッシュ。これで問題ないと思います。

　ホワイトバランスですが、２０Ｄの時には、ノーフラッシュとフラッシュの併用でしたので、切り替えを忘れそうで、オートにしました。結果、カクテル光線ぬ難しさを知りました。補正も正しい色が出なくて苦労しました。ＲＡＷならどうなったか。

　一度家体で試してから臨んだらどうでしょうか。
　

　






　　

書込番号：9615091

[LovEnta!]

僕もスレ主さんと同じく近々友人の結婚式があり、そこでのレンズ選びに全く同じ選択肢で頭を悩ましています。

現在のシステムは、
D90＋VR18-200＋SB600です。
確かにこれだけでも撮影出来ない事はないのでしょうが、どうせなら下記レンズを追加導入しようかなと考えております。
１、AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gで新婦さんの背景をやわらかくぼかした写真を撮ってやりたい。
２、AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDで指輪や小物なんかも高い描写で残してやりたい。

とった理由です。プロカメラマンではないので、基本的にはVR18-200を付けっぱなしにして、用途によって単焦点に換えようかなぐらいに思ってました。
皆さんのご意見を見ていると、どちらかといえばAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gの方がお勧めなようですね。僕もこのスレには興味があるので運命のヒトさんの最終的な選択を見つめさせていただきますね。

書込番号：9615201

[運命のヒト]

携帯から失礼します。



hi+liteさん、こんにちは。
お返事ありがとうございます。

＞経験上、単焦点だけでは撃沈します

やはり単焦点ではなく、ズームレンズのほうがいいですか。
現在持っている16-85mmに特に不満はないですが、もう少しF値が… F2.8のタムロンかシグマあたりのズームレンズを検討してみたいと思います。



＞欲しい単焦点レンズは結婚式を前提に選択されるのではなく、他の用途を考えて選択された方がいいのではないでしょうか？

以前から単焦点で風景を撮影してみたく購入を考えていましたが、最後の一歩が踏み出せないでいました。結婚式でも使用出来るかな？と思い、この機会に購入をしようかと。



＞どちらのレンズがいいですか？の答えになっていなくてスイマセン。

いいえ、とんでもないです。経験談はとても参考になりました。
F2.8あたりのレンズを考えたいと思います。





yu-samaさん、こんにちは。
お返事ありがとうございます。

＞D300と18-200のみで結婚式に行きましたが、結果は惨敗でした。ISO感度をオートにしていた為ISO1600まで上がりましたが、それでもシャッタースピードは1/60（私の設定していた下限設定値）しか稼げなかったため、被写体ぶれと手ぶれのオンパレードでした。

私はISOオートは1600までで、シャッタースピードの下限は1/100に、SB-900使用時はシャッタースピードの下限は1/60にしてます。似たような設定なので私もブレた写真がでてくるかもしれませんね。



＞ノーストロボー時は画質云々より、ブレの無い写真を優先した方が自分自身も写真を見る側も満足感が高いと思います。
＞これでもシャッタースピードが1/100を稼げない場合もあるかもしれませんが、もし、財布に余裕があるのでしたらタムロンやシグマから出ている18-50F2.8はどうでしょうか？

かなり財布の中は厳しいです。そうですね、タムロンかシグマを検討してみます。
今の段階では、現在の機材で挑むか、タムロンかシグマの標準ズームレンズを購入するかに絞りました。（単焦点レンズは気になりますが・・・）





コーミンさん、こんにちは。
お返事ありがとうございます。

＞結婚式で交換レンズを持っていっても、肝心な場面でレンズを交換しているような余裕はないと思います。
＞わたくしの場合は２台のカメラに異なるレンズを付けてレンズ交換でなくカメラ交換で写します。

コーミンさんは２台体制で挑まれているんですね。
何人かの方に２台体制を勧められましたが、今回は現状維持のまま挑むか、タムロンかシグマのF2.8ズームレンズを購入で挑むかのどちらかに絞りました。（私は優柔不断なのでまた気持ちがかわるかもしれません）



＞レンズ交換に手間取って、撮影のタイミングを逃したり、あせってカメラのセットを間違ったまま撮影する危険性

おっしゃる通りだと思います。今まで何回か設定を変えた後、戻さずにそのまま撮影したことがありました。初めての結婚式での撮影なら設定を間違う可能性大ですね。やはり撮影に集中するためにもレンズは一本で挑んだほうがいいですね。





やすもうさん、こんにちは。
お返事ありがとうございます。

＞披露宴会場は意外と明るく、D300なら、感度オート、200-800 最低シャッタースピードを125位にして、通常はノーフラッシュ。キャンドルサービスの時には、内蔵フラッシュ。

やすもうさんも、現在の機材でいいと思われますか。
今回の会場は数年前行ったことがあって、すこし薄暗かったような記憶があります。ですので、今のところバウンスしてガンガン撮影して、雰囲気をだしたいときはノーフラッシュでいこうかなと・・・ 失敗しそうですが・・・

ホワイトバランスは悩むところです。いつもオートか晴天しか使わないので、今回はオートのRaw撮りになるかと思います。





LovEnta！さん、こんにちは。

LovEnta！さんも近々結婚式があるんですか？もしかして私と同じ結婚式だったり・・・ それはないですね。失礼しました。

レンズは私と同じので迷われてるんですね。
今まで色々な方にアドバイスを頂いきました。

・レンズ交換をしている暇はなく、交換したとしてもシャッターチャンスを逃す可能性がある
・単焦点よりズームレンズのほうがいい
・２台体制のほうがいい
・現在の機材で大丈夫
etc

当初質問したときの２本のレンズだと、皆様35mmがオススメみたいです。
色々検討した結果今は、現在の機材で挑むか、タムロンかシグマのF2.8ズームレンズを購入して挑むかのどちらかにしました。

LovEnta！さんもレンズを決めたり購入なさった際は、また書き込みして是非教えてください！

書込番号：9615790

[めたぼオヤヂ]

こんにちは。解決済みだと思いますが。
わたしなら35mmではなく、50mmF1.4Dと85mmF1.8D二本にします。
3m〜6mぐらいの距離を想定してそうなりました。

室内ですし、二本のレンズならそんなに交換に手間取ることはないです。
ただ三本なら少々手間取ります。
フードをつけていれば、フードを下にして床におくことも出来ます。

式次第を説明的に撮る記録写真的なものを想定しているのでなければ、
ズームレンズで「撮れちゃった写真」を量産するより、
レンズを選んで撮影位置やアングルを選んで、絞りを考えての「撮りました写真」の方が
魅力的だと思います。
それに撮るタイミングを考えてレンズの交換をすれば、まったく問題ないと思います。

予算的にも二本で6万円くらいです。
参考にしてください。

書込番号：9616357