D300 AF-S DX18-70Gレンズキット
 |
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.6mm×15.8mm/CMOS 重量：825g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全2754スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 標準ズームの行方 |
2 | 6 | 2009年6月12日 01:24 |
| CANON銀塩から乗り換えました。 |
25 | 20 | 2009年6月11日 00:55 |
| ファインダー倍率について |
8 | 14 | 2009年6月10日 22:06 |
| D300とD90 |
28 | 22 | 2009年6月10日 21:09 |
| 倍率色収差補正 |
19 | 19 | 2009年6月10日 15:37 |
D2XMOOD |
2 | 4 | 2009年6月10日 14:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
皆さまこんばんは！
Ｄ３００を購入して約８ヶ月が過ぎ楽しいデジイチライフを過ごしております。娘の音楽発表会での高感度撮影を機にＤ７００へ買い替えも考えましたが、画像処理等の工夫でＡ４までのプリントでしたらＤ３００と現在のレンズで暗めの室内も行けることがわかりＤ３００でのデジイチライフを続けることとしました。
そこで予てから購入を考えていた広角レンズの購入を検討しているのですが、合わせてレンズシステムの見直しも考えています。被写体は風景（絶景）をメインとして家族スナップや子どものイベント、街角スナップ、マクロまで行かない花等です。
レンズの板に書き込むところですがやはりＤ３００ユーザーの方のアドバイスをいただきたく存じます。以下に各種条件を記載しますので皆さんのアドバイスいただければ幸いです。
１．現在のレンズシステム
ニコン１８－７０、３５／Ｆ２（ニコン）、７０－２００／２．８（シグマ）
ここ最近は３５／Ｆ２がメインレンズでほとんどカメラに付けっぱなしで、１８－７０は
ほとんど出番が無い状況です。
２．候補の広角レンズ
第一候補：トキナー１２－２４ 第二候補：タムロン１０－２４
※風景をとるのでシャープさと色のりを考慮しています。純正は予算の関係で
パスしています。
３．組み合わせの候補
①今のシステムに候補の広角レンズの買い増しのみ
②候補の広角レンズをやめてトキナー１６－５０／２．８or二コン16－85VRを購入。
※35㎜換算で２４㎜スタートになりますので、広角24㎜はかなり広く標準ズーム
としても扱いやすい。
③候補の広角レンズ＋便利レンズとして高倍率ズーム（シグマorタムロン）を購入
④18－70を売却し広角レンズを購入
※ちなみに②、③の場合は１８－７０は売却の予定です。
以上皆さまよろしくお願いいたします。
0点
標準ズームの広角端はどうしても、レンズ設計上あまり画質は良くありません。
出来れば、広角ズームの24mm相当(16mm付近)のほうが全般に画質はいいと思いますよ。
正直、18-70f3.5-4.5は、VRこそないものの、良くできたレンズです。
高倍率を購入されてでも、手元に残しておいて良いレンズだと思いますよ。16-85VRに
買い換えてしまうと意味はないかもしれませんが・・・
で、実際に売却しても、18-70は価格が落ちていて、1万円～いいところ1.5万までいかない
かもしれません。
お勧めは、まず広角ズームを買い足して2-3か月使ってみてはどうでしょうか？
「売却」はいつでも出来ますので、広角ズームを陣営に加えて、使うか使わないかのジャッジ
を改めて行うことをお勧めします。
その上で、「18-70はやっぱり使わないや」なら売却でもいいと思います。
書込番号：9681670
0点
結局、広角が欲しいということでしょうか。
18-70mmの出番がないのに、③の高倍率ズームの出現が私には合点がいきません。
高倍率ズームお使いになります？
私のTamron18-200など完璧に冬眠で、無理に引っ張り出している状況です。
Tokina 12-24mm F4前期形を使っていますが逆光耐性が不十分。
広角ですから逆光・半逆光での活用をしたい訳で、Tamron 10-24mmの高逆光耐性は魅力です。
ただ、開放で周辺が甘いということを見かけています。1段絞れば良いかも。
皆さんの逆光作例を見させて戴いて、追加予定に入れています。
ご記載内容から判断させて戴くと、今一度考えとか思いを整理されたほうが良いように受け取っています。
書込番号：9683003
2点
  |
|---|
D3+シグマ１２-２４mm_１２mm域 |
＞広角ズーム
12-24mm の レンズですが、シグマのだけが FX にも対応しています。
これから 買われるレンズは、出来れば FX でも使えるのを選ばれた方が良いのでは？と思いましたので…
18-70mm は、D200に着ける事が有ります。
書込番号：9683212
0点
う～ん。。。結構難問ですな（笑
超広角レンズの必要性と言うか？？？・・・撮影を楽しみたいなら。。。
やっぱり1）の広角レンズのみ追加と言う線で良いと思います。
18-70mmをドナドナするのはいつでも出来ますし・・・売り相場も大して変わらないでしょう？
トキナー使いの私としては16-50mmF2.8をお薦めしたいところですが・・・(^^ゞ（笑
12-24mmの広角レンズを手にいれ・・・特に風景を三脚等でじっくり撮影する＝レンズ交換がそれほど苦にならない。。。画質重視と言うなら。。。
24-70mmF2.8（純正orシグマ）を目指してみるのも良いかも？？
逆に16mmで満足できてしまうなら・・・AT-X165PROはお薦めですが。。。
この場合・・・18-70mmはドナドナになると思います。
私は・・・今でもVR18-200mmが主軸のレンズですから。。。
裏レンズシステムが・・・
AT-X165PRO＆AT-X840D（80-400mm）
アクセントレンズが
35mmF2D 50mmF1.4D 100mmマクロ
と言う構成。。。
旅行や散歩には・・・VR18-200mm＆小さな単焦点をポケットに入れて。。。
撮影目的の時は裏レンズ＋単orマクロ。。。と言う構成。。。
もしくは、D80にVR18-200mm＆単 D300に裏レンズの２台体制の場合もあります。
トキナーの50-135mmF2.8や純正VR70-200mmF2.8は裏レンズで欲しいアイテム。。。
VR80-400mmのAF-S化を首を長くして待っているところ・・・(^^ゞ（笑
高倍率ズームを軸にすると・・・F2.8の大口径レンズや単焦点とは・・・以外と同居させやすいと思う♪
書込番号：9684326
0点
シャープさと便利さを使い分けたい。ということでしょうか？
DXを使い続けるなら、
・トキナー12-24mmを追加購入（18-70は残す）
スナップやイベントで明るいレンズが必要ならトキナー１６－５０／２．８
・18-70mmを売却なら16-85VRを購入。
まずはシャープさ優先のレンズ。ということで。
どこまでの広角側が必要か。にもよりますね。
トキナー12-24mm（モーターなしの旧型）は、周辺まで厳しく見ても、
開放から1段程度に絞ればシャープになります。
今ならコーティングを改善したAT-X 124 PRO DXⅡのほうがいいでしょう。
タムロン10-24mmのシャープさは、よくわからないです。
10mmから使えるのは魅力ですけど。
> 画像処理等の工夫でＡ４までのプリント
という条件で納得して、1本でも便利な高倍率ズームも購入されるなら、いいと思います。
こっちもシャープじゃないと！ってことなら、使わなくなりそうですね。
書込番号：9684654
0点
皆さん返信ありがとうございます。
どうやら18－70は残し広角レンズを買い足す方向のご意見が多いですね。18－70は確かに良いレンズなのですが、35/Ｆ2がメインになってから広角レンズの代用品になっています。アップはトリミングで何とかなりますが（良くはありませんが）、広角はどうしようも無いため風景を撮るときもう少しと言う場面が多いことも広角レンズを購入しようと思ったきっかけです。
ただし、16㎜（24㎜）でも結構広角ですから意外と間に合うかもということもあり、考えが纏まらなくなってきたため皆さまに相談した次第です。高倍率の話がありましたが、これは旅行用として考えています。ただ、最近の高倍率は侮れないですね。シグマ、タムロンの１８－２５０あたりは中々の写りしますし・・・・。ですので高倍率を標準レンズの代わりにも出来るのではと考えたりもしています。
とにかくもう少し自分の中で整理したいと思いますが、今時点ではトキナーの１２－２４の買い足しか、１６－５０への買換えのどちらかで検討しています。
以上皆さんありがとうございました。
書込番号：9686424
0点
初めて書き込ませていただきます。
もう３０年近く前になりますが、高校生時代にＣＡＮＯＮのＡＥ－１プログラム（70mmズーム付き)を確か２～３万円で中古で購入し、
多少の変遷はあるもののＥＯＳ－７までずーっとＣＡＮＯＮ製の銀塩を使用していました（まだ現役です）。
またごたぶんに漏れず、結婚してかみさん用に（当時は一世を風靡したコニカのＢiＧ miniで、変なアダプタを入れたらパノラマ撮影ができる！）からコンデジは現在ＣＡＳＩＯのＥＸＩＬＭ Ｚ３００を使用中（もっぱらこれが現在の主役です。小さくて良いです）。
さて本題ですが、ＡＥ－１ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑは私にとってｼｬｯﾀｰ優先・絞り優先・ﾏﾆｱﾙ可能と手ごろな値段で入手できた最初のカメラで、
ＣＡＮＯＮ地獄の始まりでした（当然レンズがらみです）。
中級機？でありながら、いまだＥＯＳ７にデジイチはかなわない論者で申し訳ございませんが、「何時かはクラウン」のようにデジイチ購入を機にＮＩＫＯＮの泥沼に入り込む予定でした。
やっと本題にはいることができました。
デジイチ購入は一年ほど前から計画していましたが（それでも銀塩が勝つと今でも思っています。ご批判・論評をお願いします）、候補としてＣＡＮＯＮのＸ２と５０Ｄと、ＮＩＫＯＮのＤ８０（９０がでましたね）かで、迷って様子見でした。（価格帯がまったく違う、本当はＤ３００ボディがほしかったのです）
そして本日、目出度くＤ３００を購入しました（中古ですが…）
前所有者の今年１月に購入した保証書がついており、シャッター履歴は５８００強（リセットしていれば別ですが、グリップのてかり具合など使用感から信じました）。
表示価格114,800.-(税込み)の10％引きで、まさしく衝動買いでした。
とりあえず店員さんに商談中の札を貼っていただき、親父（８０歳を超えてる）の
50D＋TAMROM A14(18～200)を借りに行き、レンズを付けてあまりのAF追従の悪さに驚き、
SIGMA 18-200F3.5～6.3DC OS HSM（これも中古で32,800.-の10％引き）もついでに購入。
アクセサリ商品も購入しましたが、
D300中古：103,320.-
ﾚﾝｽﾞ中古： 29,520.-
合計：132,840.-で入手できました。
CANON EFレンズ群なら、かなりの個数があるのですが、とりあえずNIKONのボディのみで
純正レンズまで手が出ませんでした（ゆくゆくはNIKKORです）。
銀塩を焼くのにSHOPを探すのと持っていく手間を考えるとデジイチはとても便利だと
思いますが、とりあえず入手したこと、中古で購入したリスク・適正価格かどうかの
ご教授をお願いいたします。
レポは追って記入します。
まだ使い方が全然わからず、「取説を読むより触れ」じゃないけど、
やっぱ、取説を熟読するしかないようです。
ちなみによく書かれていますが、個体差なのでしょうか購入したSIGMA ズームの
40～100付近がかなり重いです。
ちなみにＣＡＮＯＮは何でシャッターボタンが人差し指に違和感のある位置に
設計しているのですか？（教えてください）
0点
COMBAT２２さん ご購入おめでとうございます。
>ちなみにＣＡＮＯＮは何でシャッターボタンが人差し指に違和感のある位置に
設計しているのですか？
αとキヤノンユーザーですが、初めてキヤノンを使ったときにダイヤルの位置に違和感がありました。でもシャッターボタンの位置は一番自然な位置だと思います。
逆にαはダイヤルが自然でシャッターボタンも悪くないです。
たまにニコンを触るとシャッターボタンの位置よりもダイヤルの位置の使い難さに戸惑います。
要は慣れだと思います。慣れなければ好みで選べばよいでしょう。
書込番号：9667909
3点
この人、Giftszungeさんに、にてなくね？w
書込番号：9667920
0点
>この人、Giftszungeさんに、にてなくね？w
全く似てない。
書込番号：9668126
11点
>jimihen7さん >小鳥さん 文章長めなところだけ？
COMBAT２２さん こんにちは。あたしもスタートはAE-1です。最近はさわってないけど。。
たまにレリーズすると、新鮮な気持ちになります。
Ｄ300、ご購入おめでとうございます。 要は、これだけでした。お邪魔しました（＾＾
書込番号：9668136
0点
勝つとか負けるとか、他人の評価とか、どうでもよいかと・・
要は自分が使ってみて、どう感じるか、それがすべてかと・・
書込番号：9668266
4点
COMBAT２２さん、おはようございます。
Ｄ３００ご購入オメデトウございます。
＞ちなみにＣＡＮＯＮは何でシャッターボタンが人差し指に違和感のある位置に
設計しているのですか？（教えてください）
銀塩を長らくお使いとゆうことでも馴染まなかったのでしょうかね・・わたしもＥＯＳは１００ＱＤ→-３→（後はデジタル）と使ってきまして違和感は全く感じないです。
＞いまだＥＯＳ７にデジイチはかなわない論者で
旧型フルサイズのＥＯＳ５Ｄは検討されなかったのでしょうかね・・今なら殆ど未使用（販売上中古扱いしているようですが）の５Ｄを中野のフジヤで１３１，５００で売ってます。
これなら現有レンズで取り敢えずＯＫですし、画質考えてもリバーサルに負けないと思います。モノクロですと銀塩にかないませんが・・・
銀塩はＥＯＳ－３で月１～２本モノクロで撮ってます。タンクでコチョコチョ現像してスキャナで取り込み気に入ったのだけお店で焼いてもらってます。銀塩もいいですので捨てずに楽しんで下さい。
(^_^)/~
書込番号：9668464
0点
ご購入おめでとうございます。
銀塩が勝つかデジ一が勝つかはわかりませんが、それぞれすばらしい点があり、両方使っています。
但し、銀塩１に対しデジタル9ぐらいの使用状況です。
書込番号：9668504
1点
こんにちは。
Ｄ３００がこの値段なら、文句無いですね(^^)
純正Nikkorは種類が沢山あるので、大変ですけど、
Ai以降のレンズならほぼ使えるはずで、お買い得レンズも
たくさんあるので、楽しまれてください。
>ちなみにＣＡＮＯＮは何でシャッターボタンが人差し指に違和感のある位置に
設計しているのですか？（教えてください）
30Dも使ってますけど特に違和感を感じた事は無いです。
前ダイヤルの関係かも？。
逆にyellow3さんと同じくニコンのダイヤルやセレクターは
慣れが必要な気がします^^;(結構使ってるけど、いまだに慣れない部分が）
書込番号：9668534
0点
COMBAT２２さん
私も銀塩はキヤノン機から始めました。
中でもA-1は今でも名機だったと思っています。
今は銀塩もデジタルもニコン機を使っています。
＞いまだＥＯＳ７にデジイチはかなわない論者
とのことですが何をもってそう思われるのか書いていただくと具体性があったと思います。
ただ、かなわないとだけ書かれても抽象的ですね。
私は銀塩もデジタルもそれぞれに良さを感じており優劣をつける気などまったくございません。
私が感じているデジタルの特徴は、緻密で高精細な描写です。肉眼で見ている以上に克明に
描写されるので時に違和感を覚えることもあります。あっけらかんときれいです。（笑）
それから、デジタルと比較したフィルムの描写ですが、これはあくまでも私個人の偏見かも
知れませんが、描写のシャープさ、甘さに無関係に、空間の深さを感じます。私の目にはフィ
ルムの描写は実に立体的に見えます。あくまでも私の印象です。こういうことは何が正しい
ではなくて自分がどう感じるかで良いと思います。当然、私と全く正反対の感覚の方もおら
れると思います。
カメラとレンズの中古価格は、これまたボディーの外観、メカの状態等、いろんな要因がある
と思いますので適正価格という考え方は難しいですね。単に今年初めに購入された美品中古と
いう判断であれば、お買い得価格で買われたと思って良いのではないでしょうか？
それより、やはり自分で使ってみて、買い得だったなぁ～とか、失敗だったとか実感されるも
のではないでしょうか。
操作感についてはキヤノンもオリンパスもニコンもミノルタも特に使いにくかった（違和感を
覚えた。）という印象をもったことはありません。手が大きいからかな（笑）
あ～そうそう、D300のご購入おめでとうございます！
書込番号：9669661
1点
>ＡＥ－１ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑは私にとってｼｬｯﾀｰ優先・絞り優先・ﾏﾆｱﾙ可能と
AE-1P、格好良かったですね。花押かどうか本当に悩みましたが、「Nikonの方がマニアっぽい」印象から中坊の自分はFE-2を購入しました。最初のカメラというのはその後に影響大で、自分はFE-2で露出というものを学べてよかったと思っています。今後も手放さないカメラですね。
で、AE-1+Pは絞り優先はできなかったのでは、と。
>ちなみにＣＡＮＯＮは何でシャッターボタンが人差し指に違和感のある位置に
>設計しているのですか？（教えてください）
どのメーカーも「人間工学に基づいて」設計しているようですが、できてくるものが全然違うのが面白いというか、人間工学のうさんくささというか・・・。
Nikon使いの自分が言うのもなんですが、総じてキャノンの方が自由な発想でいい操作感だとは思いますが。背面ダイヤルなんて発表当時はビックリものでした。 ただ、Canonの電源位置にはどうも馴染めません。Nikon、PENTAXの位置が一番しっくり来ると思います。
で、ご指摘のシャッターボタンは、Canonは斜めに付いていて押しやすい気もします。
しかし、前面のダイヤルを動かしながらレリーズするには中指、となるのがキャノンですね。T90のダイヤル位置を引きずった形でしょうか？
NikonはCanonのまねができない関係からかF-801で親指ダイヤル。なんか不安定な感じでした。さらに、それまでのシャッターダイヤルや絞りの回転方向を引きずったためか、＋－の向きが普通と逆になってしまいましたね。これは痛い(最近はカスタマイズできますが…)。
その後付いた前面ダイヤルはシャッターボタンの前。このためレリーズに人差し指を乗せたまま中指でダイヤル操作できます。これは確かに便利ですね。
書込番号：9671272
0点
あちゃ。確認画面はなんのため・・・
誤：花押かどうか
正：買おうかどうか
きっとまだあるんだろうな、誤字脱字(;_;)
書込番号：9671310
1点
こんばんは！
たった一晩でたくさんのご教授・ご指摘をいただきありがとうございます。
先ほどまでたぶん1000文字以上打ち込んでいたのですが、どこかに触って前の画面に戻り
書き込みすべてやり直しです。;汗
先ほど打ち込んでいたのと違ったことになると思いますが、瞬間瞬間思いついたことを打っていますので、ご容赦をお願いします。
まず一晩手にした主観ですが、取説430ﾍﾟｰｼﾞ近くと格闘しながら、やっと120ﾍﾟｰｼﾞ分くらいを
操作したところです。（覚えている訳ではありません、操作してみただけです）
沢山の書き込みをいただきまして一度にすべてご返事申し上げられませんので、取り急ぎ思いつた要点のみにさせていただきます。
＞いまだＥＯＳ７にデジイチはかなわない論者で
旧型フルサイズのＥＯＳ５Ｄは検討されなかったのでしょうかね・・
①中級フラッグシップ機種が欲しかった（CANON X2･3、NIKON D80･90は初級の上位で矛盾していますが…）
②心の中ではやはりD300が欲しかった
③視野率100%（PENTAX K-7の実機を今月下旬に確かめる予定であったが、店頭でD300と交通事故に遭遇した）
④型落ち（旧機種まで考えがおよばなかった、でもD300もたぶんそろそろ改良版でD320とかD400とか…）
やはり、②と③ですね、まさに衝動買いでした。
＞いまだＥＯＳ７にデジイチはかなわない論者
とのことですが何をもってそう思われるのか書いていただくと具体性があったと思います。
私が銀塩にこだわっているのは、たぶん性格と自分が保有する機器のみの使用歴のため、他メーカーとの比較ができないことが大きいです（借りてまで使いたくない）。
また仕事がら、最近の人には分からないかもしれませんが、エンジニアでしてドラフター（どんな物か分かりますぅ～っ？）で図面（Ａ０サイズ）を書いた期間がＣＡＤ（ＰＣで設計図を描くソフトです）使用歴より長く、その関係で写真をＡ０サイズ（Ａ３サイズ８枚分の大きさです、テレビで言うなら６０インチ以上の大きさかも？）に安価に焼くことができます。主に山・海など、風景（季節・時間帯によって変わるのがまた良い）を主体にしていますが、まさにフッサール･ヒロさんのおっしゃっているとおり、私の腕が下手クソかも知れませんが、デジタルの硬い画像は好みではなく、
また銀塩は奥行きを感じます。Ａ０に焼いた写真を季節とか気分転換？思いつき？でＡ０サイズ用に安く特注（笑）した額に入れ、部屋の模様替えの一部（習慣）になっています。
＞で、AE-1+Pは絞り優先はできなかったのでは、と。
そうですね（笑）、PROGRAM＋ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/1000でした;汗
今、手元に持ってきました、このコンパクトで角ばったブラックボディ、かっこいいです！！！！！！！
当時（今でもそういうイメージを持っていますが）、ＣＡＮＯＮは流行最先端を追うミーハー向け、ＮＩＫＯＮは質実・剛健・高級・高価。
なんでＥＯＳになって丸っこくなったんでしょう？
少なくともデジイチはこれからＮＩＫＯＮ（沼）です。
取り急ぎレス頂いた一部のご返答です。
手にした良い子(D300)をもう少し触りたくしてご報告・疑問を書かせていただきます。
気になる点がひとつあります、スレ立て時に書いていますがレンズのズーム引っかかり（重くなる）はやはり別カテゴリで相談したほうがよいですか？
書込番号：9672304
0点
すみません大事なことを消えてしまう前と考えて、記入漏れがありました。
＞いまだＥＯＳ７にデジイチはかなわない論者で
旧型フルサイズのＥＯＳ５Ｄは検討されなかったのでしょうかね・・
①中級フラッグシップ機種が欲しかった（CANON X2･3、NIKON D80･90は初級の上位で矛盾していますが…）
レンズ付き（～200mm程度）の場合、予算の上限を新品で180K～200K円を考えていましたので必然的にこのクラスになってしまいます。
書込番号：9672338
0点
A0サイズ（841mm×1189mm）を安価で焼ける環境とは羨ましい限りです。
しかし、35mmフィルムをこの大きさに焼けば粒状感もすごいのでは？
実は私はこの粒状感こそが好きですが（笑）
またA0サイズの額縁を安く特注できる環境も羨ましい限りです。
アルミの仮縁か何かでしょうか？ 木製・アクリル板入りだと恐ろしい価格になりますからね。
お話を伺っていると、デジタルへの乗り換えよりはむしろ中判６７カメラへの乗り換えの方が
妥当なような気がしました。デジタルの性能が素晴らしい飛躍を遂げたことは事実ですが、
プリント鑑賞が目的であれば銀塩の良さはまだまだ通用すると思います。
私はモニタでの鑑賞に於いて銀塩とデジタルに優劣をつける気持ちはないですが、大伸ばしで
の鑑賞ということであれば銀塩を推しますね。
またデジタルでということであればD3Xをお勧めします。
しかし、何度読んでもデジタルへの乗り換えの意図が分かり辛いです。
併用というのであれば分かるのですが・・・
レンズのズームのひっかかりの件は、サービスセンターで点検されれば良いと思います。
機能上問題が無いのであれば中古購入ですし妥協も必要かも知れませんが・・・
書込番号：9674872
3点
ＣＯＭＢＡＴ２２さん。こんばんは ようこそニコン沼へ（＾＾）
私もキャノンからのりかえました。ＥＯＳ－１ＶＨＳを３年前に中古で購入。銀塩でしばらく撮影していました。
去年あたりから調子があまりよくなく（時々シャッターがきれるがミラーアップなので）追加で去年１０月にＤ３００を中古で購入しました。今年の４月まで併用してましたがやはりＥＯＳの調子が悪く一式売却しＦ６、Ｄ３も購入に至りました。
＞中古で購入したリスク・適正価格かどうかの
ご教授をお願いいたします。
とありますが６ヶ月とか保障があるのではないでしょうか。適正価格だと思いますよ。
あまり買ってから私は価格は見ないようにしています（見るときりがないです）
欲しい時が「買い！！」だと思っています。
ちなみに自分が去年１０月に買った時はＤ３００＋１８－７０ｍｍ１３２Ｋでした。
その分楽しめたので高いとは思いません～
書込番号：9676508
0点
新品に一年保証が付いて12万円台ですから（最低は12万円前半？）微妙な値段だと思います。
ニコン機にはタムロンが似合いますが、純正の24-70/2.8も悪くないみたいです。
50/1.4も決めるでしょう。他は結構悩むと思います。EFレンズも使えたら文句なしですが。
書込番号：9676653
0点
COMBATT22さんこんにちは。
少しばかり感想を。僕自身は銀塩・デジタルともに使用しています。
割合的には最近むしろ銀塩率が上昇してるでしょうか。
今の状況として、デジタルの発達で気軽に写真を撮る人の絶対数が増えて
そこから逆に初めて銀塩に興味をもった人達がとくに若い層に広がっている
のかなと感じます。フイルム業界の規模は縮小してきていましたが、今は
下げ止まって今後も当面は両立していくのかなと思います。
ただ銀塩ユーザーにとって問題になる点もいくつかあり、今後長期的には
やはり存続は厳しいのかなとも感じています。
まずは現像・プリントなど
ランニングコストの負担がデジタルに比べて大きいこと。特に写真にのめり
込む程負担が大きくなってしまいます。
また、自分の好きな写真に仕上げるのが困難なこと。これは結局プリント
の段階で通常は店任せにせざるを得ないことによります。細かく注文をしない
限り色や明るさなどが一律なものしか出来ませんので、この点でものめり込む
ほどジレンマとなります。最近は細かく希望にそってプリントしてくれる店も
ありますが、まだまだ希少です。リバーサルもありますが、フイルムを豊富に
そろえている店は限られ、また現像・プリントの段階でも時間・コストがかかり
ます。
あとは、作品の手軽な発表の場として定着したblogに掲載する上でも手間が
かかり、また良いフイルムスキャナは高価です。
これらの点が何らかの形で良い方に向けばより長い銀塩の存続に繋がるのでは
などと期待しています。
書込番号：9677963
0点
フッサール･ヒロさん
＞A0サイズ（841mm×1189mm）を安価で焼ける環境とは羨ましい限りです。
＞しかし、35mmフィルムをこの大きさに焼けば粒状感もすごいのでは？
はい、でもフルスペックでないパナのビエラ（PX60系など）と同じように
近くで見れば、これでハイビジョンか？というような画質ですが、大きいと
近くで見ることはないので妥協しています。
＞お話を伺っていると、デジタルへの乗り換えよりはむしろ中判６７カメラへの
＞乗り換えの方が妥当なような気がしました。
はい、最初に省略していますが、大学時代にアサヒペンタックスの６×７
（×がついてました、バイトしてましたけど150k円以上したと思います）を
２年ほど使用（風景：雲海、サーファーながらチューブという波も撮ってました）
しましたが、大きくてダンベルより重たかったと思いますが１０枚しか撮れない、
売っている店が少ない、焼くのに時間がかかるなどで、結構高値で買ってくれる
マニアがいましてすぐに手放しました。
残念ながらモノクロしか使用しなかった（山水画・水墨画みたいです（笑））ですが、
その焼き上がりは感激ものでした。
＞しかし、何度読んでもデジタルへの乗り換えの意図が分かり辛いです。
銀塩はモノクロ専用です、そしてデジイチはD50を所有（親父のですが…）していますので、「安物買いの銭失いがキライ」が大きな理由です。カメラは上を見ればキリがないですが、
私の代表的な一例ですが、
①高校生
自転車：３３年前にﾌﾚｰﾑ(ZUNOW)・ﾊﾟｰﾂ(ｶﾝﾊﾟﾆｮﾛ・ﾃﾞｭﾗｴｰｽｸﾗｽ）自分で組み立て40万弱
（ﾊﾌﾞとﾘﾑとｽﾎﾟｰｸで分かりやすく言えば車輪を自分で組めます）
ギター：ギブソンが高値の花でしたが、ｸﾞﾚｺのEG-1200（これって今ｳﾞｨﾝﾃｰｼﾞです）
②大学生（ﾏｰｼﾞｬﾝと飲み代が多かったかな？）
ステレオのスピーカー：YAMAHA NS-1000M（１台１０万クラス）
③大学後期から社会人初期
初期HiFiﾋﾞﾃﾞｵ：SONY HF-77（298000円）くらいかなぁ？(ﾋﾞｸﾀｰのHiFiより画質・音質重視の今は無きﾍﾞｰﾀﾏｯｸｽ）
JAF公式国内ﾗﾘｰで自動車の部品代にほとんど飛んでいった（笑）
④ﾊﾟｰｿﾅﾙ無線 当然SHINWAです（理由は調べてください、書けません）
兎に角、財布の許す限り、上級の物を買うのが主義です
（万が一、手放す時に下取りが高い：動機が不純ですが）
＞レンズのズームのひっかかりの件は、サービスセンターで点検されれば良いと思います。
製造番号が106XXXXで、レンズの口コミを見ると、どうやら初期ロットでしょうか？（分かりません）
テレ方向で50手前で急に引っかかり、80すぎで急に軽くなり、逆もほぼ同じ位置です。
でもﾀﾑﾛﾝ見たいにデレッと伸びないのは（良いです！）。
209.233さん
＞＞中古で購入したリスク・適正価格かどうかのご教授をお願いいたします。
とありますが６ヶ月とか保障があるのではないでしょうか。適正価格だと思いますよ。
詳細を記入していなかったですが、購入はカメラのキタムラです。（セールやってましたね）
ボディはメーカー保証（来年１月まで＋ｷﾀﾑﾗ６ヶ月保証）、レンズはキタムラの６ヶ月保証のみです。（レンズは本体のみで、元箱・取説・保証書など皆無でした……ガクッ）
なんせSIGMAは初めてなもんで、D300ボディのみ購入するつもり(TAMRONあるから)だったのが、ボディとレンズの相性を確認するため家まで取りに帰ったTAMRONとたまたま中古でSHOPにあったSIGAMのAF追従に歴然の差があったので、勢いで買ってしまった（だって30K円ですもん…）
と、いったところｄす。
残業続きで、ろくに私の良い子を触っていませんのでレポできずにいますが、このままスレを引きずってよいのでしょうか？そのへんを含めてご指導をお願い申し上げます。
書込番号：9681267
0点
ちょっと、クチコミ掲示板に似つかわしくないようよな方向に進んでしまい、申し訳ありません m(_ _)m
書込番号：9681419
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
こんばんは。
Ｄ３００は今価格あがってますよ～（＾＾）おそらくボーナス時期を見計らってどこのお店も下げないと思いますよ。人気機種ですから。
今日中野のフジヤカメラさんで見たら新品が１４８Ｋ。先週より１０ｋ、Ｄ７００は２０ｋ値を上げていましたよ。
１３０Ｋですよね。十分お買い得でしょう。半年も保障があれば安心です。
それよりもどんどん使っていったほうがいいと思いますよ。
１８－３００ｍｍのタムロンを使っていますが携帯用で使っています。
それ以外は純正の８０－２００ｍｍＦ２．８で勝負。
最初は純正のＡＦ－Ｓの１８－７０ｍｍ３．５－４．５を使っていました。結構安い割には使いやすいレンズですよ。中古で２０Ｋきります。
よかったら１８－７０ｍｍの写真貼っておきます。
書込番号：9681516
1点
ファインダー倍率についてよくわからないことがあったため、ファインダーに拘りがあり、
詳しい方が多く集まっているであろうD300板に書き込ませていただきました。
ファインダー倍率は、50mmレンズを装着して肉眼で見た被写体の大きさと、ファインダーでの
被写体の大きさの比率を表しているのはわかっているのですが、その比率は被写体のどこを
基準に求められた数値なのかがわかりません。
たぶん被写体の長さの比率だとは思うのですが、面積の比率かもしれないとも思い、質問させて
いただきました。
一応自分でいろいろ試してみて、面積比と考えた場合と、長さの比と考えた場合の2通りの
ファインダーサイズの比較画像も作ってみました。
以下はそれぞれの場合のファインダーサイズ比です。
・面積比
D700 95%ｘ（0.849ｘ0.849）＝0.68
D300 100%ｘ（0.97ｘ0.97）÷（1.52ｘ1.52）＝0.41
D40 95%ｘ（0.895ｘ0.895）÷（1.52ｘ1.52）＝0.33
・長さの比
D700 95%ｘ（0.72ｘ0.72）＝0.49
D300 100%ｘ（0.94ｘ0.94）÷（1.52ｘ1.52）＝0.38
D40 95%ｘ（0.8ｘ0.8）÷（1.52ｘ1.52）＝0.26
現物で比較するのが一番てっとり早いのかもしれませんが、あいにくD40しか持っていない
ため、それができません。
何卒ご教授頂ければと思います。
0点
トリマクロさん、こんにちは。
ファインダー倍率は、装着レンズとファインダーの接眼レンズそれぞれの焦点距離の比率をもとに、計算で出される数値です。
（望遠鏡などの倍率計算と同じような計算方法です）
装着レンズは50mmでピントは無限遠として計算するのが業界標準のようです。
ただ、接眼レンズの焦点距離は公表されていないので、計算で倍率を出すことはできません・・・。
書込番号：9663684
1点
--> スレ主さん
長さの比です。
従って被写体のどこでも一緒です。（ファインダー自体（というか接眼レンズ）が歪曲等していなければ）
見える大きさのことなので接眼レンズの倍率も含めた比率です。
ファインダー倍率１倍は、ファインダー像と目で直接見た被写体の大きさとが等しいので、
両目で見ると被写体が同じ大きさに重なって１つに見えます。
？？ファインダー倍率１倍なんていう機種・レンズはないだろう・・・？？
いえ、適度な範囲のズームレンズを付ければ、ズーミングの途中でぴったり１倍になるところがあります。
両目で見ながらズーミングすると、途中で被写体が１つになります。
縦位置だと両目で見やすいので、良く分かります。
書込番号：9663800
2点
> 適度な範囲のズームレンズを付ければ、ズーミングの途中でぴったり１倍になるところがあります。
自己レスで補足しますと、これが「中間値の定理」です。
書込番号：9664099
0点
  |
|---|
アナスチグマートさん
＞装着レンズは50mmでピントは無限遠として計算するのが業界標準のようです。
補足して頂きありがとうございます。
＞計算で倍率を出すことはできません・・・。
接眼レンズの倍率はわからなくて大丈夫ですよ。
もう必要な倍率はメーカーの公表数値でわかっているので。
質問は、被写体のどの部分を比較してその倍率を出しているか知りたいという内容なんです。
デジ（Digi）さん
＞長さの比です。
やはりそうですか。
そうなるとファインダーの面積を計算する場合は、35mm換算値と同様に縦辺横辺それぞれに
倍率が掛かるということになりますね。（なんで1.52を2回掛けるんだと思われる方がいらっ
しゃるかもしれませんが、フルサイズとAPS-Cは面積比で2.31倍（1.52x1.52）違うからです。
倍率の計算なら1回で良いのですが、面積は縦辺ｘ横辺なのでそれぞれにかけます。）
「中間値の定理」につきましては専門用語のため（私がアホなため）スルーさせていただきましたが(笑）
豆知識のご紹介ありがとうございました。
今回の件、実はD40にマグニファイヤーｘ1.36を付けたら、ファインダーの大きさはどのくらい
になるのか、ただそれが知りたかっただけだったりするのですが（笑）デジさんいわく、
倍率は長さの比ということで計算すると、D40x1.36のファインダーはD3、D700とほぼ同等の
広さになることになりますね。
本当かしら。
書込番号：9664516
0点
 |
 |
|---|---|
S5Pro 50mmレンズ |
F3 50mmレンズ |
>被写体のどの部分を比較してその倍率を出しているか知りたいという内容なんです。
倍率自体は光学系の配置だけで決まる値なので、何かを撮影もしくは観察して倍率を出しているわけではありません。
トリマクロさんが知りたいのは、ファインダー倍率が異なる場合に、ファインダーがどのくらいの大きさに見えるのか、ということでしょうか？
もしご自身で相対比較される場合は、デジ（Digi）さんのコメントの通り、被写体の面積ではなく物体の縦もしくは横の比で比較できます。
言葉だと分かりにくいと思いますので、参考までに50mmレンズを使ってS5ProとF3のファインダーを撮影してみました。
それぞれのファインダーの性能は以下の通りです。
S5Pro：倍率0.94倍、視野率95%(素子サイズ23.0mmx15.5mm)
F3アイレベル：倍率0.80倍、視野率100%(素子？サイズ36mmx24mm)
大きさは相対比較できるよう同じ条件に揃えてあります
もし良ければ、この写真を使って遊んでみてください。
（歪曲がありますが、あまり気にせずおおざっぱに見てください）
見当違いのコメントであれば、適当にスルーしてください（笑）
書込番号：9664891
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
S5Pro 標準 |
S5Pro+DK-21M |
F3アイレベルファインダー |
F3アクションファインダー |
追加で、カメラが同じで倍率だけが異なる場合の例も添付します。
S5Proにファインダー倍率を1.17倍するDK-21Mをつけた場合の写真をＵＰします。
DK-21Mをつけると、0.94*1.17≒1.1倍相当になっている、はずです。
レンズは共に50mm、ピント∞です。
ただ、私のカメラだとDK-21M付きは左右がケラれてしまってうまく撮れませんでした。
F3でも倍率が異なるファインダーを持っているので、ついでにF3でファインダーだけ代えて撮影してみました。
F3アイレベルファインダー：倍率0.80倍、視野率100%
F3アクションファインダー：倍率0.60倍、視野率100%
いくらかでも参考になれば幸いです。
書込番号：9665066
1点
アナスチグマートさん
ありがとうございます！
感謝感激です。
お手数お掛けしてしまい申し訳ありません。
面積を求める計算式に当てはめて、合ってるのかどうか遊んでみようと思います。
結果報告（いらないかな？）もさせて頂きますのでよろしくです。
書込番号：9665381
0点
 |
|---|
アナスチグマートさん
早速、スレの最初に書き込んだ計算式に当てはめて、果たして式があっているのかどうか試してみました。
すると、どうやらまさにファインダーの面積比を求める計算式だと言うことがわかりました。
比較した画像をアップしたのでご覧ください。
投稿してくださった画像と比較するために、F3の画像のみ、私が計算式で作ったF3画像と大きさ
を合わせてあります。
デジさん、アナスチグマートさん、ご教授ありがとうございました。
書込番号：9665808
0点
> 今回の件、実はD40にマグニファイヤーｘ1.36を付けたら、ファインダーの大きさはどのくらいになるのか、
> ただそれが知りたかっただけだったりするのですが（笑）
> デジさんいわく、倍率は長さの比ということで計算すると、
> D40x1.36のファインダーはD3、D700とほぼ同等の広さになることになりますね。
> 本当かしら。
私は、ファインダー視野率は長さの比だと申し上げたわけで、
それ以外のものについてはレスしていませんが・・・・
一般論ですが、双眼鏡や顕微鏡等の光学機器の倍率は長さの比です。
ただ単に倍率といえば、長さの比以外はありえません。
ただし、一部の無名メーカーの低価格品について（少なくとも過去には）、倍率を面積比で表すという事例がありました。
2倍のところを4倍と表示し、5倍なのに25倍と表示していたわけです。
目的の「マグニファイヤーｘ1.36」というのについては、それが長さの比かどうかは全くわかりません。
それはニコンのじゃないですよね・・・。
書込番号：9666143
0点
> デジさんいわく、倍率は長さの比ということで計算すると、
> D40x1.36のファインダーはD3、D700とほぼ同等の広さになることになりますね。
> 本当かしら。
いやいやいや(汗）
勘違いしすぎですよ。
デジさんいわくはあくまで「倍率は長さの比ということで」までです。
文章の区切り方が悪かったですね、気をつけます。
ちなみに「本当かしら」というのは、デジさんを疑って書いたわけではなく、D40x1.36の
ファインダーはD3、D700とほぼ同等の広さになるかもという自分の考えに対して、怪しいなぁ
という気持を込めて書いただけです。
いわれのないイチャモンを付けるような、そんな不思議コメントはしませんよ(笑）
＞目的の「マグニファイヤーｘ1.36」というのについては、それが長さの比かどうかは全く
＞わかりません。
＞それはニコンのじゃないですよね・・・。
仰るとおり純正ではないので、比率に関してはかなり怪しいですね。
あくまで「D40に1.36倍のマグニをつけたらどんだけ広くなるか」ということに興味を持った
だけなので、現物のマグニファイヤーをつるし上げてどうのこうの言うつもりはないんです。
買うわけじゃないんで。
書込番号：9667654
0点
分かったようで分からないところが多かったので、興味深く読ませて頂いた者です。
が、結局よくわかんなかったりして(^_^;。いや、自分がよく考えていないだけです。
見た目の倍率が高くても、見えるファインダーの広さが狭かったり、使い勝手を考えるとどの数字をどう見たらいいのかが複雑ですよね。カタログスペックからかなり考えないと結局素人にはよく分かりません。あはは
アナスチグマートさんの写真は「百聞は一見にしかず」ってやつですね。
で、S5proはF3より倍率が高い故に、像は"大きく"見えるけれど、ファインダーの広さはF3をマスキングしたようで結局狭く"小さい"…。
これが、カタログの言うところの「ファインダー倍率」と、価格の板で見かけるトリマクロさんが行っていたような「÷1.5うんぬん」の世界なんでしょうか？
で、結局「÷1.5」？「÷(1.5×1.5)」？
さらにさらに、マグニファイヤーの「○倍」と言うのは長さ？面積？高いカタログスペックをだすなら面積で書く方が有利？
マグニファイヤーで大きくなるのは像の大きさ？ファインダーの広さ？
なんだかいろんなものが同じように語られているような・・・・？？？？？
混乱してしまうのは自分だけでしょうか？
あ、僕だけですね…
書込番号：9675745
0点
naga326さん
＞で、結局「÷1.5」？「÷(1.5×1.5)」？
＞さらにさらに、マグニファイヤーの「○倍」と言うのは長さ？面積？高いカタログスペック
＞をだすなら面積で書く方が有利？
＞ マグニファイヤーで大きくなるのは像の大きさ？ファインダーの広さ？
ファインダー倍率（ファインダーから見える被写体の大きさ）だけを比較する場合は、÷1.5
だけで良いのですが、ファインダーの見える大きさ（面積）を比較する場合は÷（1.5x1.5）
するわけです。
例えば、300mmのレンズと600mmのレンズを比べた場合、300mmに対し600mmは倍率2倍となり、
被写体が2倍大きく見えるわけですが、写る面積(広さ）は半分ではなく、600mmは300mmの4分
の1の広さとなります。（縦辺、横辺それぞれが2分の1になるからです。）
ファインダーの倍率も、考え方は一緒だと思います。
マグニファイヤーは、目で見えているファインダー像を、そのまま拡大するいわゆる虫メガネ
みたいな物ですから、被写体もファインダーの面積も大きくなります。
マグニファイヤーの倍率が1.2倍の場合、取り付けるとファインダー倍率が1.2倍になり、
ファインダーの大きさ(面積）は（1.2x1.2、縦横それぞれ1.2倍される）倍になります。
考え方はやはり上のレンズの場合と一緒です。
よく、ファインダー倍率とファインダーの広さをごっちゃに考えている人がいますね。
倍率（直線）と広さ（面積）の計算方法は違うのです。
・ファインダー倍率
D700 ＝0.72
D300 0.94÷1.52＝0.62
＊視野率は倍率とは無関係なので、計算には含めません。
・ファインダーの広さ(面積）・・・１＝視野率100%、倍率1.0倍のフルサイズファインダー
D700 0.95ｘ（0.72ｘ0.72）＝0.492
D300 1.0ｘ（0.94ｘ0.94）÷（1.52x1.52）＝0.382
＊面積は縦ｘ横なので、それぞれに掛ける・割る必要があり、そのための「2回」なのです。
実際に、NikonのフルサイズとAPS-Cの画角は1.52倍の差ですが、素子の面積は2.31倍（1.52x1.52）
違います。（1.5ではなく、1.52と書くのは細かいと思われるかもしれませんが、面積を
出す上では、0.02の差は結構大きい差なんです。計算してみるとわかります。）
現状のカタログでの倍率表記では、確かにフルサイズとAPS-Cのファインダーサイズの違いが
つかみづらく、どうしてもフルサイズ＝圧倒的に大きいというイメージが先行していますね。
面積比でもし表記したなら、D700の面積比0.492というのは、いかにフルサイズの中でも
小さいかがわかります。
F3が倍率0.8でD700が0.72ですから、倍率だけ見ればそんなにかわらないかと思えば、面積比
ではF3が0.64、D700が0.492なので、D700はF3より2割ほど狭く見えることになります。
フルサイズでは視野率のウェイトが大きく、大きいファインダーになればなるほど、わずかな
視野率の％でさえ、広さに出てきます。
D700はD40と同じ95%なのでそこが影響しているわけです。
書込番号：9677151
1点
ふむふむふむ、です。
「実物見なけりゃ分からない」
から脱却できそうです。
倍率云々より、広いファインダーがほしいnaga326ですが、ライブビュー等に力が入るこれからは、ファインダーはおろそかにされていくんでしょうね(;_;)
他社ですが、α９００はそんな「旧世代一眼レフ」最後の機種になってしまうのでしょうか…。ミノルタの集大成ですかね？最近あちらさんは一眼もSONYmodeに切り替わったようですので…。
今回は、勉強になりました。有難うございます。<(_ _)>
書込番号：9680457
0点
デジタル一眼レフカメラ購入を検討しています。
Ｄ３００とＤ９０どちらも良さそうなカメラだと思うのですが、2007年に発売された、D300と2008年に発売されたD90。新しく発売されたＤ９０の方がカメラの出来としては良いのでは？と考えてしまうのですが、何を撮影するかとかは別として、
やはり、D300の方がカメラとしては性能が上ということになるのですか？皆さんのご意見お願いします。
0点
重さ価格が問題なければD300。
動画やLV重視ならD90。
ISO3200の画質は若干D90がいいとの評価です。
書込番号：9630973
0点
カメラとしての基本スペック(堅牢性、防塵防滴、連写、ＡＦ性能等々)はD300の方が上ですね。
画質面では後発のD90に分があるのではないでしょうか。
後、動画や外付ストロボを離しても発光させることができたり、D90には付加機能もあったりしますね。
書込番号：9630986
1点
取り敢えず機械的精度、内・外使用部品に関しては、D300が上でしょうし、ソフトに関しては、D90の方が優れてるでしょうね。
書込番号：9630991
0点
AF点数、連写コマ数、ファインダー視野率など、スペックを比較するとD300の方が上回っている点がありますね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711142.00490711094
動画が不要なら、総合的にD300の方が上じゃないでしょうか。
＃動画だけはD300じゃどうしようもないので。
書込番号：9631038
0点
耐久性とかを含めた総合力はD300が上だと思います。
例えば、ぶつけた場合にD300の方は撮影が続けられるが、D90ではダメになるとか。
これはすごく大事な評価項目です。普通に使うのにはD90で充分でしょうね。
書込番号：9631106
0点
D300は、高級機
D90は、中級機
と言う区分だと思います。
書込番号：9631672
1点
demepuuさん
動画が必要であればＤ９０ですが..Ｄ３００の方が格が上ですね。
Ｄ３００とＤ９０の差ですが
１．ＡＦセンサー
Ｄ３００は５１点ＡＦ（Ｍ－ＣＡＭ３５００）、Ｄ９０は１１点ＡＦの（Ｍ－ＣＡＭ１０００）
２．シャッター等の機構耐久性
Ｄ３００はニコンがＤＸのフラッグシップと称するように内部構造はＤ２系と似た作りしっかりしてます。
３．ボディの構造
Ｄ３００は外装はマグネ、防滴防塵に配慮した構造です。
４．連写性能
ＭＢ－Ｄ１０にＥＮＥＬ４とか装着するとＤ３００はＤ２Ｈ並みの高速連写ができます
反面Ｄ９０が進歩してるとすれば
５．アクテブＤラインティングＡｕｔｏがＤ９０にはある。Ｄ３００はＡＵＴＯなし。
ただしＲＡＷ撮りとかだと、ＡＵＴＯは意味なしＪＰＧだしだけです。
６．コントラストＡＦの速度が速い。
Ｄ３００の場合、ＡＦセンサーをつかったバタバタ式ＡＦです。ただしＤ９０のコントラスト方式が早いかというと..今一歩ですね。
ＪＰＧ主体に使うのであればＤ９０をお勧めします。ＲＡＷ撮りや、高速連写への対応等、機能が必要であればＤ３００をお勧めします。
ちなみ手持ちのＤ９０はＤ５０００がきてから最近稼働率が極端におちてます。Ｄ３００がやはり使いやすいし、お手軽な場合はＤ５０００の方が軽量小型ですので、Ｄ９０より取り回し楽と言うのがありますので。
タフですしね。
書込番号：9631733
2点
demepuuさん
動画機能が必要でなくて、予算が許すならD300で間違いないと思います。
高感度特性など、新しいD90の方が若干良い面はありますが、D300はとても
完成度の高い良いカメラだと思います。
私はD300使ってますが、買って損のないカメラだと思います。
（正直もう1台欲しいくらい、今は安くなってますし）
書込番号：9631778
1点
私もＤ３００とＤ９０を天秤にかけたんですが
実機を触ったらＤ３００しか考えられなくなりました。
機械としての操作感は圧倒的に違います。
質感というか信頼感というか，メカとしての格の違いは
厳然とあると感じました。
メニューをたどらずにダイレクトに変更できるの操作性も違いがあります。
というのがメカヲタを自認する私の感想です。
一般的には
カジュアルに使える感じとか，軽量性とか，何より動画に魅力を感じるようならば…，
というか，両方触って「こりゃＤ３００しかない！」
って感じないのならＤ９０にして
差額をレンズに回すのがいいと思います。
書込番号：9632302
2点
カメラとしてもメカはＤ300がかなり上でしょうが、高感度での画質は
新しいＤ90のほうが有利かも？
書込番号：9632408
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
スレ主さまこんばんは。
私は５１点ＡＦと連射速度、シャッター音とグリップ感できめました。
ＬＶは使わないので・・・
よかったら見てください。へたですが。
書込番号：9633928
3点
何をもって性能が上と見るかによって異なるかも知れません。
撮像素子という点で見ればD300もD90もほぼ同等の撮像素子を使用しているようですが、
D90の方が後発な分だけ映像の処理が最適化されいわゆる画質としては分があるようです。
ただ私が思うにカメラの性能は映像素子による画質だけで決まる物ではないと思っています。
他の方も書かれていますが、D300とD90はクラスの異なる製品です。
視野率100%のファインダーや旧レンズへの対応など、下位のランクの製品では省かれている仕様を持ち、
連続撮影速度やフォーカスポイント数など数字で差が出る部分はもとより、
数値として表に出にくい信頼性や堅牢性では悪条件の撮影の時などの適応力として
大きな性能の差として現れる場合があります。
店頭などでじっくり手にしてみればD300がD90とは別のカテゴリーの製品だと
それなりに感じられるのではと思います。
逆にそれを感じないようであればD300を選択する必要は無いのかも知れません。
書込番号：9634009
3点
スレ主様
皆様のレス通り、いろいろありますね。でも一言で言わせていただくのでしたら
「たんに写すだけなら９０で十分、写真を楽しむなら３００」。
書込番号：9634404
3点
＞何を撮影するかとかは別として
これは「別」にしないほうが賢明と思います。
モデルチェンジ直前のマーク２とニューモデルのカローラの
どちらの性能が上かと聞かれるだけでも困りますが、
中長距離中心か近所の買い物中心かなどで、おのずと回答も絞られてくるのですから。
どちらも月面では使い物にならないし。
書込番号：9634717
2点
現行のDXフォーマット機の中から選ぶならD300に一票！
機能・性能も大切ですが私は品格にも拘ります。（笑）
すみません、D90が悪いと言う意味ではありません。
あくまでも私の好みです。
書込番号：9634911
2点
>Ｄ９０の方がカメラの出来としては良いのでは？と考えてしまうのですが
カメラの出来はD300が上で、デジタルの部分(高感度ノイズとか)はD90が上だと思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490711094.00490711142
その他は比べるだけ野暮です。
書込番号：9636659
1点
ほとんど皆さんから出尽くしていますので、1点だけ。
サードパーティ製のレンズが、前ピンや後ピンのとき
D300なら「AF微調整」機能で、カメラ側で調整が可能ですね。
書込番号：9638140
3点
私はD300を使用し、写真ビギナーで新婚娘夫婦にはD90をプレゼントしました(^^;
書込番号：9639596
2点
D300とD90のそれぞれのコンセプトが違うような気がします。
簡単に！
D300はDX機の最上機！
D90は単純にその下。
やはり高級機には、防塵防滴、マグボディ～、51点～etc。
二コンは現在ここらへんを区分けのべ～スにしてるような気がします！
比べられるのであるなら、D5000とD300で悩まれて見たらどうでしょうか？
自分的に見るとD300は！
ダイヤル部も絵でポジション分けしてないですし、見た目もプロッぽく
構成されてるはずです。
やはり、購入した方がこの様な部分を選ぶ理由もすくなからず、あるはずです。
もし？D300がこの様な部分がマ～クや、絵で印刷されていたら、満足出来ない事にも
繋がるんじゃないでしょうか？
性能にふれる話はかなりの量になりますが！
ここらへんの話は必ずオミットされるんですけどっ！！
後は！動画機能でしょうか？
自分的に見ると、D300,D700に動画機能はいらないと思います。
この位の機種を逆にお求めされる方ならば、こだわりがあってではないでしょうか。
同じ金額、もしくは同等のランクの動画機能専用の機種を求めた方が、後後、後悔
しないような気がします！
例えば、動画機能の部分が調子悪くなったら、その機能が付いてるばっかりに
そのまま、修理（本体全て）ださなければならないのでは？
何でも付いていればそれは、便利かもしれませんが、不便な事もあると思います。
この事に、重点をおいて自分はD300とD60の二台体制にしました。
ちなみに、自分はかなり行動範囲が多いためジッツオのトラベラ～専門です。
つまり、カメラ、イコ～ルその周辺機器にもバランスよくお金をつかわれたほうがイイと
思います。
D3を持って1ギガあたりのPCでは心細いとか・・・・
思うに、カメラ以上の金額に周辺機器がなる場合のが多い様な気がします。
参考になればいいのですが。
書込番号：9642971
1点
この後に2件の返信があります。
こんにちは いつもお世話になります。
D300には倍率色収差補正が搭載されているとのことですが、そのことについてお聞きいたします。
質問1 D300の取扱説明書やメニューを見ても倍率色収差補正についての記載が無いのですが、これは常に自動的に働いていると解釈していいのですか？
質問2 D90やD5000には倍率色収差補正機能は搭載されていますか？
質問3 RAWファイルには倍率色収差補正は反映されていますか？因みに私の使っている現像ソフトはSilkyPix3です。
宜しくお願いします。
0点
yuki t さん
URLの貼付ありがとうございました。
やはりON/OFFは無く常に自動的に働いているみたいですね。
非CPUレンズも時々使うので、MFレンズにも対応しているとのことで安心しました。
書込番号：9654915
0点
kyonkiさん、こんにちは。
既に質問１は解決済みのようですね (^^
質問２は持っていないのでパスして。
質問３ですが、RAWデータというのは、データそのものに
加工編集されるものではありません。
倍率色収差補正は、単にONであるというパラメータとして
存在しているだけなので、現像ソフト側でパラメータを
判断して、色収差を補正してモニタに表示します。
従って、ニコン純正の現像ソフトでなければ、反映されません。
書込番号：9654932
3点
あ、ちなみに、SILKYPIXでRAWを開くとき、SILKYPIX独自の
色収差補正が自動的に掛かる仕様であれば、どんなカメラであれ、
開いたときに色収差が補正されると思います。
これは、開くソフトの仕様次第です。
カメラが色収差補正を掛けたRAWデータを生成する訳ではありません。
書込番号：9654951
3点
じょばんにさん こんにちは
やはりそうですか。
SilkyPixにも色収差補正はあるので、現像時にパラメーターを追い込んでやるということですね。（ちょっと面倒か‥^^;）
ありがとうございました。
書込番号：9654965
0点
＞自動的に掛かる仕様
このことについてはSilkyPixのほうを調べてみますね。
ありがとうございます。
書込番号：9654977
0点
SILKYPIX Developer Studioの倍率色収差補正は自動的にはかからないと思いますよ。
パナソニックのカメラの場合は例外動作しているようですが。
書込番号：9654989
2点
JPEGの場合、D300 / D90 / D5000すべて倍率色収差補正が自動でかかっていますね。
RAWの場合は、ファイルそのものには記録されるわけではありませんが、
Capture NX2でNEFファイルを開くと自動でonになります。また、軸上色収差補正を手動でonにすることもできます。
View NXでは自動倍率色収差補正機能はありませんが、軸上色収差補正を手動でonにすることはできます。
書込番号：9654999
3点
「軸上色収差補正」は軸上色収差に起因する「特徴的な色にじみ」を軽減する機能で、「収差」を補正する機能ではないことに注意してください。
書込番号：9655007
2点
kuma_san_A1さん こんにちは
＞自動的にはかからないと思いますよ。
＞パナソニックのカメラの場合は例外動作しているようですが。
そうですか。ちょっと残念です。
パナのカメラはSilkyPixが同包されていますからね。
Power Mac G5さん こんにちは
D90のみならずD5000にも搭載されていますか！
これでD5000のポイントがまた上がりましたね。
お二人ともありがとうございました。
書込番号：9655014
0点
≫Power Mac G5さん
> View NXでは自動倍率色収差補正機能はありませんが、
確か、View NXでは、パラメータはありませんが、自動的に
色収差補正が掛かるようになっている筈です。
最新は、Ver.1.3.0ですが、倍率色収差補正は、Ver.1.2.2
から対応しています。
書込番号：9655024
1点
皆様、素早いご回答ありがとうございました。
なお、GOODアンサーは３っつしか選べませんのでご了承ください。
ｍ－ｍ
書込番号：9655054
0点
じょばんにさん
＞確か、View NXでは、パラメータはありませんが、自動的に色収差補正が掛かるようになっている筈です。
おお、そうでしたか。情報ありがとうございます。
書込番号：9656121
1点
kyonkiさん こんばんは
私はこの機能をCaptureNX2上で使っていますが、驚く精度で補正してくれますよね。
最初は、わが眼を疑いました。
我慢をしてNX系を使ってきた甲斐がありました。
書込番号：9656222
1点
じょばんにさん
Power Mac G5さん
私はView NXは使っていませんでしたが、なかなか侮れませんね。
Modulation Transfer Functionさん
NX2は持っていないので分りませんが、効果と現像の手間を考えるとJPEG撮りのほうがいいかなぁなどと考えています。
書込番号：9656409
1点
こんにちは。
＞倍率色収差補正・・
解決済とのスレですが、追加意見を一言。
木の枝などの円柱形上な被写体で逆光気味な際に撮ると現れる現象ですね。
過度なものは、はやり抑えて欲しいものですが、ある程度はあっても自然かと。
我々は事前に木の枝が円柱だと把握しているからこそ、平坦な写真をみても
違和感が起こりません。
でもエンピツで絵などを描く場合、球形上の物体を表現する時、必ず陰りなど
を加えるのと同様、被写体が丸みを帯びたものである証の表現に役に立つ場合
もあります。
ニコン機ですと丸みを帯びた例えば花の外輪部分もシャープな実線で表現する
作例が多いのですが、そうした再現性不良を緩和する意味でもある程度必要かと。
書込番号：9668505
0点
ミホジェーンⅢさん
＞木の枝などの円柱形上な被写体で逆光気味な際に撮ると現れる現象ですね。
細かいことをいって恐縮ですが、それは（輝度差のある輪郭部分に現れるパープルフリンジなどの）軸上色収差のほうかもしれませんね。
倍率色収差はどちらかというと周辺部のマゼンタ・グリーンの色ずれという感じでしょうか。
書込番号：9668639
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
この絵を拡大しました。 |
自動色収差補正 オン |
自動色収差補正 オフ |
SLIKYPIX4.0でデフォルト |
kyonkiさん,
Capture NXで自動色収差補正をオン、オフしたものと、
同じRAWをSLIKYPIX4.0でデフォルト現像した物の比較です。
（100％で切り抜き）
結構、効果ありますね。
書込番号：9671447
0点
ろ～れんすさん こんにちは
申し訳ありませんレスをいただいた事に気が付きませんでした。
ｍ－ｍ
分かり易いサンプル画像までアップしていただきありがとうございます。
16mmというとVR16-85でしょうか。
CaptureNXもなかなか使えますね。NX2が高いので手が出せませんがCaptureNXの活用も考えてみたいです。
ありがとうございました。
書込番号：9678817
0点
前からスタンダードでの色がいまいちで 違うクチコミでD2XMOODがある事をしりどこでダウンロード出来るのか知っている方がいらしたら教えて頂きたいのですが…
ヨロシクお願いします
1点
robot2さん
無事 ダウンロード出来ました
ありがとうございます
また 色々とお聞きする場合があると思いますので、その際はまたヨロシクお願いします
書込番号：9665222
0点
パラメーター話題のついでにですが、
D300、D3による撮影画像を、ピクチャーコントロールを使って、
従来のカメラのカラー設定もしくは仕上がり設定に近づけることができますよ。
http://www.nikon-image.com/jpn/event/special/pcs/other/approximation.htm
書込番号：9678140
0点
こんにちは。
Ｄ７０とＤ５０を持っていたので、Ｄ３００で、四六時中さんが
リンクされた設定を以前、試しましたが、正直かなり、違います。
一番大きいのが、Ｄ７０、Ｄ５０に比べて、かなりアンダー目になることですね。
ピクチャーコントロールがもともと明るさ０で設計してあり、
露出自体もそれに合わせて在る事、(Ｄ７０、Ｄ５０よりアンダー露出になる事が多い）
｢スタンダード」はＭＯＤＥ１ａより、
暗部がしまっているのが原因だと思います。
むしろ、以前の機種で撮影した画像に、ピクチャーコントロールを
適用する場合の目安だと思います。(その場合かなり近くなります）
書込番号：9678657
0点
この製品の最安価格を見る
<72
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
